La invasión de Siria se convertirá en una picadora de carne etno-religiosa: expertos militares
Aún no se ha tomado la decisión de invadir Siria. Sergey Demidenko, experto orientalista del Instituto Ruso de Evaluación y Análisis Estratégicos, informó a IA REGNUM sobre la tormenta de información en los medios de comunicación sobre el inminente inicio de una operación militar internacional contra el gobierno sirio. El experto instó a no apresurarse a sacar conclusiones y analizó exhaustivamente la situación, así como posibles escenarios para su desarrollo.
"No me apresuraría con las evaluaciones críticas, especialmente porque no hay una razón informativa para esto. Sin embargo, él (Bashar Assad está acusado de delitos graves) es el asesinato masivo de la población, el uso de armas químicas, etc. Los medios mundiales recogieron esta tendencia, ahora suena el llamado "ruido blanco". Pero primero necesita entender qué sucedió después de todo, quién usó el químico оружие. Por otro lado, las palabras y las declaraciones son una cosa, y el presidente de los Estados Unidos realmente no quiere involucrarse en el conflicto sirio, no de palabra sino de hecho. Después de que el líder estadounidense anunció la "línea roja" para Assad, el uso de armas de destrucción masiva, surgieron varios mensajes en los medios sobre este tema, que la administración del presidente de Estados Unidos simplemente ignoró. Además, incluso el viernes pasado, Obama concedió una entrevista a la CNN, donde dijo de manera inequívoca lo siguiente: sin sanciones internacionales, los Estados Unidos no acudirían a la intervención en Siria. Al mismo tiempo, la administración presidencial de los Estados Unidos, bajo la iniciativa del lobby de Arabia Saudita y Qatar, está bajo presión, incluso a través del Congreso, con una gran presión. Pero hasta ahora está lejos del efecto deseado ", dijo Demidenko.
Orientalista recordó que toda la información relacionada con las supuestas intenciones de Estados Unidos de invadir Siria, tomada de fuentes anónimas. "Todo lo que sabemos sobre las intenciones de los estadounidenses se da en referencia a fuentes incomprensibles y anónimas, en el mejor de los casos, de la administración del Presidente de los Estados Unidos. También tenemos una declaración pública del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagle, pero ¿qué dijo? En esta promesa, el jefe del Pentágono dijo lo siguiente: si la orden del comandante en jefe sigue, estamos listos. Nada sensacional ", señaló.
Al mismo tiempo, Sergey Demidenko reiteró que Estados Unidos no está interesado en participar en una operación a gran escala, en ingresar a las fuerzas terrestres en Siria, en bombardeos masivos, etc. "No descarto que si" obtienen lo suficiente "de los estadounidenses, pueden optar por puntos individuales. huelgas contra objetos en Siria. Algunos de los socios europeos de los Estados Unidos pueden participar en esto, esto también es posible. Pero esto no resolverá nada, no cambiará el panorama general y, por lo tanto, no tendrá sentido. "La bola de Assad, el control del país, entonces Estados Unidos no la necesita. Es demasiado cara, inconveniente y poco prometedora. En Siria, no hay nada que sacar provecho", dijo Demidenko, y agregó en este contexto que los datos y las reservas inimaginables de petróleo y gas aparecen periódicamente en los medios. No está confirmado y suele ser "pato". Ningún trabajo de exploración serio confirma estos datos, anotó.
Según un empleado del Instituto de Evaluación y Análisis Estratégico, sin la participación de Washington, una campaña de este tipo no puede ser realizada por nadie. "Hablar sobre el hecho de que Francia y el Reino Unido pueden lanzar una campaña de este tipo por sí solos no es serio. Hipotéticamente, podrían, por supuesto, realizar varias incursiones, golpear varios objetivos, pero sería demasiado caro bombardear a Siria a largo plazo, como Libia. En términos de recursos limitados y en el contexto de una situación financiera y económica muy difícil, es poco probable que París y Londres decidan sobre tales costos ", dijo.
En cuanto a los vecinos sirios, con quienes Bashar al-Assad tiene relaciones muy ambiguas, Israel y Turquía, no hay nada de qué preocuparse por ellos, dijo. "Israel adoptó una posición de principio: la neutralidad más severa. Incluso durante los ataques a objetivos en territorio sirio, Israel no tocó a las tropas del gobierno, y eligió solo los depósitos de armas y municiones para sus objetivos. En Tel Aviv, bajo el pretexto, están tratando de resolver sus problemas con Hezbollah" No más. Llegó al punto en que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prohibió oficialmente a los miembros del Gabinete de Ministros el uso de la palabra "Siria" en voz alta en los discursos oficiales. En Israel, Assad no dirá que ama, pero entiende claramente ayut: El régimen de Bashar Assad, habrá tal alboroto islamista ... Hoy, Assad es la única puerta de acceso al alboroto sunita en la frontera con Israel. No olvidemos que, por definición, no hay islamistas que amarían a Israel. "- recordó el experto.
Por parte de Turquía, Sergey Demidenko señaló que Ankara simplemente no necesita intervención. "Los turcos a los kurdos en el interior del país carecían solo de sirios. Mientras tanto, este último, abiertamente, habló abiertamente en apoyo del presidente sirio. Por supuesto, Turquía puede incluso pensar en aprovecharse de la agitación, tomar y enviar tropas, anexar la mitad de Siria, unirse a ella. "Además, para Turquía, traer tropas a Siria significa descarrilar todos los logros económicos de los últimos años. Tomar varios miles de millones del presupuesto y lanzarlos al caldero sirio es poco probable que decida en Ankara lo que necesita. Sobre todo porque los compensa. Iko nada lo hará, "- dijo Demidenko.
En cuanto a la predicción sobre las consecuencias de la invasión, si tiene lugar en contra del sentido común, Demidenko los describió como "muy tristes". "Comencemos con el hecho de que Siria dejará de existir. Se convertirá en un territorio de caos, donde surgirá un caldero hirviente inimaginable de alawitas, chiítas, sunitas, wahabíes, cristianos. Esto es religioso y confesional. Kurdos ... Y Siria no es Irak, donde se observó cierta compacidad etnoconfesional. Aquí todo está mezclado, especialmente en el oeste del país. Este estado de cosas sugiere que surgirá un molino de carne en la región si Siria colapsa ", Demidenko está seguro.
El jefe del Centro de Pronósticos Militares, Anatoly Tsyganok, en una entrevista con la agencia de noticias REGNUM, también estimó la posibilidad del inicio de una pequeña operación en tierra contra Siria. "Siria no es Irak y no Libia, hay un ejército regular y armado que ha participado activamente en las operaciones militares de 2,5 durante todo el año, es decir, no está en un estado de estancamiento. Si Occidente decide un paso tan irreflexivo, tendrá que repetir el proceso yugoslavo. El escenario, porque lograr sanciones internacionales en el Consejo de Seguridad de la ONU no funcionará debido a la posición dura de Rusia y China. Además, existe un desacuerdo sobre el tema sirio en las elites de los países occidentales. Parece que la mano derecha no sabe lo que está haciendo la mano izquierda. la coalición occidental interviene Si Occidente acusara esto indirectamente debido a su apoyo a Arabia Saudita y Pakistán, que financiaron el terrorismo en casi todo el mundo, luego de la invasión de Siria, cualquier indirecta quedaría fuera de lugar. Esto significará una cosa: apoyo directo, abierto e inequívoco para el terrorismo internacional ", subrayó.
Roma asigna uno de los roles clave en el desarrollo del guión a Irán. El experto recordó la declaración del Jefe de Estado Mayor Adjunto de las Fuerzas Armadas de Irán, Masud Jazaari, de que la invasión de Siria no pasaría desapercibida para los Estados Unidos. "Estados Unidos sabe dónde está la línea roja en relación con Siria. Cruzar esta línea tendrá las consecuencias más serias para la Casa Blanca", dijo Jazairy.
"No debería haber discrepancias: en el caso de una operación militar contra Siria, Irán desplegará sus tropas en Siria. Esto será posible gracias al apoyo de los líderes iraquíes. Irán también hará los máximos esfuerzos para bloquear el Estrecho de Hormuz. Además, el factor iraní es potencialmente capaz de desempeñar un papel disuasorio para los vecinos de Siria, Turquía e Israel, quienes, si deciden intervenir, enfrentarán la necesidad de luchar en dos frentes. En el caso de Turquía, también es imposible descartar a los kurdos, tanto en Turquía como en Siri "No olvidemos al libanés Hezbollah, que apoya a Assad y ya ha demostrado que está dispuesto a acudir en ayuda de un aliado mediante un hecho", señaló el romaní.
Con respecto a la causa formal de la escalada del conflicto, es decir, los informes de un supuesto uso de armas químicas por parte de fuerzas gubernamentales contra militantes, los gitanos cuestionaron esta información. "Las autoridades sirias han estado negociando con expertos de la ONU durante mucho tiempo, invitándolos a inspeccionar el uso de armas químicas en Alepo. Los miembros de la ONU querían estudiar no solo el caso de Alepo, sino también" caminar "por el país, en puntos estratégicos y sitios. Durante la campaña iraquí hicieron lo mismo, y fue una pantalla para recopilar información de inmediato, pero finalmente se encontró un compromiso entre la ONU y Assad, los inspectores llegaron a Siria y, en tal situación, el presidente del país no tuvo necesidad de usar armas químicas. La llamada "oposición", programada para coincidir con la visita de los representantes de la ONU, "expresó su confianza el interlocutor.
En general, Anatoly Tsyganok describió la situación en Siria como un "juego al borde de una falta", que juega Occidente. Al mismo tiempo, era menos escéptico acerca de los informes sobre la presencia en Siria de grandes reservas de petróleo y gas. "El conflicto sirio es una guerra por el petróleo. En la primavera de este año, se supo que una pequeña compañía de exploración de Noruega descubrió enormes reservas de recursos energéticos, petróleo y gas, en la pequeña Siria. La exploración y producción de estos recursos permitiría a Siria ocupar el primer lugar en la lista de exportadores mundiales de petróleo y gas. Este es un tidbit, al que Occidente quiere apoderarse, "- concluyó el experto.
información