La invasión de Siria se convertirá en una picadora de carne etno-religiosa: expertos militares

187
La invasión de Siria se convertirá en una picadora de carne etno-religiosa: expertos militares

Aún no se ha tomado la decisión de invadir Siria. Sergey Demidenko, experto orientalista del Instituto Ruso de Evaluación y Análisis Estratégicos, informó a IA REGNUM sobre la tormenta de información en los medios de comunicación sobre el inminente inicio de una operación militar internacional contra el gobierno sirio. El experto instó a no apresurarse a sacar conclusiones y analizó exhaustivamente la situación, así como posibles escenarios para su desarrollo.

"No me apresuraría con las evaluaciones críticas, especialmente porque no hay una razón informativa para esto. Sin embargo, él (Bashar Assad está acusado de delitos graves) es el asesinato masivo de la población, el uso de armas químicas, etc. Los medios mundiales recogieron esta tendencia, ahora suena el llamado "ruido blanco". Pero primero necesita entender qué sucedió después de todo, quién usó el químico оружие. Por otro lado, las palabras y las declaraciones son una cosa, y el presidente de los Estados Unidos realmente no quiere involucrarse en el conflicto sirio, no de palabra sino de hecho. Después de que el líder estadounidense anunció la "línea roja" para Assad, el uso de armas de destrucción masiva, surgieron varios mensajes en los medios sobre este tema, que la administración del presidente de Estados Unidos simplemente ignoró. Además, incluso el viernes pasado, Obama concedió una entrevista a la CNN, donde dijo de manera inequívoca lo siguiente: sin sanciones internacionales, los Estados Unidos no acudirían a la intervención en Siria. Al mismo tiempo, la administración presidencial de los Estados Unidos, bajo la iniciativa del lobby de Arabia Saudita y Qatar, está bajo presión, incluso a través del Congreso, con una gran presión. Pero hasta ahora está lejos del efecto deseado ", dijo Demidenko.

Orientalista recordó que toda la información relacionada con las supuestas intenciones de Estados Unidos de invadir Siria, tomada de fuentes anónimas. "Todo lo que sabemos sobre las intenciones de los estadounidenses se da en referencia a fuentes incomprensibles y anónimas, en el mejor de los casos, de la administración del Presidente de los Estados Unidos. También tenemos una declaración pública del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagle, pero ¿qué dijo? En esta promesa, el jefe del Pentágono dijo lo siguiente: si la orden del comandante en jefe sigue, estamos listos. Nada sensacional ", señaló.

Al mismo tiempo, Sergey Demidenko reiteró que Estados Unidos no está interesado en participar en una operación a gran escala, en ingresar a las fuerzas terrestres en Siria, en bombardeos masivos, etc. "No descarto que si" obtienen lo suficiente "de los estadounidenses, pueden optar por puntos individuales. huelgas contra objetos en Siria. Algunos de los socios europeos de los Estados Unidos pueden participar en esto, esto también es posible. Pero esto no resolverá nada, no cambiará el panorama general y, por lo tanto, no tendrá sentido. "La bola de Assad, el control del país, entonces Estados Unidos no la necesita. Es demasiado cara, inconveniente y poco prometedora. En Siria, no hay nada que sacar provecho", dijo Demidenko, y agregó en este contexto que los datos y las reservas inimaginables de petróleo y gas aparecen periódicamente en los medios. No está confirmado y suele ser "pato". Ningún trabajo de exploración serio confirma estos datos, anotó.

Según un empleado del Instituto de Evaluación y Análisis Estratégico, sin la participación de Washington, una campaña de este tipo no puede ser realizada por nadie. "Hablar sobre el hecho de que Francia y el Reino Unido pueden lanzar una campaña de este tipo por sí solos no es serio. Hipotéticamente, podrían, por supuesto, realizar varias incursiones, golpear varios objetivos, pero sería demasiado caro bombardear a Siria a largo plazo, como Libia. En términos de recursos limitados y en el contexto de una situación financiera y económica muy difícil, es poco probable que París y Londres decidan sobre tales costos ", dijo.

En cuanto a los vecinos sirios, con quienes Bashar al-Assad tiene relaciones muy ambiguas, Israel y Turquía, no hay nada de qué preocuparse por ellos, dijo. "Israel adoptó una posición de principio: la neutralidad más severa. Incluso durante los ataques a objetivos en territorio sirio, Israel no tocó a las tropas del gobierno, y eligió solo los depósitos de armas y municiones para sus objetivos. En Tel Aviv, bajo el pretexto, están tratando de resolver sus problemas con Hezbollah" No más. Llegó al punto en que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prohibió oficialmente a los miembros del Gabinete de Ministros el uso de la palabra "Siria" en voz alta en los discursos oficiales. En Israel, Assad no dirá que ama, pero entiende claramente ayut: El régimen de Bashar Assad, habrá tal alboroto islamista ... Hoy, Assad es la única puerta de acceso al alboroto sunita en la frontera con Israel. No olvidemos que, por definición, no hay islamistas que amarían a Israel. "- recordó el experto.

Por parte de Turquía, Sergey Demidenko señaló que Ankara simplemente no necesita intervención. "Los turcos a los kurdos en el interior del país carecían solo de sirios. Mientras tanto, este último, abiertamente, habló abiertamente en apoyo del presidente sirio. Por supuesto, Turquía puede incluso pensar en aprovecharse de la agitación, tomar y enviar tropas, anexar la mitad de Siria, unirse a ella. "Además, para Turquía, traer tropas a Siria significa descarrilar todos los logros económicos de los últimos años. Tomar varios miles de millones del presupuesto y lanzarlos al caldero sirio es poco probable que decida en Ankara lo que necesita. Sobre todo porque los compensa. Iko nada lo hará, "- dijo Demidenko.

En cuanto a la predicción sobre las consecuencias de la invasión, si tiene lugar en contra del sentido común, Demidenko los describió como "muy tristes". "Comencemos con el hecho de que Siria dejará de existir. Se convertirá en un territorio de caos, donde surgirá un caldero hirviente inimaginable de alawitas, chiítas, sunitas, wahabíes, cristianos. Esto es religioso y confesional. Kurdos ... Y Siria no es Irak, donde se observó cierta compacidad etnoconfesional. Aquí todo está mezclado, especialmente en el oeste del país. Este estado de cosas sugiere que surgirá un molino de carne en la región si Siria colapsa ", Demidenko está seguro.

El jefe del Centro de Pronósticos Militares, Anatoly Tsyganok, en una entrevista con la agencia de noticias REGNUM, también estimó la posibilidad del inicio de una pequeña operación en tierra contra Siria. "Siria no es Irak y no Libia, hay un ejército regular y armado que ha participado activamente en las operaciones militares de 2,5 durante todo el año, es decir, no está en un estado de estancamiento. Si Occidente decide un paso tan irreflexivo, tendrá que repetir el proceso yugoslavo. El escenario, porque lograr sanciones internacionales en el Consejo de Seguridad de la ONU no funcionará debido a la posición dura de Rusia y China. Además, existe un desacuerdo sobre el tema sirio en las elites de los países occidentales. Parece que la mano derecha no sabe lo que está haciendo la mano izquierda. la coalición occidental interviene Si Occidente acusara esto indirectamente debido a su apoyo a Arabia Saudita y Pakistán, que financiaron el terrorismo en casi todo el mundo, luego de la invasión de Siria, cualquier indirecta quedaría fuera de lugar. Esto significará una cosa: apoyo directo, abierto e inequívoco para el terrorismo internacional ", subrayó.

Roma asigna uno de los roles clave en el desarrollo del guión a Irán. El experto recordó la declaración del Jefe de Estado Mayor Adjunto de las Fuerzas Armadas de Irán, Masud Jazaari, de que la invasión de Siria no pasaría desapercibida para los Estados Unidos. "Estados Unidos sabe dónde está la línea roja en relación con Siria. Cruzar esta línea tendrá las consecuencias más serias para la Casa Blanca", dijo Jazairy.

"No debería haber discrepancias: en el caso de una operación militar contra Siria, Irán desplegará sus tropas en Siria. Esto será posible gracias al apoyo de los líderes iraquíes. Irán también hará los máximos esfuerzos para bloquear el Estrecho de Hormuz. Además, el factor iraní es potencialmente capaz de desempeñar un papel disuasorio para los vecinos de Siria, Turquía e Israel, quienes, si deciden intervenir, enfrentarán la necesidad de luchar en dos frentes. En el caso de Turquía, también es imposible descartar a los kurdos, tanto en Turquía como en Siri "No olvidemos al libanés Hezbollah, que apoya a Assad y ya ha demostrado que está dispuesto a acudir en ayuda de un aliado mediante un hecho", señaló el romaní.

Con respecto a la causa formal de la escalada del conflicto, es decir, los informes de un supuesto uso de armas químicas por parte de fuerzas gubernamentales contra militantes, los gitanos cuestionaron esta información. "Las autoridades sirias han estado negociando con expertos de la ONU durante mucho tiempo, invitándolos a inspeccionar el uso de armas químicas en Alepo. Los miembros de la ONU querían estudiar no solo el caso de Alepo, sino también" caminar "por el país, en puntos estratégicos y sitios. Durante la campaña iraquí hicieron lo mismo, y fue una pantalla para recopilar información de inmediato, pero finalmente se encontró un compromiso entre la ONU y Assad, los inspectores llegaron a Siria y, en tal situación, el presidente del país no tuvo necesidad de usar armas químicas. La llamada "oposición", programada para coincidir con la visita de los representantes de la ONU, "expresó su confianza el interlocutor.

En general, Anatoly Tsyganok describió la situación en Siria como un "juego al borde de una falta", que juega Occidente. Al mismo tiempo, era menos escéptico acerca de los informes sobre la presencia en Siria de grandes reservas de petróleo y gas. "El conflicto sirio es una guerra por el petróleo. En la primavera de este año, se supo que una pequeña compañía de exploración de Noruega descubrió enormes reservas de recursos energéticos, petróleo y gas, en la pequeña Siria. La exploración y producción de estos recursos permitiría a Siria ocupar el primer lugar en la lista de exportadores mundiales de petróleo y gas. Este es un tidbit, al que Occidente quiere apoderarse, "- concluyó el experto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

187 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +26
    29 Agosto 2013 15: 36
    ¡Eso es todo lo que necesitan! Los "salvajes" locales se exterminan entre sí y los PMC vigilan los oleoductos y oleoductos. guiñó un ojo ¿Quién más cree ingenuamente en la "democracia"? Irak y Libia son ejemplos ilustrativos de un nuevo "orden mundial". Bueno, el embajador estadounidense quedó hecho pedazos en Libia, pero hubo muchas más bonificaciones.
    1. +10
      29 Agosto 2013 16: 00
      De la prensa francesa
      El 26 de agosto, una delegación israelí voló a Washington con urgencia para informar a la administración de Obama de sus dudas sobre la necesidad y la eficacia de la operación militar en Siria. Un verdadero consejo militar llegó a los Estados Unidos, dirigido por el asesor de seguridad nacional Jacob Amidror.

      Israel necesitaba prepararse para cómo los ataques estadounidenses contra Siria podrían afectar su seguridad. Incluso si los israelíes no participan en la operación, pueden verse envueltos en conflictos, aunque de ninguna manera están interesados ​​en esto.

      Los israelíes no tienen un esquema claro de esta operación, que en última instancia puede fortalecer la posición de los islamistas en detrimento de la llamada oposición "moderada". Además, Israel no tiene nada que culpar por el régimen de Hafez y Bashar al-Assad, que apoya el mundo frío: desde 1973, no se disparó un solo tiro en la frontera siria.

      Los resultados de experimentos anteriores en Irak y Libia mostraron que Los nuevos regímenes resultaron ser aún peores que los antiguos. Como resultado, reinó el caos, durante el cual los iraníes lograron establecerse allí, donde antes no tenían movimiento. Irak se convirtió en una colonia iraní, y Al-Qaeda anexó a Libia, convirtiendo al país en una base para la expansión del islamismo radical en África e incluso en el Sinaí.

      Ahora es imposible predecir cuál será el nuevo gobierno en caso de derrocamiento del régimen de Bashar al-Assad. Israel no puede permitir que el nido de islamistas se forme a cien kilómetros de su frontera.

      Por lo tanto, la Israel decidió mantenerse alejado de la operación, que, en su opinión, está condenada al fracaso. Él mismo elegirá el lugar y el momento de la intervención, si considera que su seguridad está en riesgo. El problema sirio se ha convertido en otra prueba de la creciente discrepancia entre las posiciones de Israel y los Estados Unidos en la estrategia geopolítica y militar en el Medio Oriente.


      Totalmente aquí: http://www.inosmi.ru/world/20130829/212381071.html

      Hay "juegos" y escalada de la situación, pero no hay acuerdo en el campo de los "aliados" ... hi
      1. S-200
        0
        29 Agosto 2013 16: 10
        Cita: sazonado
        Israel decidió mantenerse alejado

        ¿Alguien cree en TI? ?
        demostración de paz santa, los mismos pacistas, pulgones ... wassat cuando el olor muy frito!
        Parece que los judíos no destruyeron al sirio Bastión-S y su BK ... aquí y muy bien huele el día del juicio!
        1. +5
          29 Agosto 2013 16: 19
          Cita: S-200
          ¿Alguien cree en TI? manifestación de la paz santa, sin embargo, pacistas, pulgones ... cuando el olor de un olor muy frito! Parece que los judíos no destruyeron el Bastión S sirio y todo su BC ... ¡eso es muy bueno!

          Me parece que aquí funcionan las peculiaridades de la mentalidad. Qué clase de hnya para meterse en el "lío" de inmediato, no, no encaja, primero acuerdemos, "tendremos un ganso de esto" guiñó un ojo El comercio ahora va entre todos y al más alto nivel. Los analistas consideran cuánto gastarán y cuánto tendrán y quién puede ser utilizado de forma gratuita ... Realidades de bases de datos modernas guiño
          1. WASABI
            +3
            29 Agosto 2013 17: 30
            Cita: sazonado
            "sho tendremos de este ganso"

            ¡De "ese ganso" tendremos una completa mierda! ¡¡¡Y esto es al menos !!! Creo que debemos abordar el problema desde el otro lado y no intentar corregir las consecuencias, sino arrancar de raíz la fuente de todas las tensiones en el mundo (afortunadamente, no está lejos).
            Cita: sazonado
            Que demonios

            Fi !!! Señor "experimentado", ¿por qué no avergonzarse de usar tales expresiones en la sociedad de mujeres? Avergonzarse !!!
            1. +10
              29 Agosto 2013 17: 37
              Cita: VASABI
              Creo que es necesario abordar el problema desde otra perspectiva y no tratar de corregir las consecuencias, sino erradicar la fuente de toda tensión en el mundo (ya que no está muy lejos).

              Me recordó a este Marcado wassat
              Cita: VASABI
              Señor "experimentado", ¿por qué no avergonzarse de usar tales expresiones en la sociedad de mujeres? Avergonzarse !!!

              Svetlana hi así que no estás en el foro de una revista glamorosa ... Y sobre la "sociedad de mujeres" de alguna manera te emocionaste, la sociedad aquí es masculina, a veces un poco diluida por las mujeres, sin embargo, antes algunas de ellas, como parte del "idioma ruso", podrían llevar a algunos hombres a pintar wassat Aquí, como dicen: "Soy un viejo soldado y no sé las palabras de amor ..." (c) wassat
              Bueno, avergonzado ... sentir Ahora salen algunos libros y no con esas palabras, así que si "se cortó el ojo", entonces lo siento amar
              1. WASABI
                -1
                29 Agosto 2013 18: 04
                Cita: sazonado
                la sociedad aquí es masculina, a veces un poco diluida por las damas

                Incluso una dama en un equipo puramente masculino es suficiente para que todo tipo de grasa sea considerada "no camilfo"
                Cita: sazonado
                "Soy un viejo soldado y no conozco las palabras de amor ..."

                Espero que no me consideres "Bottom Rose". lengua
                Cita: sazonado
                Ahora algunos libros no salen con esas palabras

                En algunos escenarios hubo (y todavía hay) actuaciones de contenido estrictamente erótico, pero esto no significa que podamos tener sexo en la calle a plena luz del día (aunque algunas personas practican esto).
                Cita: sazonado
                triste

                Aceptado !!! ¡Estás perdonado! guiño
                1. +6
                  29 Agosto 2013 18: 09
                  Cita: VASABI
                  Espero que no me consideres "Bottom Rose".

                  Me atormentan vagas dudas de que fue "Don Pedro" quien se cubrió en el perfil con el nombre de "Svetlana" lol . Vuelvo a leer los comentarios (hay algunos de ellos). Esta no es la primera vez que estás en un foro, y se nota ... pero ¿quién eres? Aquí no puedo decir todavía guiñó un ojo
                  Hay suposiciones, pero hasta ahora no las expresaré, solo insinuaré dos
                  1. Madre pingüino
                  2. El escritor
                  Pocos comentarios, mientras todo está en un velo de misterio. guiño
                  1. S-200
                    +4
                    29 Agosto 2013 18: 31
                    y ya (en colores emblemáticos) pensé que era el Ministro de Defensa de Suecia Karin Enstrom amarrar
                    si no fuera por su proletario"no camille"...
                    pero, como recuerdo ahora, incluso antes de la revolución ... qué
                    era costumbre decir "malos modales"(Mala señal)
                    pero "tovarischi" se acabóXPcomenzó a tu manera! ...
                    solicita
                    1. WASABI
                      0
                      29 Agosto 2013 19: 06
                      Cita: S-200
                      Esta es la Ministra de Defensa de Suecia, Karin Enström.

                      La señora Enstrom es una mujer muy ocupada. No creo que tenga un minuto libre para visitar un foro tan respetado.
                      Cita: S-200
                      como recuerdo, incluso antes de la revolución

                      Por respeto a su edad, permítame recordarle que estas dos palabras francesas se usaron en el entorno de la nobleza burguesa francesa y gradualmente se extendieron al uso de la nobleza rusa, que consideraba de moda insertar palabras francesas en el habla rusa. ¡Así, Alejandro, las palabras "mala educación" y "no camilfo" tenían el mismo grado de uso y no tienen nada que ver con el proletariado (aunque yo personalmente no tengo nada en contra)!
                      1. S-200
                        0
                        30 Agosto 2013 00: 10
                        hi Svetlana, mi senil el orgasmo la locura tiembla ante tu eroditsy ...
                        Sin embargo, dé ejemplos literarios de ese período de tiempo de uso "no camilfo "(en las clases de sociedad que indicaste) para probar tu caso ... guiñó un ojo
                  2. +5
                    29 Agosto 2013 18: 38
                    Cita: sazonado
                    Espero que no me consideres "Bottom Rose".

                    Camaradas, y posiblemente damas, la pregunta es sobre Siria y la guerra, ¡y ustedes están por coquetear! guiño
                    1. +7
                      29 Agosto 2013 18: 45
                      Cita: Oleg147741
                      Camaradas, y posiblemente damas, la pregunta es sobre Siria y la guerra, ¡y ustedes están por coquetear!

                      No se trata de coquetear, sino de la forma de discusión en el sitio y de las palabras que pueden y no pueden usarse para hacerlo. hi El tema del cine soviético y el reflejo de los "viejos soldados" en sus películas fue abordado en parte. guiñó un ojo
                      Y necesitas un colega para escribir a Siria con una letra mayúscula, de lo contrario parece que no es respetuoso lol y no interferir en el coqueteo de otras personas bebidas
                      1. +1
                        29 Agosto 2013 21: 20
                        Un apuesto sazonado, me hizo reír antes de irme a la cama ... ¡oh, déjame como tu amigo! bebidas ¡Mejor me voy a tomar una cerveza a la calle! guiñó un ojo
                  3. WASABI
                    +1
                    29 Agosto 2013 18: 50
                    Cita: sazonado
                    "Don Pedro" estaba cubierto en el perfil con el nombre "Svetlana"

                    "Frío" Alexey, pero en una cosa tienes razón
                    Cita: sazonado
                    Esta no es tu primera vez en el foro, y puedes verlo

                    Encomiable, no fue en vano que te llamé la atención.
                    Cita: sazonado
                    ¿pero quien eres tú? Aquí no puedo decir todavía

                    ¡Adelante! Pero para simplificar este proceso, le diré que todo está en orden con la autoidentificación sexual (solo pregunto, no requiero que muestre evidencia) y no participé activamente en la discusión, aunque seguí la discusión de muchos artículos.
                    1. +5
                      29 Agosto 2013 21: 23
                      Svetlana está en lo correcto, y voy a bombear un vaso para ti ... y el hecho de que estés en tu Suecia ... tendrías que ir a la madre patria de tu madre, ¡y necesitarás un hombre más fuerte! De lo contrario, los desfiles gay y las lesbianas por todas partes ... ¡madre llama a la madre! !!
                  4. +3
                    29 Agosto 2013 21: 24
                    Cita: sazonado
                    Me atormentan vagas dudas de que fue "Don Pedro" quien se cubrió en el perfil con el nombre de "Svetlana"

                    Cita: sazonado
                    Leo los comentarios

                    Y me interesé y releí. Lo que la mujer no escribió - sin duda.
                    Pero un hombre o no - es más difícil, el material no es suficiente. ¿Y quién los desmontará allí en Suecia? riendo
          2. +2
            29 Agosto 2013 17: 40
            Cita: sazonado
            Los analistas consideran cuánto gastarán y cuánto tendrán y quién puede ser utilizado de forma gratuita.


            Entonces, ¿a quién follar sus fantasías sexuales? Todavía están pensando si pronto tendrán suficientes anticonceptivos. Y, sin embargo, la opinión de Aibolit (Rusia) me parece relevante para ellos. Si se recupera en el hospital, comenzarán esta bacanal. Si notan que Aibolit está preparando antibióticos y generalmente se está preparando para recibir pacientes, aún así sufrirán. Según el peor de los eventos, Aibolit todavía no está en el hospital.
        2. Kumpol
          -6
          29 Agosto 2013 20: 28
          Cita: S-200
          así es como huelen el día del juicio final!


          Sí, sí, solo los hechos dicen lo contrario, que cuando se trataba de seguridad nacional, Assad recibió en la nariz, una y otra vez. Espero que en caso de un ataque de la OTAN, tenga el cerebro suficiente para no arrastrar a Israel, ya que tragaremos un par de misiles al desierto, pero si algo cae en un área poblada y hay víctimas, ¡entonces guerra!
          1. WASABI
            +5
            29 Agosto 2013 20: 39
            Cita: Kumpol
            pero si algo cae en un área poblada y hay víctimas, ¡entonces guerra!

            ¿Nos estás asustando o estás elevando tu moral?
            Cita: Kumpol
            Espero que en caso de un ataque de la OTAN, él tenga el cerebro suficiente para no arrastrar a Israel a él,

            ¿Miedo a la retribución? Esto es normal. Probablemente ha llegado el momento de responder por todo el desastre que hiciste en el mundo.
            1. Kumpol
              -11
              29 Agosto 2013 20: 54
              Cita: VASABI
              ¿Miedo a la retribución? Esto es normal. Probablemente ha llegado el momento de responder por todo el desastre que hiciste en el mundo.


              Ciertamente no tenemos miedo a nada, y ahora, querido, baja y enciende una vela en Goebels. wassat
              1. +4
                29 Agosto 2013 22: 35
                ¿Y por las máscaras de gas en línea?
                Y si no tuvieran miedo, las colas estarían detrás de sus sombreros. Para lanzar enemigos.
                1. Hudo
                  +2
                  29 Agosto 2013 22: 39
                  Cita: Spade
                  Y si no tuvieran miedo, las colas estarían detrás de sus sombreros. Para lanzar enemigos.



                  Kipa: no ushanka, no la tirarás mucho. riendo
                2. 0
                  29 Agosto 2013 22: 44
                  Para máscaras de gas, haga cola para cualquier exacerbación.
              2. +1
                29 Agosto 2013 22: 42
                ¿Por qué la mayoría de los representantes de Israel son arrogantes? Al mismo tiempo, están fascinados con los sombreros rusos, aunque en este caso no podemos superarlos.
                1. 0
                  29 Agosto 2013 22: 50
                  Cita: 31231
                  ¿Por qué la mayoría de los representantes de Israel son arrogantes? Al mismo tiempo, están fascinados con los sombreros rusos, aunque en este caso no podemos superarlos.

                  Porque la mayoría de los opositores comienzan a gritar sobre la arrogancia israelí apenas viendo la bandera israelí.
                  1. +1
                    29 Agosto 2013 23: 20
                    Personalmente, no dije nada malo sobre Tsahal. Considero que su ejército es profesional, pero la arrogancia de la mayoría de los judíos en Internet no es un mito. ¿Por qué los píxeles con azerbaiyano, con letón, con banderas de Moldavia obtienen calificaciones más positivas? ¿No quieres decir que este es el sitio de antisemitas?
                    1. 0
                      30 Agosto 2013 00: 39
                      Cita: 31231
                      ¿Por qué los píxeles con Azerbaiyán, con Letón, con banderas de Moldavia obtienen calificaciones más positivas?

                      Porque a los judíos no les gusta mucho más.
                      1. Hudo
                        0
                        30 Agosto 2013 06: 41
                        Cita: Pimply
                        Porque a los judíos no les gusta mucho más.


                        ¿Porque? O fumar sin fuego.
          2. +1
            29 Agosto 2013 22: 38
            Amigo mío, ¿por qué los habitantes de la Tierra Prometida creen que en caso de agresión de la OTAN, Assad se preocupará por Israel? Es como una guerra civil y una agresión de la OTAN, ¿por qué también tendría hemorroides judías? ¿O sus medios lo están preparando de antemano para la situación "bombardeamos y trajimos tropas porque Assad lanzó el Scud con una ojiva química, pero lo derribamos en el despegue"?
            1. 0
              29 Agosto 2013 22: 52
              Cita: 31231
              Estimado señor, ¿por qué los residentes de la Tierra Prometida creen que en caso de agresión de la OTAN, Assad tratará con Israel?


              Porque sus representantes declararon directamente que atacarían a Israel si golpeaban a Siria.
              1. +2
                29 Agosto 2013 23: 15
                Dada, lo recuerdo. Todas las mismas "verdades". Desde el principio, el arma supuestamente es para Hezbollah, y luego no es un pecado llamar al misil provocador de los rebeldes contra Israel un "Scud químico de Assad". ¿Por qué eres tan fácilmente predecible?
                1. -1
                  29 Agosto 2013 23: 21
                  Cita: 31231
                  Desde el principio, el arma fue supuestamente para Hezbalah, y luego no es pecado llamar al misil provocador de los rebeldes contra Israel "Chemical Scud de Assad". ¿Por qué eres tan fácilmente predecible?

                  Porque los "pronósticos" vienen de ti, y tienes un punto de vista específico e inmutable y una opinión preformada.
      2. AVV
        +5
        29 Agosto 2013 16: 46
        ¡Irán entiende que después de Assad será el próximo! ¡Por lo tanto, Siria simplemente no se rendirá! ¡Si todavía decides atacar, Rusia debe retirarse del tratado START-2, y comenzar a suministrar S-zoo o Vityazy a Irán! ¡Deja de ser tímido!
      3. +2
        29 Agosto 2013 20: 21
        Cita: sazonado
        Los israelíes no tienen un esquema claro de esta operación, que en última instancia puede fortalecer la posición de los islamistas en detrimento de la llamada oposición "moderada". Además, Israel no tiene nada que culpar por el régimen de Hafez y Bashar al-Assad, que apoya al mundo frío: desde 1973, no se disparó un solo tiro en la frontera siria.

        - Los funcionarios israelíes resultan ser capaces de pensar y comprender, en contraste con los "profesores" locales. riendo
        ¿Recuerda nuestra amarga disputa cuando Israel bombardeó algo allí en el Aeropuerto Internacional de Damasco? Entonces el "profesor" y su compañía gop gritaron algo salvajemente sobre la "sangre de Assad" y su ejecución inevitable por esto por una ejecución terrible. Demostramos exactamente lo que los funcionarios israelíes ya están expresando en el puesto de Experimentado.
        ¿Conclusión? Tanto el "profesor" como los que están con él en este foro "mosk powder" pertenecen a aquellas personas a las que los funcionarios israelíes les piden que recen solo un poco, y rezan para que se rompan la frente. Como resultado, se ven raros. Para ser honesto, uno de nuestros respetables (con grandes tirantes riendo ) Los miembros del foro todavía consideran al profesor "cuerdo opositor". En cuanto al oposicionista, estoy de acuerdo, en cuanto a los verbos: releer el post, ¿dónde hay cordura?
        1. 0
          29 Agosto 2013 22: 53
          Cita: aksakal
          Además, Israel no tiene nada que reprochar al régimen de Hafez y Bashar al-Assad que apoya el mundo frío: desde 1973, no se ha disparado un solo tiro en la frontera siria.

          Sonado Y aún más, en el Líbano. Y en el Líbano.
          1. 0
            29 Agosto 2013 23: 25
            ¿Y cuándo el territorio libanés se convirtió en israelí? Si un par de gopniks se acercan a mi vecino para amasarlo solo porque golpeó a uno de ellos, ¿no tengo derecho a ir a él e interceder por él?
            1. -2
              30 Agosto 2013 00: 40
              Cita: 31231
              ¿Y cuándo el territorio libanés se convirtió en israelí? Si un par de gopniks se acercan a mi vecino para amasarlo solo porque golpeó a uno de ellos, ¿no tengo derecho a ir a él e interceder por él?

              Sobre cuando georgiano en 2005 era ruso.
              ¿En el curso de por qué comenzó el primer libanés? Recomiendo estudiar los antecedentes históricos y las premisas.
              1. +1
                30 Agosto 2013 19: 16
                De hecho, Georgia se unió a Rusia mucho antes, y el hecho de que Rusia dejó ir todas estas repúblicas, así como Polonia y Finlandia, no tiene análogos en el mundo, no me refiero a la aceptación de la soberanía por parte de las colonias (al menos por Gran Bretaña, que se apoderó de las islas, donde viven menos de 3 ingleses, pero no dieron la punta de los suyos. Y si algo regresaba a Rusia, entonces Dios lo enviaba, por el libre albedrío de los osetios.
      4. +1
        29 Agosto 2013 22: 31
        Israel es fácilmente arrastrado al conflicto. Wahi puede ser golpeado con armas químicas en su territorio, pero ya no existe el hecho de que Nitanyaga encontrará la solución correcta.
    2. -8
      29 Agosto 2013 18: 09
      La democracia es la elección de representantes que representan los intereses de los votantes, no más. Nadie cancela los propios intereses de un país con un régimen democrático.
      Cita: sazonado
      Libia es un excelente ejemplo de un nuevo "orden mundial".

      Libia es bastante estable.
      Cita: sazonado
      Irak

      Aproximadamente la misma picadora de carne que estaba bajo Saddam. La guerra Irán-Iraq valió lo que valió la pena.
      1. +11
        29 Agosto 2013 18: 18
        Cita: Pimply
        Libia es bastante estable.

        Bug, Zhen, bueno, entiendo todo, pero esta frase me mató con su absurdo hi
        La forma en que los libios vivieron bajo Gadafi y cómo sobreviven ahora es visible para todos.
        Cita: Pimply
        Aproximadamente la misma picadora de carne que estaba bajo Saddam.

        Compare el número de muertos bajo Saddam y cuántos están muriendo ahora, y esto es con la condición de que Siria esté eliminando a algunos de los radicales. ¿La guerra iraní-iraquí, en cuya "agitación" comenzó? Saddam era un "muñeco" interpretado en la oscuridad por titiriteros
        1. -2
          29 Agosto 2013 18: 31
          Comparado. Solo la guerra entre Irán e Irak mató a unas 400 personas. Durante la "Tormenta del Desierto" - hasta 200 mil más. Represión interna. Así que cuéntelo.
          Durante la guerra en Iraq, 2003-th número de muertos, dentro de 200 miles.
          Irán-Iraq comenzó debido a las ambiciones de Saddam.
          Cita: sazonado
          Bug, Zhen, bueno, entiendo todo, pero esta frase me mató con su absurdo

          Y lo que es absurdo. Bueno, juzga por ti mismo. Aunque tienen una fiebre posrevolucionaria, y esto siempre continúa, el gobierno trabaja más o menos normalmente, la transición del gobierno provisional al gobierno electivo se llevó a cabo, poco a poco presionaron a los ex revolucionarios hasta el clavo, en el poder: fuerzas seculares. Cual es el problema Después de cualquier revolución, hay olas, es algo común. La pregunta es sobre su tamaño y si se convierten en tormenta. En Libia, no gire.
          Cuando Gadafi, ¿crees que tenían un paraíso? Bueno, en un pedazo de papel estaba. Es por eso que, para ocultar el bajo nivel de atención médica, 4 de enfermeras búlgaras y un médico palestino fueron encarcelados.
          1. +6
            29 Agosto 2013 18: 56
            Bueno, es bastante difícil llamar a la fiebre posrevolucionaria lo que está sucediendo en Libia. Ciudades gobernadas por consejos locales, y no el gobierno central, destacamentos de autodefensa en lugar de la policía, constantemente operando brigadas de revolucionarios no controlados por nadie. ¿Es esta una situación estable? La producción de petróleo y su transporte bajo la protección de empresas de seguridad privadas, ¿es esto también normal? El gobierno secular al menos controla la situación en Trípoli, tiene cierta influencia en las principales ciudades a lo largo de la costa (e incluso entonces no todas), mientras que el resto vive solo, fusionándose esencialmente en el autogobierno territorial. El gobierno funciona bien, pero los resultados de su trabajo fuera de Trípoli no se aplican ... Para 2, se suponía que sucedería un cambio
            1. -5
              29 Agosto 2013 19: 01
              Cita: uhu189
              Ciudades gobernadas por consejos locales,
              ¿Y por qué crees que se necesita asesoramiento local?
              Cita: uhu189
              unidades de autodefensa en lugar de policías

              En el curso, ¿cuál es el esquema habitual allí? No había ejército como tal.


              Cita: uhu189
              La producción de petróleo y su transporte bajo la protección de empresas de seguridad privadas, ¿es esto también normal?

              Más que La norma en muchos países productores de petróleo.

              Cita: uhu189
              Para 2, se suponía que el cambio sucedería

              Y ellos lo hacen. Poco a poco
              1. +4
                29 Agosto 2013 20: 36
                Cita: Pimply
                En el curso, ¿cuál es el esquema habitual allí? No había ejército como tal.
                - Interesante, pero ¿para quién compró Gadafi alguna vez? Después de todo, hubo una vez un gran comprador de armas. Si no fuera por el ejército, ¿para quién?

                Cita: Pimply
                ¿Y por qué crees que se necesita asesoramiento local?
                - Querido, ¿no confundes al gobierno local con entidades territoriales de pequeñas ciudades totalmente autónomas? En términos históricos - principados específicos. Grano, te ruego que nos trates con gran respeto, que no nos consideres tontos. Si sinceramente no ve la diferencia entre el autogobierno local y las entidades territoriales de pequeñas ciudades totalmente autónomas, que Libia se ha desmoronado, ¿puede explicarlo con los dedos? ¿Empezar?
                Para empezar, responda la pregunta: ¿de quién ayudaron los franceses a luchar contra los malayos? Si Libia fuera normal, como estás tratando de imaginar, un estado que pronto tendrá todo en chocolate, ¿podría suceder esto?
                Libia es ahora muy similar a Chechenia durante la época de Maskhadov. Y Maskhadov comenzó a molestar a Moscú precisamente por el hecho de que esencialmente no controlaba nada, Chechenia era una estúpida colección de teips, tribus y destacamentos pertenecientes a comandantes de campo. ¿Cómo terminó para Chechenia? La diferencia es que es gracias a Moscú que Chechenia vive ahora, y es gracias a Washington que Libia se ha convertido en Chechenia durante la era Masjádov. Y no se trata de los asuntos de los médicos: la protección social bajo Gaddafi estaba a un nivel muy decente y ahora no hay política social en absoluto, sobreviva como quiera. Con granos. Será mejor que desees vivir en un estado así "después de Washington"
                1. -2
                  29 Agosto 2013 22: 56
                  Cita: aksakal
                  - Interesante, pero ¿para quién compró Gadafi alguna vez? Después de todo, hubo una vez un gran comprador de armas. Si no fuera por el ejército, ¿para quién?

                  Gaddaffi no tenía un ejército en el sentido completo de la palabra. Vea la historia del sol libio. Tío fuerte tenía miedo de un golpe militar.

                  Cita: aksakal
                  - querido, ¿no confundes al gobierno local con entidades territoriales de pequeñas ciudades totalmente autónomas? Hablando en lenguaje histórico - los principados específicos.

                  No me confundo. Y no te tengo por tontos. En este momento en Libia, la situación posrevolucionaria habitual. Si miras la historia, generalmente fue así, con estas u otras variaciones.
                  1. +2
                    29 Agosto 2013 23: 49
                    Querida espinosa: con el debido respeto hacia ti, no puedo estar de acuerdo contigo en que la situación allí es común. El estado de Libia ya no existe. De esa Libia, había una estrecha franja de territorio a lo largo de la costa (y aún así no todo) y un área de campos petroleros con un área próxima a los oleoductos. Y eso es todo ... Si te refieres a esta "Libia", entonces sí, la situación allí se normalizará. Todo lo demás son territorios esencialmente independientes que no pagan impuestos al tesoro general y, en consecuencia, no reciben nada del tesoro. Bani Walid, por ejemplo, se mantuvo ocupado con los partidarios de Gaddafi. Generalmente me quedo callado sobre el desierto. Pero si lo comparamos con la situación posrevolucionaria habitual, es más probable que sea Egipto, pero no Libia. Libia ahora no es esencialmente diferente de Somalia, simplemente no se dice nada al respecto en los medios de comunicación, aparentemente está especialmente filtrado para que los ideales de la democracia no socaven
                    1. -1
                      30 Agosto 2013 00: 44
                      Cita: uhu189
                      El estado de Libia ya no existe. De esa Libia, había una estrecha franja de territorio a lo largo de la costa (y aún así no todo) y un área de campos petroleros con un área próxima a los oleoductos. Y eso es todo ... Si te refieres a esta "Libia", entonces sí, la situación allí se normalizará. Todo lo demás son territorios esencialmente independientes que no pagan impuestos al tesoro general y, en consecuencia, no reciben nada del tesoro. Bani Walid, por ejemplo, se mantuvo ocupado con los partidarios de Gaddafi. Generalmente me quedo callado sobre el desierto. Pero si lo comparamos con la situación posrevolucionaria habitual, es más bien Egipto, pero no Libia. Libia ahora no es esencialmente diferente de Somalia, simplemente no se dice nada al respecto en los medios de comunicación, aparentemente está especialmente filtrado para que los ideales de la democracia no socaven


                      Recomiendo recordar cómo era el territorio de la URSS desde 18 hasta 30. Un grupo de príncipes específicos, especialmente en Asia Central, a menudo, enormes territorios incontrolados. Sí, hay diferencias, pero no son muy radicales.

                      Además, Libia era originalmente un estado dividido. Estamos hablando de estabilidad ahora. La estabilidad relativa está ahí. Y es muy diferente de la estabilidad de Somalia.
                  2. +3
                    29 Agosto 2013 23: 51
                    Cita: Pimply
                    Por el momento, en Libia, la situación posrevolucionaria habitual. Si miras la historia, generalmente sucedió así, con varias variaciones.

                    - ¡Estoy totalmente en desacuerdo! Creo que Libia ha desaparecido como estado, ¡este estado simplemente no existe! No existen instituciones sociales ni aparatos capaces (aunque sean corruptos), que son el sello distintivo del Estado. No hay nada. Hay un conjunto de makhallas (así es como se llama el microdistrito de residencia compacta en Uzbekistán), y cada makhalla es su propio makhalla, en el sentido de que no está conectado de ninguna manera ni siquiera por lazos horizontales en los makhallas vecinos, excepto por algunos contactos comerciales puntuales y bastante episódicos. En general, guardo silencio sobre la delegación de alguna autoridad política a algún centro para la implementación de una política coordinada única. De hecho, se produjo la atomización de la población libia, la población dejó de existir como una estructura única: "atomizada". Exactamente lo que Estados Unidos necesita para bombear petróleo y, bajo la protección de empresas de seguridad privada, sacárselo. Una mahalla separada es una unidad demasiado pequeña para descargar derechos sobre el tema del petróleo.
                    Cita: Pimply
                    situación posrevolucionaria ordinaria
                    - lo que sucedería - DICTADOR NECESARIO! El difunto Lenin y más Stalin son esencialmente dictadores que levantaron un país atomizado de las ruinas. Jung Doo-hwan es un dictador surcoreano. Lee Kuan Yu - Dictador clásico de Singapur. Para ver una etapa anterior, en la revolución francesa, inmediatamente después de la revolución francesa en Francia hubo una dictadura CLÁSICA. Todos estos Robespiers se convirtieron en víctimas de esta dictadura. No digo que las dictaduras sean BUENAS. Simplemente afirmo que la dictadura es una etapa de desarrollo necesaria e importante que no se puede lanzar directamente a la democracia deseada. Para la democracia, se necesita un cierto nivel de desarrollo económico por encima del nivel crítico, según mis estimaciones, el PIB per cápita en la región es superior a $ 25 por persona, y la estructura de la economía debería ser así: debería tener mucha tecnología y ciencia. La democracia es muy cara. Y hasta 000 mil, la sociedad madura en forma de DICTATURA, con el crecimiento de la riqueza nacional, todo se está debilitando y debilitando.
                    Entonces la pregunta es: ¿por qué fue destruida Libia, si la dictadura seguiría siendo necesaria para su restauración completa? Es decir, una personalidad fuerte que sería capaz de recoger Libia y recrear sus instituciones estatales por métodos dictatoriales.
                    Libia ya tenía un dictador, bastante blando, extraño, pero nada sediento de sangre. La respuesta es que los Estados no necesitan democracia en Libia, y que Libia no es necesaria, e incluso la población de Libia no es necesaria. Que haya arenas y aceite, que el resto muera y luego no se mueva. Y con qué pretexto hacerlo, pero al menos con el pretexto de la democratización.
                    1. -1
                      30 Agosto 2013 00: 45
                      Espera y mira. Por lo general, los cambios hacia la federalización en un estado posrevolucionario comienzan años después de 5-7 después de la revolución.
                      1. 0
                        30 Agosto 2013 00: 52
                        Cita: Pimply
                        Espera y mira. Por lo general, los cambios hacia la federalización en un estado posrevolucionario comienzan años después de 5-7 después de la revolución.

                        Bien, volveremos a este debate más tarde, espero que si no hay alboroto mundial, que los anglosajones están preparando ahora, y no tenemos que encontrarnos aquí, no en un argumento generalmente agradable, sino en las trincheras, además, uno contra el otro.
                      2. -2
                        30 Agosto 2013 01: 12
                        Lo más probable es que todos nosotros a través de 15 tengamos que comunicarnos con China en un nivel ligeramente diferente.
                      3. 0
                        30 Agosto 2013 19: 35
                        Cita: Pimply
                        5-7 después de la revolución.

                        Cinco siete años después de una guerra civil que siempre sigue a una revolución, o reflejo de una intervención extranjera, como en Bahía de Cochinos (Cuba). Sólo cuando la revolución esté convencida de la fuerza de su ejército y su sistema podrá proceder a la "federalización".
          2. +2
            29 Agosto 2013 22: 51
            Saddam también organizó la guerra en Iraq de 2003 del año. No, supuse que los judíos tienen las verdades más correctas, pero no las mismas.
            1. -3
              29 Agosto 2013 23: 39
              Cita: 31231
              Saddam también organizó la guerra en Iraq de 2003 del año. No, supuse que los judíos tienen las verdades más correctas, pero no las mismas.

              Muy indirectamente, sí. Iniciando la invasión de Kuwait en 1991. Pero esto es indirecto.
              La guerra en 2003 fue lanzada específicamente por George W. Bush. Si rastrea su camino de vida, la persona tuvo un retorno a la fe y a los objetivos mesiánicos, a menudo vistos en su retórica. Lo más probable es que él, especialmente después del 11 de septiembre, los persiguió en primer lugar: la eliminación de las principales amenazas para Estados Unidos. Esto no cancela los objetivos secundarios, sino que, de hecho, al tomar Irak, Estados Unidos firmemente clavó un cuchillo en la garganta de Irán y Siria. Bueno, les pareció entonces.
      2. WASABI
        +7
        29 Agosto 2013 19: 11
        Cita: Pimply
        La democracia es la elección de representantes que representan a los votantes,

        La democracia es un mito que ha destruido más de un imperio.
        Cita: Pimply
        Libia es bastante estable.

        Nosotros, aparentemente, leemos varias noticias.
        1. -3
          29 Agosto 2013 22: 57
          Cita: VASABI
          La democracia es un mito que ha destruido más de un imperio.

          ¿Qué son los imperios?

          Cita: VASABI
          Nosotros, aparentemente, leemos varias noticias.

          Estoy viendo información en árabe. Y probablemente, ¿solo la prensa rusa?
          1. +2
            29 Agosto 2013 23: 12
            Cita: Pimply
            ¿Qué son los imperios?

            Rzeczpospolita. Ella murió únicamente a causa de la democracia.

            Cita: Pimply
            Estoy viendo información en árabe. Y probablemente, ¿solo la prensa rusa?

            ¿Cuál es toda su ciudad desalojada allí?
            1. -1
              30 Agosto 2013 00: 28
              Cita: Spade
              Rzeczpospolita. Ella murió únicamente a causa de la democracia.

              Extremadamente condicional tal democracia. La gente de la Commonwealth no se consideraba toda la población, sino solo la nobleza. También era difícil llamarlos imperio.

              Cita: Spade
              ¿Cuál es toda su ciudad desalojada allí?

              Bani Walid? Y? ¿Recuerdas cuando terminó la guerra civil de facto en Rusia? La misma situación exacta. Vienen olas y se irán por mucho tiempo.
              1. 0
                30 Agosto 2013 19: 40
                Cita: Pimply
                La gente de la Commonwealth no se consideraba toda la población,

                El pueblo de los Estados Unidos de América se considera solo emigrantes, pero no la población indígena, que está privada del derecho a elegir y ser elegido. Entonces, ¿Estados Unidos no es un gobierno democrático?
              2. 0
                30 Agosto 2013 19: 47
                Cita: Pimply
                en Rusia, la guerra civil ha terminado

                en el 23, en las repúblicas temporalmente escindidas de Rusia y soberanas en relación con el gobierno de la RSFSR, la última banda de Basmachi fue destruida en 1932. ¿O eres turcomano o alguien que no hablaba ruso a los 25 años lo llamarás "ruso"?
      3. +1
        29 Agosto 2013 21: 53
        La guerra entre Irán e Irak fue provocada por la SGA. La gente común vivía mejor que antes.
      4. +2
        29 Agosto 2013 22: 48
        ¿Cómo está tu amigo perrito? Está bebiendo

        ¡Y ahora la pregunta es, por sorpresa, no expresar las víctimas de los ataques terroristas ahora y las víctimas de las operaciones punitivas entonces! Persona por mes.
        ¿Libia es lo suficientemente estable en comparación con qué? ¿Con Somalia? ¿O a Sudán? En Gadafi, ¿quieres decir que ella era menos estable?
        1. -1
          30 Agosto 2013 00: 34
          Cita: 31231
          hombre por mes
          ¿Libia es lo suficientemente estable en comparación con qué? ¿Con Somalia? ¿O a Sudán? En Gadafi, ¿quieres decir que ella era menos estable?

          Por ejemplo, en comparación con Egipto.
          O con Siria.
          O Chad, Sudán y un par de docenas de países.
          No lo hagas, no lo hagas, el hecho permanece.
          En Libia, la situación post-revolucionaria estándar. Es suficiente recordar cómo Rusia estaba experimentando esta situación, para que fuera fácil realizar anales directos. ¿O crees que bajo Gaddaffi, que ató a Libia en un par de guerras con Chad y Egipto y sanciones internacionales, fue mucho más tranquilo? En algunos períodos, sí, en otros, no.
          1. 0
            30 Agosto 2013 06: 38
            Una revolución rara termina en estabilidad; como regla, más de una década de evolución es necesaria para que aparezca la estabilidad. Aunque es difícil entender de qué tipo de estabilidad estás hablando. Después de 1917 y 1991, teníamos un trabajo estable.
            1. -1
              30 Agosto 2013 11: 07
              Cita: 31231
              Después de 1917 y 1991, tuvimos una experiencia estable.

              Las revoluciones no solo ocurren. Tienen una solicitud social. Si todo está bien en el país, no habrá una verdadera revolución.
              En Siria, por ejemplo, esta solicitud social fue, no sin razón, que en 1982-m a 40000 la gente puso, no el primer levantamiento. Solo entonces fue el levantamiento local.

              Y en Libia, también, todo estaba lejos de la gloria de Di-s. Gaddaffi se rastrilló a sí mismo y a su tribu lo que pudo. La historia cuando le presentó el restaurante al camarero es reveladora. El propietario se acercó silenciosamente a eso, tal vez nos las arreglemos juntos. "No", dijo el camarero, "ahora el restaurante es mío".

              La revolución es una solicitud social de la sociedad para el cambio. El hecho de que se alimenten del exterior es la norma. Y el hecho de que el caos continúa por algún tiempo después de ellos también es la norma.
      5. 0
        30 Agosto 2013 19: 27
        Cita: Pimply
        Nadie cancela los propios intereses de un país con un régimen democrático.

        Por el bien de los intereses de su país, Hitler anexó Austria, capturó los Sudetes, donde vivía menos del 25% de los alemanes. Si el pueblo "demo" defiende sus intereses sin estar interesado en la opinión de un pueblo extranjero-vecino, entonces en el "Reichstar" de este pueblo será necesario levantar la bandera de la "Liberación" de los intereses de un gobierno demonocrático así.
    3. +1
      29 Agosto 2013 19: 21
      Y en este momento no hay picadora de carne))))) Espero que los Estados Unidos se rompan los dientes, aunque hay poca esperanza.
    4. 0
      29 Agosto 2013 21: 34
      Cita: sazonado
      Bueno, el embajador estadounidense se hizo pedazos en Libia, pero había muchas más bonificaciones.
      Todavía no se sabe si fue enviado allí a propósito, como "novilla" para el matadero ...
    5. 0
      29 Agosto 2013 22: 26
      ¿Puede compartir información sobre bonos? Y luego, de alguna manera, la deuda nacional de EE. UU. Después de eso no disminuyó, sino que creció. Y los franceses no engordan.
      1. +1
        29 Agosto 2013 22: 33
        Cita: 31231
        ¿Puede compartir información sobre bonos?

        Los estadounidenses están bombeando petróleo, las cuentas bancarias congeladas de Gaddafi están en las manos adecuadas, las armas estadounidenses se venderán a Libia y, lo más importante, se ha eliminado la amenaza de crear el Banco de África e introducir una nueva moneda "dinar de oro", de lo contrario el dólar sería un kirdyk. guiñó un ojo
        Cita: 31231
        Y los franceses no engordan.

        Pero nadie más dirá quién financió la empresa Sarkozy y ya no necesita a nadie, el acreedor es asesinado. guiñó un ojo
        1. -1
          29 Agosto 2013 22: 59
          Cita: sazonado
          lo más importante es que se ha eliminado la amenaza de la creación del Banco de África y la introducción de una nueva moneda "dinar de oro", de lo contrario el dólar sería

          No sería Originalmente era una utopía, como todos los proyectos de Kaddaffi. Pregúntale a cualquier economista. El patrón oro ha sido roto hace mucho tiempo.

          Cita: sazonado
          Pero nadie más dirá quién financió la empresa Sarkozy y ya no necesita a nadie, el acreedor es asesinado.

          El tío ha molestado tanto que su muerte no es una sorpresa en absoluto.
        2. +1
          29 Agosto 2013 23: 30
          ¿Dónde bombean petróleo los estadounidenses? El petróleo lo extraen empresas multinacionales y sus propietarios. Porque a menudo estos propietarios "no tienen bandera ni patria". Agitado por el dinar de oro como ya ha dicho una utopía.
    6. RUSIA 2013
      0
      30 Agosto 2013 09: 32
      Permítales intentar husmear, romperse rápidamente los dientes, con la caída de Siria, Israel puede ordenar un servicio conmemorativo, creo que solo hay un juego con intimidación, pero en la vida real no tendrán éxito, lo principal es que Rusia, China y China son difíciles de defender, B. Assad y los sirios ejército de fortuna
      1. -1
        30 Agosto 2013 11: 08
        Ya ordenó cien veces.
  2. serge-68-68
    +4
    29 Agosto 2013 15: 42
    Es probable que la invasión se planifique (como cualquier plan militar preventivo), pero no está preparada: la concentración de fuerzas y medios se revela fácilmente.
    Sobre la intervención de Irán, e incluso a través de Irak, sin sentido. No fue por esto que los yanquis derrocaron a Saddam para que los iraníes fueran a la guerra en Siria.
    El más probable es el bombardeo, e ilimitado en el tiempo. Hablando en términos generales, un par de días en los objetivos, y luego - bajo vigilancia constante y con una pista de los "rebeldes". Dificultades adicionales para Assad y su avión: no se sabe cuándo, dónde y qué llegará. Miedo a un golpe inesperado y, como resultado, debilitamiento de la efectividad del combate.
    1. +3
      29 Agosto 2013 17: 10
      Cita: serge-68-68
      El más probable es el bombardeo, e ilimitado en el tiempo. Hablando en términos generales, un par de días en los objetivos, y luego - bajo vigilancia constante y con una pista de los "rebeldes".

      No esta bien. Esto no resuelve el gran problema: el legado del régimen de Assad. Con su caída, será necesario tomar el control de sus armas de destrucción masiva, sus medios de entrega y producción, las personas que poseen las calificaciones necesarias. Y hacer esto con la variopinta lucha terrorista internacional contra el gobierno sirio es imposible.
      1. serge-68-68
        0
        29 Agosto 2013 17: 37
        Venga. Allí, Libia se dividió en zonas tribales, y nada. Y aquí el mismo sinsentido es bastante aceptable.
        1. +7
          29 Agosto 2013 17: 41
          Libia es un asunto completamente diferente. Gadafi destruyó tontamente su XO.

          Por tanto, no son sólo las "zonas tribales", las "zonas tribales" las que tienen armas químicas, la capacidad de producirlas y los medios para su lanzamiento. Y esto es completamente inaceptable. Ni para Turquía, ni para Israel, ni para Europa y Estados Unidos, donde definitivamente terminará este objeto químico abandonado.
          1. +6
            29 Agosto 2013 17: 46
            Cita: Spade
            Así que no son sólo las "zonas tribales", las "zonas tribales" las que tienen armas químicas, la capacidad de producirlas y los medios para su lanzamiento.

            Estoy totalmente de acuerdo y aún no me olvido de MANPADS, que pueden caer en manos de. Y lo que es un terrorista con MANPADS en cualquier país, escondido cerca del aeropuerto, creo que todos pueden imaginarlo por sí mismos. El despegue de un cohete civil para un cohete será 100% objetivo
            1. +5
              29 Agosto 2013 17: 56
              En general, con todas las armas un problema. Después de Libia, fue posible mantener una finta con orejas y transferirlo a Siria. Sin embargo, los franceses todavía se toparon con él.
      2. 0
        29 Agosto 2013 18: 11
        Sugeriría el escenario de Kosovo aquí. Assad claramente no quiere pisotear por completo.
        1. +1
          29 Agosto 2013 18: 20
          "Kosovsky" es como? ¿Desmembramiento del estado? Tampoco servirá, Qatar no estará de acuerdo.
          1. +2
            29 Agosto 2013 18: 34
            Estoy de acuerdo Será pellizcado. Nadie dice que todo esto terminará por completo. En Qatar tampoco son tontos. Fuertemente no tontos.
            1. 0
              29 Agosto 2013 18: 46
              Esto no proporciona los objetivos económicos de la guerra.
              1. 0
                29 Agosto 2013 18: 51
                Yo no diría Qatar no solo tiene y no tanto tareas económicas. Quieren ser un líder regional.
    2. +1
      29 Agosto 2013 22: 30
      Así que tenemos que darles instrucciones de destino para cada lanzamiento de misiles. Infa pasó que Assad tiene alrededor de 100 misiles. Balísticos. Aunque son viejos. Pero aún muchos. Y el número de tropas de defensa aérea es 000.
  3. Essenger
    -26
    29 Agosto 2013 15: 44
    Los días de Assad están contados.
    1. serge-68-68
      +12
      29 Agosto 2013 15: 57
      Se cuentan los días de todas las personas que viven en la Tierra. Un pequeño problema: nadie sabe quién y nadie sabe cuánto ...
      1. Essenger
        -7
        29 Agosto 2013 17: 24
        Cita: serge-68-68
        Se cuentan los días de todas las personas que viven en la Tierra.

        ¿Por Siria? No lo creo. Espero que Rusia no intervenga en este conflicto, aunque la elección es suya.
        Saludos patriotas en Siria, también, el petróleo ???
        1. +8
          29 Agosto 2013 17: 36
          Cita: Essenger
          Saludos patriotas en Siria, también, el petróleo ???

          ¿Es usted como "no hay petróleo en Siria, pero los estadounidenses todavía suben allí"?
          Bueno, entonces te perdiste.
          No solo está allí, Siria, entre otras cosas, es un territorio ideal para tender gasoductos y oleoductos desde la región del Golfo Pérsico a través de Turquía hasta Europa.
          Además, si se construyen terminales petroleras en la costa y se llenan tanques allí, desaparecerá el problema del Estrecho de Ormuz, que Irán puede cerrar en cualquier momento con todos los problemas consiguientes en forma de una subida abrupta de los precios de los hidrocarburos en caso de una guerra con él. Después de todo, recordamos la "guerra de los petroleros", que elevó los precios a la mitad.

          Todavía vale la pena conocer la geografía, al menos a un nivel mínimo.
          1. +9
            29 Agosto 2013 18: 13
            Además, es la destrucción del aliado más importante de Irán y, de facto, el medio ambiente de Irán.
            1. +1
              29 Agosto 2013 18: 23
              Eso es correcto tambien
          2. 0
            29 Agosto 2013 22: 22
            Cita: Spade
            Siria, entre otras cosas, es un territorio ideal para tender gasoductos y oleoductos desde la región del Golfo Pérsico a través de Turquía hasta Europa.

            En general, es posible a través de Iraq. Si es necesario. Y Europa tiene más que suficiente gas, incluso puede reducir las compras en Rusia.
            Cita: Spade
            Además, si construye terminales petroleras en la costa y llena los camiones cisterna allí, el problema del Estrecho de Ormuz desaparecerá.

            Con el mismo éxito, sin tales ataques, es posible construir puertos en los mares árabe y rojo e Irán se borrará. Entonces, todo esto es descabellado, descabellado.
            1. +2
              29 Agosto 2013 22: 32
              Cita: Nayhas
              En general, es posible a través de Iraq. Si es necesario.

              Es posible a través de Sudáfrica. Pero más caro.
              La mejor ruta para Qatar es a través de CA, Jordania y Siria. Solo mira el mapa


              Cita: Nayhas
              Con el mismo éxito, sin tales dolores, puede construir puertos en los mares Árabe y Rojo.

              En realidad, ya existen. Como los grandes golpes debido al Estrecho de Ormuz. ¿Por qué? Quién sabe.
              1. +3
                29 Agosto 2013 22: 43
                Cita: Spade
                Solo mira el mapa

                Escucha, eres una persona inteligente. Imaginemos un hombre sentado en Qatar que sueña con tender un gasoducto a través de Siria, pero hubo algunos desacuerdos con el liderazgo de Siria, ya sea en el pago o en los sobornos. Esta persona tiene la opción de continuar las negociaciones colmadas de regalos de los funcionarios locales (tiene dinero para Qatar, al menos para el botín de camellos) o organizar una guerra civil para los vecinos como resultado de lo cual durante otros cincuenta años no tendrá que pensar en ningún gasoducto, y cuando todo se calme, tendrá que tratar con funcionarios de al menos dos estados? ¿Qué opción es más lógica?
                1. +1
                  29 Agosto 2013 23: 07
                  Las personas razonables entienden que hay muchas razones para cualquier guerra. Incluidos económicos.
                  1. 0
                    30 Agosto 2013 19: 52
                    Claro, pero el supuesto gasoducto es solo una excusa para culpar a una de las partes. Todo es mucho más complicado ... Es como con Irak, gritaron que había una guerra por el petróleo, y el 50% del petróleo iraquí fue capturado por China, que no estuvo involucrada en la guerra.
              2. 0
                29 Agosto 2013 23: 01
                Qatar no quiere depender de las SA. Competidor directo.
            2. 0
              29 Agosto 2013 23: 06
              Yah ?! ¿Sabes mucho sobre la colocación de tuberías? ¿Por qué TANAP aún no está construido y Nobuco es ineficaz? El principal problema son las montañas. Si ha visto al menos una estimación de diseño y costos operativos para este negocio, comprende por qué TANAP aún no se está retirando.
              ¿Y qué pasa con las terminales de GNL en los mares rojo y árabe para resolver el problema de Suez?
        2. 0
          29 Agosto 2013 23: 00
          Bueno, al menos miles de nuestros ciudadanos?
    2. +3
      29 Agosto 2013 16: 00
      Menos - no enrollar bolsas. También lo siento por Assad. ¿Pero quién habría apostado por él en un bolso? ¿Quién se las arregló para mantenerse vivo?
      1. +14
        29 Agosto 2013 16: 07
        Cita: hombre
        . ¿Pero quién habría apostado por él en una bolsa?

        Sí, y no voy a poner a Obama, él tiene un culo en lugar de una cabeza.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -2
          29 Agosto 2013 16: 46
          Cita: Alexander Romanov
          Cita: hombre
          . ¿Pero quién habría apostado por él en una bolsa?

          Sí, y no voy a poner a Obama, él tiene un culo en lugar de una cabeza.

          ¿Terminará peor que Clinton?
          Bueno, qué tipo de "Mónica" tenía entonces ...

          En serio, sin embargo, el "hombre" (?) Resumió muy sutilmente el tema del tote (premio mayor para la buena suerte) en nuestras discusiones cristianas ...
          ¿A dónde fue la advertencia a las maquinaciones de la "Bestia"? ¿Y, grandes castos "habitantes" de VO?
        3. -2
          29 Agosto 2013 16: 55
          Continuando con el tema de los imbéciles ... ¿Pero y si Assad nos llega cuando ella se acerca? Desde que comenzaron a aceptar objetable. ¿Por qué no has hecho esto antes?
        4. WASABI
          +3
          29 Agosto 2013 17: 36
          Cita: Alexander Romanov
          él en lugar de una cabeza culo. Cum chupa

          sentir sentir sentir ¡Qué comentario tan ambiguo!
          1. 0
            29 Agosto 2013 18: 22
            riendo riendo riendo Sí, con juerga pi ... esta es una amenaza real.
            1. WASABI
              +2
              29 Agosto 2013 19: 20
              Cita: Orik
              amenaza real

              guiñó un ojo Me encantaría reírme contigo, Alexander, ¡pero no te imaginas cuánto tienes razón! Existe una fuerte opinión (entre los hombres) de que los homosexuales son buenas novias para nosotros, pero este es otro mito (masculino). Brrr !!! recurso
        5. +7
          29 Agosto 2013 17: 36
          Hace cuarenta años, dos periodistas le mostraron al mundo que el presidente de la superpotencia más poderosa utilizaba los servicios de inteligencia para escuchar las conversaciones de sus opositores políticos. Su investigación les trajo el Premio Pulitzer y llevó a la renuncia del presidente Nixon.

          Hoy, activistas digitales han demostrado al mundo que el presidente del mismo poder está escuchando a todo el mundo, y los soldados de su ejército están matando cínicamente a la población civil. ¿Otro premio Pulitzer? No, 35 años en prisión por uno de ellos y la búsqueda del resto en todo el mundo. Y el presidente en cuestión recibió el Premio Nobel de la Paz.
        6. 0
          29 Agosto 2013 18: 14
          Cita: Alexander Romanov
          Sí, y no voy a poner a Obama, él tiene un culo en lugar de una cabeza.

          Termina generalmente. Termine el período presidencial, e irá a dar una conferencia. Además, en su honor se abrirá y nombrará la biblioteca. Nada trágico
          1. 0
            30 Agosto 2013 05: 52
            Cita: Pimply
            . Termine el período presidencial, e irá a dar una conferencia.

            Este no termina como todos los demás. El hombre equivocado, Bush, fue aún más inteligente.
            1. 0
              30 Agosto 2013 11: 08
              Cita: Alexander Romanov
              Este no termina como todos los demás. El hombre equivocado, Bush, fue aún más inteligente.

              Faja, por lo que todo estará en el pulgar. Obama está más en las olas, ese es el problema. Perdieron las riendas.
        7. S-200
          +4
          29 Agosto 2013 18: 58
          Cita: Alexander Romanov
          Cum chupa

          Disculpe, ¿DÓNDE "terminará" en la cabeza o ... "con tolerancia"? lol
        8. +1
          29 Agosto 2013 19: 41
          Cita: Alexander Romanov
          Sí, tampoco apostaré por Obama, él tiene un culo en lugar de su cabeza

          Nunca he sido fanático de Obama; No me creas, lee mis publicaciones anteriores. Pero aquí no estoy de acuerdo contigo. En términos de inteligencia, Obama es al menos normal.
          _____________________________
          Pregunta: ¿hay políticos inteligentes y honestos?
          Respuesta: No. Si un político es inteligente, entonces es deshonesto. Y si es honesto, entonces no es inteligente.

          Agregaré por mi cuenta: las personas inteligentes y honestas, si las hay, no entrarán en política.
          1. +1
            30 Agosto 2013 06: 12
            Honesto e inteligente (todo en uno) de la política ELIMINAR
            1. 0
              30 Agosto 2013 21: 18
              Cita: viejo muy
              Honesto e inteligente (todo en uno) de la política ELIMINAR

              Por eso no van allí. Y subieron, por lo que no son tan inteligentes.
      2. +14
        29 Agosto 2013 16: 08
        Cita: hombre
        ¿Alguien logró mantenerse con vida antes que él?

        Desafortunadamente todos somos mortales y no puedes discutir eso recurso , pero aquí tenemos el derecho en una situación desesperada sobre cómo morir y todos lo usan a su manera, alguien muere como un Héroe, y alguien muere como un traidor ... Exagerado, pero como entiendo la situación hi Gaddafi resistió hasta el último, Assad también tuvo que "resistir hasta el final" y vemos que lo supera con éxito. soldado
        1. +3
          29 Agosto 2013 17: 43
          Cita: sazonado
          y vemos que él hace frente con éxito a esto

          Pase lo que pase allí, estoy seguro de que Patriot Assad derramará mucha sangre enemiga. Y sus seguidores lo son aún más.
        2. WASABI
          +1
          29 Agosto 2013 17: 47
          Cita: sazonado
          alguien muere como héroe y alguien muere como traidor.

          En general, todo es verdad y el derecho a elegir es lo único que una persona no pierde bajo ninguna circunstancia. Fue la elección que convirtió a Karbyshev en un héroe, y a Vlasov en un bastardo ...
          Dime, Alexei, ¿a qué elección te inclinas (solo sin pathos adicional)? ¿Qué prefiere: mantenerse con vida (traicionando sus principios) y cuidar más a su familia, o morir por sus ideales, dejando a su familia sin apoyo?
          1. +4
            29 Agosto 2013 17: 54
            Cita: VASABI
            ¿Y a qué elección te inclinas (solo sin patetismo)? ¿Qué prefiere: mantenerse con vida (traicionando sus principios) y cuidar más a su familia, o morir por sus ideales, dejando a su familia sin apoyo?

            ¿Por qué voy a "rasgarme el chaleco del pecho"? Tuve suerte y no tuve esa opción ... Cuando tuve viajes de negocios a Chechenia, no busqué una excusa y no me escondí detrás del hospital. Entonces, soy viejo y sabio (experimentado), y por lo tanto sé que incluso la persona más valiente puede "romperse", aquí pueden afectar un montón de condiciones y factores:
            - confianza en su verdad;
            - condición moral y física;
            etc etc hi
            1. WASABI
              +4
              29 Agosto 2013 18: 37
              Cita: sazonado
              incluso la persona más valiente puede "romperse", aquí un montón de condiciones y factores pueden afectar:

              Una respuesta sabia y, no menos importante, equilibrada.Me impresionó especialmente la tesis sobre la "salud moral y física". Pondría la salud moral en una columna especial, considerándola la calificación de personalidad más importante, prevaleciendo sobre todas las demás características. Sólo una persona moralmente sana, no agobiada por diversas desviaciones (incluidas las sexuales), puede convertirse en una "locomotora" para el desarrollo de la sociedad en su conjunto y de la familia como parte de esta sociedad.
              A la luz de todo lo anterior, creo que no negará el hecho de que la degradación moral del llamado mundo "civilizado" está arrastrando a toda la humanidad al abismo llamado "Tercera Guerra Mundial". Pero este mundo "civilizado" tiene "civilizadores" bastante específicos. Entonces me permitiré volver a donde comencé y repetir lo que ya dije: es necesario comenzar con estos "civilizadores" y creer que todo lo demás se resolverá por sí solo. Por cierto, ¿de qué tipo de Tagged One estamos hablando? ¿No se trata de Mikhail Sergeevich?
          2. sumcream56
            +2
            29 Agosto 2013 18: 39
            Cita: VASABI
            Cita: sazonado
            alguien muere como héroe y alguien muere como traidor.

            En general, todo es verdad y el derecho a elegir es lo único que una persona no pierde bajo ninguna circunstancia. Fue la elección que convirtió a Karbyshev en un héroe, y a Vlasov en un bastardo ...
            Dime, Alexei, ¿a qué elección te inclinas (solo sin pathos adicional)? ¿Qué prefiere: mantenerse con vida (traicionando sus principios) y cuidar más a su familia, o morir por sus ideales, dejando a su familia sin apoyo?

            El punto es quién será el ganador. Que los inmundos perros callejeros de Kolchak llamaban en la época soviética, y ahora sería un héroe nacional. Hitler habría sido derrotado, pero habría sido jodido de todos modos: los mismos generales alemanes y los oligarcas alemanes Vlasov habrían sido un político sabio.
            1. WASABI
              +4
              29 Agosto 2013 19: 39
              Cita: sumcream56
              El punto es quién será el ganador.

              No lo creo, sino que el asunto es qué principios defiende, a qué es fiel y a qué está dispuesto a sacrificar lo más preciado.
      3. +6
        29 Agosto 2013 16: 28
        Cita: hombre
        Menos - no enrollar bolsas. También lo siento por Assad. ¿Pero quién habría apostado por él en un bolso? ¿Quién se las arregló para mantenerse vivo?


        Un hombre muere de diarrea y pregunta: "¡Doctor, escriba que morí de gonorrea!" Doctor: "¿Por qué?" - "Verás, es mejor morir como un hombre de verdad que dormir".
      4. Essenger
        +1
        29 Agosto 2013 17: 22
        Cita: hombre
        Negativo: no enrolle las bolsas.

        Exactamente))) ¿Al menos uno explicado por qué menos?
        1. +2
          29 Agosto 2013 17: 37
          Cita: Essenger
          Exactamente))) ¿Al menos uno explicado por qué menos?


          Su opinión es diferente de las opiniones de otros miembros del foro, lo que no está claro? específicamente, en relación con el legítimo gobierno sirio y el presidente Assad. ¿Alguna pregunta más?

          shl. ¿Has venido al foro en busca de "me gusta"?
      5. -2
        29 Agosto 2013 22: 23
        Cita: hombre
        Lamento lo de Assad.

        Como persona, sí, como jefe de estado, para nada ...
    3. +5
      29 Agosto 2013 16: 08
      Cita: Essenger
      Los días de Assad están contados.

      Lo principal que los chiítas no están cortados ...
      1. arabista
        +4
        29 Agosto 2013 16: 13
        Sí, solo serán recortados. Todo posible.
      2. +7
        29 Agosto 2013 16: 50
        Cita: Yeraz
        Lo principal que los chiítas no están cortados ...

        Y el resto resulta indigno de la vida, así que ... algún tipo de basura ... Lo principal es detener la contienda interna desatada por los yusy con el dinero de los saudíes a manos de matones y no dejar que los "cascos azules" de la OTAN entren en Siria ...
        1. +2
          29 Agosto 2013 18: 42
          Cita: Tersky
          Cita: Yeraz
          Lo principal que los chiítas no están cortados ...

          Y el resto resulta indigno de la vida, así que ... algún tipo de basura ... Lo principal es detener la contienda interna desatada por los yusy con el dinero de los saudíes a manos de matones y no dejar que los "cascos azules" de la OTAN entren en Siria ...

          Mmm, ¿crees que me preocuparé por lo que sucederá con los armenios? La única razón por la que personalmente quiero que ganen los oponentes de Assad es que la vida dulce y alardeada de la diáspora armenia terminará en un instante y la diáspora siria desaparecerá. No pensarás, que esto es puramente por el odio a los armenios, soy un pragmático. La diáspora siria es una de las más poderosas, tanto en términos de cohesión como de finanzas, será un duro golpe para el potencial de la diáspora armenia, lo que es beneficioso, además de que ya no habrá fuerzas pro-armenias en Siria. en el este musulmán, habrá un estado musulmán pro-armenio en el Líbano, y el fuego tiende a extenderse a sus vecinos, y el Líbano está muy cerca de Siria. Solo el pragmatismo.
      3. Essenger
        +5
        29 Agosto 2013 17: 29
        Cita: Yeraz
        Cita: Essenger
        Los días de Assad están contados.

        Lo principal que los chiítas no están cortados ...


        Lo principal es que las personas no están cortadas.
        1. +2
          29 Agosto 2013 19: 48
          Solo las personas serán cortadas. Solo las ovejas son sacrificadas en tiempos de paz, y ¿quién dirá que hay tiempos de paz ahora?
        2. +3
          29 Agosto 2013 20: 32
          Cita: Essenger
          Lo principal es que las personas no están cortadas.

          Hermano, creo que sabes a quién clasifico entre las personas guiño
      4. -1
        29 Agosto 2013 18: 45
        Cita: Yeraz
        Cita: Essenger
        Los días de Assad están contados.

        Lo principal que los chiítas no están cortados ...

        Con suerte, no, pero Occidente no es estúpido, si quieren tener un contrapeso, mantendrán a los chiítas allí, y serán devueltos a los armenios y kurdos.
        1. +1
          29 Agosto 2013 21: 00
          Cita: Yeraz
          Con suerte, no, pero Occidente no es estúpido, si quieren tener un contrapeso, mantendrán a los chiítas allí, y serán devueltos a los armenios y kurdos.

          Buenas (para ti personalmente) noticias: armenios y kurdos se rastrillarán por completo.
          Malas (otra vez para ti personalmente) noticias: los chiítas también se rastrillarán por completo. Y los sunitas también.
          ¿De verdad crees que alguien ganará en esta guerra? Todas las partes involucradas perderán, y algunas de las personas no involucradas también perderán. La única pregunta es quién perderá mucho y quién perderá mucho. Y alguien puede perder todo, e incluso más que eso.
          1. 0
            30 Agosto 2013 12: 07
            Cita: Nagan
            Buenas (para usted personalmente) noticias: armenios y kurdos se rastrillarán por completo


            Cita: Nagan
            Malas (otra vez para ti personalmente) noticias: los chiítas también se rastrillarán por completo. Y los sunitas también.

            También cierto.
            Cita: Nagan
            ¿De verdad crees que alguien ganará en esta guerra? Todas las partes involucradas perderán, y algunas de las personas no involucradas también perderán. La única pregunta es quién perderá mucho y quién perderá mucho. Y alguien puede perder todo, e incluso más que eso.

            Alguien ganará y alguien perderá. Está claro que, habiendo dado un número decente de tropas y socavando económicamente al estado.
            Los armenios perderán y ya han sufrido enormes pérdidas en términos económicos y hay bajas humanas. La oposición vendrá, abandonarán por completo el territorio de Siria.
            Los chiítas Bueno, cómo los chiítas siento pena por ellos, pero por otro lado, estos chiítas apoyaron a mis enemigos. Entonces, ¿para qué tengo a esos chiítas?
            Con el advenimiento de la oposición, las posiciones allí serán diferentes.
        2. Kumpol
          +2
          29 Agosto 2013 21: 11
          Cita: Yeraz
          Con suerte, no, pero Occidente no es estúpido, si quieren tener un contrapeso, mantendrán a los chiítas allí, y serán devueltos a los armenios y kurdos.


          Una declaración terrible, pareces ser uno de los que se regodearon cuando la aldea kurda entera fue asesinada. negativas
        3. Essenger
          +1
          29 Agosto 2013 23: 21
          Cita: Yeraz
          Cita: Yeraz
          Cita: Essenger
          Los días de Assad están contados.

          Lo principal que los chiítas no están cortados ...

          Con suerte, no, pero Occidente no es estúpido, si quieren tener un contrapeso, mantendrán a los chiítas allí, y serán devueltos a los armenios y kurdos.

          Creo que Occidente ya ha puesto a los kurdos, de lo contrario, ¿tiene sentido dividir Irak?
          1. +1
            30 Agosto 2013 13: 56
            Cita: Essenger
            Creo que Occidente ya ha puesto a los kurdos, de lo contrario, ¿tiene sentido dividir Irak?

            Personalmente, no apostaría al XNUMX% con los kurdos, me limitaría al Kurdistán en el norte de Irak, de modo que con la ayuda de enclaves dentro de los estados vecinos, sería difícil influir si los separa, pero cuando están dentro de estos estados, la influencia es mayor. Honestamente, dudo de la creación de un estado unificado de los kurdos. Como pueblo no están unidos, desde el exterior parecen ser un solo pueblo de pleno derecho, y hay diferencias muy grandes dentro de ellos y no hay unidad. Es estúpido tomar Zaza, se les considera kurdos, pero están formados en personas separadas, más dentro de la brecha, la división en chiítas (más bien incluso alauitas) y sunitas, y un montón de otras diferencias.
        4. El comentario ha sido eliminado.
    4. dedo de oro
      +4
      29 Agosto 2013 16: 44
      No soy una persona anti-occidental. Para decirlo suavemente, no simpatizo con el régimen de Assad, pero no creo en esta declaración del Consejo de la OTAN sobre el uso por parte del ejército sirio de OM. Y no es en absoluto porque los rebeldes podrían hacerlo, o obtener zorin. ¡Robar o comprar a los militares, después de todo! Estados Unidos y Occidente ya han mentido acerca de las armas de destrucción masiva en Irak hace muy poco y ante los ojos de todos en tales circunstancias.
      Incluso si ahora afirman la verdad, nadie les creerá. Y hay información de que Assad no es "piruleta". Está disponible.
      1. +2
        29 Agosto 2013 18: 15
        Cita: goldfinger
        sobre el uso de agentes del ejército sirio, no lo creo.

        Porque Es muy probable escenario. Incluso más que eso, especialmente considerando que el factor humano probablemente funcionó.
        De hecho, quién bombardeó ya no es importante. Todos sus partidos han sido elegidos por mucho tiempo.
      2. 0
        29 Agosto 2013 18: 25
        Cualquier gobernante de pie no es una "paleta", especialmente en el este. Aunque, ¿tal vez estás confundiendo a padre e hijo?
    5. +3
      29 Agosto 2013 17: 23
      ¿Y cuál es la destreza de matar a esta familia chií?
      1. +3
        29 Agosto 2013 18: 16
        Cita: KG_patriot_last
        ¿Y cuál es la destreza de matar a esta familia chií?

        Alawitas ¿Y cuál es la destreza de matar a una familia sunita? Lo mismo
      2. +3
        29 Agosto 2013 18: 26
        ¿Cómo es mejor esta familia de aquellas familias que han sido completamente divididas en ambos lados?
      3. GRAN RUSIA
        +3
        29 Agosto 2013 18: 46
        Cita: KG_patriot_last
        ¿Y cuál es la destreza de matar a esta familia chií?

        A ELLOS no les importa a quién matar y a quién no. No entienden que todos creemos en un solo DIOS, solo hay muchos nombres, pero DIOS es uno, y estas criaturas que parecen personas, pero estas no son personas, son criaturas. Cortaron y mataron a niños, ancianos y mujeres donde el valor está en estas criaturas, son cobardes para ellos. su "valor" es suficiente solo para los débiles, si lucharan con nosotros, los mataríamos por ello sin dudarlo no daría piedad a tales criaturas debería ser descuartizado, no hay suficiente tiro aquí.
        1. +1
          29 Agosto 2013 18: 52
          Cita: GRAN RUSIA
          A ELLOS no les importa a quién matar y a quién no. No entienden que todos creemos en un solo DIOS, solo hay muchos nombres, pero DIOS es uno, y estas criaturas que parecen personas, pero estas no son personas, son criaturas. Cortaron y mataron a niños, ancianos y mujeres donde el valor está en estas criaturas, son cobardes para ellos. su "valor" es suficiente solo para los débiles, si lucharan con nosotros, los mataríamos por ello sin dudarlo no daría piedad a tales criaturas debería ser descuartizado, no hay suficiente tiro aquí.

          Están matando allí ahora y a otros. ¿Por qué no estás llorando por los niños sunitas? No hagas del blanco una de las fiestas.
          1. GRAN RUSIA
            0
            29 Agosto 2013 19: 02
            Cita: Pimply
            Están matando allí ahora y a otros. ¿Por qué no estás llorando por los niños sunitas? No hagas del blanco una de las fiestas.

            Simpatizo con ambos lados, y no puse ninguno de los lados blanquecino y esponjoso, ambos lados de la garganta de sangre no pueden discutir esto.
            1. +1
              29 Agosto 2013 19: 04
              Sobre eso y el discurso. El problema es que la mayoría aquí no entiende esto, describiendo a Assad como un cierto luchador heroico. Y eso significa que no entienden cuál es la situación real allí. Y hay una guerra civil habitual, terrible y sangrienta. Lo cual, creo, terminará solo con una división del estado según el esquema yugoslavo.
              1. GRAN RUSIA
                +3
                29 Agosto 2013 20: 03
                De una forma u otra, Assad se irá, todo depende de cómo se vaya, ya sea que se vaya dentro del marco del programa Ginebra 2, para que se cree un nuevo gobierno en Siria, o sea derrocado como parte de la operación militar de los países occidentales en Siria, o será derrocado y ejecutado públicamente por militantes que toman el poder. Para Assad, solo el primer escenario es favorable, en los otros dos es ejecutado de una forma u otra
                1. 0
                  29 Agosto 2013 22: 27
                  Cita: GRAN RUSIA
                  si será derrocado y ejecutado públicamente por militantes que toman el poder

                  Bueno, espero que Gadafi sea más inteligente que él, al menos recuerda su destino, e Irán está cerca, hay mucho de lo que escapar ...
                  1. 0
                    29 Agosto 2013 23: 03
                    Eso es correcto también. De hecho, lo óptimo está ahí ahora: la opción yugoslava, de lo contrario la masacre continuará.
                    1. +2
                      29 Agosto 2013 23: 07
                      Cita: Pimply
                      Eso es correcto también. De hecho, lo óptimo está ahí ahora: la opción yugoslava, de lo contrario la masacre continuará.

                      Zhenya, ¿cómo sugeriría que pienses en cómo reaccionarías ante la propuesta de dividir a Israel según la versión yugoslava? Piensa ... y luego ofrece esas cosas a otros países hi
                      Sé que la mayoría de los miembros del foro apoyarán la idea de dividir a Israel de acuerdo con la versión yugoslava con el regreso de los territorios previamente ocupados por él.
                      1. +1
                        29 Agosto 2013 23: 16
                        Cita: sazonado
                        Cita: Pimply
                        Eso es correcto también. De hecho, lo óptimo está ahí ahora: la opción yugoslava, de lo contrario la masacre continuará.

                        Zhenya, ¿cómo sugeriría que pienses en cómo reaccionarías ante la propuesta de dividir a Israel según la versión yugoslava? Piensa ... y luego ofrece esas cosas a otros países hi
                        Sé que la mayoría de los miembros del foro apoyarán la idea de dividir a Israel de acuerdo con la versión yugoslava con el regreso de los territorios previamente ocupados por él.

                        Hola Lesh, mientras estamos persiguiendo aquí en el sitio, Rusia e Israel realmente están cooperando normalmente económicamente: el túnel en la sección Latrun - Shaar HaGai ha terminado antes de lo previsto

                        tiempo de publicación: 18: 26
                        última actualización: 18: 27




                        Hoy, 29 de agosto, se completó la construcción del túnel n. ° 1 en la sección Latrun-Shaar ha-Gai como parte del proyecto para crear una ruta ferroviaria de alta velocidad Tel Aviv-Jerusalén en 28 minutos.

                        En un comunicado de prensa del Ministerio de Transporte, se observa que, por primera vez en Israel, se colocó mecánicamente un túnel de 3,5 kilómetros, utilizando una máquina TPK especial. La parte más difícil del trabajo técnico fue realizada por la empresa rusa MOSMETROSTROY.

                        Recordemos que el proyecto ha estado inactivo durante aproximadamente 4 años. Israel Katz, asumiendo el cargo de Ministro de Transporte, instruyó a reanudar el trabajo de inmediato.

                        El túnel fue construido por la empresa Minrav-MMS (una empresa conjunta entre la empresa rusa MOSMETROSTROY y un socio israelí), 3 meses antes de lo previsto.
                      2. +1
                        29 Agosto 2013 23: 25
                        Cita: igor67
                        Mientras perseguimos aquí en el sitio, Rusia e Israel realmente están cooperando normalmente de manera económica: antes de lo previsto, la construcción del túnel en la sección Latrun - Shaar a-Gai ha terminado

                        Hola igor hi No quería entrar, pero Zhenya "cansado" con la sección según la versión yugoslava ", así que traté de familiarizarlo con el principio" no le desees a otro lo que no quieres para ti ". guiñó un ojo
                        Es un compañero competente, pero si lo golpeas no lo convertirás en un tanque. riendo
                        Y las relaciones comenzaron a mejorar incluso con la abolición de las visas guiño
                      3. 0
                        30 Agosto 2013 00: 47
                        Israel está dividido de facto según la versión yugoslava. ¿Qué más puedo decir? Gaza, Cisjordania, Israel central.
                      4. 0
                        30 Agosto 2013 00: 37
                        Cita: sazonado
                        Zhenya, ¿cómo sugeriría que pienses en cómo reaccionarías ante la propuesta de dividir a Israel según la versión yugoslava?

                        Israel y ahora está dividido en tal macar.
    6. smersh70
      +1
      29 Agosto 2013 17: 47
      Cita: Essenger
      Los días de Assad están contados.



      mientras el registro estaba detrás de mí wassat sigues siendo inferior ... Compañero
      1. Essenger
        +2
        29 Agosto 2013 23: 33
        Cita: smersh70
        Cita: Essenger
        Los días de Assad están contados.



        mientras el registro estaba detrás de mí wassat sigues siendo inferior ... Compañero


        ¿Qué registro cardash? ;)
    7. +3
      29 Agosto 2013 18: 33
      Me gustaría aclarar: ¿de qué fuentes se enteró? Si ella trajo una urraca en su cola, entonces esto todavía es soportable. ¿O tal vez eres un cosaco maltratado para causar pánico?
      Estados Unidos se queja de que Rusia no permite que comience la guerra en Siria
      Estados Unidos no ve la posibilidad de llegar a un acuerdo y aprobación de una resolución sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU debido a las acciones de Rusia. Esto fue durante una conferencia de prensa, dijo la representante del Departamento de Estado, Maria Harf.

      Muchos países se oponen, incluidos y algunos países de la OTAN.
      Incluyendo Alemania, España, Italia. Sudáfrica también se opuso hoy a la intención de algunos países occidentales de lanzar ataques militares contra Siria, evitando las decisiones de la ONU. Bashar al-Assad está completamente satisfecho incluso con Israel. Bajo el gobierno de Bashar al-Assad, Siria era un país estable. Damasco no amenazó a Tel Aviv. "Si el régimen gobernante en Siria cae y los islamistas llegan al poder, socavará en gran medida la seguridad de Israel".
      Obama: este ganador del Premio Nobel de la Paz ya ha abandonado a tantos civiles al promover su democracia. "En cualquier caso, la intervención de Estados Unidos en el conflicto sirio podría resultar en ataques terroristas masivos contra las tropas estadounidenses y las bases estadounidenses en todo el mundo".
      "Los grupos islámicos radicales, incluido Al Qaeda, son enemigos de Occidente y, al resolver la tarea táctica de cambiar el régimen político en Siria, Al Qaeda planificará nuevas acciones directamente contra los propios estadounidenses".

      Moscú ha abogado constantemente por un arreglo político de la crisis. "Obviamente, después del cambio de régimen en Siria, Estados Unidos se fijará el objetivo de cambiar el régimen de manera similar en Irán, y esto significará circunstancias muy malas para los intereses de seguridad de Rusia que afectarán el equilibrio de poder, principalmente en el espacio postsoviético y alrededor del Caspio. "

      Fuente: http://russian.rt.com/article/14708
  4. +3
    29 Agosto 2013 15: 52
    Finalmente, el primer artículo adecuado, incluso histéricamente como si los Estados Unidos realmente hubieran hecho algo. Toda esta retórica de los Estados Unidos tiene un objetivo: Obama quiere demostrar a sus ciudadanos que tiene huevos. Después de la historia con Snowden cuando el mismo Putin probablemente no quiso borrarlo. su Obama debe demostrar de alguna manera que él también es un hombre. Así lo demuestra. Y lo máximo que pueden alcanzar es un ataque con misiles de crucero y aviones no tripulados desde barcos en objetivos militares. Al mismo tiempo, comprobarán el estado de la defensa aérea siria
    1. +4
      29 Agosto 2013 16: 02
      Y si Siria responde con armas químicas, Israel invadirá en respuesta, Irán intercederá por Siria con su trampa de lo que pueda suceder. Por lo tanto, es poco probable que cueste un poco y Obama desatenamente a regañadientes a 3 World.
      1. +5
        29 Agosto 2013 18: 33
        Si Siria responde con armas químicas, simplemente se convertirá en un desierto. Incluso Rusia no podrá hacer nada. Discutamos con lógica. Todavía se desconoce si CW se usó o no, alrededor de 40 países están listos para aplaudir en Siria, puedes imaginar lo que sucederá cuando comiencen a usar ?
      2. +2
        29 Agosto 2013 18: 45
        Israel no invadirá. No tiene ningún beneficio. Puramente Siria no les ha hecho nada malo.
        Jerusalén. 27 de agosto. INTERFAX.RU - Israel usará la fuerza si Siria intenta dañarlo de alguna manera, dijo el martes el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. ¿CÓMO ES VISIBLE: SI ES DAÑO Y SI NO? Resulta que no hay nada, y ataques israelíes contra Siria, solo en almacenes y otras cosas. Pero no contra las fuerzas armadas. ¿Te dice esto algo? Para mí, y para muchos, ¡SÍ!
        1. +2
          29 Agosto 2013 18: 48
          Cita: AleksUkr
          Israel no invadirá. No tiene ningún beneficio. Puramente Siria no les ha hecho nada malo.

          Lo hice, e hice mucho. Pero Israel permanecerá neutral hasta que reciba un golpe.
          1. +2
            29 Agosto 2013 19: 12
            No mantienes ninguna neutralidad.
            1. 0
              29 Agosto 2013 23: 05
              Cita: Spade
              No mantienes ninguna neutralidad.

              Ok, no neutralidad. Desapego Israel no se adapta ni a Assad ni a los militantes. Mientras luchan entre ellos, Israel está monitoreando la situación y cortando las alas a aquellos que intentan volar más alto. Israel, ante todo, observa su interés.
    2. sumcream56
      +2
      29 Agosto 2013 17: 06
      Totalmente de acuerdo con USTED. Pero también hay UN Factor Moral. Ahora la oposición está moralmente reprimida. Y AQUÍ "¡Han venido los nuestros!" El mismo entorno de ASADA comenzará a pensar que no vale la pena perecer con Él. Recuerde cómo los generales iraquíes entregaron su país en 1991 y 2003, casi sin luchar, pero esta guerra es beneficiosa para Israel: Siria es el último bastión. Siria cae: el fin de Hezbollah. Irán, con toda su voluntad, no puede hacer nada. ¿Y Rusia? Bien escrito por Leonid Radzikhovsky
      NIEVE CONTRA EL ASAD
      28 Agosto 2013, 15: 48
      El bombardeo de Siria parece tener lugar en los próximos días (¿horas?).
      Se ve claramente CÓMO Occidente no quiere esto, después de sus grandes éxitos en Afganistán e Irak ...
      Pero - ¡los nobles lamen!
      Solo EE. UU .:
      a) se golpearon en el pecho durante mucho tiempo, que "el uso de armas químicas" es una línea roja, detrás de la cual hoo;
      b) ahora dicen que tienen toda la evidencia de esta aplicación, que ahora no pueden retirarse. Es decir, pueden, pero esta es una clara pérdida de la cara. Del mismo modo, muchos otros: Inglaterra, Francia ...
      Bueno, los principales "amigos de Irán y Siria": Turquía, Arabia Saudita y otros están ansiosos por roer la correa ...
      Entonces, con alta probabilidad podemos suponer que la huelga será.
      Assad está condenado de una forma u otra, y es imposible adivinar cuántos meses más y decenas de miles de cadáveres suceden.
      Pero la posición de Rusia es divertida.
      Y ahora, cuando llegó el momento X. - En general, SILENCIO.
      Entonces, un leve crujido de los pisos encogidos del Ministerio de Relaciones Exteriores. El Kremlin está orgulloso. Y esto significa, en esencia, la entrega exitosa de un amigo de Assad. ¿Por qué? EN SERIO no estropeará las relaciones con el oeste de la Federación de Rusia. Porque NUNCA habrá, ni en Serbia, ni en Irak, ni en Libia.
      Rusia NO TIENE FUERZAS REALES para enfrentar a Occidente, excepto por las crudas AMENAZAS MILITARES. Y Rusia no puede hacer esto en principio, exactamente por la misma razón que Occidente, en principio, no puede amenazar a Rusia. La crisis del Caribe fue suficiente para todos, para siempre. Rusia no necesita HIGOS, ni Serbia, ni Siria, ni Iraq, ni Afganistán, ni Libia. Estos son los países PONT. Para las exhibiciones televisivas, la "lucha contra" los Estados Unidos es ideal. Pero SOLO para alarde de TV. Solo virtualmente. Estos "alardes sirios", como la base militar en Siria, no están relacionados con la vida REAL de Rusia: económica, social, política, cultural. Y las exhibiciones de flexión son buenas cuando se pueden hacer SIN CASTIGO. Pero para comenzar una histeria televisiva cuando ellos - están ACTUANDO, y usted - SOLO DEBE - es extremadamente poco rentable. Cuanto más fuerte en esta situación, ESTÁS GRITANDO SIN GRITOS, más débil y tonto te ves. A los ojos de SU "consumidor de goma de mascar antiafricana". Y el Kremlin, naturalmente, no quiere perder la cara frente a SU público patriótico. Al igual que los gobiernos occidentales, no quieren perder la cara frente a su público. Solo ellos, para no perder el espectáculo, tendrán que ACTUAR. Y Rusia, para no perder el espectáculo, tendrá que callarse. Bueno, por inercia, maldición, por supuesto ...
      Las dimensiones de nuestro antiamericanismo están ahora claramente definidas.
      Estas son las DIMENSIONES de Snowden. Aquí estamos, águilas. Se limpió la nariz de Obama. Pero Siria es más grande que Snowden: ya no hay suficiente swing antiamericano. Todo en Snowden se ha ido.
      1. +5
        29 Agosto 2013 18: 12
        Para Israel, esos tipos que ahora luchan contra Assad son un dolor de cabeza mucho mayor que Assad. En cuanto a lucirse o no, si Rusia necesita a Siria o no, si Putin entregó a Assad o no, es algo prematuro argumentar ahora que la política, como dijo Churchill, es una pelea de bulldogs bajo la alfombra. vemos el movimiento de la alfombra, entendemos que algo está sucediendo allí, pero qué exactamente - qué bulldog gana no lo sabemos, así que por supuesto podemos discutir, pero nuestro razonamiento tiene poco sentido - no tenemos información Putin no es la persona que hace berrinches frente a la cámara de televisión, no confundirlo con Zhirinovsky Si Putin dice algo, por regla general lo hace; dijo, por ejemplo, "nos sumergiremos en el inodoro", todos rieron, pero ¿dónde están las personas a las que les dijo esto ahora? Un Umarov todavía se esconde en algún lugar pero y eso probablemente no habrá desaparecido hace mucho. Los críticos de cuyo PIB se han entendido completamente recientemente: es un hombre de palabra, aunque no mañana, incluso dentro de cinco años, pero lo que prometió que haría Hasta muchoses solo que no va a funcionar, todos lo quieren ahora, pero esto no pasa en la vida. Yo no soy fanático del PIB, pero no veo ni en nuestro país ni en el cerro una figura política igual a él, salvo ese "papá".
        1. +2
          29 Agosto 2013 18: 32
          Cita: rus9875
          Para Israel, esos tipos que ahora luchan contra Assad son un dolor de cabeza mucho más grande que Assad.

          Yo no diría Aproximadamente igual.
      2. +3
        29 Agosto 2013 18: 36
        qué ¿desde cuándo un agente regular se volvió igual al jefe de estado? ¿Crees que la inteligencia rusa no sabía lo que informó Snowden?
      3. 0
        29 Agosto 2013 18: 49
        Cita: sumcream56
        Pero la posición de Rusia es divertida.
        Y ahora, cuando llegó el momento X. - En general, SILENCIO.


        En una entrevista con PBS, Obama también dijo que un posible ataque contra Siria debería ser pequeño para no alterar el equilibrio entre Assad y los rebeldes. La intervención de Estados Unidos debería enviar al gobierno sirio "una señal bastante poderosa, que mejor no hacerlo mas".
        http://lenta.ru/news/2013/08/29/nothelp/

        Creo que no fue la predicción de Vanga lo que hizo retroceder al "hombre más poderoso de la tierra", sino también las acciones de nuestros diplomáticos y del presidente.

        Atentamente.
    3. +3
      29 Agosto 2013 17: 45
      Cita: rus9875
      Toda esta retórica de Estados Unidos tiene un objetivo: Obama quiere demostrar a sus ciudadanos que tiene huevos.


      De hecho del asunto! No se ha gastado mucho dinero en esta puesta de huevos. Y si ahora solo así, toda la armada se dará la vuelta y zarpará, ¡entonces todo el mundo comprenderá que no hay más huevos! solicita
  5. +2
    29 Agosto 2013 16: 04
    "Israel no tocó a las tropas gubernamentales, eligiendo exclusivamente almacenes con armas y municiones como objetivos". - especialmente cuando los almacenes con "Yakhontomi" fueron bombardeados. Los obstaculizaron tanto ... La neutralidad de Israel ha sido durante mucho tiempo una leyenda.
    Cita: Essenger
    Los días de Assad están contados.
    Pero desafortunadamente estoy de acuerdo con esto, primero eliminan a los líderes fuertes, luego terminan el resto. Lleno de ejemplos. Tácticas de los cónsules romanos.
    1. +2
      29 Agosto 2013 16: 13
      Bueno, Assad ha sido enterrado por enésima vez, y esta vez pienso con el mismo resultado.
    2. 0
      29 Agosto 2013 18: 18
      Cita: Ingvar 72
      "Israel no tocó a las tropas gubernamentales, eligiendo exclusivamente almacenes con armas y municiones como objetivos". - especialmente cuando los almacenes con "Yakhontomi" fueron bombardeados. Los obstaculizaron tanto ... La neutralidad de Israel ha sido durante mucho tiempo una leyenda.

      Dado lo que Israel realmente podría hacer, es la neutralidad y la intervención precisa lo que no perturba el equilibrio real del poder.
  6. +4
    29 Agosto 2013 16: 08
    Bueno, aquí está la primera analítica más o menos adecuada. Y luego más y más guardia, ¡todo se ha ido!
  7. +1
    29 Agosto 2013 16: 13
    Los días de Assad están contados.
    No importa cuánto "suden" los amers en el ataque
  8. +1
    29 Agosto 2013 16: 17
    Cita: rus9875
    Ni siquiera hay de qué beneficiarse en Siria ", dijo Demidenko, y agregó en este contexto que los datos y las inimaginables reservas de petróleo y gas que aparecen periódicamente en los medios no han sido confirmados y, a menudo, resultan ser un pato.


    Ah ... bueno, lo habrían dicho de inmediato. Y entonces el colchón ya comenzó portaaviones. En este momento, date la vuelta, salió el error. Si no hay petróleo, significa que tampoco tiene sentido traducir Tomahawks para una manteca y media, ninguno.
    1. +1
      29 Agosto 2013 18: 30
      Tomahawk no está en manteca de cerdo (billones), sino en lyam (millones), por lo que todo es verdad.
  9. +3
    29 Agosto 2013 16: 22
    El conflicto en Siria todavía no se debe al petróleo, sino a un gasoducto hacia Europa y, en última instancia, a la presión sobre Rusia. Es solo que Estados Unidos quería hacerlo con las manos equivocadas. Ahora pueden comenzar un bombardeo (tal vez comenzarán) para ayudar a los mismos terroristas, pero nuevamente actuarán con sus manos. Si hay petróleo, será un buen bono. La nuestra también comenzó a hervir, arrastrando la flota a Siria. Pero creo que esto es solo una demostración de nuestros intereses. Si es algo serio, es poco probable que tengan tiempo.
    1. +1
      29 Agosto 2013 22: 33
      Cita: Yuri Ya.
      El conflicto en Siria todavía no se debe al petróleo, sino a un gasoducto hacia Europa.

      Guerra civil por el liderazgo incompetente del país y el poder del clan. Ya es suficiente para arrastrar estos gasoductos, suena tonto ...
      1. +1
        29 Agosto 2013 23: 05
        Exactamente Al menos alguien lo entiende.
  10. +3
    29 Agosto 2013 16: 36
    Sí, no es petróleo en absoluto, pero todo es mucho más simple: trata de intimidar a Rusia y sus aliados. Por así decirlo, organiza una llamativa flagelación de Siria, ¡pero no importa cómo los arranquen! pero no hay nada que retener aquí e intentarán con bombas.
    1. optimista
      +4
      29 Agosto 2013 17: 18
      Cita: kartalovkolya
      Sí, no es petróleo en absoluto, pero todo es mucho más simple: tratar de intimidar a Rusia y sus aliados.

      Aún mucho más fácil. A Amerikosam no le importa, y Rusia, y todo lo demás. Solo necesitan la Tercera Guerra Mundial, en la que algunos aborígenes regarán a otros, y los burgueses en Wall Street contarán las ganancias (lo que hicieron con seguridad durante el primer y segundo MV). Y Siria ahora es solo una ocasión muy conveniente. Y todas las otras versiones teológicas de conspiración aquí no canalizan. Como dicen los propios colchones: nada personal, solo un negocio. Durante 3 años, se masturban este miserable Medio Oriente por solo dos razones: hay mucho petróleo y tontos, listos para pelear por alguna razón.
      1. +1
        29 Agosto 2013 19: 17
        Cita: optimista
        Solo necesitan la Tercera Guerra Mundial, en la que algunos aborígenes mojarán a otros, y los burgueses de Wall Street contarán las ganancias.


        Lo siento, pero no habrá nadie para contar las ganancias. La guerra mundial implica la participación de docenas y cientos de países en hostilidades a gran escala. Y el uso masivo de WMD no solo es posible, lo será.
        Por lo tanto, TODO morirá, incluidos los titiriteros que desataron la matanza.

        Atentamente.
        1. optimista
          +1
          29 Agosto 2013 21: 33
          Cita: JIaIIoTb
          Las armas de destrucción masiva no solo son posibles, lo serán. Por lo tanto, TODO morirá, incluidos los titiriteros que desataron la matanza.

          Como dijo el inolvidable A.P. Chejov: si una pistola cuelga de la pared, ¡definitivamente disparará! Y a los estadounidenses no les importa: no tienen más remedio que provocar la carnicería mundial por tercera vez y cancelar sus deudas. Además, quienes toman directamente la decisión probablemente tengan algún tipo de "búnker" en el que sentarse.
  11. Troya
    0
    29 Agosto 2013 17: 36
    Cita: shinobi
    Bueno, aquí está la primera analítica más o menos adecuada. Y luego más y más guardia, ¡todo se ha ido!

    Estoy de acuerdo. Pare la histeria, el tiempo lo dirá. Y en lugar de berrinches, es mejor ponerse manos a la obra, por ejemplo, los piratas informáticos toman el cerebro del Pentágono, etc.
  12. sincman
    +1
    29 Agosto 2013 17: 38
    La voz sensata de la gente se puede ver en el corazón de Evil Corporation, en los Estados Unidos:
    Una persona que ha pasado por las últimas campañas militares estadounidenses y las aprecia desde el interior.
  13. sumcream56
    +2
    29 Agosto 2013 17: 44
    Los jeques árabes tienen la culpa de todo: los reyes sauditas y otros señores feudales del Golfo. Se sientan en el petróleo y ponen la mayor parte de sus ingresos en su bolsillo. Los sauditas tienen un ejército muy poderoso. Pero el potencial moral de estos mercenarios es extremadamente bajo. ¡Así que Estados Unidos lo sugiere! ¡Y la gente está empezando a pensar en eso! Recuerde: tanto Nasser como Huseyenv en Irak y Gadafi eran socialistas árabes, como el actual Assad. Además, los alauitas gobiernan en Siria, esto es esencialmente una secta shishita, que representa del 10 al 15% de la población. Y Estados Unidos, Inglaterra y Francia compraron jeque árabe árabe con menudillos. Que Obama debe pagar deudas. Pero de alguna manera no quiero. Pero probablemente lo harán.
    1. GRAN RUSIA
      +1
      29 Agosto 2013 18: 54
      Cita: sumcream56
      Los jeques árabes tienen la culpa de todo: los reyes sauditas y otros señores feudales del Golfo. Se sientan en el petróleo y ponen la mayor parte de sus ingresos en su bolsillo. Los sauditas tienen un ejército muy poderoso. Pero el potencial moral de estos mercenarios es extremadamente bajo. ¡Así que Estados Unidos lo sugiere! ¡Y la gente está empezando a pensar en eso! Recuerde: tanto Nasser como Huseyenv en Irak y Gadafi eran socialistas árabes, como el actual Assad. Además, los alauitas gobiernan en Siria, esto es esencialmente una secta shishita, que representa del 10 al 15% de la población. Y Estados Unidos, Inglaterra y Francia compraron jeque árabe árabe con menudillos. Que Obama debe pagar deudas. Pero de alguna manera no quiero. Pero probablemente lo harán.

      Estos jeques también deben ser descuartizados, tienen pocas balas en la frente que lo hacen en nombre de la gente, en nombre de la fe. ¿Dónde está la fe en estas personas, dónde hay amor y patriotismo en estas personas? Esto NO ES TODO, se olvidaron de la fe, se olvidaron de su gente, solo les interesa el dinero. ¿Qué hicieron los partos con Mark Lucius Crassus, que fue a la guerra contra ellos por envidia de César, ya que César capturó la Galia (Francia, y él no lo hizo)? , lo agarraron durante las negociaciones, se lo llevaron y, abriendo la boca por la fuerza, comenzaron a verter oro fundido allí, y después de todo Craso era el hombre más rico del mundo romano, su fortuna ahora se estima en 120 mil millones de dólares. Eso es lo que debe hacer con estos jeques.
    2. +2
      29 Agosto 2013 22: 57
      Los eventos recientes muestran que no les importan las deudas. Ejército poderoso +
      a) Arabia saudita oprime a los homosexuales
      b) no les importa la democracia
      c) Saudis de dinero y por eso trabajan en la economía.
      d) hay mucho aceite

      Hago una conclusión. Saud mientras puede exhalar (brevemente). No en deuda comercial. El punto es el caos y en una cierta secuencia de su aparición.
      1. 0
        30 Agosto 2013 00: 37
        Solo Arabia Saudita puede jugar según las reglas.
  14. nieto del soldado
    0
    29 Agosto 2013 18: 06
    X SABE AQUÍ Y DICE
  15. Grigorich 1962
    +2
    29 Agosto 2013 18: 12
    Su voz es poco audible, caballeros, veteranos estadounidenses .....
    nuestro gobierno con demasiada frecuencia ofende a nuestro ... pero siempre supimos por qué lucharon, y usted por qué o por quién ... de una vida bien alimentada ...
    enfrentarse a la guerra en Siria y en otros lugares ... todavía un par de sus Snowdenes que sirven en submarinos ... para que hagan clic en el pequeño botón ... y su raqueta está justo en Washington ... en el claro frente a la Casa Blanca ... te exiliaran de inmediato ... y todo ...
  16. +3
    29 Agosto 2013 18: 23
    La invasión de Siria se convertirá en una picadora de carne etno-religiosa: expertos militares


    pero lo que ha estado sucediendo durante 2,5 años en Siria, ¿no es una picadora de carne etnoreligiosa? los expertos creen que
    antes de la invasión de Siria, ¿las personas se distribuían flores entre ellas allí?
    1. +3
      29 Agosto 2013 18: 29
      Será mucho peor. Simplemente una masacre. porque los grupos terroristas ya no necesitarán mirar atrás a la "comunidad mundial" que los abastece, y también brinda información y apoyo político
      1. -1
        29 Agosto 2013 18: 37
        Cita: Spade
        Será mucho peor. Simplemente una masacre. porque los grupos terroristas ya no necesitarán mirar atrás a la "comunidad mundial" que los abastece, y también brinda información y apoyo político

        Ya va, solo en esas opciones de las que hablas. Ahora los alauitas están separando activamente sus áreas de los sunitas. Y de regreso. Hay una masacre ahora.
        1. +2
          29 Agosto 2013 18: 45
          No aún no. Aunque hay errores en la forma de ejecuciones de adolescentes o rehenes kurdos. Pero los medios de comunicación occidentales de la guerra de la información encubren efectivamente estos hechos.
          1. -2
            29 Agosto 2013 18: 49
            Sí, no cubren mucho, aunque ponen más énfasis en los chicos Assad, también hicieron muchas cosas divertidas.
            1. +4
              29 Agosto 2013 19: 15
              El hecho es que las democracias blancas y esponjosas de los Estados Unidos, Europa e Israel apoyan a estas mismas personas, que disparan a adolescentes y rehenes y se comen los cuerpos de los muertos. Al mismo tiempo, declarando la inadmisibilidad del apoyo de Assad.
              1. -1
                29 Agosto 2013 23: 15
                Israel, Lopatov, no los apoya. Sí, y las democracias de los Estados Unidos y Europa también están en una vergüenza salvaje, por lo que ahora están escalando para tomarlo en sus manos y evitar que los radicales finalmente se vuelvan. Las democracias de Estados Unidos y Europa no son blancas y esponjosas. Europa ha luchado toda su vida y ha defendido ferozmente sus intereses. Como los estados
                Los niños de Assad están haciendo lo mismo, y es suficiente recordar la masacre en el pueblo de Al-Baida y la ciudad de Baniyas. Hay sinvergüenzas sangrientas en ambos lados, qué buscar.
    2. 0
      29 Agosto 2013 22: 37
      Cita: solitario
      Pero lo que ha estado sucediendo durante 2,5 años en Siria, ¿no es una picadora de carne etnoreligiosa?

      El autor del artículo usó el prefijo ETHNO, aunque en el grupo étnico hay casi un árabe. Los kurdos y los armenios prácticamente no participan en la guerra, están tratando de encapsular su espacio, por lo que no hay olor a etno, desmontaje puramente interreligioso.
  17. GRAN RUSIA
    0
    29 Agosto 2013 18: 37
    Cita: solitario
    La invasión de Siria se convertirá en una picadora de carne etno-religiosa: expertos militares


    pero lo que ha estado sucediendo durante 2,5 años en Siria, ¿no es una picadora de carne etnoreligiosa? los expertos creen que
    antes de la invasión de Siria, ¿las personas se distribuían flores entre ellas allí?

    Obviamente, los expertos no llegaron aquí. Realmente hay un CARBONO de 2 a 3 años (de lo contrario no se puede llamar) entre los militantes, el ejército y los kurdos. Los estadounidenses en sí no enviarán tropas, y de hecho sus tropas no irán allí demasiado costoso y riesgoso negocio. Sí, ellos pueden bombardear y atacar con misiles, ¿no es mejor si los militantes o los turcos lo hacen por ellos?
    1. 0
      29 Agosto 2013 19: 38
      no necesitan enviar tropas allí. En Siria hay alguien para asaltar las posiciones de Assad. Las cámaras no son estúpidas. No arriesgan la vida de sus soldados cuando esto no es necesario
      1. GRAN RUSIA
        +1
        29 Agosto 2013 20: 19
        Me refiero a por qué los estadounidenses deberían enviar tropas si el ejército de Assad después de los ataques con misiles y bombardeos (y después de que el ejército de Assad pierde toda la preparación para el combate) los militantes pueden hacer frente fácilmente.
  18. +1
    29 Agosto 2013 18: 45
    Parece que los británicos se calmaron un poco ... Ayer fueron más guerreros.

    Londres, 29 de agosto. / Corr. ITAR-TASS Vladimir Kalinin. Gran Bretaña no insistirá en una operación militar contra Siria si los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU se oponen firmemente a esta decisión.
    El primer ministro del Reino, David Cameron, dijo esto durante la discusión en el parlamento de la resolución del gobierno sobre la intervención en la RAE: "Sería impensable tomar una decisión así si la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad se opusieran", dijo el jefe de gobierno. Cameron también dijo que el parlamento británico votará sobre el tema de la intervención en Siria "solo después de discutir este tema en el Consejo de Seguridad de la ONU".
  19. +1
    29 Agosto 2013 19: 05
    Aún no se ha tomado la decisión de invadir Siria.

    La decisión está tomada. Nosotros, Rusia, no podemos interferir. La ONU no es un obstáculo para los estadounidenses ... Siria se extenderá, ¿qué sigue?
    1. +4
      29 Agosto 2013 20: 12
      Cuanto más avanzas, más indecisas se vuelven las amenazas. ¿No lo encuentras?
  20. +2
    29 Agosto 2013 19: 13
    La situación se está volviendo más divertida: Cameron News: Londres no sabe quién es responsable de los ataques químicos en Siria
  21. piña
    +2
    29 Agosto 2013 19: 38
    Mientras tanto, a pesar de todo este ruido y estruendo, los especuladores del mercado de valores están ganando mucho dinero con los futuros del petróleo.
  22. +1
    29 Agosto 2013 19: 43
    Occidente sabe muy bien quién hizo el ataque químico, este es un plan estratégico para derrocar al presidente Assad e invadir Siria, la inspección es una farsa, e incluso si determinan que la oposición es culpable, es poco probable. aún habrá una invasión, el volante de la guerra ya está desenrollado.
  23. +1
    29 Agosto 2013 19: 58
    Cita: hombre
    Menos - no enrollar bolsas. También lo siento por Assad. ¿Pero quién habría apostado por él en un bolso? ¿Quién se las arregló para mantenerse vivo?

    Apostaría contra Assad a 3,14-ddos. Y como no me apresuro en el juego por dinero, mirarías y se hizo más fácil para Siria. La pregunta es ¿dónde se llevan las apuestas?
    1. 0
      29 Agosto 2013 23: 01
      Aquí estoy el mismo. ¿Qué ventana de los jugadores estadounidenses están tomando?
  24. 0
    29 Agosto 2013 20: 03
    Conclusiones +.
    Los eventos en Líbano en 75-90 se convirtieron en una confrontación difícil entre cristianos y musulmanes, ¡y nada más! Hoy es una guerra de intereses interconfesionales y étnicos, así como una lucha interna de tendencias ideológicas en el Islam.
    En realidad, todo esto podría suceder sin consecuencias globales, pero la fusión simultánea de las ambiciones y aspiraciones de los sauditas, israelíes, los líderes de Inglaterra, Francia y Turquía, llevan la situación actual al caos mundial, al menos una guerra civil a largo plazo en todo el Medio Oriente, un máximo de la tercera guerra mundial.
  25. LightRus
    +2
    29 Agosto 2013 20: 05
    Aquí hay algunos comentarios de los lectores del New York Times:Escucha, estos misiles de crucero derriban cuatro edificios de gran altura a la vez. Matan a la población civil indiscriminadamente. Dicen que necesitas bombardear para salvar a los civiles del dictador ... pff. ¿Y quién los salvará de Obama?
    No me importa qué tipo de evidencia tengan. Una de las partes que está ansiosa por la erupción de un "volcán de venganza" por un ataque con gas en Assad es Al Qaeda.

    ¿Son nuestros aliados Al Qaeda? Que demonios ?!

    ¿Qué hará este país si los fundamentalistas islámicos ganan y obtienen el control sobre las reservas de gas de guerra de Assad? ¿Se usará contra los estadounidenses? ¿Y a quién bombardearemos entonces?
    Sí, tanto la derecha como la izquierda convergen en esto. Atacar a Siria es una idea de pesadilla. ¿Por qué? En primer lugar, este no es nuestro negocio. En segundo lugar, tenemos un completo desastre en casa y tenemos que lidiar con eso. En tercer lugar, a quién le importa lo que está sucediendo en Siria.
    Es difícil estar en desacuerdo con el hecho de que tienen un desastre completo de engaño allí riendo
  26. +2
    29 Agosto 2013 20: 08
    De las últimas noticias:
    Según el primer ministro, la participación de Gran Bretaña en las hostilidades sería "impensable" si tal decisión provocara "la desaprobación de la mayoría" en el Consejo de Seguridad de la ONU.

    Entonces los británicos comenzaron a desinflarse ...
  27. +1
    29 Agosto 2013 20: 24
    La decisión de invadir no se ha tomado. Pero, ¿cuál es el nombre de proporcionar armas a bandidos arrojando asesinos explícitos al territorio de un país soberano y apoyándolos con varios tipos de apoyo informativo que los convierte en pobres corderos. ¿Cómo se llama todo esto?
    1. GRAN RUSIA
      +2
      29 Agosto 2013 20: 45
      Cita: Renat
      La decisión de invadir no se ha tomado. Pero, ¿cuál es el nombre de proporcionar armas a bandidos arrojando asesinos explícitos al territorio de un país soberano y apoyándolos con varios tipos de apoyo informativo que los convierte en pobres corderos. ¿Cómo se llama todo esto?

      Ni siquiera sé cómo se llama todo, pero para una ejecución tan simple no es suficiente.
  28. Sadikoff
    0
    29 Agosto 2013 20: 40
    En cualquier negocio, se pueden distinguir varios niveles de intereses, desde los puramente tácticos hasta los político-evolutivos.
    Lo que Estados Unidos promueve es un cambio en el mundo político y Obama no lo lleva a cabo de ninguna manera ni por las armas, el petróleo o los barones de Baek. Si se mira con seriedad a los países que han cambiado, hubo un cierto grado de estancamiento, luego de cambiar el régimen puede que no mejore. - La sangre fresca ha llegado de todos modos, nuevas personas se están moviendo al frente. El mundo entero debería actualizarse periódicamente, esto no escapará de los Estados Unidos.
  29. 0
    29 Agosto 2013 20: 51
    foto genial - "enano" en la torre :)
  30. +1
    29 Agosto 2013 20: 58
    Maldita sea, los europeos no entienden adónde se precipitará la multitud de barbudos "luchadores por la democracia". am Es poco probable que continúen caminando por África, lo más probable es que regresen a casa. am El califato de París y el Imamate de Londres están a la vuelta de la esquina. am Sí, y si Europa tiene suerte y aún continúa, hay un aliado en los BRICS-Sudáfrica, y estos muchachos tienen la experiencia de luchar contra todo tipo de partisanos no peor que el soviético. Sí, hubo desacuerdos anteriores, pero en las condiciones modernas hay aliados extraños. guiño Como Estados Unidos y Al Qaeda, por ejemplo.
    Solo para equiparlos con tecnología moderna, incluso si el resultado se paga en crédito.
    Pero tratar de sentarse a un lado es estúpido. De lo contrario, todo terminará en la carretera de circunvalación de Moscú, si no en los muros del Kremlin. si
    1. -1
      29 Agosto 2013 21: 20
      No olvide cancelar el préstamo más tarde. Las buenas tradiciones no se pueden romper.
      1. +1
        29 Agosto 2013 21: 30
        Si el resultado es positivo, ¿por qué no descartar? Anteriormente, una deuda se cancelaba por un resultado positivo, aunque lo era en la época soviética. y en este momento ... xs ... En el borde, entonces los contratos para las corporaciones estatales se pueden recuperar.
  31. gavana
    -4
    29 Agosto 2013 21: 04
    Cómo pelear con Amers como Asadka press de banca, no son niños envenenando sarín.
  32. El indio Joe
    +1
    29 Agosto 2013 21: 13
    Incluso durante los ataques contra objetivos en territorio sirio, Israel no tocó a las tropas del gobierno, eligiendo para su propósito exclusivamente almacenes con armas, municiones
    - es mucho más fácil desarmar al enemigo que bombardear grupos de sus tropas, que no saben dónde y cuántos se desconocen.
    Y, en general, Israel tiene un tipo extraño de "neutralidad": dan paso libre a su territorio a los militantes sirios y disparan contra las tropas del gobierno que los persiguen, del ejército en Siria a menudo escuchamos declaraciones de que otra banda siria tiene armas de fabricación israelí, ya te hace pensar.
    1. -1
      29 Agosto 2013 21: 21
      ¿Crees que un Mossad come su pan gratis?
    2. Kumpol
      0
      29 Agosto 2013 21: 24
      No hay paso libre para militantes y nunca lo ha habido, hay casos de recibir a los heridos, cualquier herido que se arrastre parcheará.

      Solo se disparan los puntos desde los que se dispara fuego en territorio israelí, y me gustaría ver qué tipo de arma mítica israelí son. ¿Te han explicado tantas veces que hay Kalash con juegos de rol allí? ¿Esto también te hace pensar?

      Aunque usted de Ucrania y Rusia probablemente sepa mejor que nosotros de Israel.
    3. 0
      29 Agosto 2013 23: 19
      La región está sobresaturada con armas de fabricación israelí. Israel en el Líbano desde el año 1982 se sentó, pero suministró el TsADAL. En 2000, salieron tan apresuradamente que literalmente dejaron montañas de armas.
      Israel tiene una gran cantidad de armas capturadas. Si hubiera un deseo de ayudar a los sirios, sería utilizado, y no uno que sea fácilmente rastreado por las marcas.

      Bombardeos de las tropas sirias, que inadvertidamente caen con proyectiles de artillería en territorio israelí.
  33. +2
    29 Agosto 2013 21: 26
    Ahora que veo las noticias en NTV, los británicos quieren llamar a su anarquía "INTERVENCIÓN HUMANITARIA". bl9lt Ni siquiera tengo palabras.
  34. +2
    29 Agosto 2013 22: 11
    Este es un dato que Occidente quiere agarrar ", resumió el experto.
    ¡Y MÁS privar a Rusia del último lugar de base en la "Tierra Media"!
  35. +1
    30 Agosto 2013 00: 04
    Cita: Pimply
    Y hay una guerra civil ordinaria, terrible y sangrienta. Lo cual, creo, solo se completará con una división en el estado de acuerdo con el esquema yugoslavo.

    Perdón por la pregunta inmodesta, pero ¿quién la inició?
    1. -1
      30 Agosto 2013 00: 49
      Cita: vair
      Perdón por la pregunta inmodesta, pero ¿quién la inició?

      La vida La guerra civil siempre comienza la vida. Si la vida conviene, no inyecciones de dinero no traerán gente a la plaza.
  36. +1
    30 Agosto 2013 05: 24
    El artículo es calmante y hay algo en él. Sin embargo, no se gastó una pequeña cantidad de dinero en reubicación. De alguna manera es dudoso que todo esto fuera necesario solo para tocar los músculos. No importa cómo los usuarios del foro no pertenecían a Israel, este último no es absolutamente necesario para este último. En caso de ataques de la OTAN contra Siria, los israelíes estarán involucrados en cualquier conflicto. (Assad dijo esto directamente). Creo que la gente de la OTAN seguirá siendo golpeada durante un par de días, y luego se recuperará, declarando a todo el mundo que el castigo por los ataques químicos es inevitable.
    Los sirios necesitarán más exposición que nunca y una buena defensa aérea.
  37. Novosib980
    0
    30 Agosto 2013 06: 47
    Cita: Pimply
    Para máscaras de gas, haga cola para cualquier exacerbación.

    Freebie! riendo
  38. Troya
    0
    30 Agosto 2013 07: 04
    Cita: gavana
    Cómo pelear con Amers como Asadka press de banca, no son niños envenenando sarín.

    En primer lugar, no está probado que Assad haya llevado a cabo un ataque químico.
    En segundo lugar, no es el banco de press de banca de Assad, sino el banco de press de banca de tu amer solo para atacar a oponentes serios, que hemos visto más de una vez en la historia reciente. Y usted, a juzgar por la declaración, de las filas de la democracia liberal, otro zhopupoprosheka. negativas
  39. 0
    30 Agosto 2013 16: 59
    Amers codiciosos, listos para tomar un pedazo de pan de un niño hambriento, si tan solo fuera beneficioso para ellos.
  40. 0
    30 Agosto 2013 17: 43
    Mis amigos de Israel sobre la posible participación de su país en un enfrentamiento con Siria dicen unánimemente algo como lo siguiente: ** el mundo musulmán se enojará aún más con Israel, y esto no beneficia a la gente común de Israel que sufre ataques terroristas en Israel **. Aquellos que caminaron por el terraplén en Tel Aviv deben haber prestado atención al monumento a las víctimas de la explosión de 2001 el 01 de junio en la discoteca * Dolphinarium * para adolescentes de los países de la CEI y el número de escolares que murieron. El atacante suicida se sentó un día en la mezquita de enfrente, y a las 11 de la noche simplemente cruzó la calle y se inmoló en una discoteca. Adolescente, por favor, preste atención, y al afroamericano, que sufre los delirios de la presidencia mundial, no le importa un comino. ¿Es porque los rumores de sus familiares son musulmanes?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"