Military Review

Siria podrá derribar misiles estadounidenses de los complejos rusos Pantsir-С1

70
En el curso de suministros militares entre Rusia y Siria, los últimos fueron entregados a varias docenas de complejos Pantsir-С1, que son capaces de destruir misiles de crucero estadounidenses como Tomogavk.




Complejo "Caparazón-S1" (muestra de 1995) está equipado con 12-yu misiles 9M335, la apariencia y el diseño similar a un cohete 9M311 ZRPK "Tunguska" (rango de lanzamiento se ha incrementado en los nuevos misiles aumentó a 12 km, la altura de los objetivos perseguidos - a 8 km , el nuevo cohete utilizó un motor más potente, aumentó la masa de la ojiva, mientras que su calibre "creció" a 90 mm). El cohete tiene un tiempo de vuelo corto en el sitio de lanzamiento y de alta velocidad. El rango de daño en rango es 12 km, en altura - 8 km. La masa de la ojiva que consta de elementos de ataque central es 20 kg. El cohete utiliza un mecanismo de dirección de aire dinámico que maniobra el cohete durante el vuelo. El complejo puede dirigir simultáneamente a misiles 3 en el sistema de guía de comandos de radio. En tales sistemas, el cohete es controlado por comandos de radio transmitidos desde el portador.

El “relleno” de artillería del “Shell” consiste en dos pistolas automáticas de un solo cañón 30-mm 2А72, que son accionadas por dos correas de cartucho con fragmentación altamente explosiva y proyectiles perforadores de blindaje. El módulo de combate montado en el techo del cuerpo del vehículo de combate incluye una unidad de misiles antiaéreos 2 6, dos cañones colocados en el interior de los cañones de lanzamiento de misiles, una estación de detección de blancos por radar, y una estación de seguimiento de blancos y misiles. También hay un sistema de control de fuego de canal óptico.

ZRPK "Caparazón" fue diseñado (y hasta ahora, aparentemente) principalmente para combatir misiles de crucero tipo Tomogawk y objetivos enemigos de bajo vuelo (maniobras), que por alguna razón rompieron la barrera de la defensa aérea. Las pruebas del "Caparazón" mostraron que el complejo es capaz de derribar misiles de bajo vuelo, incluso a una altura récord de metros 15.

Cabe señalar que el armamento del escuadrón estadounidense de barcos, que se trasladó a las costas de Siria, incluye los misiles de crucero Tomoghawk. Y fue un bombardeo de dos días de "Tomogawks" que Barack Obama amenazó a Siria.

Desde Rusia, 36 de los complejos 96K6 se suministró a Siria en el período comprendido entre 2008 y 2011. El suministro se realiza en el marco del contrato 2006 del año, que proporciona el suministro de complejos 50K96 a los misiles 6 y 700.
Originador:
http://telegrafist.org/2013/08/28/81951/
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. domo
    domo 29 Agosto 2013 06: 58
    +17
    Ahora, en general, habrá mucho descubrimiento para todos. Los estadounidenses no temen a sus barcos de misiles ... y misiles ... Algunos de ellos ciertamente alcanzarán el objetivo, pero la mayoría serán destruidos. Como decimos, por cada ... hay ... con tornillo
    1. Reembolso_SSSR
      Reembolso_SSSR 29 Agosto 2013 07: 06
      +7
      Cita: domokl
      Los estadounidenses no temen en vano por sus barcos.

      Temen la respuesta siria, y amenazan con rociar a Rusia con chips con misiles de crucero solo, hasta el punto de que Rusia ni siquiera puede responder ... Y además, según ellos, ¡esto debería ser una sorpresa completa para Rusia!
      ¡Y de hecho alguien cree en ello! riendo
      1. domo
        domo 29 Agosto 2013 07: 15
        +19
        ¡Hola, muchachos! Están amenazando bastante razonablemente. Si no cubrimos la dirección de Ucrania, realmente habrá grandes pérdidas de un solo lanzamiento. y cinco golpes ...
        Otra cosa es que los rusos, a diferencia de los estadounidenses, pueden ir mano a mano, y no solo bombas y misiles.
        Recordé un episodio de 17 momentos de la primavera, cuando Stirlitz en un tren está hablando con un general en un tren ... Los estadounidenses se arruinarán por el amor a la tecnología. Siempre se creará uno diferente y más poderoso para cada mecanismo.
      2. duque
        duque 29 Agosto 2013 08: 57
        +2
        Bueno, ¿por qué los amers clavaron 10 mil hachas, vencieron a los gorriones? Solo para un adversario serio, Rusia o China ... un golpe masivo repentino, podría funcionar ...
        1. Reembolso_SSSR
          Reembolso_SSSR 29 Agosto 2013 11: 00
          +1
          Y para venir, se pondrán todas las gorras de invisibilidad ... bueno, bueno ...
      3. Ezhaak
        Ezhaak 29 Agosto 2013 10: 32
        +1
        Cita: Reembolsamos_SSSR
        Amenazan con rociar Rusia con chips con misiles de crucero solo,

        Buen día a todos!
        Que digan que es su destino. También son habladores. Aunque sí, en Rusia, solo Moscú cuenta con un escudo de defensa aérea de alta calidad. Dudo que en otras áreas este escudo sea tan poderoso y poderoso. Y si en algún lugar, no noté algo, pero es así, entonces todo está bien. ¡No todos mis ojos deberían ver!
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 29 Agosto 2013 07: 07
      +18
      Cita: domokl
      Cierta parte ciertamente alcanzará el objetivo, pero la mayoría será destruida.

      Hola sanya Todo dependerá de aquellos que se sientan en los complejos de habilidad y coraje.
      1. Tersky
        Tersky 29 Agosto 2013 07: 36
        +8
        Cita: domokl
        ... Los estadounidenses destruirán el amor por la tecnología. En cada mecanismo siempre se creará otro, más poderoso.

        Cita: Alexander Romanov
        Todo dependerá de aquellos que se sientan detrás de los complejos de habilidad y coraje.

        Alexandra hi ! No te olvides de Irán, también tiene qué y con jorobadas para gobernar.
      2. King
        King 29 Agosto 2013 10: 19
        0
        Y olvidé mencionar la cantidad.
    3. Remolque
      Remolque 29 Agosto 2013 08: 06
      +2
      ¿Escuchaste que alguien aún logró poner a Siria C-300 e Iskander? Quien es este
      1. duque
        duque 29 Agosto 2013 08: 59
        0
        si es así, entonces las entregas fueron solo de Bielorrusia.
      2. Russ69
        Russ69 29 Agosto 2013 10: 16
        +1
        Cita: Karavan
        ¿Escuchaste que alguien aún logró poner a Siria C-300 e Iskander? Quien es este

        Los iskanders son poco probables ...
      3. Ezhaak
        Ezhaak 29 Agosto 2013 10: 45
        +1
        Cita: Karavan
        Escuché que alguien todavía logró

        Oh, lo dudo. Primero, parece necesario entrenar a quienes controlarán el arma, y ​​solo después de eso suministrarán esa arma. Y solo trae y da, no en serio. Incluso una granada debe estar preparada antes de lanzarla. Un cuchillo sin entrenamiento preliminar no puede ser lanzado al objetivo. Y luego todo un complejo de defensa aérea. No, no puedo creerlo. Y los israelíes están en silencio. Y sus espías en esa Siria son una moneda de diez centavos por docena. Donde sea que escupes al espía judío, obtienes.
      4. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 29 Agosto 2013 11: 04
        0
        Cita: Karavan
        ¿Escuchaste que alguien aún logró poner a Siria C-300 e Iskander? Quien es este


        Espero que lo hayan hecho. Al menos el S-300. Iskander es poco probable, pero era necesario.
    4. Orel
      Orel 29 Agosto 2013 08: 24
      +3
      Si Siria logra organizar un control competente del sistema de defensa aérea, restablecer su unidad, proporcionar sistemas de defensa aérea con tripulaciones calificadas y evitar la destrucción de los sistemas de defensa aérea por fuerzas especiales en tierra, entonces es posible una opción para repeler efectivamente los bombardeos estadounidenses. Espero que Siria tenga éxito.
    5. Civil
      Civil 29 Agosto 2013 10: 44
      0
      Aquí y ver las capacidades de la Shell!
      1. Oleg14774
        Oleg14774 29 Agosto 2013 18: 07
        +2
        Cita: Civil
        Aquí y ver las capacidades de la Shell!

        ¡Sería mejor si tal oportunidad estuviera completamente ausente!
        1. Kasym
          Kasym 29 Agosto 2013 21: 31
          +1
          Recuerdo que al final de la operación iraquí, sus Tomahawks volaron a cualquier parte, incluso volaron a Irán. Creo que Rusia también lo "intentará" esta vez. hi
  2. a52333
    a52333 29 Agosto 2013 06: 59
    +3
    Wolfich dijo ayer en Siria: debe haber exploradores y especialistas. mira y practica. soldado enojado Tal vez el transportista se vaciará hasta el fondo. ¿No solo se rompieron las conchas?
    1. Peligroso
      Peligroso 29 Agosto 2013 07: 33
      +6
      Volfych habló muchas cosas, especialmente con la cabeza borracha. El bufón político más divertido.
      1. VasDA
        VasDA 29 Agosto 2013 07: 40
        +16
        Solo a un bufón real siempre se le permitía decir lo que otros pagaban con sus propias cabezas ... guiño
      2. Ezhaak
        Ezhaak 29 Agosto 2013 10: 48
        +1
        Cita: Peligroso
        Volfych dijo mucho

        Por extraño que parezca, los pensamientos sensibles a menudo pasan por su mente.
        1. Ruslan_F38
          Ruslan_F38 29 Agosto 2013 11: 06
          +2
          Cita: Erizo
          Cita: Peligroso
          Volfych dijo mucho

          Por extraño que parezca, los pensamientos sensibles a menudo pasan por su mente.


          Nada extraño, Zhirinovsky no es tan estúpido como mucha gente piensa en él.
    2. duque
      duque 29 Agosto 2013 09: 02
      +5
      El caparazón por sí solo no puede resolver el problema, necesita defensa aérea en capas, con un radio de acción grande, mediano y pequeño, así como en altura ... por ejemplo, tenemos proyectiles que cubren el S-300 y 400, así como campos de aviación, ya que se desconoce
  3. VadimSt
    VadimSt 29 Agosto 2013 06: 59
    +19
    Es mejor evitar tal smotrin, pero espere y vea!
    Diferentes categorías de peso de rivales y árbitros inadecuados.
    1. domo
      domo 29 Agosto 2013 07: 07
      +12
      Cita: VadimSt
      Es mejor evitar tal smotrin, pero espere y vea!

      Tu momento desde el alma Pero ... ¿Cómo detener un carnero que ataca una nueva puerta? Deja que se rompa la cabeza si escupe a todas las organizaciones internacionales.
      1. VadimSt
        VadimSt 29 Agosto 2013 07: 18
        +9
        Esperemos que la piel de estos carneros permanezca colgada de esas puertas.
      2. duque
        duque 29 Agosto 2013 09: 03
        +7
        si había un carnero, había la mitad del problema, desafortunadamente hamadryl prudente y astuto con colmillos afilados.
    2. Eso
      Eso 29 Agosto 2013 07: 20
      +8
      Cita: VadimSt
      Es mejor evitar tal smotrin, pero espere y vea!
      Diferentes categorías de peso de rivales y árbitros inadecuados.

      Y por otro lado, un gran armario cae más fuerte, esa es la diferencia.
    3. Tersky
      Tersky 29 Agosto 2013 07: 25
      +10
      Cita: VadimSt
      Diferentes categorías de peso de rivales y árbitros inadecuados.

      Eso es seguro, el "árbitro" principal ya está dejando en claro que no está en el negocio;El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo el jueves que no estaba al tanto de la próxima operación militar occidental en Siria, el servicio de prensa de la organización mundial dijo: "No voy a hacer suposiciones sobre lo que no estoy al tanto", dijo en respuesta a La cuestión de la idoneidad del uso de la fuerza militar contra el ATS. Oh como! Todo el mundo lo sabe y Moon probablemente esté en un profundo aislamiento en una isla desierta ...
      1. VadimSt
        VadimSt 29 Agosto 2013 07: 34
        +9
        Rusia, mirando todo este caos, es hora de salpicar toda la burla de los principios del derecho internacional e intensificar el trabajo en la OCS como alternativa.

        Y en el futuro, solo puedo desear una cosa a Londres, París y Estambul: mi propio 11 de septiembre de mi querida oposición. ¡Vil, probablemente, porque hay gente! ¿Y luego quién en Siria, los no humanos o qué?
      2. lewerlin53rus
        lewerlin53rus 29 Agosto 2013 08: 43
        +7
        Cita: Tersky
        El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo el jueves que no está al tanto de la próxima operación militar occidental en Siria, dijo el servicio de prensa de la organización mundial. "No voy a hacer suposiciones sobre lo que no estoy al tanto", dijo en respuesta a la cuestión de la conveniencia del uso de la fuerza militar contra ATS

        Tres monos famosos unidos en la persona de Ban Ki-moon
        1. Hudo
          Hudo 29 Agosto 2013 09: 12
          +2
          Cita: lewerlin53rus

          Tres monos famosos unidos en la persona de Ban Ki-moon


          Frente al Himno de la cara torcida y calva, estos primates nunca se desconectaron.
      3. Ezhaak
        Ezhaak 29 Agosto 2013 10: 56
        0
        Cita: Tersky
        dijo el jueves que no estaba al tanto de la próxima operación militar de los países occidentales

        Así es. Si Oh el rábano picante para carne ya no se considera, por supuesto, no le dirán nada a nadie. Para Amers y su mestizo, la ONU es lo mismo que OOМ y OOЖ
  4. Apasus
    Apasus 29 Agosto 2013 07: 12
    +8
    Siri debería poner tales complejos ..............
    1. Eso
      Eso 29 Agosto 2013 07: 23
      +3
      Apasus No hay más tiempo para entrenar. Los bastardos ya han dejado la puerta de entrada.
      1. Oleg14774
        Oleg14774 29 Agosto 2013 18: 10
        0
        Cita: Che
        Apasus No hay más tiempo para entrenar. Los bastardos ya han dejado la puerta de entrada.

        ¿Y quién dijo que no había tiempo?
  5. Predator-74
    Predator-74 29 Agosto 2013 07: 13
    +8
    Me parece que el hecho de que el costo de un tomahawk sea varias veces mayor que el costo de un cohete me parece muy interesante. El efecto económico, como dicen, "en la cara".
    1. Akhtuba73
      Akhtuba73 29 Agosto 2013 08: 28
      +3
      Cita: Predator-74
      El efecto económico, como dicen "en la cara".

      Más bien, "en la cara", pero fue demasiado tacto ... para un bocado, en algún lugar para no ofender a los miembros del foro con obscenidades.
      Me temo, solo que el componente económico al decidir la huelga está en el último lugar, si es que lo está. ¡Todo! Ojos inyectados en sangre, argumentos a un lado ... ¿quién va a contar el dinero? Los chicos del Ministerio de Hacienda con chaqueta y corbata son su suerte ... y aquí "llevamos el viento de la libertad" !!! ¡dispersar! Solo una palanca "en la cara" puede detener
      1. Genry
        Genry 29 Agosto 2013 10: 05
        0
        Cita: Akhtuba73
        Solo tengo miedo de que el componente económico, al decidir una huelga, esté en el último lugar, si es que lo hay.

        La guerra moderna es precisamente, ante todo, un factor económico. Cuántas armas puede usar cada lado y determina el éxito. Después de todo, no hay una cantidad infinita de armas y recursos para su producción o adquisición por parte de un país.
        Y de hecho, es muy interesante cuál es el costo del tridente y el proyectil (y el complejo y los misiles), es decir, el coeficiente de eficiencia.
        Puede ser que la destrucción de un tridente sea más que suficiente para pagar todo el proyectil con sus misiles. Para Siria, es importante un coeficiente cercano a la relación de las economías de los Estados Unidos y la propia Siria.
        Después de la guerra en Irak, fue costoso para los estadounidenses restaurar su recurso de misiles.
        1. Akhtuba73
          Akhtuba73 29 Agosto 2013 10: 54
          0
          Cita: Genry
          Después de la guerra en Irak, fue costoso para los estadounidenses restaurar su recurso de misiles.

          El tocón está despejado, la chaqueta ha sido sacudida, pero el país está en ruinas ... Lo que y a quién restaurar es lo que hay que comparar. Cien misiles a América y al estado para Siria. Dos grandes diferencias
    2. egor 1712
      egor 1712 29 Agosto 2013 11: 26
      -3
      Sí, eso, ellos imprimirán trozos de papel y remacharán palitos de democracia. Hijos de puta ..
  6. Wedmak
    Wedmak 29 Agosto 2013 07: 14
    +5
    Y también hay un bastión allí ... Si lanzan una descarga completa, ¿podrán los destructores de los EE. UU. Luchar contra esta manada? Creo que es poco probable ... Un par de misiles encontrarán su objetivo.
    1. Alex-z84
      Alex-z84 29 Agosto 2013 07: 22
      +7
      Cita: Wedmak
      Y también hay un bastión allí ... Si lanzan una descarga completa, ¿podrán los destructores de los EE. UU. Luchar contra esta manada? Creo que es poco probable ... Un par de misiles encontrarán su objetivo.

      El único Bastión `` PERO '' en la versión de exportación dispara 300 km, los destructores atacarán desde una distancia segura de 1000-1200 km. Este es el rango de lanzamiento efectivo del sistema de misiles TOMAGAVK ahora desde la costa, están a una distancia de 800 km, es poco probable que BASTION los alcance a esta distancia. no
      1. a52333
        a52333 29 Agosto 2013 19: 54
        0
        ¿Los transportistas también se pararán en 1000 km? Es más fácil despegar de Turquía. ¿Dónde está el chocolate?
    2. Eso
      Eso 29 Agosto 2013 07: 25
      +7
      Todo dependerá de las habilidades y la resistencia de los sirios. Amer es un cobarde, pero un cobarde con un palo contra un niño. Sin nuestra ayuda, tendrán dificultades. Assad de suerte y fortaleza. Y nuestra sobriedad y fidelidad al deber.
  7. borisjdin1957
    borisjdin1957 29 Agosto 2013 07: 15
    +9
    de don.
    A veces, nuestros deseos no coinciden con nuestras capacidades. ¡Parece que con Siria, este es el caso! ¡Los geys no son estúpidos, la inteligencia funciona para ellos! Siria necesita tener una defensa aérea variada y profundamente escalonada. ¡Esto no es así! Los sirios beberán sangre de los Estados Unidos, pero no más. ¡Y estos guerreros atacarán por la noche, esparciendo miedo y horror! ¡Y quedarán impunes, bastardos! ¡Es difícil imaginar los sentimientos de soldados y civiles bajo la espada de Damocles! ¡Solo necesitan sobrevivir, Dios no lo quiera! Es un momento muy difícil para Siria, y, desafortunadamente, Rusia no puede hacer nada al respecto, ¡queda por prepararse para la reunión del enemigo!
  8. Peligroso
    Peligroso 29 Agosto 2013 07: 32
    +7
    "Rusia suministró 36 complejos de 96K6 a Siria en el período de 2008 a 2011. El suministro se lleva a cabo bajo un contrato de 2006, que prevé el suministro de hasta 50 complejos de 96K6 y hasta 700 misiles para ellos".
    ¿Por qué detuvieron las entregas después de 2011? ¿Dónde hay 14 complejos faltantes más?
    1. Veter
      Veter 29 Agosto 2013 08: 09
      +4
      Cita: Peligroso
      ¿Dónde hay 14 complejos faltantes más?

      DAM estrujado para complacer a Amers
    2. Guun
      Guun 29 Agosto 2013 09: 36
      0
      ¿Y quién dijo que detuvieron las entregas? Está escrito porque de 2008 a 2011 entregaron 36 complejos. No en vano, nuestros BDK fueron a Siria muy a menudo.
    3. Russ69
      Russ69 29 Agosto 2013 10: 20
      0
      Cita: Peligroso
      "Desde Rusia, se suministraron 36 complejos 96K6 a Siria en el período de 2008 a 2011. El suministro se realiza bajo un contrato de 2006, que prevé el suministro de hasta 50 complejos 96K6 y hasta 700 misiles para ellos". ¿Por qué detuvieron las entregas después de 2011? ¿Dónde están los otros 14 complejos que faltan?

      Hubo entregas, más recientemente escribimos sobre las entregas de "Pechera". Es solo que la cantidad no se entiende ahora, tal vez sea para mejor ...
    4. Ezhaak
      Ezhaak 29 Agosto 2013 11: 16
      0
      Cita: Peligroso
      ¿Por qué detuvieron las entregas después de 2011?

      ¿Quién y dónde se completó dicha entrega? Todo tiene su tiempo.
  9. Mikhan
    Mikhan 29 Agosto 2013 07: 35
    +4
    Derriba y derriba todo de nuevo y tanto como sea posible. El diablo (OTAN) no es tan terrible como está pintado. ¡Aferrarse a Siria!
  10. vietnam7
    vietnam7 29 Agosto 2013 08: 04
    +8
    Incluso 50 complejos es ridículo si no hay un sistema de defensa aérea escalonado. Siria se ha visto debilitada por la guerra civil y los “ordenanzas del bosque” siempre eligen a la víctima débil.
  11. NKVD
    NKVD 29 Agosto 2013 08: 12
    +7
    Que Assad deje que el portaaviones se hunda hasta el fondo, todos los oídos zumban con su democracia
    1. egor 1712
      egor 1712 29 Agosto 2013 11: 39
      0
      Entonces dejaron portaaviones en el Golfo Pérsico, tienen miedo de empujarlos a las costas de Siria ...
  12. nieto del soldado
    nieto del soldado 29 Agosto 2013 08: 34
    +3
    todo dependerá de quién tenga más misiles, más terroristas en tierra en Siria, por lo que Siria tiene una situación peor que en Irak
  13. La horda
    La horda 29 Agosto 2013 08: 42
    0
    En el curso de suministros militares entre Rusia y Siria, los últimos fueron entregados a varias docenas de complejos Pantsir-С1, que son capaces de destruir misiles de crucero estadounidenses como Tomogavk.


    "tomahawk" tomahawk - tu m ... analfabetismo
    Interesante en las consolas ¿Quiénes serán los sirios o nuevamente los nuestros? se vería con -300 más en acción
    1. 787nkx
      787nkx 29 Agosto 2013 10: 52
      0
      S-300 en acción, una imagen muy impresionante.
      Un complejo puede liberar toda la munición, casi de un solo trago, destruyendo más de 20 objetivos e inmediatamente yendo a la posición de emergencia. Teóricamente, tres o cuatro regimientos pueden proporcionar protección contra un enemigo aéreo en un círculo y contra un ataque masivo en dos o tres direcciones posibles. Pero demuestre esto el efecto solo puede ser cálculos muy bien preparados, más coherencia, interacción con un puesto de mando superior, con vecinos, con reconocimiento, comunicaciones, maniobras, suministro de reservas, reservas, etc.
      Incluso a escala de regimiento, es muy difícil lograr la máxima efectividad de combate, y en Siria todo el sistema de defensa aérea debe hacer esto.
      En un país que tiene las armas necesarias y la capacidad de usarlo de manera efectiva, tales escenarios no funcionan.
      Honestamente, tengo grandes dudas de que los sirios puedan, si es necesario, realizar todas las capacidades de combate de sus armas.
  14. Nikolski1973
    Nikolski1973 29 Agosto 2013 09: 09
    -1
    Habrá pocos complejos Shell-C1, y el S-300 ya estará en Siria, o, como de costumbre, con nuestra velocidad de suministro, todo se trata de ... arrojar. Dios ayude al ejército sirio en la lucha contra los agresores y bandidos.
  15. Dojjdik
    Dojjdik 29 Agosto 2013 09: 19
    0
    es casi imposible crear una defensa en capas de defensa aérea en Siria; la inteligencia israelí lo sabe bien; bueno, el uso competente de los sistemas móviles también puede causar daños considerables a los estados; aquí el costo principal de los misiles, tanto por eso como por otro lado; se debe hacer el mayor daño posible para que el costo de robar (en el futuro) el petróleo y el gas iraní no sea beneficioso para Israel y los estados
  16. Vtel
    Vtel 29 Agosto 2013 09: 21
    +3
    Una cosa es agradable, que la cuestión es jugar con todo este astuto trapo - las armas rusas golpean impredeciblemente con fuerza y ​​en el acto, camaradas - "Yakhonty" kosher no pudo destruir y agrada. Los turcos y Tel Aviv tampoco interfieren con la navegación, los shobianos no molestaron más. ¡Que el Señor Dios ayude al pueblo sirio!
  17. Slaventi
    Slaventi 29 Agosto 2013 09: 42
    +1
    Siria no tiene nada que perder cuando se hace evidente que la guerra es absolutamente inevitable. No espere a que el avión sea destruido en tierra. Realice un ataque masivo contra Israel y la base estadounidense y las baterías Patriot en Jordania con la ayuda de aviones y misiles balísticos u otros objetivos. romper la defensa aérea del enemigo.
  18. Nitup
    Nitup 29 Agosto 2013 10: 04
    +2
    Creo que hasta el final de la cumbre en San Petersburgo no habrá ningún golpe para Siria. Aparentemente, este juego muscular es necesario para tener un argumento de peso en las negociaciones con Putin. Usted ve, y Obama estaba a punto de encontrarse con él en el G-20. Probablemente, por pura casualidad después de este ruido de armas, quería hacerlo.
    1. Russ69
      Russ69 29 Agosto 2013 10: 22
      0
      Cita: Nitup
      Creo que hasta el final de la cumbre en San Petersburgo no habrá ningún golpe para Siria. Aparentemente, este juego muscular es necesario para tener un argumento de peso en las negociaciones con Putin. Usted ve, y Obama estaba a punto de encontrarse con él en el G-20. Probablemente, por pura casualidad después de este ruido de armas, quería hacerlo.

      Mucho dependerá de los inspectores de la ONU. ¿Qué van a decir y cuánto se razona?
      1. Nitup
        Nitup 29 Agosto 2013 11: 34
        0
        Lo que digan los inspectores dependerá de las negociaciones entre Putin y Obama
    2. vaddag1
      vaddag1 29 Agosto 2013 15: 28
      0
      "y Obama ya se va a reunir con él", ¿se olvidó de Yugoslavia? Pero luego Perm también voló a la reunión.
      estos tipos no tienen principios, no pueden luchar maravillosamente, el "código de honor" no es su tema; todo está de alguna manera podrido con ellos, resulta vil.
      Honestamente, tan despreocupadamente, y no puedo recordar su victoria, de lo que puedo estar orgulloso. si recuerdas te lo agradeceré
      1. vaddag1
        vaddag1 29 Agosto 2013 16: 15
        0
        Disculpe. primakov
        1. Nitup
          Nitup 29 Agosto 2013 19: 09
          0
          Cita: vaddag1
          Disculpe. primakov

          Sí, no es una reunión por el bien de la reunión lo que es importante, pero lo que quieren de nosotros durante esta reunión es importante para ellos.
  19. USNik
    USNik 29 Agosto 2013 10: 28
    +3
    36 proyectiles contra miles de hachas y otros misiles no serán suficientes, más el hábito de asesinar a estadounidenses para disparar a objetivos pacíficos ... No se puede ocultar todo, y no hay mucho sentido de cientos de misiles derribados. Ahora, si fuera posible hundir hasta el fondo a un par de Orly Berkov, eso sería una bofetada sensible para los fascistas con rayas de estrellas.
  20. denson06
    denson06 29 Agosto 2013 10: 44
    +1
    Cita: VadimSt
    Es mejor evitar tal smotrin, pero espere y vea!
    Diferentes categorías de peso de rivales y árbitros inadecuados.

    Todo es absolutamente cierto, las fuerzas no son para nada iguales ... y los misiles hicieron un montón de cartuchos para una ametralladora, no se puede disparar todo ... demuestren su fuerza y ​​que escupieron a toda esta opinión pública y la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU ... no quieren dejar ir a Siria de ninguna manera ... a nadie le parecerá suficiente ... pero ¿existe una posibilidad técnica de que el ejército sirio (y sus aliados más cercanos) eliminen al menos un portaaviones, como alguien escribió aquí, nadie lo sabe ... yo personalmente no ... quizás esto es lo que realmente temen de ignorancia ... porque entienden que si el misil de crucero supersónico antibuque 3M-80 "Mosquito" o el complejo "Mosquito-MVE" con el misil antibuque 3M-80MBE con un rango de disparo significativamente mayor vuela hacia un portaaviones, es poco probable que algo lo detenga. antes de que tengan tiempo de parpadear, las alas del avión desde la cubierta volarán en diferentes direcciones. En el oeste, el 3M80 recibió la designación SS-N-22 "Sunburn" (ASM-MSS) ... tienen algo que temer para pasar de los músculos temblorosos al negocio ...
    Pero estas son solo mis fantasías, amigos!)
    Saludos .. hi
  21. loki565
    loki565 29 Agosto 2013 10: 58
    0
    No es triste, pero el caparazón solo no hará nada allí. Abrumado por la cantidad de misiles o al recargar. Y todo lo demás allí está demasiado desactualizado y la guerra electrónica moderna ni siquiera les permitirá capturar el objetivo. Sin ataques de represalia en los aeródromos de la defensa aérea enemiga de Siria durará de 2 a 3 días.
  22. sys-1985
    sys-1985 29 Agosto 2013 11: 40
    0
    Cuando ya estas águilas con rayas estelares se bajen al suelo ...! Hacer todo lo posible por la defensa ... Ahogaría al AUG, después de eso la conversación no será tan arrogante. Buena suerte
  23. ilia3075
    ilia3075 29 Agosto 2013 13: 12
    0
    Me gustaría aclarar sobre el s-300. Tengo un amigo, un ex empleado de la NAK, que sin embargo corre regularmente a Siria. Así que me contó en una tienda de borrachos que había conocido en Siria con nuestro especialista, quien ayudó a desplegar la 2ª división s-300. Y la 1ª división allí estuvo desplegado hace mucho tiempo. Tuvimos una conversación con él en algún lugar en junio de este año. Sí, y Assad en su entrevista "Izvestia2 dijo que Rusia es todo Él cumple el contrato, confirmando indirectamente las palabras de mi amigo. Entonces, hay un s-300 en Siria. La pregunta es solo cuánto, sé de 2 divisiones, pero esta información era relevante para junio. Y ahora, tal vez, incluso más desplegados.
    1. Den 11
      Den 11 29 Agosto 2013 13: 55
      +2
      ¡Un conversador encuentra a un espía!
  24. Stavr
    Stavr 29 Agosto 2013 14: 16
    0
    El costo promedio de un "tomogavka" según varias fuentes es de alrededor de 940 mil dólares. Si crees en el artículo, entonces, teniendo en cuenta la "armadura" entregada 36 * 12 = 432 antimisiles, teniendo en cuenta un buen porcentaje de golpear la "armadura" (teóricamente establecido al menos el 95%), entonces una salva en Siria costará 410 tomogavks (esto es el 95% de los muertos) multiplicar por 940 mil dólares = 385 millones de dólares. No tan poco dinero por el desagüe)) y si el misil antimisiles en Siria no es 432 y más ??? Ahora está claro por qué la economía de Estados Unidos está inclinada.
  25. TAGIR
    TAGIR 29 Agosto 2013 18: 34
    0
    Nuestra respuesta a los agresores.
  26. Alex-z84
    Alex-z84 30 Agosto 2013 07: 33
    0
    Cita: a52333
    ¿Los transportistas también se pararán en 1000 km? Es más fácil despegar de Turquía. ¿Dónde está el chocolate?

    El chicolad es que, con el radio de vuelo de la aviación moderna basada en portaaviones, los portaaviones pueden atacar desde el Golfo Pérsico sin acercarse directamente a Siria.