¡Más y gana la guerra de información!
Hoy en día, cuando aparecen en nuestros medios materiales sobre la preparación de los países occidentales para atacar a Siria, recuerdas involuntariamente otros materiales que aparecieron allí recientemente y, en consecuencia, los comentarios. Permítame recordarle que estos materiales se dedicaron al suministro de misiles C-300 rusos al gobierno sirio. Y ... las alegrías de muchos de nuestros compatriotas simplemente no tenían límites, que se comunicaban directamente en las redes sociales: "¡Bien, ahora les mostraremos!"
Mientras tanto, es obvio que ahora es el momento en que solo los misiles, incluso los muy buenos, no son suficientes, pero para una victoria decisiva se necesita algo más. Que exactamente Bueno, por ejemplo, la gestión hábil de la opinión pública, sin la cual incluso el mejor cohete puede estar fuera del negocio. Y nuestros servicios respectivos están listos para librar tales guerras y, lo que es más importante, ¿cómo se llevan a cabo esas guerras modernas de información?
Para poder usar la información, ya sean datos sobre la cantidad de tropas enemigas o un mensaje recibido de espías secretos, un comandante enemigo, por ejemplo, teme que las arañas mueran, siempre ha significado mucho. Y numerosas especulaciones de la prensa en torno a C-300 también se pueden ver como parte de la guerra de información. Y la guerra se lleva a cabo con mucha habilidad. ¿Pero estamos librando hábilmente guerras de información o no?
La experiencia muestra que no es muy bueno, y es suficiente leer los periódicos rusos antiguos para ver esto. Bueno, por ejemplo, lo lanzamos en Rusia en el agua en 1871 - 1875. dos acorazados redondos - "popovki", el nombre de su creador, el vicealmirante A.A. Popov y eran naves muy específicas, y era necesario entender! Sin embargo, nadie más, a saber, nuestra prensa rusa los atacó con la crítica más indiscriminada, por lo que en ese momento no estaban escribiendo solo "perezosos". Como resultado, las autoridades recibieron una bofetada en la cara, y la prensa continuó atormentándola en todos los niveles, y no tanto la oposición; bueno, digamos los bolcheviques y los socialrevolucionarios, pero su propio estado, que existe, por así decirlo, por la voluntad de los que están en el poder. Así que en la misma página se escribió sobre el soberano-emperador como sobre el líder, pero luego hubo material sobre el juicio de los generales que rindieron a Port Arthur y los japoneses que se rindieron a Tsushima, y lo que incluso algunos de nuestros ciudadanos podrían pensar acerca de tal rey, ¿Quién hizo que todo esto sucediera? Los "errores" (¡y muy probablemente no fueron errores!) De la prensa rusa condujo al hecho de que Nicolás II, en los primeros tres años de la Primera Guerra Mundial, se apartó del "rey blanco", el héroe épico, que lleva a la gente a la batalla universal con " Teutones "- en el" rey-tonto "," borracho "y" traidor ". Como resultado, las autoridades se negaron a usar las imágenes del emperador y su familia para propaganda patriótica. Es decir, ¡la guerra de los "medios" por la monarquía rusa se perdió mucho antes del 1917 de febrero del año!
Y ahora recordemos las palabras de A.S. Pushkin de su tragedia inmortal "Boris Godunov", ¿de qué era fuerte el Pretender? “No por el ejército, no, no por la ayuda polaca. Y la opinión; si si Por la opinión de la gente ". Pero la prensa no privó al rey de una buena opinión y como resultado (aunque solo la prensa, por supuesto, ¡no tiene nada que ver con esto!) Lo que sucedió.
Sin embargo, si crees que los comisionados rojos han aprendido una lección de esto, ¡estás muy equivocado! No, liderando de nuevo una brutal guerra de información para la revolución mundial en las mentes de las masas populares, permitieron en su propia prensa bien, sencillamente indignantes disparates, que, de nuevo, personas inteligentes y experimentadas no podían ser permitidas de ninguna manera. Por ejemplo, si en los editoriales del periódico "Pravda" se escribió cuán mal vive "allí" y cómo mueren de hambre los trabajadores en los mismos Estados Unidos, luego en la cuarta página, en la sección "noticias La ciencia y la tecnología "se informó que ... ¡se abrió una" planta automática con aire acondicionado, luz sin sombra y otras comodidades para los trabajadores! "Peor aún fueron los artículos políticos de periodistas presenciales que ... sí, los mismos fueron criticados por los Estados Unidos, pero al mismo tiempo escribieron ¡De tal manera que simplemente no podía más que envidiar y ... ira! Envidia a los que lo tienen todo ahora, y no en algún lugar del "brillante mañana", sino al odio por los que ya lo tenían, ¡aunque solo fueran unos pocos!
¡Más - más! La guerra en España comenzó y nuestros periódicos comenzaron a informar sobre ... ¡Victorias republicanas! Los que constantemente aplastan las fuerzas superiores del enemigo, se apoderaron de los trofeos y ... ¡se retiraron, se retiraron, se retiraron! Para batir - batir, trofeos capturados, pero retrocedió !!! Bueno, lo gracioso es el mensaje en el mismo "Pravda" de que el mariscal Tukhachevsky era hijo de un campesino, y tres meses después, después de su arresto, de que él era ... ¡el hijo de un terrateniente! ¡Como si la gente no tuviera memoria!
De manera similar, si no peor, la situación fue durante la guerra, pero este tema es tan extenso que requiere un artículo por separado, pero aquí puede decir que bueno, entonces fue imposible escribir la forma en que fue escrito. Y, de nuevo, es sorprendente que ni los periodistas entendieran esto, ¡ni el propio Stalin, obviamente, no entendió!
Como resultado, solo al comienzo de 50 en la ciudad de Kuibyshev, hubo más de 15 personas que pensaron y hablaron en voz alta de que la política soviética en el conflicto coreano era diametralmente opuesta a lo que escribieron todos los periódicos soviéticos. Así que entre los arrestados se encontraban Valery Slushkin, un jubilado de 65, y el granjero colectivo Bari Khasanov, de 36, y el artista de 35, del Palacio de la Cultura Novokuibyshevsky, el Potr Zhelyatsky y muchos, muchos otros. Todos ellos, debido a su ignorancia política, fueron a los campos por un período de cuatro a seis años. Y estos datos son sólo para un área. Pero, ¿cuántas personas pensaron exactamente lo mismo, simplemente no conversaron? Bueno, y luego todo fue lo mismo, incluido el mensaje del gobierno soviético de que "un avión desconocido iba a la orilla del mar", ¡aunque en realidad había estado acostado en el fondo! Es decir, es obvio que en el pasado la propaganda soviética no sabía cómo librar guerras de información, pero si nuestra propaganda rusa adquirió tal experiencia en los últimos años es cómo verla. Por un lado, parece un "sí", pero por otro lado, ¡no tenemos dinero para nada!
No diremos ahora si el régimen establecido en la URSS de 1917 a 1991 fue bueno o malo para el año, lo principal es que se estableció y tuvo una ideología correspondiente. En consecuencia, se suponía que el estado debía fortalecerlo. Y no solo (y ni siquiera tanto) a expensas de cuerpos represivos, sino a expensas de información hábilmente diseminada. ¿Y qué era nuestro? En lugar de uno, un solo flujo de información que golpea en un solo objetivo, tenemos tres ... en direcciones divergentes. Uno: "¡Todo está mal allí, mal, mal, la revolución mundial comenzará pronto!". El segundo: "eso es la tecnología, los descubrimientos, cuántos autos se vendieron allí". Bueno, feuilletons ... parecía haber una "crítica" del sistema burgués en ellos. ¡Pero de hecho, entre líneas, leen admiración por el nivel de vida! Y nadie, ni los editores de los periódicos, ni el propio Stalin vieron esto y no lo entendieron (¡aquí está la ausencia de alta cultura y buena educación!) A lo que esto conducirá. Es decir, en un país totalitario, la prensa debe ser completamente totalitaria. ¡Incluso los granos de la democracia son perjudiciales para ella! Pero ... no entendieron, no vieron, y como resultado, ya en 1953, un gran número de personas en el país no creían en los periódicos, el gobierno y el partido. Bueno, entonces este proceso siguió aumentando. Así que aquí ni siquiera se necesitaba el notorio "plan de Dulles". Sin embargo, eche un vistazo a su tiempo libre en la biblioteca o archivo, mire los archivos de los periódicos durante 30,40,50 años y quedará aterrorizado por la gran cantidad de inconsistencias y absurdos, ¡simplemente lanzándolos a los ojos!
Pero volvamos a nuestros cohetes. Fueron entregados, no - de nuevo, no importa. Es importante cuánto vale en Siria todo esto, es decir, ventajoso para Rusia, reflejado en la prensa árabe local, en la radio y en la televisión. Es decir, en términos generales, ¿tiene Rusia suficiente dinero para pagar el "buen tono" de los medios de comunicación árabes, o todo queda al azar?
Pero aquí, por ejemplo, se instalaron misiles y nuestro personal llegó con ellos. Pero, ¿los artículos personalizados en la prensa siria sobre qué tan bien se adaptan estos misiles a las condiciones locales, y los expertos enviados con ellos son expertos en su campo? Más bien, creeré que allí aparecerán materiales completamente diferentes, que los cohetes son viejos, que fueron enviados a Siria de acuerdo con el principio de "Dios, no somos dignos", y que los especialistas lo son, porque "no hay buenos especialistas en Rusia durante mucho tiempo". ... con tal salario! "
Además más. Puede repetir la experiencia de la guerra en España, cuando uno de los oficiales españoles declaró públicamente que un número tan grande de oficiales e instructores soviéticos los puso, los españoles, en la posición de una "nación colonizada" y concedió una entrevista a uno de estos oficiales locales. Pero las cosas de cohetes son difíciles, aprender a trabajar con ellos no es tan fácil, ¿y qué pasará si los oficiales locales crean una actitud tan negativa hacia ellos? Hay un lanzamiento fallido, otro ... Estudio ... o sabotaje ... ¿quién sabe? Como resultado: “¡Bien, ya ves, te lo hemos advertido!”: Los periodistas volverían inmediatamente con comentarios relevantes y ¿en qué dirección giraría la opinión pública?
Y para nuestros especialistas, tan pronto como se encuentren más allá del umbral de una base militar, será posible enviar agentes de reclutamiento. Está claro que informarán de inmediato "¡quién lo necesita!" Así que después de todo en él y el cálculo! Aquí será posible escribir en los periódicos que "hubo intentos" y ... cualquier problema técnico que se pueda culpar por el hecho de que "no sobornaron a uno, sobornaron al otro". Y nuevamente, ¿qué pensaría el personal militar sirio al respecto, por no mencionar? que, después de todo, también se le pueden aplicar métodos similares ...
Tenga en cuenta que las formas de impacto informativo en la sociedad pueden ser versátiles y muy efectivas, pero no se sabe qué tan preparados estamos para ellas en el Oriente árabe. Después de todo, aquí en la misma España, la URSS suministró y tanques, y aviones, y rifles, pero ... los españoles dijeron que todo esto no era suficiente, las ametralladoras eran viejas y "dispararon", ¡y los fusiles eran remingtones de 1902 de un solo disparo!
Bueno, y finalmente, un comentario que se relaciona más con la psicología, pero con el manejo de personas a través de la difusión de información. La gente simple siempre está impresionada por la acción. Y cualquier duda es estrés para ellos, esto es entusiasmo, y en un estado de entusiasmo, especialmente excesivo, ¡es mejor no trabajar con tecnología compleja! Aumenta considerablemente la probabilidad de error. Y de nuevo los medios locales, cualquier error de este tipo inflará "contra nosotros". O no inflar si se pagan en consecuencia. Y ahora estoy muy interesado, ¿estamos listos para pagarlo?
Mientras tanto, es obvio que ahora es el momento en que solo los misiles, incluso los muy buenos, no son suficientes, pero para una victoria decisiva se necesita algo más. Que exactamente Bueno, por ejemplo, la gestión hábil de la opinión pública, sin la cual incluso el mejor cohete puede estar fuera del negocio. Y nuestros servicios respectivos están listos para librar tales guerras y, lo que es más importante, ¿cómo se llevan a cabo esas guerras modernas de información?
Para poder usar la información, ya sean datos sobre la cantidad de tropas enemigas o un mensaje recibido de espías secretos, un comandante enemigo, por ejemplo, teme que las arañas mueran, siempre ha significado mucho. Y numerosas especulaciones de la prensa en torno a C-300 también se pueden ver como parte de la guerra de información. Y la guerra se lleva a cabo con mucha habilidad. ¿Pero estamos librando hábilmente guerras de información o no?
La experiencia muestra que no es muy bueno, y es suficiente leer los periódicos rusos antiguos para ver esto. Bueno, por ejemplo, lo lanzamos en Rusia en el agua en 1871 - 1875. dos acorazados redondos - "popovki", el nombre de su creador, el vicealmirante A.A. Popov y eran naves muy específicas, y era necesario entender! Sin embargo, nadie más, a saber, nuestra prensa rusa los atacó con la crítica más indiscriminada, por lo que en ese momento no estaban escribiendo solo "perezosos". Como resultado, las autoridades recibieron una bofetada en la cara, y la prensa continuó atormentándola en todos los niveles, y no tanto la oposición; bueno, digamos los bolcheviques y los socialrevolucionarios, pero su propio estado, que existe, por así decirlo, por la voluntad de los que están en el poder. Así que en la misma página se escribió sobre el soberano-emperador como sobre el líder, pero luego hubo material sobre el juicio de los generales que rindieron a Port Arthur y los japoneses que se rindieron a Tsushima, y lo que incluso algunos de nuestros ciudadanos podrían pensar acerca de tal rey, ¿Quién hizo que todo esto sucediera? Los "errores" (¡y muy probablemente no fueron errores!) De la prensa rusa condujo al hecho de que Nicolás II, en los primeros tres años de la Primera Guerra Mundial, se apartó del "rey blanco", el héroe épico, que lleva a la gente a la batalla universal con " Teutones "- en el" rey-tonto "," borracho "y" traidor ". Como resultado, las autoridades se negaron a usar las imágenes del emperador y su familia para propaganda patriótica. Es decir, ¡la guerra de los "medios" por la monarquía rusa se perdió mucho antes del 1917 de febrero del año!
Y ahora recordemos las palabras de A.S. Pushkin de su tragedia inmortal "Boris Godunov", ¿de qué era fuerte el Pretender? “No por el ejército, no, no por la ayuda polaca. Y la opinión; si si Por la opinión de la gente ". Pero la prensa no privó al rey de una buena opinión y como resultado (aunque solo la prensa, por supuesto, ¡no tiene nada que ver con esto!) Lo que sucedió.
Sin embargo, si crees que los comisionados rojos han aprendido una lección de esto, ¡estás muy equivocado! No, liderando de nuevo una brutal guerra de información para la revolución mundial en las mentes de las masas populares, permitieron en su propia prensa bien, sencillamente indignantes disparates, que, de nuevo, personas inteligentes y experimentadas no podían ser permitidas de ninguna manera. Por ejemplo, si en los editoriales del periódico "Pravda" se escribió cuán mal vive "allí" y cómo mueren de hambre los trabajadores en los mismos Estados Unidos, luego en la cuarta página, en la sección "noticias La ciencia y la tecnología "se informó que ... ¡se abrió una" planta automática con aire acondicionado, luz sin sombra y otras comodidades para los trabajadores! "Peor aún fueron los artículos políticos de periodistas presenciales que ... sí, los mismos fueron criticados por los Estados Unidos, pero al mismo tiempo escribieron ¡De tal manera que simplemente no podía más que envidiar y ... ira! Envidia a los que lo tienen todo ahora, y no en algún lugar del "brillante mañana", sino al odio por los que ya lo tenían, ¡aunque solo fueran unos pocos!
¡Más - más! La guerra en España comenzó y nuestros periódicos comenzaron a informar sobre ... ¡Victorias republicanas! Los que constantemente aplastan las fuerzas superiores del enemigo, se apoderaron de los trofeos y ... ¡se retiraron, se retiraron, se retiraron! Para batir - batir, trofeos capturados, pero retrocedió !!! Bueno, lo gracioso es el mensaje en el mismo "Pravda" de que el mariscal Tukhachevsky era hijo de un campesino, y tres meses después, después de su arresto, de que él era ... ¡el hijo de un terrateniente! ¡Como si la gente no tuviera memoria!
De manera similar, si no peor, la situación fue durante la guerra, pero este tema es tan extenso que requiere un artículo por separado, pero aquí puede decir que bueno, entonces fue imposible escribir la forma en que fue escrito. Y, de nuevo, es sorprendente que ni los periodistas entendieran esto, ¡ni el propio Stalin, obviamente, no entendió!
Como resultado, solo al comienzo de 50 en la ciudad de Kuibyshev, hubo más de 15 personas que pensaron y hablaron en voz alta de que la política soviética en el conflicto coreano era diametralmente opuesta a lo que escribieron todos los periódicos soviéticos. Así que entre los arrestados se encontraban Valery Slushkin, un jubilado de 65, y el granjero colectivo Bari Khasanov, de 36, y el artista de 35, del Palacio de la Cultura Novokuibyshevsky, el Potr Zhelyatsky y muchos, muchos otros. Todos ellos, debido a su ignorancia política, fueron a los campos por un período de cuatro a seis años. Y estos datos son sólo para un área. Pero, ¿cuántas personas pensaron exactamente lo mismo, simplemente no conversaron? Bueno, y luego todo fue lo mismo, incluido el mensaje del gobierno soviético de que "un avión desconocido iba a la orilla del mar", ¡aunque en realidad había estado acostado en el fondo! Es decir, es obvio que en el pasado la propaganda soviética no sabía cómo librar guerras de información, pero si nuestra propaganda rusa adquirió tal experiencia en los últimos años es cómo verla. Por un lado, parece un "sí", pero por otro lado, ¡no tenemos dinero para nada!
No diremos ahora si el régimen establecido en la URSS de 1917 a 1991 fue bueno o malo para el año, lo principal es que se estableció y tuvo una ideología correspondiente. En consecuencia, se suponía que el estado debía fortalecerlo. Y no solo (y ni siquiera tanto) a expensas de cuerpos represivos, sino a expensas de información hábilmente diseminada. ¿Y qué era nuestro? En lugar de uno, un solo flujo de información que golpea en un solo objetivo, tenemos tres ... en direcciones divergentes. Uno: "¡Todo está mal allí, mal, mal, la revolución mundial comenzará pronto!". El segundo: "eso es la tecnología, los descubrimientos, cuántos autos se vendieron allí". Bueno, feuilletons ... parecía haber una "crítica" del sistema burgués en ellos. ¡Pero de hecho, entre líneas, leen admiración por el nivel de vida! Y nadie, ni los editores de los periódicos, ni el propio Stalin vieron esto y no lo entendieron (¡aquí está la ausencia de alta cultura y buena educación!) A lo que esto conducirá. Es decir, en un país totalitario, la prensa debe ser completamente totalitaria. ¡Incluso los granos de la democracia son perjudiciales para ella! Pero ... no entendieron, no vieron, y como resultado, ya en 1953, un gran número de personas en el país no creían en los periódicos, el gobierno y el partido. Bueno, entonces este proceso siguió aumentando. Así que aquí ni siquiera se necesitaba el notorio "plan de Dulles". Sin embargo, eche un vistazo a su tiempo libre en la biblioteca o archivo, mire los archivos de los periódicos durante 30,40,50 años y quedará aterrorizado por la gran cantidad de inconsistencias y absurdos, ¡simplemente lanzándolos a los ojos!
Pero volvamos a nuestros cohetes. Fueron entregados, no - de nuevo, no importa. Es importante cuánto vale en Siria todo esto, es decir, ventajoso para Rusia, reflejado en la prensa árabe local, en la radio y en la televisión. Es decir, en términos generales, ¿tiene Rusia suficiente dinero para pagar el "buen tono" de los medios de comunicación árabes, o todo queda al azar?
Pero aquí, por ejemplo, se instalaron misiles y nuestro personal llegó con ellos. Pero, ¿los artículos personalizados en la prensa siria sobre qué tan bien se adaptan estos misiles a las condiciones locales, y los expertos enviados con ellos son expertos en su campo? Más bien, creeré que allí aparecerán materiales completamente diferentes, que los cohetes son viejos, que fueron enviados a Siria de acuerdo con el principio de "Dios, no somos dignos", y que los especialistas lo son, porque "no hay buenos especialistas en Rusia durante mucho tiempo". ... con tal salario! "
Además más. Puede repetir la experiencia de la guerra en España, cuando uno de los oficiales españoles declaró públicamente que un número tan grande de oficiales e instructores soviéticos los puso, los españoles, en la posición de una "nación colonizada" y concedió una entrevista a uno de estos oficiales locales. Pero las cosas de cohetes son difíciles, aprender a trabajar con ellos no es tan fácil, ¿y qué pasará si los oficiales locales crean una actitud tan negativa hacia ellos? Hay un lanzamiento fallido, otro ... Estudio ... o sabotaje ... ¿quién sabe? Como resultado: “¡Bien, ya ves, te lo hemos advertido!”: Los periodistas volverían inmediatamente con comentarios relevantes y ¿en qué dirección giraría la opinión pública?
Y para nuestros especialistas, tan pronto como se encuentren más allá del umbral de una base militar, será posible enviar agentes de reclutamiento. Está claro que informarán de inmediato "¡quién lo necesita!" Así que después de todo en él y el cálculo! Aquí será posible escribir en los periódicos que "hubo intentos" y ... cualquier problema técnico que se pueda culpar por el hecho de que "no sobornaron a uno, sobornaron al otro". Y nuevamente, ¿qué pensaría el personal militar sirio al respecto, por no mencionar? que, después de todo, también se le pueden aplicar métodos similares ...
Tenga en cuenta que las formas de impacto informativo en la sociedad pueden ser versátiles y muy efectivas, pero no se sabe qué tan preparados estamos para ellas en el Oriente árabe. Después de todo, aquí en la misma España, la URSS suministró y tanques, y aviones, y rifles, pero ... los españoles dijeron que todo esto no era suficiente, las ametralladoras eran viejas y "dispararon", ¡y los fusiles eran remingtones de 1902 de un solo disparo!
Bueno, y finalmente, un comentario que se relaciona más con la psicología, pero con el manejo de personas a través de la difusión de información. La gente simple siempre está impresionada por la acción. Y cualquier duda es estrés para ellos, esto es entusiasmo, y en un estado de entusiasmo, especialmente excesivo, ¡es mejor no trabajar con tecnología compleja! Aumenta considerablemente la probabilidad de error. Y de nuevo los medios locales, cualquier error de este tipo inflará "contra nosotros". O no inflar si se pagan en consecuencia. Y ahora estoy muy interesado, ¿estamos listos para pagarlo?
información