El Camino Báltico: ¿vida sin esperanza? ("Neatkarigas Rita Avize", Letonia)
Lección indicativa de la unidad.
La gente de los países bálticos pudo realmente unirse, tanto simbólicamente como en forma realista, en 23 August 1989, cuando tuvo lugar la acción de la legendaria Ruta Báltica, incluida en el registro internacional del programa UNESCO World Memory.
El Camino Báltico fue un evento verdaderamente emocional, cuyos análogos son difíciles de encontrar en el mundo. historias. Aproximadamente dos millones de personas se unieron en la ruta 600, a kilómetros de Tallin a Riga y Vilnius, para llamar la atención del mundo sobre los dramáticos acontecimientos de la historia, como resultado de los cuales sufrieron los países bálticos. La Vía Báltica pasó exactamente 50 años después de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop en agosto 23 en 1939, cuando la URSS y Alemania separaron las esferas de influencia, decidiendo subyugar y destruir los estados independientes.
El Camino Báltico fue una lección ilustrativa sobre la unidad de los tres pueblos y los tres estados. Una lección ilustrativa de patriotismo y fe, cuando todos cultivaron en sí mismos la convicción de que las emociones que abarcan la cadena viviente se materializan en la realidad de la libertad. Y también hubo la esperanza de que la unidad que prevaleció en 23 en agosto de 1989 del año no terminará al día siguiente, ni en un año, ni en veinte años. Sin embargo, es imposible vivir todo este tiempo en la cresta de una ola, y ahora la unidad de los tres países bálticos parece ser solo un fenómeno inventado, porque cada estado tiene sus propios intereses económicos y políticos, cuyos portavoces no siempre miran en la misma dirección. Más bien, en el opuesto. Y, tal vez, solo una amenaza externa común puede volver a unir a la gente de Letonia, Lituania y Estonia, y además, la unión no se expresará tan emocionalmente como 22 hace un año; será una acción más pragmática y reflexiva para un objetivo común.
Exposición del museo?
Necesitas ver lo que realmente sucedió durante estos años 22.
En un momento, al final de 80, el objetivo común de los países bálticos era crear un mercado único, al menos se formaron grupos de trabajo conjuntos de 20 sobre privatización, energía y otros temas. Los acuerdos de cooperación cayeron como una cornucopia. Sin embargo, muchas ideas se mantuvieron solo al nivel de las ideas, y Lituania fue la primera en declarar que seguiría su propio camino. Hasta ahora, había incluso la idea de crear una unión de los tres estados bálticos, pero esta idea también desapareció, porque se estableció otro objetivo: unirse a la Unión Europea. Se concluyó el Acuerdo de Libre Comercio del Báltico, pero cada estado estaba interesado en proteger su mercado, por lo que logró no cumplir con este acuerdo: hubo guerras de lácteos, cerdos y huevos. Los letones y los lituanos también llevaron a cabo una guerra contra la disputa por la frontera marítima. Los pescadores letones han estado durante mucho tiempo enojados con su gobierno, debido a la indecisión de que ha disminuido la posibilidad de atrapar arenques en el Mar Báltico.
Tampoco hubo una amistad cordial con Estonia: de las docenas de países que solicitaron ser miembros de la UE, Letonia se encontraba en el último lugar en términos de la situación económica, y Estonia estaba por delante de todos. Los estonios realmente no querían cooperar con el resto. Pero incluso en esta situación hubo un beneficio: Estonia se convirtió en una especie de ejemplo y una carga para los otros dos países bálticos.
Por supuesto, hubo momentos positivos generales posteriores. La membresía tanto en la UE como en la OTAN unió a los tres estados en una cooperación sin precedentes. El Colegio Báltico de Defensa se estableció en Tartu. BALTBAT nació en 1995, un proyecto militar de los tres Estados bálticos con el objetivo de crear un batallón internacional que pudiera participar en las operaciones de mantenimiento de la paz. Desde 1996, los soldados del batallón han participado en misiones de mantenimiento de la paz en Yugoslavia y han recibido capacitación para llevar a cabo dichas misiones en otros lugares. Aunque el batallón alcanzó un alto nivel de entrenamiento militar, fue eliminado en 2000. Este paso fue justificado por la "reorganización de BALTBAT". El batallón se creó al mismo tiempo por intereses externos comunes, no internos, ya que la integración en las estructuras militares occidentales era importante debido a una amenaza externa, y para cada país era una importante contribución a la seguridad.
El sesgo militar resultó ser uno de los más importantes en la cooperación de los tres países, porque está directamente relacionado con el patriotismo. “Si sucediera lo mismo hoy como lo fue al final de 80, si hubiera algo como Atmod ahora, la unidad se manifestaría. Pero por ahora, cada estado protege sus intereses económicos, sin prestar mucha atención a los demás socios. Y sin embargo, el deseo humano de estar juntos se une. Por supuesto, la lucha contra el enemigo común es sobre todo la unión, y los políticos pueden encontrarla, esta es una verdad irrefutable. Sin embargo, no creo que la base de la unidad de los estados bálticos y los propios letones, el patriotismo, haya terminado. Está en nuestros genes, solo necesita ser activado ”, dice el científico Ivars Kalvins, y lo que dijo inspira cierto optimismo.
Al principio, los tres países bálticos hablaron sobre la posibilidad de una política exterior común, pero esto también resultó ser solo una charla. Desde el comienzo de los 90, Letonia, a los ojos de Lituania y Estonia, es el eslabón más débil en las relaciones con Rusia. Es posible comparar la autoestima de Estonia y la espera inteligente de la solución del problema de la frontera con Rusia con la maniobra resbaladiza de los titulares de las autoridades letonas para llevar a cabo "negociaciones" con los chantajistas políticos rusos. La presidenta Vaira Vike-Freiberga se comportó de la misma manera, al viajar a Moscú en 9 en mayo en 2005, para participar en celebraciones con motivo del llamado Día de la Victoria, mientras que los presidentes de Estonia y Lituania se negaron a ir a Moscú. El Dr. Vike-Freiberga, a diferencia de los otros dos presidentes bálticos, olvidó que la victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial fue una continuación de la esclavitud y ocupación de los países bálticos. Igualmente impresionante fue la "unidad" cuando el presidente estonio, Toomas Hendrik Ilves, sugirió que los estados bálticos exigieran conjuntamente a Rusia una compensación por los daños causados durante la ocupación soviética.
En 2007, cuando el llamado Bronce Alyosha, un monumento a los soldados soviéticos, fue desmantelado y reubicado en Tallin, estalló un escándalo político entre Estonia y Rusia, cuya madera fue arrojada no solo por inmigrantes locales de habla rusa, sino también por bandas cibernéticas rusas que cometieron un ataque en sitios web de estructuras estatales. Estonia En un momento en que los parlamentarios de Letonia tuvieron que defender a Estonia, su seguridad política, económica y cibernética, nuestros muchachos con su débil apoyo se retrasaron hasta que no tuvo ningún sentido. Tal retraso se asoció obviamente con el temor de que "¿qué dirá Rusia sobre esto?" Después de estos acontecimientos, la publicación británica The Economist comentó la llamada unidad de los países bálticos, que ya podría considerarse una pieza de museo, y señaló que "se está librando una nueva guerra fría entre Occidente y Rusia, en la que Occidente ya está perdiendo en Letonia".
El ex jefe de nuestro estado, Valdis Zatlers, insistió en la propuesta de "unidad": fue el único entre los presidentes de los estados bálticos que no viajaron a Tbilisi en agosto para expresar solidaridad con la gente de Georgia, que sufrió mucho como resultado del ataque ruso. La razón es muy trivial: el Sr. Presidente necesitaba estar en los Juegos Olímpicos en Beijing, que es Georgia ... Al mismo tiempo, los presidentes de Lituania y Estonia, como los líderes de muchos otros países, no asistieron a los Juegos Olímpicos en Beijing, expresando así la solidaridad con el Tíbet en su deseo de independencia.
Nueva forma
El ex primer ministro estonio, Mart Laar, dijo que solo las experiencias negativas son comunes a los países bálticos. Toomas Hendrik Ilves, mientras aún era ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, declaró: "La identidad de Estonia pertenece al círculo de estados que se extiende desde Gran Bretaña hasta Escandinavia, y está aislada en Estonia". En cuanto a los vecinos del sur, Letonia notó una vez el deseo lituano de Polonia.
Y, sin embargo, quiero ver todo esto también en una luz positiva: si una vez hubo cooperación, que fue coronada con éxito, entonces la unidad es posible. En febrero, 2011, la presidenta lituana Dalia Grybauskaite dijo con confianza en una entrevista con el periódico Diena: "Ocurre un proceso natural en el que esta unidad anterior se transforma en una nueva forma. Incluso es imposible preservar la unidad de ese tiempo hoy, porque en ese momento estábamos unidos por la amenaza de ser destruidos, así como por la amenaza del bloqueo económico. Hoy nuestra unidad es más global, multilateral, estamos unidos por la Unión Europea y la OTAN. Esta es una forma más significativa de unidad ".
Actualmente, no hay una mención activa de la unidad y los objetivos comunes de Letonia, Lituania o Estonia. Y sin embargo la esperanza no muere. Y el compositor Imants Kalnins los mira con un poco de sentimiento y tristeza: “Hoy la unidad es otra cosa. Está en el poder. Luego, 23 August 1989, hubo una verdadera unidad. ¿Qué pasó con la gente? No con todos, no puedo decir esto. ¿Qué has hecho con la unidad? Él ya no está. Puedes culpar a los que fueron confiados para mantener la unidad. Nadie justificó esta confianza. Sí, y estuve entre aquellos a quienes se me encomendó, pero realmente no usé el poder, porque era miembro del parlamento y no representante del poder ejecutivo. Pero no me hago responsable de mí mismo. ¿Hay alguna esperanza de que la unidad se restaure alguna vez? Creo que sí: ¿cómo sería la vida si no hubiera esperanzas?
información