La escuadra mediterránea no se quedará sin orilla.

47

En las conversaciones bilaterales con los líderes libaneses, se discutió la posibilidad de ingresar a los buques de la Armada rusa al puerto de Beirut. Sobre esto, con referencia a una fuente diplomática sin nombre, dijo a Interfax-AVN. Al mismo tiempo, el punto de apoyo logístico de la Armada en el puerto sirio de Tartus queda a disposición de Rusia.

“Sobre las posibles visitas de negocios de los barcos rusos al Beirut libanés hay un acuerdo entre las dos partes. Por el reciente servicio de los buques bálticos en este puerto ya se ha pagado. "La visita fue posible gracias a acuerdos anteriores alcanzados por nuestros barcos de Beirut a partir de este año", informó el interlocutor de la agencia la semana pasada. El problema ha sido resuelto. "Los servicios pilotos, el alquiler de amarres, el costo de la electricidad, el agua dulce y los alimentos se pagan por separado", explicó el diplomático. Al mismo tiempo, subrayó que no se trata de abandonar el PTEC en Tartus o de buscar nuevas bases en el Mediterráneo. “Tartus permanece en el mismo estado que la base de operaciones de los buques de guerra rusos. "Podremos continuar su operación completa después de la normalización de la situación en este país", dijo el funcionario.

Anteriormente, una fuente diplomática militar le dijo a Interfax-AVN que los buques de guerra debido a la escalada del conflicto en Siria en lugar del puerto sirio de Tartus tendrán que reponer los suministros en el puerto de Beirut. “La fuerte escalada del conflicto armado en Siria y las especulaciones sobre la visita de los buques de guerra rusos de Tartus nos obligan a buscar puertos más seguros para sus visitas de negocios. Se determina que uno de estos se encuentra en el Beirut libanés. El trabajo correspondiente ya está en marcha ", dijo el interlocutor de la agencia.

En los ejercicios que las fuerzas navales realizaron en enero de este año en el Mediterráneo, nuestros barcos fueron a Grecia, Malta y Tartus al búnker. Entonces, está claro que el escuadrón mediterráneo, que se supone que aparecerá en estas aguas de forma permanente en 2015, no se quedará sin una costa.
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    29 Agosto 2013 09: 43
    La fuerte escalada del conflicto armado en Siria y la especulación en torno a la visita de los buques militares rusos de Tartus nos obligan a buscar puertos más seguros para sus visitas de negocios. Se determina que uno de estos se encuentra en el Beirut libanés. El trabajo correspondiente ya está en marcha ”, dijo el interlocutor de la agencia.

    No se les permite ingresar a sus puertos, también nos vemos obligados a buscar a otros.
    Relájate más en el mar Mediterráneo para que esté cerca.
    Y en el Golfo Pérsico, un par de AUG amerikosovsky se ahogan por pro forma.
    Oh sueños ...
    1. +4
      29 Agosto 2013 09: 59
      obligarnos a buscar puertos más seguros para sus llamadas de negocios.
      Más seguro qué Después de un ataque contra Siria, un Hasbola enloquecerá contra Israel.
      1. Vlad 1965
        -2
        29 Agosto 2013 10: 09
        Dolbanet, con razón.
        La totalidad de Bl.Vostok, que ha estado febril durante una década por la presencia de una úlcera artificial.
        No hay forma de vivir en paz, entonces Israel mira una guerra como una cucaracha cuando es atacado por diclorvos, ¿qué tipo de ideología?
        Había alguien para dar un ejemplo7
        1. +1
          29 Agosto 2013 10: 30
          Me parece que, a la luz de las declaraciones que se han hecho hasta ahora, ¡Egipto puede arruinar a Israel si se involucra en el conflicto sirio, al mismo tiempo que combate los ánimos de protesta, con una idea tan atractiva para que los musulmanes destruyan a Israel! sonreír
      2. +1
        30 Agosto 2013 10: 15
        Cita: Alexander Romanov
        , Hasbola follando en Israel.

        e Israel tendrá una razón legítima para limpiar la hezbola y todos los barbudos que estarán cerca
    2. +1
      29 Agosto 2013 11: 25
      Cita: klimpopov
      Y en el Golfo Pérsico, un par de AUG amerikosovsky se ahogan por pro forma.
      Oh sueños ...

      Ahogarse no es un problema, el problema es diferente, los estadounidenses usarán inmediatamente armas nucleares contra nosotros ... como fue el caso de Japón después del puerto de perlas ... Aún así, Stalin preguntó durante la Guerra de Corea si podríamos hundir los portaaviones Amer, el diseñador dijo que es elemental, pero el Ministro de Defensa Vasilevsky y Beria dijo que es absolutamente imposible hacer esto porque Amers atacará inmediatamente un ataque nuclear en Moscú. En realidad, después de esto, la defensa aérea soviética comenzó a desarrollarse.
    3. +1
      29 Agosto 2013 12: 42
      Curiosamente, los colchones tomarían una decisión similar para su flota ????
  2. 0
    29 Agosto 2013 09: 43
    El dinero lo resuelve todo. Los estrategas de Washington quebraron. Y nuestros compañeros. Debes resolver los problemas rápidamente y con el mayor dolor de cabeza posible para un enemigo potencial. riendo
  3. 0
    29 Agosto 2013 09: 43
    Es hora de que la base en el Mar Mediterráneo haga que la crisis en Europa sea el momento. Sí, incluso puedes aterrizar en la base incluso para el antiguo campamento socialista. Creo que los húngaros y los búlgaros no se negarían, pero a los griegos no les importaría alquilar un lugar.
    1. +1
      29 Agosto 2013 11: 30
      Tener compasión. ¿Qué húngaros, qué búlgaros? Eran amigos de la URSS, de mala gana. Y ahora necesitan "sacudir las cosas" para comprender la situación. Sus gobiernos no sueñan con nosotros en estos días.
      Atentamente.
    2. +4
      29 Agosto 2013 12: 15
      Aprende la geografía, húngaros con búlgaros en el Mediterráneo, la ciudad polaca de Budapest, ¡maldita sea! riendo
  4. +2
    29 Agosto 2013 09: 43
    Las especulaciones sobre la visita de buques de guerra rusos Tartus nos obligan a buscar puertos más seguros para sus llamadas de negocios.

    ¿Qué demonios especulan? ¡Todos los especuladores en el jardín! pero para pensar en seguridad, es cierto, debemos fortalecer la presencia de fuerzas especiales en la base
  5. Vlad 1965
    +3
    29 Agosto 2013 09: 44
    Para mí, Rusia, es de vital importancia tener un escuadrón en Sedizemiz y puestos de base.
    Mejor no uno.
    Y aquí recuerdo CHIPRE, está bien, allí Occidente calentó nuestra nueva riqueza, robando masa, pero los políticos no tenían suficiente mente, ya que CHIPRE entró en el pozo, solo cómprelo, con todas las consecuencias, Inglaterra, robando durante más de un siglo, tiene una base que impide, impedía a Rusia, tener una base allí, a cambio de ayuda?
    En el mundo ahora todo es así, quien paga, baila "niña"
    1. +2
      29 Agosto 2013 10: 12
      Cita: Vlad 1965
      En el mundo ahora todo es así, quien paga, baila "niña"

      Min Herz olvida el argumento más importante, quién es más fuerte y más preparado que determina el precio, la niña, el tiempo, etc. Incluso si las personas afeitadas pagan a Chipre por facturas de servicios y servicios, y no tienen tierras para alquilar, no se les pedirá a Chipre.
  6. Pozo
    +5
    29 Agosto 2013 09: 44
    Tartus permanece en su estado anterior: la base de operaciones de los buques de guerra rusos. Podremos continuar su operación completa después de la normalización de la situación en este país.

    De alguna manera parece que nuestras naves no irán a Tartus en ningún momento con todos aquellos que sobresalen ...
    1. AK-47
      +1
      29 Agosto 2013 11: 15
      Tartus permanece en su estado anterior: la base de operaciones de los buques de guerra rusos. Podremos continuar su operación completa después de la normalización de la situación en este país.

      El autor no confundió nada.
      ... Ministro de Relaciones Exteriores de la República Árabe Siria, Walid Al-Muallim. ... recordó que allá por la época de la URSS, se firmó un acuerdo entre Siria y la URSS sobre el otorgamiento de preferencias a aquellos buques que hagan escala en el puerto sirio y esto se refería a la prestación de servicios de reparación para estos buques. Y esto no se aplica a su despliegue.

      ... desde entonces el contrato no ha sido revisado.
      1. Pozo
        +2
        29 Agosto 2013 11: 45
        Cita: AK-47
        desde entonces el contrato no ha sido revisado.

        Espero que así sea. Pero por el momento, las dudas se arrastran de alguna manera en que harán todo lo posible para no caer boca abajo en el barro y no perder sus poses. La pérdida de Siria, y por lo tanto, Tartus será para nosotros no solo una patada en el culo, sino también una caída en la cara en el ..mo.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Vtel
    -1
    29 Agosto 2013 09: 47
    En las negociaciones bilaterales con los líderes libaneses, se discutió la posibilidad de llamar a los barcos de la Armada rusa en el puerto de Beirut.

    Urgente para colocar nuestro escuadrón en el puerto de Beirut: Siria no está muy lejos. Y los cazadores submarinos corren, dejan que los Yankees se pongan nerviosos.
    1. +3
      29 Agosto 2013 10: 10
      Chicos, ¿ya hemos declarado la guerra a América?
      Cita: Vtel
      Urgente para colocar nuestro escuadrón en el puerto de Beirut: Siria no está muy lejos. Y los cazadores submarinos corren, dejan que los Yankees se pongan nerviosos.

      No te pondrías tan caliente. Es necesario ayudar a Siria, nadie discute. Pero así, "... para atacar la flota estadounidense con nuestra Armada ...". Exagerado ya.
      1. Vtel
        0
        29 Agosto 2013 11: 21
        Nadie habló sobre el ataque, pero la presencia y la asistencia en el seguimiento de los objetivos no afectarán.
  9. Hudo
    +4
    29 Agosto 2013 09: 47
    Los barcos de la Armada debido a la escalada del conflicto en Siria en lugar del puerto sirio de Tartus tendrán que reponer las existencias en el puerto de Beirut. “La fuerte escalada del conflicto armado en Siria y las especulaciones que rodean la visita de los buques de guerra rusos de Tartus nos obligan a buscar puertos más seguros para sus llamadas comerciales.

    Y de verdad! No tiene sentido que el cinturón de regazo no se pueda apretar, lo más importante es que el cinturón del pantalón se quede afuera. Donde los barcos de la Armada tienen un lugar ahora mismo es en Tartus.
    1. Kavtorang
      +5
      29 Agosto 2013 09: 57
      Lo siento, querido, habla tonterías:
      Cita: Hudo
      Donde los barcos de la Armada tienen un lugar ahora mismo es en Tartus.

      Este es el lugar donde lamento el juego de palabras, ahora no tienen ningún lugar. Sería bueno leer sobre el estado y la ubicación de 720 PMTO. Esto es parte de la base naval siria y seguramente será golpeado, pero para un par de compañeros flotantes avergonzados, se disculparán. Al igual, sucedió: mal funcionamiento del equipo.
      1. Hudo
        +1
        29 Agosto 2013 10: 12
        Cita: Kavtorang
        Este es el lugar donde lamento el juego de palabras, ahora no tienen ningún lugar.


        La Marina es una Marina MILITAR, un instrumento de política, y no tsatski como la porcelana de Sevres, que debe envolverse en esteras y espolvorearse con virutas.
        Atentamente.
        1. Kavtorang
          +1
          29 Agosto 2013 10: 25
          Bueno, ayer la discusión fue sobre política: "Moscú" a Venezuela, "Varyag" a Australia. Nuestros BOD de la Flota del Pacífico están planificados para Aden. Esa es la política y la herramienta.
          Su propuesta: hacer frente a la defensa de la fraterna Siria con el pecho - no, gracias, nadie se entromete con usted, y las tripulaciones de los barcos - tengan piedad. Después del hundimiento del Kursk, ¿no pasó nada en el mundo? ¿Por qué ahora sucederá algo si un taller flotante o un gran barco de desembarco cae accidentalmente al fondo? Hay un par de países que han estado atacando a cuchillos durante cincuenta años, hasta torpedear buques de guerra y batallas navales uniformes por parte de las fuerzas de los barcos: no sucede nada, solo se cuentan los cadáveres.
          Saludos, mutuamente.
          1. Hudo
            +1
            29 Agosto 2013 10: 52
            Cita: Kavtorang
            Su propuesta: Breastfeel en defensa de la fraternal Siria


            ¿Dónde hice tal propuesta, no especifique una cotización? La presencia misma de un efecto aleccionador sobre los demócratas dementes, y cualquier manifestación. vigilancia las debilidades son interpretadas por ellos a su favor.

            Cita: Kavtorang
            Bueno, ayer la discusión fue sobre política: "Moscú" a Venezuela, "Varyag" a Australia. Nuestros BOD de la Flota del Pacífico están planificados para Aden. Esa es la política y la herramienta.


            En ese caso, ¿por qué se rendiría semejante instrumento de política, capaz sólo de visitas de "amistad" (¿con quién ???) para hacer y barrer las colillas y envoltorios de chicles en los puertos de diferentes papúes y encantar a las putas de puerto con chalecos de campana?
            1. Kavtorang
              +3
              29 Agosto 2013 11: 12
              Ah, y no me gusta la charla vacía, pero escribiste arriba en la publicación: nuestros barcos están allí (en Tartus) en el mismo lugar. ¿Por qué? ¿Es "temporal" proteger muelles flotantes oxidados y cobertizos costeros al estilo corporativo soviético? Y si no, entonces estamos hablando de tapar al supuesto aliado por el hecho de su presencia. Entonces, ¿o se me ocurrió algo?
              Hace un par de semanas, aquí estaban los recuerdos de un oficial que había estado en tal piel cuando dieron inteligencia y esperaba que cada segundo subieran a bordo tanto que solo tenían tiempo para decir "mamá". Entonces tuvo suerte, los colchones no se atrevieron, pero luego la bandera en el barco fue diferente y el país fue algo diferente.
              Acerca de la Armada, como herramienta política en la implementación del liderazgo actual de la Federación de Rusia, esto no es para mí. Les he traído los últimos planes y hechos. En mi propio nombre, puedo agregar que calculando, junto con colegas, hace solo un año, el consumo del recurso motor de Varyag y la DBO para todas estas tonterías, lloramos a coro.
              1. Hudo
                0
                29 Agosto 2013 11: 22
                Cita: Kavtorang
                Y si no, se trata de encubrir a un supuesto aliado por el hecho de la presencia.


                Esto es lo que se está discutiendo.
                1. Kavtorang
                  +3
                  29 Agosto 2013 11: 38
                  Entiendo tu idea. Con el debido respeto para ti, no. Yo mismo no iré allí, y afortunadamente es demasiado pronto para que mi hijo vaya más allá del club de yates y por todos los medios trato de convencerlo de que no planifique su vida con referencia al servicio militar. No creo una sola palabra de la dirección rusa. Incluso si se recluta a una tripulación entre los fanáticos de Zarnitsa medio liquidados y esta tripulación se quedará allí junto con el barco o los barcos (Dios no lo quiera, por supuesto). La dirigencia del país se lavará las manos: "... ¿Qué pasa con el barco? - Se ahogó ...".
      2. 0
        29 Agosto 2013 10: 19
        Cita: Kavtorang
        Esto es parte de la base naval siria y seguramente será golpeado, pero se disculparán por un par de compañeros flotantes averiados. Al igual, sucedió: mal funcionamiento del equipo.

        Este vokurat no se puede permitir.
        Si no quisieras apoyar a un aliado, entonces no podrías desarrollar un recurso de barcos y, en general, enviar barcos en el Mar Mediterráneo.
        Por lo tanto, está claro por todo lo que el escuadrón mediterráneo, que debería aparecer en estas aguas de forma permanente en 2015, no se quedará sin una costa.
        A partir de estas líneas, también expira que será Tartus.
      3. ego 1712
        0
        29 Agosto 2013 11: 00
        Es para esos "fracasos" tomar y en respuesta un par de veces "shmalnut". No parecerá un poco ...
      4. 0
        29 Agosto 2013 11: 32
        Cita: Kavtorang
        Esto es parte de la base naval siria y seguramente será golpeado, pero para un par de compañeros flotantes avergonzados, se disculparán.

        Lo matarán si no hay nuestras naves, y si hay naves, entonces cualquier vuelo de misiles dentro de un radio de 100 km, agresión directa contra Rusia con todas las consecuencias, la presencia de nuestra flota allí simplemente evitaría la guerra ...
        1. Kavtorang
          +1
          29 Agosto 2013 11: 52
          Bueno, aún sufriste. ... 100 km, la presencia de una flota ...
          Sí, lee el mismo militarista que eres nuestro protocolo del acuerdo. B ... sí, ¡cuánto es posible! engañar
          ESTA NO ES UNA BASE MILITAR, con todas las consecuencias resultantes de la llamada. derecho internacional y marítimo. Este PMTO: reabastecimiento de combustible, suministro, reparaciones menores sin muelle. Y nadie atacará directamente al barco en el muelle: el barco tiene territorio soberano (de acuerdo con el regimiento de comando y control naval), y el PMTO no. PMTO: el territorio del estado anfitrión. Y si el barco en el PMTO cayó bajo la distribución, esto es un problema para los diplomáticos, no para los militares. ¿Qué es la agresión directa? ¿Cuáles son las consecuencias? ¿Un par de quejas sobre algo en el Consejo de Seguridad de la ONU? Sí, se disculparán, tal vez con una compensación, pero no más.
          1. +1
            29 Agosto 2013 13: 29
            Cita: Kavtorang
            ESTA NO ES UNA BASE MILITAR, con todas las consecuencias resultantes de la llamada. derecho internacional y marítimo. Esto es PMT

            Y qué de esto, dije que un PMTO vacío no puede ser bombardeado, solo hablé de nuestra flota cuya presencia no permitirá este bombardeo.
            Cita: Kavtorang
            Y si el barco en el PMTO cayó bajo la distribución, esto es un problema para los diplomáticos, no para los militares. ¿Qué es la agresión directa?

            Pero aquí no te entendí en absoluto, pero ¿qué es la agresión si el bombardeo de un buque de guerra no lo es? Aquellos. Si bombardeamos un barco estadounidense, por ejemplo, en algún puerto, ni siquiera en un PMTO, ¿no es esto agresión?
            Cualquier marinero le dirá que acercarse a un buque de guerra en el mar es un acto de agresión.
    2. +3
      29 Agosto 2013 10: 26
      Estoy de acuerdo y luego algo golpea la rendición de la Federación de Rusia a Siria.
  10. Netto
    +5
    29 Agosto 2013 09: 54
    La fuerte escalada del conflicto armado en Siria y las especulaciones sobre una visita de buques de guerra rusos a Tartus nos obligan a buscar puertos más seguros.
    triste
    Inmediatamente recordé la frase del mariscal Akhromeev, quien, al ver la renuncia de Gorbaty a nuestras posiciones en Europa, bromeó amargamente: "¿Quizás deberíamos pedir asilo político en la neutral Suiza de antemano?"
  11. -2
    29 Agosto 2013 10: 01
    la base en Tartus debe ampliarse y se deben introducir tropas y armas modernas para protegerla. y dar la orden de derribar todo lo que vuela en un radar de 3 mil km entonces el ardor de los guerreros de la OTAN para bombardear Siria caería por debajo del zócalo
    1. Kavtorang
      +9
      29 Agosto 2013 10: 11
      ¿Entiendes la diferencia entre una base militar y un PMTO? En resumen, la base militar tiene extraterritorialidad durante el período de su existencia y con raras excepciones (y la excepción es nuevamente solo en Rusia, por ejemplo, en Sebastopol), el estado en cuyo territorio se encuentra el BM no puede cuestionar la cantidad de personal militar, la cantidad de equipos y problemas quién y qué está haciendo allí.
      PMTO está bajo la jurisdicción del estado propietario del territorio. Los acuerdos intergubernamentales explican claramente cuántos y por qué motivo.
      En relación con 720 PMTO: el suministro de combustible, agua y consumibles a los buques del 5º escuadrón (Mediterráneo), así como la reparación menor de buques por parte del personal de los talleres flotantes de la Flota del Mar Negro.
      Todas. ¿Qué tipo de tropas y armas modernas en la FIG? Lo que ordena derribar en la FIG. Despierta.
  12. Kowalski
    +2
    29 Agosto 2013 10: 10
    Es decir, Rusia ya se está preparando para aceptar el hecho de que ha sido enviado desde Siria. ¿Cómo es en Putin? Nos escupieron en la cara y nos limpiamos.
    1. -1
      29 Agosto 2013 10: 14
      Cita: Kowalsky
      Es decir, Rusia ya se está preparando para aceptar el hecho de que ha sido enviado desde Siria. ¿Cómo es en Putin? Nos escupieron en la cara y nos limpiamos.
      Esto todavía es indicativo del hecho de que nos estamos preparando para varios eventos, incluido el momento en que se establecerá un área restringida para vuelos y el paso de barcos alrededor de Siria. Luego, para obtener ayuda, será posible utilizar los puertos y bases del Líbano ...
    2. 0
      29 Agosto 2013 22: 41
      Cita: Kowalsky
      Nos escupieron en la cara y nos limpiamos.
      Sí, sucede, pero al menos trata de hacer algo y tiene su propia opinión, y no trata de complacer tanto a la nuestra como a la suya ... como lo hacen sus políticos.
  13. -1
    29 Agosto 2013 10: 12
    En las conversaciones bilaterales con los líderes libaneses se discutió la posibilidad de ingresar a los barcos de la Armada rusa en el puerto de Beirut
    aún tendríamos varios aeródromos ...
  14. Guun
    0
    29 Agosto 2013 10: 18
    No es seguro para los barcos en Tartus, por lo que uno de los barcos de la Armada rusa se hundirá y se filmará como un saboteador inglés barbudo, bajo un hábil maquillaje, cortando un barco debajo del hombre árabe, ¿qué obtendremos al final? Los que gritan que la flota necesita estar en Siria gritarían instantáneamente que en vano la flota habría sido llevada allí por tontos y abajo con el presidente. Y el hecho de que el puerto de Beirut está muy cerca de Siria.
  15. +6
    29 Agosto 2013 10: 47
    Los británicos se sentaron y están sentados en Gibraltar durante todas las guerras, incluso cuando la guerra fue en España. "La aguda escalada del conflicto armado en Siria y las especulaciones sobre la visita de buques de guerra rusos a Tartus nos obligan a buscar puertos más seguros para sus visitas comerciales", ¿así que bailaremos alrededor de Tartus? La seguridad y el desarrollo de la base no colapsarán por sí solos, los sirios podrían haber ido a expandir nuestras posesiones en la costa hace mucho tiempo, dando la bienvenida a nuestra presencia militar. No, siempre estará su propio anglófilo Vorontsov, que presionará los intereses de Estados Unidos e Inglaterra en el gobierno ruso, encontrando un millón de razones y peligros contra la base de Tartus.
    1. +2
      29 Agosto 2013 11: 07
      Cita: Per se.
      Los británicos estaban sentados en Gibraltar en todas las guerras, incluso cuando hubo una guerra en España.
      ¿Por qué, que hay una guerra civil en España, se sentaron allí y luego cuando la Segunda Guerra Mundial estaba en marcha, y España era un aliado de Alemania, y luego cuando Inglaterra y España se convirtieron en miembros de la OTAN ... Este es el lugar que dejarán al menos ...
      1. +2
        29 Agosto 2013 18: 17
        Cita: svp67
        Este es el lugar que dejarán al menos ...
        Quien dude, el lema de Gibraltar es "Nulli Expugnabilis", que es del latín - "El enemigo no nos echará". Durante trescientos años, los españoles han estado intentando devolver Gibraltar, capturado por Gran Bretaña en 1704, con el Tratado de Paz de Utrecht de 1713 impuesto con la ayuda de Francia. Tales, aquí, los británicos. Si no fuera por el asesinato de Pablo I, que tuvo lugar no sin la ayuda de Inglaterra, Malta bien podría convertirse no solo en una base naval para Rusia, sino también en su territorio de ultramar. Ahora había una posibilidad con Chipre, pero ... Es una pena que nos estén superando, en otras palabras, nos han estado bromeando durante mucho tiempo y con éxito, incluida la perspectiva de expandir el PMTO a una base naval en Tartus, en general, nuestra presencia en el Mar Mediterráneo, toda la construcción militar rusa. Así es, como dicen, la vida.
  16. +1
    29 Agosto 2013 10: 49
    Cita: Guun
    En Tartus, no es seguro para los barcos, hundirán uno de los barcos de la Armada rusa y grabarán en video como un anglo-saboteador barbudo bajo el hábil maquillaje que corta debajo del árabe para hundir el barco: ¿qué obtenemos al final?


    Como resultado, tendremos una oportunidad real y legítima de cortar el polvo con todos los medios disponibles y con barba, y debajo de ellos inventamos. Y con el pretexto de proteger sus bases para crear una zona de exclusión aérea, no solo sobre Siria, sino también sobre toda la BV.
    Sin el riesgo de pérdida, no hay adquisiciones. Y los buques de guerra, por un minuto, son necesarios no solo para mostrar el banderín en Australia y Papua. Están diseñados y creados para proteger y salvaguardar los intereses nacionales del país, incluido (y sobre todo) donde hace mucho calor.
    1. 0
      29 Agosto 2013 11: 37
      Todo es verdad, sin embargo, resulta que aún no ha llegado el momento. ¿Y vendrá ...?
  17. UV58
    +1
    29 Agosto 2013 11: 29
    ¿Por qué se necesitan entonces en el Mediterráneo?
  18. 0
    29 Agosto 2013 12: 12
    Sí, no habrá conflicto, Putin tuvo una reunión con Obama, probablemente habrá un intercambio: Rusia y China no anuncian la creación de su espacio financiero (reemplazando el sistema financiero occidental), y Occidente no ataca abiertamente a Siria. Si un acuerdo tiene éxito, la Federación de Rusia y China esperarán un nuevo caso adecuado para una declaración, mientras que Estados Unidos continuará estropeando silenciosamente el Medio Oriente
  19. +1
    29 Agosto 2013 12: 14
    ¡Señor! Alguna vez has jugado al ajedrez
    Retire su figura de debajo del golpe y no debilite la posición - ¡ahí es donde está la habilidad!
    Un "cadáver" en la tronera, no importa. Además, si la carcasa no es la suya.

    Ahora es tu turno, ogros.
  20. Ryzhikov
    0
    29 Agosto 2013 12: 39
    Rusia fusiona otro aliado sentir
  21. Ryzhikov
    +2
    29 Agosto 2013 13: 29
    ¡Oh, Normul, vence a los recién llegados! Bueno, que Dios lo bendiga, no estoy aquí para obtener ventajas. ¿Qué crees que después de la caída de Assad y la llegada de los mártires al poder en Siria, la flota rusa podrá ingresar a Tartus? NO, aquí están buscando nuevas bases y Assad es arrojado como material de desecho. soldado Actual que necesita esos amigos que tímidamente se alejan cuando golpean a un amigo
  22. Kowalski
    +1
    29 Agosto 2013 14: 17
    Cita: GrBear
    ¡Señor! Alguna vez has jugado al ajedrez


    Ajá, con un "juego" como el que es ahora, Rusia pronto tendrá un rey desnudo sin piezas. Desde 91, todo lo que hicieron es apartarse del camino de la pista de patinaje de la OTAN.
  23. Kavtorang
    -1
    29 Agosto 2013 15: 25
    Cita: DEFINDER
    Pero aquí no te entendí en absoluto, pero ¿qué es la agresión si el bombardeo de un buque de guerra no lo es? Aquellos. Si bombardeamos un barco estadounidense, por ejemplo, en algún puerto, ni siquiera en un PMTO, ¿no es esto agresión?
    Cualquier marinero le dirá que acercarse a un buque de guerra en el mar es un acto de agresión.

    No es.
    Es malo que no lo entendieran: pervirtieron el significado, no alcanzaron la implementación práctica. Esto no es cierto, un buque de guerra que se respete a sí mismo como potencia marítima es un ejemplo de cumplimiento del derecho internacional. ¿Y pensaste que el cambio de los comandantes de la flota BDK Pacific fue aleatorio? Sí, algunos se permitieron tener una opinión al estilo de varios de nuestros miembros del foro (y el suyo, incluido). Justo lo que rueda en el foro, con una explosión, no rueda en la vida. Y esto fue perfectamente entendido por los oficiales de control operativo y los oficiales de otros departamentos, departamentos y servicios, quienes, por casualidad, estaban constantemente en el sistema operativo.
    Más fácil: Puede cansarse de odiar a los malditos "americanos" aquí. Invoque sobre sus cabezas el gran castigo del que quizás haya oído hablar, exija venganza INMEDIATAMENTE. Pero el "defecto de la ficción" será cero. Porque en este país nadie lo necesita.
    Sería una oportunidad bombardear un barco estadounidense frente a las costas de Siria, esto es para ti en los años treinta del siglo XX.
    Ahora, por favor, entregue la bandera, solo personalmente. Espero que te encuentres en modo sobrio.
    Sin involucrarme a mí, a otros oficiales más o menos cuerdos.
    Lucha. Gnomo inquieto.
    Solo ellos mismos o en un grupo reducido de personas limitadas.
  24. +2
    29 Agosto 2013 15: 43
    Cita: GELEZNII_KAPUT
    Me parece que, a la luz de las declaraciones que se han hecho hasta ahora, ¡Egipto puede arruinar a Israel si se involucra en el conflicto sirio, al mismo tiempo que combate los ánimos de protesta, con una idea tan atractiva para que los musulmanes destruyan a Israel! sonreír


    A la luz de los recientes acontecimientos en Israel, todos pueden martillar.
  25. Kavtorang
    0
    29 Agosto 2013 16: 26
    Cita: tilovaykrisa
    A la luz de los recientes acontecimientos en Israel, todos pueden martillar.

    Bueno, sí.
    Cuando, en el extremadamente duro conflicto árabe-israelí de 1982 (por alguna razón, es costumbre no notarlo entre militares, dicen, nada interesante), cuando Israel ya tenía a Jericó-1 en posiciones de disparo (aunque en la versión: “No esperes, yo, mamá ... ") y corrió en el" Jericho-2 "todos estaban en silencio. Todos, todos maricones, llamada comunidad mundial.
    Sí, quería preguntar a los ciudadanos de la patria histórica independiente recién comprada: ¿desde qué año se unió Israel oficialmente al Club Nuclear? O aún no he entrado, no soy yo ni mi culo.
  26. 0
    30 Agosto 2013 11: 52
    Nadie necesita polémicas y acusaciones mutuas, la pregunta es sobre la escuadra mediterránea, y empezaste a pi ... ¡y a medir de nuevo! Lo principal es que la flota rusa está en el Mediterráneo, y todo lo demás seguirá, y seguro que el PIB sabe lo que está haciendo. el personal de mantenimiento de la paz "trabajó de nuevo, ¡y esto es algo! ¡Y la Flota también está aquí, a tiempo y en el acto!