Military Review

Baumanka recibió un contrato del Ministerio de Defensa para desarrollar un vehículo de combate para la Marina.

42

Centro de Investigación y Producción de Ingeniería Especial MGTU ellos. N.E. Baumana ganó la competencia del Ministerio de Defensa de Rusia para llevar a cabo un trabajo de investigación sobre la creación de un vehículo de combate para unidades de infantería naval, dijo Sergey Popov, el jefe de diseño del SPC SM, en el espectáculo aéreo MAKS-2013.


"El 20 de julio se abrió un sobre con las solicitudes de los participantes en el concurso, se procesaron una semana y, a mediados de agosto, el Ministerio de Defensa firmó un contrato con nuestro centro", explicó Popov.

Según él, "el cronograma del trabajo de investigación es muy ajustado; para finales de año se debe completar con el desarrollo de una asignación técnica y táctica para el trabajo de desarrollo". .

"Tenemos una tarea muy seria por delante", señaló Popov. - El gran problema es que los marineros rusos nunca tuvieron un vehículo de combate, y por lo tanto no hay una comprensión clara de lo que debería ser. Y hacer un análogo sobre la base de la variante de la tierra no tiene remedio ”.

En particular, citó el ejemplo de un especialista: “en la BMP, después de media hora de permanencia en el agua de mar, todos los equipos eléctricos fallan completamente, se corroe el aluminio y su revestimiento no se guarda por el tipo de barco, porque se daña cuando se trabaja en tierra”.

También es un gran problema garantizar la alta velocidad (40 km / h) en el agua y el aumento de la protección de BMP requerida por el nuevo concepto sobre el horizonte.

Permite descargar la fuerza de asalto de los transportes que se encuentran lejos de la costa, más allá de la línea del horizonte: los barcos tienen menos riesgo de ser atacados por las defensas costeras del enemigo, y el asalto se ofrece con mayor secreto. potencia BMMP. "De hecho, debería ser una lancha rápida en el agua y un transporte blindado de personal en el suelo, capaz de superar la ola de olas de hasta un metro y medio de altura", explicó el experto.

Otro problema es que BMMP debe desembarcar de los barcos de atraque que no están en servicio con la Armada rusa. "Aún no está claro si es necesario adaptar el producto en desarrollo al Mistral que se está construyendo", se quejó el jefe de diseño.

Hay algunos desarrollos en el SPC SM y ciertas soluciones en esta área, "sin embargo, necesitamos saber qué quieren los navegantes", subrayó.

"En septiembre, se reúne un grupo de todas las partes interesadas, y estamos empezando a trabajar", informó Popov. "Atraeremos a NIItransmash a él, sin instituciones serias, una tarea tan compleja no se puede resolver".
Originador:
http://vz.ru/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. DMB 1995
    DMB 1995 29 Agosto 2013 09: 45 nuevo
    +10
    Неужели будут решать ученые и непосредственный заказчик? А как же "эффективные менеджеры"? Их то куда болезных?
    1. svp67
      svp67 29 Agosto 2013 10: 09 nuevo
      +4
      Presupuesto: DMB 1995
      А как же "эффективные менеджеры"? Их то куда болезных?

      Хотелось бы, что бы как положено - по закону,сначала суд, а потом тюрьма,только настоящая,а не "домашняя", лет так на десять
      1. Vadivak
        Vadivak 29 Agosto 2013 10: 25 nuevo
        +1
        Se realiza justo debajo del Mistral y luego en el futuro.

        По данным Главкомата, новые машины с высокой плавучестью понадобятся не только в ближайшие несколько лет для "Мистралей", но и в перспективе.

        машина должна отличаться высокой плавучестью, вмещать не менее 15 бойцов со штатным оружием и экипировкой, иметь минометы, автоматические гранатометы, переносные зенитные ракетные комплексы и крупнокалиберные пулеметы. Кроме того, новая машина должна больше уже стоящих на вооружении БМП-2, БМП-3 и БТР-80. Масса новой БМП для "Мистралей" должна быть около 30 тонн. Кроме того, на броневик должны быть установлены комплекс пассивной защиты и активной защиты типа "Арена". Мощность силовой установки для БМП должна быть не менее 400 л.с., причем на нее необходимо установить либо газотурбинный двигатель с электротрансмиссией, либо двигатель мощностью 750 л.с. от перспективных бронемашин "Курганец-25" или БМП-3Ф.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 29 Agosto 2013 10: 29 nuevo
          +1
          Cita: Vadivak
          и активной защиты типа "Арена"

          Para BMP, un punto discutible es suficiente.
          1. Vadivak
            Vadivak 29 Agosto 2013 10: 35 nuevo
            +1
            Cita: Vladimirets
            Momento controvertido es suficiente para BMP


            No discuto, está escrito así.
    2. avt
      avt 29 Agosto 2013 10: 37 nuevo
      +4
      Presupuesto: DMB 1995
      Realmente resolveremos científicos y clientes directos.

       solicitar Bueno, la tercera vez que escribo, no te hagas ilusiones. MVTU es una institución educativa, y no tiene una relación muy estrecha con el diseño y la producción reales, especialmente recuerde la unión de Dozor con KAMAZ. Es bueno que los estudiantes y los maestros participen en trabajos científicos y prácticos en el departamento, pero es una tontería esperar de este gran avance, bueno, no existe, y no puede haber una oficina de diseño completa, e incluso con una base de producción y fábrica. Recuerde al menos MVTUshny proyectos de aviación de los años 30 . Otra causa de grave preocupación es que, bajo esta etiqueta, KAMAZ, por ejemplo, quiere exprimir un pedido de tecnología, y esta es una respuesta ostentosa a la demanda de iPhone y Livanov de llevar la ciencia y la tecnología a las universidades.
      1. Aria
        Aria 29 Agosto 2013 10: 41 nuevo
        0
        y donde atornillar los remos?
      2. Generalísimo
        Generalísimo 29 Agosto 2013 11: 02 nuevo
        +7
        Estás profundamente equivocado, afortunadamente sonreír
        Como graduado de Baumanka, la facultad de ingeniería especial de МХNUMX (ahora probablemente ya sea diferente), le aseguro que Baumanka se dedica no solo a enseñar a los estudiantes.
        La estructura de Baumanka incluye SPC y laboratorios que participan en una actividad muy interesante, útil y cerrada, lejos del proceso educativo. guiño
        Muchos tipos de armamentos y, en general, varios productos de fines militares y espaciales, recibieron y recibieron su camino a la vida, precisamente dentro de los muros de esta famosa institución.
        1. avt
          avt 29 Agosto 2013 14: 22 nuevo
          +1
          Cita: Generalissimus
          Como graduado de Baumanka, M1, Facultad de Ingeniería Especial (ahora probablemente ya diferente)

          Bueno, sí, probablemente cerca de Dmitrov en el canal y el avión lo hizo? Bueno, ¿dónde estaba el modelo del módulo de aterrizaje lunar?
          Cita: Generalissimus
          La estructura de Baumanka incluye SPC y laboratorios que participan en una actividad muy interesante, útil y cerrada, lejos del proceso educativo.

          Опять же не спорю , но в то что бывшие К2 и К3 реально за пояс засунут специализированные КБ ,так это из области фантастики .Давайте без фанатизма ,Школа не для того была создана и она реально не сможет создать ,обкатать образец и поставить его в серию на заводе .Ее главная и основная задача всегда была - подготовка специалистов русской инженерной школы ,способного решать любые задачи и часто не по профилю обучения ,о чем свидетельствовала галерея портретов в правом крыле от ,,Красной площади " .Ну а если по ходу еще и наукой прикладной занимаются - так только приветствовать можно ,но вот так требовать невозможного и объять необъятное  solicitar ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
      3. 11 negro
        11 negro 29 Agosto 2013 11: 32 nuevo
        +1
        Cita: avt
        Realmente resolveremos científicos y clientes directos.

        Bueno, por tercera vez que estoy escribiendo, no te hagas ilusiones. El MSTU es una institución educativa y la relación con el diseño real y, además, la producción no es muy estrecha, recuerde el reloj conjunto con KAMAZ. Es bueno que los estudiantes y los maestros se involucren en el trabajo científico y práctico en el departamento, pero es estúpido esperar de este súper avance, bueno, no hay, y no puede haber una oficina de diseño completa, e incluso con una base de producción, fábrica. Recuerde al menos los proyectos de aviación de MVTushnye de 30. . Otra preocupación seria es que bajo esta etiqueta, simplemente diga, KAMAZ, quiere exprimir un pedido de equipo y esta es una respuesta ostentosa a la demanda de Aifon y Livanov para llevar la ciencia y la tecnología a las universidades.


        не паникуйте - привлечен НИИ "Трансмаш", а это ОЧЕНЬ серьезное предприятие, и боевые гусеничные машины как раз их специализация.
        Y MSTU en sí tampoco es simple, por ejemplo, 1 de sus desarrollos
  2. Alex M
    Alex M 29 Agosto 2013 09: 46 nuevo
    +1
    Amer hizo algo similar, pero el precio es alto, por lo que la idea es interesante.
    1. Vadivak
      Vadivak 29 Agosto 2013 10: 21 nuevo
      +2
      Cita: Alexey M
      Amer hizo algo similar n


      En 1972, si eso. Vehículo de asalto anfibio 7 (AAV-7) El estuche de anfibios está hecho de una armadura de aluminio y por alguna razón no se corroe.
  3. domo
    domo 29 Agosto 2013 09: 46 nuevo
    +3
    El sentimiento de las noticias es de alguna manera fabuloso. Ve allí, no sé dónde. Encuentra eso, no sé qué. Se necesita BMMP. Pero no hay tarea técnica. Y los Marineros tendrán que adaptar los vehículos terrestres como siempre.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 29 Agosto 2013 10: 04 nuevo
      +3
      Cita: domokl
      Ve allí, no sé dónde. Encuentra eso, no sé qué.

      Ага, из серии "сделайте чё-нить клёвое".
    2. Basileo
      Basileo 29 Agosto 2013 10: 15 nuevo
      +2
      ¿Y qué, anunció oficialmente TK? Solo para un pequeño artículo con una cita, sacar conclusiones sobre todo el programa de mi humilde opinión no es muy correcto.
  4. Col.
    Col. 29 Agosto 2013 09: 47 nuevo
    +3
    "Бауманка"! Скоро это журналюги МГУ "ломоносовкой" назовут. И не стыдно так юродствовать? Кухонный жаргон не всегда уместен в серъёзных новостях.
    1. svp67
      svp67 29 Agosto 2013 10: 11 nuevo
      +2
      Cita: Coronel
      "Бауманка"!
      Hasta donde yo sé, los estudiantes de esta institución educativa de muy alto grado siempre se han sentido orgullosos de su nombre, ya que esta es una marca del más alto nivel de clase mundial ...
      1. Col.
        Col. 29 Agosto 2013 10: 52 nuevo
        0
        Cita: svp67
        Los estudiantes de esta institución educativa de clase alta siempre han estado orgullosos de su nombre, ya que esta es una marca del más alto nivel de clase mundial ...

        No lo discuto, MSTU es una de las mejores universidades del mundo. Mi padre incluso enseñó un poco allí después de ser despedido. Estoy en contra de la jerga en las páginas impresas. Debe haber una cultura y una ética de los periodistas.
        1. Vadivak
          Vadivak 29 Agosto 2013 11: 00 nuevo
          +1
          Cita: Coronel
          Me opongo a hacer jerga en las páginas impresas. Debe haber una cultura y una ética de los periodistas.


          Полностью поддерживаю, также как они используют словечко "Склиф". Одно непонятно какое отношение к науке имел недоучившийся студент ветеринар Бауман
          1. Generalísimo
            Generalísimo 29 Agosto 2013 11: 55 nuevo
            +1
            Нет ничего плохого в звучании "Бауманка". Именно так всегда меж собой и называли (и называем) нашу славную альма-маттер. И студенты, и преподователи.
            Esto no es una jerga, sino un nombre propio de larga data que se ha convertido en un nombre común.

            En general, Baumanka es un signo de calidad, el mejor instituto tecnológico del mundo.
            Bajo la Unión, la escuela fue llamada, pero la competencia fue la más grande.
            ¿Eres del pueblo o qué?


            Exactamente Y aún más. Hice algo en la Universidad Técnica Estatal de Moscú, pero ya estaba terminando MSTU.
            No recuerdo exactamente de qué año fue, a la vuelta de 80-x y 90-x fue, un cambio de estado. Incluso hubo un voto universal, ya sea para dejar el nombre de la Escuela Técnica Superior o para adoptar una nueva: la Universidad Técnica del Estado.

            Una mayoría absoluta votó por MVTU, pero lo hicieron en MSTU, explicando que, según la ley, la Universidad tiene más oportunidades.
            En mi opinión - excusa golimye. Siempre nuestra Baumanka, al ser llamada, de hecho, una escuela técnica, era de hecho el mejor instituto técnico de la URSS y, naturalmente, estaba entre varias universidades, en lugar de técnicos, en todas las listas y rangos de ministerios y departamentos.
            Es una pena que hayan cambiado el glorioso nombre histórico - MVTU.
          2. Col.
            Col. 29 Agosto 2013 15: 16 nuevo
            +1
            Cita: Vadivak
            Una cosa no está clara qué relación con la ciencia fue un estudiante Vet Bauman

            Да, курьёзов у нас хватает. Например, как вам такое сочетание: Академия РВСН им. Петра Великого? Что-то вроде "училища ВДВ им. Ивана Грозного" lol
    2. Konsmo
      Konsmo 29 Agosto 2013 11: 00 nuevo
      0
      En general, Baumanka es un signo de calidad, el mejor instituto tecnológico del mundo.
      Bajo la Unión, la escuela fue llamada, pero la competencia fue la más grande.
  5. Vtel
    Vtel 29 Agosto 2013 09: 54 nuevo
    +2
    Centro Científico y de Producción de Ingeniería Especial MGTU im. NEBRASKA. Bauman ganó la competencia del Ministerio de Defensa ruso para la implementación de trabajos de investigación sobre la creación de un vehículo de combate para unidades navales.

    Solo queda vencer los problemas en la creación de la BMMP y no retrasarse hasta 2050. Éxito en el trabajo, el tiempo es corto: los kazly del oeste ya están aplastando cuernos.
  6. Basileo
    Basileo 29 Agosto 2013 10: 01 nuevo
    +1
    Con el nuevo Ministro de Defensa honesto e imparcial, nuevos proveedores llegan a la industria de la defensa. ¿Y cuál es la diferencia que solían cooperar con el Ministerio de Emergencias?
    1. Vadivak
      Vadivak 29 Agosto 2013 12: 49 nuevo
      +1
      Cita: Basileus
      Con un nuevo Ministro de Defensa honesto e imparcial


      Queda por esperar cuando esto aparezca
  7. Retx
    Retx 29 Agosto 2013 10: 05 nuevo
    +1
    Parece, o Rusia está cambiando lentamente la doctrina? Operaciones de aterrizaje ...
  8. Dmitry 2246
    Dmitry 2246 29 Agosto 2013 10: 10 nuevo
    +2
    El caso cuando la velocidad en el agua y la potencia de fuego deciden.
    Puede aterrizar no solo desde barcos, sino también a través de estrechos, bahías, grandes lagos, aunque solo sea una defensa débil.
  9. AK-47
    AK-47 29 Agosto 2013 10: 47 nuevo
    0
    Otro problema es que BMMP debe desembarcar de los barcos de atraque que no están en servicio con la Armada rusa. "Aún no está claro si es necesario adaptar el producto en desarrollo al Mistral que se está construyendo", se quejó el jefe de diseño.

    Es necesario adaptarse a todo lo que flota, vuela, se mueve, no se mueve. Entonces habrá lo que se necesita.
  10. Konsmo
    Konsmo 29 Agosto 2013 10: 55 nuevo
    0
    En general, un aterrizaje en el extranjero es solo mu ... Amer podría pensar.
    Escriba Naves, y el aterrizaje x ... con ella.
    .
    A su vez, los barcos deben soportar desembarcos de artillería (cuanto mayor sea el calibre y alcance, mejor).
    En mi opinión, la idea de Amer sin cerebro es reproducida sin rodeos por los generales.
    En la tele mostró estos ataúdes Amer, de alta velocidad para el desembarco, ¿qué desembarco imperceptible?
    El objetivo es lo que necesita: algunas ametralladoras pesadas de 12 mm. en los flancos y adiós patria americana y hamburguesas. bueno
  11. Rudolff
    Rudolff 29 Agosto 2013 12: 02 nuevo
    +4
    La única ventaja de esta empresa es que la universidad recibirá una cierta cantidad de dinero para trabajos de investigación. La ciencia y la educación no son una pena. Pero la idea de crear una máquina así es un poco loca. En primer lugar, el Almirantazgo aún no ha decidido sobre el concepto mismo de realizar operaciones en el aire. Todavía se desconoce si esto será una continuación de las tradiciones de la escuela soviética de aterrizaje aéreo o si adoptaremos la experiencia extranjera de aterrizaje sobre el horizonte. Incluso la construcción de la tercera y cuarta UDC todavía está en cuestión.
    Во-вторых, если по корветам, фрегатам пускай скрипя, но дело сдвинулось, а эсминец хотя бы на бумаге рисуют, то по БДК или УДК собственных проектов у нас полный штиль! Иван Грен со своей оригинальной идеей высадки техники через предварительно наведенный понтонный мост серию не увидет. Да и головной судя по всему не будет использоваться по назначению, скорее как транспорт вооружений. Флот БДК, доставшийся нам в наследство от союза стремительно стареет. Речи о возобновление строительства кораблей по старым проектам не идет, новых проектов нет и в ближайшее время не предвидется. На этом фоне разговоры о суперводоплавующей БМП для морпехов, пустой треп. Начинать надо с начала, а не с конца. Нужна новая концепция, под нее новые корабли, под эти корабли средства высадки, но никак не наоборот. Лучше бы озаботились сейчас нынешним состоянием техники морских пехотинцев. Кроме БТР-ов, да некоторого колличества танков, у них ничего нет. Давно бы могли "переобуть" их на БМП-3Ф и придать им Спруты вместо ПТ, а потом уж озвучивали бы свои "бронеэротические" фантазии.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 29 Agosto 2013 19: 51 nuevo
      +3
      Cita: Rudolff
      "бронеэротические" фантазии.

      ¡Usted, como siempre Rudolff, es cien por ciento exacto!
      Prácticamente no hay nada que agregar (primero un pollo y luego un huevo), y no de otra manera.
      BMP-3F, pulpo, cañones autopropulsados, Viena, deben ser adquiridos por los marines de inmediato.
      Si mañana es una guerra, los marines simplemente no tienen nada que luchar. Todos los vehículos blindados son moral y físicamente obsoletos.
      Los chinos no hablan, pero lo hacen.
      Tanque anfibio ligero, basado en el chasis de un vehículo de combate de infantería de combate de nueva generación ZBD-2000. Está destinado a la entrega rápida de marines a la costa desde barcos de desembarco a alta velocidad con acceso al modo de planeo mientras se mueve sobre el agua.
  12. yanus
    yanus 29 Agosto 2013 12: 32 nuevo
    +2
    En particular, se aserrará dinero. El hecho de que no haya experiencia en la creación de tales máquinas no es tan malo. Mucho más triste es el hecho de la creación de BMP como un modelo independiente de equipo, y no sobre la base de un BMP terrestre. Esto es demonización y costo, etc. ... Lo habría entendido si tuviéramos un montón de marines. Pero, de hecho, su gato lloró por nosotros y existen más para mostrar.
    Короче деньги на разработку освоят. Дай бог, если в производство не пустят - еще больше денег просрут, да и морпехам "шушпанцер" подсунут, от которого они плеваться будут.
  13. Per se
    Per se 29 Agosto 2013 13: 50 nuevo
    +5
    Нашей морской пехоте давно нужна новая боевая машина, и она есть, это БМП-3Ф, но, увы, своего Шаманова для морпехов не нашлось. Бауманка, это хорошо, но пока "суд да дело", мужики опять без "коней". Кому же БМП-3Ф мешает, или нужен неприменно монстр, типа американского AAV-7?
    1. dmitreach
      dmitreach 29 Agosto 2013 14: 03 nuevo
      +1
      Per se, приветствую, но возражу. БМП-3ф - хорошая машина для своего времени или как "своеобразный класс" плавающей техники. Техники которая "и плавает тоже". Однако она не обладает определенными требованиями к новому видению БММП. По мореходности, по скорости на плаву, по количеству десанта. Концепцию усложняют. БМП-3ф, как платформа - "не даст развернуться" инженерной мысли, упершись в ТТХ конкретной машины.
      1. Per se
        Per se 29 Agosto 2013 17: 43 nuevo
        +2
        И я Вас приветствую, dmitreach! Нужно сразу определиться, что нужно нашей морской пехоте, действительно боевая машина, или амфибийное плавсредство, которое может и как-то пострелять, ползая на берегу. Янки тратят кучу бабосов на разработку EFV, в русском переводе, как "экспедиционная боевая машина". Это чудо, действительно, берет "на борт" 21 десантника и может плыть используя глиссирование со скоростью до 46 км/час. Да, впечатляет, если забыть, что при волнении глиссирование затруднено или невозможно, а на берегу этот мастодонт мало пригоден для боя. Похоже, отечественные "американофилы", запали на этот буржуинский "шедевр", требуя похожую машину. Пусть наша БМП-3Ф берет к экипажу еще 5-7 десантников, и плывёт со скоростью 10 км/час, но она может плыть при волнении в 3 балла и вести прицельный огонь при 2 баллах, имея запас хода на воде не менее 7 часов, с возможностью буксировки второй машины. Не знаю, как Вы, а я бы в бой предпочел идти имея БМП-3Ф, а не это американское чудище для войны с папуасами.
        1. dmitreach
          dmitreach 29 Agosto 2013 22: 23 nuevo
          +1
          Lancé una novela entera como respuesta, y accidentalmente reinicié la computadora ...

          Imposible abrazar la inmensidad.
          O bien alta navegabilidad y 15 personas de desembarco (tanto MO quiere), o dimensiones compactas y armas poderosas ... desde las cuales no puedes disparar con entusiasmo por más de 2 puntos ... Pero, de hecho, ¡y tres bolas se ríen!
          Si tiene curiosidad: http://www.kakras.ru/interesn/wind.htm
          Это я к тому, что наличие мощного вооружения нивелируется легким волнением на море, а до берега еще дойти нужно... Тем более это актуально, если речь идет, о ныне модной, "загоризонтной высадке". Не возможно огромному, бронированному, да еще и плавающему "автобусу" конкурировать в скорости с судном на воздушной каверне... Или можно, но расход горючего будет как у пары вертушек. Опять же малое количество десанта увеличивает кол-во ед. техники в трюме Десантного Корабля. И это при том, что БМП3ф, как и БТР82 не обладают достаточной мореходностью. Есть о чем задуматься. Новая машина нужна, в любом случае.
          La tarea de crear un nuevo BMMP es un gran comienzo para una nueva I + D.
          Veamos qué surge de esto.
          1. Supuestamente
            Supuestamente 29 Agosto 2013 22: 42 nuevo
            +1
            Cita: dmitreach
            Imposible abrazar la inmensidad.


            Скорее всего Вы хотели сказать - "нельзя впихнуть невпих**мое"?

            Pero en serio, cuando Lavrenty Palych Beria supervisó el complejo militar-industrial, no había tareas imposibles para él. ¿Por qué?
          2. Per se
            Per se 30 Agosto 2013 08: 06 nuevo
            0
            Cita: dmitreach
            Hay algo en que pensar.
            Главное, в крайности не ударяться. Нельзя создать нечто "всё в одном флаконе", да и с "загоризонтной высадкой" тоже нужно понимать, что и она не панацея на все случаи жизни, где-то и старые добрые способы пригодятся, тогда всё встанет на свои места. А БМП-3Ф, на мой взгляд, флоту нужна всё равно.
  14. dmitreach
    dmitreach 29 Agosto 2013 13: 57 nuevo
    +2
    Ждал этой новости более года! Точнее сказать - конкретики по теме БММП. С момента обретения ясных черт по Мистралю и работ по КА52к "Катран" и отказа от БМП3ф. Можно пессимистам по ныть на сводную тему: "лошадь впереди паровоза" и прочих народных пословиц, однако, тема БММП движется.
    Вангую: Создадут эскизный проект - будут ныть, что ни кому такое и даром не нужно. Создадут прототип - будут ныть, что потонет. Испытают опытный образец - будут ныть что "без перламутровых пуговиц не катит". Пойдет в серию - придумают повод для нытья.

    Bauman Brotherhood: ¡buenas ideas y soluciones técnicas! Creo en ti.
    Y, sin embargo, es correcto decir que la máquina está creada para los Marines y no para el UDC Mistral.
    1. Recon
      Recon 29 Agosto 2013 17: 17 nuevo
      +2
      Cita: dmitreach
      Вангую: Создадут эскизный проект - будут ныть, что ни кому такое и даром не нужно. Создадут прототип - будут ныть, что потонет. Испытают опытный образец - будут ныть что "без перламутровых пуговиц не катит". Пойдет в серию - придумают повод для нытья.



      PPKS ... seguirá una reacción sorprendentemente predecible, no hay nada de qué hablar.
  15. Rudolff
    Rudolff 30 Agosto 2013 00: 58 nuevo
    +3
    Honestamente, la situación en torno a las Fuerzas Aerotransportadas y el Cuerpo de Marines no está del todo clara. Las tropas más beligerantes, y la provisión de equipos de forma residual. Sin infantería, el Cuerpo de Marines ya se fue, queda esperar hasta que los Beters ya no estén en condiciones de reparación. Comenzaron a hundirse en el rellano hace mucho tiempo. Al mismo tiempo, hay un BMP-3F confeccionado, un vehículo decente, y los marineros están más que satisfechos. Incluyendo navegabilidad. Tres puntos no es tan malo. Para los escépticos, recuerdo que la limitación de la navegabilidad, por ejemplo, de los pequeños buques de misiles (RTO), es de cinco puntos, y con tanta emoción, son casi absolutamente inviables. Lo experimenté en mi propia piel. Pero esto es un barco!
    Учитывая численность морской пехоты, таких машин потребовалось бы относительно немного, а поскольку БМП-3Ф идет на экспорт, как "горячие" пирожки, проблем в освоении ее производства нет. На все перевооружение потребовалось бы от силы пару лет. А если бы их еще и Спрутами подкрепили, цены нашим генералам-адмиралам не было! А вот потом уже спокойно заниматься созданием новай техники. Вначале утверждение эскизного проекта и НИР, потом ОКР, далее цикл испытаний, обкатки в войсках, устранение косяков, поготовка производства, на все про все уйдет лет десять-пятнадцать и это в лучшем случае.
  16. Rudolff
    Rudolff 30 Agosto 2013 01: 40 nuevo
    +2
    También en los barcos surgió una situación extraña. Había esperanza para una serie de BDK Ivan Gren. Cuando comenzaron a construir, de repente surgió una idea de que era de poca utilidad para las operaciones de aterrizaje en toda regla. La serie se apagó, la cabeza aún estará terminada, pero probablemente irá como un transporte de armas. Por qué nadie se molestó en pensar de antemano cómo planean construir un puente de pontones entre el barco y la orilla en caso de resistencia al fuego es un misterio. Resultó que no teníamos un diseño alternativo listo para la nave de aterrizaje. Una historia escandalosa comenzó con la adquisición del Mistral. Aún no está claro cómo terminará, si la serie continuará. Lo más triste es que, si bien la esencia y el asunto, nadie al mismo tiempo se molestó en desarrollar un nuevo proyecto de al menos algunos de sus propios BDK / UDC / UDVK. Es decir, no hay nada en el futuro previsible para reemplazar las naves pr.775. Por extraño que parezca, en nuestra Armada este proyecto de fondo plano resultó ser el más demandado y el más flotante. Por cierto, sobre el proyecto 775. Bien podría ser reanimado, pero de alguna manera diferente. Cambia el proyecto. Alargue el medidor entre cincuenta y setenta a popa, respectivamente, aumentando el desplazamiento (4 toneladas no es suficiente) una vez y media. Mantenga un tanque sostenido desde la rampa de proa hasta el puerto de popa. En una cubierta alargada en la popa, proporcione espacio para uno o dos helicópteros. Construir el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple de la nave no sobre la base del Grad, sino sobre la base del pesado Tornado en una plataforma estabilizada por giro en dos planos. Por supuesto, nuevos radares, ACS, BIOS, etc. Y sería una gran alternativa o adición a la cobertura marina en el extranjero. Estos dos conceptos bien podrían coexistir juntos. Todo esto podría hacerse en términos bastante aceptables y no por demasiado dinero. Si lo desea.