Los generales suecos tienen pesadillas rusas
Todo comenzó a finales de marzo. Cuando en el Viernes Santo católico, cerca de la frontera aérea sueca, dos bombarderos rusos volaban acompañados por cuatro combatientes, incluso los guerreros rubios más fuertes del país del norte se estremecieron. Más tarde, en la televisión rusa, se lanzó un video de parodia con un oficial del ejército sueco cantando una canción sobre los rusos que "van" y "rasgan". Incluso más tarde, los suecos de alguna manera asustaron los ejercicios militares rusos en el Lejano Oriente. Los suecos también recordaron que la independencia de Georgia no duró mucho en 2008 contra Rusia. En realidad, cinco días solo duraron. Suecia, por supuesto, no durará cinco días, sino siete, pero aún así, de todos modos ...
En enero, 2013, Karl Haglund (Ministro de Defensa finlandés) habló sobre lo que ocurrirá si comienza un conflicto militar. Y se apresuró a aclarar: su país de origen podrá defenderse sin ayuda extranjera más tiempo que la vecina Suecia. El ministro fue entrevistado por el periódico Helsingin Sanomat, en el que сказал: "Finlandia no ha debilitado sus capacidades de defensa tanto como Suecia".
En el camino, resultó que las palabras del Ministro de Defensa no surgieron de cero. El Sr. Haglund comentó las declaraciones del colega sueco Sverker Goranson. Él, con la mayor franqueza sueca, dijo anteriormente a los reporteros que Suecia podría enfrentar a los enemigos intervencionistas por solo una semana, y entonces ella necesitaría asistencia externa.
Como posibles intervencionistas en Suecia, usualmente hay estados donde se violan los derechos humanos, donde no hay un indicio de varias libertades, donde no hay democracia y donde el gobierno está muy interesado en el Ártico, mientras que al mismo tiempo participa en la modernización acelerada del ejército.
El 29 de marzo fue terrible: se llevaron a cabo ejercicios militares rusos a pocos kilómetros de la frontera sueca. Y los simples suecos se enteraron de las maniobras de seis aviones rusos cerca de la frontera solo en abril 22. Esto se indica en el material Svetlana Stitch ("Experto"), citando el diario Svenska Dagbladet.
La información desclasificó alguna fuente anónima en las fuerzas armadas suecas.
El teniente general sueco Anders Silver dijo al periódico que la OTAN había respondido a las maniobras: se levantaron dos aviones daneses F-16 con base en Lituania, que "conducían" aviones rusos a cierta distancia.
Los periodistas decidieron que Suecia tiene poca preparación para el combate. El general objetó: supuestamente tenemos dos luchadores de JAS-39 "Gripen".
Sin embargo, los representantes de los medios creen que los combatientes suecos fueron retirados del servicio, y la preparación para el combate del país se encuentra en un nivel extremadamente bajo. Bueno, y luego vinieron las conjeturas y suposiciones: la prensa comenzó a escribir que el "incidente" se parece a los tiempos de la Guerra Fría.
Al día siguiente, abril 23, los periódicos suecos publicaron titulares casi idénticos: "Rusia atacó a Suecia".
Fue aquí donde se lanzó el desafortunado video satírico en el canal 1 de la televisión rusa, que también tuvo un pequeño papel en "intimidar" a los residentes de Estocolmo.
A principios de mayo en Financial Times (fuente de traducción abbr. "Prensa extranjera") apareció un artículo en el corresponsal norte de Richard Milne, quien escribió que Suecia estaba muy preocupada por la burla de Rusia por sus súper soldados.
El autor del artículo, una persona con sentido del humor, entiende que estos marcos son una parodia. Pero los problemas que se burlan del video, los suecos no son divertidos.
El periodista recuerda con alarma que dos bombarderos rusos, acompañados por cuatro combatientes, volaron cerca de la frontera sueca, durante el bombardeo de entrenamiento. Ni un solo luchador sueco salió al aire alarmado ... Y no fue en algún momento, sino en el Viernes Santo.
Y adios los polos estan hablando sobre el próximo ataque nuclear del Kremlin en Varsovia, los militares suecos creen seriamente que los rusos, que estaban en la frontera, organizaron el bombardeo de Estocolmo.
En un artículo reciente en The Local, los analistas suecos expresaron su preocupación por el creciente poder militar de Rusia. Están seguros de que esto es una verdadera militarización. Entre los factores de militarización destacados por la publicación, el canal "RT", - ejercicios militares realizados en el Lejano Oriente (los más ambiciosos desde la Guerra Fría). Esta es una señal alarmante, dice la analista política sueca Aneli Gregor: después de todo, de acuerdo con el escenario de los ejercicios militares Caucasus-2008, hubo una guerra de cinco días en Georgia.
El autor del material vio en Rusia incluso el fortalecimiento de los sentimientos anti-OTAN y anti-occidentales. ¿Cuándo aparecieron tales estados de ánimo en Rusia? En este momento - en el tercer mandato presidencial de V. Putin.
En relación con la modernización del ejército ruso, Gregor y otros científicos políticos suecos están pidiendo un aumento en el presupuesto de defensa del país.
Como señala Lyubov Lyulko (Pravda.ru), en el Reino de Suecia, los políticos prefieren no responder a la pregunta de por qué Rusia debe invadir Suecia. El material destaca el punto de vista de Stefan Hedlund, profesor de la Universidad de Uppsala y director del "Centro de Estudios de Rusia".
Rusia se percibe hoy en Suecia como una gran amenaza para la seguridad nacional, afirma Hedlund, quien tiene una opinión diferente. En "Svenska Dagbladet", el científico publicó un artículo con el título: "Rusia no representa una amenaza para Suecia".
Hedlund criticó a su parlamento nativo, que había aprobado un aumento en el presupuesto militar en la primavera, bajo el pretexto de "militarizar" a Rusia y fortalecer el "autoritarismo del régimen ruso".
Es interesante cómo Hedlund refuta estas tesis gubernamentales.
El científico cree que los planes militares del gobierno ruso para modernizar el ejército, a los que se dirigieron trillones de rublos 20, han fracasado, debido al hecho de que "la incapacidad de los fabricantes rusos para garantizar una interacción efectiva entre los clientes gubernamentales y las empresas de defensa, las fallas en el suministro de componentes y También baja calidad del equipo suministrado ". Estas no son las palabras del autor, sino una cita de Vladimir Putin.
Hedlund da un ejemplo de numerosas pruebas fallidas del misil Bulava, que tiene problemas con componentes de baja calidad. También recuerda el accidente del submarino Kursk, que ocurrió "debido a la explosión de un torpedo experimental a bordo". El autor escribe: "Es ingenuo pensar que la industria militar rusa, que se encuentra en la posición donde permaneció hace dos décadas, de repente comenzó a producir armas y sistemas de altos estándares internacionales".
En cuanto al autoritarismo de Putin, el científico tampoco cree en ello.
Aún más que eso, Hedlund cree que este mismo autoritarismo ha disminuido considerablemente. Según el analista, durante mucho tiempo Rusia estará paralizada por la lucha política. Una economía en deterioro llevará al gobierno a una redistribución forzosa de los fondos del presupuesto para no bajar los salarios y las pensiones. "Es posible que simplemente no tengan suficiente dinero para los gastos militares allí", dijo el politólogo.
La mencionada Aneli Gregor entra en la controversia con el científico en las páginas del periódico.
Ella señala que en Rusia, comenzando con 2009, se realizaron seis lanzamientos exitosos de misiles Bulava. ¡Y en la segunda mitad de septiembre, uno de los dos submarinos nucleares rusos debería lanzar un Bulava cerca de la frontera sueca! ¿Y se puede subestimar al ejército ruso después de realizar los ejercicios del "2008 Caucasus" en la víspera de la guerra con Georgia?
Gregor no predice una recesión, sino el crecimiento de la economía rusa. Moscú se está reorientando a la cooperación con Beijing, que "anhela el petróleo y es probable que su demanda siga creciendo". El gas ruso también estará en demanda: después de todo, Alemania se niega a usar la energía nuclear.
La militarización de Rusia se expresa indirectamente en el hecho de que, según el informe del Instituto de Investigación Mundial de Estocolmo (SIPRI), este país se convirtió en uno de los principales proveedores mundiales de armas en 2012, alcanzando ventas en miles de millones de dólares de 15.
Y el autoritarismo no se ha ido. Gregor cita una prueba de un informe de Human Rights Watch que describe la democracia en Rusia como "el sufrimiento y la persecución sin precedentes del activismo cívico y las libertades políticas".
Conclusión Aneli Gregor: Suecia no debe ignorar la militarización de Rusia. Los gastos de defensa en la cantidad de 1,2% del PIB son necesarios.
Mientras tanto, el pueblo sueco simple, más precisamente su mitad masculina, no está en absoluto ansioso por mostrar patriotismo e inscribirse en voluntarios.
Debido a la falta de hombres, el ejército sueco está equipado con "amazonas", escribe newsbalt.ru con referencia a "El Local".
Hace dos años, Suecia abandonó el servicio militar obligatorio, yendo al ejército, se formó de manera voluntaria. En ese momento, 14% del personal militar eran mujeres. Pero ahora ya hay 20%. A modo de comparación: cuando el servicio militar era obligatorio para los hombres, las mujeres que prestaban servicios de manera voluntaria, solo había 5% del personal.
Matilda Spaton-Goppers, de 20 años, enviada para entrenamiento básico al este de Suecia, explica su deseo de servir en el ejército con curiosidad: “Quiero descubrir y entender si Suecia necesita un ejército. Los hombres dominan allí. Como mujer y feminista, esto debería ser muy interesante para mí ".
Pronto, este ejército "interesante" se convertirá en una gran familia sueca, que responderá a la pregunta "¿Suecia necesita un ejército?".
En cuanto a los tímidos generales suecos, aparentemente tiene un fuerte historico memoria…
Capturados suecos en moscú. Imagen del artista sueco Göte Göransson de Oberg y Joranson´s Caroliner
En enero, 2013, Karl Haglund (Ministro de Defensa finlandés) habló sobre lo que ocurrirá si comienza un conflicto militar. Y se apresuró a aclarar: su país de origen podrá defenderse sin ayuda extranjera más tiempo que la vecina Suecia. El ministro fue entrevistado por el periódico Helsingin Sanomat, en el que сказал: "Finlandia no ha debilitado sus capacidades de defensa tanto como Suecia".
En el camino, resultó que las palabras del Ministro de Defensa no surgieron de cero. El Sr. Haglund comentó las declaraciones del colega sueco Sverker Goranson. Él, con la mayor franqueza sueca, dijo anteriormente a los reporteros que Suecia podría enfrentar a los enemigos intervencionistas por solo una semana, y entonces ella necesitaría asistencia externa.
Como posibles intervencionistas en Suecia, usualmente hay estados donde se violan los derechos humanos, donde no hay un indicio de varias libertades, donde no hay democracia y donde el gobierno está muy interesado en el Ártico, mientras que al mismo tiempo participa en la modernización acelerada del ejército.
El 29 de marzo fue terrible: se llevaron a cabo ejercicios militares rusos a pocos kilómetros de la frontera sueca. Y los simples suecos se enteraron de las maniobras de seis aviones rusos cerca de la frontera solo en abril 22. Esto se indica en el material Svetlana Stitch ("Experto"), citando el diario Svenska Dagbladet.
La información desclasificó alguna fuente anónima en las fuerzas armadas suecas.
“... Después de la medianoche, seis aviones militares rusos aparecieron repentinamente en el Mar Báltico, cerca de la isla sueca de Gotska-Sandyön: dos bombarderos Tu-22 y cuatro cazas Su-27. No, los aviones no invadieron el espacio aéreo del reino del norte. Sin embargo, se llevaron a cabo ejercicios militares a solo tres o cuatro millas de la frontera sueca, dijo una fuente anónima, dijo Svenska Dagbladet. Además, los bombarderos podrían llevar misiles guiados o armas nucleares. оружие. A la vista se encontraban dos de los complejos militares más importantes de Suecia: en la región de Estocolmo y en la parte sur del país ".
El teniente general sueco Anders Silver dijo al periódico que la OTAN había respondido a las maniobras: se levantaron dos aviones daneses F-16 con base en Lituania, que "conducían" aviones rusos a cierta distancia.
Los periodistas decidieron que Suecia tiene poca preparación para el combate. El general objetó: supuestamente tenemos dos luchadores de JAS-39 "Gripen".
Sin embargo, los representantes de los medios creen que los combatientes suecos fueron retirados del servicio, y la preparación para el combate del país se encuentra en un nivel extremadamente bajo. Bueno, y luego vinieron las conjeturas y suposiciones: la prensa comenzó a escribir que el "incidente" se parece a los tiempos de la Guerra Fría.
Al día siguiente, abril 23, los periódicos suecos publicaron titulares casi idénticos: "Rusia atacó a Suecia".
Fue aquí donde se lanzó el desafortunado video satírico en el canal 1 de la televisión rusa, que también tuvo un pequeño papel en "intimidar" a los residentes de Estocolmo.
A principios de mayo en Financial Times (fuente de traducción abbr. "Prensa extranjera") apareció un artículo en el corresponsal norte de Richard Milne, quien escribió que Suecia estaba muy preocupada por la burla de Rusia por sus súper soldados.
"A la música de" ABBA ", en el contexto de hombres y chicas inflados en minifaldas, un oficial del ejército sueco canta:" ¡Mamma mia! Los rusos vienen ... Nos destrozarán, siete o tres, como hace un año en el hockey ".
El autor del artículo, una persona con sentido del humor, entiende que estos marcos son una parodia. Pero los problemas que se burlan del video, los suecos no son divertidos.
El periodista recuerda con alarma que dos bombarderos rusos, acompañados por cuatro combatientes, volaron cerca de la frontera sueca, durante el bombardeo de entrenamiento. Ni un solo luchador sueco salió al aire alarmado ... Y no fue en algún momento, sino en el Viernes Santo.
Y adios los polos estan hablando sobre el próximo ataque nuclear del Kremlin en Varsovia, los militares suecos creen seriamente que los rusos, que estaban en la frontera, organizaron el bombardeo de Estocolmo.
En un artículo reciente en The Local, los analistas suecos expresaron su preocupación por el creciente poder militar de Rusia. Están seguros de que esto es una verdadera militarización. Entre los factores de militarización destacados por la publicación, el canal "RT", - ejercicios militares realizados en el Lejano Oriente (los más ambiciosos desde la Guerra Fría). Esta es una señal alarmante, dice la analista política sueca Aneli Gregor: después de todo, de acuerdo con el escenario de los ejercicios militares Caucasus-2008, hubo una guerra de cinco días en Georgia.
El autor del material vio en Rusia incluso el fortalecimiento de los sentimientos anti-OTAN y anti-occidentales. ¿Cuándo aparecieron tales estados de ánimo en Rusia? En este momento - en el tercer mandato presidencial de V. Putin.
En relación con la modernización del ejército ruso, Gregor y otros científicos políticos suecos están pidiendo un aumento en el presupuesto de defensa del país.
Como señala Lyubov Lyulko (Pravda.ru), en el Reino de Suecia, los políticos prefieren no responder a la pregunta de por qué Rusia debe invadir Suecia. El material destaca el punto de vista de Stefan Hedlund, profesor de la Universidad de Uppsala y director del "Centro de Estudios de Rusia".
Rusia se percibe hoy en Suecia como una gran amenaza para la seguridad nacional, afirma Hedlund, quien tiene una opinión diferente. En "Svenska Dagbladet", el científico publicó un artículo con el título: "Rusia no representa una amenaza para Suecia".
Hedlund criticó a su parlamento nativo, que había aprobado un aumento en el presupuesto militar en la primavera, bajo el pretexto de "militarizar" a Rusia y fortalecer el "autoritarismo del régimen ruso".
Es interesante cómo Hedlund refuta estas tesis gubernamentales.
El científico cree que los planes militares del gobierno ruso para modernizar el ejército, a los que se dirigieron trillones de rublos 20, han fracasado, debido al hecho de que "la incapacidad de los fabricantes rusos para garantizar una interacción efectiva entre los clientes gubernamentales y las empresas de defensa, las fallas en el suministro de componentes y También baja calidad del equipo suministrado ". Estas no son las palabras del autor, sino una cita de Vladimir Putin.
Hedlund da un ejemplo de numerosas pruebas fallidas del misil Bulava, que tiene problemas con componentes de baja calidad. También recuerda el accidente del submarino Kursk, que ocurrió "debido a la explosión de un torpedo experimental a bordo". El autor escribe: "Es ingenuo pensar que la industria militar rusa, que se encuentra en la posición donde permaneció hace dos décadas, de repente comenzó a producir armas y sistemas de altos estándares internacionales".
En cuanto al autoritarismo de Putin, el científico tampoco cree en ello.
Aún más que eso, Hedlund cree que este mismo autoritarismo ha disminuido considerablemente. Según el analista, durante mucho tiempo Rusia estará paralizada por la lucha política. Una economía en deterioro llevará al gobierno a una redistribución forzosa de los fondos del presupuesto para no bajar los salarios y las pensiones. "Es posible que simplemente no tengan suficiente dinero para los gastos militares allí", dijo el politólogo.
La mencionada Aneli Gregor entra en la controversia con el científico en las páginas del periódico.
Ella señala que en Rusia, comenzando con 2009, se realizaron seis lanzamientos exitosos de misiles Bulava. ¡Y en la segunda mitad de septiembre, uno de los dos submarinos nucleares rusos debería lanzar un Bulava cerca de la frontera sueca! ¿Y se puede subestimar al ejército ruso después de realizar los ejercicios del "2008 Caucasus" en la víspera de la guerra con Georgia?
Gregor no predice una recesión, sino el crecimiento de la economía rusa. Moscú se está reorientando a la cooperación con Beijing, que "anhela el petróleo y es probable que su demanda siga creciendo". El gas ruso también estará en demanda: después de todo, Alemania se niega a usar la energía nuclear.
La militarización de Rusia se expresa indirectamente en el hecho de que, según el informe del Instituto de Investigación Mundial de Estocolmo (SIPRI), este país se convirtió en uno de los principales proveedores mundiales de armas en 2012, alcanzando ventas en miles de millones de dólares de 15.
Y el autoritarismo no se ha ido. Gregor cita una prueba de un informe de Human Rights Watch que describe la democracia en Rusia como "el sufrimiento y la persecución sin precedentes del activismo cívico y las libertades políticas".
Conclusión Aneli Gregor: Suecia no debe ignorar la militarización de Rusia. Los gastos de defensa en la cantidad de 1,2% del PIB son necesarios.
Mientras tanto, el pueblo sueco simple, más precisamente su mitad masculina, no está en absoluto ansioso por mostrar patriotismo e inscribirse en voluntarios.
Debido a la falta de hombres, el ejército sueco está equipado con "amazonas", escribe newsbalt.ru con referencia a "El Local".
Hace dos años, Suecia abandonó el servicio militar obligatorio, yendo al ejército, se formó de manera voluntaria. En ese momento, 14% del personal militar eran mujeres. Pero ahora ya hay 20%. A modo de comparación: cuando el servicio militar era obligatorio para los hombres, las mujeres que prestaban servicios de manera voluntaria, solo había 5% del personal.
Matilda Spaton-Goppers, de 20 años, enviada para entrenamiento básico al este de Suecia, explica su deseo de servir en el ejército con curiosidad: “Quiero descubrir y entender si Suecia necesita un ejército. Los hombres dominan allí. Como mujer y feminista, esto debería ser muy interesante para mí ".
Pronto, este ejército "interesante" se convertirá en una gran familia sueca, que responderá a la pregunta "¿Suecia necesita un ejército?".
En cuanto a los tímidos generales suecos, aparentemente tiene un fuerte historico memoria…
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información