Military Review

¿Por qué se ha agravado la situación en Siria o la vida cotidiana de la geopolítica mundial?

47
¿Por qué se ha agravado la situación en Siria o la vida cotidiana de la geopolítica mundial?

La situación en torno a Siria se ha tensado hasta el límite. ¿Seguirá la agresión de los estados y sus aliados? Echemos un vistazo a las causas de la exacerbación de la situación y luego tendremos información para análisis.


1. La estrategia de los Estados Unidos en el Medio Oriente es sembrar el caos, destruir la condición de Estado y restablecer de cualquier manera la economía y los estándares de vida de los estados de la región. El objetivo de todo esto es crear un nuevo "Hitler colectivo", una nueva fuerza, que luego se planea conducir a través de Afganistán a Asia Central. Luego, causando trastornos allí, arroje las cabezas de fuego dentro de Rusia y China.

2. El "cambio" es el factor islámico. Por cada vez que los anglosajones recogen su estandarte. A principios del siglo XX era un factor social (los trabajadores contra la burguesía), a mediados del siglo XX, nacional (los arios contra los no arios), hoy los religiosos (los islamistas contra todos los demás).

3. El plan comenzó a actuar. Los Estados Unidos destruyeron Libia y Yemen, sacudieron Marruecos y Túnez. Entonces se suponía que Siria colapsaría, pero con el apoyo de Rusia y China se resistió.

4. Incapaces de hacer frente a Assad, Estados Unidos comenzó a experimentar problemas con su reputación. Los militantes y los terroristas no "tiran" de la tarea, y usted no puede interferir en su crecimiento completo. Después de todo, el Caos debe ser "en sí mismo", separado del ejército estadounidense, y no ser el resultado de su llegada a alguna parte. Al intervenir una vez y luego ocultarse (fuerzas especiales) en los eventos en Libia, Estados Unidos creó un precedente. El brutal asesinato de Gaddafi fue para desalentar la resistencia de todos los líderes de la región. Pero Assad no se inmutó, y Siria no se sumerge completamente en el Caos. El poder del país se mantiene y cuanto más, más apoya a la población. Es imposible invadir, pero el país debe ser destruido. Entonces los Estados decidieron retirarse de la situación siria. Deja para volver más tarde, no de inmediato.

5. Al salir de Siria, Estados Unidos comenzó a cambiar el fondo de información. Los medios de comunicación mundiales hablaron de "terroristas", aunque anteriormente solo había rebeldes. Al disparar contra los kurdos 450 (mujeres y niños) que nadie pensó siquiera en culpar al ejército sirio, inmediatamente dijeron que los militantes lo hicieron.

6. El primer resultado de la retirada de los Estados de Siria fue la rendición del régimen de los hermanos musulmanes por parte de los militares egipcios. Habiendo recibido un cheque en blanco de los Estados Unidos, el ejército puso las cosas en orden. No lo dude, como si se olvidara de la "corte de La Haya", derramó sangre. El ejército egipcio "de repente" decidió disparar manifestaciones en defensa del legítimo presidente de Mursi, ¿quién fue removido por los militares? ¿Y hace dos años, el mismo ejército tenía miedo de defender al legítimo presidente Mubarak? No Hace dos años, los estadounidenses dijeron que entregaran a Mubarak, y ahora se les permitió eliminar a Mursi, esa es toda la diferencia.

7. El motivo de la eliminación del régimen egipcio es meramente informativo: los islamistas deben volverse malos. Para que Estados Unidos pueda detener su asistencia sin perder su reputación. Pero al nuevo Egipto se le asignó el papel de "escaparate". Mira, los radicales islámicos llegaron al poder y el país vive normalmente. Difícil, sí. Pero en Libia y Siria, donde los líderes no dieron poder, la situación es mucho peor. Por lo tanto, regalarlo. En Tayikistán, Uzbekistán, etc.

8. Incluso antes de los eventos en Egipto, en el contexto del "caso Snowden", el presidente de EE. UU. Se negó a reunirse con el presidente ruso durante las reuniones de los jefes de los principales países de 20 en San Petersburgo en septiembre 5-6. Esta decisión no se debió al hecho de que Rusia dio asilo a un ciudadano estadounidense. Snowden fue solo un pretexto: la diplomacia de Estados Unidos simplemente no tenía cartas de triunfo para hablar con Putin.

9. En lugar de comunicarse con Obama, Rusia y China planearon en la cumbre anunciar la creación de una nueva "unión monetaria" en forma de fondo soberano, cuyo "chip" principal debería ser la posibilidad de emitir títulos de deuda y la posibilidad de otorgar préstamos a bajo porcentaje de proyectos empresariales en Rusia y China, por su y para empresarios extranjeros. En el caso de este paso, el golpe es infligido a los anglosajones, que se llama podhy. Al mismo tiempo, el lugar de la declaración atrae la atención de todos los medios del mundo: es imposible de ocultar.

10. La información sobre las intenciones de Rusia y China se está dando a conocer en Washington y Londres. Necesitan urgentemente una carta de triunfo, son urgentes, en un terrible problema de tiempo, necesitan crear un problema grave para los rusos y los chinos para intercambiarlos por la negativa de la declaración sobre la creación de una "unión monetaria".

11. Y "de repente" la situación en torno a Siria se agravó. No tener evidencia de uso químico. armas en principio, al no tener pruebas del uso de estas armas por parte del ejército sirio, los Estados Unidos y sus aliados más cercanos están "listos" para comenzar una guerra contra Bashar al-Assad SIN LA SANCIÓN DE LA ONU El significado de sus acciones es cerrar la puerta tan fuerte que todos se alejarán de la ventana.

12. No pueden luchar contra la "tierra" en Siria, habrá serias pérdidas y pérdidas. Bombardear a Siria con impunidad tampoco funcionará, nuestros sistemas de defensa aérea están ahí. Además, no habrá ningún sentido en el bombardeo. Esto no es Kosovo, no hay nadie para estar separado. Pero no hay salida, están obligados a responder a la amenaza financiera ruso-china, que socava la base de su poder. Y ahora Occidente "bate sus alas" y hace afirmaciones una más amenazadora que la otra. Esto es agosto 26.

13. El martes, 27 de agosto, la tonalidad de los estados de EE.UU. cambia mágicamente. Ahora estamos hablando simplemente de "castigar" misiles, no estamos hablando de desembarcar y derrocar a Assad. El miércoles, 28 de agosto, la tonalidad se suaviza aún más, el Reino Unido habla de presentar una resolución a la ONU, aunque hace dos días declaró que comenzaría una guerra simplemente a voluntad sin el permiso de la comunidad internacional.

14. Solo un hecho lleva a un cambio en la retórica y una disminución en las pasiones de los líderes occidentales: en San Petersburgo, Obama todavía se reunirá con Putin. Habrá negociaciones, lo que significa que EE. UU. Intentará intercambiar el problema de la guerra en el Medio Oriente creado por ellos para no declarar una "unión monetaria" entre Rusia y China.

15. El pronóstico es siempre una tarea ingrata. Especialmente en una situación en la que los EE. UU. Están acorralados y experimentan una presión difícil. Pero a juzgar por la cantidad total de información, lo más probable es que no haya impacto en Siria. Antes de la reunión de Obama con Putin y, lo más probable, en principio.

16. En cambio, los "socios" en las negociaciones acordarán el intercambio. Después de eso, los Estados Unidos comenzarán a regresar a Siria, es decir, comenzarán a fortalecer el suministro de armas y dinero a los "rebeldes", y Rusia y China prepararán una nueva oportunidad para el anuncio de "unión monetaria". Todo será como siempre. Apenas habiendo acordado, cada parte tratará de engañar a su "socio" en las negociaciones. Esto es política ...

En esta situación, dos cosas no pueden dejar de alegrarse: la incapacidad de los Estados Unidos para resolver todos los problemas acumulados con sus recursos y su necesidad de negociar con otros centros de poder. Eso no encaja con el estado de la única superpotencia. Y otro, que no puede menos que complacer, el caos que los anglosajones sembraron en el Medio Oriente, ya lleva al hecho de que ellos mismos están atrapados en él. Y esto hace posible que Rusia y China los alcancen en el lugar más sensible para Estados Unidos y Gran Bretaña, en la esfera financiera. Cual es la base de su poder.
autor:
Originador:
http://nstarikov.ru/
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. experimentado
    experimentado 30 Agosto 2013 18: 33
    +9
    Ni restar ni sumar, línea a línea. Este es un buen ejemplo de analítica, todo está claramente "en los estantes" presentado y expresado de forma clara y accesible.
    No pueden luchar "en el terreno" en Siria: habrá pérdidas y pérdidas serias. Tampoco podrá bombardear impunemente a Siria: nuestros sistemas de defensa aérea están allí. Además, no tendrá sentido el bombardeo.

    Ayer, hubo un artículo sobre Vzglyad con un análisis del ataque de los Tomahawks contra Siria por parte del ejército estadounidense, también dijeron que era efectivo solo contra objetivos estacionarios, pero Siria reubicó el cuartel general y las unidades y no sería posible lograr un éxito notable, y cada KR costó dinero.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 30 Agosto 2013 19: 00
      +4
      Camaradas, tengo la sensación de que esto se está haciendo para dañar a Rusia y China en primer lugar. Cuanto más ruido, mayores precios del petróleo, peor China y bueno para Estados Unidos. Quizás los estadounidenses antes de eso sabían que no funcionaría con Siria, por lo que al menos China (el enemigo número 1) se cagaría por completo. Y luego Rusia decidió crear un banco común con todos los aliados para desarrollar sus economías. Esto se refiere a la emisión de préstamos a bajas tasas de interés. Esto horrorizó a los demócratas, pero se volvió más terrible que se puedan otorgar préstamos a cualquier país con tasas de interés preferenciales. Y todos entendemos perfectamente que las democracias tienen poder a expensas de su dinero y créditos de dragón. ¡Tal imagen es mucho peor para los estadounidenses que una derrota nuclear! Estos son los pensamientos! sonreír
      1. Vadson
        Vadson 30 Agosto 2013 20: 14
        +2
        Cita: tronin.maxim
        Camaradas, tengo la sensación de que esto se está haciendo para dañar a Rusia y China en primer lugar. Cuanto más ruido, mayores precios del petróleo, peor China y bueno para Estados Unidos. Quizás los estadounidenses antes de eso sabían que no funcionaría con Siria, por lo que al menos China (el enemigo número 1) se cagaría por completo. Y luego Rusia decidió crear un banco común con todos los aliados para desarrollar sus economías. Esto se refiere a la emisión de préstamos a bajas tasas de interés. Esto horrorizó a los demócratas, pero se volvió más terrible que se puedan otorgar préstamos a cualquier país con tasas de interés preferenciales. Y todos entendemos perfectamente que las democracias tienen poder a expensas de su dinero y créditos de dragón. ¡Tal imagen es mucho peor para los estadounidenses que una derrota nuclear! Estos son los pensamientos! sonreír

        Si el país está lleno de dinero, ¿qué fondos internacionales para préstamos van a crear, qué tocones rosados ​​no otorgan préstamos en su país para la producción real a un bajo porcentaje del mismo VTB o Sberbank? ¿A dónde más ir?
        pero estas no son preguntas para ti, sino más bien retóricas
      2. rus9875
        rus9875 30 Agosto 2013 21: 06
        +3
        ¿Cree seriamente que los altos precios del petróleo son desventajosos para Rusia? Y probablemente igual de serio ¿crees que Rusia y China tienen intereses comunes?
        1. Soy rusa
          Soy rusa 30 Agosto 2013 21: 39
          +2
          Hay intereses comunes
    2. Vadson
      Vadson 30 Agosto 2013 20: 10
      +2
      Bueno, a expensas de la partición de Siria, no sería tan inequívoco,
      en primer lugar los kurdos
      en segundo lugar chiítas vs sunitas
      aquellos. hay mucho para dividir a Siria
      1. Sergh
        Sergh 31 Agosto 2013 03: 10
        +7
        Hombres sanos!
        Que no haya Estados Unidos en Siria.
        Pero tales regalos barbudos, me gustan.



        o aquí, todos rápidamente se volvieron locos.



        Bueno, y este tirador, en general, estaba muy bien "calmado". Algo así como el líder de escuadrón Abu Sliman. Pero de todos modos, nunca regresará a Turquía.

  2. Rus2012
    Rus2012 30 Agosto 2013 18: 36
    +8
    ya estaba: http://topwar.ru/32627-nikolay-starikov-udara-ne-budet.html
    Nikolay Stakrikov - "No habrá ningún golpe"
  3. Odinoki
    Odinoki 30 Agosto 2013 18: 40
    -2
    No pueden luchar "en el terreno" en Siria: habrá pérdidas y pérdidas serias. Tampoco podrá bombardear impunemente a Siria: nuestros sistemas de defensa aérea están allí.


    Ayer ya se discutió aquí. El sistema de defensa aérea, con la excepción de haya y caparazón, consiste en basura vieja. Al usar la guerra electrónica, toda esta basura mirará inútilmente al cielo. pero qué pasa con el efecto de los bombardeos o no, se puede argumentar después del bombardeo. Sí, y parece que ya no hay nada que bombardear. El país está casi en ruinas
    1. a52333
      a52333 30 Agosto 2013 20: 11
      +1
      Bueno, la invasión de tierras causa pérdidas. El ejército de Siria tiene experiencia y seriedad. Estoy de acuerdo en que Siria no es ideal para la guerra de guerrillas (no hay montañas como en Afganistán, Chechenia o la jungla vietnamita), pero incluso allí el agresor puede ser arrastrado.
      1. Odinoki
        Odinoki 30 Agosto 2013 22: 03
        +3
        Alexei, dime por qué es necesaria la fase de operaciones terrestres de Amers. Los datos sobre los objetos se reciben del comando de los militantes, hacen un misil o un ataque aéreo, después del ataque, el objeto es atacado inmediatamente por un riffraff barbudo. Todo el trabajo negro será borracho por los hombres barbudos. coordinación de acciones. Crees que las divisiones estadounidenses convocarán en territorio sirio. Dispararán sus misiles y eso es todo. Así que la fase terrestre está fuera de discusión.
        1. Sukhov
          Sukhov 30 Agosto 2013 23: 38
          +1
          Cita: solitario
          disparar sus cohetes y eso es todo

          ¿Quién sabe si Assad tiene los medios por los cuales los estadounidenses pueden romper sus tirachinas?
          1. gato científico
            gato científico 31 Agosto 2013 01: 50
            +3
            Sukhov [/ Quote]
            Quién sabe, ¿Assad tiene los medios por los cuales los estadounidenses pueden romper sus tiradores tirachinas? [/ Quote]
            En una confrontación abierta con la coalición de Occidente, Turquía y las monarquías árabes, la victoria en la guerra siria no se puede ganar.

            La oportunidad de Assad es dispersar sus fuerzas, evacuar objetivos estratégicos y esperar un ataque que tendrá una duración limitada. Guarda tu fuerza de esta manera para continuar la lucha contra los rebeldes. Además, Assad necesita exponer a la población civil de Siria, un pequeño sacrificio en todo el país, varios miles, incluidas mujeres y niños, para colocar a la población civil en los lugares del presunto ataque, para mostrar en todos los medios las imágenes de civiles muertos heridos durante el bombardeo de la coalición. Para librar una guerra de información, para levantar una ola de protesta civil en los países occidentales, detrás de las líneas enemigas.
        2. a52333
          a52333 31 Agosto 2013 06: 04
          +2
          Omar, el fondo no tiene muchas posibilidades de permanecer "blanco y esponjoso" incluso con un ataque SLCM. Los misiles se desviarán. Los civiles sufrirán. Las tropas se dispersarán y el objetivo, como un solo tanque, no está económicamente justificado. Por supuesto, hay muchas cosas que se pueden plantear. 2/3 defensa aérea, radar. Pero sin aterrizar, no habrá 100% de éxito. Puede socavar la situación. Después de todo, las barbas son en su mayoría partisanos. No pueden mantener sus posiciones, no hay equipo pesado. Sus tácticas (no creo que hayan tenido éxito) fueron un fracaso = redistribuidas. Tomaron el pueblo, lo cortaron, se escaparon. Por tanto, la sangre del ejército y de la economía puede soltarse, debilitarse. Y luego agregue los barbudos, o bajemos a la orilla nosotros mismos.
          No está claro todavía ir a tierra, con tal objetivo. donde los barbudos dispararán.
  4. shinobi
    shinobi 30 Agosto 2013 18: 44
    +3
    A. Elmurid: análisis

    El largo comercio en previsión de la guerra falla
    La situación internacional en torno a Siria está bien definida. El grupo de opositores categóricos del escenario de la fuerza incluye a Irán, Egipto, Rusia y China. Además, es esta secuencia la que se construye de acuerdo con el grado de severidad de las declaraciones de los funcionarios. Un número mucho mayor de países se distanció de la idea de atacar a Siria, pero al mismo tiempo intentó hacerlo con suavidad y sin muchas lágrimas. Todos estos son aliados de Estados Unidos en la OTAN, e incluso Inglaterra y Francia tomaron una posición abiertamente expectante. Finalmente, una parte significativa de los estados árabes no muestra en absoluto su actitud hacia lo que está sucediendo. Incluso los opositores directos de Siria.

    Turquía e Israel ocupan una posición especial, sin embargo, no están listos para ir a la vanguardia.

    En este contexto, sigue una declaración del Secretario de Defensa de los Estados Unidos, en la que excluye a las fuerzas estadounidenses fuera de la coalición y anuncia consultas en curso sobre su creación. No está claro exactamente cómo se unirá la coalición cuando Estados Unidos no haya tomado una decisión final. Al mismo tiempo, Obama continúa "trabajando con documentos".

    Los medios occidentales ya no arriesgan ninguna fecha o fechas. El punto más decisivo para el fin de semana es el probable comienzo de ataques aéreos limitados, pero no se sabe en qué se basa su confianza.

    La situación incierta continúa persistiendo. No funciona durante mucho tiempo negociar en anticipación de una guerra; el tema inevitablemente sale de las portadas, lo cual es completamente inusual para prepararse para una guerra. En cualquier caso, la situación actual está completamente eliminada de todos sus análogos anteriores. La expansión del grupo alrededor de Siria prácticamente ha cesado. Esto, por supuesto, no significa nada, ya que para un ataque limitado de fuerzas y significa que es suficiente, pero nuevamente, en la situación actual, la ausencia de un fortalecimiento visible del componente militar del futuro conflicto parece extraño.

    Al mismo tiempo, los barcos rusos se dirigen hacia Siria. Todavía no se entiende completamente qué grupo en particular se dirige al Mar Mediterráneo, pero parece que existe la posibilidad de ver los buques insignia de tres flotas rusas cerca de la costa siria. Si Obama finalmente decide atacar a Siria, hacerlo con los rusos entre Siria y sus barcos se verá completamente "no halal".

    La opinión pública, a la que los políticos del embotellamiento moderno son bastante reverentes, se opone categóricamente a la guerra. Además, en los Estados Unidos es el más pacífico: no más del 10% apoya la idea de castigar al dictador. Si lo desea, ciertamente no puede prestar atención a esta opinión, pero también puede convertirse en una buena excusa para cambiar su posición.
  5. andrei332809
    andrei332809 30 Agosto 2013 18: 50
    +5
    por qué, por qué ... sí, presionaron a los bandidos, y si no reciben apoyo, huirán (para morir, entonces no están cazando) a países aliados a los amers. Bueno, hay los mismos cátaros, EAU, bueno, ¿cómo puede ser sin Europa? y como no logrará que trabajen, el bandolerismo vendrá a casas que solo apoyan al bandolerismo, pero no en su territorio. entonces la razón es una: cobardía. Es mi opinión personal. puede ser que esté equivocado
  6. Mikhan
    Mikhan 30 Agosto 2013 18: 52
    +6
    La situación se ha intensificado hasta el límite de Siria (un país pequeño) en el centro del desensamblaje global a escala global ... Rusia ha descansado porque es nuestro turno de ir a ningún lado después de Siria y a ningún otro lugar para volver ... Obama creo que dará la orden ... hizo clic en él (y los analizadores los analizarán. en el centro de la nariz) ... Pero Putin está en silencio ... (ahora necesita comportarse ...) en Occidente, las veletas cambian todos los días ... Nervioso por el comportamiento de Rusia ... (las tácticas óptimas son significativamente silenciosas)))
    1. Sukhov
      Sukhov 30 Agosto 2013 23: 42
      0
      Cita: MIKHAN
      tácticas óptimas significativamente silenciosas

      e hincha las mejillas para impresionar a tus "socios".
      sí
    2. alex13-61
      alex13-61 31 Agosto 2013 00: 04
      0
      Cita: MIKHAN
      Obama cree que la orden dará ... le hizo clic

      Obama ya está transmitiendo sobre una huelga "limitada" ... Hollande: dicen que el 4 de septiembre está mintiendo, si atacan, antes.
      así que ya veremos.
  7. varov14
    varov14 30 Agosto 2013 18: 57
    +1
    Si estos no son deseos regulares sino hechos, entonces sería maravilloso jugar en este campo.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. GRAN RUSIA
    GRAN RUSIA 30 Agosto 2013 18: 57
    0
    No pueden luchar "en el terreno" en Siria: habrá pérdidas y pérdidas serias.

    Podrían luchar en el terreno y, si lo desean, simplemente no quieren manchar su reputación, por eso los militantes lo harán por ellos.
    Tampoco podrá bombardear impunemente a Siria: nuestros sistemas de defensa aérea están allí.
    Cuáles son nuestros sistemas de defensa aérea, incluso si derriban misiles y aviones, entonces esto no es 100%. Debido a que todos los misiles llegarán, lo máximo que pueden hacer es reflejar las dos primeras oleadas de ataques con misiles, se quedarán sin cargas y no habrá tiempo para recargar, aún más, habrá fallas, por lo que las pérdidas son inevitables, los Amers tienen 360 misiles, los sirios simplemente no pueden destruir físicamente todos los misiles, y tan pronto como el resto de la ola de ataques con misiles destruye su sistema de defensa aérea, nada puede detenerlos, el resto (más precisamente, los sobrevivientes ) partes de las tropas serán brutalmente terminadas por militantes, ya dije que lo único que pueden hacer los soldados sirios es morir como héroes, es decir morir con honor. Tendrían una oportunidad si tuvieran nuestros modernos sistemas de defensa aérea, pero no tienen esto, básicamente todavía tienen equipo de la época de la guerra con Israel. Por desgracia, esta es la realidad. llanto
    1. Odinoki
      Odinoki 30 Agosto 2013 22: 07
      +2
      No te olvides de los satélites. Estos satélites han estado transmitiendo toda la información a donde deberían estar. El primero en golpearlo es en las bases aéreas y en la defensa aérea.
      1. GRAN RUSIA
        GRAN RUSIA 30 Agosto 2013 22: 43
        0
        Sí, es sobre ellos que olvidé, aunque en vano me disculpo de antemano. hi
    2. poquello
      poquello 30 Agosto 2013 23: 09
      +2
      Cita: GRAN RUSIA
      Tendrían una oportunidad si tuvieran nuestros sistemas modernos de defensa aérea, pero no tienen esto, básicamente todavía tienen equipo de la época de la guerra con Israel. Por desgracia, esta es la realidad. llanto

      ¿De qué estás hablando? Hay más de treinta proyectiles al comienzo del conflicto, lea las características
      1. Odinoki
        Odinoki 30 Agosto 2013 23: 17
        +2
        ¿Crees que 30 proyectiles son suficientes para frenar todos los misiles de aviación y crucero?
        Shell-C1 es un complejo de misiles antiaéreos de corto alcance.
        1. poquello
          poquello 30 Agosto 2013 23: 29
          +4
          Cita: solitario
          ¿Crees que 30 proyectiles son suficientes para frenar todos los misiles de aviación y crucero?
          Shell-C1 es un complejo de misiles antiaéreos de corto alcance.


          Más de treinta al principio. Está encarcelado por hachas de guerra, por instalaciones y áreas militares y administrativas-industriales de pequeño tamaño.
      2. GRAN RUSIA
        GRAN RUSIA 30 Agosto 2013 23: 19
        +2
        Hmmmm, leí las especificaciones para esto, gracias y un plus, pero todavía estoy de acuerdo en que treinta proyectiles no podrán resistir todo este poder. Por desgracia, los sirios no tienen todos los sistemas de defensa aérea de tan excelentes inventos militares, los sirios utilizan principalmente tecnología de defensa aérea. Con más de 360 ​​misiles y tres portaaviones en la región, pueden lidiar fácilmente con la defensa aérea restante y luego lidiar con estos (proyectiles) porque, como dijo Confucio, atacan puntos débiles y evitan los fuertes.
        1. poquello
          poquello 30 Agosto 2013 23: 31
          +1
          Cita: GRAN RUSIA
          Después de todo, como dijo Confucio, las debilidades de ataque evitan las fuertes.

          Estoy de acuerdo con quien superará a quién.
        2. acosador
          acosador 30 Agosto 2013 23: 46
          +3
          Cita: GRAN RUSIA
          Por desgracia, los sirios no tienen todos los sistemas de defensa aérea compuestos de tan excelentes inventos militares; los sirios tienen la mayor parte de sus sistemas de defensa aérea desactualizados

          Ningún país en el mundo repelerá un ataque con cohetes en todo 100 por ciento.
          Hay dos preguntas:
          - cuán efectiva será la infraestructura restante, tanto militar como administrativa, después del ataque;
          - ¿Cuál será la represalia contra el agresor?
        3. Sukhov
          Sukhov 30 Agosto 2013 23: 51
          +1
          Cita: GRAN RUSIA
          Después de todo, como dijo Confucio, las debilidades de ataque evitan las fuertes.

          Todo bien
          Los débiles ya han pagado.
          ¿Pero podrán hacer frente a un oponente fuerte?
          Esta es una pregunta
        4. Sandov
          Sandov 31 Agosto 2013 05: 37
          +2
          Espero que nuestro escuadrón del mar cubra Siria. Les ayudará en la destrucción de estos criminales internacionales.
          1. poquello
            poquello 31 Agosto 2013 11: 31
            +2
            Cita: Sandov
            Espero que nuestro escuadrón del mar cubra Siria. Les ayudará en la destrucción de estos criminales internacionales.

            Los nuestros dijeron que no estaban participando, por lo tanto, el escuadrón aseguraría o proporcionaría inmediatamente parte del radar. Y más a lo largo de la obra.
      3. Sandov
        Sandov 31 Agosto 2013 05: 34
        +2
        Mentecato.
        Si los cálculos están preparados y los luchadores no tienen miedo, no se cuentan muchos volantes gringos. Todo depende de los sirios.
  10. varov14
    varov14 30 Agosto 2013 18: 58
    +1
    Si estos no son deseos regulares sino hechos, entonces sería maravilloso jugar en este campo.
  11. awg75
    awg75 30 Agosto 2013 18: 59
    +5
    5 puntos para el autor !!!! Tengo muchas ganas de creer que Estados Unidos finalmente encontrará su lugar merecido en el cementerio de la historia
    1. GRAN RUSIA
      GRAN RUSIA 30 Agosto 2013 19: 09
      +3
      Cita: awg75
      5 puntos para el autor !!!! Tengo muchas ganas de creer que Estados Unidos finalmente encontrará su lugar merecido en el cementerio de la historia

      Ya lo encontraron, solo intentan posponer este terrible final, pero olvidaron lo principal, cuanto más lo intentan (posponen el final) peor será su destino. Y para el autor + sin duda.
  12. AlexP47
    AlexP47 30 Agosto 2013 19: 22
    +3
    Hay una sensación persistente de que la cola ha estado moviendo al perro durante mucho tiempo. Los sauditas y otras monarquías petroleras del Golfo Pérsico persiguen una política de sus propios intereses, utilizando los círculos gobernantes corruptos de los países occidentales. Bueno, el presidente francés F. Hollande se puso de pie recientemente: golpearemos a Siria sin sanciones de la ONU, ¡y eso es todo! ¿Por qué Assad le hizo algo malo?
    Por lo tanto, existe la sospecha de que los principales políticos de Geyropa y SESHA han sido alimentados durante mucho tiempo de las manos regordetas de los reyes árabes, que estaban empapados de tanques de petróleo libres ...
  13. GRAN RUSIA
    GRAN RUSIA 30 Agosto 2013 19: 27
    -5
    Cita: AlexP47
    ¿Por qué Assad le hizo algo malo?

    Podría enumerar lo que hizo mal, ya que sus manos están en sangre, pero no tengo datos e información, pero escribiré la idea principal: está deteniendo el oeste, eso es todo, eso es suficiente para ellos.
    1. igor06161
      igor06161 30 Agosto 2013 21: 02
      +1
      ¡Si no hay datos e información y no hay necesidad de hablar !, ¡de lo contrario, están sacando las manos de cada rey-gobernante en un lote!
    2. poquello
      poquello 30 Agosto 2013 23: 19
      +5
      Cita: GRAN RUSIA
      Cita: AlexP47
      ¿Por qué Assad le hizo algo malo?

      Podría enumerar lo que hizo mal, ya que sus manos están en sangre, pero no tengo datos e información, pero escribiré la idea principal: está deteniendo el oeste, eso es todo, eso es suficiente para ellos.


      Se trata de las manos ensangrentadas de Assad que le dicen a la niña violada de seis años y al niño cortado del útero de la madre que los amigos de la mujer y Clinton jugaban al fútbol.
    3. Sandov
      Sandov 31 Agosto 2013 05: 40
      +1
      Assad físicamente simplemente no tuvo tiempo para hacer nada. Y el hecho de que las ratas están mojadas, por eso se lo agradezco por separado.
  14. Mikhan
    Mikhan 30 Agosto 2013 19: 30
    +1
    Todavía adelante ... hombres ... los anglosajones simplemente no se rinden ... Políticamente, se omiten claramente ... je je ... (Me refiero a la cima ...) En esta situación, son los más peligrosos para todo el mundo ... Necesitas esperar y prepararte. .a las próximas provocaciones .. Creo que sí.
    1. Vadson
      Vadson 30 Agosto 2013 20: 21
      +3
      Cita: MIKHAN
      Políticamente, se omiten claramente ... je je ... (me refiero a la parte superior ...)

      ¿Tu no sabes? no es tonto para ellos
  15. ruslan7608
    ruslan7608 30 Agosto 2013 19: 48
    0
    Un artículo magnífico, todo ha sido analizado, no inventado, no tomado de algún lugar del cielo. La mejor respuesta todavía no se intercambia con los anglosajones. Y exprimirlos del Medio Oriente al máximo. Déjenlos sentarse en sus islas y en su propio continente.
  16. Aleksukr
    Aleksukr 30 Agosto 2013 19: 56
    +4
    Cita: MIKHAN
    Nervioso por el comportamiento de Rusia ... (las tácticas óptimas son silenciosas)))


    Rusia fortalecerá la agrupación de la Armada en el Mar Mediterráneo en relación con el agravamiento de la situación en torno a Siria.
    El grupo se repondrá con un gran barco antisubmarino de la Flota del Norte, y un poco más tarde se unirá al crucero de misiles de la Flota del Mar Negro de Moscú, ubicado en el Atlántico Norte y que se prepara para avanzar hacia el Estrecho de Gibraltar. En otoño, el crucero de misiles Varyag de la Flota del Pacífico, que reemplazará al gran barco antisubmarino Vicealmirante Panteleev, debería unirse al grupo.
    La conexión, aunque no tuvo una introducción para pelear con nadie, está lista para cualquier acción para proteger los intereses nacionales rusos en la región.

    El grupo ruso de la Armada cerca de la costa de Siria monitorea el espacio aéreo en cualquier escenario e independientemente del entorno.

    Al mismo tiempo, el ejército ruso también puede transmitir la información recibida durante el monitoreo a los equipos de defensa aérea sirios. Esto asegurará la reacción más oportuna de la defensa aérea siria ante cualquier intento de agresión militar por parte de Estados Unidos y sus aliados tanto en el espacio aéreo como en el mar.

    Washington entiende esto muy bien, por lo tanto, varios expertos militares ya han expresado la opinión de que enviar barcos rusos se ha convertido en la carta de triunfo que probablemente pondrá fin al ataque aéreo de la OTAN.
    1. gato científico
      gato científico 31 Agosto 2013 01: 58
      -4
      Aleksukr
      Assad necesita concluir una alianza militar con el Imperio Ruso, esperar el traslado del cuerpo expedicionario ruso desde su lugar de despliegue permanente en los anillos de Saturno. Los acorazados del Cuerpo, liderados por el Vicealmirante Urgant en el buque insignia Perun, incendiarán Washington desde la órbita de la Tierra con flujos de antimateria en el menor tiempo posible, y los portaaviones y las cápsulas de ranas se hundirán hasta el fondo con cargas de plasma :-)))
      1. gato científico
        gato científico 31 Agosto 2013 02: 07
        -3
        Pido disculpas, una palabra no pasó por los moderadores, déjenme arreglarlo.

        , y las cargas de plasma llevarán a los portaaviones al fondo Yanquis y frogmen :-)))
  17. k1964
    k1964 30 Agosto 2013 19: 57
    +2
    En general, la situación es de alguna manera extraña e incomprensible. La Comisión de la ONU no puede determinar la sustancia que se utilizó. pero entonces, lógicamente, podría Siria crear tal sustancia, y si no (sí, muy probablemente no), entonces surge la pregunta: ¿de dónde vino? y es por eso que Rusia no ha enviado a sus especialistas a Siria.
  18. Apasus
    Apasus 30 Agosto 2013 19: 58
    +1
    15. El pronóstico es siempre una tarea ingrata. Especialmente en una situación en la que los EE. UU. Están acorralados y experimentan una presión difícil. Pero a juzgar por la cantidad total de información, lo más probable es que no haya impacto en Siria. Antes de la reunión de Obama con Putin y, lo más probable, en principio.

    Aquí estoy de acuerdo con los 100!
    ¡Obama tendrá que cancelar el viaje a San Petersburgo o esperar con el inicio del bombardeo!
    De lo contrario, los periodistas tendrán que responder preguntas desagradables, en una posición obviamente perdedora para ellos y para un país extranjero, ¡será muy difícil para él no llevarse bien!
    1. Apasus
      Apasus 1 Septiembre 2013 12: 55
      0
      Cita: APASUS
      ¡Obama tendrá que cancelar el viaje a San Petersburgo o esperar con el inicio del bombardeo!

      Resulté estar en lo cierto. Obama decidió pedirle permiso al Congreso para operar y está esperando el permiso, y el Congreso ahora está de vacaciones hasta el 9. ¡La cumbre se llevará a cabo los días 5-6 y todo se reunió!
      Es un movimiento inteligente, teniendo en cuenta que no fue apoyado por los aliados de la OTAN y la gente no usa esta decisión. Mira, el Congreso se negará y luego todo saldrá bien.
      Y Obama no pareció manejarlo e hizo un ruido, pero en términos generales, esta será la ganancia de Rusia
  19. -Max-
    -Max- 30 Agosto 2013 19: 59
    +1
    ¿Y de dónde viene esta información sobre la "unión monetaria"?
    La primera vez en este artículo lo descubrí.
    Y silencio en la prensa extranjera.
    Sí, y no hay ataques contra China a este respecto en la prensa occidental.
    Pero si esto es así, ¡entonces el tío Sam se jubilará pronto!
  20. andruha70
    andruha70 30 Agosto 2013 20: 13
    +3
    línea rastrera en el canal rbc (rima recta ... riendo ) marcado con urgencia: Rasmussen Nata no participará en el conflicto militar en Siria ... estáblecido, Vladimir Vladimirovich MUY SIGNIFICATIVAMENTE silencioso ... riendo
  21. rus9875
    rus9875 30 Agosto 2013 21: 18
    +5
    ¿Cómo ha cambiado la tonalidad de los informes de los medios en solo un día? Chicos que ayer se pusieron histéricos en el sitio sobre el hecho de que el PIB se vendió a Siria, ¿dónde están? Como era de esperar, todo se hizo de manera muy competente: nuestro presidente, tan poco querido por muchos, viaja de manera demostrativa al Lejano Oriente, como ver daños por inundaciones y Angela Merkel, Kemeron y otros lo llaman para aclarar su posición sobre Siria y luego la burbuja antisiria explota repentinamente y Obama permanece prácticamente solo con un gran dolor de cabeza: qué hacer a continuación cuando incluso Jordania e Israel dijeron que no apoyarían el ataque contra Siria
  22. Maks-80
    Maks-80 30 Agosto 2013 21: 53
    +1
    Canción de los portadores de la democracia estadounidense

    1. Sandov
      Sandov 31 Agosto 2013 05: 48
      +2
      Sí, los castigadores de estos amers, acertadamente notados. Por lo tanto, apoyan a los terroristas en todo el mundo.
  23. Yuri Y.
    Yuri Y. 30 Agosto 2013 22: 11
    0
    En mi opinión, si Estados Unidos ataca, será en el intervalo entre la partida de expertos de Siria y la recepción de los resultados de la investigación. Porque si los resultados muestran que el ejército no usó armas químicas (es probable, según algunas declaraciones, que los expertos sean honestos), entonces el ataque mostrará la verdadera cara de los Estados Unidos (aunque probablemente conozca sus caras) a la opinión pública mundial, esto significará su pérdida. Y lo dirán, extendiendo sus manos: bueno, no encontraron (como en Iraq) bien, cometieron un error, con quien no sucede. De lo contrario, si los expertos tiemblan, dirán: ¿qué dijimos? Todo apunta a esta brecha, o no habrá ataque.
  24. Boricello
    Boricello 31 Agosto 2013 07: 20
    +2
    Cita: científico gato
    Assad necesita concluir una alianza militar con el Imperio Ruso, esperar el traslado del cuerpo expedicionario ruso desde su lugar de despliegue permanente en los anillos de Saturno. Los acorazados del Cuerpo, liderados por el Vicealmirante Urgant en el buque insignia Perun, incendiarán Washington desde la órbita de la Tierra con flujos de antimateria en el menor tiempo posible, y los portaaviones y las cápsulas de ranas se hundirán hasta el fondo con cargas de plasma :-)))

    Canción judía antigua. Me pregunto cuánto tiempo te reirás si Allahakbar llega al poder en Siria. ¿O esperas que los escarabajos de Colorado puedan ayudarte? Eres como ese chucho que ladra y muerde bajo el silencio detrás del dueño. Imagina por un momento qué pasará con Israel si los anglosajones dejan de apoyarte. Todo tu territorio recibe un disparo de una ametralladora. Y su daga (que es realmente altamente profesional) y todo su equipo no ayudarán. Y no debes reírte de Rusia en absoluto. Nunca se comparará en autoridad o poder con este país. Creo que en aproximadamente una docena de años, los primeros judíos correrán hacia los rusos gritando tíos, salvo ayuda.
  25. kartalovkolya
    kartalovkolya 31 Agosto 2013 08: 41
    0
    Al artículo se le ocurrió la idea de una nueva unión monetaria, que China y Rusia quieren crear. Algo de este tipo ya ha aparecido en los medios occidentales, supuestamente el "gobierno mundial", al ver el destino poco envidiable de los envoltorios de caramelos verdes, volvió a apuntar a China y quería hacer del yuan dorado una nueva moneda de reserva. ¿Podría ser solo su intento de mantener su dominio financiero? ¡Algo anda mal aquí! Entonces, ¿por qué en la prensa occidental hubo informes de un gran aumento en las "reservas de oro" de Beijing?
  26. Andrey peter
    Andrey peter 31 Agosto 2013 11: 53
    0
    Sería genial sustituir a los Estados Unidos no solo políticamente, sino también económicamente, de lo contrario, solo aumentarían la rotación de sus envoltorios de caramelos que no están confirmados por la producción del producto. Mi opinión es que si recolecta todos los dólares impresos, puede comprar los Estados Unidos varias veces con menudillos.
  27. Gerasim
    Gerasim 31 Agosto 2013 13: 48
    0
    Señores "de la política", si antes de la reunión en Leningrado, es decir, Hasta el 5 de septiembre, Obama no "responderá" a Rusia con un ataque a Siria, al menos con una salva, ¡entonces no tendrá sentido volar a Leningrado para Obama! Es como limpiarte los mocos después de ser insultado por Guinea
    Bissau!
    Por alguna razón me parece ... ¡realmente me disculpas!
  28. individual
    individual 31 Agosto 2013 21: 36
    +1
    En la Edad Media, las guerras de conquista terminaron con bastante éxito.
    El siglo XX muestra que el estallido de la guerra se vuelve más costoso, como una pérdida significativa de recursos materiales y humanos.
    Estados Unidos se ha adaptado para luchar con ejércitos extranjeros en territorios extranjeros, pero en su propio interés.
    Hasta ahora, su estrategia ha funcionado.
    Pero el momento de la verdad se acerca y su aliado incondicional de la OTAN con Gran Bretaña aún más leal dijo: "Basta, basta".
    Si alguien hubiera sugerido esto hace una semana, eso habría sido aceptado con una sonrisa.
    Pero sucedió: 12 países de la OTAN se niegan a la intervención militar en Siria sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU, al darse cuenta de que Rusia bloqueará la resolución antisiria.
    Que pasó Inexplicablemente
  29. Sergey S.
    Sergey S. 31 Agosto 2013 21: 58
    0
    Cita: individ

    Que pasó Inexplicablemente. [/ B]

    Explicable ...
    Soñando ... mintieron, jugaron demasiado ... Overshot ... Obo * luchó ...
  30. KonstantM
    KonstantM 31 Agosto 2013 22: 58
    +2
    Bueno, aquí está nuestro presidente dijo: "En el contexto de la ofensiva del ejército sirio, decir que el gobierno sirio usó armas químicas no tiene sentido.", Dijo durante una visita a Vladivostok.
    1. poquello
      poquello 1 Septiembre 2013 04: 01
      +1
      Cita: KonstantM
      Bueno, aquí está nuestro presidente dijo: "En el contexto de la ofensiva del ejército sirio, decir que el gobierno sirio usó armas químicas no tiene sentido.", Dijo durante una visita a Vladivostok.

      Sí, lo di bien, también lo leí.