Military Review

Campo de concentración inglés cerca de Arkhangelsk

30
"Si te apartas de tu fe, ya que muchos intelectuales ya se han alejado, entonces no serás un santo en Rusia o en Rusia, sino la agitación de los no creyentes que buscan destruirse unos a otros"
St. Prav.Ioann Kronstadt



La guerra civil es lo peor que le puede pasar a un país. Hoy vemos esto en el ejemplo de los países del arco árabe: Siria, Libia y nuevamente Egipto en llamas. Imagine cómo serían estos conflictos si al menos uno de estos países tuviera armas nucleares. оружие... miedo Pero una vez no estuvo con nosotros. El escudo nuclear desempeña una función psicológica y de protección muy importante: no permite que las tropas extranjeras pongan pie en su tierra natal. Por eso, cuando no lo teníamos, y el país cayó en el abismo de la guerra fratricida, nuestros "aliados" se apresuraron a aprovecharla.

Este verano, logré visitar dos veces el interior del norte de Rusia: el pueblo de Sura en el distrito de Pinezhsky de la región de Arkhangelsk, en la tierra natal de San Juan de Kronstadt. Toda Rusia amaba y estimaba a su padre: miles de personas visitaban sus servicios en Kronstadt todos los días. Fue sorprendentemente perspicaz y predijo una revolución incluso durante 10 años antes de que comenzara. Pero no podía predecir una cosa: ¡que los británicos invadieran nuestra tierra y se apoderaran de su pueblo natal! Esto me lo contó el sobrino bisabuelo del padre, el padre Alexei, que hoy sirve en la Iglesia de San Nicolás, el Trabajador de las Maravillas restaurado en Sura. Y la sede de ellos estaba en la casa de los antepasados ​​del padre Alexey, y su abuela incluso le mostró los rastros de balas: después de emborracharse, los británicos comenzaron a disparar en todas direcciones.

Tentado historia el lector sabe que la embriaguez exorbitante no es todo lo que es capaz de hacer un soldado inglés. Fueron los británicos los que inventaron los campos de concentración durante la Guerra Anglo-Boer 1901 - 1902. No es sorprendente que repitieran esta experiencia durante la intervención en Rusia en 1918, creando un campo de concentración para los rusos en la isla de Mudyug, cerca de Arkhangelsk, que se llamó la "isla de la muerte".

Campo de concentración inglés cerca de Arkhangelsk

Hoy, ni a los británicos ni a los estadounidenses les encanta recordar cómo, en el año 1918, invadieron Rusia con sus ejércitos. Pero les recordamos, es simple.

Algo interesante es cuando estalla una guerra civil en dos campos diferentes en el país: los británicos, al igual que los estadounidenses en Siria, intentan inmediatamente "apoyar" a uno de los campos que aúllan en una guerra fratricida. Además, hoy ya entendemos perfectamente que ellos, como dicen, están absolutamente en un tambor, que está luchando por qué. Lo principal es los intereses inmutables del Imperio Británico.

Eso también sucedió en 1918 entonces. Cómo navegaría para ayudar a un lado del conflicto. ¿Cómo ayudaron? Establecieron un campo de concentración, donde los nidos de sospechosos se relacionan con el segundo lado del conflicto.

Todo comenzó con el hecho de que los británicos en marzo 1918, desembarcaron sus cinco mil tropas en Murmansk. Bajo el pretexto de "la necesidad de proteger los almacenes de propiedad militar de los alemanes".


Como de costumbre, el Primer Ejército Mundial Ruso luchó por sus aliados en una tierra extranjera, dando vida a miles de sus soldados (recordemos la masacre del general francés Nivelle y nuestro cuerpo francés, la mayoría de los cuales había caído por Francia). Pero cuando en Rusia, sin la ayuda de los agentes de los servicios especiales británicos, "sucedió" una revolución, las tropas de la Entente invaden el territorio de un estado soberano bajo un pretexto fabricado sin remordimientos.

El campamento en Mudyug está escrito en el libro "Algunos datos y resultados de 4 años de la Guerra Civil" por V.I. Ignatiev (Bely Sever. Arkhangelsk, 1993. T.1):


“Durante la guerra civil, los primeros campos de concentración fueron creados en 1918 por los ingleses en la isla Mudyug y en la bahía de Iokanga. Fueron colocados sospechosos de simpatizar con los comunistas. Un estudio realizado por Iokangovskiy Sovdep después de la caída de la Región del Norte mostró que de los prisioneros de 1200 que habían estado en las mazmorras de Iokangi, solo las personas de 20 pertenecían al Partido Comunista, el resto no era partidario. "De estas personas 1200, las personas 23 recibieron disparos, 310 murió de escorbuto y tifoidea, y solo las personas 100 se mantuvieron más o menos sanas".

¿Qué derecho tenían los británicos de crear campos de concentración en el territorio de un antiguo aliado? Tenga en cuenta que esto es muy similar a la táctica del fiel anglófilo Adolf Aloizovich Hitler.

Supongamos que realmente "querían ayudar" al movimiento blanco en la lucha contra los comunistas. Pero entonces, ¿por qué, como escribe I.S. en su artículo "Páginas de la vida"? Krivenko (revista New World. 1967., No. 11), ¿tomaron parte de los prisioneros a Inglaterra? Cito
“No solo en el territorio de Rusia, los británicos organizaron campos de concentración. Entonces, en septiembre, 1919. La gente de 47 fue cargada en la bodega de un barco inglés, llevada a Inglaterra y colocada en un campo de concentración de la Bahía de Wheatley ".

¡Así que ellos y en casa eran campos de concentración para prisioneros rusos! Bien, porque todo esto fue con el conocimiento del Primer Ministro David Lloyd George y el Rey George V. No podía ser de otra manera.

Ellos querían "ayudar", hablar? Por supuesto, ayudó mucho. Después de todo, como se sabe, el gobierno de los blancos, a saber, el comandante en jefe del ejército ruso, el barón Wrangel (el único, por cierto, no contaminado por la traición del zar), reconoció la Entente en agosto 1920. Dos meses antes de la partida de las tropas blancas de Crimea. Considerar cuando todo ya ha sido predeterminado.

Lo que sucedió después, recordamos, de hecho, los mismos campos de concentración, pero para los blancos, en la isla de Lemnos.

Puedes leer más sobre esto en el artículo "Cómo los británicos y franceses destruyeron el movimiento Blanco".

Sí, lo más importante es que cuando los británicos fueron evacuados de Murmansk a 1920. ¡Por alguna razón no dejaron las municiones y alimentos a sus "aliados" y se ahogaron! Este es, de hecho, otro acto de nobleza por parte del poder "amigo".

Hay otro libro interesante publicado en los años soviéticos, en 1939, que se llama “Intervención extranjera en el norte soviético. 1918 - 1920 ".

Aquí hay una cita de él sobre los resultados de la intervención de los británicos:
“Durante la intervención, alrededor de 52 mil personas pasaron por las prisiones de Arkhangelsk, el 11 por ciento de la población total de la provincia de Arkhangelsk. En la prisión de convictos en la isla de Mudyug, la "isla de la muerte", como lo llaman con razón, más de mil personas "visitaron", de las cuales más de 200 recibieron disparos y murieron de enfermedades. En otra prisión de convictos, en Iokange, había más de 1200 presos políticos de
más de 300 personas murieron de tsyngi, tifus y brutalmente asesinados por los verdugos de la Guardia Blanca.

En total, según las "estadísticas", los blancos fueron fusilados de acuerdo con las sentencias de los tribunales militares de campo a los trabajadores de 4000. Y cuántos se dispararon sin juicio, esto sigue siendo desconocido, ya que en estos casos no se mantuvieron estadísticas.

La economía del norte soviético fue destruida hasta los cimientos. Incluso los lacayos del imperialismo anglo-francés: los socialrevolucionarios, los mencheviques, que se reunieron en la Asamblea de Zemstvo en enero 1920, dieron esta característica de la situación política y económica del Norte: “Las industrias (artesanal, sal, pesca) han caído o cesado, la vida industrial se ha detenido. El problema de la tierra no se resuelve, el problema de la comida se encuentra en un estado terrible. La falta de ración instalada afecta dolorosa y agudamente en todas partes. Se comen semillas, y el área amenaza con nuevas siembras. El servicio militar (tirado por caballos, etc.) se refleja extremadamente en la agricultura, y el suministro obligatorio de carne y heno es un golpe que socava los cimientos de la agricultura. Las carreteras están en mal estado, no hay educación pública, porque las escuelas están ocupadas por el departamento militar o destruidas debido a la falta de reparaciones. No hay caridad pública ". *

(* De la resolución de la Asamblea Zemsky del Distrito de Arkhangelsk, publicada en el periódico “Revival of the North” de enero 21, 1920) ”.

En 1928, se erigió en la isla Mudyug un monumento a las víctimas de intervención extranjera de 17,5:


Hoy, en el territorio del antiguo campo de concentración inglés, se ha establecido un museo en memoria de las víctimas de la intervención extranjera.
Resumiendo, diré lo siguiente.

La historia enseña que nunca en toda la historia de nuestro país los ingleses fueron "aliados" para nosotros. La traición, el engaño y el engaño son todo lo que recibimos a cambio de ayuda.

La geopolítica de un país proviene de su ubicación geográfica.

"La geografía es una oración", dijo Napoleón, quien entiende perfectamente las sutilezas de la geopolítica.

"Rusia tiene solo dos aliados: el ejército y la flota", dijo Alejandro III, y mientras el Zar estaba pescando, toda Europa podía esperar.

Gracias a Dios, durante los últimos 50 hemos estado bajo una protección confiable del escudo nuclear, y la intervención de los generales de la OTAN solo puede soñar.

En todos los demás aspectos de la política exterior, debemos guiarnos únicamente por los intereses pragmáticos de nuestro propio país.

Y de ninguna manera repetir los errores del pasado. Después de todo, de hecho, con un escudo nuclear, la única posibilidad para que nuestros "aliados" geopolíticos destruyan el país es incitar a la gente a la guerra civil nuevamente.
Originador:
http://cuamckuykot.ru/
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Denis
    Denis 30 Agosto 2013 09: 26
    +8
    cuando los británicos fueron evacuados de Murmansk a 1920. , por alguna razón, no dejaron la munición y la comida a sus "aliados", ¡y se ahogaron! Este es, de hecho, otro acto de nobleza por parte del poder "amistoso".
    Sí, estos amigos en ... y en el museo dicen eso. Estos caballeros no tradicionales han sido lamidos durante mucho tiempo al norte ruso, incluso en la Guerra de Crimea en Solovki se arrastraron, y no en los dientes
    Solo debido a su naturaleza sucia para el combate abierto, no son adecuados, por lo que se ensuciarán en otro
    Incluyendo tak.Nado, cómo nos molestó todo llanto
    1. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 30 Agosto 2013 11: 45
      +3
      Cita: Denis
      Sí, estos amigos en ... y en el museo dicen eso. Estos caballeros no tradicionales han sido lamidos durante mucho tiempo al norte ruso, incluso en la Guerra de Crimea en Solovki se arrastraron, y no en los dientes
      Solo debido a su naturaleza sucia para el combate abierto, no son adecuados, por lo que se ensuciarán en otro


      No hay criatura en el mundo más arrogante, insidioso, cruel y sin principios que el saxo arrogante. No importa cuán cínico y malvado suene, pero para mí personalmente, un buen sajón arrogante solo puede estar muerto.
      1. Kibalchish
        Kibalchish 30 Agosto 2013 12: 21
        +1
        Será necesario recordar esto todos los Britos cuando tomemos Londres.
        1. VARCHUN
          VARCHUN 23 de octubre 2013 20: 16
          0
          Pero miren a los colonos británicos de Estados Unidos y a los estados no les gusta recordar por esto, pero de vez en cuando dos lados se lamen el culo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. aviator46
      aviator46 30 Agosto 2013 17: 27
      -8
      no son aptas para el combate abierto .. "¿y cómo conquistaron la mitad del mundo ???
      Fue solo por el sonido del cuerno inglés que el enemigo a menudo huyó.
      Y un artículo para aquellos que "no están en el tema".
      El autor confunde los conceptos: "campos de prisioneros de guerra", "campos de filtración", "campo de trabajo", "gueto", "reserva", "colonia", "zona".
      Los británicos "se hicieron famosos" como los primeros constructores del CAMP para la población civil ..., con el objetivo de reducir este apoyo a la población enemiga. Y NADA MÁS.
      Ahora sobre los "campos de concentración" como agencia gubernamental. Su tierra natal es la URSS.
      Los campos, que posteriormente se transformaron en campos de concentración, aparecieron por primera vez en el territorio de la Rusia moderna en 1918-1923.
      El término "campo de concentración", la misma frase "campos de concentración" apareció en documentos firmados por Vladimir Lenin.
      Su creación fue apoyada por Leon Trotsky.
      / Según diversas estimaciones, hasta 3 millones de personas murieron en el PRIMER campo de concentración de elefantes / hasta 1 millón de personas /
      Y solo después de la Rusia de Lenin surgieron los campos de concentración en Hitler, Alemania y en Kampuchea Pol-Pot ...
      "... Nada de eso sucedió en ningún lugar antes de la Rusia bolchevique (RSFSR-URSS). Ni en los Estados Unidos de América, ni en Inglaterra, ni en Finlandia, ni en Polonia. En ninguno de estos países los campos fueron llevados al nivel de ESTRUCTURA ESTATAL , una institución estatal. Ni el Seim, ni el Parlamento, ni el Congreso emitieron leyes sobre los campos. Ni el Primer Ministro ni el Presidente dieron personalmente órdenes a los órganos punitivos ... "
      1. Guun
        Guun 31 Agosto 2013 20: 14
        0
        ¿Te recuerda cómo destruyeron el Imperio mogol? Simplemente. La quinta columna. La revuelta de los hindúes: príncipes contra los mogoles con el apoyo de los británicos. Los otomanos fueron conquistados de la misma manera. Perdiendo con los bereberes y los beduinos debido a su pequeño tamaño y preparación, de alguna manera se unieron y se amontonaron con los ingleses, los indios también vieron qué tipo de pesadilla las blancas intentan arrojar a los anglos al mar un par de veces, pero no lo entendí, pero estoy completamente en silencio sobre los afganos: dos veces los afganos exterminaron a sus fuerzas expedicionarias y la tercera vez, los británicos no se atrevieron a ir a Afganistán. Pues mira la batalla de los Dardanelos. No son guerreros débiles, pero la mitad del mundo que capturaron más de la mitad condujo a los ingleses con un palo en un lugar blando. ¿Cómo comenzaron la guerra? Así es, sin su anuncio.
        1. VARCHUN
          VARCHUN 23 de octubre 2013 20: 20
          0
          Y los zulúes, las tribus dispersas se unieron y permitieron que sus armas se arrastraran con armas, aunque más tarde perdieron. Y aún recuerdan PQ-17, simplemente expulsaron a los guardias de la caravana aunque había su gente y estadounidenses, y la Unión Soviética pagó con oro puro.
  2. Duelista
    Duelista 30 Agosto 2013 09: 41
    +2
    yo respeto Gracias al autor! Tanto para la excursión histórica como para la cita: "Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la marina", y para el recordatorio de nuestros amigos juramentados.
    Agregaré que el potencial nuclear de nuestro país, como elemento de disuasión, también es notable en el sentido de que, si es imposible contraatacar al agresor, la cabeza del misil se convierte fácilmente en una mina nuclear. En los años 80, nos informaron sobre esto en nuestro servicio de urgencias (y había un apilador de bombas nucleares en la unidad). Con tal MINA, sin capacidad de neutralizarlo, sin posibilidad de transporte, y con el secreto del tiempo de detonación, el territorio del riesgo de tener "malas consecuencias" es de MIL kilómetros cuadrados. Imagínese quién necesita un país tan NUCLEAR para capturar. Lo que no está disponible, militarmente, es nuestra tierra. PERO NO VALE LA PENA RELAJARSE, quien no alimenta a su ejército - ¡alimenta al de otro!
  3. nepopadun
    nepopadun 30 Agosto 2013 09: 45
    0
    Artículo claramente +
  4. Aria
    Aria 30 Agosto 2013 09: 59
    0
    solo que no está claro por qué tuvieron que transportar prisioneros a alguna parte?
    porque entonces no había campos de trabajo, se abolió la esclavitud,
    y mantenimiento y transporte requieren gastos
    Entiendo que por mar
    ¿Dónde está su famoso comercialismo?
  5. crambol
    crambol 30 Agosto 2013 10: 14
    0
    Mudyug Otoño de 1961
  6. crambol
    crambol 30 Agosto 2013 10: 15
    0
    Mudyug Otoño de 1961
  7. crambol
    crambol 30 Agosto 2013 10: 18
    0
    Mudyug Otoño de 1961
  8. crambol
    crambol 30 Agosto 2013 10: 20
    0
    Mudyug Otoño de 1961
  9. crambol
    crambol 30 Agosto 2013 10: 21
    0
    Mudyug Otoño de 1961
  10. Alez
    Alez 30 Agosto 2013 10: 24
    0
    Gran Bretaña, debo decir. La Vieja Dama de Inglaterra y Rusia decidió de alguna manera, x..m para ser medido, y x .. luego pequeño, el Rey está desnudo. Entonces, ¿quién eres? Vamos, adiós.
  11. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 30 Agosto 2013 10: 37
    0
    Desde la isla sv.lo.ta, qué truco sucio pisoteó mi tierra natal, gracias por una excursión a la historia, artículo +
  12. Apologet loco
    Apologet loco 30 Agosto 2013 10: 56
    hasta el 12
    De hecho, los bolcheviques eran enemigos de un aliado de Gran Bretaña: el gobierno del Imperio ruso. Por lo tanto, simplemente tomaron bajo vigilancia los objetos estratégicamente importantes del aliado, que fueron amenazados por las pandillas del espía alemán Lenin. Entonces, los británicos no tenían nada personal contra Rusia en este caso.
    1. dmb
      dmb 30 Agosto 2013 12: 33
      +6
      No debes rellenar las campanas sin mirar el calendario. De hecho, los bolcheviques no eran enemigos del gobierno del Imperio Ruso en 1918 por la ausencia de tal o cual cosa. El imperio dejó de existir oficialmente en septiembre de 1917. Además, sólo quedaban tres meses para el final de la Primera Guerra Mundial (septiembre de 1918), por lo que el desembarco de los británicos, un deseo trivial, de agarrar en medio del tumulto, lo malo. Este intento fracasó únicamente gracias a Lenin y sus "bandas".
      Ahora sobre el artículo. Por supuesto, el autor realmente quería mostrar que solo los "perros ingleses" son culpables de atrocidades. a la luz de las "demandas" actuales los caballeros de la idea blanca son todos como uno "tenientes Golitsyns y cornetas Obolensky", y por razones obvias no se puede descartar a los sanguinarios chekistas Mudyug. Sin embargo, existe un problema. El "personal" del campo era exclusivamente Golitsyns y Obolenskys, y las principales atrocidades se cometieron allí exactamente después de la salida de los británicos. Pero por las razones anteriores, el autor aparentemente se avergonzó de mencionar esto. Para realzar el efecto de la "corrupción británica, los tachó de vergüenza porque reconocieron al gobierno de Wrangel sólo en 1920. Me pregunto por qué deberían haberlo reconocido antes. Había otros" gobiernos "de Kolchak, KOMUCH y de paso, de paso, de paso. El autor difícilmente puede explicar por qué podrían considerarse legítimos.
      1. Apologet loco
        Apologet loco 30 Agosto 2013 13: 36
        -8
        Desde el punto de vista de los mismos británicos, un cambio de poder en febrero-marzo de 1917 ocurrió de manera más o menos legítima, con la abdicación oficial del emperador, con la formación de un gobierno interino del parlamento actual, con la continuidad de las obligaciones internacionales. Pero la Revolución de Octubre, ya era una rebelión. La historia misma de Lenin, que llegó con el conocimiento de las autoridades alemanas en Rusia, con estas negociaciones separadas y el Terror Rojo, sirvió de excusa para la Entente-Entente a sus propios ojos. Los japoneses todavía querían agarrar, pero el resto realmente no lo necesitaba. Es solo que no creo que sean una especie de invasores e invasores espeluznantes en ese momento. Ahora, si invadieron así en 1925, este es un asunto diferente. Y durante la Guerra Civil, ocupar varias instalaciones estratégicamente importantes y ayudar a los aliados de la Guardia Blanca: ¿cuál es el crimen aquí?
        1. dmb
          dmb 30 Agosto 2013 14: 20
          +4
          Por supuesto, incluso puede considerarlos una Sociedad de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, pero el concepto de intervención no cambiará a partir de esto. Sobre el Terror Rojo, claramente agregaste un eslogan. No justifica la intervención, aunque solo sea porque se anunció en septiembre, y aterrizaron en agosto. Además, solo sus parientes más cercanos en la mesa familiar podrían ser considerados el socialista-revolucionario Chaplin como un gobierno legítimo. Es deseable fundamentar su inferencia sobre 1925, de lo contrario resulta como la película "Mimino": "Creo que sí Rudik-jan".
    2. Sakhalininsk
      Sakhalininsk 30 Agosto 2013 14: 11
      +2
      Cita: Apologet Insane
      De hecho, los bolcheviques eran enemigos de un aliado de Gran Bretaña: el gobierno del Imperio ruso. Por lo tanto, simplemente tomaron bajo vigilancia los objetos estratégicamente importantes del aliado, que fueron amenazados por las pandillas del espía alemán Lenin. Entonces, los británicos no tenían nada personal contra Rusia en este caso.


      Oh, bueno ... y los niños ni siquiera sabían ... acerca de abrir nuestros ojos a los irrazonables, decirles descaradamente que los sajones eran caridad y trajeron felicidad y amabilidad a las casas rusas ...
      1. Denis
        Denis 30 Agosto 2013 15: 44
        +1
        Cita: Sakhalininets
        descaradamente, los sajones fueron piadosos y trajeron felicidad y amabilidad a las casas de Rusia ...
        Y contra el equipo bolchevique se opusieron, cuando estaban apostando en geyrope, no tenían nada en contra
        Mantener a los países extranjeros bajo la amenaza de la revolución ya era un oficio de Inglaterra.
        Otto von Bismarck
        Es malo tener un enemigo anglosajón, pero es aún peor tenerlo como amigo.
        General A. E. Vandam

        Gracias, Ministro de Justicia A.F. Kerensky - ¡amnistía! Aquellos que pidieron la derrota de su país, pueden irse a casa con seguridad. Pero como? Con su energía vigorosa habitual, Lenin pasa por todas las opciones posibles. Incluso lo más exótico e increíble. ¡Pero solo en la dirección "a través de la Entente"!
        Entre 2 (15) y 6 (19) en marzo 1917, Lenin telegrafió a su compañero Ganetsky (Fürstenberg) a Estocolmo. Este compañero se sienta con Ilich en "flujos financieros" y se comunica con patrocinadores extranjeros de los bolcheviques. Pronto Ganetsky recibe un libro por correo, la carta de Lenin está en la portada: "No puede esperar más, todas las esperanzas de una visita legal son en vano. Debes llegar inmediatamente a Rusia, y el único plan es el siguiente: encontrar un sueco que sea como yo. Pero no sé sueco, por lo que el sueco debe ser sordo y tonto. Te envío mi foto por si acaso.
        Pero Lenin no sería Lenin si probara solo una posibilidad. 6 March, escribe V.A. Karpinsky: “Querido Vyach. Al! Pienso en todos los sentidos la forma de viajar. El secreto absoluto es el siguiente. Pido que me respondan de inmediato y, tal vez, mejor por expreso (tal vez la fiesta no se arruinará por una docena de trenes expresos adicionales), para estar más tranquilo de que nadie haya leído las cartas. Tome el papel a su nombre para viajar a Francia e Inglaterra, y los pasaré a través de Inglaterra (y Holanda) a Rusia
        Nikolay Starikov. "¿Quién mató al Imperio Ruso?"
        buenos aliados, para que ellos ...
    3. vasya
      vasya 30 Agosto 2013 20: 20
      -1
      Por supuesto, los bolcheviques eran enemigos de los británicos. Y precisamente por eso se celebró en Londres el 2º Congreso de la RSDLP, con el que comenzó la historia del Partido Bolchevique. Y el paso de Lenin por Alemania en 1917 por alguna razón fue organizado por los malvados enemigos británicos.
  13. DerSamowar
    DerSamowar 30 Agosto 2013 11: 59
    0
    Es poco probable que no tuvieran nada en contra. Estos imperiales siguen siendo yogures.
  14. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 30 Agosto 2013 13: 56
    +3
    Un buen artículo refleja la cara de un verdadero enemigo ruso, siempre debe ser recordado.
  15. herreros xnumx
    herreros xnumx 30 Agosto 2013 15: 57
    0
    Sin embargo, los estadounidenses en el Lejano Oriente no se comportaron mejor:
    “... habiendo apresado a los campesinos I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin y Z. Murashko, los estadounidenses los enterraron vivos por contactar con los partisanos locales. Y trataron a la esposa del partisano E. Boychuk de la siguiente manera: apuñalaron el cuerpo con bayonetas y los ahogaron en un pozo de basura. El campesino Bochkarev quedó desfigurado hasta quedar irreconocible con bayonetas y cuchillos: “le cortaron la nariz, los labios, las orejas, le arrancaron la mandíbula, le apuñalaron la cara y los ojos con bayonetas, le cortaron todo el cuerpo”. Cerca de la estación de Sviyagino, el partisano N. Myasnikov fue torturado de la misma forma brutal. testimonio de testigos presenciales, "primero les cortaron las orejas, luego la nariz, los brazos, las piernas y los cortaron vivos".

    "Los invasores rodearon Little Cape y abrieron un huracán de fuego sobre la aldea. Al enterarse de que los partisanos no estaban allí, los estadounidenses se volvieron más audaces, irrumpieron en ella, quemaron la escuela. Azotaron brutalmente a todos los que se les acercaron. El campesino Cherevatov, como muchos otros, tuvo que ser llevado a casa Los soldados de infantería estadounidenses en las aldeas de Knevichi, Krolevtsy y otros asentamientos perpetraron un severo hostigamiento. Frente a todos, el oficial estadounidense disparó varias balas en la cabeza del niño herido Vasily Shemyakin ".

    "En Sedanka, una ciudadana de 23 años K. fue violada brutalmente por un grupo de soldados estadounidenses. Los hechos de violencia contra mujeres y niñas por parte de sementales con uniforme del ejército estadounidense se registraron repetidamente en otras partes de Vladivostok y Primorye. Obviamente, niñas de fácil virtud, que entonces, como ahora, eran Por cierto, una de las "sacerdotisas del amor" que "recompensó" a varios "vaqueros" estadounidenses con una enfermedad grave fue encontrada muerta de alguna manera en la calle Prudovaya (donde ahora se encuentra el cine Komsomolets) "con cinco balas giratorias. en cuerpo".

    Y así sucesivamente, bueno, aquí hay algunas líneas del diario de un coronel de esta misma Fuerza Expedicionaria de Morrow, que se queja de que sus pobres soldados ... "no pudieron dormir sin matar a alguien ese día. Cuando nuestros soldados llevaron a los rusos a capturados, los llevaron a la estación de Andriyanovka, donde descargaron los carros, los prisioneros fueron llevados a fosas enormes, desde donde fueron disparados con ametralladoras ". El día "más memorable" para el coronel Morrow fue el día en que "1600 personas fueron fusiladas en 53 carros".

    http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/69433/

    Soldado estadounidense posa en el cuerpo de un bolchevique asesinado
    1. Stalinets
      Stalinets 1 Septiembre 2013 22: 21
      -1
      ¿Dónde está la evidencia de que la víctima era bolchevique? Amigos jurados apoyaron a los bolcheviques. Así asesinado, no un bolchevique.
  16. Isla libre
    Isla libre 30 Agosto 2013 17: 07
    +2
    una cita del comienzo del artículo "Hoy, ni los británicos ni los estadounidenses les gusta mucho recordar cómo en 1918 invadieron Rusia con sus ejércitos. Pero les recordamos, no es difícil ..." ¡pero no necesitan que se lo recuerden! en nuestro país, ¡prácticamente nadie se acuerda de esto! especialmente esos pantanosos colindantes, que nos empujan los valores de "ese grandísimo civilizado en el planeta del Occidente democrático y su bolsillo Geyropa ..." ... Vi muchas fotografías de esos tiempos, vi las cabezas cortadas de rusos contra el fondo de las cuales sonrientes azules americanos e ingleses soldado de leña .. "y nada ha cambiado desde entonces en la esencia del hombre occidental y sobre todo el" soldado "(el soldado está deliberadamente entre comillas), siguen filmando su vaciado sobre los cadáveres de un enemigo muerto, desmantelando los cuerpos de los soldados enemigos y llevándolos a casa por trofeos ... frikis siempre se quedarán así. el autor del artículo es un gigante menos ... ya veces le cuento a la gente sobre la intervención en las redes sociales, cuando se presenta la oportunidad, y se sorprenden y me mata más .. LA GENTE NO LO SABE O NO RECUERDA especialmente aquellos que rezan a Occidente
  17. Buran
    Buran 30 Agosto 2013 18: 29
    +2
    Sería bueno para nuestros canales hacer una gran película al respecto. Pero entonces no hay necesidad de confesar que la gente no apoyó a los bolcheviques, sino de manera bastante consciente. Así que tenemos que observar los tanques de vela de MihAlkova y los mulos 100 asesinados por los cerveceros-Parfenov.
  18. woker
    woker 30 Agosto 2013 18: 35
    -1
    Britov en el horno
  19. Landwarrior
    Landwarrior 1 Septiembre 2013 13: 48
    0
    Pikul tiene un buen libro sobre Intervención en el Norte. Se llama "Out of the Dead End". Allí se enumeran todas las "lindas excentricidades" de los intervencionistas. No sin torceduras, pero legible.
  20. Stalinets
    Stalinets 1 Septiembre 2013 18: 28
    +1
    Todos los zares rusos fueron envenenados por los médicos de Aglitsky. ¡Y lo más importante, la guerra civil! Dónde viste esto ?????? Hubo el exterminio de los eslavos, bajo diversos pretextos y de todas las formas posibles. El ejército regular de Leiba Bronstein y las tropas irregulares del mismo Bronstein. Fueron llamadas "pandillas", y en cada una de ellas había un comisionado que reportaba a Bronstein. Estas "bandas" fueron abastecidas por el tren blindado de Bronstein enviado por los "aliados". Y este tren viajó exactamente lo mismo que duró el Holocausto de los eslavos. El tren blindado tenía un telégrafo, una casa de baños, una compañía spetsnaz, uniformes y otras municiones en la cantidad de un regimiento. ¿No escuchaste? Así que tenga interés. Todas estas fuerzas especiales estaban vestidas con chaquetas de cuero, además había varios vagones en el tren blindado y un tanque de gasolina para ellos. Entonces, cuando se necesitaba, aparecían como desde el suelo donde se necesitaba. Los británicos disfrazados de cruces rojas, etc. , gobernó el holocausto. ¿Ha oído hablar de Colonel House? Y cuando fue necesario, Tukhachevsky y compañía utilizaron armas químicas. Tan cerca de Tambov. Tan pronto como limpiaron el área y sacaron todo el oro del Imperio Ruso, e incluso entregaron los minerales bajo el control de los sionistas angloamericanos, todo se calmó. Hasta aquí la guerra civil. sí Y gracias a I.V. Stalin y sus camaradas ... Por cierto, un estadounidense, el coronel Graves, en sus memorias mencionó un día difícil, cuando 1600 rusos fueron fusilados en un día. Así es la "guerra civil" .......