Military Review

Nikolai Starikov: "No habrá golpe"

130
La situación en torno a Siria se ha tensado hasta el límite. ¿Seguirá la agresión de los estados y sus aliados? Echemos un vistazo a las causas de la exacerbación de la situación, y luego tendremos información para el análisis.


Nikolai Starikov: "No habrá golpe"


El objetivo de todo esto es crear un nuevo "Hitler colectivo", una nueva fuerza, que luego se planea conducir a través de Afganistán a Asia Central. Luego, causando trastornos allí, arroje las cabezas de fuego dentro de Rusia y China.

2. El "cambio" es el factor islámico. Por cada vez que los anglosajones recogen su estandarte. A principios del siglo XX era un factor social (los trabajadores contra la burguesía), a mediados del siglo XX, nacional (los arios contra los no arios), hoy los religiosos (los islamistas contra todos los demás).

3. El plan comenzó a actuar. Los Estados Unidos destruyeron Libia y Yemen, sacudieron Marruecos y Túnez. Entonces se suponía que Siria colapsaría, pero con el apoyo de Rusia y China se resistió.

4. Incapaces de hacer frente a Assad, Estados Unidos comenzó a experimentar problemas con su reputación. Los militantes y los terroristas no "tiran" de la tarea, y usted no puede interferir en su crecimiento completo. Después de todo, el caos debe ser "en sí mismo", separado del ejército estadounidense, y no ser el resultado de su llegada a alguna parte. Al intervenir una vez, y luego se oculta (fuerzas especiales), en los eventos en Libia, los Estados Unidos crearon un precedente.

El brutal asesinato de Gaddafi fue para desalentar la resistencia de todos los líderes de la región. Pero Assad no se inmutó, y Siria no se sumerge completamente en el caos. El poder del país se mantiene, y cuanto más lejos, más apoya a la población. Es imposible invadir, pero es necesario destruir el país. Entonces los Estados decidieron retirarse de la situación siria. Deja para volver más tarde, no de inmediato.

5. Al salir de Siria, Estados Unidos comenzó a cambiar el fondo de información. Los medios de comunicación mundiales hablaron de "terroristas", aunque anteriormente solo había rebeldes. Al disparar contra los kurdos 450 (mujeres y niños) que nadie pensó siquiera en culpar al ejército sirio, inmediatamente dijeron que los militantes lo hicieron.

6. El primer resultado de la retirada de los Estados de Siria fue la rendición del régimen de la Hermandad Musulmana a los militares egipcios. Habiendo recibido un cheque en blanco de los Estados Unidos, el ejército puso las cosas en orden. No lo dude, como si se olvidara de la "corte de La Haya", derramó sangre. El ejército egipcio "de repente" decidió disparar manifestaciones en defensa del legítimo presidente de Mursi, ¿quién fue removido por los militares? ¿Y hace dos años, el mismo ejército tenía miedo de defender al legítimo presidente Mubarak? No Hace dos años, los estadounidenses dijeron que entregaran a Mubarak, y ahora se les permitió eliminar a Mursi, esa es toda la diferencia.

7. El motivo de la eliminación del régimen egipcio es meramente informativo: los islamistas deben volverse malos. Para que Estados Unidos pueda detener su asistencia sin perder su reputación. Pero al nuevo Egipto se le asignó el papel de "escaparate". Mira, aquí los radicales islámicos llegaron al poder, y el país vive normalmente. Difícil, sí. Pero en Libia y Siria, donde los líderes no dieron poder, la situación es mucho peor. Por lo tanto, regalarlo. En Tayikistán, Uzbekistán, etc.

8. Incluso antes de los acontecimientos en Egipto, en el contexto del caso Snowden, el presidente de los EE. UU. Se negó a reunirse con el presidente ruso durante las reuniones de los jefes de los principales países 20 en San Petersburgo en septiembre 5 - 6. Esta decisión no se debió al hecho de que Rusia dio asilo a un ciudadano estadounidense. Snowden fue solo un pretexto: la diplomacia de Estados Unidos simplemente no tenía cartas de triunfo para hablar con Putin.

9. En lugar de comunicarse con Obama, Rusia y China planearon en la cumbre anunciar la creación de una nueva "unión monetaria" en forma de fondo soberano, cuyo "chip" principal debería ser la posibilidad de emitir títulos de deuda y la posibilidad de otorgar préstamos a un bajo porcentaje de proyectos empresariales en Rusia y China, por ejemplo. y para empresarios extranjeros. En el caso de este paso, el golpe se aplica a los anglosajones, como se dice, bajo el estómago. Al mismo tiempo, el lugar de la declaración atrae la atención de todos los medios del mundo: es imposible de ocultar.

10. La información sobre las intenciones de Rusia y China se está dando a conocer en Washington y Londres. Necesitan urgentemente una carta de triunfo, necesitan urgentemente un problema grave para crear un problema grave para los rusos y los chinos a fin de intercambiarlo por negarse a declarar la creación de una "unión monetaria".

11. Y "de repente" la situación en torno a Siria se agravó. No tener evidencia de uso químico. armas en principio, al no tener pruebas del uso de estas armas por parte del ejército sirio, los Estados Unidos y sus aliados más cercanos están "listos" para comenzar una guerra contra Bashar al-Assad SIN LA SANCIÓN DE LA ONU El significado de sus acciones es cerrar la puerta tan fuerte que todos se alejarán de la ventana.

12. No pueden luchar contra la "tierra" en Siria, habrá pérdidas y serias pérdidas. Bombardear a Siria con impunidad tampoco funcionará, nuestros sistemas de defensa aérea están ahí. Además, no habrá ningún sentido en el bombardeo. Esto no es Kosovo, no hay nadie para estar separado. Pero no hay salida, están obligados a responder a la amenaza financiera ruso-china, que socava la base de su poder. Y ahora Occidente "bate sus alas" y hace afirmaciones una más amenazadora que la otra. Esto es agosto 26.

13. El martes, agosto 27, el tono de las declaraciones de Estados Unidos cambia mágicamente. Ahora estamos hablando simplemente de "castigar" misiles, no estamos hablando de desembarcar y derrocar a Assad. El miércoles, 28 de agosto, la tonalidad se suaviza aún más, el Reino Unido habla de presentar una resolución a la ONU, aunque hace dos días declaró que iniciaría una guerra como lo deseaba, sin el permiso de la comunidad internacional.

14. Solo un hecho lleva a un cambio en la retórica y una disminución en las pasiones de los líderes occidentales: en San Petersburgo, Obama todavía se reunirá con Putin. Habrá negociaciones, lo que significa que EE. UU. Intentará intercambiar el problema de la guerra en el Medio Oriente creado por ellos para no declarar una "unión monetaria" entre Rusia y China.

15. Hacer predicciones es siempre una tarea ingrata. Especialmente en una situación en la que los EE. UU. Están acorralados y experimentan una presión difícil. Pero a juzgar por la cantidad total de información, lo más probable es que no haya impacto en Siria. Antes de la reunión de Obama con Putin y, lo más probable, en principio.

16. En cambio, los "socios" en las negociaciones acordarán el intercambio. Después de eso, los Estados Unidos comenzarán a regresar a Siria, es decir, comenzarán a fortalecer el suministro de armas y dinero a los "rebeldes", y Rusia y China prepararán una nueva oportunidad para el anuncio de "unión monetaria". Todo será como siempre. Apenas habiendo acordado, cada parte tratará de engañar a su "socio" en las negociaciones. Esto es política ...

En esta situación, dos cosas no pueden dejar de alegrarse: la incapacidad de los Estados Unidos para resolver todos los problemas acumulados con sus recursos y la necesidad de negociar con otros centros de poder. Eso no encaja con el estado de la única superpotencia. Y otra, que no puede menos que alegrarse, el caos que los anglosajones están sembrando en el Medio Oriente, ya lleva al hecho de que ellos mismos están atrapados en él. Y esto hace posible que Rusia y China los golpeen en el lugar más sensible para Estados Unidos y Gran Bretaña: en la esfera financiera. Cual es la base de su poder.

Fuente: Nikolay Starikov Blog
autor:
Originador:
http://nstarikov.livejournal.com/1126895.html
130 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vanguardia
    vanguardia 30 Agosto 2013 06: 33 nuevo
    +17
    ¡Para quién es la guerra, y para quién es madre querida, pero ver esta guerra para Estados Unidos y compañía no era amoroso para siempre castigando a la madrastra!
    1. COSMOS
      COSMOS 30 Agosto 2013 07: 38 nuevo
      +11
      Cita: vanguardia
      ¡Pero ver esta guerra por América y compañía no amaba por siempre castigar a la madrastra!

      A pesar de los nuevos desarrollos, ya es claramente visible, Estados Unidos no es un hegemon, todo está agotado, tiene problemas. Rusia y China respiran en sus espaldas y no tienen fuerzas para separarse de ellos, pero aún tienen la oportunidad de lanzar palos en las ruedas de sus competidores. Sí, tienen un ejército fuerte, pero aplicarlo abiertamente significa ir en contra del derecho internacional, perder las últimas migajas de apariencia positiva y prestigio ante el mundo. Ellos realmente están en problemas de tiempo, cualquier próximo movimiento los amenaza con la pérdida. Así que tienen que alejarse del tablero y sentarse en la parte de atrás del escritorio.
      Por cierto, sus Fuerzas Armadas se convertirán para ellos en el ancla que los empujará intensamente hacia el fondo. El hacha de la guerra es, y aplicarlo, significa convertirse en un salvaje.
      ZY Parece que incluyen la espalda, no solo debido a la creación de una unión financiera por parte de China y Rusia, las protestas occidentales, probablemente hay otros factores presentes aquí: la preparación para el combate del SNF, la desaparición de submarinos de las bases, Irán, que puede hacer que cualquier territorio de la BV y Siria sea inhabitable por 1000 años con tu skadam ...
      1. INTER
        INTER 30 Agosto 2013 09: 46 nuevo
        +9
        Cita: ESPACIO
        A pesar del desarrollo posterior de los eventos, ya se ve claramente que Estados Unidos no es un hegemón, todo está agotado, tienen problemas. Rusia, China están respirando por la espalda y no les queda fuerza para separarse de ellos, pero aún existe la oportunidad de tirar palos en las ruedas de sus competidores.

        Главное после падения англосаксов не создать себе нового врага Китая, логически предполагаю, что возможно на место США встанет Китай. Как говориться:"Человек предполагает, бог располагает"
        1. COSMOS
          COSMOS 30 Agosto 2013 11: 30 nuevo
          +12
          Cita: INTER
          Lo principal después de la caída de los anglosajones no es crear para sí un nuevo enemigo de China, lógicamente supongo que tal vez China ocupará el lugar de los Estados Unidos.

          Несмотря на политический строй, кредо, веру и события в мире, России, правительству и каждому его жителю, необходимо четко себе зарубить на носу и понять: "Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути". Не надо впадать в Сахаровский пацифизм и Солженициновскую лирику, не торопясь, не напрягаясь, без перекосов, постоянно, планомерно развивать, обновлять, передовые вооружения и держать порох сухим, но при этом не забывать, нормально жить. Вот тогда нечего неожиданного, удивительного и страшного никогда не будет.
          Ten cuidado, Dios salva.
        2. vasya
          vasya 30 Agosto 2013 13: 09 nuevo
          +3
          China no ha ganado una sola guerra. Siempre devoraba a sus conquistadores. Y Rusia adaptó a los pueblos anexos para sus necesidades. Me pregunto qué política ganará?
        3. ksan
          ksan 30 Agosto 2013 16: 45 nuevo
          +2
          INTER RU Hoy, 09:46 ↑


          Lo principal después de la caída de los anglosajones no es crear para sí un nuevo enemigo de China, lógicamente supongo que tal vez China ocupará el lugar de los Estados Unidos.
          При всех "ляпах" на международной арене и трудностях в экономике Штаты "хоронить" рано,они по прежнему сверхдержава да ещё imprimir dinero en el que descansa el sistema financiero global
          Z.Y. Parece que incluyen la parte posterior no solo por la creación de una unión financiera entre China y Rusia
          ¿Quién tiene alguna información al respecto? "валютном союзе" Rusia y China? Publicar enlaces por favor.
      2. mamba
        mamba 30 Agosto 2013 09: 47 nuevo
        +7
        Cita: ESPACIO
        Están realmente en problemas a tiempo, cualquiera de sus próximos movimientos los amenaza con la pérdida. Por lo tanto, tendrán que alejarse del tablero y sentarse en el escritorio.

        Usando la terminología del ajedrez, podemos decir que la presión del tiempo es evidente, se avecina zugzwang y hay un jaque mate en varios movimientos. Nuestra tarea es hacer que zugzwang sea inevitable, forzado, con el menor número de movimientos.
        Y luego se alejarán del tablero de ajedrez para siempre.
        1. cdrt
          cdrt 30 Agosto 2013 10: 20 nuevo
          +6
          Nuestra tarea es hacer que zugzwang sea inevitable, forzado, con el menor número de movimientos.
          Y luego se alejarán del tablero de ajedrez para siempre.


          Hmm ... ¿por qué?
          Gracias a Dios, no a la URSS, no hay rivalidad ideológica global.
          Los objetivos de las autoridades rusas son proporcionar un excelente grado de control sobre el territorio de la antigua URSS (con algunas excepciones).
          En realidad, Estados Unidos se opuso a esto.
          Aquellos. para lograr sus objetivos completos: control sobre los países de la CEI, un mercado común, una alianza de defensa efectiva, la Federación de Rusia no necesita a los Estados Unidos en absoluto, solo necesitan ser debilitados de tal manera que los prive de la oportunidad de interferir con los planes de la Federación de Rusia.

          Bueno ... este es solo otro movimiento en el Gran Juego. El juego ha estado sucediendo durante 180 años y continuará después de la guerra siria.
          1. COSMOS
            COSMOS 30 Agosto 2013 11: 44 nuevo
            +3
            Cita: mamba
            Nuestra tarea es hacer que el zugzwang sea inevitable, forzado por el compañero, con el menor número de movimientos. Y luego se alejarán del tablero de ajedrez para siempre.

            Cita: cdrt
            Hmm ... ¿por qué?

            Creo que no es necesario llevar a las ratas a un rincón, la tarea clave es eliminar de ellas la arrogancia de la hegemonía y forzarlas a ser normales y contractuales, a ser iguales. Al final, no los estadounidenses comunes son un problema, sino su laborioso departamento de estado con su elite financiera.
            El vapor debe reducirse, por lo que aún tienen que dejar un vacío legal ... quién sabe, tal vez aún sean útiles para nosotros ...
          2. vasya
            vasya 30 Agosto 2013 13: 15 nuevo
            +2
             cdrt  Hoy, 10:20 ↑ Nuevo
            Nuestra tarea es hacer que zugzwang sea inevitable, forzado, con el menor número de movimientos.
            Y luego se alejarán del tablero de ajedrez para siempre.
            Hmm ... ¿por qué?
            Gracias a Dios, no a la URSS, no hay rivalidad ideológica global.
            Los objetivos de las autoridades rusas son proporcionar un excelente grado de control sobre el territorio de la antigua URSS (con algunas excepciones).
            Lamentablemente, la confrontación ideológica fue, es y será. ¿O ya está de acuerdo con la propaganda del individualismo (en contraste con nuestra conciencia pública), la homosexualidad, la pedofilia?
          3. Zhylaw
            Zhylaw 30 Agosto 2013 16: 50 nuevo
            +2
            Cita: cdrt
            Hmm ... ¿por qué?


            Cartago debe ser destruido.
            Mientras exista este nuevo Cartago, este imperio del mal más allá de los mares, la nueva Roma nunca podrá estar tranquila. Los cartagineses no dejarán de intentar destruir a un oponente. ¿Y quién es la nueva Roma? Todos sabemos quién es la tercera Roma, y ​​la cuarta lo será.
            Mis palabras pueden parecer demasiado pomposas, pero creo que la lucha geopolítica de nuestro tiempo determinará el futuro de la Tierra durante muchos siglos por venir. Por lo tanto, dejo la modestia para otro momento.
            Por supuesto, no quiero que se elimine un nuevo Cartago de la faz de la tierra y que sus tierras estén salpicadas de sal. Pero creo que a todos nos gustaría tener relaciones buenas y pacíficas con los estados recientemente independientes en el territorio entre México y Canadá.
      3. Sandov
        Sandov 30 Agosto 2013 11: 58 nuevo
        +6
        Si los estados se rinden, entonces Rusia necesita lidiar con ellos. Después de todo, los amers tienen suficientes logros. Y ten más cuidado con China. Llega la multipolaridad.
        1. Basarev
          Basarev 14 archivo 2014 23: 34 nuevo
          0
          La multipolaridad es un mito para desviar nuestros ojos. Nuestra tarea principal es hacer que el mundo vuelva a ser unipolar. Pero esta vez Rusia debería convertirse en la hegemonía absoluta. Sin opciones. Pero al mismo tiempo, deberíamos fortalecer nuestra posición para no quedar impresionados de la manera más ridícula debido a un trozo de papel.
      4. KazaK Bo
        KazaK Bo 30 Agosto 2013 12: 21 nuevo
        +3
        Cita: ESPACIO
        A pesar del desarrollo posterior de los eventos, ya se ve claramente que Estados Unidos no es un hegemón, todo está agotado, tienen problemas. Rusia, China están respirando por la espalda y no les queda fuerza para separarse de ellos, pero aún existe la oportunidad de tirar palos en las ruedas de sus competidores.

        ¡La lógica en sus conclusiones, así como en los argumentos del autor del artículo ES! Hace aproximadamente una semana, este estado de cosas y amenazas de los Estados Unidos lo llamé el mismo chantaje ... Simplemente no sabía el tema de la negociación: ¡LA NUEVA UNIÓN MONETARIA! Si es así, entonces solo podemos alegrarnos de que la racionalidad haya prevalecido.
        В то же время можно привести и много других...противоположных аргументов того, что удар аМеры могут нанести...один из важнейших и самых свежих -- запуск тяжёлого спутника фото...видиоразведки...так называемый разведспутника "военного времени" или как ещё их называют - спутник "поля боя". Для испуга такие специальные спутники не запускают! К тому же впереди САММИТ...у США дефицит времени. Им нужно или до Саммита нанести удар...после этого организовать мощную кампанию в СМИ, что бы доказать мировой общественности, что они только наказали...но не нападали...что они не агрессоры, а "санитары" мира, уничтожившие "заразу"...Или не лезть в СИРИЮ до саммита. Но то, что аМеры остаются практически одни в стремлении нанести удар - это обнадёживает, что вопросы могут быть решены дипломатическим путём.
    2. Turik
      Turik 30 Agosto 2013 07: 39 nuevo
      +18
      El hecho de que no habrá golpe, yo y muchos otros queremos saber de Obama y su fiel perro Kamiron.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 Agosto 2013 07: 42 nuevo
        +15
        Cita: Turik
        y su fiel perro Kamiron.

        Kamiron fue sorprendido ayer, su charla no se enrolla
        1. 755962
          755962 30 Agosto 2013 07: 55 nuevo
          +15
          "Мне стыдно за США": Los estadounidenses exigen el fin de la escalada en Siria
          В четверг, 29 августа сразу в нескольких городах США прошли антивоенные демонстрации, сообщает "Россия 24".
          В Вашингтоне акцию протеста устроили прямо у стен Белого дома. Активисты дали понять, что аргументы американского президента Барака Обамы в пользу военного вмешательства их не убедили. А так называемые "неопровержимые доказательства" виновности Башара Асада — и вовсе считают сфабрикованными.
          Cientos de pacifistas salieron a las calles de Nueva York. Con banderas de la República Árabe y carteles: "Руки прочь от Сирии" marcharon a Times Square.
          "Я здесь, потому что мне стыдно за США. Мне стыдно за то, что мы собираемся бомбить другую страну. США не должны вмешиваться в дела Ближнего Востока. Американский режим приносит только смерть и разрушение. Соединенные Штаты — это и есть самый кровавый режим, который когда-либо существовал на нашей планете", - uno de los oponentes de la escalada militar en Siria está seguro.


          http://www.vesti.ru/doc.html?id=1123610&cid=9
          1. Nagant
            Nagant 30 Agosto 2013 09: 09 nuevo
            +10
            А мне вот недавно пришлось по делам проехать через соседний небелый город, в котором немало живет, в частности, арабов. И в частности, ехал я мимо тамошней мечети. Стояла там на тротуаре толпа, НЕчеловек эдак дюжины 3, в основном бородатых, и махали флагом "борцов за свободу и дерьмократию в Сирии", размером с простыню. Че-то орали, ну у меня все равно все окна подняты от жары и музыка, так что не слышал, да и пофиг, мне не интересно что они такого умного сказать могут, небось "Алла, я в бар".
            Y a ambos lados del barrio, un auto de policía está estacionado con 2 policías en cada uno, y se encienden con luces intermitentes. Protege esta escoria.
            А так было бы приятно засадить по ним из чего-нить автоматического, и с магазином поболе чем стандартный магазин АК. Но, увы, могу это только в мечтах, потому что "Lei el codigo criminal"©Остап Бендер
        2. Turik
          Turik 30 Agosto 2013 08: 37 nuevo
          +3
          Camiron sorprendió ayer

          Anoche no vi las noticias, era tarde. Los bandidos generalmente salen de la puerta de entrada por la noche.

          Pero aún así me alegra saberlo.
        3. Guun
          Guun 30 Agosto 2013 09: 32 nuevo
          +7
          Ya escribí en artículos recientes que no habrá golpe, así que sucedió. No sé qué pasó, pero algo muy bueno. Un cielo azul sobre tu cabeza y una frontera tranquila: esto es lo que Siria, la tan esperada paz, desea.
          1. Turik
            Turik 30 Agosto 2013 10: 19 nuevo
            +3
            Si Cameron está impresionado, lo principal ahora es de alguna manera troll Obama.
          2. ksan
            ksan 30 Agosto 2013 16: 58 nuevo
            +1
            Guun (1) KZ Hoy, 09: 32

            Ya escribí en artículos recientes que no habrá golpe, así que sucedió. No sé qué pasó, pero algo muy bueno. Un cielo azul sobre tu cabeza y una frontera tranquila: esto es lo que Siria, la tan esperada paz, desea.
            Синее небо и мир ещё не скоро придут в Сирию. Америка с такой "оплеухой" не согласится.Так что "гадостей" от"самой демократичной демократии" Todavía estar lleno.
        4. alex13-61
          alex13-61 30 Agosto 2013 09: 49 nuevo
          +5
          Cita: Alexander Romanov
          Kamiron fue sorprendido ayer, su charla no se enrolla

          Так Обама выдал: мол в одиночку справится...Но , сдаётся мне, что одиноко ему будет "в Одиночку"...
          1. Dober
            Dober 30 Agosto 2013 11: 55 nuevo
            +4
            Ну где-же "в одиночку"... Есть и Израль, Турция, Катар, Саудиты. Некоторые "новоприбывшие" члены НАТЫ подтянуться. Пусть и не вооружением, живой силой или деньгами. То в Брюсселе амерам подпоют уж точно. А те вывернуться - будте уверены.
            Но надо признать практицызм еуропии - "уж нам с этого никаких ништяков". НАТА трещит по швам?
            Сейчас в Вашингтоне чешут репу - сколько будет стоить если "в одиночку" и что скомандуют им еврейцы. А тем тоже под Асадовский "дуст" попадать ой как не хочется...
            1. SlavaP
              SlavaP 30 Agosto 2013 23: 47 nuevo
              0
              Y se olvidaron de guerreros tan grandes como los franceses ...
              1. Dober
                Dober 31 Agosto 2013 04: 37 nuevo
                0
                Chupó y se cayó ...
                Точнее, прикинули длинный нос к Асадовской *опе. а там никого нет... Ну и лягушатники "передумали"...

                Vea la composición nacional en las unidades de combate del mismo Napoleosi.
                No te sorprendas.
                Просто перестаните употреблять слово "вояки". Замените "сексуально-озабоченными интендантами"
        5. Corsair
          Corsair 30 Agosto 2013 10: 03 nuevo
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          Kamiron fue sorprendido ayer, su charla no se enrolla

          ¿Te refieres a su discurso en el parlamento?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 25 nuevo
            +2
            Cita: corsario
            ¿Te refieres a su discurso en el parlamento?

            Sí, el traductor de este trepache apenas tuvo tiempo.
            1. Corsair
              Corsair 30 Agosto 2013 11: 26 nuevo
              -1
              Cita: Alexander Romanov
              Sí, el traductor de este trepache apenas tuvo tiempo.


              Видимо уж ОЧЕНЬ торопился. А амеры в пустую "горючку" в Средиземке жгли и до последнего надеялись,...ну ХОТЬ КТО НИБУДЬ  solicitar
              1. ksan
                ksan 30 Agosto 2013 17: 10 nuevo
                +2
                [cita] Corsair (1) RU Hoy,

                [quote]Видимо уж ОЧЕНЬ торопился. А амеры в пустую "горючку" в Средиземке жгли и до последнего надеялись,...ну ХОТЬ КТО НИБУДЬ request[/quote] Да ладно,а Латвия Compañero Ella no es un decreto, lanzará todos los tanques (3pcs T-55) y toda la aviación (1pcs L-410 y 2pcs AN-2) en ayuda de un aliado soldado
          2. alex13-61
            alex13-61 30 Agosto 2013 11: 08 nuevo
            +1
            Cita: corsario
            ¿Te refieres a su discurso en el parlamento?

            Votando en el Parlamento ...
      2. Cocodrilo
        Cocodrilo 30 Agosto 2013 08: 09 nuevo
        +6
        Si no hay golpe, entonces la verdad ¡POR QUÉ no había gente común que supiera en 100 años (si sobreviven)! riendo
      3. svp67
        svp67 30 Agosto 2013 08: 18 nuevo
        +4
        Cita: Turik
        El hecho de que no habrá golpe, yo y muchos otros queremos saber de Obama y su fiel perro Kamiron.
        Las conversaciones son una cosa, las acciones son diferentes, es decir, cuando un grupo de tropas estadounidenses en esa área entra en un estado de tiempo de paz cualitativo y cuantitativo, entonces podemos decir
        "No habrá golpe"
        pero todavía es muy inestable ... Aunque, por supuesto, todos los días del retraso del Ejército de los EE. UU. es una victoria, nuestra victoria.
        1. Turik
          Turik 30 Agosto 2013 08: 41 nuevo
          +4
          cuando el grupo de tropas estadounidenses en esa área vendrá en un estado de paz cualitativo y cuantitativo


          Mientras haya petróleo en el Medio Oriente, el grupo estadounidense nunca será PACÍFICO allí.
          1. Solo vasilich
            Solo vasilich 30 Agosto 2013 09: 36 nuevo
            +12
            El Parlamento británico se negó a participar en las hostilidades contra Siria. Los caballeros se lavaron las manos aristocráticas y le ofrecieron a Obama que bebiera un recipiente con agua sucia. Antes de Obama está la pregunta de Shakespeare: ¿beber o no beber?

            Los cuentos populares rusos advierten: no bebas, Obamushka, ¡te convertirás en un niño! Quiero decir, un chivo expiatorio para el establecimiento anglosajón.
            1. Solo vasilich
              Solo vasilich 30 Agosto 2013 11: 03 nuevo
              +4
              El golpe será tratado, y la decisión será tomada personalmente por Obama. Ya ha pasado el punto de no retorno. El mundo se levantará en una ola de protestas y el ganador del Premio Nobel de la Paz afroamericano se fusionará. Al parecer, esta muñeca ya ha hecho su trabajo y puede abandonar la escena política.
        2. a52333
          a52333 30 Agosto 2013 09: 47 nuevo
          +7
          No relajes lo principal. Entregas de c-300 para realizar, bastiones, carcasas, ¿qué más necesita allí? Esto no es una victoria, esto es un respiro. preparar una nueva configuración YA YA.
          1. ksan
            ksan 30 Agosto 2013 17: 17 nuevo
            +1
            a52333 RU Hoy, 09: 47

            Lo principal es no relajarse. Entregas en s-300 para cumplir, bastiones, proyectiles, ¿qué más se necesita allí? Esto no es una victoria, es un respiro. están preparando una nueva configuración YA AHORA
            Estoy de acuerdo. Esta victoria ni siquiera es en batalla, sino en una batalla separada. America así que simplemente no me impresionó algún tipo estiércol ya cocinado
    3. Nickanor
      Nickanor 30 Agosto 2013 09: 21 nuevo
      +3
      ¡Para quién es la guerra, y para quién es madre querida, pero ver esta guerra para Estados Unidos y compañía no era amoroso para siempre castigando a la madrastra!


      Una madrastra no es una madrastra, pero a su madre también se la puede educar con un mal comportamiento y se le debe robar un buen cinturón. guiño
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 30 Agosto 2013 09: 47 nuevo
        +6
        Вот когда американские и иорданские войска отойдут от границ Сирии, авианосцы и сопровождение с томагавками разойдутся по своим "делам", а Обама публично заявит, что бомбить Сирию не будет, вот тогда можно будет подумать об отмене операции и то не факт - найдут ещё причины, устроят ещё одну провокацию.
        1. Aria
          Aria 30 Agosto 2013 10: 19 nuevo
          +2
          recordado
          -Nuestro comité regional dijo que no habría pogromos ...
          -Y nuestro pogrom dijo que no habría comités regionales ...
        2. vasya
          vasya 30 Agosto 2013 13: 26 nuevo
          +3
          No te vayas. Si la comisión de la ONU reconoce que los islamistas usaron ADM, entonces se debería llevar a cabo una investigación: quién dio, patrocinó, etc. Esto es necesario para castigar a los perpetradores. ¿Y quién dará esta investigación? Después de todo, esto significa que las autoridades de Arabia Saudita, Turquía, Qatar y otros aliados de los anglosajones deben ser castigados. El mismo culpable de todo Israel participó en el tratamiento de militantes y el bombardeo de instalaciones gubernamentales.
          En un caso extremo, transferirán el golpe de Siria a Irak. ¿Por qué lanzar centrífugas adicionales?
    4. denson06
      denson06 30 Agosto 2013 13: 57 nuevo
      +3
      Gran artículo ... solo recientemente leí un artículo sobre las perspectivas de una "unión monetaria" y pensé sobre lo mismo ... en el orden mundial actual, los anglosajones, sumidos en deudas, no hay lugar ... todo irá al infierno ... ¡Tienen que cambiar el mundo!
      Надеюсь - не получится.. по крайней мере такими "демократическими" методами..
      Saludos .. hi
  2. domo
    domo 30 Agosto 2013 06: 34 nuevo
    +9
    Estoy de acuerdo con algo, pero lo principal no es. El golpe será para cualquiera. No tan poderoso como se planeó, pero lo será. Abama puso demasiado en Siria. Esta es la imagen del país y su propio estatus político.
    1. vanguardia
      vanguardia 30 Agosto 2013 06: 40 nuevo
      +6
      Cita: domokl
      Esta es la imagen del país, y su propio estatus político.

      Но ведь можно залесть в такую ж.. и когда начнут идти "деревянные пиджаки" с американскими солдатами в самой америке такое начнется, что политический статус уголька не то что до нуля упадет, а в минус уйдет!!!!
      1. domo
        domo 30 Agosto 2013 06: 47 nuevo
        +6
        Cita: vanguardia
        . и когда начнут идти "деревянные пиджаки" с американскими солдатами

        Estoy de acuerdo. Solo usted olvida cómo los estadounidenses actúan en tales conflictos. Los bombardeos y los ataques con misiles en el período inicial extendieron la defensa y la defensa aérea del enemigo. Luego, tanques y vehículos blindados ya operan en la defensa destruida. Y solo entonces los valientes soldados estadounidenses ocupan fortalezas y no salen de allí.
        Abama no solo ha declarado que Estados Unidos no planea operaciones militares. limitado a bombardeos y ataques con misiles, y los militantes serán enviados bajo balas.
        Entonces las ovejas estarán a salvo y los lobos estarán llenos. Los militantes ganarán: Estados Unidos contribuyó al establecimiento de la democracia, los militantes perderán, los militantes serán los culpables. Una pequeña guerra victoriosa por cualquier resultado ...
        1. vanguardia
          vanguardia 30 Agosto 2013 07: 04 nuevo
          +4
          Bombardeos, bombardeos, pero incluso esto puede causar descontento entre los simples devoradores de hamburguesas porque los bombardearán con su dinero y le preguntarán a Obama cómo los beneficios de estos bombardeos han brindado a estos simples atacantes. ¿Y qué puede responderles Obama a esta pregunta?
          1. domo
            domo 30 Agosto 2013 07: 08 nuevo
            +5
            Cita: vanguardia
            , pero incluso esto puede causar descontento entre los comedores de hamburguesas simples, ya que lo bombardearán con su dinero y le preguntarán a Obama

            En este momento, los estadounidenses están suministrando armas por millones de dólares a los militantes ... ¿Piden mucho? Los ganadores no son juzgados ... Nadie ha cancelado este principio, los colores ...
            1. vanguardia
              vanguardia 30 Agosto 2013 07: 12 nuevo
              +2
              Cita: domokl
              En este momento, los estadounidenses están entregando armas por millones de dólares a los militantes ... ¿Piden mucho?

              ¿Crees que son conscientes de esto? Incluso dudo qué
            2. Prorox
              Prorox 30 Agosto 2013 11: 09 nuevo
              +3
              Обамка был чёрной("полная" демократия для внешнего мира, успокоить негров внутри страны) пустышкой(какие обещания и нулевой результат) изначально, и кто задумал новый американский фашизм, вариант с приводом его к власти только первая часть, теперь надо запустить(по полной) и списать на него и кризис.
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 30 Agosto 2013 07: 44 nuevo
            +4
            Cita: vanguardia
            Bombas, bombas, pero no puede causar satisfacción con una simple hamburguesa

            Ya no están satisfechos, 70% amers están en contra de los guerreros. Los videos democráticos de la oposición en YouTube están gritando con Allah Akbar wassat
          3. ale-x
            ale-x 30 Agosto 2013 08: 15 nuevo
            +4
            Обама просто уйдет, на его место подсунут нового придурка, вот и все. "Мавр сделал свое дело - Мавр моГет утилизироваться"
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 31 nuevo
              +4
              Cita: ale-x
              Obama simplemente se irá, un nuevo idiota se deslizará en su lugar, eso es todo.

              ¿Qué nuevo idiota es este? amarrar Wang dijo que 44 será el último, ¡se acabó!
              1. ale-x
                ale-x 30 Agosto 2013 12: 02 nuevo
                0
                Caramba. Sí, no me importa .. Solo para.
              2. ksan
                ksan 30 Agosto 2013 17: 48 nuevo
                0
                Alexander Romanov (1) RU Hoy, 10: 31

                Cita: ale-x
                Obama simplemente se irá, un nuevo idiota se deslizará en su lugar, eso es todo.

                ¿Esto es lo que un nuevo imbécil? Belay Wang dijo que 44 será el último, ¡todo es genial!
                Ага точно, Обама "офаршмачится" и его снимут,а президенство заменят "комитетом 300" или Бильдербергским Клубом Compañero
        2. cdrt
          cdrt 30 Agosto 2013 10: 32 nuevo
          +2
          .Aquellos. limitado a bombardeos y ataques con misiles, y los militantes serán enviados bajo balas.

          Exactamente
          En realidad, lucharon y ganaron en Libia, y en Afganistán, la carga principal de la lucha fue llevada por los combatientes de la antigua Alianza del Norte. De los Estados Unidos, por lo tanto, marines, fuerzas especiales, guardabosques, atacados.
          En realidad, combinando esto con las armas de los militantes: casi cualquier régimen es suficiente para la caída.
          Solo aquí, en Afganistán, los estadounidenses fueron a la ocupación, o querían establecerse, o por inercia del pensamiento de los generales.
          Pero en Libia ya no hay ocupación, solo caos. También será evidente en Siria en caso de guerra.
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 Agosto 2013 07: 42 nuevo
        +1
        Cita: vanguardia
        Pero puedes meterte bien en esto ...

        ¿Ahora dónde está Obama?
        1. vanguardia
          vanguardia 30 Agosto 2013 07: 47 nuevo
          +2
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Ahora dónde está Obama?

          Bueno, mientras él solo está allí con los pies wassat
          1. Odinoki
            Odinoki 30 Agosto 2013 09: 41 nuevo
            +1
            guiño y tal vez solo hay una cabeza? wassat
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 31 nuevo
              0
              Cita: solitario
              y tal vez solo hay una cabeza?

              O simplemente la cabeza sobresale. riendo
    2. Tersky
      Tersky 30 Agosto 2013 07: 11 nuevo
      +7
      Cita: domokl
      Cualquier golpe no será tan poderoso como lo planeado, pero será

      Sasha hi ! Sin embargo, Estados Unidos probablemente tendrá que vestirse prácticamente en un orgulloso aislamiento;BRUSELAS, 30 Agosto. / Corr. ITAR-TASS Denis Dubrovin. La campaña de los medios estadounidenses para preparar la opinión pública mundial para los ataques aéreos contra Siria, basada en la organización de numerosas filtraciones de información sobre la inevitabilidad de la intervención militar contra este país, comenzó a dar el resultado opuesto. Uno por uno, los aliados estadounidenses de la OTAN comenzaron a negarse a participar en la guerra contra un estado soberano sin una resolución correspondiente del Consejo de Seguridad de la ONU.
      Как сообщил ИТАР-ТАСС осведомленный источник в Брюсселе, по меньшей мере 12 стран НАТО уже исключили свое участие в операции против Сирии, если ее не санкционирует Совбез. Дипломат одной из европейских стран заявил об этом на условиях анонимности, в то время как британский парламент отказался утвердить планы правительства провести так называемую "гуманитарную интервенцию" в Сирии. Другими словами, от прямого участия в возможных боевых действиях отказалась одна из ведущих стран НАТО.
      Lea completamente http://www.itar-tass.com/c1/858052.html
    3. Laglobal
      Laglobal 30 Agosto 2013 07: 16 nuevo
      +4
      Cita: domokl
      Esta es la imagen del país, y su propio estatus político.


      - Pondría su imagen del país en algún lugar muy profundo, en este, ¿cómo está ahí? Bueno, negro, que tiene!

      Cualquier golpe sera


      - Me gustaría mucho haber llevado, de todos modos! ¡Y Siria, como país, seguiría siéndolo!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 Agosto 2013 07: 45 nuevo
        +3
        Cita: LaGlobal
        ! ¡Y Siria, como país, seguiría siéndolo!

        No, no lo será. Ya nada será como antes.
        1. Laglobal
          Laglobal 30 Agosto 2013 09: 16 nuevo
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          No, no lo será. Ya nada será como antes.


          - ¿No se recupera el país después de la devastación? Por supuesto, sí, y por supuesto, no el cuerpo del país seguirá siendo una gran cicatriz, que se curará durante mucho tiempo. Creo que tendremos que ayudar, sin embargo, tenemos mucha experiencia en recuperación =)
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 33 nuevo
            +3
            Cita: LaGlobal
            - ¿No se recupera el país después de la devastación?

            Creo que si se restaura, no es muy pronto. Ahora hay un hervidero de bandolerismo y no se sabe cómo terminará todo.  solicitar
            1. Laglobal
              Laglobal 30 Agosto 2013 14: 28 nuevo
              0
              Cita: Alexander Romanov
              Ahora hay un foco de bandidaje y no se sabe cómo terminará todo.


              Sasha! ¿Crees que la ayuda de Rusia a Assad en la reconstrucción de su país?
          2. cdrt
            cdrt 30 Agosto 2013 10: 37 nuevo
            +1
            Por supuesto, sí, y por supuesto, no quedará una gran cicatriz en el cuerpo del país, que sanará durante mucho tiempo

            Bueno, lo más probable es que uno de los resultados de la guerra civil sea la aparición de Kurdistán. Aquellos. como Siria ya no existía. Y vivir con sunitas con chiítas y otros grupos será mucho más difícil, puedes ver el vecino Líbano como ejemplo.
          3. Odinoki
            Odinoki 30 Agosto 2013 11: 08 nuevo
            -3
            Siria necesita decenas de años y billones de dólares para reconstruirse. ¿Qué piensas, de dónde obtiene Siria ese dinero? No estoy hablando de reconstruir el ejército. Las pérdidas son enormes. Desafortunadamente, Siria ya no desempeñará el papel en la región que jugó antes del conflicto. ¿Cómo imagina la ayuda de Rusia? ¿Está listo para dar billones de dólares a Siria? Yo personalmente lo dudo.
    4. S-200
      S-200 30 Agosto 2013 08: 02 nuevo
      +3
      hi mientras Israel no dará el visto bueno, ¡nadie dará golpes!
      условие для того чтобы Израиль дал "зелёный свет" - гарантированное уничтожение ударного сирийско-иранского ракетного и химического ( радиологического) потенциала(и весь ли он находится в Сирии ?)
      de lo contrario, la culpa en el próximo Holocausto recaerá en los Estados Unidos, lo que es equivalente en los círculos sionistas al fratricidio.
      Нужно отделять "мух от котлет" ...
      unión monetaria entre Rusia y China - ¡SEA de cualquier manera!

      и все увязки с торгом по Сирии, как альтернатива "валютному союзу" двуж сверхдержав - экономически, политически и логически - НЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫ !
      El precio de la cuestión sirio-iraní son los recursos energéticos de Oriente Medio y su logística de transporte a Europa y Estados Unidos, por un lado, y a China, por el otro ...
    5. Muy viejo
      Muy viejo 30 Agosto 2013 08: 51 nuevo
      +5
      Удар будет.А вот какой - увидим. Своё лидерство в мире US за так отдавать не захочет, многополярность им неприемлема. Гнуть палку будут до конца. Сирию они уже обстолбили враждебными государствами: Израиль,Турция,Иордания(маячит на горизонте послушная египетская армия) "У сильного всегда бессильный виноват" И ещё: "Ты виноват уж тем,что хочется мне кушать". Аппетиты Уолл-стрит известны. В Свазиленде нефти нет!
  3. serge-68-68
    serge-68-68 30 Agosto 2013 06: 35 nuevo
    +19
    El material, en principio, no es malo. Hay, por supuesto, atractivo, pero se discuten.
    1. Estados Unidos no controla tanto los procesos en el Medio Oriente, como escribe Starikov. El asesinato de Gadafi, las atrocidades de los terroristas en Siria y una serie de otros hechos hablan de esto.
    2. La revaluación de la defensa aérea siria es característica no solo de Starikov. Mientras tanto, los sirios tienen radares débiles y viejos, alrededor de los puestos de defensa aérea hay muchos terroristas (y fuerzas especiales?) ¿Quién puede bloquear su trabajo antes de ser destruido, etc. etc.
    3. Estados Unidos no salió de Siria. Intervenido es limitado. Perdieron tiempo y ritmo, recibieron las atrocidades de los terroristas y la mala opinión pública. Ahora deciden qué hacer a continuación.
    4. Habrá un golpe o no, ya veremos. Si hay una reunión y los golpes continúan, significa que me equivoqué en Obama. Si no hay golpes, Obama puede compararse con Gorbachov. Es poco probable que alguno de los presidentes estadounidenses haya causado más daños a su país.
    Para resumir: la posición de Obama será el momento clave de la política estadounidense en Siria y en el futuro en el Medio Oriente. Creo que veremos qué tristes consecuencias para el país pueden llevar a la indecisión de su líder en asuntos internacionales.
    PD: la vieja verdad y el fundamento de cualquier crianza - agitó (prometió) - golpeó (cumplió).
    1. mirag2
      mirag2 30 Agosto 2013 07: 46 nuevo
      +7
      Estoy totalmente de acuerdo con usted -
      1. ПВО у сирийцев никуда не годятся-поразило выступление Анхор Кочневой,которая сказала следующее:"...авиация НАТО не сунется-Вы помните,что как только турецкий самолет вторгся в воздушное пространство-он был сразу сбит...".Позволю напомнить о том,что самолет это был сверх древнейший-F4,а так же удары еврейской авиации по сирийской территории,которые оказались абсолютно безнаказанными.Так,что речи о силе сирийской ПВО быть не может.
      2. Las fuerzas especiales de Israel y alguien más en Siria están escalando con fuerza y ​​fuerza, y casi en todas partes.
      3. Ya sea que habrá un golpe, eso es todo, ya veremos. Más bien sí, que no. Estoy 99% seguro de que sí, las situaciones son similares a las de Iraq y Libia. Luego, también, se dijo que no habría. Y dinero de Qatar La economía británica no es justa y no está un poco invertida.
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 30 Agosto 2013 11: 07 nuevo
        +1
        Cita: mirag2
        2. Las fuerzas especiales de Israel y alguien más en Siria están escalando con fuerza y ​​fuerza, y casi en todas partes.

        También escalas el sitio, pero puedes ser visto sin identificar marcas de quién eres, y que tú, tanto en Siria como en tus fuerzas especiales, eres visible en la palma de tu mano y no le muestras lo que quiere ver. guiño
        1. mirag2
          mirag2 30 Agosto 2013 12: 52 nuevo
          0
          И как же ему "покажут" не то за чем он пришел?У сирийцев не настолько развита армия,что бы отследить чужие мелкие группы,да еще и дезу им подсунуть.
    2. cdrt
      cdrt 30 Agosto 2013 10: 44 nuevo
      +1
      4. Habrá un golpe o no, ya veremos. Si hay una reunión y los golpes continúan, significa que me equivoqué en Obama. Si no hay golpes, Obama puede compararse con Gorbachov. Es poco probable que alguno de los presidentes estadounidenses haya causado más daños a su país.

      De hecho, estoy de acuerdo en todo excepto esto.
      Sí, Obama es como Gorbachov, excepto que las cualidades de liderazgo son más pronunciadas.

      Sí, indeciso, pero hmm ... quizás para los Estados Unidos la mejor salida ahora es precisamente algún tipo de aislacionismo. Aquellos. Algunos vuelven a la doctrina de Monroe.
      Los mercados de productos estadounidenses están asegurados por un control superior del comercio internacional por parte de organizaciones internacionales.
      El comercio mundial está nuevamente controlado por una flota que supera a todas las demás flotas del mundo en términos de potencial de ataque.
      En esta situación, concentrándose en el hemisferio occidental, pero manteniendo el control de los océanos, Estados Unidos deja de ser responsable de los problemas de Eurasia, continúa recibiendo todo lo necesario de allí y sigue siendo un árbitro.
      1. serge-68-68
        serge-68-68 30 Agosto 2013 19: 55 nuevo
        0
        В любом случае надо было решать раньше - к умным или к красивым. Изоляционизм или открытость. А в положении "немного беременного" Обаму сначала загнали в угол со Сноуденом (любое решение - проигрышное, так он еще умудрился выбрать самое плохое), а потом - с Сирией (любое решение - проигрышное, а он выберет? (если удар - то плохо, если не удар - так еще хуже...)).
        Algo debe decidirse. Y él arruga diferentes órganos ...
  4. NOMADA
    NOMADA 30 Agosto 2013 06: 36 nuevo
    +7
    Интересная статья. Мне кажется, что действительно, нападения не будет (тьпу, тьпу...), глаядишь Россия успеет переиграть. Т.е., до момента проведения G20, подтянуть флот (крейсеры, апл) к Сирии, БДК ( якобы для эвакуации, а там вдруг С-300 и наши расчёты, для прикрытия базы и города..))), а когда он там будет..., то развяжет руки России, для подписания с Китаем проекта по новой международной валюте. Тогда, мы окажемся в "дамках", а Англо Амеры, в "дураках".
    1. mirag2
      mirag2 30 Agosto 2013 07: 51 nuevo
      +1
      Простите,но такие домыслы смахивают на рассуждения ребенка.То,что Вы описываете путь к Третьей мировой войне,лишь немного более долгий,нежели просто поворот ключа и нажатие на кнопку "пуск" для запуска ракеты с ЯО на борту.
  5. Cocodrilo
    Cocodrilo 30 Agosto 2013 06: 36 nuevo
    +1
    ¡Parece que nuestros diplomáticos aún superaron a los amers!
    De alguna manera, rápidamente declararon que no estaremos en guerra y no entregamos los misiles S-300; aquí se pusieron pensativos ...
    ¡Sería interesante si Siria respondiera alguna vez con algo extraordinario!
    Y declaramos modestamente: no nos preguntaron sobre el S-400  solicitar
    No sabemos lo que trajeron en medio año; Ucrania o Georgia enviaron obsequios a Siria amiga ... Nuestras armas están llenas en todas partes, donde las sacamos de curso wassat
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Dimy4
    Dimy4 30 Agosto 2013 06: 41 nuevo
    +3
    Психология управления в штатах застряла где-то на уровне конца девяностых-начала двухтысячных годов и если до этого была умной и наглой, то в результате правления буша "умная" часть исчезла, осталась только наглость.
  8. plotnikov561956
    plotnikov561956 30 Agosto 2013 06: 48 nuevo
    +2
    El algoritmo lógico está bien ... no lo rechaces, no lo subas.
  9. Valery Neonov
    Valery Neonov 30 Agosto 2013 06: 52 nuevo
    +3
    Cita: domokl
    No es tan poderoso como se planeó, pero lo será. Abama puso demasiado en Siria

    Después de que Obama perdió a su principal aliado (en el Reino Unido, la mayoría de los parlamentarios se opuso a participar en la campaña), es poco probable que decida atacar a Siria. hi
  10. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 30 Agosto 2013 06: 54 nuevo
    +10
    Extraño con respecto a 5. Algo que no escuché grandes palabras de Obama y otros políticos europeos que condenan declaraciones y demandas para castigar a los autores del asesinato de mujeres y niños 450. Su prensa ha asumido durante mucho tiempo el papel de demarcador. Los terroristas hacen todo lo malo, y solo la oposición está luchando por la libertad, a pesar de que estamos hablando de las mismas personas.

    Artículo 6. También es controvertido que Estados Unidos se rindió a Mursi, pero considerando que 20 millones salieron a las calles y esto se mostró a todo el mundo. amarrar Obama no esperaba tal cosa, y nadie lo esperaba. Y decir que Estados Unidos ahora está controlando la situación en Egipto tampoco es del todo correcto. Los retratos de Putin están comenzando a pasar el rato, pero no están impresos en las imprentas estadounidenses.

    Artículo 10. Bueno, ¿cuál es la carta de triunfo ahora en los Estados Unidos e Inglaterra? Siria, pero esta no es una carta de triunfo, e incluso la intervención directa de los Estados Unidos no dará nada más que otras hemorroides en sus cabezas opacas.

    Artículo 11. inspeccionó el comienzo de la conversación del cabecilla de Inglaterra en su cámara antes de la votación. Tenemos pruebas irrefutables de la culpabilidad de Assad y esto ... docenas de artículos en los medios y docenas de videos en YouTube. wassat

    Artículo 14. Putin no es un imbécil, como resultó nuevamente. Algunos gritaron, necesitan urgentemente algo que hacer, los militares en Siria. Y Putin estaba estúpidamente silencioso, y como resultado, Occidente nuevamente da la parte trasera. Por supuesto, Occidente comenzó a incluir la espalda, no el mérito de Putin, pero el resultado es Occidente en completo asno.

    Artículo 16. No estoy de acuerdo en principio: Rusia y Kitai no verán cambios, Obama no está en condiciones de imponer condiciones.
    1. Tersky
      Tersky 30 Agosto 2013 07: 22 nuevo
      +5
      Cita: Alexander Romanov
      observó el comienzo de la charla del líder de Inglaterra en su cámara antes de la votación

      Sasha hola! Continuando con el tema de las últimas noticias de Moscú. 30 agosto. INTERFAX.RU - La Cámara de los Comunes del Parlamento británico votó el jueves en contra de la participación del país en una operación militar internacional contra Siria. Según la BBC, faltaron varios votos para aprobar la iniciativa del jefe del gobierno británico David Cameron: los parlamentarios de 285 votaron en contra de la intervención militar, 272 votó a favor.

      El material original en http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=326073
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 Agosto 2013 07: 47 nuevo
        +3
        Cita: Tersky
        Continuando con el tema de las últimas noticias de Moscú.

        Hola vitya Ya sé leer. No enfermizo, rodó riendo
    2. lewerlin53rus
      lewerlin53rus 30 Agosto 2013 08: 09 nuevo
      +4
      Cita: Alexander Romanov
      Y Putin estaba estúpidamente silencioso.

      Y lo hizo bien. En tales situaciones, no grite. Claramente trabajó duro, levantando todo el cuerpo diplomático, junto con asesores y el resto. Seguramente hubo conversaciones con líderes de muchos países, incluida la OTAN. Y aparentemente, con éxito. Y los yanquis solos no subirán a Siria. Esto no es kosher, necesitan apoyo no tanto militar como político.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 35 nuevo
        +2
        Cita: lewerlin53rus
        Y Yankesy solo no irá a Siria

        Ellos pueden, Obama tampoco es el lugar donde retirarse, y él no toma decisiones.
    3. olviko
      olviko 30 Agosto 2013 08: 18 nuevo
      +9
      ". Путин не лох ,как оказалась опять. Некоторые кричали-срочно нужно,что то делать,воиска в Сирию. А Путин тупо молчал и в итоге запад снова дает заднюю.Конечно ,что запад начал включать заднюю не заслуга Путина,но итог запад в полной заднице."

      Creo que Putin no es estúpido, sino prudentemente silencioso, después de haber estudiado bien a todos estos Obama, Kemeronov y Olandes. Mientras Occidente persigue una ola, sus destructores se encabritan en el Mar Mediterráneo y los portaaviones en el Golfo Pérsico, Putin se dedica a un negocio más serio: las inundaciones en el Lejano Oriente. Por lo tanto, dice: ustedes todavía van a presumir, cuando termine la presunción, entonces hablaremos en detalle, y todo tipo de cableado de palmaditas aquí no funciona. El judo debe ser practicado caballeros, judo!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 36 nuevo
        +3
        Cita: olviko
        Creo que Putin no es estúpido, sino prudentemente silencioso.

        Bueno, esta es una expresión.
      2. Pistolero solitario
        Pistolero solitario 30 Agosto 2013 13: 32 nuevo
        +1
        bien hecho ... puedes ver de inmediato a nuestro amigo + ... ¡El judo es poder!
    4. Corsair
      Corsair 30 Agosto 2013 10: 21 nuevo
      +2
      Cita: Alexander Romanov
      Artículo 16. No estoy de acuerdo en principio: Rusia y Kitai no verán cambios, Obama no está en condiciones de imponer condiciones.


      Me gustaría especialmente esperar sus conclusiones a partir de este punto.
  11. CERRADURAS
    CERRADURAS 30 Agosto 2013 06: 55 nuevo
    +4
    Resulta que no están tan indefensos como en la década de 1990. Sí, aún no hemos alcanzado las capacidades del antiguo sindicato, pero ya se consideran sueños. Y un mundo unipolar viene lentamente kirdyk.
  12. bomg.77
    bomg.77 30 Agosto 2013 07: 11 nuevo
    +8
    Ya, el extranjero 12 de la OTAN se negó a participar en un ataque contra Siria, y Del Ponte declaró que los militantes habían usado el XO.
  13. Dyukha Siberian
    Dyukha Siberian 30 Agosto 2013 07: 12 nuevo
    +7
    pero esto ya es agradable !!! http://www.rg.ru/2013/08/30/nato-anons.html
    Al menos 12 estados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ya se han negado a participar en una operación militar contra Siria, a menos que el Consejo de Seguridad de la ONU lo autorice. Esto fue informado por ITAR-TASS con referencia a una fuente informada en Bruselas.

    "Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от любых форм участия в боевых действий в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше, речь идет как минимум о дюжине государств", - сказал собеседник агентства.

    Он добавил, что последствия операции в САР "абсолютно непредсказуемы", а победа повстанцев в ее нынешнем составе "вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю".

    Ранее парламент Великобритании отклонил резолюцию о необходимости "жестко отреагировать на гуманитарный кризис" в Сирии, что "могло потребовать начала военной операции". "Против" инициативы премьер-министра Дэвида Кэмерона выступили 285 депутатов, "за" - 272.
    pero buenos pensamientos todavía asisten)))
  14. Dyukha Siberian
    Dyukha Siberian 30 Agosto 2013 07: 29 nuevo
    +2
    finalmente los estados se pusieron manos a la obra)) ¡ahora suben solos y sacan ataúdes en camiones cisterna, o ladran y navegan a casa! ¡Espero lo mismo para la segunda opción!
  15. George
    George 30 Agosto 2013 07: 29 nuevo
    +3
    Hola a todos
    En esta situación, dos cosas no pueden dejar de alegrarse: la incapacidad de los Estados Unidos para resolver todos los problemas acumulados con sus recursos.

    Tal vez no lo entendí, solo por el bien de los recursos de la guerra de los Yankees.
    1. ksan
      ksan 30 Agosto 2013 18: 17 nuevo
      +1
      SU GEORGIANO Hoy, 07:29

      Tal vez no lo entendí, solo por el bien de los recursos de la guerra de los Yankees.
      Yuri, no solo por el bien de los recursos,INFLUENCIA- тоже ресурс.А Сирия и Иран единственные в регионе кто не "прислушивается" к мнению ГосДепа. Вот ещё пример: у RTв Штатах заблокировали сайт со ссылками на "альтернативный" материал о Сирии. sonreír No me gusta TODA LA VERDAD Compañero
  16. regdan
    regdan 30 Agosto 2013 07: 32 nuevo
    +7
    Это не 12 стран НАТО отказались от нападения на Сирию, это немцы сказали своё нет войне. Германия локомотив ЕС, от них идёт наполнение бюджета, кто платит деньги тот заказывает музыку. В Германии скоро выборы и политикам Германии не особо охота отвечать на вопрос, "Почему денег на пиво с жареными колбасками бюргерам не дали, а на войну в далёкой стране выделили".
    1. vanguardia
      vanguardia 30 Agosto 2013 07: 45 nuevo
      +6
      Cita: regdan
      para cerveza con hamburguesas de salchichas a la parrilla

      Bueno, tienes conciencia, casi me atraganté con la saliva, el viernes y por la mañana sobre esto matón
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 30 Agosto 2013 09: 07 nuevo
        +3
        Cita: vanguardia
        Cita: regdan
        para cerveza con hamburguesas de salchichas a la parrilla

        Bueno, tienes conciencia, casi me atraganté con la saliva, el viernes y por la mañana sobre esto matón

        En una palabra: ¡sádico!))))
      2. cdrt
        cdrt 30 Agosto 2013 10: 53 nuevo
        +1
        Bueno, tienes conciencia, casi me atraganté con la saliva, el viernes y por la mañana sobre esto

        Mndaa ... Soy más sabrosa que la cerveza y las salchichas que nunca he visto en alemán riendo
    2. Dyukha Siberian
      Dyukha Siberian 30 Agosto 2013 07: 52 nuevo
      +5
      Cita: regdan
      Это не 12 стран НАТО отказались от нападения на Сирию, это немцы сказали своё нет войне. Германия локомотив ЕС, от них идёт наполнение бюджета, кто платит деньги тот заказывает музыку. В Германии скоро выборы и политикам Германии не особо охота отвечать на вопрос, "Почему денег на пиво с жареными колбасками бюргерам не дали, а на войну в далёкой стране выделили".


      o tal vez todo es mucho más simple, Occidente comenzó a comprender que estas guerras en el este no les trajeron ningún beneficio, solo problemas financieros, ¿qué obtendrían de Siria? dolor de cabeza y más! ¿Quién la quiere por unos pocos miles de millones? ¡ninguna! ¡Tal vez ya están cansados ​​de soportar la máquina de estado! y Alemania podría ofenderse después de solicitar su oro en los estados, ¡y el personal comenzó a volverse loco!) no hay oro allí en el camino)))
      1. cdrt
        cdrt 30 Agosto 2013 10: 56 nuevo
        +2
        o tal vez todo es mucho más simple, Occidente comenzó a comprender que estas guerras en el este no les trajeron ningún beneficio, solo problemas financieros, ¿qué obtendrían de Siria? dolor de cabeza y más! ¿Quién la quiere por unos pocos miles de millones? ¡ninguna! ¡Tal vez ya están cansados ​​de soportar la máquina de estado! y Alemania podría ofenderse después de solicitar su oro en los estados, ¡y el personal comenzó a volverse loco!) no hay oro allí en el camino)))


        El proyecto del gasoducto desde Qatar a través de Siria es bastante estadounidense.
        Alemania, con la llegada de los suministros de gas natural licuado a precios bajos, tuvo una buena influencia sobre la Federación de Rusia, es decir. La cuestión del control sobre los proveedores de recursos críticos, decidieron por un tiempo determinado. Y simplemente no necesitan gastar sus recursos en proyectos controlados por los Estados Unidos.
  17. Mikhan
    Mikhan 30 Agosto 2013 07: 42 nuevo
    +8
    Rusia y China los atacan en el lugar más sensible para Estados Unidos y Gran Bretaña: en el ámbito financiero. Cuál es la base de su poder.
    Este es el punto dicho !!! Y la posibilidad de que Rusia y China tengan tales (si se combinan) los anglosajones lo saben ... Lo principal no es apresurarse sino empujar lenta y solemnemente.))))
    1. Novosib980
      Novosib980 30 Agosto 2013 08: 53 nuevo
      +2
      Главное на фоне объединения против запада не начать активно делиться территорией с восточным "другом".
    2. alex13-61
      alex13-61 30 Agosto 2013 09: 57 nuevo
      +2
      Cita: MIKHAN
      Rusia y China los atacan en el lugar más sensible para Estados Unidos y Gran Bretaña: en el ámbito financiero. Cuál es la base de su poder.

      Necesitas hacerlo lentamente, pero apresurándote ...
  18. gud123
    gud123 30 Agosto 2013 07: 44 nuevo
    +3
    Pero a juzgar por la cantidad total de información, lo más probable es que no habrá impacto en Siria. Antes de la reunión de Obama con Putin y, muy probablemente, en principio.

    ¡Tus palabras, Nikolai, pero a los oídos de Dios! estáblecido,
  19. shinobi
    shinobi 30 Agosto 2013 07: 44 nuevo
    +4
    Вой в сми есть обработка массового сознания для придания "справедливости" предстоящему удару по уже отработанному не раз сценарию.И он таки сработал бы,но янки не учли по своей самонадеянности что с тех пор мир изменился.Как ни как два финансовых кризиса прошло и союзников по нато больше свои финансовые проблемы интересуют чем политический имидж и влияние сюзерена.Тем более выхлопа по деньгам вообще не ожидается.Одни траты.Обама политический трупп,только ещё похоже не понял этого.Слишком много делал необдуманны громких заявлений,скорее всего это госдеп его заставил,тем самым лишив себя свободы манёвра.Единой мировой поддержки не вышло,обещания даны,без санкции оон он просто встанет в один ряд с теми против кого америка сама же и боролась.Короче куда не кинь всюду клин.Политический труп.Удар скорее всего будет,но такой,чисто символический и без участия авиации.
  20. olviko
    olviko 30 Agosto 2013 07: 46 nuevo
    +2
    " Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая. "

    Англо-саксонско-иудейская банда никак не может расстаться с мечтой о мировом господстве , теперь уже под звездно - бородатым флагом . Ведущие финансовые группировки Рокфелеров и Ротшильдов ведут ожесточенную драку за историю , " за захват господствующих высот в грядущем постиндустриальном информационном обществе экономики знаний ". Конечно , суверенный фонд России и Китая - это мощный удар по североамериканским белым протестантам - рокфелеровцам , создавшим долговую экономику , и буксующий глобализм по-американски , контролирующим мировую нефть и военно-промышленный комплекс США. А самое главное контролирующим безлимитную эмиссию бумажного доллара. В этой мясорубке , где на кону громадные деньги и власть , война не исключена и России , что бы выжить , придется поднапрячься , основательно , без дураков .
    1. cdrt
      cdrt 30 Agosto 2013 11: 01 nuevo
      +1
      para la toma de alturas dominantes en la próxima sociedad de información postindustrial de la economía del conocimiento

      ¿Qué tiene que ver la Federación de Rusia con la economía del conocimiento hoy?
      No quedan posiciones especiales, ni el potencial de crecimiento en su forma actual, ni la comprensión de cómo cambiar y la voluntad de llevar a cabo estos cambios.
      Aunque es una tontería negar la presencia de cierto proyecto postindustrial de la Federación Rusa.

      ¿Y qué tiene China, el taller del mundo (es decir, el fabricante de todos los productos de baja tecnología) en la economía postindustrial?
  21. skychnii
    skychnii 30 Agosto 2013 07: 48 nuevo
    +4
    Putin en el G20 no debería reunirse con Obama, ¿por qué hablar con el perro cuando puede hablar con su amo?
  22. taseka
    taseka 30 Agosto 2013 07: 50 nuevo
    +7
    Los Estados Unidos están completamente enredados en mentiras y sus dobles estándares. Quizás por primera vez en 20 años, tuvieron patas - ¡estupefactas y en confusión política!
  23. borisjdin1957
    borisjdin1957 30 Agosto 2013 08: 06 nuevo
    +2
    de don.
    Para el autor - +. El artículo sugiere algo en qué pensar. Para sacar algunas conclusiones. En mi opinión, tanto Cameron como Sshayka frente a Bardak. Dirige y dirige las bolsas de dinero británicas, en un compartimento con las judías. ¡El peón estadounidense está en manos de los británicos!
  24. mirag2
    mirag2 30 Agosto 2013 08: 14 nuevo
    +2
    No-no-no. El artículo es regular.
    1.Вся "арабская весна"-кем велась?Кто,грубо говоря рулил событиями,кто был этими самыми повстанцами?ИСЛАМИСТЫ. Салафитского направления в религии.Где оно преобладает?-Катар,Саудовская Аравия.
    Desde la antigüedad, estas personas han sido aliadas de los Estados Unidos y, en consecuencia, de la OTAN, no sé por qué decidieron extender su influencia en el mundo islámico. El norte de África estaba bajo su influencia. En Egipto, no fracasó (Egipto es un bazar separado).
    2. Los opositores chiítas y salafistas, casi antagonistas (incluso, probablemente, lo son) por fe.
    3. El país iraní-chií no estaba ganando un ritmo de desarrollo agrio, ya que tomó el camino de China, comenzó a educar a la gente, se esfuerza por tecnologías avanzadas y modernas, etc. En resumen, Irán junto con China comenzó a detenerse. a Estados Unidos no le gusta
    Así comenzamos la formación de coaliciones.
    Además, en Europa comenzó la crisis, todo está mal, excepto Alemania, ya que tiene muchas producciones de lo que está en constante (aunque un poco más bajo) demanda. Qatar-Hop llevó a las abuelas a Gran Bretaña también: Gran Bretaña se sintió mejor, pero los británicos deberían para trabajar con las abuelas (las condiciones eran ciertas) para asegurar la hegemonía de los salafistas en el este.
    Короче не могу я в двух словах все описать-простым и коротким языком не выходит-нужно сначала сказать "как будет" или "как есть",потом сказать почему так,а не по-другому,привести факты-слишком много и долго.
    Tal vez podría intentar escribir un artículo aquí. ¿Qué necesito para colgarlo, para distinguirme?
    Necesito ver ....
    1. guardabosque
      guardabosque 30 Agosto 2013 09: 46 nuevo
      +1
      Me gustaría señalar que la división en el Islam pasa entre sus dos ramas principales: chiítas y sunitas, que tienen muchas ramas, aproximadamente lo mismo que el cristianismo entre el catolicismo y la ortodoxia (la comparación es, por supuesto, aproximada). Irán apoya a Siria ya que la élite gobernante del país son tradicionalmente alauitas, cercanas a la corriente. al chiismo. Más del 70% de los sirios profesan el Islam sunita, por lo que el conflicto allí también es de naturaleza religiosa. Muchos alauitas son considerados apóstatas de las verdaderas enseñanzas del Profeta. Y los salafistas son los nombres comunes de los partidarios de un retorno a las fuentes vulnerables, no distorsionadas de las enseñanzas de Mahoma y no tienen límites claramente definidos, pero sus seguidores a menudo profesan opiniones radicales.
      1. mirag2
        mirag2 30 Agosto 2013 12: 54 nuevo
        0
        Lo siento, lo siento !!! Hice una reserva !!! Sí, quiero decir sunitas !!!! Entiendo correctamente que los salafistas están más cerca de los sunitas?
        1. Odinoki
          Odinoki 30 Agosto 2013 13: 57 nuevo
          0
          Si los salafistas se expresan correctamente, esta es la fiesta de Satanás en el Islam. Casi necesita estos reptiles donde quiera que estén.
        2. guardabosque
          guardabosque 30 Agosto 2013 14: 27 nuevo
          0
          El hecho es que incluso los expertos en estudios orientales encuentran difícil dar una definición clara del salafismo, llamándolo fundamentalismo. Los propios salafistas se definen a sí mismos como verdaderos musulmanes que han regresado a los orígenes del Islam. Los wahabíes también son una de las variedades de salafismo que rechaza la estructura secular del estado y es dominante en Arabia Saudita. Los wahabíes en el Cáucaso del Norte profesan el Islam radical, en otros países se llevan bien con otras corrientes del Islam. El concepto es vago y diverso, y debido a esto es difícil darle una definición clara.
          1. Odinoki
            Odinoki 30 Agosto 2013 16: 30 nuevo
            0
            салафитов как течение создали англичане.англичане знали о крупных месторождениях нефти в саудовской аравии и чтобы отторгнуть регион от оттоманской империи пошли на этот ход.свое время это сработала.салафиты взяв в руки власть в саудовской аравии,в катаре и в омане на время стихли.прошли года и теперь английская разведка снова вспомнила о них.уживатся с другими течения это то что наяву.у меня стране тоже определенные люди являются салафитами. на вопрос одному из них" как ты относишся к тому что твои родители против тех идей,которые ты исповедуеш?" знаете что он ответил-они мне не родители,они кафиры.вот поэтому я остаюсь в своем мнении о том что их надо мочить. и не только в сортире.везде и всюду.
  25. Hitrovan07
    Hitrovan07 30 Agosto 2013 08: 28 nuevo
    +2
    ¿Interenzo y qué sucederá en el mundo si se produce el ataque estadounidense contra Siria? ¿Habrá millones de manifestaciones? ¿Rusia (y quién sabe ... de repente la ONU) decidirá declarar que los líderes de los países de agresores serán entregados al Tribunal de La Haya?
  26. 787nkx
    787nkx 30 Agosto 2013 08: 42 nuevo
    +3
    El objetivo de los Estados Unidos no es hacer asco por el asco. Uno de los pasos hacia un objetivo específico que sea beneficioso para el estado. Y si el objetivo es importante, justifica los medios. En los aspectos morales, la política de los Estados Unidos occidentales no ha estado obsesionada por mucho tiempo, pero debe restringirse dentro del marco legal. A pesar de que nuestros intereses no coinciden y, a menudo, directamente opuestos, existen puntos en común, uno de ellos es la observancia del derecho internacional y el papel cada vez más importante de las estructuras de la ONU.
    Por lo tanto, debemos trabajar en esta dirección, involucrando a otros estados en el proceso.
    El resultado es una política exterior estadounidense moralmente cuestionable, pero dentro del marco de la ley y bajo el control de la ONU.
    1. cdrt
      cdrt 30 Agosto 2013 11: 06 nuevo
      +2
      La política estadounidense occidental no ha estado obsesionada con los aspectos morales durante mucho tiempo

      En los aspectos morales, ni un solo buen político se molesta.
      Sus principios no deberían impedirle tomar las decisiones correctas (c) A. Azimov

      Lo principal es organizar todo para que el enemigo parezca un lado inmoral.
      Y por ahora ... lo hacen. La mayoría de los habitantes de los países más poderosos del mundo consideran a Assad un asesino, y la Federación de Rusia es un defensor del asesino.
      En otras palabras, la guerra de información de la Federación de Rusia está perdiendo nuevamente.
      Otra cosa es que nadie quiere encajar en la eliminación de Assad.
  27. Hollger
    Hollger 30 Agosto 2013 08: 46 nuevo
    +1
    Николай, спасибо за статью!) Есть одно НО, прослышал тут про норвежских геологах, что они нашли в Сирии нефть и очень большие объемы. Зная про почти "сексуальное" возбуждение англо-саксов от запаха "черного золота". Удар возможен!
  28. Marconi41
    Marconi41 30 Agosto 2013 08: 51 nuevo
    +5
    La negativa de Gran Bretaña a las hostilidades difícilmente evitaría que Estados Unidos ataque a Siria. Además, también está Francia. Sí, incluso solo las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos habrían hecho frente a esta tarea sin pensar. Lo más probable es que no sepamos algo. Todos dicen que Putin está en silencio, pero ¿está en silencio? Tal vez él está hablando despacio. Con China, por ejemplo, con el mismo Israel. Después de todo, los israelíes se niegan totalmente a tal empresa de los Estados Unidos. Lea sus sitios, Obama está maldito por la luz encendida, las máscaras de gas se compran en gran medida, etc. Entonces debe haber mucho trabajo detrás de la calma exterior de Putin. Espero que este trabajo traiga resultados positivos.
    1. olviko
      olviko 30 Agosto 2013 10: 10 nuevo
      +4
      A Israel no le gusta esta mitad de la supuesta operación contra Assad, los judíos quieren una invasión a gran escala con objetivos decisivos. Obama quiere disparar un par de días desde una distancia segura y bajar, e Israel recibirá las facturas. Siria e Irán, en caso de un ataque estadounidense, ya han prometido organizar una vida feliz para sus elegidos, ninguna cúpula ayudará. En general, las acciones de los Estados Unidos realmente no están claras: bueno, todo está claro con Siria, pero ¿por qué sustituir a Israel, un aliado que ha servido fielmente durante tantos años? ¡Realmente solo para crear este notorio caos en la BV!
  29. Enano
    Enano 30 Agosto 2013 09: 13 nuevo
    +3
    ¡Tipo! Si todas las cartas están en la mesa, se colocarán (leer: diseñar), entonces no habrá golpe, y esto, amigos, ¡es una victoria impresionante de nuestra política exterior! Sí, todavía dispararán en Siria durante algún tiempo, ¡MB y un PERO bastante largo! ¡se mantendrá y en esta piedra los estadounidenses ya no tropezarán sino que se romperán la pierna! y el comienzo del fin de su imperio comenzará como una vez la URSS. ¡El mal es algo que siempre tiene la propiedad de regresar!
  30. Ingvar 72
    Ingvar 72 30 Agosto 2013 09: 25 nuevo
    +3
    Cita: serge-68-68
    Si habrá un golpe o no, ya veremos. Si hay una reunión y los golpes continúan, significa que me equivoqué en Obama. Si no hay golpes, Obama puede compararse con Gorbachov. Es poco probable que alguno de los presidentes estadounidenses haya causado más daños a su país.

    Me parece que igual será. Para salvar la cara, Estados Unidos debe llegar al final en este escenario o morder a Rusia en otro lugar. Los viejos son ciertamente un analista serio, quiero creerle, por supuesto, pero dudo que los péndulos estén tan desgastados.
    1. Corsair
      Corsair 30 Agosto 2013 11: 12 nuevo
      +1
      Cita: Ingvar 72
      Me parece que igual será. Para salvar la cara, Estados Unidos debe llegar al final en este escenario o morder a Rusia en otro lugar. Los viejos son ciertamente un analista serio, quiero creerle, por supuesto, pero dudo que los péndulos estén tan desgastados.


      La estúpida coherencia de la política 90 x-principiante 2000 x solo llevará a los Estados Unidos a profundizar las contradicciones en las relaciones con el resto del mundo, y en primer lugar con Rusia y la RPC.
      Как видим,"ковбойский" вариант не прокатил,мир уже не тот- чтобы сначала бряцать оружием, а уж потом начинать пытаться подвести под это какую-то политическую базу...
  31. Ingvar 72
    Ingvar 72 30 Agosto 2013 09: 28 nuevo
    +2
    Cita: Hitrovan07
    ¿Rusia (y quién sabe ... de repente la ONU) decidirá declarar que los líderes de los países de agresores serán entregados al Tribunal de La Haya?

    ¿Cómo es Griboedov-A juez quién?
  32. kartalovkolya
    kartalovkolya 30 Agosto 2013 09: 41 nuevo
    +4
    El artículo es bueno, el análisis se realiza de manera competente y con una comprensión de la esencia de lo que está sucediendo. No nos apresuraremos con gritos alegres sobre la victoria, etc., etc., todavía está por delante ...
  33. Ulises
    Ulises 30 Agosto 2013 09: 41 nuevo
    +3
    Me gustaría creer que Starikov no perdió el pronóstico.
    Su propio parlamento ya le había cagado una mierda a Cameron ayer.
    Hoy, la principal piscina infantil Oland camina con una cara sombría.

    Один "лауреат премии МИРА" заявляет "мы ищем новых партнёров для бомбардировки Сирии".
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 30 Agosto 2013 09: 53 nuevo
      +1
      Cita: Ulises
      Hoy, la principal piscina infantil Oland camina con una cara sombría.

      Él es un TENDER, por lo demás, está completamente de acuerdo.
  34. EtickayaSila
    EtickayaSila 30 Agosto 2013 10: 13 nuevo
    +2
    Cita: Tersky
    Cualquier golpe no será tan poderoso como lo planeado, pero será

    Estoy completamente de acuerdo. No van a renunciar al golpe. Moloch ya no está torcido y no se detendrá sin sangre.
  35. Ross
    Ross 30 Agosto 2013 10: 27 nuevo
    +1
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Turik
    y su fiel perro Kamiron.

    Kamiron fue sorprendido ayer, su charla no se enrolla


    Теперь ему домой вернуться никак не получится, супруга которая ему плешь проела о бедных "повстанцах" в кровать не пустит. В Английской прессе давно пишут что именно супруга Кемерона давит на него с просьбой наказать Асада за "бедных" повстанцев.
    1. olviko
      olviko 30 Agosto 2013 10: 57 nuevo
      -1
      En cuanto a su esposa, que se vuelva hacia Putin, él le dirá qué hacer.
  36. LightRus
    LightRus 30 Agosto 2013 10: 33 nuevo
    +2
    Realmente desearía que no hubiera un golpe. ¡Muy! Sin embargo, hay muchas personas interesadas que gastaron mucho tiempo y dinero en ello. Estos villanos necesitan una nueva carnicería mundial, la necesitan como el aire. Y ahora, cuándo hacerlo todo está listo, no pueden dejar que Assad gane. No funcionará ahora, un poco más tarde inventan una provocación más convincente, especialmente porque las provocaciones son su pasatiempo.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 30 Agosto 2013 10: 47 nuevo
      +2
      Нам всем это Очень-Очень надо.Но англо-саксам веры ни на йоту. Британский парламент пока против вторжения,против войны. Ну и что? Ястребы начнут "выворачивать руки" голубям
  37. individual
    individual 30 Agosto 2013 10: 37 nuevo
    +2
    Nikolai Starikov tiene razón en una cosa, que la política es un negocio tan sucio que los acuerdos no tienen importancia estratégica. Cada lado da un paso táctico hacia atrás, para dar tres pasos hacia adelante para aprovechar la cáscara verbal.
    El interés es siempre un $ o su equivalente.
  38. dimon-media
    dimon-media 30 Agosto 2013 10: 52 nuevo
    0
    Как говориться- "будем посмотреть", как развернуться события. Сказать что всё это интересно, значит вообще ничего не сказать. Лишь бы в самом деле войны небыло..
  39. Andrew 447
    Andrew 447 30 Agosto 2013 11: 03 nuevo
    +3
    Creo que Europa no está entusiasmada con el probable gasoducto de CA y Qatar, y esta es una de las razones del desacuerdo en la OTAN. Las razones de 1. Gazprom, con todos los matices, es un viejo socio de confianza. 2. CA y los países de Qatar que apoyan el wahabismo fortalecerán muy seriamente su influencia en la UE, dado el alto nivel de islamización en la actualidad. 3. CA y Qatar tienen grandes activos en la UE (incluidos los medios de comunicación) que protegerán y a través de los cuales influirán en la posición del Islam en la UE. 4. Rusia no tiene activos en la UE como los jeques, por lo tanto, su principal interés son los ingresos por petróleo y gas.
  40. retirado
    retirado 30 Agosto 2013 11: 12 nuevo
    +3
    На сегодняшний день известно, что от участия в ударе по Сирии без санкции ООН отказались уже 12 стран НАТО. В том числе и англия!! (Чудны дела твои Госполи!) Франция тоже отыграла назад и начала сиськи мять. Штаты сказали, что продолжат поиск "партнёров". Думаю, что четверо железных у них есть: пшеки+прибалты с их боевыми надувными матрасами. А чё? За авианосец зацепят всю свою надувную флотилию, морду по-страшнее сделают и вперёд - Асада свергать...
    1. La horda
      La horda 30 Agosto 2013 12: 05 nuevo
      +2
      Cita: retirado
      Creo que tienen cuatro de hierro: Psheks + Balts con sus colchones de aire de combate. ¿Y qué? Engancharán toda su flotilla inflable para un portaaviones, empeorarán sus caras y seguirán adelante para derrocar a Assad ...


      no te olvides de NUNCA RESPUESTA, muy ansioso por la OTAN, o tropas tan valientes e invencibles del estado de GEORGIA. En Irak, los Pindo-sams ayudaron y quieren volver a Siria. Los socios son malos.
      1. retirado
        retirado 30 Agosto 2013 12: 38 nuevo
        0
        Cita: Horda
        no te olvides de no barbecho muy desgarrado en la OTAN

        ¡Pero en serio! Especialmente porque tienen bañistas pasando el rato en algún lugar cercano. ¡Lanza, dirígete a Siria y vete!
      2. retirado
        retirado 30 Agosto 2013 12: 40 nuevo
        0
        Cita: Horda
        Los socios son malos.

        ¡No está mal! ¡El rábano picante es nuestro todo! Adzhikovs y Tkemalevs!
  41. Pistolero solitario
    Pistolero solitario 30 Agosto 2013 13: 16 nuevo
    -1
    Великий анализатор Стариков откуда узнал,что удара не будет-Путин сказал? в отличие от Европы,Обама ещё свой электорат слушает, и в роде премию мира у него есть, как-то странно получилось бы если начал войну, да уж, не простая ситуация у него , не может же он пересажать всю свою ад.министрацию, мне кажется , что ему сейчас по пути с Россией...тем более ,что на западе сейчас все здравомыслящие люди очень "слушаются" Путина,как то так...
    1. Odinoki
      Odinoki 30 Agosto 2013 14: 01 nuevo
      0
      la semana pasada, cuánto se ha dicho, desde la caída de Siria hasta un ataque nuclear contra Washington.

      Cita: pistolero solitario
      ¿Cómo descubrió el gran analizador Starikov que no habría golpe, dijo Putin?


      probablemente el Comandante en Jefe susurró en su oído))))
  42. Negro
    Negro 30 Agosto 2013 14: 30 nuevo
    +1
    Cita: Muy viejo
    El golpe será. Y esto es lo que veremos.

    Esto es verdad
    Los viejos no tienen en cuenta que traer un puño y no golpear siempre es mucho más costoso que un golpe.
    Las hachas volarán. Es una pena que el Kremlin haya tenido menos tiempo suministrando sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea. El pensamiento se resolverá solo. No resuelto.
    1. Slaventi
      Slaventi 30 Agosto 2013 16: 52 nuevo
      0
      Pero a juzgar por la cantidad total de información, lo más probable es que no habrá impacto en Siria. Antes de la reunión de Obama con Putin y, muy probablemente, en principio.

      Bastante audazmente de Starikov. Veamos. Si los amers se detienen, su autoridad en términos del hegemón mundial se verá socavada y eso es bueno.
    2. fero
      fero 30 Agosto 2013 17: 30 nuevo
      0
      Apoyo ... golpearán, las abuelas ya están invertidas, se envían barcos, los engranajes giran
  43. Laaperanta
    Laaperanta 30 Agosto 2013 18: 00 nuevo
    0
    Было бы хорошо, если б спустя некоторое время мы бы прочитали статью Старикова "Ну я же говорил!!!"
  44. Paz verde
    Paz verde 30 Agosto 2013 18: 46 nuevo
    0
    La abuela ahora puede jugar a la guerra con su amiga Dzhorzhik. Babama Tomahawk - Dzhorzhik en respuesta a un pastel seco :). Él tiene muchos de ellos en el rancho :). Deseo que todo esto termine. Y entonces la paloma "chamuscada" del mundo tendrá que estar apretada. Yo espero que sí.
  45. Russ69
    Russ69 30 Agosto 2013 20: 26 nuevo
    0
    La noticia decía que el jefe de la OTAN dijo que la organización no participará en el bombardeo. Los yanquis se quedaron solos en el camino, excepto quizás Francia. Los sauditas no subirán tan bien como los turcos.
  46. sird64
    sird64 30 Agosto 2013 20: 28 nuevo
    0
    una alianza con China es ciertamente buena, pero como la historia de Rusia tiene dos amigos, este es el ejército y la marina. Hay un momento así: China es una bomba de tiempo, por ejemplo, enseñan en nuestra escuela que nuestro Lejano Oriente es suyo. Resulta que China está criando una nueva generación que puede afectar agresivamente a Rusia
  47. Goldmitro
    Goldmitro 30 Agosto 2013 20: 50 nuevo
    0
    <<<В этой ситуации не могут не радовать две вещи: невозможность США решить все накопившиеся проблемы при помощи своих ресурсов и необходимость договариваться с другими центрами силы (Россией и Китаем). Что никак не вяжется со статусом единственной сверхдержавы. >>>
    И где эти квакуши без конца трендящие - Россия - колония США! Разве может быть колонией страна, с которой "колонизатору" приходится на глазах у всего мира договариваться, теряя свое лицо? Не найдя возможностей надавить на "подчиненную" Западу, по словам либерастов, Россию, США и НАТО не нашли ничего лучшего, как в качестве давления на Россию угрожать отбомбить Томагавками союзника России Сирию, чем окончательно себя дискредитировали в глазах мировой общественности, как единственную в мире глобальную суперсилу, перед которой никто не мог устоять, и тем самым подняли авторитет России на мировой арене!