Nikolai Starikov: "No habrá golpe"

130
La situación en torno a Siria se ha tensado hasta el límite. ¿Seguirá la agresión de los estados y sus aliados? Echemos un vistazo a las causas de la exacerbación de la situación, y luego tendremos información para el análisis.

Nikolai Starikov: "No habrá golpe"


El objetivo de todo esto es crear un nuevo "Hitler colectivo", una nueva fuerza, que luego se planea conducir a través de Afganistán a Asia Central. Luego, causando trastornos allí, arroje las cabezas de fuego dentro de Rusia y China.

2. El "cambio" es el factor islámico. Por cada vez que los anglosajones recogen su estandarte. A principios del siglo XX era un factor social (los trabajadores contra la burguesía), a mediados del siglo XX, nacional (los arios contra los no arios), hoy los religiosos (los islamistas contra todos los demás).

3. El plan comenzó a actuar. Los Estados Unidos destruyeron Libia y Yemen, sacudieron Marruecos y Túnez. Entonces se suponía que Siria colapsaría, pero con el apoyo de Rusia y China se resistió.

4. Incapaces de hacer frente a Assad, Estados Unidos comenzó a experimentar problemas con su reputación. Los militantes y los terroristas no "tiran" de la tarea, y usted no puede interferir en su crecimiento completo. Después de todo, el caos debe ser "en sí mismo", separado del ejército estadounidense, y no ser el resultado de su llegada a alguna parte. Al intervenir una vez, y luego se oculta (fuerzas especiales), en los eventos en Libia, los Estados Unidos crearon un precedente.

El brutal asesinato de Gaddafi fue para desalentar la resistencia de todos los líderes de la región. Pero Assad no se inmutó, y Siria no se sumerge completamente en el caos. El poder del país se mantiene, y cuanto más lejos, más apoya a la población. Es imposible invadir, pero es necesario destruir el país. Entonces los Estados decidieron retirarse de la situación siria. Deja para volver más tarde, no de inmediato.

5. Al salir de Siria, Estados Unidos comenzó a cambiar el fondo de información. Los medios de comunicación mundiales hablaron de "terroristas", aunque anteriormente solo había rebeldes. Al disparar contra los kurdos 450 (mujeres y niños) que nadie pensó siquiera en culpar al ejército sirio, inmediatamente dijeron que los militantes lo hicieron.

6. El primer resultado de la retirada de los Estados de Siria fue la rendición del régimen de la Hermandad Musulmana a los militares egipcios. Habiendo recibido un cheque en blanco de los Estados Unidos, el ejército puso las cosas en orden. No lo dude, como si se olvidara de la "corte de La Haya", derramó sangre. El ejército egipcio "de repente" decidió disparar manifestaciones en defensa del legítimo presidente de Mursi, ¿quién fue removido por los militares? ¿Y hace dos años, el mismo ejército tenía miedo de defender al legítimo presidente Mubarak? No Hace dos años, los estadounidenses dijeron que entregaran a Mubarak, y ahora se les permitió eliminar a Mursi, esa es toda la diferencia.

7. El motivo de la eliminación del régimen egipcio es meramente informativo: los islamistas deben volverse malos. Para que Estados Unidos pueda detener su asistencia sin perder su reputación. Pero al nuevo Egipto se le asignó el papel de "escaparate". Mira, aquí los radicales islámicos llegaron al poder, y el país vive normalmente. Difícil, sí. Pero en Libia y Siria, donde los líderes no dieron poder, la situación es mucho peor. Por lo tanto, regalarlo. En Tayikistán, Uzbekistán, etc.

8. Incluso antes de los acontecimientos en Egipto, en el contexto del caso Snowden, el presidente de los EE. UU. Se negó a reunirse con el presidente ruso durante las reuniones de los jefes de los principales países 20 en San Petersburgo en septiembre 5 - 6. Esta decisión no se debió al hecho de que Rusia dio asilo a un ciudadano estadounidense. Snowden fue solo un pretexto: la diplomacia de Estados Unidos simplemente no tenía cartas de triunfo para hablar con Putin.

9. En lugar de comunicarse con Obama, Rusia y China planearon en la cumbre anunciar la creación de una nueva "unión monetaria" en forma de fondo soberano, cuyo "chip" principal debería ser la posibilidad de emitir títulos de deuda y la posibilidad de otorgar préstamos a un bajo porcentaje de proyectos empresariales en Rusia y China, por ejemplo. y para empresarios extranjeros. En el caso de este paso, el golpe se aplica a los anglosajones, como se dice, bajo el estómago. Al mismo tiempo, el lugar de la declaración atrae la atención de todos los medios del mundo: es imposible de ocultar.

10. La información sobre las intenciones de Rusia y China se está dando a conocer en Washington y Londres. Necesitan urgentemente una carta de triunfo, necesitan urgentemente un problema grave para crear un problema grave para los rusos y los chinos a fin de intercambiarlo por negarse a declarar la creación de una "unión monetaria".

11. Y "de repente" la situación en torno a Siria se agravó. No tener evidencia de uso químico. armas en principio, al no tener pruebas del uso de estas armas por parte del ejército sirio, los Estados Unidos y sus aliados más cercanos están "listos" para comenzar una guerra contra Bashar al-Assad SIN LA SANCIÓN DE LA ONU El significado de sus acciones es cerrar la puerta tan fuerte que todos se alejarán de la ventana.

12. No pueden luchar contra la "tierra" en Siria, habrá pérdidas y serias pérdidas. Bombardear a Siria con impunidad tampoco funcionará, nuestros sistemas de defensa aérea están ahí. Además, no habrá ningún sentido en el bombardeo. Esto no es Kosovo, no hay nadie para estar separado. Pero no hay salida, están obligados a responder a la amenaza financiera ruso-china, que socava la base de su poder. Y ahora Occidente "bate sus alas" y hace afirmaciones una más amenazadora que la otra. Esto es agosto 26.

13. El martes, agosto 27, el tono de las declaraciones de Estados Unidos cambia mágicamente. Ahora estamos hablando simplemente de "castigar" misiles, no estamos hablando de desembarcar y derrocar a Assad. El miércoles, 28 de agosto, la tonalidad se suaviza aún más, el Reino Unido habla de presentar una resolución a la ONU, aunque hace dos días declaró que iniciaría una guerra como lo deseaba, sin el permiso de la comunidad internacional.

14. Solo un hecho lleva a un cambio en la retórica y una disminución en las pasiones de los líderes occidentales: en San Petersburgo, Obama todavía se reunirá con Putin. Habrá negociaciones, lo que significa que EE. UU. Intentará intercambiar el problema de la guerra en el Medio Oriente creado por ellos para no declarar una "unión monetaria" entre Rusia y China.

15. Hacer predicciones es siempre una tarea ingrata. Especialmente en una situación en la que los EE. UU. Están acorralados y experimentan una presión difícil. Pero a juzgar por la cantidad total de información, lo más probable es que no haya impacto en Siria. Antes de la reunión de Obama con Putin y, lo más probable, en principio.

16. En cambio, los "socios" en las negociaciones acordarán el intercambio. Después de eso, los Estados Unidos comenzarán a regresar a Siria, es decir, comenzarán a fortalecer el suministro de armas y dinero a los "rebeldes", y Rusia y China prepararán una nueva oportunidad para el anuncio de "unión monetaria". Todo será como siempre. Apenas habiendo acordado, cada parte tratará de engañar a su "socio" en las negociaciones. Esto es política ...

En esta situación, dos cosas no pueden dejar de alegrarse: la incapacidad de los Estados Unidos para resolver todos los problemas acumulados con sus recursos y la necesidad de negociar con otros centros de poder. Eso no encaja con el estado de la única superpotencia. Y otra, que no puede menos que alegrarse, el caos que los anglosajones están sembrando en el Medio Oriente, ya lleva al hecho de que ellos mismos están atrapados en él. Y esto hace posible que Rusia y China los golpeen en el lugar más sensible para Estados Unidos y Gran Bretaña: en la esfera financiera. Cual es la base de su poder.

Fuente: Nikolay Starikov Blog
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

130 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    30 Agosto 2013 06: 33
    ¡Para quién es la guerra, y para quién es madre querida, pero ver esta guerra para Estados Unidos y compañía no era amoroso para siempre castigando a la madrastra!
    1. +11
      30 Agosto 2013 07: 38
      Cita: vanguardia
      ¡Pero ver esta guerra por América y compañía no amaba por siempre castigar a la madrastra!

      A pesar de los nuevos desarrollos, ya es claramente visible, Estados Unidos no es un hegemon, todo está agotado, tiene problemas. Rusia y China respiran en sus espaldas y no tienen fuerzas para separarse de ellos, pero aún tienen la oportunidad de lanzar palos en las ruedas de sus competidores. Sí, tienen un ejército fuerte, pero aplicarlo abiertamente significa ir en contra del derecho internacional, perder las últimas migajas de apariencia positiva y prestigio ante el mundo. Ellos realmente están en problemas de tiempo, cualquier próximo movimiento los amenaza con la pérdida. Así que tienen que alejarse del tablero y sentarse en la parte de atrás del escritorio.
      Por cierto, sus Fuerzas Armadas se convertirán para ellos en el ancla que los empujará intensamente hacia el fondo. El hacha de la guerra es, y aplicarlo, significa convertirse en un salvaje.
      ZY Parece que incluyen la espalda, no solo debido a la creación de una unión financiera por parte de China y Rusia, las protestas occidentales, probablemente hay otros factores presentes aquí: la preparación para el combate del SNF, la desaparición de submarinos de las bases, Irán, que puede hacer que cualquier territorio de la BV y Siria sea inhabitable por 1000 años con tu skadam ...
      1. +9
        30 Agosto 2013 09: 46
        Cita: ESPACIO
        A pesar del desarrollo posterior de los eventos, ya se ve claramente que Estados Unidos no es un hegemón, todo está agotado, tienen problemas. Rusia, China están respirando por la espalda y no les queda fuerza para separarse de ellos, pero aún existe la oportunidad de tirar palos en las ruedas de sus competidores.

        Lo principal después de la caída de los anglosajones no es crear un nuevo enemigo de China, asumo lógicamente que China posiblemente reemplazará a Estados Unidos. Como dice el refrán: "El hombre propone, Dios dispone"
        1. +12
          30 Agosto 2013 11: 30
          Cita: INTER
          Lo principal después de la caída de los anglosajones no es crear para sí un nuevo enemigo de China, lógicamente supongo que tal vez China ocupará el lugar de los Estados Unidos.

          A pesar del sistema político, el credo, la fe y los acontecimientos en el mundo, Rusia, el gobierno y cada uno de sus habitantes, es necesario cortar claramente la nariz y entender: "Somos gente pacífica, pero nuestro tren blindado está en la vía lateral". No hay necesidad de caer en el pacifismo de Sajarov y las letras de Solzhenitsyn, sin prisas, sin tensiones, sin distorsiones, constantemente, de forma sistemática, desarrollar, renovar, avanzar armas y mantener la pólvora seca, pero al mismo tiempo no olvides vivir con normalidad. Entonces nunca habrá nada inesperado, sorprendente y terrible.
          Ten cuidado, Dios salva.
        2. +3
          30 Agosto 2013 13: 09
          China no ha ganado una sola guerra. Siempre devoraba a sus conquistadores. Y Rusia adaptó a los pueblos anexos para sus necesidades. Me pregunto qué política ganará?
        3. +2
          30 Agosto 2013 16: 45
          INTER RU Hoy, 09:46 ↑


          Lo principal después de la caída de los anglosajones no es crear para sí un nuevo enemigo de China, lógicamente supongo que tal vez China ocupará el lugar de los Estados Unidos.
          Con todos los "pifias" en el ámbito internacional y las dificultades en la economía, los Estados son demasiado pronto para "enterrar", siguen siendo una superpotencia, e incluso imprimir dinero en el que descansa el sistema financiero global
          Z.Y. Parece que incluyen la parte posterior no solo por la creación de una unión financiera entre China y Rusia
          ¿Quién tiene alguna información al respecto? "Unión monetaria" Rusia y China? Publicar enlaces por favor.
      2. mamba
        +7
        30 Agosto 2013 09: 47
        Cita: ESPACIO
        Están realmente en problemas a tiempo, cualquiera de sus próximos movimientos los amenaza con la pérdida. Por lo tanto, tendrán que alejarse del tablero y sentarse en el escritorio.

        Usando la terminología del ajedrez, podemos decir que la presión del tiempo es evidente, se avecina zugzwang y hay un jaque mate en varios movimientos. Nuestra tarea es hacer que zugzwang sea inevitable, forzado, con el menor número de movimientos.
        Y luego se alejarán del tablero de ajedrez para siempre.
        1. +6
          30 Agosto 2013 10: 20
          Nuestra tarea es hacer que zugzwang sea inevitable, forzado, con el menor número de movimientos.
          Y luego se alejarán del tablero de ajedrez para siempre.


          Hmm ... ¿por qué?
          Gracias a Dios, no a la URSS, no hay rivalidad ideológica global.
          Los objetivos de las autoridades rusas son proporcionar un excelente grado de control sobre el territorio de la antigua URSS (con algunas excepciones).
          En realidad, Estados Unidos se opuso a esto.
          Aquellos. para lograr sus objetivos completos: control sobre los países de la CEI, un mercado común, una alianza de defensa efectiva, la Federación de Rusia no necesita a los Estados Unidos en absoluto, solo necesitan ser debilitados de tal manera que los prive de la oportunidad de interferir con los planes de la Federación de Rusia.

          Bueno ... este es solo otro movimiento en el Gran Juego. El juego ha estado sucediendo durante 180 años y continuará después de la guerra siria.
          1. +3
            30 Agosto 2013 11: 44
            Cita: mamba
            Nuestra tarea es hacer que el zugzwang sea inevitable, forzado por el compañero, con el menor número de movimientos. Y luego se alejarán del tablero de ajedrez para siempre.

            Cita: cdrt
            Hmm ... ¿por qué?

            Creo que no es necesario llevar a las ratas a un rincón, la tarea clave es eliminar de ellas la arrogancia de la hegemonía y forzarlas a ser normales y contractuales, a ser iguales. Al final, no los estadounidenses comunes son un problema, sino su laborioso departamento de estado con su elite financiera.
            El vapor debe reducirse, por lo que aún tienen que dejar un vacío legal ... quién sabe, tal vez aún sean útiles para nosotros ...
          2. +2
            30 Agosto 2013 13: 15
             cdrt  Hoy, 10:20 ↑ Nuevo
            Nuestra tarea es hacer que zugzwang sea inevitable, forzado, con el menor número de movimientos.
            Y luego se alejarán del tablero de ajedrez para siempre.
            Hmm ... ¿por qué?
            Gracias a Dios, no a la URSS, no hay rivalidad ideológica global.
            Los objetivos de las autoridades rusas son proporcionar un excelente grado de control sobre el territorio de la antigua URSS (con algunas excepciones).
            Lamentablemente, la confrontación ideológica fue, es y será. ¿O ya está de acuerdo con la propaganda del individualismo (en contraste con nuestra conciencia pública), la homosexualidad, la pedofilia?
          3. +2
            30 Agosto 2013 16: 50
            Cita: cdrt
            Hmm ... ¿por qué?


            Cartago debe ser destruido.
            Mientras exista este nuevo Cartago, este imperio del mal más allá de los mares, la nueva Roma nunca podrá estar tranquila. Los cartagineses no dejarán de intentar destruir a un oponente. ¿Y quién es la nueva Roma? Todos sabemos quién es la tercera Roma, y ​​la cuarta lo será.
            Mis palabras pueden parecer demasiado pomposas, pero creo que la lucha geopolítica de nuestro tiempo determinará el futuro de la Tierra durante muchos siglos por venir. Por lo tanto, dejo la modestia para otro momento.
            Por supuesto, no quiero que se elimine un nuevo Cartago de la faz de la tierra y que sus tierras estén salpicadas de sal. Pero creo que a todos nos gustaría tener relaciones buenas y pacíficas con los estados recientemente independientes en el territorio entre México y Canadá.
      3. +6
        30 Agosto 2013 11: 58
        Si los estados se rinden, entonces Rusia necesita lidiar con ellos. Después de todo, los amers tienen suficientes logros. Y ten más cuidado con China. Llega la multipolaridad.
        1. 0
          14 archivo 2014 23: 34
          La multipolaridad es un mito para desviar nuestros ojos. Nuestra tarea principal es hacer que el mundo vuelva a ser unipolar. Pero esta vez Rusia debería convertirse en la hegemonía absoluta. Sin opciones. Pero al mismo tiempo, deberíamos fortalecer nuestra posición para no quedar impresionados de la manera más ridícula debido a un trozo de papel.
      4. +3
        30 Agosto 2013 12: 21
        Cita: ESPACIO
        A pesar del desarrollo posterior de los eventos, ya se ve claramente que Estados Unidos no es un hegemón, todo está agotado, tienen problemas. Rusia, China están respirando por la espalda y no les queda fuerza para separarse de ellos, pero aún existe la oportunidad de tirar palos en las ruedas de sus competidores.

        ¡La lógica en sus conclusiones, así como en los argumentos del autor del artículo ES! Hace aproximadamente una semana, este estado de cosas y amenazas de los Estados Unidos lo llamé el mismo chantaje ... Simplemente no sabía el tema de la negociación: ¡LA NUEVA UNIÓN MONETARIA! Si es así, entonces solo podemos alegrarnos de que la racionalidad haya prevalecido.
        Al mismo tiempo, muchos otros ... argumentos opuestos pueden citarse que un ataque de Mera puede infligir ... uno de los más importantes y más recientes es el lanzamiento de un pesado satélite fotográfico ... un video de reconocimiento ... el llamado satélite espía "en tiempo de guerra" o como también se les llama - el satélite "campo de batalla". ¡Por miedo, no se lanzan satélites tan especiales! Además, la SUMMIT está por delante ... Estados Unidos tiene una presión de tiempo. Necesitan dar un golpe antes de la Cumbre ... luego organizar una poderosa campaña mediática para demostrarle a la comunidad mundial que solo castigaron ... pero no atacaron ... que no son agresores, sino "ordenanzas" del mundo que han destruido " infección "... O permanecer fuera de SIRIA hasta la cumbre. Pero el hecho de que los miembros de la AM estén prácticamente solos en su lucha por atacar es alentador de que los problemas se puedan resolver por medios diplomáticos.
    2. Turik
      +18
      30 Agosto 2013 07: 39
      El hecho de que no habrá golpe, yo y muchos otros queremos saber de Obama y su fiel perro Kamiron.
      1. +15
        30 Agosto 2013 07: 42
        Cita: Turik
        y su fiel perro Kamiron.

        Kamiron fue sorprendido ayer, su charla no se enrolla
        1. 755962
          +15
          30 Agosto 2013 07: 55
          "Me avergüenzo de los Estados Unidos": Los estadounidenses exigen el fin de la escalada en Siria
          El jueves 29 de agosto, se llevaron a cabo manifestaciones contra la guerra en varias ciudades de Estados Unidos a la vez, informa "Rusia 24".
          En Washington, se organizó una protesta justo afuera de los muros de la Casa Blanca. Los activistas dejaron en claro que no estaban convencidos de los argumentos del presidente estadounidense Barack Obama a favor de la intervención militar. Y las llamadas "pruebas irrefutables" de la culpabilidad de Bashar al-Assad se consideran fabricadas.
          Cientos de pacifistas salieron a las calles de Nueva York. Con banderas de la República Árabe y carteles: "Manos fuera de Siria" marcharon a Times Square.
          "Estoy aquí porque me avergüenzo de Estados Unidos. Me avergüenza que vayamos a bombardear otro país. Estados Unidos no debería interferir en los asuntos de Oriente Medio. El régimen estadounidense sólo trae muerte y destrucción. Estados Unidos es el régimen más sangriento, que alguna vez existió en nuestro planeta ", - uno de los oponentes de la escalada militar en Siria está seguro.


          http://www.vesti.ru/doc.html?id=1123610&cid=9
          1. +10
            30 Agosto 2013 09: 09
            Y recientemente tuve que conducir por una ciudad cercana no blanca por negocios, en la que viven muchos, en particular, árabes. Y en particular, pasé por delante de la mezquita local. Había una multitud en la acera, no una docena de personas, la mayoría barbudas y ondeando la bandera de "luchadores por la libertad y la mierda en Siria", del tamaño de una sábana. Algo gritó, bueno, todavía tengo todas las ventanas abiertas por el calor y la música, así que no lo escuché, y no me importa, no me importa lo que puedan decir tan inteligente, supongo, "Alla, me voy al bar".
            Y a ambos lados del barrio, un auto de policía está estacionado con 2 policías en cada uno, y se encienden con luces intermitentes. Protege esta escoria.
            Entonces, sería bueno plantarles un hilo automático desde algo, y con una tienda tal vez más que una tienda AK estándar. Pero, ay, solo puedo soñar con eso, porque "Lei el codigo criminal"© Ostap Bender
        2. Turik
          +3
          30 Agosto 2013 08: 37
          Camiron sorprendió ayer

          Anoche no vi las noticias, era tarde. Los bandidos generalmente salen de la puerta de entrada por la noche.

          Pero aún así me alegra saberlo.
        3. Guun
          +7
          30 Agosto 2013 09: 32
          Ya escribí en artículos recientes que no habrá golpe, así que sucedió. No sé qué pasó, pero algo muy bueno. Un cielo azul sobre tu cabeza y una frontera tranquila: esto es lo que Siria, la tan esperada paz, desea.
          1. Turik
            +3
            30 Agosto 2013 10: 19
            Si Cameron está impresionado, lo principal ahora es de alguna manera troll Obama.
          2. +1
            30 Agosto 2013 16: 58
            Guun (1) KZ Hoy, 09: 32

            Ya escribí en artículos recientes que no habrá golpe, así que sucedió. No sé qué pasó, pero algo muy bueno. Un cielo azul sobre tu cabeza y una frontera tranquila: esto es lo que Siria, la tan esperada paz, desea.
            Los cielos azules y la paz no llegarán pronto a Siria. Estados Unidos con una "bofetada en la cara" no estará de acuerdo. Así que el "desagradable" de"la democracia más democrática" Todavía estar lleno.
        4. +5
          30 Agosto 2013 09: 49
          Cita: Alexander Romanov
          Kamiron fue sorprendido ayer, su charla no se enrolla

          Entonces Obama se rindió: dicen que puede hacerlo solo ... Pero me parece que estará solo "solo" ...
          1. Dober
            +4
            30 Agosto 2013 11: 55
            Bueno, en algún lugar "solo" ... Están Israel, Turquía, Qatar, los saudíes. Algunos de los miembros "recién llegados" de NATA se pondrán al día. Incluso si no con armas, mano de obra o dinero. Luego, en Bruselas, los amers cantarán con seguridad. Y aquellos para escabullirse, asegúrese.
            Pero debemos admitir la practicidad de Europia: "no tenemos nada bueno para esto". ¿NATA estallando en las costuras?
            Ahora en Washington se están rascando los nabos: cuánto costará si están "solos" y qué les ordenarán los judíos. Y esos, también, no quieren caer bajo el "polvo" de Asad ...
            1. 0
              30 Agosto 2013 23: 47
              Y se olvidaron de guerreros tan grandes como los franceses ...
              1. Dober
                0
                31 Agosto 2013 04: 37
                Chupó y se cayó ...
                Más precisamente, descubrieron una nariz larga para la ópera Assadovskaya *. y no hay nadie ahí ... Bueno, las piscinas infantiles "cambiaron de opinión" ...

                Vea la composición nacional en las unidades de combate del mismo Napoleosi.
                No te sorprendas.
                Deja de usar la palabra "guerreros". Reemplazar con "intendentes ansiosos por el sexo"
        5. +4
          30 Agosto 2013 10: 03
          Cita: Alexander Romanov
          Kamiron fue sorprendido ayer, su charla no se enrolla

          ¿Te refieres a su discurso en el parlamento?
          1. +2
            30 Agosto 2013 10: 25
            Cita: corsario
            ¿Te refieres a su discurso en el parlamento?

            Sí, el traductor de este trepache apenas tuvo tiempo.
            1. -1
              30 Agosto 2013 11: 26
              Cita: Alexander Romanov
              Sí, el traductor de este trepache apenas tuvo tiempo.


              Aparentemente tenía MUY prisa. Y los amers en el vacío "goryuchka" en el Mediterráneo ardieron y esperaron hasta el final ... bueno, AL MENOS ALGUIEN solicita
              1. +2
                30 Agosto 2013 17: 10
                [cita] Corsair (1) RU Hoy,

                [Cita] Al parecer, tenía MUY prisa. Y los amers en el "combustible" vacío en el Mediterráneo ardían y esperaban hasta el final ... bueno, AL MENOS CUALQUIER PEDIDO [/ quote] Vamos, pero Letonia Compañero Ella no es un decreto, lanzará todos los tanques (3pcs T-55) y toda la aviación (1pcs L-410 y 2pcs AN-2) en ayuda de un aliado soldado
          2. +1
            30 Agosto 2013 11: 08
            Cita: corsario
            ¿Te refieres a su discurso en el parlamento?

            Votando en el Parlamento ...
      2. Cocodrilo
        +6
        30 Agosto 2013 08: 09
        Si no hay golpe, entonces la verdad ¡POR QUÉ no había gente común que supiera en 100 años (si sobreviven)! riendo
      3. +4
        30 Agosto 2013 08: 18
        Cita: Turik
        El hecho de que no habrá golpe, yo y muchos otros queremos saber de Obama y su fiel perro Kamiron.
        Las conversaciones son una cosa, las acciones son diferentes, es decir, cuando un grupo de tropas estadounidenses en esa área entra en un estado de tiempo de paz cualitativo y cuantitativo, entonces podemos decir
        "No habrá golpe"
        pero todavía es muy inestable ... Aunque, por supuesto, todos los días del retraso del Ejército de los EE. UU. es una victoria, nuestra victoria.
        1. Turik
          +4
          30 Agosto 2013 08: 41
          cuando el grupo de tropas estadounidenses en esa área vendrá en un estado de paz cualitativo y cuantitativo


          Mientras haya petróleo en el Medio Oriente, el grupo estadounidense nunca será PACÍFICO allí.
          1. +12
            30 Agosto 2013 09: 36
            El Parlamento británico se negó a participar en las hostilidades contra Siria. Los caballeros se lavaron las manos aristocráticas y le ofrecieron a Obama que bebiera un recipiente con agua sucia. Antes de Obama está la pregunta de Shakespeare: ¿beber o no beber?

            Los cuentos populares rusos advierten: no bebas, Obamushka, ¡te convertirás en un niño! Quiero decir, un chivo expiatorio para el establecimiento anglosajón.
            1. +4
              30 Agosto 2013 11: 03
              El golpe será tratado, y la decisión será tomada personalmente por Obama. Ya ha pasado el punto de no retorno. El mundo se levantará en una ola de protestas y el ganador del Premio Nobel de la Paz afroamericano se fusionará. Al parecer, esta muñeca ya ha hecho su trabajo y puede abandonar la escena política.
        2. +7
          30 Agosto 2013 09: 47
          No relajes lo principal. Entregas de c-300 para realizar, bastiones, carcasas, ¿qué más necesita allí? Esto no es una victoria, esto es un respiro. preparar una nueva configuración YA YA.
          1. +1
            30 Agosto 2013 17: 17
            a52333 RU Hoy, 09: 47

            Lo principal es no relajarse. Entregas en s-300 para cumplir, bastiones, proyectiles, ¿qué más se necesita allí? Esto no es una victoria, es un respiro. están preparando una nueva configuración YA AHORA
            Estoy de acuerdo. Esta victoria ni siquiera es en batalla, sino en una batalla separada. America así que simplemente no me impresionó algún tipo estiércol ya cocinado
    3. +3
      30 Agosto 2013 09: 21
      ¡Para quién es la guerra, y para quién es madre querida, pero ver esta guerra para Estados Unidos y compañía no era amoroso para siempre castigando a la madrastra!


      Una madrastra no es una madrastra, pero a su madre también se la puede educar con un mal comportamiento y se le debe robar un buen cinturón. guiño
      1. Ruslan_F38
        +6
        30 Agosto 2013 09: 47
        Ahí es cuando las tropas estadounidenses y jordanas se alejen de las fronteras de Siria, los portaaviones y la escolta con los tomahawks se encargarán de sus "asuntos", y Obama declarará públicamente que no bombardeará Siria, entonces será posible pensar en cancelar la operación y eso no es un hecho - encontrarán más razones , arreglará otra provocación.
        1. +2
          30 Agosto 2013 10: 19
          recordado
          -Nuestro comité regional dijo que no habría pogromos ...
          -Y nuestro pogrom dijo que no habría comités regionales ...
        2. +3
          30 Agosto 2013 13: 26
          No te vayas. Si la comisión de la ONU reconoce que los islamistas usaron ADM, entonces se debería llevar a cabo una investigación: quién dio, patrocinó, etc. Esto es necesario para castigar a los perpetradores. ¿Y quién dará esta investigación? Después de todo, esto significa que las autoridades de Arabia Saudita, Turquía, Qatar y otros aliados de los anglosajones deben ser castigados. El mismo culpable de todo Israel participó en el tratamiento de militantes y el bombardeo de instalaciones gubernamentales.
          En un caso extremo, transferirán el golpe de Siria a Irak. ¿Por qué lanzar centrífugas adicionales?
    4. +3
      30 Agosto 2013 13: 57
      Gran artículo ... solo recientemente leí un artículo sobre las perspectivas de una "unión monetaria" y pensé sobre lo mismo ... en el orden mundial actual, los anglosajones, sumidos en deudas, no hay lugar ... todo irá al infierno ... ¡Tienen que cambiar el mundo!
      Espero que no funcione ... al menos con métodos tan "democráticos" ...
      Saludos .. hi
  2. +9
    30 Agosto 2013 06: 34
    Estoy de acuerdo con algo, pero lo principal no es. El golpe será para cualquiera. No tan poderoso como se planeó, pero lo será. Abama puso demasiado en Siria. Esta es la imagen del país y su propio estatus político.
    1. +6
      30 Agosto 2013 06: 40
      Cita: domokl
      Esta es la imagen del país, y su propio estatus político.

      Pero puedes subirte a un tren así ... y cuando las "chaquetas de madera" con los soldados estadounidenses comiencen a caminar en el mismo Estados Unidos, comenzará que el estatus político del carbón no solo caerá a cero, sino que entrará en menos !!!!
      1. +6
        30 Agosto 2013 06: 47
        Cita: vanguardia
        ... y cuando las "chaquetas de madera" con soldados estadounidenses comienzan a desaparecer

        Estoy de acuerdo. Solo usted olvida cómo los estadounidenses actúan en tales conflictos. Los bombardeos y los ataques con misiles en el período inicial extendieron la defensa y la defensa aérea del enemigo. Luego, tanques y vehículos blindados ya operan en la defensa destruida. Y solo entonces los valientes soldados estadounidenses ocupan fortalezas y no salen de allí.
        Abama no solo ha declarado que Estados Unidos no planea operaciones militares. limitado a bombardeos y ataques con misiles, y los militantes serán enviados bajo balas.
        Entonces las ovejas estarán a salvo y los lobos estarán llenos. Los militantes ganarán: Estados Unidos contribuyó al establecimiento de la democracia, los militantes perderán, los militantes serán los culpables. Una pequeña guerra victoriosa por cualquier resultado ...
        1. +4
          30 Agosto 2013 07: 04
          Bombardeos, bombardeos, pero incluso esto puede causar descontento entre los simples devoradores de hamburguesas porque los bombardearán con su dinero y le preguntarán a Obama cómo los beneficios de estos bombardeos han brindado a estos simples atacantes. ¿Y qué puede responderles Obama a esta pregunta?
          1. +5
            30 Agosto 2013 07: 08
            Cita: vanguardia
            , pero incluso esto puede causar descontento entre los comedores de hamburguesas simples, ya que lo bombardearán con su dinero y le preguntarán a Obama

            En este momento, los estadounidenses están suministrando armas por millones de dólares a los militantes ... ¿Piden mucho? Los ganadores no son juzgados ... Nadie ha cancelado este principio, los colores ...
            1. +2
              30 Agosto 2013 07: 12
              Cita: domokl
              En este momento, los estadounidenses están entregando armas por millones de dólares a los militantes ... ¿Piden mucho?

              ¿Crees que son conscientes de esto? Incluso dudo qué
            2. +3
              30 Agosto 2013 11: 09
              Obamka era negro (democracia "completa" para el mundo exterior, para calmar a los negros dentro del país) fue un maniquí (lo que promete y resultado cero) desde el principio, y quien concibió el nuevo fascismo estadounidense, la opción de llevarlo al poder es solo la primera parte, ahora necesitamos lanzar (al completo ) y le echan la culpa de la crisis.
          2. +4
            30 Agosto 2013 07: 44
            Cita: vanguardia
            Bombas, bombas, pero no puede causar satisfacción con una simple hamburguesa

            Ya no están satisfechos, 70% amers están en contra de los guerreros. Los videos democráticos de la oposición en YouTube están gritando con Allah Akbar wassat
          3. +4
            30 Agosto 2013 08: 15
            Obama simplemente se irá, se pondrá un nuevo idiota en su lugar, eso es todo. "El moro ha hecho su trabajo - el moro puede ser eliminado"
            1. +4
              30 Agosto 2013 10: 31
              Cita: ale-x
              Obama simplemente se irá, un nuevo idiota se deslizará en su lugar, eso es todo.

              ¿Qué nuevo idiota es este? amarrar Wang dijo que 44 será el último, ¡se acabó!
              1. 0
                30 Agosto 2013 12: 02
                Caramba. Sí, no me importa .. Solo para.
              2. 0
                30 Agosto 2013 17: 48
                Alexander Romanov (1) RU Hoy, 10: 31

                Cita: ale-x
                Obama simplemente se irá, un nuevo idiota se deslizará en su lugar, eso es todo.

                ¿Esto es lo que un nuevo imbécil? Belay Wang dijo que 44 será el último, ¡todo es genial!
                Sí, exactamente, Obama será "con visión de futuro" y será destituido, y la presidencia será reemplazada por el "Comité de los 300" o el Club Bilderberg. Compañero
        2. +2
          30 Agosto 2013 10: 32
          .Aquellos. limitado a bombardeos y ataques con misiles, y los militantes serán enviados bajo balas.

          Exactamente
          En realidad, lucharon y ganaron en Libia, y en Afganistán, la carga principal de la lucha fue llevada por los combatientes de la antigua Alianza del Norte. De los Estados Unidos, por lo tanto, marines, fuerzas especiales, guardabosques, atacados.
          En realidad, combinando esto con las armas de los militantes: casi cualquier régimen es suficiente para la caída.
          Solo aquí, en Afganistán, los estadounidenses fueron a la ocupación, o querían establecerse, o por inercia del pensamiento de los generales.
          Pero en Libia ya no hay ocupación, solo caos. También será evidente en Siria en caso de guerra.
      2. +1
        30 Agosto 2013 07: 42
        Cita: vanguardia
        Pero puedes meterte bien en esto ...

        ¿Ahora dónde está Obama?
        1. +2
          30 Agosto 2013 07: 47
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Ahora dónde está Obama?

          Bueno, mientras él solo está allí con los pies wassat
          1. +1
            30 Agosto 2013 09: 41
            guiño y tal vez solo hay una cabeza? wassat
            1. 0
              30 Agosto 2013 10: 31
              Cita: solitario
              y tal vez solo hay una cabeza?

              O simplemente la cabeza sobresale. riendo
    2. +7
      30 Agosto 2013 07: 11
      Cita: domokl
      Cualquier golpe no será tan poderoso como lo planeado, pero será

      Sasha hi ! Sin embargo, Estados Unidos probablemente tendrá que vestirse prácticamente en un orgulloso aislamiento;BRUSELAS, 30 Agosto. / Corr. ITAR-TASS Denis Dubrovin. La campaña de los medios estadounidenses para preparar la opinión pública mundial para los ataques aéreos contra Siria, basada en la organización de numerosas filtraciones de información sobre la inevitabilidad de la intervención militar contra este país, comenzó a dar el resultado opuesto. Uno por uno, los aliados estadounidenses de la OTAN comenzaron a negarse a participar en la guerra contra un estado soberano sin una resolución correspondiente del Consejo de Seguridad de la ONU.
      Una fuente informada en Bruselas dijo a ITAR-TASS que al menos 12 países de la OTAN ya han descartado su participación en la operación contra Siria, a menos que sea sancionada por el Consejo de Seguridad. Un diplomático europeo dijo esto bajo condición de anonimato, mientras que el parlamento británico se negó a aprobar los planes del gobierno para llevar a cabo una llamada "intervención humanitaria" en Siria. En otras palabras, uno de los países líderes de la OTAN se negó a participar directamente en posibles hostilidades.
      Lea completamente http://www.itar-tass.com/c1/858052.html
    3. +4
      30 Agosto 2013 07: 16
      Cita: domokl
      Esta es la imagen del país, y su propio estatus político.


      - Pondría su imagen del país en algún lugar muy profundo, en este, ¿cómo está ahí? Bueno, negro, que tiene!

      Cualquier golpe sera


      - Me gustaría mucho haber llevado, de todos modos! ¡Y Siria, como país, seguiría siéndolo!
      1. +3
        30 Agosto 2013 07: 45
        Cita: LaGlobal
        ! ¡Y Siria, como país, seguiría siéndolo!

        No, no lo será. Ya nada será como antes.
        1. +4
          30 Agosto 2013 09: 16
          Cita: Alexander Romanov
          No, no lo será. Ya nada será como antes.


          - ¿No se recupera el país después de la devastación? Por supuesto, sí, y por supuesto, no el cuerpo del país seguirá siendo una gran cicatriz, que se curará durante mucho tiempo. Creo que tendremos que ayudar, sin embargo, tenemos mucha experiencia en recuperación =)
          1. +3
            30 Agosto 2013 10: 33
            Cita: LaGlobal
            - ¿No se recupera el país después de la devastación?

            Creo que si se restaura, no es muy pronto. Ahora hay un hervidero de bandolerismo y no se sabe cómo terminará todo. solicita
            1. 0
              30 Agosto 2013 14: 28
              Cita: Alexander Romanov
              Ahora hay un foco de bandidaje y no se sabe cómo terminará todo.


              Sasha! ¿Crees que la ayuda de Rusia a Assad en la reconstrucción de su país?
          2. +1
            30 Agosto 2013 10: 37
            Por supuesto, sí, y por supuesto, no quedará una gran cicatriz en el cuerpo del país, que sanará durante mucho tiempo

            Bueno, lo más probable es que uno de los resultados de la guerra civil sea la aparición de Kurdistán. Aquellos. como Siria ya no existía. Y vivir con sunitas con chiítas y otros grupos será mucho más difícil, puedes ver el vecino Líbano como ejemplo.
          3. -3
            30 Agosto 2013 11: 08
            Siria necesita decenas de años y billones de dólares para reconstruirse. ¿Qué piensas, de dónde obtiene Siria ese dinero? No estoy hablando de reconstruir el ejército. Las pérdidas son enormes. Desafortunadamente, Siria ya no desempeñará el papel en la región que jugó antes del conflicto. ¿Cómo imagina la ayuda de Rusia? ¿Está listo para dar billones de dólares a Siria? Yo personalmente lo dudo.
    4. S-200
      +3
      30 Agosto 2013 08: 02
      hi mientras Israel no dará el visto bueno, ¡nadie dará golpes!
      la condición para que Israel dé luz verde es la destrucción garantizada del misil de ataque sirio-iraní y el potencial químico (radiológico) (¿y está todo en Siria?)
      de lo contrario, la culpa en el próximo Holocausto recaerá en los Estados Unidos, lo que es equivalente en los círculos sionistas al fratricidio.
      Es necesario separar "moscas de chuletas" ...
      unión monetaria entre Rusia y China - ¡SEA de cualquier manera!

      y todos los vínculos con la negociación en Siria, como alternativa a la "unión monetaria" de las dos superpotencias - económica, política y lógicamente - ¡NO SON SUFICIENTES!
      El precio de la cuestión sirio-iraní son los recursos energéticos de Oriente Medio y su logística de transporte a Europa y Estados Unidos, por un lado, y a China, por el otro ...
    5. +5
      30 Agosto 2013 08: 51
      Habrá un golpe, pero veremos de qué se trata. Estados Unidos no querrá renunciar a su liderazgo en el mundo por esto, la multipolaridad es inaceptable para ellos. Doblarán el palo hasta el final. Ya han golpeado a Siria con estados hostiles: Israel, Turquía, Jordania (el obediente ejército egipcio asoma en el horizonte) "El fuerte siempre tiene la culpa" Y también: "Tú tienes la culpa de que yo quiera comer". Los apetitos de Wall Street son famosos. ¡No hay petróleo en Swazilandia!
  3. serge-68-68
    +19
    30 Agosto 2013 06: 35
    El material, en principio, no es malo. Hay, por supuesto, atractivo, pero se discuten.
    1. Estados Unidos no controla tanto los procesos en el Medio Oriente, como escribe Starikov. El asesinato de Gadafi, las atrocidades de los terroristas en Siria y una serie de otros hechos hablan de esto.
    2. La revaluación de la defensa aérea siria es característica no solo de Starikov. Mientras tanto, los sirios tienen radares débiles y viejos, alrededor de los puestos de defensa aérea hay muchos terroristas (y fuerzas especiales?) ¿Quién puede bloquear su trabajo antes de ser destruido, etc. etc.
    3. Estados Unidos no salió de Siria. Intervenido es limitado. Perdieron tiempo y ritmo, recibieron las atrocidades de los terroristas y la mala opinión pública. Ahora deciden qué hacer a continuación.
    4. Habrá un golpe o no, ya veremos. Si hay una reunión y los golpes continúan, significa que me equivoqué en Obama. Si no hay golpes, Obama puede compararse con Gorbachov. Es poco probable que alguno de los presidentes estadounidenses haya causado más daños a su país.
    Para resumir: la posición de Obama será el momento clave de la política estadounidense en Siria y en el futuro en el Medio Oriente. Creo que veremos qué tristes consecuencias para el país pueden llevar a la indecisión de su líder en asuntos internacionales.
    PD: la vieja verdad y el fundamento de cualquier crianza - agitó (prometió) - golpeó (cumplió).
    1. +7
      30 Agosto 2013 07: 46
      Estoy totalmente de acuerdo con usted -
      1. Las defensas aéreas de los sirios son inútiles: se sorprendió el discurso de Ankhor Kochneva, quien dijo lo siguiente: "... los aviones de la OTAN no entrarán, recuerde que tan pronto como un avión turco invadió el espacio aéreo, fue derribado inmediatamente ..." para recordar que el avión superó al más antiguo-F4, así como los ataques de aviones judíos en territorio sirio, que resultaron absolutamente impunes, por lo que no se puede hablar de la fuerza de la defensa aérea siria.
      2. Las fuerzas especiales de Israel y alguien más en Siria están escalando con fuerza y ​​fuerza, y casi en todas partes.
      3. Ya sea que habrá un golpe, eso es todo, ya veremos. Más bien sí, que no. Estoy 99% seguro de que sí, las situaciones son similares a las de Iraq y Libia. Luego, también, se dijo que no habría. Y dinero de Qatar La economía británica no es justa y no está un poco invertida.
      1. +1
        30 Agosto 2013 11: 07
        Cita: mirag2
        2. Las fuerzas especiales de Israel y alguien más en Siria están escalando con fuerza y ​​fuerza, y casi en todas partes.

        También escalas el sitio, pero puedes ser visto sin identificar marcas de quién eres, y que tú, tanto en Siria como en tus fuerzas especiales, eres visible en la palma de tu mano y no le muestras lo que quiere ver. guiño
        1. 0
          30 Agosto 2013 12: 52
          ¿Y cómo se le puede "mostrar" no a qué vino? Los sirios no tienen un ejército tan desarrollado como para rastrear los pequeños grupos de otras personas, e incluso darles información errónea.
    2. +1
      30 Agosto 2013 10: 44
      4. Habrá un golpe o no, ya veremos. Si hay una reunión y los golpes continúan, significa que me equivoqué en Obama. Si no hay golpes, Obama puede compararse con Gorbachov. Es poco probable que alguno de los presidentes estadounidenses haya causado más daños a su país.

      De hecho, estoy de acuerdo en todo excepto esto.
      Sí, Obama es como Gorbachov, excepto que las cualidades de liderazgo son más pronunciadas.

      Sí, indeciso, pero hmm ... quizás para los Estados Unidos la mejor salida ahora es precisamente algún tipo de aislacionismo. Aquellos. Algunos vuelven a la doctrina de Monroe.
      Los mercados de productos estadounidenses están asegurados por un control superior del comercio internacional por parte de organizaciones internacionales.
      El comercio mundial está nuevamente controlado por una flota que supera a todas las demás flotas del mundo en términos de potencial de ataque.
      En esta situación, concentrándose en el hemisferio occidental, pero manteniendo el control de los océanos, Estados Unidos deja de ser responsable de los problemas de Eurasia, continúa recibiendo todo lo necesario de allí y sigue siendo un árbitro.
      1. serge-68-68
        0
        30 Agosto 2013 19: 55
        En cualquier caso, era necesario decidir antes: para los inteligentes o para los hermosos. Aislamiento o apertura. Y en la posición de "un poco embarazado", Obama fue arrinconado primero con Snowden (cualquier decisión es una perdedora, por lo que aún logró elegir la peor), y luego - con Siria (cualquier decisión es una perdedora, pero él elegirá? (Si un golpe es malo , si no un golpe, es aún peor ...)).
        Algo debe decidirse. Y él arruga diferentes órganos ...
  4. +7
    30 Agosto 2013 06: 36
    Artículo interesante. A mí me parece que, efectivamente, no habrá ataque (pah, pah ...), mientras que Rusia planchadora tendrá tiempo para superarlo. Es decir, antes de que se celebre el G20, lleve la flota (cruceros, barcos de propulsión nuclear) a Siria, el BDK (supuestamente para evacuación, y luego, de repente, el S-300 y nuestros cálculos, para cubrir la base y la ciudad ...))), y cuando habrá ... luego desatará las manos de Rusia para firmar un proyecto con China sobre una nueva moneda internacional. Entonces, nos encontraremos en "reyes", y angloamericanos, en "tontos".
    1. +1
      30 Agosto 2013 07: 51
      Lo siento, pero tal especulación parece el razonamiento de un niño. El hecho de que estés describiendo el camino hacia la Tercera Guerra Mundial es solo un poco más que simplemente girar la llave y presionar el botón "iniciar" para lanzar un misil con armas nucleares a bordo.
  5. Cocodrilo
    +1
    30 Agosto 2013 06: 36
    ¡Parece que nuestros diplomáticos aún superaron a los amers!
    De alguna manera, rápidamente declararon que no estaremos en guerra y no entregamos los misiles S-300; aquí se pusieron pensativos ...
    ¡Sería interesante si Siria respondiera alguna vez con algo extraordinario!
    Y declaramos modestamente: no nos preguntaron sobre el S-400 solicita
    No sabemos lo que trajeron en medio año; Ucrania o Georgia enviaron obsequios a Siria amiga ... Nuestras armas están llenas en todas partes, donde las sacamos de curso wassat
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +3
    30 Agosto 2013 06: 41
    La psicología de la gestión en los estados se atascó en algún lugar al nivel de finales de los noventa y principios de las dos milésimas y si antes era inteligente y arrogante, entonces, como resultado del gobierno de Bush, la parte "inteligente" desapareció, solo quedó la arrogancia.
  8. +2
    30 Agosto 2013 06: 48
    El algoritmo lógico está bien ... no lo rechaces, no lo subas.
  9. Valery Neonov
    +3
    30 Agosto 2013 06: 52
    Cita: domokl
    No es tan poderoso como se planeó, pero lo será. Abama puso demasiado en Siria

    Después de que Obama perdió a su principal aliado (en el Reino Unido, la mayoría de los parlamentarios se opuso a participar en la campaña), es poco probable que decida atacar a Siria. hi
  10. +10
    30 Agosto 2013 06: 54
    Extraño con respecto a 5. Algo que no escuché grandes palabras de Obama y otros políticos europeos que condenan declaraciones y demandas para castigar a los autores del asesinato de mujeres y niños 450. Su prensa ha asumido durante mucho tiempo el papel de demarcador. Los terroristas hacen todo lo malo, y solo la oposición está luchando por la libertad, a pesar de que estamos hablando de las mismas personas.

    Artículo 6. También es controvertido que Estados Unidos se rindió a Mursi, pero considerando que 20 millones salieron a las calles y esto se mostró a todo el mundo. amarrar Obama no esperaba tal cosa, y nadie lo esperaba. Y decir que Estados Unidos ahora está controlando la situación en Egipto tampoco es del todo correcto. Los retratos de Putin están comenzando a pasar el rato, pero no están impresos en las imprentas estadounidenses.

    Artículo 10. Bueno, ¿cuál es la carta de triunfo ahora en los Estados Unidos e Inglaterra? Siria, pero esta no es una carta de triunfo, e incluso la intervención directa de los Estados Unidos no dará nada más que otras hemorroides en sus cabezas opacas.

    Artículo 11. inspeccionó el comienzo de la conversación del cabecilla de Inglaterra en su cámara antes de la votación. Tenemos pruebas irrefutables de la culpabilidad de Assad y esto ... docenas de artículos en los medios y docenas de videos en YouTube. wassat

    Artículo 14. Putin no es un imbécil, como resultó nuevamente. Algunos gritaron, necesitan urgentemente algo que hacer, los militares en Siria. Y Putin estaba estúpidamente silencioso, y como resultado, Occidente nuevamente da la parte trasera. Por supuesto, Occidente comenzó a incluir la espalda, no el mérito de Putin, pero el resultado es Occidente en completo asno.

    Artículo 16. No estoy de acuerdo en principio: Rusia y Kitai no verán cambios, Obama no está en condiciones de imponer condiciones.
    1. +5
      30 Agosto 2013 07: 22
      Cita: Alexander Romanov
      observó el comienzo de la charla del líder de Inglaterra en su cámara antes de la votación

      Sasha hola! Continuando con el tema de las últimas noticias de Moscú. 30 agosto. INTERFAX.RU - La Cámara de los Comunes del Parlamento británico votó el jueves en contra de la participación del país en una operación militar internacional contra Siria. Según la BBC, faltaron varios votos para aprobar la iniciativa del jefe del gobierno británico David Cameron: los parlamentarios de 285 votaron en contra de la intervención militar, 272 votó a favor.

      El material original en http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=326073
      1. +3
        30 Agosto 2013 07: 47
        Cita: Tersky
        Continuando con el tema de las últimas noticias de Moscú.

        Hola vitya Ya sé leer. No enfermizo, rodó riendo
    2. +4
      30 Agosto 2013 08: 09
      Cita: Alexander Romanov
      Y Putin estaba estúpidamente silencioso.

      Y lo hizo bien. En tales situaciones, no grite. Claramente trabajó duro, levantando todo el cuerpo diplomático, junto con asesores y el resto. Seguramente hubo conversaciones con líderes de muchos países, incluida la OTAN. Y aparentemente, con éxito. Y los yanquis solos no subirán a Siria. Esto no es kosher, necesitan apoyo no tanto militar como político.
      1. +2
        30 Agosto 2013 10: 35
        Cita: lewerlin53rus
        Y Yankesy solo no irá a Siria

        Ellos pueden, Obama tampoco es el lugar donde retirarse, y él no toma decisiones.
    3. olviko
      +9
      30 Agosto 2013 08: 18
      Putin no es un tonto, como resultó nuevamente. Algunos gritaron, urgentemente necesitan hacer algo, los militares a Siria. Y Putin guardó un silencio estúpido y, como resultado, Occidente volvió a dar la espalda. Por supuesto, Occidente comenzó a incluir la espalda, no el mérito de Putin, pero el resultado es Occidente en un culo completo ".

      Creo que Putin no es estúpido, sino prudentemente silencioso, después de haber estudiado bien a todos estos Obama, Kemeronov y Olandes. Mientras Occidente persigue una ola, sus destructores se encabritan en el Mar Mediterráneo y los portaaviones en el Golfo Pérsico, Putin se dedica a un negocio más serio: las inundaciones en el Lejano Oriente. Por lo tanto, dice: ustedes todavía van a presumir, cuando termine la presunción, entonces hablaremos en detalle, y todo tipo de cableado de palmaditas aquí no funciona. El judo debe ser practicado caballeros, judo!
      1. +3
        30 Agosto 2013 10: 36
        Cita: olviko
        Creo que Putin no es estúpido, sino prudentemente silencioso.

        Bueno, esta es una expresión.
      2. +1
        30 Agosto 2013 13: 32
        bien hecho ... puedes ver de inmediato a nuestro amigo + ... ¡El judo es poder!
    4. +2
      30 Agosto 2013 10: 21
      Cita: Alexander Romanov
      Artículo 16. No estoy de acuerdo en principio: Rusia y Kitai no verán cambios, Obama no está en condiciones de imponer condiciones.


      Me gustaría especialmente esperar sus conclusiones a partir de este punto.
  11. +4
    30 Agosto 2013 06: 55
    Resulta que no están tan indefensos como en la década de 1990. Sí, aún no hemos alcanzado las capacidades del antiguo sindicato, pero ya se consideran sueños. Y un mundo unipolar viene lentamente kirdyk.
  12. +8
    30 Agosto 2013 07: 11
    Ya, el extranjero 12 de la OTAN se negó a participar en un ataque contra Siria, y Del Ponte declaró que los militantes habían usado el XO.
  13. Dyukha Siberian
    +7
    30 Agosto 2013 07: 12
    pero esto ya es agradable !!! http://www.rg.ru/2013/08/30/nato-anons.html
    Al menos 12 estados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ya se han negado a participar en una operación militar contra Siria, a menos que el Consejo de Seguridad de la ONU lo autorice. Esto fue informado por ITAR-TASS con referencia a una fuente informada en Bruselas.

    "En realidad, hay muchos más países que definitivamente han rechazado cualquier forma de participación en las hostilidades en Siria sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU, estamos hablando de al menos una docena de estados", dijo la fuente.

    Añadió que las consecuencias de la operación en la RAE son "absolutamente impredecibles", y que la victoria de los rebeldes en su composición actual "es poco probable que devuelva la paz a largo plazo a suelo sirio".

    Anteriormente, el parlamento británico rechazó una resolución sobre la necesidad de "responder con dureza a la crisis humanitaria" en Siria, que "podría requerir el inicio de una operación militar". "En contra" de la iniciativa del primer ministro David Cameron fue 285 diputados, "a favor" - 272.
    pero buenos pensamientos todavía asisten)))
  14. Dyukha Siberian
    +2
    30 Agosto 2013 07: 29
    finalmente los estados se pusieron manos a la obra)) ¡ahora suben solos y sacan ataúdes en camiones cisterna, o ladran y navegan a casa! ¡Espero lo mismo para la segunda opción!
  15. +3
    30 Agosto 2013 07: 29
    Hola a todos
    En esta situación, dos cosas no pueden dejar de alegrarse: la incapacidad de los Estados Unidos para resolver todos los problemas acumulados con sus recursos.

    Tal vez no lo entendí, solo por el bien de los recursos de la guerra de los Yankees.
    1. +1
      30 Agosto 2013 18: 17
      SU GEORGIANO Hoy, 07:29

      Tal vez no lo entendí, solo por el bien de los recursos de la guerra de los Yankees.
      Yuri, no solo por el bien de los recursos,INFLUENCIA- también es un recurso, y Siria e Irán son los únicos en la región que no "escuchan" la opinión del Departamento de Estado. Aquí hay otro ejemplo: RTEstados Unidos ha bloqueado un sitio con enlaces a material "alternativo" sobre Siria. sonreír No me gusta TODA LA VERDAD Compañero
  16. +7
    30 Agosto 2013 07: 32
    No fueron 12 países de la OTAN los que abandonaron el ataque a Siria, fueron los alemanes quienes dijeron su no a la guerra. Alemania es la locomotora de la UE, ellos llenan el presupuesto, quien paga el dinero manda. En Alemania, las elecciones se acercan pronto y los políticos alemanes no están particularmente interesados ​​en responder a la pregunta: "¿Por qué no se dio dinero a los burgueses para comprar cerveza con salchichas fritas, sino que se asignó para la guerra en un país lejano?".
    1. +6
      30 Agosto 2013 07: 45
      Cita: regdan
      para cerveza con hamburguesas de salchichas a la parrilla

      Bueno, tienes conciencia, casi me atraganté con la saliva, el viernes y por la mañana sobre esto matón
      1. +3
        30 Agosto 2013 09: 07
        Cita: vanguardia
        Cita: regdan
        para cerveza con hamburguesas de salchichas a la parrilla

        Bueno, tienes conciencia, casi me atraganté con la saliva, el viernes y por la mañana sobre esto matón

        En una palabra: ¡sádico!))))
      2. +1
        30 Agosto 2013 10: 53
        Bueno, tienes conciencia, casi me atraganté con la saliva, el viernes y por la mañana sobre esto

        Mndaa ... Soy más sabrosa que la cerveza y las salchichas que nunca he visto en alemán riendo
    2. Dyukha Siberian
      +5
      30 Agosto 2013 07: 52
      Cita: regdan
      No fueron 12 países de la OTAN los que abandonaron el ataque a Siria, fueron los alemanes quienes dijeron su no a la guerra. Alemania es la locomotora de la UE, ellos llenan el presupuesto, quien paga el dinero manda. En Alemania, las elecciones se acercan pronto y los políticos alemanes no están particularmente interesados ​​en responder a la pregunta: "¿Por qué no se dio dinero a los burgueses para comprar cerveza con salchichas fritas, sino que se asignó para la guerra en un país lejano?".


      o tal vez todo es mucho más simple, Occidente comenzó a comprender que estas guerras en el este no les trajeron ningún beneficio, solo problemas financieros, ¿qué obtendrían de Siria? dolor de cabeza y más! ¿Quién la quiere por unos pocos miles de millones? ¡ninguna! ¡Tal vez ya están cansados ​​de soportar la máquina de estado! y Alemania podría ofenderse después de solicitar su oro en los estados, ¡y el personal comenzó a volverse loco!) no hay oro allí en el camino)))
      1. +2
        30 Agosto 2013 10: 56
        o tal vez todo es mucho más simple, Occidente comenzó a comprender que estas guerras en el este no les trajeron ningún beneficio, solo problemas financieros, ¿qué obtendrían de Siria? dolor de cabeza y más! ¿Quién la quiere por unos pocos miles de millones? ¡ninguna! ¡Tal vez ya están cansados ​​de soportar la máquina de estado! y Alemania podría ofenderse después de solicitar su oro en los estados, ¡y el personal comenzó a volverse loco!) no hay oro allí en el camino)))


        El proyecto del gasoducto desde Qatar a través de Siria es bastante estadounidense.
        Alemania, con la llegada de los suministros de gas natural licuado a precios bajos, tuvo una buena influencia sobre la Federación de Rusia, es decir. La cuestión del control sobre los proveedores de recursos críticos, decidieron por un tiempo determinado. Y simplemente no necesitan gastar sus recursos en proyectos controlados por los Estados Unidos.
  17. +8
    30 Agosto 2013 07: 42
    Rusia y China los atacan en el lugar más sensible para Estados Unidos y Gran Bretaña: en el ámbito financiero. Cuál es la base de su poder.
    Este es el punto dicho !!! Y la posibilidad de que Rusia y China tengan tales (si se combinan) los anglosajones lo saben ... Lo principal no es apresurarse sino empujar lenta y solemnemente.))))
    1. Novosib980
      +2
      30 Agosto 2013 08: 53
      Lo principal en el contexto de la unificación contra Occidente es no comenzar a compartir activamente el territorio con el "amigo" oriental.
    2. +2
      30 Agosto 2013 09: 57
      Cita: MIKHAN
      Rusia y China los atacan en el lugar más sensible para Estados Unidos y Gran Bretaña: en el ámbito financiero. Cuál es la base de su poder.

      Necesitas hacerlo lentamente, pero apresurándote ...
  18. bien123
    +3
    30 Agosto 2013 07: 44
    Pero a juzgar por la cantidad total de información, lo más probable es que no habrá impacto en Siria. Antes de la reunión de Obama con Putin y, muy probablemente, en principio.

    ¡Tus palabras, Nikolai, pero a los oídos de Dios! candidato
  19. +4
    30 Agosto 2013 07: 44
    El aullido en los medios es el procesamiento de la conciencia de masas para darle "justicia" al próximo paro de acuerdo a un escenario que ya se ha trabajado más de una vez. Y hubiera funcionado, pero los yanquis no tomaron en cuenta, por su soberbia, que el mundo ha cambiado desde entonces. según la otan, están más interesados ​​en sus problemas financieros que en la imagen política y la influencia del soberano. Además, no se espera que el dinero se agote en absoluto. Obama es una compañía política, pero todavía no parece entenderlo. Hizo demasiadas declaraciones precipitadas, muy probablemente fue el Departamento de Estado quien lo hizo , privándose así de la libertad de maniobra. El apoyo mundial unificado no funcionó, se hicieron promesas, sin la sanción de la ONU, simplemente estará a la par con aquellos contra los que Estados Unidos luchó. En resumen, donde no arrojar una cuña por todas partes. Un cadáver político. El golpe será muy probablemente , pero tal, puramente simbólico y sin la participación de la aviación.
  20. olviko
    +2
    30 Agosto 2013 07: 46
    "El propósito de todo esto es crear un nuevo 'Hitler colectivo', una nueva fuerza, que luego se planea llevar a Asia Central a través de Afganistán. Luego, habiendo causado conmociones allí, lanzar tizones dentro de Rusia y China".

    La pandilla anglosajona-judía no puede separarse del sueño de dominar el mundo, ahora bajo la bandera de la barba de estrellas. Los principales grupos financieros de los Rockefeller y Rothschild están librando una feroz lucha por la historia, "por la toma de las alturas dominantes en la próxima sociedad de la información postindustrial de la economía del conocimiento". Por supuesto, el fondo soberano de Rusia y China es un golpe poderoso para los protestantes blancos norteamericanos: los Rockefeller, que crearon la economía de la deuda, y el estancado globalismo al estilo estadounidense que controla el petróleo mundial y el complejo militar-industrial estadounidense. Y lo más importante, controlan la emisión ilimitada del dólar de papel. En esta picadora de carne, donde están en juego mucho dinero y poder, la guerra no está excluida y Rusia, para sobrevivir, tendrá que esforzarse, a fondo, sin tontos.
    1. +1
      30 Agosto 2013 11: 01
      para la toma de alturas dominantes en la próxima sociedad de información postindustrial de la economía del conocimiento

      ¿Qué tiene que ver la Federación de Rusia con la economía del conocimiento hoy?
      No quedan posiciones especiales, ni el potencial de crecimiento en su forma actual, ni la comprensión de cómo cambiar y la voluntad de llevar a cabo estos cambios.
      Aunque es una tontería negar la presencia de cierto proyecto postindustrial de la Federación Rusa.

      ¿Y qué tiene China, el taller del mundo (es decir, el fabricante de todos los productos de baja tecnología) en la economía postindustrial?
  21. Skychnii
    +4
    30 Agosto 2013 07: 48
    Putin en el G20 no debería reunirse con Obama, ¿por qué hablar con el perro cuando puede hablar con su amo?
  22. +7
    30 Agosto 2013 07: 50
    Los Estados Unidos están completamente enredados en mentiras y sus dobles estándares. Quizás por primera vez en 20 años, tuvieron patas - ¡estupefactas y en confusión política!
  23. +2
    30 Agosto 2013 08: 06
    de don.
    Para el autor - +. El artículo sugiere algo en qué pensar. Para sacar algunas conclusiones. En mi opinión, tanto Cameron como Sshayka frente a Bardak. Dirige y dirige las bolsas de dinero británicas, en un compartimento con las judías. ¡El peón estadounidense está en manos de los británicos!
  24. +2
    30 Agosto 2013 08: 14
    No-no-no. El artículo es regular.
    1. Toda la "Primavera Árabe": ¿quién se llevó a cabo ?, ​​¿quién, hablando en términos generales, gobernó los eventos, quiénes eran estos mismos rebeldes? ISLAMISTAS. Dirección salafista en religión. ¿Dónde prevalece? - Qatar, Arabia Saudita.
    Desde la antigüedad, estas personas han sido aliadas de los Estados Unidos y, en consecuencia, de la OTAN, no sé por qué decidieron extender su influencia en el mundo islámico. El norte de África estaba bajo su influencia. En Egipto, no fracasó (Egipto es un bazar separado).
    2. Los opositores chiítas y salafistas, casi antagonistas (incluso, probablemente, lo son) por fe.
    3. El país iraní-chií no estaba ganando un ritmo de desarrollo agrio, ya que tomó el camino de China, comenzó a educar a la gente, se esfuerza por tecnologías avanzadas y modernas, etc. En resumen, Irán junto con China comenzó a detenerse. a Estados Unidos no le gusta
    Así comenzamos la formación de coaliciones.
    Además, en Europa comenzó la crisis, todo está mal, excepto Alemania, ya que tiene muchas producciones de lo que está en constante (aunque un poco más bajo) demanda. Qatar-Hop llevó a las abuelas a Gran Bretaña también: Gran Bretaña se sintió mejor, pero los británicos deberían para trabajar con las abuelas (las condiciones eran ciertas) para asegurar la hegemonía de los salafistas en el este.
    En resumen, no puedo describir todo en pocas palabras, no funciona en un lenguaje simple y corto, primero debes decir "como será" o "como es", luego decir por qué, y no de otra manera, traer hechos, demasiado y durante mucho tiempo.
    Tal vez podría intentar escribir un artículo aquí. ¿Qué necesito para colgarlo, para distinguirme?
    Necesito ver ....
    1. +1
      30 Agosto 2013 09: 46
      Me gustaría señalar que la división en el Islam pasa entre sus dos ramas principales: chiítas y sunitas, que tienen muchas ramas, aproximadamente lo mismo que el cristianismo entre el catolicismo y la ortodoxia (la comparación es, por supuesto, aproximada). Irán apoya a Siria ya que la élite gobernante del país son tradicionalmente alauitas, cercanas a la corriente. al chiismo. Más del 70% de los sirios profesan el Islam sunita, por lo que el conflicto allí también es de naturaleza religiosa. Muchos alauitas son considerados apóstatas de las verdaderas enseñanzas del Profeta. Y los salafistas son los nombres comunes de los partidarios de un retorno a las fuentes vulnerables, no distorsionadas de las enseñanzas de Mahoma y no tienen límites claramente definidos, pero sus seguidores a menudo profesan opiniones radicales.
      1. 0
        30 Agosto 2013 12: 54
        Lo siento, lo siento !!! Hice una reserva !!! Sí, quiero decir sunitas !!!! Entiendo correctamente que los salafistas están más cerca de los sunitas?
        1. 0
          30 Agosto 2013 13: 57
          Si los salafistas se expresan correctamente, esta es la fiesta de Satanás en el Islam. Casi necesita estos reptiles donde quiera que estén.
        2. 0
          30 Agosto 2013 14: 27
          El hecho es que incluso los expertos en estudios orientales encuentran difícil dar una definición clara del salafismo, llamándolo fundamentalismo. Los propios salafistas se definen a sí mismos como verdaderos musulmanes que han regresado a los orígenes del Islam. Los wahabíes también son una de las variedades de salafismo que rechaza la estructura secular del estado y es dominante en Arabia Saudita. Los wahabíes en el Cáucaso del Norte profesan el Islam radical, en otros países se llevan bien con otras corrientes del Islam. El concepto es vago y diverso, y debido a esto es difícil darle una definición clara.
          1. 0
            30 Agosto 2013 16: 30
            Los salafis como corriente fueron creados por los británicos. Los británicos sabían de los grandes yacimientos petrolíferos de Arabia Saudita y, para arrancar la región del Imperio Otomano, tomaron esta decisión. Funcionó a tiempo. Los salafis tomaron el poder en Arabia Saudita, Qatar y Omán durante un tiempo. Han pasado los años y ahora la inteligencia británica volvió a recordarlos, convivir con otras corrientes es algo que en realidad también en mi país hay gente salafis. a la pregunta de uno de ellos "¿cómo te sientes por el hecho de que tus padres estén en contra de las ideas que profesas?" ya sabes lo que me contestó, no son mis padres, son infieles, por eso sigo en mi opinión que deben empaparse. y no solo en el baño, en todas partes y en todas partes.
  25. +2
    30 Agosto 2013 08: 28
    ¿Interenzo y qué sucederá en el mundo si se produce el ataque estadounidense contra Siria? ¿Habrá millones de manifestaciones? ¿Rusia (y quién sabe ... de repente la ONU) decidirá declarar que los líderes de los países de agresores serán entregados al Tribunal de La Haya?
  26. +3
    30 Agosto 2013 08: 42
    El objetivo de los Estados Unidos no es hacer asco por el asco. Uno de los pasos hacia un objetivo específico que sea beneficioso para el estado. Y si el objetivo es importante, justifica los medios. En los aspectos morales, la política de los Estados Unidos occidentales no ha estado obsesionada por mucho tiempo, pero debe restringirse dentro del marco legal. A pesar de que nuestros intereses no coinciden y, a menudo, directamente opuestos, existen puntos en común, uno de ellos es la observancia del derecho internacional y el papel cada vez más importante de las estructuras de la ONU.
    Por lo tanto, debemos trabajar en esta dirección, involucrando a otros estados en el proceso.
    El resultado es una política exterior estadounidense moralmente cuestionable, pero dentro del marco de la ley y bajo el control de la ONU.
    1. +2
      30 Agosto 2013 11: 06
      La política estadounidense occidental no ha estado obsesionada con los aspectos morales durante mucho tiempo

      En los aspectos morales, ni un solo buen político se molesta.
      Sus principios no deberían impedirle tomar las decisiones correctas (c) A. Azimov

      Lo principal es organizar todo para que el enemigo parezca un lado inmoral.
      Y por ahora ... lo hacen. La mayoría de los habitantes de los países más poderosos del mundo consideran a Assad un asesino, y la Federación de Rusia es un defensor del asesino.
      En otras palabras, la guerra de información de la Federación de Rusia está perdiendo nuevamente.
      Otra cosa es que nadie quiere encajar en la eliminación de Assad.
  27. +1
    30 Agosto 2013 08: 46
    Nikolay, ¡gracias por el artículo!) Hay uno PERO, escuché de los geólogos noruegos aquí que encontraron petróleo en Siria y volúmenes muy grandes. Conocer la excitación casi "sexual" de los anglosajones por el olor a "oro negro". ¡Un golpe es posible!
  28. +5
    30 Agosto 2013 08: 51
    La negativa de Gran Bretaña a las hostilidades difícilmente evitaría que Estados Unidos ataque a Siria. Además, también está Francia. Sí, incluso solo las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos habrían hecho frente a esta tarea sin pensar. Lo más probable es que no sepamos algo. Todos dicen que Putin está en silencio, pero ¿está en silencio? Tal vez él está hablando despacio. Con China, por ejemplo, con el mismo Israel. Después de todo, los israelíes se niegan totalmente a tal empresa de los Estados Unidos. Lea sus sitios, Obama está maldito por la luz encendida, las máscaras de gas se compran en gran medida, etc. Entonces debe haber mucho trabajo detrás de la calma exterior de Putin. Espero que este trabajo traiga resultados positivos.
    1. olviko
      +4
      30 Agosto 2013 10: 10
      A Israel no le gusta esta mitad de la supuesta operación contra Assad, los judíos quieren una invasión a gran escala con objetivos decisivos. Obama quiere disparar un par de días desde una distancia segura y bajar, e Israel recibirá las facturas. Siria e Irán, en caso de un ataque estadounidense, ya han prometido organizar una vida feliz para sus elegidos, ninguna cúpula ayudará. En general, las acciones de los Estados Unidos realmente no están claras: bueno, todo está claro con Siria, pero ¿por qué sustituir a Israel, un aliado que ha servido fielmente durante tantos años? ¡Realmente solo para crear este notorio caos en la BV!
  29. +3
    30 Agosto 2013 09: 13
    ¡Tipo! Si todas las cartas están en la mesa, se colocarán (leer: diseñar), entonces no habrá golpe, y esto, amigos, ¡es una victoria impresionante de nuestra política exterior! Sí, todavía dispararán en Siria durante algún tiempo, ¡MB y un PERO bastante largo! ¡se mantendrá y en esta piedra los estadounidenses ya no tropezarán sino que se romperán la pierna! y el comienzo del fin de su imperio comenzará como una vez la URSS. ¡El mal es algo que siempre tiene la propiedad de regresar!
  30. +3
    30 Agosto 2013 09: 25
    Cita: serge-68-68
    Si habrá un golpe o no, ya veremos. Si hay una reunión y los golpes continúan, significa que me equivoqué en Obama. Si no hay golpes, Obama puede compararse con Gorbachov. Es poco probable que alguno de los presidentes estadounidenses haya causado más daños a su país.

    Me parece que igual será. Para salvar la cara, Estados Unidos debe llegar al final en este escenario o morder a Rusia en otro lugar. Los viejos son ciertamente un analista serio, quiero creerle, por supuesto, pero dudo que los péndulos estén tan desgastados.
    1. +1
      30 Agosto 2013 11: 12
      Cita: Ingvar 72
      Me parece que igual será. Para salvar la cara, Estados Unidos debe llegar al final en este escenario o morder a Rusia en otro lugar. Los viejos son ciertamente un analista serio, quiero creerle, por supuesto, pero dudo que los péndulos estén tan desgastados.


      La estúpida coherencia de la política 90 x-principiante 2000 x solo llevará a los Estados Unidos a profundizar las contradicciones en las relaciones con el resto del mundo, y en primer lugar con Rusia y la RPC.
      Como puede ver, la versión "vaquera" no funcionó, el mundo ya no es el mismo: primero hacer sonar las armas, y solo entonces comenzar a tratar de poner algún tipo de base política debajo ...
  31. +2
    30 Agosto 2013 09: 28
    Cita: Hitrovan07
    ¿Rusia (y quién sabe ... de repente la ONU) decidirá declarar que los líderes de los países de agresores serán entregados al Tribunal de La Haya?

    ¿Cómo es Griboedov-A juez quién?
  32. +4
    30 Agosto 2013 09: 41
    El artículo es bueno, el análisis se realiza de manera competente y con una comprensión de la esencia de lo que está sucediendo. No nos apresuraremos con gritos alegres sobre la victoria, etc., etc., todavía está por delante ...
  33. +3
    30 Agosto 2013 09: 41
    Me gustaría creer que Starikov no perdió el pronóstico.
    Su propio parlamento ya le había cagado una mierda a Cameron ayer.
    Hoy, la principal piscina infantil Oland camina con una cara sombría.

    Un "Premio de la Paz" dice "estamos buscando nuevos socios para bombardear Siria".
    1. +1
      30 Agosto 2013 09: 53
      Cita: Ulises
      Hoy, la principal piscina infantil Oland camina con una cara sombría.

      Él es un TENDER, por lo demás, está completamente de acuerdo.
  34. +2
    30 Agosto 2013 10: 13
    Cita: Tersky
    Cualquier golpe no será tan poderoso como lo planeado, pero será

    Estoy completamente de acuerdo. No van a renunciar al golpe. Moloch ya no está torcido y no se detendrá sin sangre.
  35. +1
    30 Agosto 2013 10: 27
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Turik
    y su fiel perro Kamiron.

    Kamiron fue sorprendido ayer, su charla no se enrolla


    Ahora no podrá regresar a casa, su esposa que se comió su calvicie por los pobres "rebeldes" no lo dejará ir a la cama. La prensa inglesa lleva mucho tiempo escribiendo que fue la esposa de Cameron quien lo presionó con una solicitud para castigar a Assad por los "pobres" rebeldes.
    1. olviko
      -1
      30 Agosto 2013 10: 57
      En cuanto a su esposa, que se vuelva hacia Putin, él le dirá qué hacer.
  36. LightRus
    +2
    30 Agosto 2013 10: 33
    Realmente desearía que no hubiera un golpe. ¡Muy! Sin embargo, hay muchas personas interesadas que gastaron mucho tiempo y dinero en ello. Estos villanos necesitan una nueva carnicería mundial, la necesitan como el aire. Y ahora, cuándo hacerlo todo está listo, no pueden dejar que Assad gane. No funcionará ahora, un poco más tarde inventan una provocación más convincente, especialmente porque las provocaciones son su pasatiempo.
    1. +2
      30 Agosto 2013 10: 47
      Todos realmente lo necesitamos, pero los anglosajones no tienen ni un ápice de fe. El Parlamento británico está en contra de la invasión, en contra de la guerra. ¿Y qué? Los halcones comenzarán a torcer sus brazos
  37. +2
    30 Agosto 2013 10: 37
    Nikolai Starikov tiene razón en una cosa, que la política es un negocio tan sucio que los acuerdos no tienen importancia estratégica. Cada lado da un paso táctico hacia atrás, para dar tres pasos hacia adelante para aprovechar la cáscara verbal.
    El interés es siempre un $ o su equivalente.
  38. 0
    30 Agosto 2013 10: 52
    Como dice el refrán, "veremos" cómo se desarrollan los acontecimientos. Decir que todo esto es interesante es no decir nada en absoluto. Si tan solo realmente no hubiera guerra ...
  39. +3
    30 Agosto 2013 11: 03
    Creo que Europa no está entusiasmada con el probable gasoducto de CA y Qatar, y esta es una de las razones del desacuerdo en la OTAN. Las razones de 1. Gazprom, con todos los matices, es un viejo socio de confianza. 2. CA y los países de Qatar que apoyan el wahabismo fortalecerán muy seriamente su influencia en la UE, dado el alto nivel de islamización en la actualidad. 3. CA y Qatar tienen grandes activos en la UE (incluidos los medios de comunicación) que protegerán y a través de los cuales influirán en la posición del Islam en la UE. 4. Rusia no tiene activos en la UE como los jeques, por lo tanto, su principal interés son los ingresos por petróleo y gas.
  40. +3
    30 Agosto 2013 11: 12
    Hoy se sabe que 12 países de la OTAN ya se han negado a participar en el ataque a Siria sin la sanción de la ONU. ¡Incluida Inglaterra! (¡Tus Gospoli son maravillosos!) Francia también jugó y comenzó a arrugar sus tetas. Los estados dijeron que continuarán buscando "socios". Creo que tienen cuatro de hierro: psheki + Balts con sus colchones de aire de combate. ¿Qué? Engancharán toda su flotilla inflable al portaaviones, harán que su boca sea más terrible y seguirán adelante, para derrocar a Assad ...
    1. La horda
      +2
      30 Agosto 2013 12: 05
      Cita: retirado
      Creo que tienen cuatro de hierro: Psheks + Balts con sus colchones de aire de combate. ¿Y qué? Engancharán toda su flotilla inflable para un portaaviones, empeorarán sus caras y seguirán adelante para derrocar a Assad ...


      no te olvides de NUNCA RESPUESTA, muy ansioso por la OTAN, o tropas tan valientes e invencibles del estado de GEORGIA. En Irak, los Pindo-sams ayudaron y quieren volver a Siria. Los socios son malos.
      1. 0
        30 Agosto 2013 12: 38
        Cita: Horda
        no te olvides de no barbecho muy desgarrado en la OTAN

        ¡Pero en serio! Especialmente porque tienen bañistas pasando el rato en algún lugar cercano. ¡Lanza, dirígete a Siria y vete!
      2. 0
        30 Agosto 2013 12: 40
        Cita: Horda
        Los socios son malos.

        ¡No está mal! ¡El rábano picante es nuestro todo! Adzhikovs y Tkemalevs!
  41. -1
    30 Agosto 2013 13: 16
    ¿Cómo supo el gran analista Starikov que no habría huelga, dijo Putin? A diferencia de Europa, Obama todavía escucha a su electorado, y tiene una especie de premio de la paz, de alguna manera resultaría extraño si iniciara una guerra, sí, su situación no es simple, no puede encarcelar a toda su administración, Me parece que ahora está en camino con Rusia ... especialmente porque en Occidente ahora toda la gente cuerda es muy "obediente" a Putin, algo así ...
    1. 0
      30 Agosto 2013 14: 01
      la semana pasada, cuánto se ha dicho, desde la caída de Siria hasta un ataque nuclear contra Washington.

      Cita: pistolero solitario
      ¿Cómo descubrió el gran analizador Starikov que no habría golpe, dijo Putin?


      probablemente el Comandante en Jefe susurró en su oído))))
  42. +1
    30 Agosto 2013 14: 30
    Cita: Muy viejo
    El golpe será. Y esto es lo que veremos.

    Esto es verdad
    Los viejos no tienen en cuenta que traer un puño y no golpear siempre es mucho más costoso que un golpe.
    Las hachas volarán. Es una pena que el Kremlin haya tenido menos tiempo suministrando sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea. El pensamiento se resolverá solo. No resuelto.
    1. 0
      30 Agosto 2013 16: 52
      Pero a juzgar por la cantidad total de información, lo más probable es que no habrá impacto en Siria. Antes de la reunión de Obama con Putin y, muy probablemente, en principio.

      Bastante audazmente de Starikov. Veamos. Si los amers se detienen, su autoridad en términos del hegemón mundial se verá socavada y eso es bueno.
    2. 0
      30 Agosto 2013 17: 30
      Apoyo ... golpearán, las abuelas ya están invertidas, se envían barcos, los engranajes giran
  43. Laaperanta
    0
    30 Agosto 2013 18: 00
    Sería bueno si después de un tiempo leiéramos el artículo de Starikov "¡¡¡Bueno, te lo dije !!!"
  44. Paz verde
    0
    30 Agosto 2013 18: 46
    La abuela ahora puede jugar a la guerra con su amiga Dzhorzhik. Babama Tomahawk - Dzhorzhik en respuesta a un pastel seco :). Él tiene muchos de ellos en el rancho :). Deseo que todo esto termine. Y entonces la paloma "chamuscada" del mundo tendrá que estar apretada. Yo espero que sí.
  45. 0
    30 Agosto 2013 20: 26
    La noticia decía que el jefe de la OTAN dijo que la organización no participará en el bombardeo. Los yanquis se quedaron solos en el camino, excepto quizás Francia. Los sauditas no subirán tan bien como los turcos.
  46. señor64
    0
    30 Agosto 2013 20: 28
    una alianza con China es ciertamente buena, pero como la historia de Rusia tiene dos amigos, este es el ejército y la marina. Hay un momento así: China es una bomba de tiempo, por ejemplo, enseñan en nuestra escuela que nuestro Lejano Oriente es suyo. Resulta que China está criando una nueva generación que puede afectar agresivamente a Rusia
  47. 0
    30 Agosto 2013 20: 50
    <<< En esta situación, dos cosas no pueden dejar de alegrarse: la incapacidad de Estados Unidos para resolver todos los problemas acumulados con la ayuda de sus recursos y la necesidad de negociar con otros centros de poder (Rusia y China). Lo que no encaja con el estatus de única superpotencia. >>>
    ¿Y dónde están estas ranas de tendencia sin fin? ¡Rusia es una colonia de EE. UU.! ¿Puede un país ser una colonia con la que un "colonizador" tiene que negociar frente al mundo entero, perdiendo la cara? Al no encontrar oportunidades para presionar al "subordinado" de Occidente, según los liberales, Rusia, Estados Unidos y la OTAN no encontraron nada mejor que amenazar con bombardear al aliado de Rusia Siria con hachas de guerra como presión sobre Rusia, que finalmente se desacreditó a los ojos de la comunidad mundial, como la única en el mundo. ¡una superpotencia global, ante la cual nadie podría resistir, y por lo tanto elevó la autoridad de Rusia en el escenario mundial!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"