Military Review

Nuevas adiciones a las reglas del sitio.

204
Artículos agregados "d" - "h"
Reglas generales de conducta en el sitio:
Para empezar, el sitio comunica a cientos de personas de diferentes religiones y creencias, y todos ellos son visitantes completos de nuestro sitio, por lo que si queremos que esta comunidad de personas funcione, las reglas son necesarias. Le recomendamos encarecidamente que lea estas Reglas, le llevará solo cinco minutos, pero nos ahorrará tiempo y le ayudará a que el sitio sea más interesante y organizado.
En nuestro sitio, debe comportarse respetuosamente con todos los visitantes del sitio. No insultes a los participantes, siempre es superfluo. Si hay reclamos, póngase en contacto con administradores o moderadores (utilice mensajes privados). Insultar a otros visitantes se considera una de las violaciones más graves y es castigado estrictamente por la administración. Le agradecemos de antemano su comprensión y el deseo de hacer que nuestro sitio sea más educado y amigable.
El sitio está estrictamente prohibido:
a) compañero en cualquier forma (abierta y velada), jurar palabras; Insultos y amenazas contra tu oponente.;
b) incitando al odio nacional. Esto también incluye el uso de palabras y derivados tales como: Khokhol, Khokhlyandiya, Zhid, UWB, Bulbash, Talaponets, Chock, Khachik, Azer, bizco, Moskal, Raska (generalmente mencionando a Rusia y la rudeza en una forma despectiva) y otros giros similares de discurso antinatural ;
c) Flud
Inundación (De pronunciado incorrectamente [1] inundaciones, inundaciones, inundaciones en inglés) - mensajes en foros de Internet y salas de chat que ocupan grandes volúmenes y no contienen información útil. Mensajería normal de inundación - Enviando un gran número de mensajes similares. Las inundaciones se propagan como resultado de un exceso de tiempo libre, y con el objetivo de hacer un seguimiento, por ejemplo, del deseo de molestar a alguien.

d) Tener multiples cuentas un visitante
d) Insultando las creencias religiosas y los sentimientos de los ciudadanos., tales como: la publicación de desmotivadores antirreligiosos, dichos, poemas, video y clips de audio, etc .;
Esta regla ha estado vigente por varios meses. Y solo un par de visitantes fueron prohibidos por ello, por comentarios frenéticos anti-ortodoxos. Nadie va a castigar por "expresar su opinión en el marco de una discusión racional, sin tapetes, gritos, insultos y otras inundaciones" ...

e) Con el debido respeto a otros idiomas, El idioma de la comunicación en los comentarios a los artículos publicados es el ruso.. Desafortunadamente, los hablantes de otros idiomas a menudo los usan para aclarar la relación entre ellos, mientras usan un lenguaje obsceno. Además, el foro asume publicidad, por lo tanto, se eliminarán las declaraciones escritas en cualquier idioma extranjero e incomprensibles para la mayoría absoluta de lectores debido a su ignorancia de varios idiomas extranjeros;
g) Está prohibido agregar artículos de sitios de terceros a los comentarios, ya que esto es contrario al propósito de la función de comentarios: los comentarios en el sitio están destinados únicamente para que los lectores expresen sus propias opiniones con respecto a los artículos publicados. Al mismo tiempo, se permite una cotización razonable de materiales de otros sitios dentro de un comentario con la referencia obligatoria a la fuente. Para la inserción de artículos completos de recursos de terceros en los comentarios ("comentarios con continuación") - borrar todos los comentarios de los usuarios y restablecer la calificación;
h) El sitio está prohibido. oponente degradado metódico objetivoes decir, comentarios menos múltiples de un usuario. Tales acciones son fácilmente rastreables por los administradores del sitio. La calificación de intrusos se reducirá en 50%.

Un ejemplo de un solo usuario registra. Allí puede ver que el "YAKOBY" específicamente menos todos los comentarios seguidos de este usuario. Especialmente esperado tiempo y menos. Esto es lo que se llama "menos dirigido":
Nuevas adiciones a las reglas del sitio.

Esto será considerado una violación. Si uno y el mismo usuario zaminusoval dos comentarios consecutivos, esto es válido, pero si hay más violación.
Y así es como deberían ser los registros normales, todos los usuarios son diferentes, y no uno:

Por infracciones - advertencias y prohibición:
Advertencia de 4 - prohibición por dos días;
Advertencias de 7 - prohibición de los días 10;
Advertencias de 9 - prohibición de los días 30;
Las advertencias de 10 - una prohibición eterna.

El término "prohibición" significa que el sitio puede verse, pero no puede iniciar sesión en su cuenta y dejar comentarios.
Si cree que el castigo se ha aplicado de manera injusta, se puede impugnar una advertencia o una prohibición escribiendo a la administración del sitio. Incluso después de eliminar su comentario del sitio, permanece en el archivo y puede verlo si lo desea.
Por decisión del Consejo del sitio (incluye administradores y moderadores) se puede imponer una prohibición a un visitante o su cuenta puede eliminarse del sitio, independientemente de la presencia de advertencias.
Respetémonos mutuamente y el sitio al que usted y otros lectores acuden para conversar y expresar sus pensamientos. La administración del sitio se reserva el derecho de eliminar comentarios o parte de los comentarios si no cumplen con estos requisitos.
Insulto Los administradores o moderadores también son castigados. prohibir - Respetar el trabajo de los demás.
204 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. SPBOBL
    SPBOBL 30 Agosto 2013 08: 59 nuevo
    +6
    "Todo debe ser hermoso en una persona: cara, ropa, alma y
    pensamientos ... ", - dijo el gran clásico ruso Anton Pavlovich Chekhov ...
    1. experimentado
      experimentado 30 Agosto 2013 09: 40 nuevo
      +31
      Confunde este artículo
      h) Se prohíbe en el sitio una reducción metódica específica de la calificación del oponente, es decir, comentarios menos múltiples de un usuario. Tales acciones son fácilmente rastreables por los administradores del sitio. La calificación de intrusos se reducirá en 50%.

      Si no me gustan todos los comentarios de un miembro del foro, ¿por qué pierdo el derecho legal de ponerle un "-". Hay trolls en el sitio, que a veces quiero poner cien menos. Yo mismo trato de no pecar particularmente con esto, no voy a la "retaguardia y los archivos" con el objetivo de anotar, pero a veces la gente se sale de las manos tanto que tiemblan en sus manos, e incluso se ha quedado sin fuerzas, ¿cómo no puedo comentar sobre el artículo? Ayer, el Gishpan se estaba recociendo, parece estar en un estado de dopaje. Explíquele que algo no es posible, pero de él como de un inodoro al que arrojó levadura corriendo ...
      Me parece mucho más figurativo cuando los "enjambres" atacan, aquí realmente "apagan la luz", y si los solitarios "se juntan en la batalla" y no apelan al administrador y a los moderadores, ¿no es mejor no interferir con las "disputas de otras personas"? Ahora, si alguien se quejó y "justificó", entonces no hay quejas. En mi humilde opinión hi

      PD: si inicialmente le dio el derecho de poner "-" y "+", ¿por qué ahora infringe a los miembros del foro en este derecho? Hay pocos excéntricos que "muelen" al poner "-", básicamente, fue algo (golpear, insultar ...) y "-" es el resultado.

      Y el concepto
      reducción metódica dirigida de la calificación del oponente, es decir comentarios de usuarios múltiples menos uno
      en mi opinión "borrosa". ¿Esto es cuánto 10% del número de comentarios del oponente por día, 25%, 50% o 75%?
      Al establecer reglas tan serias, designemos algo como un "hecho de violación" por números. Y luego alguien escribirá 2 comentarios, los escribo a ambos y "golpeo" amarrar
      1. Smirnov Vadim
        30 Agosto 2013 09: 51 nuevo
        +3
        Hay un límite de tiempo para evaluar los comentarios de un usuario. Esto se hizo precisamente para que no hubiera tales cosas.
        1. experimentado
          experimentado 30 Agosto 2013 10: 01 nuevo
          +3
          Cita: Vadim Smirnov
          Hay un límite de tiempo para evaluar los comentarios de un usuario. Esto se hizo precisamente para que no hubiera tales cosas.

          Vadim, hola hi No discuto con el límite de tiempo, además, puede valer la pena aumentar de 10 segundos a 1 minuto o 5 minutos, sin hacer preguntas. La pregunta se refiere a la definición de "menos dirigido", no entiendo esto. Cierre por "-" comentarios de espaciadores que tienen más de 3 días de antigüedad y el problema "se resuelve" por sí solo, porque en 3 días no conducirá mucho dentro del cráneo, pero no regule el proceso en sí hi Usted no conoce las "causas fundamentales", y la clasificación de las "disputas" simplemente hará que se enreden. Ahora, "andar y menos archivos" es el lugar para estar, y este mal debe ser combatido, y no con el hecho de que alguien en el comentario en algún artículo sea "minusanul" para el oponente. Minusanul y "vapor caído" hi
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 10 nuevo
            +5
            Cita: sazonado
            K. para 3 del día no está particularmente "en el cráneo", pero no regula el proceso en sí

            Si lo desea, puede conducir a cualquier persona al cráneo durante una hora, verificada. Solo si una persona escribe una queja después, la copia de seguridad sufrirá múltiples veces.
            1. experimentado
              experimentado 30 Agosto 2013 10: 13 nuevo
              +2
              Cita: Alexander Romanov
              Si lo desea, puede conducir a cualquier persona al cráneo durante una hora, verificada. Solo si una persona escribe una queja después, la copia de seguridad sufrirá múltiples veces.

              Me expresé incorrectamente, quería decir que sin los comentarios del oponente que dejó en el sitio durante 3 días, no causarás mucho daño. Esto es si están cerrados por comentarios "-" que tienen más de 3 días de antigüedad (archivados)
            2. Mitek
              Mitek 30 Agosto 2013 10: 22 nuevo
              +13
              Cita: Alexander Romanov
              Cita: sazonado
              K. para 3 del día no está particularmente "en el cráneo", pero no regula el proceso en sí

              Si lo desea, puede conducir a cualquier persona al cráneo durante una hora, verificada. Solo si una persona escribe una queja después, la copia de seguridad sufrirá múltiples veces.

              Y para mí personalmente, todas las calificaciones a un lugar íntimo. Me gusta aquí porque puedes obtener una respuesta razonada, incluso si contradice mi opinión. Además, cierra las brechas de conocimiento y las distorsiones en la información. Pero el párrafo sobre propaganda antirreligiosa ... Lo siento, pero estoy disgustado. También es una pena que Amers no pueda ser llamado idiotas.
              1. Muy viejo
                Muy viejo 30 Agosto 2013 11: 14 nuevo
                +2
                Mitek, vengo a hablar, hablar, obtener las opiniones de la gente y aprender algo. Visité el sitio web de la Tercera Guerra Mundial dos veces, por lo que aceptaron abiertamente el foro: y prohibámoslo ... Bueno, como un partido de fútbol. Realmente espero que esto no suceda.
                1. tukzar
                  tukzar 30 Agosto 2013 11: 24 nuevo
                  +1
                  Realmente espero que esto no suceda en VO

                  esto no sucederá MÁS ...
                  1. experimentado
                    experimentado 30 Agosto 2013 11: 48 nuevo
                    -1
                    Cita: tukzar
                    esto no sucederá MÁS ...

                    Nunca me han gustado las brechas inactivas, y aquí también con lemas. Ex "tranquilo", ¿se le han otorgado los poderes de "supervisar el cumplimiento de las Reglas" y el "teclado y mouse mágicos"? ¿O solo puedes comunicarte con lemas? guiñó un ojo
                    1. Boa kaa
                      Boa kaa 1 Septiembre 2013 12: 38 nuevo
                      +4
                      Cita: sazonado
                      ¿O eres capaz de comunicarte solo con lemas?

                      Hoy sugerí que los administradores de los eslóganes no pusieran "+", y komenty como "Genial", "aún así", "guapo!" no evaluar, porque La información no se transporta, sino sólo las emociones.
                      1. ele1285
                        ele1285 8 noviembre 2013 16: 12 nuevo
                        +1
                        Y cuando te enamoraste de una chica, también, todo estaba claramente explicado por el estatuto o ¿había emociones?
                2. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 30 Agosto 2013 11: 29 nuevo
                  +2
                  Cita: viejo muy
                  Y prohibamos este ... Bueno, como un partido de fútbol es un partido, realmente espero que esto no suceda.

                  Ban es el derecho administrativo, en lo que respecta a los tratados, antes eran, ahora no lo hay.
                  1. Apollon
                    Apollon 30 Agosto 2013 11: 32 nuevo
                    +4
                    Cita: Alexander Romanov
                    Respecto a los contratos, antes de que fueran


                    aquí en PM más
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 30 Agosto 2013 11: 58 nuevo
                      +2
                      Cita: Apollon
                      aquí en PM más

                      Oh, Apolo, ¿por qué lo necesitas? Todo está cubierto de musgo. Sí, y tú mismo sabes guiño
              2. tukzar
                tukzar 30 Agosto 2013 11: 16 nuevo
                +4
                Yo personalmente todas las calificaciones a un lugar íntimo. Me gusta el hecho de que puede obtener una respuesta razonada, incluso si contradice mi opinión.

                Estoy totalmente de acuerdo contigo!
                1. Corriente 72
                  Corriente 72 31 Agosto 2013 20: 10 nuevo
                  +8
                  He estado siguiendo una revisión militar durante mucho tiempo. Intenté registrarme, pero no funcionó. Y aquí estoy. Me gusta VO con mis artículos y discusión de los miembros de su club. Entiendo la palabra LIBERTAD no como permisividad, sino como autodisciplina, moralidad y conciencia. Sobre las desventajas y ventajas , Creo que no es necesario limitar, sino simplemente designar, por ejemplo -7 15 + 11, y luego creo que todo saldrá bien. En vano menos, creo que nadie lo hará. Lo siento, todavía no soy un miembro experimentado del club.
                  1. ver_
                    ver_ 14 de octubre 2013 11: 49 nuevo
                    0
                    Es extraño, pero tengo 3 registros diferentes, de alguna manera funcionó solo hoy, no entiendo, qué
                    es ...
                2. michajlo
                  michajlo 8 de octubre 2013 10: 45 nuevo
                  0
                  tukzar ES 30 agosto 2013 11: 16

                  Mitek (1) SU 30 Agosto 2013 10: 22
                  Yo personalmente todas las calificaciones a un lugar íntimo. Me gusta el hecho de que puede obtener una respuesta razonada, incluso si contradice mi opinión.

                  Estoy totalmente de acuerdo contigo!


                  Buenos días a todos!

                  Tengo exactamente la misma opinión que los dos miembros del foro que cité. Estoy interesado en la comunicación, el intercambio de opiniones, la búsqueda de respuestas a una pregunta, el estudio de referencias de otros. Y el proceso de comunicación y búsqueda, de lo que nos conecta, es más querido para mí que todos los "+" y "-" recibidos o abandonados.

                  Si ayer fui "bombardeado +", no me jacto de ello, pero hoy (por ejemplo) después de compartir uno o dos "Comentarios" con alguien, y caeré a -200, "correré para quejarme" Los administradores sobre esto no van a hacerlo. Para mí, estos momentos no son tan importantes. Y después de algunas de estas "acciones", sin mi respuesta de respuesta, ¿por qué las fallas de "calificación / calificación" ya no me repiten? qué ¿O resultó ser insensible a este "método para aclarar las relaciones" o no entendí a "estos individuos"? No lo sé, pero obtuve ese resultado.

                  ¡Lo que es mucho más importante en mi opinión es que los administradores, aquí en el sitio web, de buena fe, apoyan el "alto nivel general de decencia" de las declaraciones entre los miembros del foro! bebidas
                  En discusiones agudas, es muy fácil para todos nosotros, incluyéndome a mí, "entrar en el tipo de comunicación", especialmente si el oponente es un "matershinnik y rebelde / V.Sysotsky" experimentado, y luego desde un sitio web patriótico y serio decente, TODOS fácilmente nos deslizaremos. al nivel de "cloaca en la estación de buffet durante 5 minutos antes del cierre".

                  Debido a este parámetro (respetando el marco de la decencia), estoy personalmente listo para transferir con calma y algunos "en mi paso injusto hacia mí desde Admin", no me perderá, por el momento, tal vez mi evaluación emocional no será la más precisa, desde el lado definitivamente puedes ver mejor cómo me veo. sonreír Bueno, después de una o dos semanas sobre estas cosas y no debe recordarse, excepto que alguien permanecerá "ofendido".

                  Y además, querido administrador, usted también, como si fuéramos simples mortales. En un caso, hará todo "de acuerdo con la Biblia", y en otra ocasión remachará directamente "de acuerdo con Capital". amarrar

                  En general, yo, como nuevos miembros del foro, no tengo comentarios serios sobre el trabajo y las reglas de los Administradores. Además, siempre puede, después de un tiempo, algunas disposiciones que no son necesarias o buenas, cambiarlas.

                  Por cierto, queridos administradores, nunca recibí una respuesta de ustedes a mi propuesta en mi 2-3 hace semanas. qué
                  En él, le sugerí que "corrija el límite" de la Nota citada, donde, además de "Apodo y la inscripción Hoy 11: 15, nuevo", también indique la fecha en forma completa o abreviada del tipo "_131005 / sub" o "Sub / 05-10-2013 ". Especificar una fecha ayudará a citar o responder más adelante a esta Nota.

                  Sinceramente, Mihailo.
              3. ele1285
                ele1285 8 noviembre 2013 16: 09 nuevo
                0
                Conoces a los GENERALES, es muy interesante para mí en este sitio. Pero a veces no te entiendo sobre los nombres, las MSF, etc. Tengo una esposa, HOLUSHKA, ¿se llama a sí misma nacionalista? Me considero y le cuento sobre mí. "Ü" y no veo en esto ni la religión nacional ni el discurso religioso. Quizás estoy equivocado, pero estamos hablando en diferentes idiomas, pero estoy en contra de las palabras obscenas.
            3. Vladkavkaz
              Vladkavkaz 31 Agosto 2013 12: 42 nuevo
              +1
              Alexander Romanov
              Ilumina, y ¿qué es "conducir dentro del cráneo"? Esto está en la prohibición, ¿es para rechazar al oponente, o algo más?
          2. Smirnov Vadim
            30 Agosto 2013 10: 11 nuevo
            +2
            Te mostramos un ejemplo de los registros de un usuario. Allí puede ver que el "YAKOBY" específicamente menos todos los comentarios seguidos de este usuario. Especialmente esperado tiempo y menos. Esto es lo que se llama "menos dirigido". Y a costa de aumentar el tiempo, ya se ha intentado, no fue ...

            Y así es como deberían ser los registros normales, todos los usuarios son diferentes, y no uno:
            1. experimentado
              experimentado 30 Agosto 2013 10: 23 nuevo
              +3
              Cita: Vadim Smirnov
              Y así es como deberían ser los registros normales, todos los usuarios son diferentes, y no uno:

              Vadim, y sin embargo, si el miembro del foro recibió el derecho de evaluar los comentarios de otros miembros del foro y le otorgó una "función de evaluación", entonces ¿por qué quiere entrometerse en este proceso? Sabes, nunca me quejé por el "-", aunque sucedió y "rastrilló", y alguien recibió un signo negativo por el comentario, entonces todo el hilo de discusión arruinará sus comentarios
              "¿Quién menos yo?"
              "Por lo que volví a ser menosánulo, aparece, dime por qué," etc., y así sucesivamente 10 comentarios para 1 "-". Cierre el archivo para "-" y castigue a aquellos que ponen, por ejemplo, en un hilo a todos sin un signo negativo (de hecho, hay tal), pero no debe evaluar a los miembros del foro en su "legitimidad de calificaciones" en mi humilde opinión hi

              PD: Aquí, la gente me parece confundir el tema y vino por la "calificación" wassat
              Modery eliminar esta tontería
              Cita: coronel
              Y esta bien !!!

              Cita: LaGlobal
              Las reglas deben ser respetadas! Y esto es verdad.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 38 nuevo
                +4
                Cita: sazonado
                y alguien obtuvo un punto negativo por los comentarios y luego todo el hilo de las discusiones sería molesto con sus comentarios.
                "¿Quién menos yo?"

                Koeduyat komenty y vse. Sin problemas.
                Modery eliminar esta tontería
                No hay violaciones de las reglas!
              2. FATEMOGAN
                FATEMOGAN 31 Agosto 2013 01: 37 nuevo
                +3
                Apoyo a Aleksey, esa es una situación tan incomprensible ahora, por ejemplo, está discutiendo con alguien y está en total desacuerdo con los argumentos de la persona, abandonamos cada uno por 5 comentarios, y ahora será posible evaluar solo 2 comentarios y decirle al resto qué hacer, no responder o Poner inmediatamente los pros. Cómo decir esto es una regla extraña.
              3. Boa kaa
                Boa kaa 1 Septiembre 2013 12: 56 nuevo
                +3
                Cita: sazonado
                Cierre el archivo para "-" y castigue a los que ponen, por ejemplo, en el tema a todos sin indiscriminadamente un menos (después de todo, hay un signo negativo), pero no evalúan a los miembros del foro en su "legitimidad de las evaluaciones"

                Alexey, te apoyo completamente. Por otra parte, poner desventajas en el archivo es como disparar en la espalda! Dichas cifras simplemente deben ser prohibidas durante meses, con el envío de un mensaje personal sobre lo que está prohibido.
              4. velikoros-xnumx
                velikoros-xnumx 3 de octubre 2013 15: 53 nuevo
                +2
                Cita: sazonado
                Cierre el archivo para "-"

                No estoy de acuerdo. Digamos que uno de los usuarios del foro estaba interesado en su comentario y me resultó interesante: piensa y escribe sistemáticamente de esa manera, o simplemente el material específico de un solo artículo lo afectó tan dolorosamente. Para hacer esto, voy a su perfil, leo y voto, ¿cuál es el delito?
                Aquí están los ataques grupales, como regla a nivel nacional, sí, es desagradable cuando te descuidan como grupo, sin argumentos, simplemente porque supuestamente tocaste los sentimientos nacionales de alguien con una declaración absolutamente correcta. ¿Qué hacer en este caso?
            2. Kars
              Kars 30 Agosto 2013 11: 07 nuevo
              +4
              Cita: Vadim Smirnov
              Y así es como deberían ser los registros normales, todos los usuarios son diferentes, y no uno:

              Déjame ver mi perfil.)))
              1. Smirnov Vadim
                30 Agosto 2013 11: 09 nuevo
                -1
                Cita: Kars
                Déjame ver mi perfil.)))


                Perfil ver cualquier número. Los registros están disponibles solo para los administradores. ¿Por qué está claro ...
          3. tukzar
            tukzar 30 Agosto 2013 10: 17 nuevo
            +4
            ¿Y cómo explicas esto?

            No. Estoy reclutando solo reclutas, el "silencioso" declaró la guerra, prometió conducirme al cráneo, dijo que estaba borracho y entré en la situación de emergencia. Ahora estoy buscando miembros del foro y estoy listo para intercambiar cada uno de ellos "-" silencioso en "+" de mí. Solo negocios y nada más que hola
            Los comisarios estarán menos "libres", y también los conectaré, no valía la pena afectar ...


            Resulta doble rasero? en palabras, una cosa y otra realmente ... hi

            Si lo desea, puede conducir a cualquier persona al cráneo durante una hora, verificada. Solo si una persona escribe una queja después, la copia de seguridad sufrirá múltiples veces.

            Si no has sufrido, entonces él no escribió ...

            y citaré:

            Estoy borracho, pero me controlo a mí mismo y a la situación.
            1. Smirnov Vadim
              30 Agosto 2013 10: 20 nuevo
              +4
              Bueno, contra esta regla te puedes imaginar. Queda por esperar la decencia de aquellos a quienes este "empresario" llamará a los asociados ...
              1. experimentado
                experimentado 30 Agosto 2013 10: 28 nuevo
                +2
                Cita: Vadim Smirnov
                Bueno, contra esta regla te puedes imaginar. Queda por esperar la decencia de aquellos a quienes este "empresario" llamará a los asociados ...

                Era yo recurso Este "silencio" realmente me insultó con comentarios, hubo algo de una serie de comparaciones de apodos con mi intelecto y mi forma muy ofensiva, así que sufrí. sentir
                De mal genio, lo admito hi Pero a veces los boors realmente lo entienden am
                Resulta doble rasero? en palabras, una cosa y otra realmente ...

                Solo porque si he sido grosero, grosero, "rastrillar" y envolverme, pero no me quejo al administrador "Soy blanco y esponjoso, pero no me aman" guiñó un ojo
                Entonces no hay doble rasero hi
                1. tukzar
                  tukzar 30 Agosto 2013 10: 49 nuevo
                  +6
                  De mal genio, lo admito

                  Hay un buen remedio contra esto: hacer 100 sentadillas (o la cantidad que pueda) o tomar una ducha de contraste. Quiet actuó decentemente y no te dividió en un 50% .....
                2. tukzar
                  tukzar 30 Agosto 2013 10: 50 nuevo
                  0
                  Este "silencio" realmente me insultó con comentarios

                  Nota al pie pliz !!! Cómo comenzó todo ??
                  1. experimentado
                    experimentado 30 Agosto 2013 10: 54 nuevo
                    0
                    Cita: tukzar
                    De mal genio, lo admito, contra esto, hay una buena manera: hacer 100 sentadillas (o cuánto puedas) o tomar una ducha de contraste. Quiet actuó decentemente y no te dividió en un 50% .....

                    Cita: tukzar
                    De mal genio, lo admito, contra esto, hay una buena manera: hacer 100 sentadillas (o cuánto puedas) o tomar una ducha de contraste. Quiet actuó decentemente y no te dividió en un 50% .....

                    Entiendo el desmantelamiento "silencioso" reencarnado y corrido wassat
                    Bugaga, a diferencia de algunas "notas al pie y citas", no guardo y cómo "exploto" y me calmo.
                    Dispuesto a "luchar" de nuevo? La experiencia no es para uso futuro? guiñó un ojo

                    Por cierto, aquí hay un ejemplo de un miembro del foro "resentido", él mismo puede insultar cuando recibe un "retorno" y silenciosamente "se fusiona", luego el resentimiento y la ira se enfurecen y comienza con una nueva luz. Aquí está quién más recordará algún tipo de "callado", no era nadie y no había forma de llamarlo ... wassat
                    1. tukzar
                      tukzar 30 Agosto 2013 12: 56 nuevo
                      +2
                      Entiendo el "tranquilo" reencarnado

                      ¿Y no se te ocurre que ahora estás hablando con su hermano? Ahora escribe a otra persona asquerosa.


                      Clon pop
                      1. experimentado
                        experimentado 30 Agosto 2013 12: 58 nuevo
                        +3
                        Cita: tukzar
                        ¿Y no se te ocurre que ahora estás hablando con su hermano? Ahora escríbele a otra persona desagradable. Rellena el clon wassat

                        Sí, incluso con toda la familia, ¿y luego él mismo metió la lengua?
                        Deje que el resto de los familiares se arrepientan y vayan a la guerra al delincuente. wassat
                        En el perfil "Tuyo entre extraños" estás muy caracterizado, condenado riendo
                        Una inundación continua de ti en este hilo y no constructiva. Ofendieron a mi hermano, vine y me ofenden, mañana vendrá otra persona nuestra. Masoquistas ... wassat
                    2. tukzar
                      tukzar 30 Agosto 2013 12: 56 nuevo
                      0
                      Entiendo el "tranquilo" reencarnado

                      ¿Y no se te ocurre que ahora estás hablando con su hermano? Ahora escribe a otra persona asquerosa.


                      Clon pop
              2. Sandov
                Sandov 30 Agosto 2013 10: 54 nuevo
                +8
                Tal vez no deberías maldecir demasiado el proceso. Quizás sea mejor cancelar la calificación entonces. Digamos que no soy agradable ni insultante, bueno, digamos Pupyrchaty. ¿No puedo promocionar?
                1. Smirnov Vadim
                  30 Agosto 2013 10: 59 nuevo
                  0
                  Lea a continuación para esta regla. ¡Hay una explicación!
                2. velikoros-xnumx
                  velikoros-xnumx 3 de octubre 2013 15: 56 nuevo
                  +1
                  Cita: Sandov
                  Digamos comentarios no agradables o insultantes para mí, digamos Pupyrchaty

                  En
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 44 nuevo
              +3
              Cita: tukzar
              Si no has sufrido, entonces él no escribió ...

              No hice menos al Silencioso, ni siquiera recuerdo realmente lo que escribió el Silencioso y cuál es su reiti. Spender no me ofreció un menos y no lo ofrecería, simplemente porque, con la sugerencia de un Gerente de menoscabo, le respondí negativamente.
              1. tukzar
                tukzar 30 Agosto 2013 10: 59 nuevo
                +3
                Tranquilo no hice menos

                ¡La conversación no es sobre ti Alexander! Una conversación sobre aquellos que, sin dudarlo, vypimsya comienza un desastre y luego comienza a llorar y pedir ayuda para afirmarse una vez más ...
                1. experimentado
                  experimentado 30 Agosto 2013 11: 08 nuevo
                  +4
                  Si en una fila dos y tres comentarios fueron hechos por el mismo usuario, esto es aceptable, pero si hay más violaciones.

                  Vadim, estas son las condiciones: voy al sitio por la noche y leo el artículo, en los comentarios hay comentarios del miembro del foro X y 6 de ellos. están dispersos por toda la rama, pero todos en el mismo estilo (negativo para mi comprensión del tema) leo los comentarios, alguien "+", alguien "-" y resulta que pongo esta "X" para cada comentario "- " ¿Es esto una violación? ¿Seré castigado?
                  1. Smirnov Vadim
                    30 Agosto 2013 11: 12 nuevo
                    +1
                    Mientras los lea antes de cada comentario, tomará tiempo y es poco probable que sus evaluaciones estén en una fila ... E incluso si en una fila, nadie mira específicamente todos los registros, sino solo de acuerdo con los informes de quienes han caído fuertemente, de repente.
                    1. experimentado
                      experimentado 30 Agosto 2013 11: 14 nuevo
                      +3
                      Cita: Vadim Smirnov
                      Mientras los lea antes de cada comentario, tomará tiempo y es poco probable que sus evaluaciones estén en una fila ... E incluso si en una fila, nadie mira específicamente todos los registros, sino solo de acuerdo con los informes de quienes han caído fuertemente, de repente.

                      Gracias por la respuesta, ahora está claro hi
                    2. Boa kaa
                      Boa kaa 1 Septiembre 2013 13: 29 nuevo
                      +6
                      Cita: Vadim Smirnov
                      nadie mira específicamente todos los registros, pero solo de acuerdo con los informes de aquellos que han caído pesadamente, de repente.

                      Vadim! Resulta que el kosher se quejó de los administradores, ¡porque atrapé a un profesor en una mentira! Bueno, este es el "genocidio" de los rusos! A los niños de la tribu de Israel no les gustan muchos (por ejemplo, Pupyrnyy!), Pero esto no significa que trate a Igor de la misma manera que a sus hermanos. Hay una diferencia en las posiciones estimadas, y me impresionan, están en sintonía con mis pensamientos. ¿Por qué debería ponerlo "-"?
                2. experimentado
                  experimentado 30 Agosto 2013 11: 10 nuevo
                  +1
                  Cita: tukzar
                  ¡La conversación no es sobre ti Alexander! Una conversación sobre aquellos que, sin dudarlo, vypimsya comienza un desastre y luego comienza a llorar y pedir ayuda para afirmarse una vez más ...

                  ¿Las inundaciones no están cansadas? riendo Hay agujeros ...
                  Un tema serio, y aquí se inundan de los insultos del pasado y de quién le escribió a alguien en una olla. engañar
              2. El comentario ha sido eliminado.
          4. Boa kaa
            Boa kaa 1 Septiembre 2013 12: 31 nuevo
            +2
            Cita: sazonado
            Usted no conoce las "causas fundamentales", y la clasificación de las "disputas" simplemente hará que se enreden. Ahora, "andar y menos archivos" es el lugar para estar, y este mal debe ser combatido, y no con el hecho de que alguien en el comentario en algún artículo sea "minusanul" para el oponente. Minusanul y "vapor caído"

            Estoy de acuerdo Como víctima de las "innovaciones", se presentó 30.08, no les advirtieron correctamente, no lo leyeron, ¡pero cortaron "como un judío" por 50%! Como entendí por los judíos, atrapado por mí en una mentira.
            Está prohibida la negación de archivos. Acceso para restringirlos a 1 por día. Pero para expresar sus opiniones por menos el oponente incluso en círculos científicos se practica (votando por globos).
      2. Corriente 72
        Corriente 72 31 Agosto 2013 19: 43 nuevo
        +1
        Te apoyo
      3. velikoros-xnumx
        velikoros-xnumx 3 de octubre 2013 15: 38 nuevo
        +1
        Cita: sazonado
        Si inicialmente le dio el derecho de poner "-" y "+", entonces ¿por qué ahora infringe a los miembros del foro en este derecho? Hay pocos excéntricos que "muelen" al poner "-", básicamente, fue algo (golpear, insultar ...) y "-" es el resultado.

        Estoy de acuerdo
        Cita: sazonado
        Y el concepto
        reducción metódica dirigida de la calificación del oponente, es decir comentarios de usuarios múltiples menos uno
        en mi opinión "borrosa". ¿Esto es cuánto 10% del número de comentarios del oponente por día, 25%, 50% o 75%?
        Al establecer reglas tan serias, designemos algo como un "hecho de violación" por números. Y luego alguien escribirá 2 comentarios, los escribo a ambos y “golpeo” el aseguramiento

        Me uno, se requieren detalles. Hubo situaciones: el sitio se colgó, hice clic en el signo menos, no responde, volví a hacer clic, aquí el voto funciona y soy una advertencia. O, por ejemplo, voy al perfil del usuario, miro sus comentarios anteriores, pero en su mayoría son locos, traicioneros o degradantes, etc. (desde mi punto de vista). Los estoy menos, no porque disminuya conscientemente su calificación sin leer los comentarios, sino porque estoy básicamente en desacuerdo con su opinión, y ¿qué estoy haciendo para eso, prohibición? Entonces, ¿cuál es el punto de votación? Cantar alabanzas entre sí (por alguna razón, no está prohibido elevar deliberadamente la calificación, ¿dónde está la lógica?)
    2. Corriente 72
      Corriente 72 31 Agosto 2013 19: 40 nuevo
      +1
      Estoy de acuerdo con usted, pero además de esto, una persona está obligada a cumplir con las leyes (morales) escritas y no escritas de la sociedad en la que vive.
  2. coronel
    coronel 30 Agosto 2013 08: 59 nuevo
    +1
    Y esta bien !!!
  3. Laglobal
    Laglobal 30 Agosto 2013 09: 12 nuevo
    +1
    Las reglas deben ser respetadas! Y esto es verdad.
    1. bazilio
      bazilio 30 Agosto 2013 12: 27 nuevo
      +3
      Cita: LaGlobal
      Las reglas deben ser respetadas! Y esto es verdad.


      Debe, pero muchos los violan. El ejemplo mas llamativo
      Reglas del sitio:
      b) incitar al odio étnico. Esto también incluye el uso de palabras y derivados como: cresta, yandiya, Judío, Estados Unidos Bulbash, Talaponet, calzo, khachik, azerbaiyano, bizco, Raska (generalmente hablando de Rusia y Rusia en una forma despectiva) y otros giros similares de lenguaje antinatural;

      los artículos raros no tienen expresiones como "geyropa, s, judios", etc. Entiendo que las acciones de los Estados Unidos asustan a muchos, como a mí, pero debes tratar de mantenerte en control.
      1. vasya
        vasya 30 Agosto 2013 15: 48 nuevo
        +9
        Perdón por mi ignorancia, pero no entendí cómo reemplazar la palabra azerbaiyano y judío.
        ¿Personas que viven en la parte occidental del Mar Caspio, antiguos súbditos de Persia, que estaban bajo la influencia del Imperio Otomano, Aiser (disculpe), subordinados Rothschild, judíos, judíos, usureros, banqueros, antiguos jázaros?
        ¿Pero la guacamaya incita al odio o se considerará la traducción al ruso?
        ¿Y si un khachik es un nombre?
        ¿Por qué América del Norte (SAS) es una violación, o los Yankees ya se han apoderado de ambos continentes? (Por cierto, ¿los Yankees (residentes de los estados del norte de los Estados Unidos) también es un insulto?)
        1. bazilio
          bazilio 30 Agosto 2013 19: 53 nuevo
          -3
          Cita: Vasya
          Por qué los Estados de América del Norte de América (SASA)

          Qué hay de nuevo. ¿Qué es este estado norteamericano? No existe tal estado. solo hay estados unidos de américa.
          1. Raiven
            Raiven 30 Agosto 2013 22: 07 nuevo
            +1
            será pronto wassat
          2. biglow
            biglow 31 Agosto 2013 11: 00 nuevo
            +4
            Cita: bazilio
            Cita: Vasya
            Por qué los Estados de América del Norte de América (SASA)

            Qué hay de nuevo. ¿Qué es este estado norteamericano? No existe tal estado. solo hay estados unidos de américa.

            Antes de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se llamaba así. Nada nuevo
            1. bazilio
              bazilio 31 Agosto 2013 14: 50 nuevo
              +3
              Cita: biglow
              Antes de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se llamaba así. Nada nuevo

              no, fueron llamados los Estados Unidos, los Estados Unidos de América del Norte y no los Estados Unidos
  4. srha
    srha 30 Agosto 2013 09: 20 nuevo
    +10
    "¿Alguna propaganda anti-ortodoxa y en general antirreligiosa" - el cuento del sacerdote y su trabajador la balada de Pushkin prohibida? Mayakovsky? ¿Un puñado de francés http://libelli.ru/works/manus/index.htm también? Byron? Mark Twain? Y así sucesivamente
    1. Smirnov Vadim
      30 Agosto 2013 09: 26 nuevo
      +1
      Cita: srha
      "¿Alguna propaganda anti-ortodoxa y en general antirreligiosa" - el cuento del sacerdote y su trabajador la balada de Pushkin prohibida? Mayakovsky? ¿Un puñado de francés http://libelli.ru/works/manus/index.htm también? Byron? Mark Twain? Y así sucesivamente


      ¡No distorsione!
  5. Gerente
    Gerente 30 Agosto 2013 09: 32 nuevo
    +4
    "¿Alguna propaganda anti-ortodoxa y en general antirreligiosa" - el cuento del sacerdote y su trabajador la balada de Pushkin prohibida? Mayakovsky? ¿Un puñado de francés http://libelli.ru/works/manus/index.htm también? Byron? Mark Twain? Y así sucesivamente



    ¡Aquí está bien!
    1. experimentado
      experimentado 30 Agosto 2013 10: 05 nuevo
      +1
      Cita: Gerente
      "Cualquier propaganda antiortodoxa y antirreligiosa en general": ¿se prohibió la historia del sacerdote y su trabajador, el bastardo de Pushkin? Mayakovsky? ¿Un montón de francés http://libelli.ru/works/manus/index.htm también? Byron? ¿Mark Twain? Etc. ¡Eso es correcto!


      Maxim, no brille con el corazón rojo en este hilo hi
      El administrador se reunirá con nosotros, discutiendo innovaciones, pero "no se quita el hombro", al menos discutamos en este hilo lo que es interesante y emocionante, y no broma hi
      Sin ofender hi
      1. Gerente
        Gerente 30 Agosto 2013 10: 24 nuevo
        +2
        Cita: sazonado
        Maxim, no brille con el corazón rojo en este hilo

        No solo destaqué eso))) Me disculpo. Quería resaltar una nueva regla y decir que es correcta. Como resultado, inadvertidamente señalé un comentario con el que, por cierto, no estoy de acuerdo.
        ¡Te pido perdón!

        + Gracias por notarlo.
      2. Boa kaa
        Boa kaa 1 Septiembre 2013 13: 39 nuevo
        +4
        Cita: sazonado
        El administrador va a nuestra reunión, discutiendo las innovaciones y "no se corta el hombro"

        ¡Qué humano nuestro administrador, maldita sea! Por eso creo que me fui a la cama como general, y después de pedir un medio coronel.
        Parece que no, pero no recibió ninguna advertencia!
        Y así hicieron una "circuncisión" al estilo de los denunciantes, e incluso no se envió ninguna notificación. Muy correcto
  6. Vlad 1965
    Vlad 1965 30 Agosto 2013 09: 33 nuevo
    +16
    Estimados camaradas, administradores y moderadores del sitio, aquí han emitido dicha regla: "Cualquier propaganda antiortodoxa y generalmente antirreligiosa, como: la publicación de desmotivadores antirreligiosos, refranes, poemas, videos y clips de audio, pinturas, extractos de libros, etc. Una sola violación de esto las reglas implican una prohibición eterna ";
    Está claro que el ladrido frenético en cualquier religión (TRADICIONAL para Rusia) no es el mejor método de disputa. Existe el concepto de CRÍTICA, pero hay CRÍTICA, ¿quién evaluará y cómo contendrá el consejo de las autoridades religiosas, o qué?
    Pero en este caso, ¿dónde está el derecho de las personas, los ateos, a expresar su opinión, en el marco de una discusión razonable, sin compañeros, gritos, insultos y otras inundaciones?
    Pero el intento de tal introducción de las reglas, para reducir los derechos de los ATEOS, parece algo no muy bueno.
    De hecho, bajo la "violación única", puede resumir fácilmente cualquier comentario, cualquier opinión diferente de la del clérigo.
    En mi opinión, si está interesado, este párrafo requiere una formulación más clara.
    ¿Por qué?
    Sí, porque al introducir dicha REGLA, usted permite a los provocadores utilizar esta regla al máximo al eliminar los comentarios provocativos de los oponentes del sitio.
    Otras innovaciones son bastante oportunas y necesarias, esto es un hecho.
    Gracias por su atención, con respecto a su trabajo, Vlad.
    1. Smirnov Vadim
      30 Agosto 2013 09: 37 nuevo
      +1
      Esta regla ha estado vigente por varios meses. Y solo un par de visitantes fueron prohibidos por ello, por comentarios frenéticos anti-ortodoxos. Nadie va a castigar por "expresar su opinión, en el marco de una discusión racional, sin tapetes, gritos, insultos y otras inundaciones" ...
      1. vasya
        vasya 30 Agosto 2013 13: 44 nuevo
        +1
        Lo sentimos, pero en las noticias las palabras "islamistas" y "wahabíes" a veces destellan. ¿Es esto una violación de las reglas? Después de todo, ¿esto muestra de manera negativa a los representantes de una de las religiones? ¿O "la Iglesia Ortodoxa está en contra del reconocimiento de los no poseedores, Viejos Creyentes, porque impiden el robo del liderazgo de la Iglesia Ortodoxa Rusa"?
        Según tengo entendido, ¿se debe excluir cualquier mención de religión?
        1. carbofo
          carbofo 30 Agosto 2013 22: 42 nuevo
          0
          Algunas religiones se han ganado una actitud adecuada. Entonces nada nuevo.
          En cuanto al enriquecimiento personal, este es un tema separado de los valores morales de nuestra supremacía, que no tiene relación directa con la masa de personas religiosas.
          Los islamistas y los wahabíes son términos; un término no puede ofenderse si se aplica a una persona específica y / o grupo de personas y lo identifica a él o sus puntos de vista.
          La religión es parte de la sociedad y las disputas relacionadas con la religión de una forma u otra siempre lo serán.
          1. vasya
            vasya 3 Septiembre 2013 13: 25 nuevo
            +1
            Cita: carbofo
            Algunas religiones se han ganado una actitud adecuada. Entonces nada nuevo.
            En cuanto al enriquecimiento personal, este es un tema separado de los valores morales de nuestra supremacía, que no tiene relación directa con la masa de personas religiosas.
            Los islamistas y los wahabíes son términos; un término no puede ofenderse si se aplica a una persona específica y / o grupo de personas y lo identifica a él o sus puntos de vista.
            La religión es parte de la sociedad y las disputas relacionadas con la religión de una forma u otra siempre lo serán.

            Aquellos. si escribo que el patriarca Cirilo es un ladrón y protege a bandiuk, y los monasterios de mujeres - burdeles para sacerdotes (si hay evidencia) ¿no tendré nada?
            ¿Y si escribo que el yugo no era tártaro, sino cristiano? Aquellos. muerte por violenta cristianización?
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 03 nuevo
      +3
      Cita: Vlad 1965
      Pero el intento de tal introducción de las reglas, para reducir los derechos de los ATEOS, parece algo no muy bueno.

      Un hombre ateo no es creyente, ¿qué debe hacer en el tema de la fe? No lo creas, no es interesante, pasa.
      Y de todos modos, ¿de dónde sacaron estas tonterías? No existe tal cosa en la Constitución del país. Lo inventas tú mismo y luego expresas descontento, a pesar del hecho de que no hubo un solo ataque contra los ateos.
      1. Gerente
        Gerente 30 Agosto 2013 10: 39 nuevo
        +1
        ¡Estoy de acuerdo! ¿Por qué los creyentes no estamos tratando de insultar a los ateos? ¿Y están luchando ferozmente por la oportunidad de debatir sobre religión?
        ¡Todo es justo! Ley (regla) de manera oportuna!
        1. El13
          El13 30 Agosto 2013 10: 59 nuevo
          +9
          Porque los creyentes, o más bien la iglesia, han cruzado recientemente la línea de coexistencia pacífica y la represión ha comenzado, como una corrección de las reglas en este foro. Hoy se introduce en la ley en este sitio y se usa de forma limitada, mañana se usará más ampliamente, y pasado mañana la ley se presentará a la Duma del Estado y parte de la población (visitantes del foro) no será tan crítica para él ... todo comienza con uno pequeño, el péndulo oscila en el otro lado. Nadie fue advertido que por la violación de este párrafo de forma inmediata y categórica para la vida prohibición (disparar), no una advertencia, no una degradación, etc. DE OTRA MANERA. Y no me cuentes sobre los sentimientos de los creyentes, yo, como ateo, también tengo sentimientos, pero por alguna razón no tiene sentido mi defensa (no pregunto, no lo perderé, puedo defenderme).

          PD Para aquellos que están en el tema: el ateísmo es también una religión, solo sin dogmas impuestos por alguien.
          1. Gerente
            Gerente 30 Agosto 2013 11: 26 nuevo
            +4
            Cita: El13
            PD Para aquellos que están en el tema: el ateísmo es también una religión, solo sin dogmas impuestos por alguien.


            Depende. En muchos casos, considero que el ateísmo me permite vivir y pecar. Por decirlo así, el ateísmo es una religión de la categoría del satanismo. (Por cierto, no lo decidí, pero en algún lugar leí la declaración de un filósofo y me gustó).

            Sin embargo, había aún más ateos en la URSS, pero al mismo tiempo todos vivían en paz. Y ahora, directamente, todo el ateísmo estalla en carcajadas con los ortodoxos (sí, es por la fe ortodoxa). Por alguna razón, nadie se permite hacer declaraciones, etc., en relación con los rabinos e imanes. Aunque a veces también tienen autos caros y, en general, las religiones son aún más estrictas.
            Entonces, ¿quién te dio el derecho de reír y condenar a la religión ortodoxa? ¿No crees que están tratando de dividirnos en 2 campamentos más dentro del país? ¡Se inteligente! ¡Comprende la esencia! ¡Vive simple y disfruta la vida!
            No te gusta cómo se comportan los sacerdotes, bueno, está bien. No confunda a los sacerdotes (los diputados) con la religión. No te permitas decir palabras dóciles. Es como en el patio. Tu amigo no tiene razón, pero debes interceder por él. Después de todo, él es el suyo.
            1. kvirit
              kvirit 30 Agosto 2013 13: 35 nuevo
              +3
              Cita: Gerente
              Por decirlo así, el ateísmo es una religión de la categoría del satanismo

              Y la adoración de los restos, es decir, carroña (que se debe dar a la tierra) en la que se hacen "negocios", ¿no es satanismo? ¡A expensas de la hipocresía en relación con los precios - donación y evasión de impuestos, estoy en silencio!
              1. Gerente
                Gerente 30 Agosto 2013 13: 52 nuevo
                +2
                Cita: kvirit
                Y la adoración de los restos, es decir, carroña (que se debe dar a la tierra) en la que se hacen "negocios", ¿no es satanismo? ¡A expensas de la hipocresía en relación con los precios - donación y evasión de impuestos, estoy en silencio!


                Confundes la creencia en Dios con los templos que hacen negocios. ¿Por qué no hay tal problema para los musulmanes, por ejemplo? Para ellos, por ejemplo, la donación, por el contrario, es una causa noble. ¿También tienes quejas con ellos? ¿O, como siempre, solo afirma ser ortodoxo?
                1. kvirit
                  kvirit 30 Agosto 2013 14: 26 nuevo
                  +1
                  Cita: Gerente
                  ¿Por qué no hay tal problema para los musulmanes, por ejemplo?

                  ¡Todas las religiones tienen problemas! Para muchos, la religión es una pantalla para hacer negocios, incluida una sangrienta.
                2. El13
                  El13 30 Agosto 2013 19: 12 nuevo
                  +7
                  Cita: Gerente
                  Confundes la creencia en Dios con los templos que hacen negocios.

                  No hice una polémica específica contigo, ya que el tema no es sobre eso, pero ahora, después de esta frase (dieron en el blanco), me gustaría preguntar ¿quién será el juez que separará las "declaraciones antirreligiosas" de las "críticas al negocio del templo"? Después de todo, muchos no entienden que la fe, la religión y los templos son tres conceptos diferentes. ¿Y entenderán si les digo que soy creyente, pero que no pertenezco a ninguna religión del mundo? Por lo tanto, me llamo ateo.
            2. vasya
              vasya 30 Agosto 2013 13: 55 nuevo
              +3
              Depende. En muchos casos, considero que el ateísmo me permite vivir y pecar. Por decirlo así, el ateísmo es una religión de la categoría del satanismo. (Por cierto, no lo decidí, pero en algún lugar leí la declaración de un filósofo y me gustó).
              Y usted no sabe que, sobre todo, al menos en nuestro país, los mandamientos de Cristo violan precisamente a los creyentes (un gobierno, lo que vale). Los ateos todavía tienen en mente el "Código de los constructores del comunismo". Y hay viejos creyentes, viejos creyentes, no poseedores. Y esto es Todas las ramas del cristianismo traídas a Rusia y ecos del bautismo forzado de Rusia.
              1. Gerente
                Gerente 30 Agosto 2013 14: 05 nuevo
                -2
                Cita: Vasya
                Y no sabes que, sobre todo, al menos en nuestro país, son los creyentes de Cristo quienes violan los mandamientos de Cristo.


                ¡Oh bien! Estadísticas en el estudio, camarada!
                1. vasya
                  vasya 3 Septiembre 2013 13: 30 nuevo
                  +2
                  Y nos fijamos en las estadísticas de la Iglesia sobre los lugares de detención. O explore las vacaciones oficiales de la iglesia. ¿Cuántos ladrones hay?
            3. Alex 241
              Alex 241 30 Agosto 2013 14: 32 nuevo
              +3
              Cita: Gerente
              Para aquellos que están en el tema: el ateísmo es también una religión, solo sin dogmas impuestos por alguien.
              Más bien, se refiere a agnósticos: creo que no creo en nada.
            4. carbofo
              carbofo 30 Agosto 2013 23: 00 nuevo
              +2
              Cita: Gerente
              En muchos casos, considero que el ateísmo me permite vivir y pecar. Por decirlo así, el ateísmo es una religión de la categoría del satanismo


              Estoy completamente de acuerdo en que el ateísmo puede ser una religión, pero este es un tema aparte.
              ¿Pecado con respecto a qué? ¿verdadera fe? y cuán cierto es, quizás ateísmo, no encuentras una paradoja interesante aquí.
              El satanismo es la antípoda de la religión en cierto sentido, a juzgar por ella, incluye una imagen especular de la religión pero con un signo menos, por supuesto, condicionalmente, los conceptos de bien y mal dependen únicamente del punto de vista del observador.
              El ateísmo no es la antípoda de ninguna religión, más bien, niega sus principios, no más.
              ¡Nadie se topa con rabinos e imanes solo porque pueden cortarse las manos y vivir con lobos aullando con lobos!
              Además, si todas nuestras figuras religiosas correspondieran a los principios que predican, entonces habría menos preguntas.
              Pero no, no quieren. ¡Consigue una señal!
              1. Gerente
                Gerente 31 Agosto 2013 09: 11 nuevo
                -1
                Cita: carbofo
                Además, si todas nuestras figuras religiosas correspondieran a los principios que predican, entonces habría menos preguntas.


                Entonces, no entiendo, ¿ya estás confundiendo a Dios con esas personas que predican o qué?
            5. uwzek
              uwzek 31 Agosto 2013 01: 51 nuevo
              +2
              Esta no es la pregunta. El "quinto punto" en discusión, con todas sus formulaciones categóricas y categóricas, se formula de manera extremadamente vaga. Si los autores de la redacción de la propaganda antirreligiosa entendieran los ataques a las confesiones oficialmente reconocidas en Rusia, sería necesario decirlo. Aunque, muy probablemente, esta regla se introdujo debido a la aparición de algunas instrucciones de las autoridades supervisoras. Es por eso que nadie fue prohibido por dos meses.
              1. studentmati
                studentmati 31 Agosto 2013 01: 58 nuevo
                +2
                Cita: uwzek
                . Si los autores de la redacción de la propaganda antirreligiosa entendieran los ataques a las confesiones oficialmente reconocidas en Rusia, sería necesario decirlo.


                También creo que en este caso debería haber formulaciones legalmente equilibradas y competentes.
          2. Gerente
            Gerente 30 Agosto 2013 12: 43 nuevo
            -2
            Cita: El13
            Debido a que los creyentes, o más bien la iglesia, recientemente han cruzado la línea de coexistencia pacífica y la represión ha comenzado,


            ¿Te empujan a la fuerza al río Moscú para ser bautizado? ¿No te contratarán hasta que veas una cruz en el cuello? ¿Qué es la persecución? Solo una canción ... soñadores de mlyn.
            1. El13
              El13 30 Agosto 2013 19: 19 nuevo
              +4
              Hay varios ejemplos en mi vida cuando lo que está pasando ahora cruza la línea de la coexistencia pacífica, pero daré un ejemplo reciente de unas vacaciones en Sebastopol, cuando se les pide a los organizadores de las vacaciones que eliminen a los demonios, sirenas y otros "espíritus malignos" simplemente porque al señor no le gusta. Y solo crecerá, veo cómo crece, por lo tanto, no me gusta y no solo a mí, sino también a los ortodoxos que viven conmigo cuando, sin tener en cuenta la opinión de la mayoría, enfatizo a la mayoría a través del recurso administrativo, que ahora es , no es ningún secreto para nadie, se están construyendo iglesias adicionales cerca de la iglesia, enfatizo, iglesias adicionales en lugares prestigiosos. Entiendo todo, pero el péndulo pasó por una posición de equilibrio, y no me gusta.
              1. carbofo
                carbofo 30 Agosto 2013 23: 19 nuevo
                +1
                Cita: El13
                cuando los organizadores de la fiesta están obligados a eliminar a los demonios, sirenas y otros "espíritus malignos" solo porque a Vladyka no le gusta

                Vladyka no es inteligente, era necesario jugar al final de la actuación una escena con la expulsión de demonios, sería divertido e instructivo.
                La gente mira las cosas, si una persona solo le habla, deja de prestarle atención.
                De alguna manera, la abuela de mi amiga fue enterrada y me invitaron a ayudar a llevar el ataúd.
                Después de la morgue, fuimos a la iglesia, y allí vi una imagen que recuerdo bien, porque no soy creyente, tuve que observar la tecnología del ritual.
                En primer lugar, cometí un error y llamé a mi nombre, que luego se tejió en oración, lo que no me causó sentimientos de alegría, ya que no podía entender lo que el sacerdote me llevaba a menos de un metro de distancia.
                Y el segundo momento en el que enfocaré la atención es después de cada oración e himnos de 3 abuelas de feligreses regulares, el sacerdote caminó con una lámpara y fumigó a los santos (bueno, como literalmente no especifiqué este procedimiento), en general, por segunda vez, no se incendió Intentando varias veces, aparentemente fue a fumigar y encendió una lámpara.
                Me gusta una persona que cree que si hay algún tipo de ritual, entonces debe ser respetado, desde y hasta, si algo se hizo mal, entonces el significado del proceso desaparece.
              2. Gerente
                Gerente 31 Agosto 2013 09: 12 nuevo
                +1
                Cita: El13
                vacaciones en Sebastopol, cuando los organizadores de las vacaciones deben eliminar a los demonios, sirenas y otros "espíritus malignos" solo porque a Vladyka no le gusta.


                Bueno, esto no tiene sentido, estoy de acuerdo. Bueno, probablemente son casos bastante raros y no estadísticas.
                1. El13
                  El13 31 Agosto 2013 12: 18 nuevo
                  0
                  Tienes razón, estos casos son raros, incluso diría que muy raros, pero después de su ausencia total veo un aumento en la frecuencia (aunque hasta ahora es realmente una rareza) y esto no es agradable, pero hasta ahora no es muy molesto.
            2. carbofo
              carbofo 30 Agosto 2013 23: 04 nuevo
              +3
              Cita: Gerente
              ¿Te empujan a la fuerza al río Moscú para ser bautizado? ¿No te contratarán hasta que veas una cruz en el cuello? ¿Qué es la persecución? Solo una canción ... soñadores de mlyn.

              Las lecciones de educación religiosa en la escuela ya valen la pena, no permitiría que una persona en una sotana cerca de la escuela, no porque sean malas, solo considero innecesario enseñar a los niños de religión.
              Y luego, si habrá ortodoxia allí, los wahabíes también se pondrán al día con la ley y agitarán la mano hacia el cerebro de los niños.
              1. Gerente
                Gerente 31 Agosto 2013 09: 13 nuevo
                0
                Cita: carbofo
                La educación religiosa de la escuela rocosa ya vale

                Solo están en las escuelas de la iglesia. No golpees tonterías.
                1. carbofo
                  carbofo 7 Septiembre 2013 02: 02 nuevo
                  0
                  ¿Y qué pueden enseñar en una escuela de la iglesia?
                2. alexandr00070
                  alexandr00070 29 Septiembre 2013 00: 23 nuevo
                  0
                  Cita: Gerente
                  Solo están en las escuelas de la iglesia. No golpees tonterías

                  rezagada con respecto a la vida, la asignatura "Fundamentos de la cultura ortodoxa" en la escuela una vez por semana en los grados de primaria
          3. Vladkavkaz
            Vladkavkaz 31 Agosto 2013 13: 03 nuevo
            +5
            El13 RU
            Por qué, VLAD 1965, inmediatamente preguntó sobre esto.
            Y Alexander Romanov, por alguna razón, con la boca abierta, con una especie de desprecio, aparentemente por un exceso de sentimientos religiosos, lo acusó de inmediato del hecho de que los ateos no tienen derecho a hablar. Pero es válido que algo esté mal en este código de REGLAS, ¿debería algo cambiarse?
            Está claro que ni un solo ateo normal, por ejemplo, simplemente insultando a un musulmán, los ortodoxos no lo harán, por qué, Vera, el asunto es puramente íntimo y la elección de un adulto.
            Otro asunto de cualquier tipo de sectarios, wahabíes, otros testigos de Jehová ...
            De precisamente tal daño donde mucho.
            Aquí en el CAUCASO DEL NORTE, esta escoria barbuda mató a muchas personas, pero calculándolas como musulmanes, el ISLAM tradicional en Rusia, SOLO FINALMENTE PODRÁ SER ENGAÑADO TOTALMENTE INDIVIDUAL ...
            1. vasya
              vasya 3 Septiembre 2013 13: 37 nuevo
              0
              Cita: vladkavkaz
              El13 RU
              Está claro que ni un solo ateo normal, por ejemplo, simplemente insultando a un musulmán, los ortodoxos no lo harán, por qué, Vera, el asunto es puramente íntimo y la elección de un adulto.
              Otro asunto de cualquier tipo de sectarios, wahabíes, otros testigos de Jehová ...
              De precisamente tal daño donde mucho.
              Es entonces cuando el actual liderazgo ortodoxo llevará la palabra de Dios a pie a los islamistas y uniáticos, despreciando los peligros, las dificultades y las privaciones podrá convencer a la gente de que se entregue a la fe ortodoxa. Entonces creeré en ellos.
              Mientras tanto, solo agarrando. Bastardos
              Aquí en el CAUCASO DEL NORTE, esta escoria barbuda mató a muchas personas, pero calculándolas como musulmanes, el ISLAM tradicional en Rusia, SOLO FINALMENTE PODRÁ SER ENGAÑADO TOTALMENTE INDIVIDUAL ...
          4. Beck
            Beck 2 Septiembre 2013 03: 39 nuevo
            +2
            Cita: El13
            Para aquellos que están en el tema: el ateísmo es también una religión, solo sin dogmas impuestos por alguien.


            La fe no es VERDAD, sino una suposición privada.

            Y bajo las nuevas reglas, podrán castigar en privado sin razón alguna, porque los insultos a los sentimientos religiosos del creyente se aplican a todo lo que está fuera de Faith.

            No hay Dios, un insulto. Los milagros de la ficción son un insulto. Los signos de los mitos son un insulto. El cristianismo en la Edad Media quemó a la gente en la hoguera, un insulto. El Islam es ortodoxo en la Edad Media, un insulto.

            Después de todo, los creyentes no comparten el abuso verbal y la obscenidad en una disputa con argumentos y argumentos.
        2. Muy viejo
          Muy viejo 30 Agosto 2013 11: 27 nuevo
          +3
          MÁXIMO, en mi opinión no iluminada, es IMPOSIBLE ofender la verdadera fe
          1. Gerente
            Gerente 30 Agosto 2013 11: 43 nuevo
            +1
            Cita: viejo muy
            es IMPOSIBLE ofender la verdadera fe


            Cómo decir. Por ejemplo, comparamos la fe con un sentimiento de amor. Aquí amas, digamos tu esposa. Y luego entran personas que no creen en el amor y comienzan a reírse de sus sentimientos. En este caso, a veces incluso te permites una erupción verbal y contra tu objeto de amor. ¿Es posible que todo sea exactamente lo que se ríen de tu amor e insulten a tu esposa?
            Ahora, para los creyentes, la fe también es querida. Entonces no hay necesidad de hacer esto.
            1. vasya
              vasya 30 Agosto 2013 14: 01 nuevo
              +2
              Cualquier persona puede ver tu amor, excepto los animales congelados. Si él cree en tu amor por tu esposa, nunca permitirá insultos, porque sentirá tu fuerza y ​​el deseo de luchar por ella.
              Y si eres un "perro", lo siento.
            2. carbofo
              carbofo 30 Agosto 2013 22: 47 nuevo
              +3
              Cita: Gerente
              Compare la fe, por ejemplo, con un sentimiento de amor.

              Recientemente observaste a los perros durante la rutina, el perro macho corre implacablemente detrás de la perra, dejando un máximo de un metro, los ojos cuadrados, la saliva fluyendo, la mandíbula temblando, si es amor. y lo equiparas con la fe, luego perdóname, no necesito tales creyentes en absoluto.
              1. Gerente
                Gerente 31 Agosto 2013 09: 15 nuevo
                +1
                Cita: carbofo
                Recientemente observaste a los perros durante la rutina, el perro macho corre implacablemente detrás de la perra, dejando un máximo de un metro, los ojos cuadrados, la saliva fluyendo, la mandíbula temblando, si es amor. y lo equiparas con la fe, luego perdóname, no necesito tales creyentes en absoluto.


                Bueno para ti, el amor es babeo y ojos cuadrados. Para mí, el amor es un sentimiento exaltado cuando el alma canta, así que no tienes suerte con tu campaña de amor.
                1. El13
                  El13 31 Agosto 2013 12: 22 nuevo
                  +1
                  Aquí te apoyaré, el amor y el deseo sexual son dos baaaaa las mayores diferencias, aunque a menudo coexisten.
                  1. carbofo
                    carbofo 4 Septiembre 2013 17: 04 nuevo
                    +1
                    Cita: El13
                    El amor y la atracción sexual son dos baaaaa las mayores diferencias, aunque a menudo coexisten.

                    Nadie dice que esto es lo mismo, lea con cuidado, no digo nada inequívocamente.
                    Entonces su demarche no se cuenta.
                2. carbofo
                  carbofo 4 Septiembre 2013 17: 01 nuevo
                  0
                  Cita: Gerente

                  Bueno para ti, el amor es babeo y ojos cuadrados. Para mí, el amor es un sentimiento exaltado cuando el alma canta, así que no tienes suerte con tu campaña de amor.

                  ¿Y de dónde viene mi amor? He descrito los bozales reales de manera bastante específica, por lo que su intento de escribir esto en mi cuenta no cuenta.
                  ¿No confundiste tu amor con la filarmónica?
                  1. Radist Bort
                    Radist Bort 4 Septiembre 2013 17: 08 nuevo
                    0
                    Cita: carbofo
                    Para mi el amor es sentimientos sublimes

                    Sin ofender, sino una broma.
                    "- ¿Amaste?
                    - ¡Yo hice!
                    - Estoy en un sentido sublime !!! sentir
                    ¿Cáncer o qué?
                    1. carbofo
                      carbofo 12 Septiembre 2013 14: 55 nuevo
                      0
                      Radist Bort

                      No me cites !!! Yo no dije eso.
        3. Dante
          Dante 30 Agosto 2013 14: 17 nuevo
          +7
          Según la ley, un ciudadano de la Federación Rusa tiene el derecho de elegir, tener y distribuir información religiosa y religiosa. Otro creencias Y este paso de la administración del sitio viola directamente mis derechos constitucionales. Todo está de acuerdo con la LEY, todo está por ley, según lo requiera el Gerente. En este sentido, es bastante fácil demandar a la administración del sitio ante el tribunal bajo el conocido artículo 282 del Código Penal de la Federación Rusa, donde, entre otras cosas, vemos: "la humillación de una persona o un grupo de personas por sexo, raza, nacionalidad, idioma, origen, RELACIONES CON LA RELIGIONasí como pertenecer a un grupo social, comprometido públicamente o utilizando los medios ".
          Para los que se preocupan, les diré: no soy ateo, pero no comparto ninguna de las religiones del mundo. Para mí, Dios es el Gran Arquitecto, a quien no le importa si creo que es una hormiga sin valor para él o no, pero que sigue celosamente las leyes que creó para su mundo. Respeto tanto la Biblia como el Corán, y comparto las ideas expuestas en ellas por el Gran Pueblo, pero no reconozco a las iglesias: ni católicas, ni ortodoxas, musulmanas, budistas, etc. Para cualquier iglesia es una institución pública (y, a veces, también política) que se construye con las manos de la gente, y la gente, como se sabe, no está sin pecado. Pero si soy “pecador”, no me comprometeré a enseñar a otras personas cómo vivir de acuerdo con las leyes del Creador, que, admítelo, todas las iglesias del mundo lo hacen con alegría.
          1. Gerente
            Gerente 30 Agosto 2013 14: 26 nuevo
            0
            Cita: Dante
            Para aquellos que se preocupan, diré: no soy ateo, pero no comparto ninguna de las religiones del mundo.


            Bueno, entonces relájate ... Nadie infringe tus derechos. Simplemente prohibieron hablar sobre religión para no herir los sentimientos de los creyentes.
            ¿Aquí no discutimos e insultamos a su "Arquitecto"? No estamos tratando de prohibirte hablar sobre este tema ... Así que tranquilízate. E incluso entonces diré que te demandaré por infringir mis derechos como creyente en Dios.
            1. Dante
              Dante 30 Agosto 2013 16: 19 nuevo
              +3
              Cita: Gerente
              Solo está prohibido hablar sobre la religión para no herir los sentimientos de los creyentes.

              "Usted lo escribió de esta manera, pero las reglas lo dicen de una manera completamente diferente:" La frenética propaganda anti-ortodoxa y anti-religiosa en general ". ¡Y esto se requiere en un momento en que la ley permite la propaganda atea, es decir, la propaganda atea, exactamente igual que la propaganda religiosa! La esencia está en las palabras. Se puede exigir que no se haga propaganda contra una religión particular (y como una idea, y no su encarnación institucional en la forma de iglesia y otras jerarquías, por supuesto, sin tener en cuenta el componente ritual), es decir, la declaración de su visión del mundo no puede prohibirse, pero puede exigir Mi opinión es amorfa, como, por ejemplo, lo hice en mi comentario anterior.

              En general, la introducción de este párrafo parece no estar justificada debido al castigo existente por un insulto en el sitio, que, en mi opinión, se relaciona no solo con una persona específica, sino también con los sentimientos religiosos y de otra índole.

              Cita: Gerente
              Y luego diré que lo demandaré por el hecho de que usted infringe mis derechos como creyente en Dios.

              - ¿Por recordar la letra de la ley? Un proceso interesante. :)
              1. Gerente
                Gerente 30 Agosto 2013 16: 25 nuevo
                -1
                Cita: Dante
                Un proceso interesante resultará.

                Ver práctica judicial)))
              2. carbofo
                carbofo 30 Agosto 2013 23: 39 nuevo
                +2
                Cita: Dante
                - Lo escribiste así, y las reglas dicen algo completamente diferente:

                Cito al administrador:
                Smirnov Vadim SU hoy, 09:37 ↑
                Esta regla ha estado vigente por varios meses. Y solo un par de visitantes fueron prohibidos por ello, por comentarios frenéticos anti-ortodoxos. Nadie va a castigar por "expresar su opinión, en el marco de una discusión racional, sin tapetes, gritos, insultos y otras inundaciones" ...


                Se inserta una redacción bastante simplificada en las reglas, esto permite la represión a su discreción, sin violar formalmente los derechos de los usuarios.
                Créame, tengo una prohibición permanente en un sitio, solo porque acusé a la administración de difundir de hecho el prono gay, aunque en las reglas en blanco y negro había una prohibición, y los administradores no querían escuchar a nadie, sentido común. no para todos.
                Puedes romper las reglas 100 veces al año y ser blanco y esponjoso, pero puedes hacerlo de una vez por todas, depende de las circunstancias.
                Entonces, de hecho, puedes quejarte, pero no tiene una perspectiva judicial, no te prohíben leer el sitio, y permitir discusiones es un privilegio de la administración, no sabes cómo frenar tus problemas.
                1. Dante
                  Dante 31 Agosto 2013 07: 25 nuevo
                  +3
                  Solo quería decir que la redacción debería ser aún más ágil y tolerante, eso es todo. Y que este párrafo de las reglas es generalmente imprudente debido a la existencia de una cláusula que prohíbe los insultos. Comencé a hablar sobre la Ley solo porque Manaker pidió la ejecución de la legislación.
            2. alexandr00070
              alexandr00070 29 Septiembre 2013 00: 30 nuevo
              0
              Cita: Gerente
              Nadie infringe tus derechos. Simplemente prohibieron hablar sobre religión para no herir los sentimientos de los creyentes.

              frase absurda que nadie infringe, solo prohibido .............. párrafo completo
      2. Muy viejo
        Muy viejo 30 Agosto 2013 11: 25 nuevo
        0
        Alexander, no puedo llamarme creyente; No puedo llamarme ateo. Tomás de Aquino no me convenció, ni el respetado cosmólogo Stephen Hawking. Siempre he respetado a los creyentes sinceros: tienen algo que por alguna razón no está disponible para mí. Y hay un artículo en la Constitución: sobre la libertad de conciencia. Aceptar y así sucesivamente ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 Agosto 2013 12: 00 nuevo
          +3
          Cita: viejo muy
          Y el artículo en la Constitución es: sobre la libertad de conciencia.

          Hay un artículo, pero muchos no tienen conciencia. hi
          1. Gerente
            Gerente 30 Agosto 2013 12: 02 nuevo
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Hay un artículo, pero muchos no tienen conciencia.

            bueno Eso es correcto!
          2. kvirit
            kvirit 30 Agosto 2013 13: 46 nuevo
            +5
            Cita: Alexander Romanov
            Hay un artículo, pero muchos no tienen conciencia.

            Eso es conciencia! solo opiniones diferentes. hi
          3. Vladkavkaz
            Vladkavkaz 31 Agosto 2013 13: 17 nuevo
            +2
            Permítanme expresar una opinión, la presencia de conciencia no está determinada por la cosmovisión religiosa, había más de una oportunidad de estar convencidos de esto.
            ¿De qué sirve el nouveau riche de pie en los Templos con una vela, ya que sus acciones son tales que para quién es la vela, para quién y la lámpara de póquer?
        2. kvirit
          kvirit 30 Agosto 2013 13: 44 nuevo
          +3
          Cita: viejo muy
          Tomás de Aquino no me convenció, ni el respetado cosmólogo Stephen Hawking

          ¡Todo está claro con Thomas! Gracias a los científicos, vemos lo que está sucediendo en el universo, aunque a gran distancia podemos ver.
      3. V. Salama
        V. Salama 30 Agosto 2013 12: 03 nuevo
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        El ateo no es un creyente, ¿qué debe hacer en el tema de la fe?
        La lucha atea atea. Hay ateos ortodoxos que creen profunda y sinceramente en la ausencia de Dios.
        Cita: Alexander Romanov
        Y de todos modos, ¿de dónde sacaron estas tonterías: DERECHOS DEL ATEISTA?
        A veces, durante los períodos de tensión social, la religión toma la forma de oscurantismo y, personalmente, me gustaría tener apoyo en el mecanismo para proteger mis derechos.
        Cita: Alexander Romanov
        ... a pesar del hecho de que hubo más de un ateo atropellado.
        Puede que todavía no esté en el sitio, pero en la vida tanto como quieras, con una masacre de periodistas, por ejemplo.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 Agosto 2013 12: 23 nuevo
          +2
          Cita: V. Salama
          Hay profundos y sinceros creyentes en la ausencia de Dios, ateos ortodoxos

          riendo riendo riendo Mamá, tráeme de vuelta wassat
          Cita: V. Salama
          y, personalmente, me gustaría contar con el apoyo del mecanismo de protección de mis derechos.

          Este es el caso raro cuando estoy en SHOCK amarrar ¿Cuáles son los derechos, los derechos de qué, qué extrañas, quién te está lastimando ?????????????????????????????????????? ??????????????
          Cita: V. Salama
          Es posible que el sitio aún no, y en la vida tantos como desee, con una masacre de periodistas,
          ¿Es que los creyentes ocultaron sus rostros al periodista? Probablemente el periodista también planteó la cuestión de proteger los derechos de los ateos. Sabes, tampoco soy católica, puedo darlo en la cara.
          1. V. Salama
            V. Salama 30 Agosto 2013 12: 49 nuevo
            +3
            Cita: Alexander Romanov
            Mamá, tráeme de vuelta
            Esta idea, o más bien auto caracterización, pertenece al escritor Erofeev (de una entrevista con KP).
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Qué derechos, derechos de qué, qué te estás perdiendo, quién te infringe?
            Personalmente, nadie me infringe, porque tampoco soy católico ... Estoy acostumbrado a seguir las tendencias. Parece que mis ejemplos infructuosos lo motivan incorrectamente, intentaré razonar de manera abstracta: cuando en un estado secular la iglesia comienza a dictar sus condiciones y, no solo a los ateos, que resuena con fanáticos "católicos", se vuelve aterrador para los niños. Bajo estas condiciones, me gustaría no destacar a los creyentes en una casta separada, dándoles un estatus especial y una actitud especial ante la violación de sus derechos. La unilateralidad en esto siempre ha salido de lado y ahora está saliendo. No hubo castigo por la golpiza a los periodistas (grabó en video las acciones de los guardias del templo). La ley es la voluntad de las personas en forma de ley. Si hablamos de la protección de los derechos, no es tan selectivo y con interés personal.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 Agosto 2013 13: 13 nuevo
              +1
              Cita: V. Salama
              Sería deseable, en estas condiciones, no seleccionar a los creyentes en una casta separada, dándoles un estatus especial y una actitud especial ante la violación de sus derechos.

              Sí, no están aislados, pero al mismo tiempo les protegen contra los ataques, lo que sucede todo el tiempo. Ni siquiera hablaré de los idiotas.
              Cita: V. Salama
              . No hubo castigo por la golpiza a los periodistas (acciones grabadas en video de los guardias del templo)

              ¡Así no van a vencer!
              1. V. Salama
                V. Salama 30 Agosto 2013 13: 46 nuevo
                +3
                Cita: Alexander Romanov
                ... poner protección contra los ataques contra ellos
                Nadie se opone a la protección; es importante no llenar este concepto con su contenido. Según el liderazgo de los EE. UU., La protección es una búsqueda activa y la eliminación de amenazas y peligros. Con este lema, cualquier bombardeo "humanitario" puede justificarse.
                Cita: Alexander Romanov
                ¡Así no van a vencer!
                Sí, así, nadie golpea. Incluso un violador si la víctima no se resiste. Pero no se trata de eso, sino de dobles raseros y la igualdad de derechos de todos para acciones indecentes.
        2. Gerente
          Gerente 30 Agosto 2013 12: 29 nuevo
          0
          Cita: V. Salama
          La lucha atea atea. Hay ateos ortodoxos que creen profunda y sinceramente en la ausencia de Dios.


          Me voló el cerebro! wassat
          1. V. Salama
            V. Salama 30 Agosto 2013 12: 55 nuevo
            +2
            Cita: Gerente
            Me voló el cerebro!
            No hay nada que hacer, desde un punto de vista científico, este tipo de religiosidad se destaca.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 Agosto 2013 13: 15 nuevo
              +2
              Cita: V. Salama
              , desde un punto de vista científico, este tipo de religiosidad se destaca.

              No interesado hi
              1. V. Salama
                V. Salama 30 Agosto 2013 13: 38 nuevo
                0
                Cita: Alexander Romanov
                No interesado
                ¿Desde cuándo los argumentos del oponente no se vuelven interesantes?
                1. Gerente
                  Gerente 30 Agosto 2013 13: 50 nuevo
                  +2
                  Cita: V. Salama
                  ¿Desde cuándo los argumentos del oponente no se vuelven interesantes?


                  Porque un millón de lemings también son oponentes ..... Y como dicen, ¿puede estar equivocado un millón de lemings?  solicitar
                  1. V. Salama
                    V. Salama 30 Agosto 2013 13: 57 nuevo
                    +3
                    Cita: Gerente

                    Porque un millón de lemings también son oponentes .....
                    Bueno, la verdadera esencia ha aparecido. Olía a hogueras de la Santa Inquisición. Esta es la pregunta: ¿quién debe protegerse de quién? Y dicen que la fe es amor.
                    1. Gerente
                      Gerente 30 Agosto 2013 14: 13 nuevo
                      0
                      Cita: V. Salama
                      Olía a hogueras de la Santa Inquisición.


                      No, esto es para los católicos.
                      Estoy hablando de otra cosa. Si soy un creyente, ¿por qué debería escuchar la opinión de una persona que está tratando de convencerme de lo contrario? Para mí esto no es aceptable. Aquí hay una opinión sobre todo lo demás, escucharé con gusto y posiblemente acepte.
                      Como dicen, nunca escuches los consejos de aquellas personas que no viven como sueñas vivir.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. V. Salama
                        V. Salama 30 Agosto 2013 19: 07 nuevo
                        +4
                        Cita: Gerente
                        Si soy un creyente, ¿por qué debería escuchar la opinión de una persona que está tratando de convencerme de lo contrario?
                        ¿Estoy poniendo mis pensamientos tan mal? ¿Cuál fue el "opuesto" que traté de convencerte? Él no te impuso su fe y no desacreditó la tuya, ni siquiera dijo nada en contra de Dios. Y la racionalidad del principio de "cuestiones de fe no se discute" aún no ha sido discutida por nadie.
                        Cita: Gerente
                        Aquí hay una opinión sobre todo lo demás, escucharé con gusto y posiblemente acepte.
                        Y esta fue la opinión de "todo lo demás", a saber, que el derecho a la fe no debe ser usurpado. No se puede vivir sin fe, todo el mundo cree (incluso después de haber establecido una meta para nosotros mismos, creemos en ella hasta su realización como resultado). Quería llamar su atención sobre la trampa que se ha estrellado y parece que se romperá más de un bote: existe una fe que no es menos fuerte que la suya y que tampoco tolerará la desacralización de sus santuarios y no permitirá que "cuelguen de todos". perros. "
                        Cita: Gerente
                        Para mí esto no es aceptable.
                        Eso es casi todo lo que dicen. La falta de comprensión de esto (la presencia de otra fe y el derecho a ella) se muestra en sus comentarios, lo que, en primer lugar, le impide ser respetable y, en segundo lugar, eso puede tener consecuencias negativas. Entonces serás ingenuo para sorprenderte: "¿De dónde viene este ateísmo militante?"
                        Cita: Gerente
                        Como dicen, nunca escuches los consejos de aquellas personas que no viven como sueñas vivir.

                        Puede concluir de esta manera, pero esto, nuevamente, debería aplicarse a todas las partes.
          2. ver_
            ver_ 14 de octubre 2013 12: 02 nuevo
            0
            Dios es una multitud absoluta ... El Corán dice: no retrates a Dios como una persona, no es una persona, no retrates a Dios como un pez, no es un pez, y así sucesivamente ... Para considerar normal a una persona que representa a Dios como un anciano con un halo sentado en la nube no tiene que ...
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. Vladkavkaz
        Vladkavkaz 31 Agosto 2013 12: 56 nuevo
        +3
        Alexander Romanov
        De aquellos tiempos ...
        Lo sentimos, pero en nuestra Constitución está escrito que la religiosidad es sobre todo, ¿o son los derechos de los religiosos de cualquier religión más altos que el resto?
        Por lo que recuerdo, en el país la IGLESIA TODAVÍA ESTÁ SEPARADA DEL ESTADO, ¿NO ESTÁ ALLÍ?
        Y si es así, resulta que las afirmaciones de una cierta parte, clasificándose a sí mismas como creencias diferentes, para la verdad última, son algo ilícitas y, por así decirlo, ambiciosas.
        Tu frase es "ateo, una persona que no cree y no tiene nada que hacer en el tema de la fe".
        Ambas están encendidas, así que quizás no valga la pena aquí, ¿en qué caso sacar algún artículo sobre temas religiosos?
        Bueno, si lo sacaste, entonces si escuchas las opiniones de todos, independientemente de las cosmovisiones religiosas o ateas, ¿por qué estás negociando con un exclusivo? (Recuerdo, se decía, expulsar a los comerciantes del Templo)
        Después de todo, Vlad 1965 tenía precisamente esto en mente.
        1. Gerente
          Gerente 31 Agosto 2013 14: 25 nuevo
          -1
          Cita: vladkavkaz
          Bueno, si se retira, entonces eres lo suficientemente amable como para escuchar las opiniones de todos, independientemente de los religiosos o ateos.


          Si se retira, entonces no para todos. Y para aquellos que están "en el tema". Por ejemplo, si no me gustan las revistas de bordado, no voy al foro con consejos y discusiones. Entonces está aquí. ¿No crees? Bueno, entonces no hay nada que moleste a las personas creyentes. Ya llega al absurdo como en ese chiste

          "¿Qué es el ruido afuera, Barrymore?" "Este es un desfile gay, señor". ¿Y qué demandan, Barrymore? "Amor del mismo sexo, señor". - ¿Alguien los prohíbe? "No señor." "Entonces, ¿por qué siguen haciendo ruido?" - Pid ?? aces, señor.

          Tampoco entiendes lo que quieres. No tienes prohibido nada. Vive como viviste. No te entrometas en la religión a menos que tú mismo creas.
          1. Vladkavkaz
            Vladkavkaz 31 Agosto 2013 17: 10 nuevo
            +1
            Gerente
            NO TE GUSTA LOS DIARIOS DE BORDADOS, TU NEGOCIO, Y NO ME GUSTA CUANDO SE PROMOCIONAN VISTAS RELIGIOSAS EN REVISTAS Y SITIOS DEDICADOS AL MILITAR, PORQUE ESTE VIAJE AHUMADO ES JUSTICIA AHUMADA Y AHUMADA;
            Además, hay sitios que están absolutamente subordinados a la lógica de la vida de la iglesia, vaya allí y comuníquese allí, al menos corresponde a sus creencias, pero allí está entre los suyos (por creencia, puede decir cualquier cosa)
            Hay una situación diferente aquí, ni yo, ni muchos otros, estamos completamente de acuerdo con su afirmación agresiva de la pregunta: no se entrometa, resulta que se entromete con esta pregunta donde no se le llama particularmente (NO interfieren, incluso hasta cierto punto protegen)
            Allí, más allá de las palabras correctas de alguien, ladridos frenéticos contra las creencias religiosas, la religión profesada por alguien no es aceptable, pero imponer, además, agresivamente y contrario a la lógica obvia de sus reglas, también es inaceptable, ver la Ley.
            Y el último, usted, según tengo entendido, ¿se asocia con una especie de persona con iglesia?
            Entonces, ¿de dónde sacaste tanta agresividad? "Así que no entiendes lo que quieres. No tienes prohibido nada. Vive como viviste. Simplemente no te metas en la religión si no te crees a ti mismo".
            Volviendo a ustedes sus mismas palabras: CREAN en cualquier cosa, en Leviatán, tres ballenas y un par de elefantes, pero rechazan que la sociedad imponga su visión clerical del presente, en mi opinión ya es imposible expresarse más claramente.
            ESTO es un chiste, "" ¿Qué tipo de ruido hay en la calle, Barrymore? "" Este es un desfile gay, señor. "¿Y qué exigen, Barrymore?" "Amor entre personas del mismo sexo, señor". "Entonces, ¿por qué siguen haciendo ruido?" "Pid ?? aces, señor". "Exactamente aplicable a usted, la" broma "falló, Barrymore.
            1. Gerente
              Gerente 2 Septiembre 2013 14: 28 nuevo
              -1
              Cita: vladkavkaz
              Exactamente aplicable a usted, el "chiste" falló, Barrymore.


              ¿Dónde viste la agresión? Te rociarás con saliva, pero ¿me mostrarás un dedo aquí? La lógica de las mujeres. No hay nada de qué hablar contigo. Y también de Vladik. La vergüenza es simple.
              Todos ustedes están en mi lista de ignorados.
              1. Vladkavkaz
                Vladkavkaz 3 Septiembre 2013 11: 05 nuevo
                +1
                ¿Cuándo desafiar la opinión no es capaz de esconderse en la Cripta Negra? Fuerte ...
                Chilla, escóndete de una manera femenina, después de un imbécil en una emergencia te caracteriza así que ...
                Faith, es asunto tuyo, pero no lo consideres a todos como algo "verdadero", no es tu tarea y nadie lo necesita, como una presentación de tu "Faith"
                La gente aquí es bastante experimentada, adultos, ellos mismos decidirán quién cree qué y se inclina a creer.
                Si eres una especie de misionero, solo escribe, soy misionero, tengo esa tarea, todos tendrán un próximo y claro resurgimiento de los líderes políticos, pero con túnicas.
  7. Andrey de tver
    Andrey de tver 30 Agosto 2013 09: 44 nuevo
    +4
    Con las religiones me has dejado boquiabierto. ¿Qué, a menudo hay disputas sobre quién y qué dios es mejor? ¿Los ateos se callan y no hacen preguntas resbaladizas a los verdaderos creyentes? ¿Y la prohibición eterna de criticar la controvertida historia de la creación del mundo? Siguiente MAT MAT MAT.
    1. Smirnov Vadim
      30 Agosto 2013 09: 45 nuevo
      0
      Respondido arriba, lea con cuidado!
    2. Gerente
      Gerente 30 Agosto 2013 10: 47 nuevo
      -2
      Cita: Andrés de Tver
      Con las religiones me has dejado boquiabierto.

      ¡Por qué no lo tienes! ¿De qué otros temas hablar? ¡Al igual que los demonios están estallando contigo!
    3. kvirit
      kvirit 30 Agosto 2013 13: 49 nuevo
      -3
      Cita: Andrés de Tver
      ¿Los ateos se callan y no hacen preguntas resbaladizas a los verdaderos creyentes?

      Gracias a los ateos, ahora estás navegando por Internet.
      1. Gerente
        Gerente 30 Agosto 2013 14: 51 nuevo
        +2
        Cita: kvirit
        Gracias a los ateos, ahora estás navegando por Internet.


        Tim Berners-Lee: inventó Internet. El es un hombre. ¿Y quién creó al hombre? bueno, ok, ahora dices que sucedió en el proceso de evolución. ¿Y quién creó la bacteria? ¿Big Bang? Bueno, aquí de nuevo, golosinas. ¿De dónde vino el Big Bang? Universo que?
        ¡Ahí vas! Hasta que reciba una respuesta, para mí todo fue creado por Dios. Incluso y Tim Berners-Lee, quien inventó Internet.
        1. alexandr00070
          alexandr00070 29 Septiembre 2013 00: 48 nuevo
          -1
          Cita: Gerente
          Hasta que reciba una respuesta, para mí todo fue creado por Dios. Incluso y Tim Berners-Lee, quien inventó Internet.

          aquí para tales y se necesitan ateos ............ personas con un cerebro nebuloso ............. para crear ........... Los rusos siempre son la religión era crítica y dichos proverbios eran: "Esperanza de Dios, pero no seas malo", siempre supieron que el hombre es el centro del universo y que crea e inventa todo, incluida la religión, y los problemas asociados con ella.
    4. ver_
      ver_ 14 de octubre 2013 12: 17 nuevo
      0
      Dios es uno y su nombre para Dios es el UNIVERSO ... Dios no puede ofenderse, solo una persona inadecuada puede ofenderse ...
    5. ver_
      ver_ 14 de octubre 2013 13: 26 nuevo
      0
      El ateísmo es la misma fe y más cierto que el resto ... Cuando se le hizo una pregunta al Patriarca Alexy: Dios
      creó la tierra en 6 días ..... Él respondió: nadie sabe cuántos días memorables en el día de Dios ...- tal vez muchos millones ...
  8. Señores
    Señores 30 Agosto 2013 09: 54 nuevo
    +3
    Por qué, en el párrafo D, destacaron la propaganda "antiortodoxa" y antirreligiosa en general ... "es simplemente imposible escribir que es antirreligiosa. De lo contrario, surgen muchas preguntas religioso-chovinistas para los administradores y, en consecuencia, en el blanqueamiento a priori de las" deficiencias ortodoxas ".
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 14 nuevo
      +1
      Cita: señores
      y, por lo tanto, en el blanqueamiento a priori de la "escasez ortodoxa".

      ¡La ortodoxia es la religión principal de Rusia! La administración no blanquea a nadie, simplemente porque no escriben prácticamente komentov. Los visitantes participan en las discusiones, pero no los administradores.
      1. Señores
        Señores 30 Agosto 2013 11: 48 nuevo
        +1
        No me refiero a una discusión, sino a una moderación de comentarios relacionados con pensamientos controvertidos sobre la ortodoxia.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 Agosto 2013 12: 02 nuevo
          +1
          Cita: señores
          y moderación de comentarios relacionados con pensamientos controvertidos sobre la ortodoxia.

          No hay disputas entre los creyentes. Si tiene problemas controvertidos, le recomiendo que contacte a un sacerdote hi
          1. Vladkavkaz
            Vladkavkaz 3 Septiembre 2013 11: 13 nuevo
            +1
            En este caso, debe ir al Journal, hacer preguntas sobre estudios religiosos y comunicarse allí, entre sus fanáticos, por fe, ¿por qué arrastrar materiales provocativos que inevitablemente causan controversia?
            No tiene nada que negociar para un puesto que diga de inmediato que siempre tiene "razón".
            detener
  9. kartalovkolya
    kartalovkolya 30 Agosto 2013 09: 58 nuevo
    +4
    De hecho, el sitio fue creado no para aclarar las relaciones personales, sino para expresar la opinión de uno. ¡Por supuesto, puede criticar las opiniones de los demás, pero con respeto, pero con respecto a los caníbales que intentan sumergir al mundo en el caos de la guerra y la ilegalidad, considero que cualquier declaración es posible (por supuesto, sin lenguaje obsceno)!
  10. Revnagan
    Revnagan 30 Agosto 2013 10: 23 nuevo
    +2
    Sorprendentemente, nosotros mismos, en este sitio, nos reímos de los europeos y estadounidenses demasiado tolerantes. Nos sorprende cuando no se les puede llamar negros, un gordo es un gordo. Pero aquí las nueces se aprietan cada vez más. Está claro, sin dudas, la religión lo mismo. En insultos en el territorio nacional, estoy de acuerdo. Pero las desventajas no son del todo claras. ¿Por qué no puedes votar a menudo a favor o en contra del comentario de cualquier visitante? Y si pienso (bueno, yo personalmente) que ¿Todas sus publicaciones son exitosas (o viceversa)? Me parece que esta no es una idea completamente correcta. Y en el idioma, ¿los visitantes de habla rusa del sitio realmente dicen proverbios en ucraniano? ¿Tienes que traducir? riendo (Recordé el chiste de que Blucher no fue traducido al ruso).
    Revnagan
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 49 nuevo
      +2
      Cita: revnagan
      Pero para las desventajas, no está del todo claro. ¿Por qué no se puede votar a menudo "a favor" o "en contra" de los comentarios de cualquier visitante?

      Revagan, te quejas, me das las desventajas sin salir de la taquilla riendo Continuar en la misma línea, una figura 1 reiting no cambiará guiño
      1. Apollon
        Apollon 30 Agosto 2013 10: 54 nuevo
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Continuar en la misma línea, una figura 1 reiting no cambiará


        ¿Es esto exactamente el tiempo que le tomará a Romanov llevarte al cráneo? riendo

        ¿Semana, mes, año y tal vez años? wassat

        Hola alexander hi
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 Agosto 2013 10: 56 nuevo
          +6
          Cita: Apollon
          ¿Semana, mes, año y tal vez años?

          Entonces la vida pasará por la computadora riendo ¿Cómo vives, pero normalmente vivo menos Romanov? wassat
          Hola apolo
          1. Gerente
            Gerente 30 Agosto 2013 10: 59 nuevo
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Entonces la vida pasará por la computadora


            Romanovs son ... invencibles bebidas
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 Agosto 2013 11: 23 nuevo
              +1
              Cita: Gerente
              invencible

              Pues si guiño Aunque hay menos debajo de Smirnov riendo
            2. svp67
              svp67 2 Septiembre 2013 03: 51 nuevo
              0
              Cita: Gerente
              Romanovs son ... invencibles
              Lo siento, Yurovsky no lo sabía ...
      2. Muy viejo
        Muy viejo 30 Agosto 2013 11: 29 nuevo
        0
        Sasha, explica qué es ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 30 Agosto 2013 12: 03 nuevo
          +1
          Cita: viejo muy
          explica lo que es

          ¿Qué es un menos? ¿O eres de lo que no entendí?  solicitar
          1. Muy viejo
            Muy viejo 30 Agosto 2013 12: 19 nuevo
            +1
            Por qué calificar Xnumx
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 30 Agosto 2013 13: 17 nuevo
              +1
              Cita: viejo muy
              Por qué calificar Xnumx

              Gran secreto guiño
    2. vasya
      vasya 30 Agosto 2013 14: 55 nuevo
      +1
      ¿Y cómo difieren los dichos ucranianos de los dichos de otras naciones? ¿O ofrecen en árabe, Tuvan, Yakut it.d. prohibir, pero en todas las variantes del eslavo para permitir? Esto es discriminación contra los pueblos de Rusia. Hay un lenguaje de comunicación a nivel nacional. Es ruso soviético.
      No conozco reglas modernas y no quiero saber
  11. Pistolero solitario
    Pistolero solitario 30 Agosto 2013 10: 46 nuevo
    +3
    El cinturón se está apretando cada vez más ... en la garganta de aquellos que no están de acuerdo con las tonterías francas que algunos usuarios del foro llevan aquí, pero ¿qué pasa con la libertad de expresión? No pensé que alguna vez hablaría sobre esto. Administradores, ¿quieren pensamientos mediocres y monótonos de los usuarios del foro, como: todo en Rusia florece bien y huele bien, no tiene sentido vivir en Rusia, etc., etc.? YO DUDO ...
    1. Smirnov Vadim
      30 Agosto 2013 10: 54 nuevo
      0
      Cita: pistolero solitario
      La faja se está apretando más y más ... en la garganta de los que no están de acuerdo con las tonterías de algunos miembros del foro, pero ¿qué pasa con la libertad de expresión?


      Bueno, ¿qué estás escribiendo sin sentido? ¿Quién entierra tu boca? Nadie va a castigar a nadie por "expresar su opinión en el marco de una discusión racional", ¡sin colchonetas, gritos, insultos y otras inundaciones!
      1. El13
        El13 30 Agosto 2013 11: 13 nuevo
        +2
        El problema no es "ir - no ir", sino si hay una "ley" o no y qué tipo de "ley" es. Hoy no lo aplicas, mañana otro, que te haya reemplazado, lo hará. Y si no lo usa, ¿por qué lo toma? (retruécano)
        Hay un marco de reglas existentes, no está mal, elaborado durante un cierto período de tiempo (estoy hablando de los pros y los contras), dentro del marco de estas reglas, hay suficiente espacio para un cambio de sentido, que no se ajustaba ¿por qué se necesitan innovaciones? Allí promoví a Romanov en el curso de la discusión sobre el divorcio de Putin, por lo que me trajo a la situación de emergencia y duerme tranquilamente, lo que impide que todos hagan esto, que se extrae regularmente; también aprendí del administrador que menos la situación de emergencia. Y si muchos han pasado, lo siento, me lo he ganado. ¿Por qué es esta vaga regla h)?
        1. Smirnov Vadim
          30 Agosto 2013 11: 14 nuevo
          +1
          Entonces esas quejas vienen regularmente ...
          1. experimentado
            experimentado 30 Agosto 2013 11: 19 nuevo
            +3
            Cita: Vadim Smirnov
            Entonces esas quejas vienen regularmente ...

            Pero no entiendo esto ... Tal vez debido a la educación soviética, no nos gustaban las zapatillas de deporte en el jardín de infantes y los informadores en la escuela y el ejército. ¿Por qué un hombre ha comenzado un swara y se da cuenta de que ha llegado a sus oídos está corriendo para quejarse ante los moderadores y el administrador, y no está buscando una razón en sí mismo?
            ¿Quizás no debería prestar atención a las quejas de los miembros del foro, para quienes la calificación significa tanto? ¿Y las quejas desaparecerán y los usuarios del foro pensarán antes de ser groseros? hi
            1. Smirnov Vadim
              30 Agosto 2013 11: 23 nuevo
              +4
              Cita: sazonado
              por lo que la calificación significa tanto


              ¿Y quién escribe esto? ¿Un hombre cuya calificación es absolutamente indiferente?
              1. experimentado
                experimentado 30 Agosto 2013 11: 31 nuevo
                +2
                Cita: Vadim Smirnov
                ¿Y quién escribe esto? ¿Un hombre cuya calificación es absolutamente indiferente?

                Vadim, ¿cuánto me has "reiniciado"? wassat Intenté mostrarte cada vez que la calificación se puede obtener muy rápidamente. No digo que sea una buena ayuda contra los abucheos y solo, hubo una buena idea para aquellos que desean eliminar las charreteras, pero se cuelga ... Me molestan cuando los usuarios del foro usan "rangos virtuales" en el sitio, en mi opinión, esto no respeta las charreteras reales.
                ¿Qué pasa con la calificación? Tengo casi todos los comentarios normales y no
                "Hermoso avión (tanque, transporte de personal blindado ...)
                "100500 S-300 debe ser enviado a Siria)
                "Geyropa, s ..."
                Y hay muchas de esas personas en el sitio y tienen su propia calificación. riendo
                ¿Recuerdas varias veces que me arrepentí y no puse ningún "+" ni "-" en absoluto, hubo mensajes en un mensaje personal "te zaminus" por el hecho de que el primer comentario en cada tema fue mío, he sido un especialista riendo Nunca me he quejado hi
                1. Gerente
                  Gerente 30 Agosto 2013 11: 52 nuevo
                  +3
                  En cuanto a la calificación ....... por ejemplo, me ofende solo en 1 caso. Cuando las personas no leen el comentario por completo, simplemente confían en una calificación general. Por ejemplo, te ponen 2 desventajas no están de acuerdo. Y el comentario es largo. Entonces otros hámsters comienzan a poner contras sin leer.
                  Por lo demás, todos tienen derecho a estar de acuerdo con la opinión expresada o en desacuerdo. Y, de hecho, si el foro tiene un boor abierto, ¿por qué no podemos lincharlo? riendo am enojado

                  Después de todo, no el título es lo principal aquí, sino el proceso de comunicación.
                  1. experimentado
                    experimentado 30 Agosto 2013 11: 56 nuevo
                    +2
                    Cita: Gerente
                    Por ejemplo, me ofende solo en 1 caso. Cuando las personas no leen el comentario por completo, simplemente confían en una calificación general. Por ejemplo, te ponen 2 desventajas no están de acuerdo. Y el comentario es largo. Entonces otros hámsters comienzan a poner contras sin leer.

                    Sí, es casi un hecho constante, pero generalmente me duele cuando un miembro del foro publica un comentario sobre la celebración de cualquier tipo de tropas con felicitaciones, y lo miras como un antiguo "enemigo" menos abofeteado amarrar Es entonces cuando en tales temas se resuelven los puntajes, aquí es vil en mi opinión. En mi humilde opinión hi
              2. Pimply
                Pimply 30 Agosto 2013 11: 59 nuevo
                +4
                La calificación es neutral para los dos primeros cráneos. Es decir, los talones de los patriotas pueden ser prohibidos por algún pensamiento que no les conviene. Al mismo tiempo, ellos mismos lo suficiente como para gritar Serdyukov apesta! así que un par de días para llegar a las charreteras Marshall.
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 30 Agosto 2013 12: 27 nuevo
                  +7
                  Cita: Pimply
                  . Al mismo tiempo, ellos mismos lo suficiente como para gritar Serdyukov apesta!

                  Serdyukov apesta! Serdyukov es una mierda! riendo
                  1. Gerente
                    Gerente 30 Agosto 2013 12: 53 nuevo
                    +3
                    Vasiliev apesta! Basura de lodo !!!!!!!!
          2. Pistolero solitario
            Pistolero solitario 30 Agosto 2013 12: 05 nuevo
            +1
            Este no es un gran hilo de discusión:

            indiggo RU 27 de agosto de 2013 17:16
            personas tengo una propuesta, vamos a encontrar este parásito que ya está cansado de todos ...
            PD recuerda pantano escoria si te encuentro te haré discapacitado soy
            Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio
            4
            Avatar teniente mayor
            pahom54 RU 27 de agosto de 2013 17:55 ↑
            Apoyo totalmente ... En realidad, pensé que los patriotas de Rusia con ideas afines se reunieron en este sitio, sin embargo, hay suficientes provocadores ...
            PD Y la compañía Kamov y sus helicópteros: ¡honor y respeto!
            Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio
            -1
            AvatarCapitan
            shasherin_pavel RU 27 de agosto de 2013 18:29 ↑
            Honestamente, en el momento en que escribió que le puso un signo negativo a la persona que estaba sorprendida de que el TT fuera hecho por Browning. Creo que ponerle menos a la opinión de otra persona es vil, pero por ignorar la historia de nuestras armas, el participante de la Revisión Militar es normal. Insto a aquellos que ponen el signo negativo a escribir para qué y de quién, que no hicieron esto, a clavar en el "pilar de la vergüenza" por falta de honor.
            Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio
            4
            Avatar sargento menor
            NADIE EXCEPTO US RU 27 de agosto de 2013 19:51 ↑
            Es decir, si escribo que este auto es muy similar a una unidad extranjera, ¿entonces soy un provocador? Contras no he establecido ...

            Pensé que aquí están luchando principalmente por el nivel intelectual del sitio, pero en realidad resulta que ??? No quiero pensar que los administradores y moderadores cubren, protegen a sus "amigos de la puerta" ... vergüenza y vergüenza ...
            1. experimentado
              experimentado 30 Agosto 2013 12: 12 nuevo
              +3
              Cita: pistolero solitario
              Este no es un gran hilo de discusión:

              Gracias por el presupuesto. hi Muy revelador y característico. Además, todos creen que tiene el derecho de juzgar al otro y tiene todas las razones para esto, pero obtener un signo negativo comienza a gritar, como se anunció. No discuto, mi sitio tiene sus "favoritos" que automáticamente tienen un "+", por regla general, todos han estado aquí durante mucho tiempo y realmente no necesitan mi "+". Hay "bandadas" que afectan a uno y usted ve "el proceso ha comenzado", es como una "cataplasma muerta" para mí, y un recién llegado puede ser llevado a la depresión ... Tengo que luchar contra esto y noté que la "comunidad" comenzó a florecer, un miembro del foro ha toca la bandera y ... guiño
  12. USNik
    USNik 30 Agosto 2013 10: 52 nuevo
    +2
    e) Frenética propaganda antiortodoxa y generalmente antirreligiosa, como: la publicación de desmotivadores antirreligiosos, refranes, poemas, videos y clips de audio, pinturas, fragmentos de libros, etc. Una sola violación de esta regla implica una prohibición eterna;

    ¡Aquí están las noticias! Pensé que el sitio era neutral tanto para los creyentes como para los ateos, pero aquí hay tanta grieta. Entonces la pregunta es sobre el punto D: ¿las citas antirreligiosas de clásicos como Leo Tolstoi y su "Respuesta al Sínodo" se equipararán con tal propaganda? (No citaré, porque Tolstoi no eligió expresiones en esta apelación)
    ¿Habrá una prohibición permanente de citar a Hugo, Freud, Goethe, por ejemplo, este último sostuvo la idea de que
    Toda la historia de la iglesia es una mezcla de ilusión y violencia.
    Y muchos contemporáneos lo apoyaron, sin embargo, como personas vivas. ¿O simplemente aconseja evitar estos temas resbaladizos y no centrarse en eso?
    1. Smirnov Vadim
      30 Agosto 2013 10: 57 nuevo
      +2
      ¡Y el sitio es neutral en relación a la religión! Pero insultar a los creyentes y su fe es inaceptable. La regla es sobre esto. ¡Hay que leer con más cuidado!
      1. El13
        El13 30 Agosto 2013 11: 16 nuevo
        +2
        Necesitas escribir cuidadosamente:
        publicación de antirreligiosos ... dichos ...

        aquí puedes aportar mucho ...
  13. USNik
    USNik 30 Agosto 2013 11: 00 nuevo
    +1
    Cita: Vadim Smirnov
    ¡Y el sitio es neutral en relación a la religión! Pero insultar a los creyentes y su fe es inaceptable. La regla es sobre esto. ¡Hay que leer con más cuidado!

    Nadie va a insultar a los creyentes, Dios no lo quiera. Responda la pregunta sobre los clásicos, ¿será posible ir a la casa de baños para citar los dichos de los siglos pasados?
    1. Smirnov Vadim
      30 Agosto 2013 11: 05 nuevo
      -1
      ¿Has hecho esto o has visto a otros citar? Lo más probable - ¡sí! ¿Cuál de ellos está prohibido? ¿Entiendes el significado de la palabra "DORADO"?

      Exagerado: habiendo perdido todo sentido de la proporción, extremadamente desenfrenado ...
      1. El13
        El13 30 Agosto 2013 11: 18 nuevo
        +6
        ¿Y cómo encaja la palabra "rabioso" con "una sola violación de esta regla"?
    2. V. Salama
      V. Salama 30 Agosto 2013 12: 26 nuevo
      +2
      Cita: USNik
      Nadie va a insultar a los creyentes, Dios no lo quiera.

      Por ejemplo, creo en la victoria del comunismo. ¿Nadie me va a insultar tampoco?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 30 Agosto 2013 13: 19 nuevo
        +1
        Cita: V. Salama
        Por ejemplo, creo en la victoria del comunismo.

        El comunismo es política, y en política puedes golpearte la cara. No me creas, pregunta Zhirinovsky riendo
        1. Gerente
          Gerente 30 Agosto 2013 13: 56 nuevo
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          No me creas, pregunta Zhirinovsky


          De Zhirinovsky, Lyuley simplemente toma la palabra comunismo y sin ninguna política)))
          1. V. Salama
            V. Salama 30 Agosto 2013 14: 06 nuevo
            0
            Cita: Gerente
            De Zhirinovsky, Lyuley simplemente toma la palabra comunismo ...
            Yo también karate ...
            1. Gerente
              Gerente 30 Agosto 2013 16: 27 nuevo
              +1
              Cita: V. Salama
              Yo también karate ...

              Otro loco es más peligroso que cualquier karateka)))
        2. V. Salama
          V. Salama 30 Agosto 2013 14: 01 nuevo
          0
          Cita: Alexander Romanov
          El comunismo es política ...
          Bueno, tienes bromas ... La esencia de la política es la gobernanza, y el comunismo es tanto fe como convicción.
  14. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 30 Agosto 2013 11: 23 nuevo
    +2
    Para insertar artículos completos de recursos de terceros en los comentarios ("comentarios con continuación"): eliminar todos los comentarios de los usuarios y poner a cero la calificación;

    Guau. Y si este es un fragmento de MI artículo publicado en otro recurso, como lo fue aquí http://topwar.ru/32417-avgust-1945-go-prichiny-kapitulyacii-yaponii.html#comment
    -id-1441354 y necesito exponerlo para corroborar mi punto de vista en la discusión. Resulta que ¿me multiplicarán por cero? ¡Y para que esto no suceda, necesito reescribir el PROPIO artículo en otras palabras! ¿O enviar a un oponente a leer TODO mi artículo, aunque solo un fragmento es relevante?
    Por supuesto, entiendo que no se suben a un monasterio extraño con su carta, pero ...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 Agosto 2013 12: 29 nuevo
      0
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Genial Y si este es un fragmento de mi artículo

      Lea atentamente .. Para el inserto artículos enteros de recursos de terceros
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 30 Agosto 2013 13: 04 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Lea cuidadosamente.

        Leí atentamente, gracias. Y las reglas dicen que una cita razonable no está prohibida si la cita cabe en un comentario. Y me encontré en tres.
        1. experimentado
          experimentado 30 Agosto 2013 13: 09 nuevo
          +1
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Y las reglas dicen que una cita razonable no está prohibida si la cita cabe en un comentario. Y me encontré en tres.

          Andrew, lamento aprovechar hi Creo que el administrador también teme quejas infundadas de los sitios de los que se tomaron los artículos y, por lo tanto, requiere enlaces al titular de los derechos de autor. Si usted es un autor, entonces no puede haber quejas si la presenta incluso en 3 comentarios y ella está en el tema de discusión hi
          Los usuarios del foro del sitio VO también publican artículos del sitio sobre otros recursos, conozco dos de estos sitios, uno INOSMI y otro http://forum.fxclub.org/ hi
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 30 Agosto 2013 13: 46 nuevo
            +2
            Estimado experimentado, ¿por qué te disculpas por algo? Personalmente, siempre me alegro de verte :) hi bebidas
            Cita: sazonado
            Creo que el administrador también teme quejas infundadas de los sitios de los que se toman los artículos y, por lo tanto, requiere enlaces al titular de los derechos de autor.

            Tal vez sí, por eso me he dado de baja aquí para saber exactamente la posición de la administración. Y luego escribes algo, y luego calificas - rrrraz - como una simple herramienta agrícola en el exterior del género masculino primario ...
  15. estilete
    estilete 30 Agosto 2013 13: 49 nuevo
    +1
    Wow, cuantos comentarios! Y ingenuamente pensé por simplicidad que las órdenes no se discutían, se estaban cumpliendo. Lo leí, tomé nota, saqué conclusiones ...
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 30 Agosto 2013 14: 39 nuevo
      +4
      Una vez recibido el pedido, no se apresure a cumplirlo, espere la cancelación ...
  16. Dante
    Dante 30 Agosto 2013 14: 41 nuevo
    +1
    Bueno, dígame la Administración: ¿no le teme a la persecución penal por el punto "D"? Si no entiende lo que quiero decir, encuentre mi declaración arriba. Quiero, siempre que sea posible, obtener una respuesta a mi pregunta, preferiblemente por escrito, y no en forma de una prohibición. No amenazo de ninguna manera, pero estoy interesado, porque Estoy realmente interesado en saber que se le alentó a incluir esta cláusula en las reglas del sitio y, por lo tanto, violar las leyes de la Federación Rusa.
    Saludos cordiales a tus actividades anteriores, Dante.
  17. vasya
    vasya 30 Agosto 2013 14: 58 nuevo
    +1
    ¿Es posible ofender a los cosacos? ¿Por su diferencia con los rusos, el egoísmo y los lazos con los judíos y las tribus caucásicas?
  18. El comentario ha sido eliminado.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 30 Agosto 2013 22: 29 nuevo
      +1
      ********

      ""¡Oh! ¡Qué pérdida tan ridícula!
      Hay muchas pérdidas divertidas en la vida.
      Me da vergüenza haber creído en Dios.
      Es amargo para mí que no lo creo ahora.
      ¡Doradas distancias distantes!
      Todo quema la vida cotidiana.
      Y grité y escandalicé
      Para quemar más brillante.
      **********************
      Para que por todos mis pecados graves,
      Por incredulidad en la gracia
      Ponme una camisa rusa
      Debajo de los iconos para morir "" "
      Sergey Yesenin !!!
      Los ortodoxos dirán que no hay personas perfectas.
      ¡Pero al final de la vida, todos (casi) vienen a DIOS!
      1. studentmati
        studentmati 30 Agosto 2013 22: 36 nuevo
        +1
        Cita: tomar el sol
        ""¡Oh! ¡Qué pérdida tan ridícula!
        Hay muchas pérdidas divertidas en la vida.
        Me da vergüenza haber creído en Dios.
        Es amargo para mí que no lo creo ahora.
        ¡Doradas distancias distantes!
        Todo quema la vida cotidiana.
        Y grité y escandalicé
        Para quemar más brillante.
        **********************
        Para que por todos mis pecados graves,
        Por incredulidad en la gracia
        Ponme una camisa rusa
        Debajo de los iconos para morir "" "
        Sergey Yesenin !!!

        Comentario hermoso gracias!

        Los ortodoxos dirán que no hay personas perfectas.
        ¡Pero al final de la vida, todos (casi) vienen a DIOS!


        Absolutamente todos vienen !!!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  19. Van
    Van 30 Agosto 2013 21: 01 nuevo
    +1
    Reglas bastante normales para personas bastante decentes. hi
  20. Anti
    Anti 30 Agosto 2013 22: 43 nuevo
    +2
    Cómo estar con el arte. 29 de la Constitución de la Federación de Rusia?  solicitar
    1. studentmati
      studentmati 30 Agosto 2013 22: 45 nuevo
      0
      Cita: Anti
      Cómo estar con el arte. 29 de la Constitución de la Federación de Rusia? solicitud


      Presentar a la Corte, Constitucional! ¿Y entonces qué nos fue anunciada la democracia? Digo sin ironía, precedente, oscuridad y oscuridad ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Anti
        Anti 30 Agosto 2013 23: 03 nuevo
        +2
        En Alemania, la libertad de expresión del 1 al artículo 5, párrafo 1, oración 1, establece la ley básica ms (GG).

        Párrafo 1 del artículo 5 de la GG (abreviado):

        "(1) Toda persona tiene derecho a expresar libremente su opinión oralmente, por escrito y por medio de imágenes y la difusión [...] no será censurada".
        1. studentmati
          studentmati 30 Agosto 2013 23: 07 nuevo
          0
          Cita: Anti
          En Alemania, la libertad de expresión del 1 al artículo 5, párrafo 1, oración 1, establece la ley básica ms (GG).

          Párrafo 1 del artículo 5 de la GG (abreviado):

          "(1) Toda persona tiene derecho a expresar libremente su opinión oralmente, por escrito y por medio de imágenes y la difusión [...] no será censurada".


          ¡Tenemos nuestro propio monasterio! ¡Y a ti, querido, se te pide que cumplas con las reglas de nuestro monasterio! Respetuosamente su opinión! Aceptar o no depende de usted.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. experimentado
              experimentado 30 Agosto 2013 23: 36 nuevo
              +2
              Cita: Anti
              ¡Sálvame a Perun del monasterio!

              Y yo recurso
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. studentmati
              studentmati 30 Agosto 2013 23: 30 nuevo
              +2
              Cita: sazonado
              Adios perdon


              Cayendo de rodillas, mi señor ... riendo
              1. experimentado
                experimentado 30 Agosto 2013 23: 34 nuevo
                0
                Cita: studentmati
                Cayendo de rodillas, mi señor.

                Bugaga wassat Maldición, siempre respetaba a las personas con CJ, no te hagas ilusiones hi Se rio riendo + eres digno y siempre contactas, estaré encantado de comunicarte bebidas
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Anti
            Anti 30 Agosto 2013 23: 25 nuevo
            0
            Y también aparecieron los Pechenegs en el sitio am ¿Hasta cuándo los aguantaremos? am
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Anti
                Anti 30 Agosto 2013 23: 57 nuevo
                0
                Cita: sazonado
                Debemos unirnos y no dejar volar a todos los rebaños

                no inútil, ir por sí mismos recurso
                1. studentmati
                  studentmati 31 Agosto 2013 00: 00 nuevo
                  +1
                  Cita: Anti
                  es inútil


                  serзútil escrito a través de "с". detener a los borrachos bazar hombres, si ustedes hombres?
              2. studentmati
                studentmati 30 Agosto 2013 23: 58 nuevo
                +1
                [cita = experimentado] Es necesario reunirse y no permitir que ninguna bandada vuele am
                ..................
                Bazar borracho, ¿va la campaña?
                1. Anti
                  Anti 31 Agosto 2013 00: 01 nuevo
                  0
                  Cita: studentmati
                  Bazar borracho, ¿va la campaña?


                  ¡Puedes tomar té por tu cuenta, pero nunca vodka! am
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. studentmati
            studentmati 30 Agosto 2013 23: 43 nuevo
            +2
            Cita: sazonado
            Oleg, esto es un tumor ... No nos corresponde cortarlo.


            ¿Te han invitado a participar en la Inquisición?

            ¿O tal vez son las coordenadas del sitio gris "Anti"?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Anti
              Anti 31 Agosto 2013 00: 24 nuevo
              0
              ira noble estrangulada recurso
              1. studentmati
                studentmati 31 Agosto 2013 00: 26 nuevo
                -1
                Cita: Anti
                recurso estrangulado de la furia noble


                Dormido ....
    3. Van
      Van 1 Septiembre 2013 00: 33 nuevo
      0
      Cita: Anti
      Cómo estar con el arte. 29 de la Constitución de la Federación de Rusia?

      ¿Y quién dijo que las leyes democráticas son la verdad última? lol

      En esencia, la "democracia" no es el mejor tipo de gobierno para un "hombre de moralidad y conciencia" porque finalmente conducirá a la destrucción de la humanidad. hi
      1. V. Salama
        V. Salama 2 Septiembre 2013 12: 03 nuevo
        0
        Cita: Van
        En esencia, "Democracia" no es el mejor tipo de gobierno para "un hombre de moralidad y conciencia"
        Sí, solo las democracias son diferentes. Me atrevo a recordar que la democracia, como forma de gobierno, tuvo lugar incluso en el sistema esclavista. Y también estaba la democracia veche de Pskov-Novgorod. Si lo reducimos a la esencia (a una definición clara del concepto), a menudo llamamos democracia a lo que no es.
        "Moralidad y conciencia": aquí a menudo también hablamos un idioma cuyo significado no entendemos.
  21. Lexagun
    Lexagun 30 Agosto 2013 23: 00 nuevo
    +9
    Para no confundir a las personas, probablemente sea hora de cambiar el nombre del sitio a revisión ortodoxa militar
    He estado en VO durante mucho tiempo, pero no escribo a menudo, no busco una calificación, sobre todo porque expreso regularmente una opinión controvertida, incluso sobre religión. Creo que mi incredulidad en Dios probablemente ofende a cualquiera. Y en vista de la declaración confusa de la regla, su unilateralidad, el establecimiento real de dobles raseros (para los ortodoxos y todos los demás), la posibilidad de interpretación arbitraria y el castigo máximo e incontestado, predigo mi prohibición. Esto sucederá pronto o no, pero la sola introducción de dicha medida y regla provoca una erupción. Y me sorprende con el analfabetismo legal, es en el caso de una prohibición que estoy un poco molesto y voy a ir a otro lado, pero el verdadero provocador fácilmente te hará prohibir al principio, y luego medidas legales para la administración del sitio.

    ¿Por qué preparar el escenario para abusos y excesos? Y para asegurarme a mí y a muchos otros que esta medida es excepcional y más bien especulativa no vale la pena. Como solía decir uno de los enemigos más serios de Rusia (de ahí su opinión debe tenerse en cuenta), Baronet Marlboro: "En política, las intenciones no importan, en política, las oportunidades importan".

    Así que la pureza de los pensamientos de los clérigos no me importa, pero sus "nuevas" características son muy desconcertantes.
    Las recomendaciones "no vayas" a las ramas o noticias dedicadas al elogio de la religión "en general huelen mal".
    Y lo peor que le puede pasar al sitio es la transformación real de su plataforma de propaganda clerical, cuando incluso a partir de anticlerical moderados se convierten en enemigos con tales reglas. el resultado será una fiesta de cuco y gallo para su mayor satisfacción. Existe tal término proselitismo.

    El patriotismo y el amor por la patria no se limitan a la ortodoxia. \ y las reglas de comunicación no pueden ser preferenciales a favor de nadie.

    Las prohibiciones comienzan donde y cuando terminan los argumentos.
    Éxito ortodoxo.
    1. experimentado
      experimentado 30 Agosto 2013 23: 12 nuevo
      +1
      Cita: Lexagun
      probablemente es hora de cambiar el nombre del sitio en la revisión militar-ortodoxa

      Bueno, dados los constantes temas gay en el sitio, puedes ir más allá guiñó un ojo
      1. studentmati
        studentmati 30 Agosto 2013 23: 15 nuevo
        -2
        Cita: sazonado
        Bueno, dados los temas gay constantes en el sitio, puedes seguir guiñándote


        Solo uno que está relacionado con el tema puede alternar sobre el tema ...
        1. experimentado
          experimentado 30 Agosto 2013 23: 39 nuevo
          0
          Cita: studentmati
          Solo uno que está relacionado con el tema puede alternar sobre el tema ...

          Bugaga, Volodin? amarrar
    2. tomar el sol
      tomar el sol 30 Agosto 2013 23: 42 nuevo
      +1
      Cita: Lexagun
      Éxito ortodoxo.

      Gracias por supuesto, pero ¿por qué solo ortodoxos?
      Pero ¿qué pasa con los musulmanes, budistas, judíos?
      Cita: Lexagun
      Y lo peor que le puede pasar a

      No te vas a quemar como un hereje en la hoguera am (e incluso eso llanto Católicos).
      1. Lexagun
        Lexagun 31 Agosto 2013 00: 09 nuevo
        +4
        Bueno, porque? "anti-ortodoxa", e incluso se enfatiza la propaganda frenética: cita - ...e) propaganda antiortodoxa y generalmente antirreligiosa frenética... "Así que estoy pensando, pero ¿qué pasa con la cita:" musulmanes, budistas y judíos? ", Y son" en general ". Las referencias al papel especial de la ortodoxia no son legítimas.
        Por ejemplo, ¿qué tipo de ortodoxia tan cierta para Rusia tiene sentido hablar de los viejos creyentes cuya tradición es una vez y media más larga o contemporánea? por lo tanto, es patriarcado menos tradicional, por lo tanto ... y así sucesivamente.
        Así que esta "y generalmente propaganda antirreligiosa ..." delata el esnobismo y un reclamo de superioridad.

        Gracias, me consoló la sensación de no quemar (qué afirmación más interesante de la pregunta). Aunque la frase se refería al probable sitio futuro, no al mío. ¿Y por qué de repente rechazar una forma tan interesante? Por cierto, no solo los católicos practicaron Autodafe, no es habitual que discutamos cuántos viejos creyentes implementaron el acto, sino a quién ayudaron.

        Entonces, lo peor que puede suceder, gracias a Dios (sin embargo, la forma de hablar) es la adoración total del sitio. No en el sentido de que la ortodoxia es mala, sino en el sentido de ser ordenado en el pasado brillante.
        1. studentmati
          studentmati 31 Agosto 2013 00: 20 nuevo
          +2
          Cita: Lexagun
          ..d) Frenética propaganda antiortodoxa y generalmente antirreligiosa.


          ¡No juzguen a los autores con toda severidad! Por supuesto, tenían en mente los valores religiosos, pero se expresaron sin peso. ¿Creo que un comentario legalmente ponderado seguirá en el sitio?
        2. tomar el sol
          tomar el sol 31 Agosto 2013 00: 23 nuevo
          0
          Cita: Lexagun

          Entonces, lo peor que puede suceder, gracias a Dios (sin embargo, la forma de hablar) es la adoración total del sitio. No en el sentido de que la ortodoxia es mala, sino en el sentido de ser ordenado en el pasado brillante.

          Estoy en contra de cualquier prohibición y restricción de la libertad de expresión.
          Pero cuando se discuten temas relacionados con la religión, muchos miembros del foro pecan (en el sentido secular). Insultos personales. El Sr. Setrac me llamó "" "fascista ortodoxo" "" y la prohibición, durante dos días que recibí. Porque respondió.
          1. Lexagun
            Lexagun 31 Agosto 2013 00: 33 nuevo
            +1
            Imagínese, también considero que el insulto personal es una acción incorrecta, pero el punto está formulado de tal manera que cualquier cosa puede ser arrastrada bajo el concepto de insultar los sentimientos religiosos.
            1. studentmati
              studentmati 31 Agosto 2013 00: 40 nuevo
              +2
              Cita: Lexagun
              Imagínese, también considero que el insulto personal es una acción incorrecta, pero el punto está formulado de tal manera que cualquier cosa puede ser arrastrada bajo el concepto de insultar los sentimientos religiosos.


              ¡El sitio está en desarrollo y siempre está listo para aceptar su opinión y sus sugerencias! Habla, te escucharán y entenderán.

              Pero creo que todas las reglas del sitio deben cumplir en primer lugar con los requisitos del Código Civil, el Código Penal y otras leyes de la Federación Rusa.
          2. studentmati
            studentmati 31 Agosto 2013 00: 34 nuevo
            +1
            Cita: tomar el sol
            Estoy en contra de cualquier prohibición y restricción de la libertad de expresión.


            El bazar siempre debe ser filtrado ...
            1. tomar el sol
              tomar el sol 31 Agosto 2013 00: 40 nuevo
              -1
              Cita: studentmati
              El bazar siempre debe ser filtrado ...

              Naturalmente, es necesario. Ahora es el momento (estancamiento, viaje tardío ... hm).
              Por una palabra extra y en la cárcel puedes sacudir.
              Cualquiera que sea el sitio cerrado, uno debe mantenerse al día con el tiempo de hoy. Todo claro.
              1. studentmati
                studentmati 31 Agosto 2013 00: 46 nuevo
                0
                Cita: tomar el sol
                Naturalmente, es necesario. Ahora es el momento (estancamiento, viaje tardío ... hm).
                Por una palabra extra y en la cárcel puedes sacudir.
                Cualquiera que sea el sitio cerrado, uno debe mantenerse al día con el tiempo de hoy. Todo claro.


                La ironía es inapropiada.
                1. tomar el sol
                  tomar el sol 31 Agosto 2013 00: 51 nuevo
                  0
                  Cita: studentmati
                  La ironía es inapropiada.

                  Y esta no es la ironía de studentmati, sino las realidades de hoy.
                  Cuántas personas recibieron términos reales para la actividad política.
                  Khabarov, Kvachkov es bien conocido por todos ...
                  1. studentmati
                    studentmati 31 Agosto 2013 01: 11 nuevo
                    -1
                    Cita: tomar el sol
                    Y esta no es la ironía de studentmati, sino las realidades de hoy.


                    Las realidades de hoy todavía son inapropiadas para comparar con "37". Creo que todas las fechas indicadas están de acuerdo con la ley. Quizás con un estiramiento, pero no con el que estaba en "37".
          3. Apollon
            Apollon 31 Agosto 2013 00: 42 nuevo
            +5
            Me gustaría compartir mis pensamientos sobre las innovaciones en el foro, pero son necesarias y hay todos los requisitos previos para esto.

            1. Cuanto más cubren las reglas todos los aspectos de la vida del foro, mejor, el foro es un organismo vivo, diferentes personas se comunican aquí, esto eliminará malentendidos y discrepancias. Por supuesto, es imposible llegar a todo y no es necesario, pero se deben introducir los postulados elementales básicos. Mira, absolutamente bien.
            2. Los visitantes del foro conocerán mejor no solo sus derechos sino también sus responsabilidades. Todos tenemos nuestros derechos, los conocemos de memoria, pero desafortunadamente algunas veces nos olvidamos de nuestros deberes que tenemos asignados y que nos hemos comprometido a cumplir cuando nos registramos en el foro.
            3. En cuanto a la religión. La libertad religiosa existe no solo en la Constitución (Ley Fundamental) del país sino también aquí en el foro se muestra en las reglas. Considero que esto también es correcto y de archivo. Es necesario respetar tanto las opiniones de los creyentes como los derechos de aquellos que no profesan ninguna religión. .Innovaciones al respecto y al habla. Esto es solo un requisito (extracto de las leyes) que siempre debemos recordar.
            1. studentmati
              studentmati 31 Agosto 2013 00: 45 nuevo
              +1
              Todo lo que usted indique corresponde a reglas elementales de ética. ¡Yo apoyo!
              1. tomar el sol
                tomar el sol 31 Agosto 2013 00: 57 nuevo
                +1
                En principio, todo es verdad, también estoy de acuerdo con los requisitos básicos.
                Soy un invitado en el sitio. ¡Y con su carta, no van al monasterio de otra persona!
            2. Lexagun
              Lexagun 31 Agosto 2013 00: 58 nuevo
              +4
              a Apollon
              La libertad de religión no significa su obligación, pero ¿y si no confieso ninguna fe? ¿No hay libertad de religión?
              La redacción actual es unilateral en vista del hecho de que defiende (como puede) los derechos de los creyentes (principalmente otros ortodoxos, en general ...) en detrimento de los no creyentes.

              Y para hacer frente a un troll o un acosador que vomita diarrea verbal, no se necesita una asignación especial de los derechos especiales de los creyentes. Los administradores y moderadores tienen suficientes herramientas de influencia. Una vez más, recuerdo las prohibiciones necesarias donde la argumentación no funciona.

              ¿Por qué me molesta esta situación? porque cuando me encuentro con propaganda religiosa (en mi opinión, atrasada, desactualizada), veo exactamente hasta qué punto se contrasta con su opinión secular, en la medida de mi comprensión y conciencia. Y ahora no entiendo en qué etapa mi opinión se considerará frenética (el mismo término legal para mí)

              Existe una regla de paridad y una prohibición de la propaganda antirreligiosa. Es bastante lógico complementar la prohibición de los religiosos. o no introduce tales prohibiciones en absoluto.

              De lo contrario, apoyo totalmente a Apollon.
              1. Apollon
                Apollon 31 Agosto 2013 01: 10 nuevo
                +3
                Cita: Lexagun
                La libertad de religión no significa su obligación, pero ¿y si no confieso ninguna fe? ¿No hay libertad de religión?


                Creer o no creer eso es correcto pero no es el deber de todos. Nadie aquí está obligando a uno u otro. Esto es sobre el respeto, ni más ni menos.
                1. studentmati
                  studentmati 31 Agosto 2013 01: 19 nuevo
                  +2
                  Cita: Apollon
                  Creer o no creer en este derecho y no en el deber de todos. Nadie aquí obliga a uno u otro. Se trata de respeto, nada más y nada menos.


                  ¡La esencia de los cambios y adiciones es el atractivo de los participantes del sitio a la tolerancia, es decir, a la paciencia, la resistencia y el respeto!

                  Expresando tu opinión, ¡te respeto escuchando y leyendo!
      2. alexandr00070
        alexandr00070 29 Septiembre 2013 01: 05 nuevo
        0
        Cita: tomar el sol
        arder en la hoguera como un hereje (e incluso eso, los católicos incursionaron en esto).

        historia errónea de la religión que necesita saber mejor, TODAS las religiones cristianas incursionaron en ella .................
  22. Mikhan
    Mikhan 31 Agosto 2013 01: 28 nuevo
    +1
    "Atrapa a Chapaev ... dispara a Chapaya .." La orden debería ser. de lo contrario, el sitio se convertirá en un basurero ... (confieso que a veces lo pone ... y aún así) leí el sitio informativo (esto es lo principal) + - escribí un comentario bien argumentado (hay un PM para los debatientes) es difícil para los moderadores rastrear todos nuestros comentarios ... Eso es Creo que sí. Pero en la cuenta de mineros minúsculos es correcto ... Me gusta el sitio informativo ... Bueno, parece que dijo todo brevemente ...
    1. studentmati
      studentmati 31 Agosto 2013 01: 34 nuevo
      +1
      Cita: MIKHAN
      Me gusta el sitio informativo.


      ¡Me gustaría desear que el sitio sea más informativo! Está en el campo de la observación militar. Y para las noticias políticas, se ha creado una "revisión política".
  23. Tit
    Tit 31 Agosto 2013 02: 22 nuevo
    0
    Por cierto, puede devolver la columna (a la página principal), con los últimos comentarios del FORO, como llegó el tog, y hay silencio.
  24. MG42
    MG42 2 Septiembre 2013 00: 37 nuevo
    +3
    g) Está prohibido agregar artículos de sitios de terceros a los comentarios, ya que esto es contrario al propósito de la función de comentarios: los comentarios en el sitio están destinados únicamente a los lectores a expresar sus propias opiniones sobre los artículos publicados. Al mismo tiempo, se permite una cotización razonable de materiales de otros sitios dentro de un comentario con la referencia obligatoria a la fuente.

    El elemento <g> es una muy buena adición, no se ha comentado en este hilo, así que >> con estas hojas de recursos de terceros, puede inundar cualquier hilo además de plagiar los textos de otras personas, siempre que se desplace por estos comentarios más largos, el mouse está <cansado> Compañero , lea los comentarios debajo de problemas específicos y luego los comentarios sobre la rama se vuelven demasiado largos.

    Es posible complementar la funcionalidad de la "lista negra", el límite de 5 a un máximo de 10 personas puede ser contribuido a un usuario. De lo contrario, el usuario pierde el significado, puede agregar cualquier usuario del foro, aparte de los moderadores, a su lista y así crear su propio círculo alternativo en VO, y otros no apreciarán sus comentarios ni más ni menos.
    1. Vladkavkaz
      Vladkavkaz 2 Septiembre 2013 12: 47 nuevo
      +1
      MG42
      Déjame estar en desacuerdo
      Cita de la Enciclopedia, ¿lo encuentra innecesario?
      Por ejemplo, déjame romper la regla, para mayor claridad, aquí está el material http://maxpark.com/community/2100/content/2177075#comment_28957224
      Mira, Paul seguirá el enlace. Verás allí las mentiras descaradas, sin principios, los bots bien coordinados de ese recurso, ¿cómo lidiar con ellos? ¿Simplemente diciendo que son idiotas? Entonces, no es un HECHO, es un estado mental, pero su actividad destruye la psique de las personas, inculcándolos complejo de inferioridad en relación a su país.
      Deje que la rama se alargue, no es terrible, lo más importante es la VERDAD. Y donde no puede explicar todo con sus propias palabras, la cita es apropiada.
      La emergencia, como remedio para bots y trolls, es muy buena, aquí los administradores pueden calcular de inmediato los trabajadores intrusos de estructuras que trabajan directamente contra Rusia utilizando el método FALSO.
      1. MG42
        MG42 2 Septiembre 2013 16: 21 nuevo
        0
        Cita: vladkavkaz
        Déjame estar en desacuerdo
        Cita de la Enciclopedia, ¿lo encuentra innecesario? ... Que la rama se alargue, no es terrible, más importante es la VERDAD.

        Y si cuelgas 10 hojas seguidas en una rama sin enlaces, habla en voz baja contigo mismo ... riendo
        Cita: vladkavkaz
        La emergencia, como remedio para bots y trolls, es muy buena, aquí los administradores pueden calcular de inmediato los trabajadores intrusos de estructuras que trabajan directamente contra Rusia utilizando el método FALSO.

        Aún no entendiste lo que escribí, no estoy en contra de una emergencia, sino de limitarlo por la cantidad de >> puedes agregarlo a 100 situaciones de emergencia y XNUMX usuarios, luego puedes continuar sin tonterías sin temor a contras.
        1. Vladkavkaz
          Vladkavkaz 3 Septiembre 2013 11: 21 nuevo
          +1
          MG42 SU
          "Aún no entendiste lo que escribí, no estoy en contra de una emergencia, pero para limitarlo por la cantidad de >> puedes agregarlo a 100 situaciones de emergencia y XNUMX usuarios, entonces puedes continuar sin tonterías sin temor a inconvenientes ..." - ESTÁS equivocado, tal el método es utilizado solo por todo tipo de bots y trolls de información, calculando uno nuevo, porque el viejo usuario sabe quién es quién y siempre puede dar una respuesta argumentativa al troll, que no tiene nada además de las notas de información en el arsenal.
          Y si cuelgas 10 hojas seguidas en una rama sin enlaces hablando en voz baja contigo mismo ... riendo: nuevamente, este es uno de los trucos de los bots y trolls de información que merecen un tema que por una razón u otra no es aceptable. Hay muchos ejemplos.
          Es bueno que en VO no haya tanta afluencia de clones, trolls y simplemente senilidad, a diferencia del recurso que les di como ejemplo.
          Una de las razones por las que dejé el MP, y esto es precisamente lo que la política de la administración está allí, es que la masa de negatividad sobre Rusia y su historia y la supresión de, por así decirlo, los usuarios con objetivos patrióticos están garantizados al máximo.
          ¿Recuerdas cómo transmitió Goebbels en la cuenta del número de MENTIRAS? Solo ese caso
          1. MG42
            MG42 3 Septiembre 2013 15: 28 nuevo
            +1
            Cita: vladkavkaz
            USTED está equivocado, este método es utilizado solo por todo tipo de bots y trolls de información, calculando uno nuevo, porque el viejo usuario sabe quién es quién y siempre puede dar una respuesta argumentativa al troll, que no tiene nada además de informativo.

            En mi opinión, le expliqué claramente que no responderá al troll si el troll lo lleva a la emergencia. riendo Sin embargo, a juzgar por su perfil, se registró durante 4 días >> luego comprenderá qué es lo que ...
  25. dred
    dred 2 Septiembre 2013 17: 40 nuevo
    0
    Finalmente, las reglas del sitio se han vuelto más reguladas. Por cierto, sobre la rebaja, me gustó la calificación. ¡Éxito en el futuro sitio y administración!
  26. vasya
    vasya 3 Septiembre 2013 13: 54 nuevo
    0
    insultar que la persona, que su fe, estoy de acuerdo, pero no sus representantes en la tierra. La publicación de artículos de otras personas - Estoy de acuerdo. Comentarios, si a expensas del cerebro de otras personas, estoy de acuerdo.
    En cuanto al nombre de las nacionalidades, no entendí. Pido una lista de nombres permitidos, teniendo en cuenta los nombres propios y el toletarismo europeo.
  27. Radist Bort
    Radist Bort 4 Septiembre 2013 11: 39 nuevo
    +1
    en principio, todo es lógico, pero este punto
    h) Se prohíbe en el sitio una reducción metódica específica de la calificación del oponente, es decir, comentarios menos múltiples de un usuario. Tales acciones son fácilmente rastreables por los administradores del sitio. La calificación de intrusos se reducirá en 50%.
    Si el oponente metódicamente, pero bajo una salsa diferente, oprime su línea, ¿entonces probablemente debería ser castigado? Además, el otro día, podría parecer que uno de los miembros más inteligentes del foro pierde regularmente la calificación del subtexto antirruso, en mi opinión, claramente provocado y liderado por un nuevo artículo (comentarios de múltiples menos uno). Pero para tácticas difíciles, siempre puedes elegir una nuez bueno
    1. Lopatov
      Lopatov 4 Septiembre 2013 11: 45 nuevo
      0
      Cita: Bort Radist
      Si el oponente metódicamente, pero bajo una salsa diferente, oprime su línea, ¿entonces probablemente debería ser castigado?

      ¿Porque piensa que tienes el punto de vista "equivocado"?
  28. Radist Bort
    Radist Bort 4 Septiembre 2013 17: 01 nuevo
    0
    Cita: Spade
    ¿Porque piensa que tienes el punto de vista "equivocado"?

    Toda persona tiene derecho a tener una opinión igual. Él "gotea" en las mentes y, como saben, el agua desgasta una piedra. Lo puse a la mitad: mi desacuerdo, y me hacen la circuncisión con una hoz. Anteriormente, tenía miedo de anotar dos calaveras, pero ¿ahora? Un caballero sin miedo y sin reproches. Estoy hablando de inteligente y prudente.
  29. Pamir210
    Pamir210 10 Septiembre 2013 19: 40 nuevo
    0
    ¿En qué condiciones puede la administración del sitio prohibir a una persona inmediatamente sin previo aviso?
    teniendo en cuenta el hecho de que no viola las reglas del sitio especificadas.
  30. Hhhhhhh
    Hhhhhhh 23 Septiembre 2013 13: 36 nuevo
    +1
    ¿Y se resuelve la discriminación en el estado material?
  31. Tambov nosotros ...
    Tambov nosotros ... 25 Septiembre 2013 20: 16 nuevo
    +2
    El sitio está cambiando, el sitio se está convirtiendo ... en una versión truncada y unilateral para comprender a los grandes comedores de facultades estadounidenses subdesarrollados y sin educación con un reclamo a los gobernantes de todo el mundo. ¡Espere! ¿¿¿Ahora que???.
  32. EdwardTich68
    EdwardTich68 19 de octubre 2013 06: 07 nuevo
    0
    En general, no entiendo por qué todos estos pros y contras son, la calificación es cierta, mi opinión es suficiente.
  33. negeroi
    negeroi 25 de octubre 2013 19: 47 nuevo
    0
    Me toca como un grupo de adultos, a veces hombres duramente ganados y duros ... juegan gustos de rábano picante y ponen y dan marcas. Y lo más importante se vuelven como esas ninfas, trémulos, esperando las calificaciones de sus opus y declaraciones. Los especialistas de Tyrnet ofrecieron un juego, y ahora un grupo de hombres adultos respetados están golpeando el campo en bolsas. Y son muy ambiciosos y malditos. El jardín de infantes se hizo más fuerte
  34. kontrol
    kontrol 26 de octubre 2013 19: 41 nuevo
    +1
    Tengo una pregunta para los moderadores, pero ¿qué tipo de bandera interesante tengo?
  35. Fobos-gruñido
    Fobos-gruñido 31 de octubre 2013 08: 10 nuevo
    +1
    Cita: viejo muy
    , así que el foro acordó francamente: Y prohibamos esto ... Bueno, como un partido de fútbol.

    El Foro de Ren-TV me divirtió en el tema "¿Necesito legalizar armas pequeñas o temprano?" estadísticas del 75% de los visitantes para la legalización del barril corto. Al mismo tiempo, el moderador y sus leales trolls se burlaron abiertamente de aquellos que eran FOR y trataron de discutir las características de los medios de defensa personal. Hoy han cerrado el acceso a muchos sitios interesantes en la historia y será una pena perder el foro de VO debido a los enfrentamientos de alguien
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. moskal68
    moskal68 5 noviembre 2013 16: 53 nuevo
    0
    Camaradas, ¿cómo puedo registrarme en el foro? Escriben que el registro está suspendido. Cómo ser
  38. SEM
    SEM 14 noviembre 2013 12: 16 nuevo
    0
    ¡POR TODAS PARTES TIENE SUS PROPIAS LEYES! ¡ESTO ES DEFINITIVO! e insatisfecho simplemente pueden resolver este problema por sí mismos, dejar este sitio y dejarlo será la solución más competente. Y un dicho al respecto también dice que: no van al monasterio de alguien con su carta ...
  39. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 19 noviembre 2013 18: 02 nuevo
    0
    En realidad, las calificaciones serán o no, la décima cosa. Y el sitio es necesario al menos por varias razones 1-desahogarse. 2-fructíferamente argumentan. 3 Lea comentarios inteligentes y, a veces, encuentre enlaces sensibles a otros recursos interesantes. 4 al mismo tiempo, y un hermano mayor se pone algo en el bigote, se ve obligado a hurgar su nariz larga por la naturaleza del trabajo. Pero para eliminar, por decirlo suavemente, los comentarios ** maravillosos ** están fuera de tema y con cosas obscenas, según sea necesario, no pinta a nadie.
    1. alexandr00070
      alexandr00070 24 noviembre 2013 20: 07 nuevo
      0
      Cita: AIR-ZNAK
      . 2-fructíferamente argumentan.

      tarde, argumentaron antes, argumentaron que sí, pero ahora no va a ser demasiado ... bajar
  40. zapatero
    zapatero 23 noviembre 2013 17: 20 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo con todas las condiciones del editor. Pero quería pedirme que le hiciera al editor una correa negra para el hombro con la inscripción CA o BF, y sin elevar la calificación, me las arreglaré, no es por el sombrero de Senka.
  41. El comentario ha sido eliminado.
  42. El comentario ha sido eliminado.
  43. El comentario ha sido eliminado.
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. El comentario ha sido eliminado.
  47. El comentario ha sido eliminado.
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. El comentario ha sido eliminado.
  50. majorserg1978
    majorserg1978 1 января 2014 15: 57 nuevo
    0
    Soy una persona nueva aquí, no escalo con mi charter. ¿Pero no funciona (perdón por algo prematuro) de nuestra comunidad una sociedad estadounidense tan formalizada? Donde la palabra "Negro" está prohibida porque es un criterio racista. Y por ejemplo, estudié (como el héroe de Bodrov en "Hermano") en una escuela soviética y dijeron que los negros viven en África. Ahora sé que esto no es cierto (los negros viven en París. Parece que eso es todo). Pero algunos aún pueden considerar cómo enseñaban en la escuela.
    La forma de expresión de opinión, por supuesto, es importante, pero no más importante que el contenido. Y con una estricta restricción de forma, parte del contenido se corta necesariamente. Es como traducir de un idioma a otro. Exprese con absoluta precisión su opinión, una persona solo puede hacerlo en su idioma nativo. Pero el idioma nativo no siempre suena bien para el oído de otra persona.
    ¿Qué es más importante para nosotros? ¿Entendernos o hablar sobre el tema con frases suaves sin ofender a nadie?
    Pero el patriotismo es generalmente un tema muy vulnerable.
    Y discutir temas relacionados con el patriotismo sin emoción es como beber sin agua. No puede ser.
    Y las declaraciones monosilábicas breves conllevan una carga emocional y apoyo o aplastamiento. Y esto también es parte de la discusión. Aviso. Incluso en las asambleas legislativas, se escuchan tales palabras y llamados, y de tal manera que el foro de TopWar parece una institución de damiselas bendecidas. Y a veces incluso parece que el propósito de los presentes es alardear el uno del otro.
    Puedes sobrepasar cualquier cosa. En ningún caso afirman que esto se aplica a nuestro foro.