Estados Unidos - un estado nacionalista banal
La situación en torno a Siria comenzó a desarrollarse no de acuerdo con el escenario estadounidense "democrático". No solo no es capaz de crear una coalición a gran escala contra Siria, sino que las "democracias" probadas se niegan a apoyar plenamente a los Estados Unidos. El Parlamento inglés repentinamente "falló" a su Primer Ministro D. Cameron, y exigió evidencia del uso de químicos armas B. Assad, que no pudo proporcionar. Y la Cámara de los Comunes de Inglaterra impuso un veto a la guerra de Siria, antes de la presentación de pruebas indiscutibles. ¡Y esto es Inglaterra, que también se llama "portaaviones insumergible" de Estados Unidos! No hay una mejor actitud hacia la aventura siria de los Estados Unidos y muchos otros satélites estadounidenses aparentemente probados.Que esta pasando ¿Disturbios en el "barco americano"? Una revuelta no es una revuelta, pero, aparentemente, el politólogo M.Hazin tiene razón cuando habla de una división en las elites occidentales sobre cuestiones financieras fundamentales en primer lugar. Esta división se manifiesta, por ejemplo, en la reacción de los medios de comunicación occidentales a las revelaciones de E. Snowden sobre el espionaje mundial de la CIA-NSA. No fue por casualidad que el "Guardian" inglés publicó la exposición de Snowden, detrás de ella, aparentemente, por fuerzas influyentes, que esta vez pusieron el carro a los Estados en la Cámara de los Comunes.
Se sabe que en tiempos de crisis hay "momentos de verdad" cuando el secreto se hace evidente. Y ahora Washington, representado por el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Caitlin Hayden, hace una declaración notable sobre Siria: Estados Unidos actuará "unilateralmente en sus intereses nacionales". Eso es todo
Esta vez, parece que los Estados Unidos fracasan en pasar su política como "democrática y universal", y resulta que los intereses nacionales mercenarios se esconden detrás de ella, por lo que a veces la boca de las ovejas se oculta detrás de la piel de las ovejas. Y queda claro que Estados Unidos es un estado nacionalista banal.
En los viejos tiempos, tales poderes llevaron a cabo una política de "divide y vencerás" en el "tercer mundo", hoy en día se moderniza de alguna manera en "caos controlado", cuando se provoca una lucha civil "controlada". Pero si el "caos" falla, como en Siria, cuando no hay suficiente "poder blando" para mantenerlo, tenemos que volver a la vieja y buena "política de los cañoneros". Y los mitos democráticos ... pueden esperar.
En una reciente entrevista con CNN, Barack Obama declaró que Estados Unidos sigue siendo una "nación indispensable" en el inestable Medio Oriente y en otras regiones del mundo. "Necesitamos pensar estratégicamente y comprender qué acciones satisfarán nuestros intereses nacionales a largo plazo".
Dijo bastante seriamente sobre su "nación insustituible" en el mundo, y lo más sorprendente es que en Estados Unidos no ven nada especial en ello. Esto es una banalidad para los estadounidenses, esta idea maravillosa se ha convertido en un lugar común allí. Ellos piensan seriamente que sí. Incluso hay un concepto ideológico correspondiente, "exclusividad estadounidense", según el cual los estadounidenses ocupan un lugar especial entre otras naciones.
Y aquí, un militar estadounidense, un coronel, bajo la cámara, en una película documental, explicó la tortura de los detenidos por sus subordinados en la prisión de Abu Great en Irak: después de todo, los estadounidenses sabemos cómo distinguir lo malo de lo bueno ...
Y ay de aquellos a quienes designaron para ser "malos", "ellos tienen la culpa de todo". Todos nosotros no somos sin pecado, no hay personas sin pecado en el mundo, pero ¿a quién creen los estadounidenses que son?
Recordamos quiénes, en el siglo pasado, declararon que la nación aria era notablemente excepcional, aunque en un grado superior "superior", pero esto no es fundamental: tener el derecho de ejecutar y perdonar a otras naciones. Fue Adolf Hitler.
información