Military Review

¿Qué luchará Siria en caso de posible agresión externa?

179
¿Qué luchará Siria en caso de posible agresión externa?

La víspera de TSAMTO transmitió un mensaje sobre el potencial de Siria para repeler la agresión externa. En relación con el rápido desarrollo de la situación, TSAMTO publica un extenso material sobre este tema.


Como ya se informó, la situación en torno a Siria se ha forzado hasta el límite bajo el pretexto del uso de armas químicas por parte de las fuerzas gubernamentales. armas.

¿Qué ha cambiado en la arena política en el último día al evaluar la posibilidad de una huelga en Siria?

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está listo para sancionar un ataque militar limitado a Siria, a pesar de la negativa de las autoridades británicas a participar en la operación, informó el Washington Post, citando a representantes de la administración estadounidense.

La víspera del Parlamento británico rechazó una propuesta del primer ministro David Cameron sobre una posible operación militar en Siria. La votación fue de carácter consultivo, pero D. Cameron dijo que actuaría de acuerdo con la opinión del parlamento.

Cabe señalar que hace dos días, el Ministerio de Relaciones Exteriores británico, por la agresividad de la retórica militar, incluso superó a Estados Unidos, diciendo que "la operación militar contra Siria comenzará, incluso a pesar del veto del Consejo de Seguridad de la ONU".

Al comentar sobre la negativa de las autoridades británicas a participar en la operación militar, un representante del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, Caitlin Hayden, dijo que "RIA noticias"Que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se guiará por los intereses nacionales de los Estados Unidos a la hora de decidir sobre Siria.

"A pesar de las declaraciones de que B.Obama no tomó una decisión final, todo indica que el golpe puede ocurrir tan pronto como los inspectores de la ONU que investigan al presunto Himataku abandonen el país el 9 de agosto, escribe el Washington Post.

En la víspera de Bruselas, se celebró un consejo de la OTAN a nivel de embajadores de 28 de la Alianza del Atlántico Norte. Los diplomáticos culparon del uso de armas químicas en Siria al presidente Bashar al-Assad, diciendo que tienen a su disposición "información disponible de una amplia gama de fuentes que indican que el régimen sirio es responsable del uso de armas químicas". La OTAN también dijo que los responsables de himataku deberían ser responsables de sus acciones, informa RIA Novosti.

La reunión de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Siria terminó el día anterior sin una decisión específica, informa France Press.

La reunión de los Cinco (China, Rusia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia) se llevó a cabo por iniciativa de Rusia.

El tema de la consulta fue un proyecto de resolución propuesto por el Reino Unido, que contemplaba la adopción de todas las medidas necesarias para proteger a los civiles en Siria, incluida la posibilidad de utilizar la fuerza contra las autoridades sirias. El miércoles, los representantes de los "cinco" ya discutieron esta iniciativa británica y tampoco llegaron a una decisión acordada.

Según TSAMTO, si Rusia y China, actuando conjuntamente en el tema sirio, lograrán desbloquear la situación a nivel diplomático, esto será una gran victoria para el sentido común.

Teniendo en cuenta el hecho de que las unidades regulares del ejército sirio han logrado recientemente un éxito significativo en la lucha contra las oposiciones armadas (léase mercenarios), el pretexto inventado de las armas supuestamente utilizadas por las tropas es el "último agarre" para desencadenar la agresión contra Siria y cumplir la tarea. Lo que la oposición armada no pudo decidir fue derrocar al régimen de Bashar al-Assad.

Por lo tanto, la diplomacia rusa en cooperación con la parte china se enfrenta a esfuerzos extraordinarios para garantizar la supremacía de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria al tomar ciertas decisiones unilaterales (sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU) de los países occidentales (principalmente los Estados Unidos). Además, es necesario garantizar la máxima objetividad de la investigación realizada por los inspectores de la ONU sobre el uso de armas químicas en Siria.

¿A qué se puede oponer Siria en caso de agresión externa?

Una ventaja obvia, en el caso de una operación en tierra, es el ejército movilizado, que recientemente ha adquirido una tremenda experiencia en la lucha contra la oposición armada, incluso en entornos urbanos. La desventaja es que parte de la infraestructura militar ya ha sido destruida por militantes de la oposición. Es posible que se causara daño a varias bases donde se almacenan municiones, así como a instalaciones de infraestructura militar. Sobre la base del hecho de que las hostilidades con la oposición se llevan a cabo en casi todo el país, se puede suponer que la ubicación de la infraestructura militar clave en Siria ha sido conocida tanto por los militantes como por sus patrocinadores extranjeros.

Con respecto a la preparación para el combate de la Fuerza Aérea Siria, cabe señalar que el caza aviación durante la lucha armada con la oposición, se usó extremadamente raramente, y no hay datos sobre la efectividad del uso de helicópteros militares (varios helicópteros del ejército del gobierno se perdieron como resultado del bombardeo de MANPADS).

Las armas de defensa aérea existentes no estaban absolutamente involucradas, lo que en el caso de la agresión externa debería desempeñar un papel clave (obviamente, en la primera etapa se tratarán de ataques masivos con misiles de crucero con el uso adicional de aviones en infraestructura militar clave).

Defensa aerea

En los últimos años, Rusia ha realizado varios envíos de armas grandes a Siria. Entre los programas más grandes en el segmento de defensa aérea:

- suministro de 6 ZRPK 2С6 "Tunguska" (el contrato se concluyó en el año 2004, la entrega se realizó aproximadamente en el año 2008);

- Entrega 18 de Buk-M2E ADMS (el contrato se concluyó en el año 2007, entrega - en el año 2008);

- suministro de 36 ZRPK Pantsir-С1 (el contrato se concluyó en el año 2006, las entregas comenzaron en el año 2008, este año, probablemente, el último lote de unidades 6 debe entregarse);

- entrega de un lote grande de Igla MANPADS como parte de los módulos de lanzamiento de Sagittarius (pedido de 2005 del año, entrega a 2005-2006, se desconoce el número);

- entrega de dos juegos divisionales de la Pechora-125М C-2 ZRS (orden de 2008 del año, entrega a 2011 y 2012 de la Fuerza Aérea, 2 de los juegos divisionales para 4 PU, 8 PU total).

Compras prospectivas a corto plazo en el segmento de defensa aérea:

- Modernización del sistema de defensa aérea C-125 "Neva" (varias docenas). Se desconoce la condición técnica actual de los complejos y el grado de preparación. Se recibió una solicitud de una propuesta comercial para la modernización del sistema de defensa aérea C-125 en la versión C-125 del Pechora-2М durante mucho tiempo, el estado del programa no se conoce;

- la compra del sistema de defensa aérea Tor-M1 (la aplicación se recibió hace mucho tiempo, se desconoce el estado del programa);

- compra de C-300 AAMS (datos de entrega no disponibles).

Cabe señalar que todavía no hay datos exactos sobre qué tipo de sistema C-300 AAMS Siria ordenó en el año 2010 (para una serie de fuentes: C-300PMU-1).

Supuestamente, las entregas en virtud de este contrato deben completarse no antes de la mitad del año 2014. Después de la entrega, la puesta en servicio y la prueba completa de la operación de todos los equipos incluidos en el C-300 ZRS, tomará al menos seis meses capacitar a especialistas sirios, incluso si han completado previamente la capacitación en Rusia. Por lo tanto, el logro de la preparación de combate total de los SAM C-300 sirios (si se entregan de todos modos) no puede esperarse antes del final de 2014, el comienzo de 2015 del año.

Otros programas

Entre los otros programas más grandes que se implementan actualmente con Siria, cabe destacar que la flota de OBT T-72 se actualizó al nivel T-72М1 (alrededor de las unidades 1000), se entregaron dos PBRK Bastion-P, una gran cantidad de aviones Flota de cazas MiG-23, modernización de varios cazas MiG-29С, entrega de equipo de entrenamiento para los helicópteros Mi-17 y Mi-24 y varios otros programas.

Entre los proyectos prometedores se discutió la posible compra de submarinos diesel-eléctricos, MBT T-90С, varios tipos de barcos de guerra de superficie, una serie de otras armas.

Actualmente, los contratos para el suministro de varios sistemas de armas, incluidos los aviones de combate 24 MiG-29М / М2 y 36 Yak-130UBS, están en proceso con Siria, pero ahora están suspendidos debido al bloqueo real de las rutas de transporte en los países occidentales.

Otros proveedores

Además de Rusia, varios sistemas de armas sirios ponen a Irán y, posiblemente, a Corea del Norte.

REFERENCIA:

La cooperación técnico-militar de Rusia y Siria comenzó en 1956. Durante el período de cooperación, alrededor de 65 sistemas de misiles tácticos y tácticos operativos, unos 5 mil, fueron entregados a las Fuerzas Armadas sirias. tanques, más de 1,2 mil aviones de combate, 4,2 mil cañones y morteros de artillería, 70 buques de guerra y barcos, otros tipos de armas.

Implicaciones para Rusia

Desde el punto de vista de asegurar su influencia geopolítica en la región para Rusia, la preservación del elemento de material y apoyo técnico de la Federación de Rusia es de importancia clave. flota en el puerto sirio de Tartus. El punto MTO en Tartus es el único punto de referencia de la Armada rusa en el mar Mediterráneo.

Con la pérdida de Tartus, el despliegue de la fuerza naval rusa en forma permanente en el Mar Mediterráneo se volverá problemático.

En el caso de la caída del régimen de Bashar Assad, Rusia, representada por Siria, perderá su casi aliado actual en el Medio Oriente, y la pérdida de beneficios debido al cese de la cooperación técnico-militar con Damasco ascenderá a varios miles de millones de dólares.

Si, como resultado de la agresión externa, la autoridad legítima en Siria es derrocada por la fuerza, el próximo paso predecible será la operación militar de los Estados Unidos e Israel contra Irán, que acercará el teatro de las operaciones militares a las fronteras de Rusia.
Originador:
http://www.armstrade.org/
179 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 31 Agosto 2013 11: 12 nuevo
    +12
    No mucho superficial y todo en común: palabras comunes, datos generales ...
    1. Viejo escéptico
      Viejo escéptico 31 Agosto 2013 11: 37 nuevo
      +13
      ¿Y darle todo exactamente y con lugares de despliegue? riendo

      Gugel no duerme, como sabes, un hablador ...
      1. svp67
        svp67 31 Agosto 2013 12: 03 nuevo
        +10
        Cita: Antiguo escéptico
        ¿Y darle todo exactamente y con lugares de despliegue?
        Puedo tranquilizarlo: los que lo necesitan ya lo saben, especialmente si recuerdan que Israel está cerca y que el Mossad no come pan en vano. Solo si intentas describir
        ¿Qué luchará Siria en caso de posible agresión externa?
        Sería deseable que se pudieran citar sus datos y oportunidades.
        Aquí está 6 ZRPK 2С6 “Tunguska” - esto es mucho, suficiente o poco, y si ya se han recordado sobre ellos, ¿cuántos “Shiloks” tienen los sirios y la memoria 23-2? ¿Y ZSU-57 no se conserva?
        1. Rus2012
          Rus2012 31 Agosto 2013 18: 12 nuevo
          +11
          Cita: svp67
          ¿Entonces cuántos sirios "shilok" y la memoria 23-2? ¿Y ZSU-57 no se conserva?


          Hoy en día, la defensa aérea de Siria tiene sobre los sistemas de misiles de defensa aérea 900 y más armas antiaéreas 4000 de diversas modificaciones. El mayor alcance en el rango son el S-200 "Angara" y el S-200 "Vega" (cerca de la PU 50), C-75 "Dvina"; C-75M Volga. La extrema preocupación de Israel es causada por los modernos misiles antiaéreos: las modificaciones tempranas del C-300 (48 ZRK), que al final de 2011 fueron presuntamente suministradas por Rusia (según otras fuentes, por Bielorrusia y China). La representación más grande en el sistema de defensa aérea de Siria está representada por los sistemas de defensa aérea y de defensa aérea de mediano alcance, entre los que se encuentran los sistemas modernos Buk-М1-2, Buk-М2Е (36 SOU, 12 ROM), así como la obsoleta C-125 "Neva", С -125М “Pechora” (140 PU), 200 SPU “Cubo” (“Cuadrado”), baterías 14 de la OSR “Osa” (60 BM). Además, en 2006, se concluyó un contrato para el suministro del Zrpk Pantsir-S50E más avanzado de Siria, algunos de los cuales ya están en servicio. Las fuerzas terrestres incluyen el sistema de misiles de defensa aérea Strela-1, Strela-1 BM (unidades 10), alrededor de 35 Strela-4000 / 2М), Strela-2, y más que los sistemas de artillería antiaérea 3 ZU-ZU-ZN-ZN-ZNC -2000, ZSU-23-2 Shilka (unidades 23). Almacenamiento a largo plazo de pistolas de artillería antiaéreas de calibre 4 mm y 400 mm, así como pistola de 37 mm KS-57.
          1. tatarros
            tatarros 1 Septiembre 2013 01: 34 nuevo
            +1
            ¿Por qué, entonces, los sistemas de defensa aérea sirios guardaron silencio cuando bombardearon Israel?
            1. Geisenberg
              Geisenberg 1 Septiembre 2013 03: 54 nuevo
              +6
              Cita: tatarros
              ¿Por qué, entonces, los sistemas de defensa aérea sirios guardaron silencio cuando bombardearon Israel?


              Te perdiste la discusión. Estuvo en silencio porque era débil en competir con la Fuerza Aérea de Israel en operaciones especiales. Esto no es una jamba, este es el orden de las cosas. Una cosa es llamar un ataque de puntos, otra cosa es disparar desde una incursión masiva.
              1. Zvereok
                Zvereok 1 Septiembre 2013 22: 30 nuevo
                0
                Te perdiste la discusión. Estuvo en silencio porque era débil con la fuerza aérea israelí en operaciones especiales.


                Durante la incursión extrema de los judíos, según algunos informes, se perdió un avión. Ya sea derribado, o se cayó.

                Creer que la información oficial israelí no tiene sentido, de acuerdo con esto, no volaron en absoluto y no bombardearon.
            2. Amapola
              Amapola 2 Septiembre 2013 11: 58 nuevo
              +1
              Es bastante lógico: ¿por qué iluminar sus posiciones en un solo ataque, cuando se espera una gran guerra?
          2. Geisenberg
            Geisenberg 1 Septiembre 2013 03: 56 nuevo
            +2
            Cita: Rus2012
            ZSU-23-4 "Shilka" (400 unidades).


            ¿Shilka puede lidiar con los tomahawks? En realidad sería genial riendo
          3. waisson
            waisson 1 Septiembre 2013 19: 33 nuevo
            +3
            Ciertamente me alegro por tanta defensa aérea, pero qué tan bien se usará
        2. Odinoki
          Odinoki 1 Septiembre 2013 13: 02 nuevo
          +3
          Cita: svp67
          Aquí está 6 ZRPK 2С6 “Tunguska” - esto es mucho, suficiente o poco, y si ya se han recordado sobre ellos, ¿cuántos “Shiloks” tienen los sirios y la memoria 23-2? ¿Y ZSU-57 no se conserva?


          ¿Crees que este es un arma efectiva contra las fuerzas aéreas modernas y la República Kirguisa?
          1. Jinete
            Jinete 1 Septiembre 2013 13: 33 nuevo
            0
            Cita: solitario
            ¿Crees que este es un arma efectiva contra las fuerzas aéreas modernas y la República Kirguisa?


            preguntar f 117 derribado en Yugoslavia
            1. Odinoki
              Odinoki 1 Septiembre 2013 14: 27 nuevo
              +1
              ¿Quieres decir que el f-117 fue golpeado por un alfiler?))))
            2. Pimply
              Pimply 1 Septiembre 2013 14: 47 nuevo
              0
              La historia del derribado F 117 recuerda? ¿Cómo y por qué fue derribado y desde qué hora?
              1. Jinete
                Jinete 1 Septiembre 2013 15: 24 nuevo
                +2
                Cita: Pimply
                ¿Recuerdas la historia del derribado F 117?


                y que quisiste decir con eso?
                tipo de aleatoriedad y no usado 7
                o se cayó, como dice la wiki?

                y mi respuesta fue "solitario", que no es consciente del hecho de que los últimos "Supper dupers" son derribados por viejos sistemas de defensa aérea.

                Como ejemplo, un agente de inteligencia turco.
                1. Odinoki
                  Odinoki 1 Septiembre 2013 15: 28 nuevo
                  0
                  desde cuando f-4 el último super duper? engañar
                  1. Jinete
                    Jinete 1 Septiembre 2013 15: 34 nuevo
                    +1
                    Cita: solitario
                    desde cuando f-4 el último super duper?


                    de aquellos cuando se convirtió en un explorador, en principio, se suponía que no debía entrar en la zona de operaciones de defensa aérea siria.
                    pero el resultado en la cara ... en el agua, por supuesto.

                    pero puede seguir creyendo que los NAT de la aviación moderna son irrompibles.


                    y un smiley en el tema, te queda muy bien.
                    1. Odinoki
                      Odinoki 1 Septiembre 2013 23: 07 nuevo
                      +1
                      )) no hay aviones derribados. No actualices el viejo, sigue siendo el viejo. El F-4 turco convertido en un explorador no ha sido engañado por ninguna munición super-duper. Enganchaste un par de cámaras allí y eso es todo. Mig-21 se convertirá en un super?)))
                      sobre el emoticón, no pude encontrar otro adecuado. Si te ofendí, discúlpate hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. vaf
        vaf 31 Agosto 2013 14: 34 nuevo
        +15
        Cita: Antiguo escéptico
        ¿Y darle todo exactamente y con lugares de despliegue?


        Decidimos "jugar" con los "secretos del General" jajaja

        ¿O todavía piensas que la inteligencia de Amers e Israel es ... como la nuestra?

        Todo es inesperado ... de repente, una vez que la división del Grad comenzó a disparar inesperadamente a Tsjinvali. wassat

        Ella, querida ... este es tu recurso muy vano O "un montón de gorras para tirar"? wassat

        JYL-1 Estaciones de radar de alerta temprana de tres coordenadas chinas desplegadas en Siria (en la foto se muestra una versión autopropulsada de la estación)

        y JY-27 VHF, Tipo 120 (LLQ120) Radares de detección de objetivos 2D de baja altitud.

        ¡El Pentágono "extraerá" datos sobre la efectividad de los sistemas chinos y probará sus métodos para superar la defensa aérea siria y solo entonces atacará!

        Una pregunta más apremiante es en qué medida la defensa aérea siria modernizada por China representará una amenaza para atacar a los aviones estadounidenses.

        Siria tiene 120 posiciones de defensa aérea, equipadas con una mezcla de sistemas de defensa aérea soviéticos rusos y antiguos SA-2, SA-3, SA-5 y SA-6 (respectivamente S-75, S-125, S-200 y "Square"), así como 50 EW estaciones de producción china y rusa.

        Los radares chinos modernos pueden detectar aviones sigilosos estadounidenses, tal vez incluso aviones sigilosos y KR.

        El radar JY-27 (rango de detección de objetivos aéreos de 500 km), establecido en 2006, puede resultar especialmente efectivo.

        Actualmente, estas estaciones están desplegadas al norte y al sur de la ciudad de Palmira, en el centro de Siria.
        El rango de detección de estos radares impregna no solo el espacio aéreo sirio, sino también el espacio de los estados vecinos.

        Poco se sabe sobre el radar de dos ejes Tipo 120 menos potente (LLQ120), que es un desarrollo adicional del JY-29 / LSS-1 2D, capaz de rastrear simultáneamente 72 objetivos a una distancia de 200 km.

        Probablemente, estos radares solo funcionan en el alcance y acimut de los objetivos, lo que los convierte en una adición al sistema de radar de defensa aérea general.

        China está desplegando 120 radares de este tipo como parte de los sistemas de defensa aérea HQ-9 y HQ-12, pero Siria puede usarlos como estaciones especializadas EW.

        Siria está armada con cuatro posiciones de radar Tipo 120 desplegadas en Dar-Izzah, Baniyas, Tartus y Kafr Bukhum.
        Los radares JY-29 fueron previamente identificados erróneamente como JY-11B Hunter-1.

        Se despliega un radar JYL-1 de tres bandas con un alcance de detección de 320 km en el área de Kafr-Bukhum.
        Anteriormente, también se identificaba incorrectamente como YLC-2V High Guard 3D.

        Hay una serie de preguntas sobre si los radares chinos pueden transmitir datos objetivo a los sistemas de defensa aérea fabricados por los soviéticos, porque la falta de interacción forzará el uso de la comunicación de voz para transferir datos entre nodos, lo cual es una fuente potencial de errores, también pueden interferirse si los datos se transmiten en modo abierto.

        Finalmente, el sistema integrado de defensa aérea de Siria no podrá resistir con éxito una operación militar a gran escala por parte de Estados Unidos y la OTAN.
        1. gunnerminer
          gunnerminer 31 Agosto 2013 14: 44 nuevo
          +2
          Si asumimos que los radares chinos están desplegados y los cálculos sirios han aprendido a operarlos hábilmente. ¿Cómo y cómo implementar los datos recibidos de estos radares? ¿Qué tan resistentes son las instalaciones de guerra electrónica del enemigo? ¿Hay suficientes fuerzas de defensa aérea y medios para proteger estos radares, así como personal militar para la defensa? y protección de posiciones de radar?
        2. igor67
          igor67 31 Agosto 2013 14: 46 nuevo
          +11
          [quote = vaf] [quote = Old Skeptic] ¿Y darle todo exactamente, y con ubicaciones? [/ quote]

          Decidimos "jugar" con los "secretos del General" jajaja

          O aún piensa que la inteligencia de Amers e Israel ...
          Saludos Sergey! No hay mucho que simplificar. Hay volcanes extintos en los Altos del Golán, a lo largo de la frontera, hay bases militares israelíes (creo que esto no es un secreto militar riendo ) Para que Damasco se pueda ver sin binoculares cuando hace buen tiempo, así como otras ciudades, y ni siquiera necesito satélites para detectar puntos de misiles y radares, escribí ese año al comienzo del conflicto sirio, que los aviones israelíes estaban volando sobre Siria si te acuerdas? Luego, casi todo el territorio todavía estaba bajo control del gobierno.
          1. vaf
            vaf 31 Agosto 2013 15: 28 nuevo
            +7
            Cita: igor67
            No hay mucho que simplificar.


            Hola igor Entonces ya escribí mucho más fácil. deja que tome la tarjeta ... ¡dibuja y mira los puntos y círculos!

            Y luego todo ... en los "exploradores" ... ¡el tipo de "hablador de espías"! lol

            Amer ya su "nuevo" U-2 reubicado en Chipre



            Y aquí todo ... "en sombreros y eslóganes" juegan! solicitar
            1. Viejo escéptico
              Viejo escéptico 31 Agosto 2013 22: 55 nuevo
              +2
              Chicos, tómelo con calma. No disparen al pionista ... Fue una broma.
          2. igor67
            igor67 31 Agosto 2013 15: 30 nuevo
            +8
            . En este video puedes ver que Siria está a la vista, allí puedes ver la nueva ciudad de El Cuneitra, Damasco y otras ciudades.
          3. ism_ek
            ism_ek 1 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
            +6
            Si San Petersburgo es visible desde Finlandia, esto no significa que desde Finlandia se pueda considerar Moscú o Kazán. Siria es un gran país. Comparable en tamaño a Irak y Afganistán. Si quieres, puedes esconderte mucho allí.
            Bueno, el hecho de que los chinos hayan modernizado significativamente los sistemas de comunicaciones en Siria es un hecho. Muchos expertos rusos que han visitado Siria dicen que los sistemas de comunicación en el ejército sirio son mucho mejores que los rusos.
        3. Nayhas
          Nayhas 31 Agosto 2013 17: 10 nuevo
          +5
          Cita: vaf
          Finalmente, el sistema integrado de defensa aérea de Siria no podrá resistir con éxito una operación militar a gran escala por parte de Estados Unidos y la OTAN.

          Creo que ni siquiera lo intentaré. La mejor opción es dispersar las fuerzas disponibles en lugares apartados, que aún permanecen. Los estadounidenses ciertamente atacarán, pero ¿tendrá algún sentido? Si quieren ayudar a los oponentes de Assad, entonces no necesitan ataques aéreos limitados, sino la "remoción" de vehículos blindados y especialmente de artillería, tomar el control completo del movimiento de las unidades, no permitir que el ejército sirio maniobre por sí mismo, y para esto necesitas "colgar en el cielo" por mucho tiempo. Incluso si los estadounidenses dispersan todos los sistemas de defensa aérea, KP, aeródromos y cuarteles generales conocidos, el ejército de Assad no se debilitará con esto ...
          1. igor67
            igor67 31 Agosto 2013 17: 23 nuevo
            +7
            Cita: Nayhas
            Cita: vaf
            Finalmente, el sistema integrado de defensa aérea de Siria no podrá resistir con éxito una operación militar a gran escala por parte de Estados Unidos y la OTAN.

            Creo que ni siquiera lo intentaré. La mejor opción es dispersar las fuerzas disponibles en lugares apartados, que aún permanecen. Los estadounidenses ciertamente atacarán, pero ¿tendrá algún sentido? Si quieren ayudar a los oponentes de Assad, entonces no necesitan ataques aéreos limitados, sino la "remoción" de vehículos blindados y especialmente de artillería, tomar el control completo del movimiento de las unidades, no permitir que el ejército sirio maniobre por sí mismo, y para esto necesitas "colgar en el cielo" por mucho tiempo. Incluso si los estadounidenses dispersan todos los sistemas de defensa aérea, KP, aeródromos y cuarteles generales conocidos, el ejército de Assad no se debilitará con esto ...

            Disculpe, pero ¿por qué diablos "colgarse" en el cielo, ver un video allí, la guía apunta a la base de radio de vigilancia electrónica israelí, puede verlo a simple vista, o cree que puede esconderse notablemente?
            1. Nayhas
              Nayhas 31 Agosto 2013 17: 44 nuevo
              +8
              Cita: igor67
              o crees que no puedes esconderte notablemente?

              Si lo desea, puede cubrir cualquier equipo. Hay muchas formas de disfrazarse, es suficiente ser inteligente. Suponga que necesita cubrir la cubierta de defensa aérea. No se trata de cavar tres refugios con una excavadora a una distancia de 30 m uno del otro, el complejo se introduce en uno de ellos, cubierto desde arriba, despedido incluso con paja y cubierto de tierra. Los falsos refugios también se quedan dormidos, todo es igual en la parte superior y adivina dónde está escondido. La probabilidad de que una explosión de una bomba en un radio de 5 metros la desactive es mínima. Pero estos son, por supuesto, trucos complejos, es suficiente para conducirlos a un asentamiento y esconderse debajo de los toldos ...
              1. igor67
                igor67 31 Agosto 2013 17: 48 nuevo
                +6
                Cita: Nayhas
                Cita: igor67
                o crees que no puedes esconderte notablemente?

                Si lo desea, puede cubrir cualquier equipo. Hay muchas formas de disfrazarse, es suficiente ser inteligente. Suponga que necesita cubrir la cubierta de defensa aérea. No se trata de cavar tres refugios con una excavadora a una distancia de 30 m uno del otro, el complejo se introduce en uno de ellos, cubierto desde arriba, despedido incluso con paja y cubierto de tierra. Los falsos refugios también se quedan dormidos, todo es igual en la parte superior y adivina dónde está escondido. La probabilidad de que una explosión de una bomba en un radio de 5 metros la desactive es mínima. Pero estos son, por supuesto, trucos complejos, es suficiente para conducirlos a un asentamiento y esconderse debajo de los toldos ...

                Pero ¿qué pasa con los rebeldes y sus "simpatizantes", ellos, sin medios especiales como los drones, transmiten el movimiento de tropas y equipo?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. Nayhas
                  Nayhas 31 Agosto 2013 23: 21 nuevo
                  +4
                  Cita: igor67
                  Pero ¿qué pasa con los rebeldes y sus "simpatizantes", ellos, sin medios especiales como los drones, transmiten el movimiento de tropas y equipo?

                  Los rebeldes y sus simpatizantes pueden entregar con alta precisión las coordenadas de objetos estacionarios, como, por ejemplo, radares estacionarios, cuarteles, cuarteles generales desplegados y probablemente serán destruidos. Los mismos objetos que se pueden mover para refugiarse, por ejemplo, los edificios civiles en el pueblo son más estables, porque Durante el tiempo entre el establecimiento de coordenadas, transferirlas a la parte interesada y golpear, la posición de este objeto puede cambiar. Los estadounidenses no golpearán al azar objetivos civiles, porque El peligro de derrotar a los no combatientes todavía les preocupa, sin importar lo que digan.
              2. vaf
                vaf 31 Agosto 2013 18: 00 nuevo
                +5
                Cita: Nayhas
                Pero estos son, por supuesto, trucos complejos, es suficiente para conducirlos a un asentamiento y esconderse debajo de los toldos ...


                Ciertamente, todo es así ... pero ¿qué pasa con el hecho de que, además de "esconderse", también se aplica como un sistema de defensa aérea ... para su propósito previsto? guiño

                ¿Y cuántos disparos o lanzamientos puede hacer este caparazón?

                Una vez más, repito ... todos ustedes en el sitio están tratando de "detener" todas las acciones de la Fuerza Aérea de acuerdo con las nuestras, y esto está mal, porque. lo hacemos desde ... la desesperanza, y "! amers" actúan .. de acuerdo con la ciencia y las tácticas, con todo lo que implica.
                Debido a que están armando sus fuerzas armadas, y nosotros ... Estamos haciendo Super-duper, y luego nos rascamos los nabos ... ¡qué enviar, excepto las fuerzas nucleares estratégicas! solicitar
              3. smersh70
                smersh70 31 Agosto 2013 22: 07 nuevo
                +1
                Cita: Nayhas
                y adivina dónde está escondido.


                Oriente es un asunto delicado, como dijo el camarada Sukhov. Compañero ... No conoces el Medio Oriente ... recuerda a los primos de Saddam, los comandantes de la Guardia Republicana ... guiñó
            2. svp67
              svp67 31 Agosto 2013 17: 47 nuevo
              +4
              Cita: igor67
              o crees que no puedes esconderte notablemente?
              La experiencia de la guerra en Yugoslavia dice -SÍ POSIBLE.
              1. igor67
                igor67 31 Agosto 2013 17: 51 nuevo
                +6
                Cita: svp67
                Cita: igor67
                o crees que no puedes esconderte notablemente?
                La experiencia de la guerra en Yugoslavia dice -SÍ POSIBLE.

                En Yugoslavia, el bosque y el territorio por más, hay casi un desierto,
                1. Arkan
                  Arkan 31 Agosto 2013 20: 02 nuevo
                  +2
                  Cita: igor67
                  En Yugoslavia, el bosque y el territorio por más, hay casi un desierto,

                  Siria no es realmente Irak, las montañas no son azúcar para los atacantes y defensores (con la única diferencia de que son montañas para los sirios).
                2. svp67
                  svp67 31 Agosto 2013 20: 37 nuevo
                  +2
                  Cita: igor67
                  En Yugoslavia, el bosque y el territorio por más, hay casi un desierto,
                  Hay un gran mérito en el disfraz: fortificaciones preformadas y uso hábil de edificios, edificios abandonados, graneros, talleres, hangares ...
              2. smersh70
                smersh70 31 Agosto 2013 22: 11 nuevo
                +3
                Cita: svp67
                La guerra de agravios en Yugoslavia dice -SÍ POSIBLE.



                y qué, a menos que los objetos en Yugoslavia no bombardeen completamente ... hi o sigue luchando ... engañar Debo admitir honestamente ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡todas las guerras de los EE. UU. Aplastan al enemigo de la única manera !!!
                1. svp67
                  svp67 31 Agosto 2013 22: 15 nuevo
                  +10
                  Cita: smersh70
                  y qué, a menos que los objetos en Yugoslavia no bombardeen completamente ...

                  Los éxitos declarados por los estadounidenses en la destrucción del equipo militar del ejército yugoslavo y sus centros de control, después del final de la guerra, se revisaron radicalmente a la baja. El ejército de Yugoslavia no fue derrotado y derrotado. Liderazgo político rendido ... Y esto es completamente diferente ...
                  1. Pimply
                    Pimply 1 Septiembre 2013 15: 20 nuevo
                    -3
                    ¿Recuerdas el resultado?
          2. vaf
            vaf 31 Agosto 2013 17: 54 nuevo
            +1
            Cita: Nayhas
            La mejor opción es dispersar las fuerzas disponibles en lugares apartados, que aún permanecen


            ¡Te doy la bienvenida, Eugene! +! hi Entonces es así, pero en mi opinión son solo los Amers los que se harán cargo de la "eliminación" de todo lo que los sirios tienen "en pie" justo después de la destrucción de los medios activos de detección y los sistemas de defensa aérea de largo alcance, y cualquier MZA y sistemas de defensa aérea como el Shell ... tienen suficiente OMC con un rango mucho mayor que las acciones del mismo Shell.

            Y no llamaría a las fuerzas armadas de Siria el Ejército, en el sentido en que lo entendemos ... mientras estábamos allí. Había algo así como un ejército, y ahora ... está bien, no hablemos de cosas tristes. bebidas
            1. Nayhas
              Nayhas 31 Agosto 2013 23: 36 nuevo
              +1
              Cita: vaf
              es así, pero en mi opinión, solo los Amers se encargarán de la "eliminación" de todo lo que los sirios defienden.

              Buenas tardes Sergey. Obama dijo que “No será una intervención perpetua, no habrá operaciones terrestres. Será limitado en duración y alcance ". Si esto es cierto, entonces Assad tendrá la oportunidad de salir del ataque con pérdidas mínimas. Su tarea es preservar la artillería, tanques y, preferiblemente, helicópteros, oficinas móviles, comunicaciones y un máximo de almacenes. En principio, todo esto es factible mediante la dispersión sobre el territorio controlado, así como el movimiento regular. Las pérdidas sin duda serán inevitables, pero será posible hacerlas mínimas. Pero, por supuesto, la organización del proceso es importante aquí, lo cual, según tengo entendido, y cómo supones que es prácticamente imposible ...
              1. Zvereok
                Zvereok 1 Septiembre 2013 22: 38 nuevo
                +1
                Cita: Nayhas
                Obama dijo que “Esto no será una intervención perpetua, no habrá operaciones terrestres. Será limitado en duración y alcance ".


                Y Obama dijo que Guantanomo cerrará ...
            2. Pimply
              Pimply 1 Septiembre 2013 15: 21 nuevo
              -1
              Vi el tiroteo aquí como el ejército sirio "que se acostumbró al 2 del año en la guerra" disparó ... M-sí.
          3. smersh70
            smersh70 31 Agosto 2013 22: 04 nuevo
            +1
            Cita: Nayhas
            Incluso si los estadounidenses dispersan todos los conocidos sistemas de defensa aérea, KP, aeródromos y cuarteles, el ejército de Assad no se debilitará por esto ...



            Soñar no es dañino, es dañino no soñar ... riendo
            1. Nayhas
              Nayhas 31 Agosto 2013 23: 39 nuevo
              +2
              Cita: smersh70
              Soñar no es malo, es malo no soñar.

              La fuerza principal de Assad es tanques y artillería + infantería, por supuesto. Todo esto está realmente a salvo del reconocimiento desde el aire ...
              1. Odinoki
                Odinoki 31 Agosto 2013 23: 45 nuevo
                +1
                y de los satélites que funcionan y transmiten información, ocultar lo que usted enumeró significa debilitar la línea de defensa o reducir el potencial de ataque contra los militantes. De cualquier forma, si los militantes atacan, los defensores privados de tanques ocultos y artillería ya están debilitados. , el poder de ataque es cero.
                1. Nayhas
                  Nayhas 1 Septiembre 2013 07: 47 nuevo
                  +2
                  Cita: solitario
                  lo que enumeraste significa debilitar la línea de defensa o reducir el potencial de ataque contra los militantes. Para cualquier asalto de esto, es un perdedor. Si los militantes atacan, entonces los defensores privados de tanques ocultos y artillería ya están debilitados.

                  Bueno, no sin esto, por supuesto, durante este período tendrá que olvidarse de la ofensiva y ponerse a la defensiva. En general, Assad será difícil, pero no es fatal.
        4. Isla libre
          Isla libre 1 Septiembre 2013 11: 23 nuevo
          0
          y después de todo, la inteligencia está con los EE. UU., pero esto se evidencia por el hecho de que en Irak, los pingüinos armados estadounidenses destrozaron una docena de cuartos con civiles, porque según la "inteligencia estadounidense" Saddam Hussein estaba en estos cuartos, y el mismo Saddam estaba tranquilo en ese momento pasando sus últimos días en su palacio. Entonces, a expensas de la inteligencia de los EE. UU., Puedes discutir durante mucho tiempo. ¿Recuerdas el bombardeo "amistoso" de unos y otros pingüinos en Afganistán? allí, también, se aplastaron mutuamente, estén sanos, porque "según la inteligencia de los Estados Unidos ..."))))) y por la cuenta de los "Grads" que surgen "repentinamente" en las afueras de Tsjinvali, ¿alguna vez han escuchado la palabra "política" y El término "tecnología política"? ¿"tácticas" y "estrategia"? ¿No tenías la idea de que la inteligencia estaba en el conocimiento? ¿El liderazgo de Rusia (Osetia del Sur y Abjasia) solo necesitaba que los georgianos bombardearan las ciudades osetias? para obtener una razón legítima según el derecho internacional para desgarrar la infraestructura completamente militar de Georgia (causando un gran daño material a Saakashville y abofeteando a la OTAN y los EE. UU.) y finalmente dar independencia y reconocimiento a Osetia del Sur y Tsjinvali? Naturalmente, entonces amenazaron con buscar un dedo con inteligencia, alguien fue reprendido por la vista)) esto es obvio, no tienes que preocuparte por la inteligencia, todo funciona al nivel en todas partes.
          1. Nayhas
            Nayhas 1 Septiembre 2013 12: 59 nuevo
            +3
            Cita: Isla Libre
            Pero después de todo, la inteligencia está en los Estados Unidos, pero el hecho se evidencia por

            Todo es relativo. ¿Cuál es la inteligencia del mundo que actuó con más éxito?
    2. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 31 Agosto 2013 11: 42 nuevo
      +6
      Esto ya es un artículo de 3-5 sobre este tema en los últimos 3 días, nada nuevo.
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 31 Agosto 2013 11: 46 nuevo
      +7
      1. Con respecto a una gran experiencia militar. Sí, el ejército sirio la tiene, pero nuevamente enfrentará a los militantes en el terreno, no a los soldados estadounidenses. Pero no hay experiencia para derribar tamagafki.
      2 Los combatientes de Assad no podrán oponerse seriamente a los que no son Amer ni a la OTAN en su conjunto. Las fuerzas son demasiado desiguales.
      3.PVO es, pero el tiempo dirá qué tan efectivo será.
      1. Odinoki
        Odinoki 31 Agosto 2013 16: 58 nuevo
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        Siria tiene 120 posiciones de defensa aérea, equipadas con una mezcla de sistemas de defensa aérea soviéticos rusos y antiguos SA-2, SA-3, SA-5 y SA-6 (respectivamente S-75, S-125, S-200 y "Square"),


        Todo esto con una poderosa guerra electrónica mirará estúpidamente al cielo.

        excepción solo conchas y hayas
      2. svp67
        svp67 31 Agosto 2013 17: 52 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Con respecto a una gran experiencia de combate.
        Hoy es bastante peculiar, y no se sabe cómo este ejército luchará contra las tropas regulares ...
        Cita: Alexander Romanov
        Los luchadores de Assad no pueden
        En las condiciones actuales, es mejor no dejarlos salir en absoluto en el cielo, guardarlos hasta "mejores tiempos"
        Cita: Alexander Romanov
        Hay defensa aérea, pero el tiempo dirá cuán efectivo será
        La defensa aérea es, por supuesto, importante, pero la defensa aún no ha logrado ninguna victoria, es necesario tener algo que mantenga al enemigo en buena forma. No es por nada que los israelíes estaban buscando a los "Yahonts", son de poco peligro para Israel, sino contra la flota estadounidense ...
      3. Odinoki
        Odinoki 31 Agosto 2013 23: 53 nuevo
        +3
        ya sabes Alexander, sobre el primer punto, estoy parcialmente de acuerdo contigo. La experiencia de combate de los tanques sirios y las formaciones separadas de rifles motorizados y fuerzas especiales es innegable. Pero no todas las partes del ejército luchan correctamente. Incluso cuando miran videos filmados por periodistas sirios y rusos, está claro cómo operan los tanques en la ciudad sin cobertura infantería. en un video vi personalmente la operación de fuerzas especiales con la ayuda de tanques, de modo que los tanques para esconderse de los militantes construyeron un corredor de autobuses con la plena connivencia de la infantería, incluso los francotiradores no trabajaron contra los lanzagranadas.
        2. La flota de aviones era un poco vieja y aún sufría algunas bajas por parte de los militantes.
        3. sistemas efectivos de hayas y conchas. Espero por ellos
    4. judío honesto
      judío honesto 31 Agosto 2013 13: 17 nuevo
      -33
      ¡En esta guerra no sé qué luchará Siria, pero estoy seguro de que en la próxima guerra Siria luchará con palos y piedras!
      1. Sukhov
        Sukhov 31 Agosto 2013 13: 26 nuevo
        +14
        Cita: judío honesto
        ¡En esta guerra no sé qué luchará Siria, pero estoy seguro de que en la próxima guerra Siria luchará con palos y piedras!

        Como saberlo
        Hay una probabilidad distinta de cero de que Assad pueda vencer a los "socios"
        deseo, riñones y otros órganos, así como un hábito traqueteo de armas con impunidad.
        Sí
        1. Asceta
          Asceta 31 Agosto 2013 14: 41 nuevo
          +13
          Cita: Sukhov
          Hay una probabilidad distinta de cero de que Assad pueda vencer a los "socios"
          deseo, riñones y otros órganos, así como el hábito de sacudir las armas con impunidad.


          Según los especialistas, según los activos de defensa aérea y aviación disponibles en Siria, la situación se parece a esto. La defensa aérea siria podrá repeler los primeros golpes destruir entre 40 y 50 armas de ataque aéreo, incluidos hasta 20-30 misiles de crucero de largo alcance, con una distracción de blancos falsos de hasta 40-60% o más instrumentos de percusión.
          Al mismo tiempo, sus propias pérdidas pueden ascender a no más del 10-15% de la composición inicial, mientras que conservan su capacidad de combate.
          Y esto está sujeto a un entorno operativo de alta calidad, buena capacitación del personal, su experiencia y organización de la lucha contra los GRD en tierra.
          El sistema de defensa aérea de Siria es capaz de interrumpir una operación ofensiva aérea o incluso una campaña aérea de la OTAN y las fuerzas aéreas israelíes si en su operación intervienen 450-500 aviones y 200-400 misiles de crucero.
          Para asegurar la supremacía aérea sobre Siria dentro de un plazo razonable, la coalición OTAN-Israel deberá crear un grupo de aviación de al menos 2000-2500 aeronaves multiusos y al menos 1000-1500 misiles de crucero de largo alcance basados ​​en el aire y en el mar.

          Para suprimir el sistema de defensa aérea sirio, que tiene alrededor de 650 sistemas de misiles antiaéreos, y la aviación, que tiene alrededor de 450 aviones de diferentes clases, se requerirá la creación de una abrumadora superioridad aérea, de lo contrario, las pérdidas de aviación de la OTAN serán muy grandes. La alianza necesitará armar una flota aérea de 1500-2000 aviones.
          Si las fuerzas de la OTAN crean una agrupación de solo 600-700 vehículos, sufrirá pérdidas significativas, ya que no podrá suprimir todos los activos de defensa aérea y de la fuerza aérea al mismo tiempo, y muchos de ellos lo contrarrestarán efectivamente. Si crean una agrupación comparable a la que se estableció contra Iraq en 2003, es decir, aviones de 2000-2500, entonces, al agrupar fuerzas, podrán resolver el problema de suprimir los activos de defensa aérea y de la fuerza aérea en los primeros golpes. Entonces la pérdida de la aviación de la OTAN puede tener en el rango de 20-30 aviones.

          Leonid Ivashov

          Por lo tanto, los destructores 4 con XNUMHAPL en el Mar Mediterráneo más dos portaaviones en el Mar Arábigo sin los británicos y franceses claramente no son suficientes para una operación aérea a gran escala exitosa, solo un bombardeo indicativo del KR Tomahawk no más, si sigue estos cálculos
          1. acosador
            acosador 31 Agosto 2013 18: 49 nuevo
            +4
            Cita: Ascética
            Por lo tanto, los destructores 4 con XNUMHAPL en el Mar Mediterráneo más dos portaaviones en el Mar Arábigo sin los británicos y franceses claramente no son suficientes para una operación aérea a gran escala exitosa, solo un bombardeo indicativo del KR Tomahawk no más, si sigue estos cálculos

            ¿Y qué hay de Siria solamente?
            ¿Qué país podrá reflejar tal potencial de ataque sin pérdidas especiales?
            ¿Y los aliados de 5 estarán de acuerdo con posibles pérdidas? Un "sigilo" en Siria no se libera ...
          2. smersh70
            smersh70 31 Agosto 2013 22: 15 nuevo
            0
            Cita: Ascética
            El sistema de defensa aérea de Siria es capaz de interrumpir una operación ofensiva aérea o incluso una campaña aérea de la OTAN y las fuerzas aéreas israelíes si en su operación intervienen 450-500 aviones y 200-400 misiles de crucero.


            Sí, recientemente no resistió contra los aviones 2-3 de Israel, sin mencionar 400-500 hi
            1. Isla libre
              Isla libre 1 Septiembre 2013 12: 16 nuevo
              +2
              y no el destino de pensar que las "dos o tres" pequeñas incursiones aéreas israelíes fueron ignoradas específicamente por la defensa aérea siria? ¿Es concebible que estos ataques judíos no fueran perfectos para destruir algunos objetivos pequeños allí, sino, por ejemplo, para provocar un ataque de represalia que el sabio Assad ignoró o para revelar los lugares de la posición y las posibilidades de defensa aérea de Siria? ¿O es solo una tontería irónica que los sirios digan que no derribaron a dos judíos y dónde van a ir al grupo aéreo completo de la OTAN y los Estados Unidos?
              1. Pimply
                Pimply 1 Septiembre 2013 15: 25 nuevo
                +3
                Cita: Isla Libre
                y no el destino de pensar que los "dos o tres" pequeños ataques aéreos israelíes fueron ignorados especialmente por la defensa aérea siria


                No Porque felizmente reclamaron el fantasma israelí derribado, cuando aún no estaba claro si era turco. Bueno, ¿o tal vez en 2008-m no se derribó específicamente cuando se destruyó el reactor? ¿O en 2006-m - se extiende sobre el palacio de Assad?
            2. Sukhov
              Sukhov 1 Septiembre 2013 18: 56 nuevo
              +1
              Cita: smersh70
              Sí, recientemente no resistió contra los aviones 2-3 de Israel, sin mencionar 400-500

              Rust a la vez también se sentó en la Plaza Roja ...
              Entonces que
              Hay algo en común entre los tuyos y mis ejemplos.
              En ambos casos, los aviones no fueron derribados solo porque: no hubo orden!
              Es cierto, las razones son diferentes, pero no obstante ...
              hi
            3. Sukhov
              Sukhov 1 Septiembre 2013 19: 10 nuevo
              0
              Cita: smersh70
              Sí, recientemente no resistió contra los aviones 2-3 de Israel, sin mencionar 400-500

              Y si compara 2-3 aviones con 400-500 aviones, esto es como en una familia numerosa:
              que para un niño cocina la cena, que para toda una "pandilla" - diferencia horaria pequeña.
              riendo
          3. alexng
            alexng 31 Agosto 2013 22: 33 nuevo
            +6
            Al mismo tiempo, no se debe olvidar que Siria tiene sistemas antibuque y que los misiles volarán tan pronto como se detecten los arranques del hacha. Y en la muesca del ataque, los barcos rusos que cruzan cerca ayudarán. Pero lo más probable es que los barcos rusos desempeñen un papel en la iluminación de objetivos, y los radares sirios operarán en modo pasivo y esto complicará en gran medida la vida de la escoria estadounidense en este truco sensacionalista.
            1. Odinoki
              Odinoki 31 Agosto 2013 22: 36 nuevo
              +5
              los sistemas antibuque alcanzan los 300 km para lanzar los ejes lo suficiente como para hacer que el barco se acerque a los 400 km. ¿Cómo destruir el barco del barco si no puede volar más de 300 km?
              1. alexng
                alexng 1 Septiembre 2013 22: 47 nuevo
                0
                Si cree que la infección se lanzó en Internet en Siria, se entregaron los últimos sistemas antibuque desarrollados que alcanzaron hasta 700 km.
                1. Odinoki
                  Odinoki 1 Septiembre 2013 23: 10 nuevo
                  +1
                  No sé a Alexander si vale la pena creer la infección lanzada en Internet. Seguro que sabemos acerca de Yahont. Sobre aquellos que vencieron en 700 parece ser en OBS
          4. Pimply
            Pimply 1 Septiembre 2013 15: 23 nuevo
            +2
            Ivashov cree en los cuentos de hadas. En 2008, cuando el reactor fue golpeado, todo el sistema de defensa aérea fue simplemente aplastado por interferencia.
            1. Supuestamente
              Supuestamente 2 Septiembre 2013 00: 38 nuevo
              0
              Pura verdad. Pero, ¿qué tipo de obstáculos es necesario preguntarle a los griegos corruptos? Ya escribí sobre esto.
      2. Anti
        Anti 31 Agosto 2013 13: 33 nuevo
        +7
        Cita: judío honesto
        En esta guerra, no sé qué luchará Siria, pero estoy seguro


        Siria
        Al menos 50 ZRPK "Shell-C1" (tiempo de reacción 5 segundos, 80% de probabilidad) toman simultáneamente hasta 4 KR Tomahawk,
        Al menos 30 SAMs "Tor-M1-2", "Tor-M2E" (tiempo de reacción 7,5 segundos, 90% de probabilidad) - 2do.
        Parece ser también el sistema de misiles de defensa aérea Tunguska-M1)))
        Entonces, respectivamente, pueden bajar simultáneamente: 50x4 = 200 y 30x2 = 60 (excluyendo ...)
        Total: 260 Tomahawks con un intervalo de aterrizaje de 5,0-7,5 segundos.
        hi
        1. Recon
          Recon 31 Agosto 2013 13: 39 nuevo
          +12
          Esperemos que los hipócritas de la OTAN se laven con sangre.
          1. Anti
            Anti 31 Agosto 2013 13: 41 nuevo
            +8
            ¡Más bien volar al clavijero! riendo
            1. Asceta
              Asceta 31 Agosto 2013 15: 09 nuevo
              +11
              Cita: Anti
              Más bien volar en el cabezal !!


              hablar de abuelas.
              Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto
              enviado carta oficial al Senado con su evaluación de una posible intervención militar en Siria. La evaluación general de la operación militar por parte del general siguió siendo negativa.
              La capacitación y el apoyo a los rebeldes sirios cuestan aproximadamente $ 500 millones al año. * Ataques "limitados" con misiles de crucero y aviones contra "cientos" de objetivos militares en Siria. Costo estimado de la operación: "miles de millones de dólares" ... Creando un "no-fly" zonas "en Siria para limitar el uso de la Fuerza Aérea Siria. Costo inicial: $ 500 millones, valor adicional: $ 1 mil millones por mes ...
              Asegurando el control sobre las armas químicas en Siria. Requerirá la creación de una "zona de exclusión aérea" y la introducción de un contingente limitado de fuerzas terrestres, así como operaciones para apoderarse de objetos utilizando fuerzas especiales. Costo de operación: más de $ 1 mil millones por mes.


              Bueno, este es el tipo de carga en la imprenta de la Fed, y sin embargo, el programa de estimulación cuantitativa (QE3) en los EE. UU. Aún no se ha cancelado. La Fed detendrá la imprenta en septiembre, y luego hay una guerra costosa, como si no fuera apropiado.
              1. Arkan
                Arkan 31 Agosto 2013 15: 29 nuevo
                +8
                Cita: Ascética
                y luego una guerra costosa, ya que no todo encaja

                La cuestión es que después de imprimir dinero y "desplazarse" con su ayuda a la economía de los Estados Unidos, será necesario deshacerse de su exceso (inflación) de masa en los Estados Unidos (de lo contrario, no se puede evitar la inflación y la depreciación del dólar). Es la guerra, y la posterior restauración de Siria, así como - préstamos y asistencia financiera al nuevo gobierno (en caso de un cambio en el gobierno legítimo) - una oportunidad ideal para que los Estados Unidos se deshagan del papel en exceso (en los Estados Unidos) (después de haber recibido muchos dividendos políticos y económicos). Pero, en el caso de consecuencias de "guerra no exitosa" para los Estados Unidos puede volverse impredecible (desde la consolidación de las fuerzas antiamericanas en el mundo islámico hasta la agravación de los problemas financieros en los Estados Unidos).
                1. S-200
                  S-200 31 Agosto 2013 16: 50 nuevo
                  +5
                  Cita: Arkan
                  en el caso de una "guerra no exitosa", las consecuencias para los Estados Unidos pueden volverse impredecibles

                  pero cuántas de estas "guerras fracasadas" que ya tenían,
                  y MONSTRUO sigue ahí!
                  pero, estoy de acuerdo con usted en que, para la crueldad bestial del imperialismo estadounidense, una guerra en cualquier parte del mundo, además de su guarida, no solo es FAVORABLE, ¡sino vital REQUERIDA!
                  Destruyendo en algún lugar del mundo, por lo tanto, CREAN de nuevo y, sobre todo, en casa ...
                  a partir de un problema adicional de dinero ...
                  a - nuevos empleos en su economía ..
                  1. Arkan
                    Arkan 31 Agosto 2013 17: 45 nuevo
                    +3
                    Cita: S-200
                    pero cuántas de estas "guerras fracasadas" que ya tenían,
                    y MONSTRUO sigue ahí!

                    ¡No tanto! Es solo que los estadounidenses tienen su propia mentalidad (y, en consecuencia, el sistema de valores), los musulmanes tienen la suya propia y nosotros (los eslavos) también tenemos la nuestra (aunque después del colapso de la URSS, es algo indefinido, pero explicaré mi idea: Estados Unidos es un país con tradiciones capitalistas establecidas y, como en cualquier sociedad capitalista, los intereses de un círculo estrecho de personas pueden dominar los intereses objetivos del estado (por supuesto, los industriales y los financieros convencerán de todas las formas posibles a la población estadounidense de que sus intereses son intereses estadounidenses). ... ¡Hay muchos ejemplos! (Recuerde el eslogan: "Lo que es beneficioso para General Motors es beneficioso para Estados Unidos ..."). Las corporaciones que obtuvieron ganancias en Yugoslavia, Irak, Afganistán no consideran (a diferencia de nosotros) estos las guerras se han perdido: se beneficiaron de ellas (¡y la mayoría de los residentes de EE. UU. simplemente envidiarán sus ingresos sin pensar en la aparición de vengadores entre los habitantes del país que destruyeron) (desde su punto de vista son terroristas, bandidos, etc.)! vivió así (en deuda, desencadenar guerras según sea necesario para cancelar las deudas y la necesidad de nuevos préstamos para nuevos regímenes ...) Pero aparecieron armas nucleares en el mundo que también podrían "conseguir" distribuidores ... desde aquí y lanzar a Occidente entre la necesidad de destruir países y posibles consecuencias (mientras que la URSS, o Rusia y China estaban "fuera de juego", y los estadounidenses mismos estaban más interesados ​​en "cuánta silicona en el labio de Pamela Anderson - esta política valió la pena (para cierto círculo de personas) ... - y ahora - es estúpidamente aterrador Rusia o China (por ejemplo) son estúpidamente más rentables (en todos los aspectos) para establecer algún tipo de acuerdos con Occidente (firmados por Yeltsin y Gorbachov) y (sin interferir en el conflicto) para venderle a Irán algo bueno (como armas nucleares tácticas) ...
                2. Basil 123
                  Basil 123 31 Agosto 2013 18: 51 nuevo
                  +8
                  maldita sea, es necesario bombardear el bosque de Canadá en el papel que toman de allí ......... probablemente riendo
        2. gunnerminer
          gunnerminer 31 Agosto 2013 14: 51 nuevo
          +4
          Usted da cifras, sin tener en cuenta el uso por las fuerzas de la coalición de la guerra electrónica, el estado del sistema de control de combate de Siria, después de la primera ola de ataques. El número de sistemas de defensa aérea indicados por usted no existe. Los ataques de mayo y julio por los medios indicados por usted, el comando sirio no pudo repeler. Los sistemas de defensa aérea se caracterizan no solo por indicadores cuantitativos. Un ejemplo de defensa aérea iraquí y libia es un ejemplo convexo. Una buena cantidad de contaminación del territorio de Siria por agentes regulares y contingentes de los países de la Coalición simplificará enormemente la tarea de detectar y neutralizar las fuerzas y medios de defensa aérea sirios antes de lanzar el uso masivo de misiles de crucero.
          1. Anti
            Anti 31 Agosto 2013 15: 04 nuevo
            +1
            Cita: gunnerminer
            Usted da cifras, sin tener en cuenta el uso de la guerra electrónica por parte de las fuerzas de la coalición.

            http://r136a.livejournal.com/1637524.html
          2. Odinoki
            Odinoki 31 Agosto 2013 17: 01 nuevo
            +3
            Además, aún se desconoce si todo está controlado por el gobierno.Hay hombres con video barbudo que mostraron capturados varios sistemas de defensa aérea.
        3. coserg 2012
          coserg 2012 1 Septiembre 2013 13: 46 nuevo
          0
          E incluso si cubren un par de destructores, o al menos uno de los portaaviones es derribado, habrá una cortina general de la zona de combate.
          1. Supuestamente
            Supuestamente 1 Septiembre 2013 14: 23 nuevo
            +2
            ¿Recuerdo que los Amers escaparon de Somalia cuando incorporaron más de 200 de sus fuerzas especiales? He escrito muchas veces sobre esto. Tan pronto como se inflija daño inaceptable, apretarán la cola y el gemido se escapará. Todo su ejército alardeado solo puede matar a los papúes de cualquier dron. Honestamente, no ganaron una sola guerra. Los mercenarios pueden luchar por dinero, pueden matar por dinero, pero nunca morirán por dinero.
            1. Pimply
              Pimply 1 Septiembre 2013 15: 28 nuevo
              0
              ¿Vería incluso información sobre la operación y por qué se fueron de Somalia?
              EE. UU. Perdió a 18, no a 200.
              1. Ruslan_F38
                Ruslan_F38 1 Septiembre 2013 15: 42 nuevo
                0
                Cita: Pimply
                ¿Vería incluso información sobre la operación y por qué se fueron de Somalia?
                EE. UU. Perdió a 18, no a 200.


                Un total de 22 personas perdieron durante su estadía en Somalia, incluida la última operación, y más de 20 resultaron heridas.
              2. Supuestamente
                Supuestamente 1 Septiembre 2013 17: 39 nuevo
                +9
                En cuanto a sus pérdidas, las estadísticas del Ejército de EE. UU. Cuenta la pérdida de SOLO CIUDADANOS AMERICANOS. Y en los puntos críticos de los ciudadanos no estadounidenses en el ejército de Amer sirve al menos a 2/3 del personal. Luchan por la ciudadanía estadounidense. Lo que prometieron después de regresar con una victoria.

                ¿Piensa en ti mismo, a quien el comando amerskoy tiende a enviar a los lugares más peligrosos?

                Por ejemplo, durante la represión de la insurgencia chiíta en Faluya, el ejército no comenzó a asaltar la ciudad hasta que completó toda la composición de sargento del grupo militar de inmigrantes de la CEI, no ciudadanos de los Estados Unidos. Primero, se creía que estas mismas personas para batallas urbanas son más adecuadas, y en segundo lugar, para mejorar las estadísticas de pérdidas. Y no les importa.

                Y aún no considera la pérdida de PMC - compañías militares privadas. Y no hay menos que las tropas estatales. Exactamente cuánto, nadie lo sabe en absoluto.

                Además, si, como resultado de un incendio, un soldado no muere inmediatamente y después (a veces mucho después) muere en un hospital, tampoco ingresa en las estadísticas de pérdidas en combate.

                Pero eso no es todo. Algunos de los muertos se registran como miembros del servicio fuera de los puntos críticos. Y tampoco están registrados en las estadísticas de pérdidas de combate.

                PÉRDIDAS REALES del ejército estadounidense: el mayor secreto de estado de los Estados Unidos. Amer concluyó de su guerra de Vietnam. Según el ejército estadounidense, en Vietnam, Estados Unidos no pudo ganar debido a los periodistas. Quien envió materiales sensacionales de la guerra. Ahora los periodistas en puntos críticos están bajo un control sin precedentes. También callaron a quienes intentaron inflar sobre la libertad de prensa y el derecho de los ciudadanos a la información.
              3. Supuestamente
                Supuestamente 2 Septiembre 2013 00: 35 nuevo
                0
                Cita: Pimply
                perdieron 18 personas


                Bueno, si tienes en cuenta lo que es humano, entonces no hubo pérdidas.
      3. vezunchik
        vezunchik 31 Agosto 2013 13: 59 nuevo
        +5
        Si Siria cae, entonces usted, querido compañero judío, será un escriba completo. No puedes resistirte al Islam
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 31 Agosto 2013 14: 04 nuevo
          +13
          No comparen la Religión del Islam y los Judios, todo es mucho más complicado aquí, los judíos han estado envenenando a los árabes y haciéndolo con mucho éxito durante muchos años, aquí los islamistas (que no deben confundirse con profesar el Islam) y los radicales le darán a Israel muchos minutos agradables.
          1. Pimply
            Pimply 1 Septiembre 2013 15: 29 nuevo
            +3
            ¿Y supongamos que los propios árabes están peleando entre sí (y pelearon constantemente)?
          2. Supuestamente
            Supuestamente 5 Septiembre 2013 23: 57 nuevo
            0
            Cita: tilovaykrisa
            No coinciden con la religión del islam y los judíos


            Capitán, evidencia de qué hacer si trabajan juntos. Por así decirlo, malditos colegas en la profesión. Incluso el geyparad es su cómplice. Solo tengo una pregunta: ¿qué hacer al respecto?
        2. Pimply
          Pimply 1 Septiembre 2013 15: 29 nuevo
          +1
          Aparentemente el último 60 con un poco de años, Israel todavía no puede oponerse al Islam 8)
        3. Supuestamente
          Supuestamente 1 Septiembre 2013 17: 06 nuevo
          -1
          Cita: vezunchik
          Si Siria cae, entonces usted, querido compañero judío, será un escriba completo.


          Allí no les pasará nada, los sionistas siempre estarán de acuerdo con todos.
        4. Zvereok
          Zvereok 1 Septiembre 2013 22: 59 nuevo
          +1
          Dispararán a todo lo que se mueve en la frontera y se sentirán geniales. Si necesita expulsar a todos los no judíos de Israel. Los boroduns con berdyanka y piojos para Israel no son rivales. Y Siria es un rival con suficiente potencial.
      4. S-200
        S-200 31 Agosto 2013 16: 26 nuevo
        +1
        Sí, mi amigo, el plagio de Einstein ... negativo
      5. dedo
        dedo de oro 31 Agosto 2013 18: 14 nuevo
        +3
        Puede que no sea, esta próxima guerra Honesto judío. He aquí un vistazo al problema del historiador ruso V. Mirsky: "No soy uno de los que están convencidos de que el régimen de Assad no podría usar estas armas de ninguna manera", ¿qué hay en Damasco para exponerse así? De los dos bandos que luchan en Siria, ninguno es mejor que el otro, cada uno es capaz de cualquier cosa. Por supuesto, es más lógico suponer que la oposición organizó esta provocación para dar a Occidente una excusa para intervenir activamente. Pero es posible que las autoridades tengan la intención de provocar a Occidente para que haga exactamente eso. Intervención. ¿Por qué? Sí, para que Estados Unidos se vea envuelto en una guerra que no puede ganar. Assad entiende que no habrá una amenaza mortal para él, incluso si sus enemigos lanzan misiles. Por supuesto, su potencial militar se verá seriamente debilitado, pero puede en Damasco, para dudar de que Rusia e Irán compensarán fácilmente todas las pérdidas, darán tantas armas como sea necesario, pero Teherán aún arrojará mano de obra: "voluntarios" de su número de soldados del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ción Sí, y Hezbolá del Líbano levantará nuevas fuerzas de luchadores experimentados y valientes, fanáticos chiítas, que solo pueden resistir a los fanáticos sunitas.

        Ahora que Assad ha encontrado un segundo viento, está seguro de que el tiempo funciona para él, porque es imposible destruir su régimen sin una operación terrestre a gran escala que involucre a decenas, si no cientos de miles de soldados. Pero tal operación no será, esto está claro para todos, incluso el bombardeo aéreo es muy problemático: después de todo, los sistemas de defensa aérea de Assad son mucho más fuertes que los que tuvo el desafortunado Gadafi, habrá serias pérdidas, los pilotos morirán. Pero estoy seguro de que ni en los Estados Unidos ni en Europa habrá un hombre que acepte enviar a la muerte a "nuestros muchachos" para derrocar a un dictador árabe. Una encuesta reciente en los Estados Unidos mostró que solo el 9% aprueba una operación militar. Por lo tanto, Obama y Cameron se ven obligados a limitarse a medias medidas: ataques con cohetes desde barcos. Al hacerlo, se desvían de la feroz crítica a la que ambos líderes, especialmente Obama, han sido sometidos continuamente durante muchos meses ("¡se lavó las manos, solo charlando, y allí toda la gente está muriendo!") Y al mismo tiempo evitan a las víctimas por su propio lado. Y come el pescado ... y así sucesivamente. Pero no ganarás la guerra con misiles de crucero, y no ayudarás demasiado a los rebeldes, porque exigen que se les suministren sistemas antiaéreos y misiles antitanque, pero esto es precisamente lo que Obama teme hacer, al darse cuenta de cuántos cubos de vertido se vertirán sobre él en su país, si Resulta que Damasco fue capturado por los salvajes y tramposos de Al-Qaeda, fieles a los preceptos de Bin Laden, para matar a los estadounidenses siempre que sea posible.

        Por lo tanto, el régimen de Assad no teme que los ataques con misiles dirigidos conduzcan a la victoria de los rebeldes. Pero el beneficio moral y político para Damasco habría sido enorme: puedes imaginar los titulares en los medios, comenzando por los rusos: “Así que esperaron, ¡otro país fue víctima de una gran agresión con un pretexto torpe y descabellado! Después de irak. Afganistán, Libia, ¡ahora Siria! ¡Los agresores mostraron una vez más su rostro! Y aún más importante es esto: cuanto más Estados Unidos se vea arrastrado a la guerra siria, más probable es que, de acuerdo con la ley de escalada de conflictos, Rusia e Irán, que no quieren perder la cara, dupliquen y tripliquen su apoyo al régimen de Assad. Resulta que al involucrar a Occidente más profundamente en la guerra, usted está más involucrado, de su lado, y Rusia, está más estrechamente vinculado a ella. ¿No es todo esto una ventaja para Assad y su séquito, no es una ganancia? ¿Por qué no ir por una provocación de armas químicas?
        ¿No parece eso bastante convincente? Después de todo, Bashar al-Assad "no te metas un dedo en la boca", como escribieron los clásicos. Padre con mano de hierro dictaminó un estado artificial, un ejemplo ante sus ojos.
      6. Alemán
        Alemán 1 Septiembre 2013 08: 02 nuevo
        +5
        Para un judío honesto: no eclipses las palabras de Einstein (él también es judío, por cierto): si piensas en este aspecto, puedes conducir a Israel a la Edad de Piedra ... Israel existe solo porque los árabes no están de acuerdo entre ellos. si los árabes logran llegar a un acuerdo ... Bueno, ¡no envidio el estado de Israel y sus ciudadanos en absoluto!
    5. contrabandista
      contrabandista de licores 31 Agosto 2013 14: 35 nuevo
      +15
      Lo principal no se dice en el artículo.
      Sobre el surtido de armas químicas de Assad.
      Y la agresión no comenzó solo por esta razón.
      Estados Unidos entiende que Assad no puede ser presionado contra la pared. Él e Israel también envenenarán a los marines estadounidenses, si es necesario, nadarán arriba en el mar. Las armas químicas no son en vano llamadas armas nucleares para los pobres.
      Todavía no dice esto, pero todos lo entienden, y Estados Unidos no necesita ese resultado.
      Por lo tanto, la situación, cada vez más, se parece a un escándalo al estilo de "Keep me seven".
    6. sub307
      sub307 31 Agosto 2013 17: 32 nuevo
      0
      Sí, en general, por supuesto, un artículo superficial, pero un artículo bastante parcial. Hay muchas de esas personas en los medios, correspondientes al "momento". Primero tyk pik: un análisis de la situación "en la redada", algunos de los cuales, alguna ayuda sobre el tema. Bueno, y la designación de la tendencia, o más bien su continuación: "... como resultado de una agresión externa, la autoridad legítima en Siria será derrocada por la fuerza, el siguiente paso previsto será la operación militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, que acercará el teatro de operaciones a las fronteras de Rusia".
    7. Mujahiddin777
      Mujahiddin777 31 Agosto 2013 22: 06 nuevo
      +1
      Si, como resultado de una agresión externa, la autoridad legítima en Siria es derrocada por la fuerza, el próximo paso previsto será la operación militar de EE. UU. E Israel contra Irán, que acercará el teatro de operaciones a las fronteras de Rusia ¿Bien, qué es esto? ¿No es realmente una pista de que Rusia observará desde un lado cómo (como dijo Putin) MOJARÁ a Siria y no hará nada?
    8. Vladkavkaz
      Vladkavkaz 1 Septiembre 2013 11: 52 nuevo
      +1
      Solo este jodido acerca de Barack Obama, declarado ... bombardeado ...
      Bueno, deseamos que la fortaleza de Siria, sus guerreros, derriben tantos Amer y otros buitres como sea posible y los entierren en el suelo.
    9. konvalval
      konvalval 1 Septiembre 2013 22: 22 nuevo
      0
      Pregúntale a Serdyukov con más precisión. Por una recompensa, él dirá.
  2. Denis
    Denis 31 Agosto 2013 11: 19 nuevo
    +1
    No sé la verdad o no, leí hoy que C 300 no se entregó a Siria, todavía no había pagos.
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 31 Agosto 2013 11: 49 nuevo
      +8
      de todos modos no ayudan, para usar estos sistemas necesitas un sistema de defensa aérea que funcione correctamente, sistemas de guerra electrónica, de modo que solo se conviertan en un objetivo, los ralladores diplomáticos están sucediendo en Siria, el PIB ya ha insinuado que en caso de agresión Irán recibirá todas las armas que no le fueron entregadas antes, allí c300 y otros sistemas. Sí, y los ataques de los tamahawks no cambiarán la situación, habrá fuerzas especiales de Qatar, Jordania y Arabia Saudita.
      1. DEFINDER
        DEFINDER 31 Agosto 2013 13: 07 nuevo
        +4
        Cita: tilovaykrisa
        Para usar estos sistemas, necesita un sistema de defensa aérea que funcione correctamente, sistemas de guerra electrónica, para que solo se conviertan en un objetivo

        Bueno, hasta donde yo sé, los S-300 pueden operar tanto como parte de un único sistema de defensa aérea como individualmente, teniendo su propia guerra electrónica.
        1. tilovaykrisa
          tilovaykrisa 31 Agosto 2013 13: 26 nuevo
          +9
          el sistema debe estar claramente construido, por ejemplo, de 300 a haya media 2m, el caparazón más cercano funciona para un radio grande, todo esto está cubierto por sistemas de guerra electrónica + agregar aquí Sistemas de radar efectivos (más nuevos) para cobertura continua de la zona + protección de la base de defensa aérea contra saboteadores + fuerzas aéreas, aquí t cuando el sistema realmente cubrirá el área de manera efectiva, y el c300 es solo un elemento, que después de encenderse (iluminación) se convierte en un buen objetivo para misiles diseñados específicamente para combatir las defensas aéreas enemigas.
          1. poquello
            poquello 31 Agosto 2013 13: 43 nuevo
            +1
            Cita: tilovaykrisa
            , y el c300 es solo 1 elemento lementi, que después de encenderse (iluminación) se convierte en un buen objetivo para misiles diseñados específicamente para combatir las defensas aéreas enemigas.


            ¿No funciona con rodamiento remoto?
          2. Sukhov
            Sukhov 31 Agosto 2013 14: 04 nuevo
            +3
            Cita: tilovaykrisa
            y el c300 es solo 1 elemento, que después de encenderse (iluminación) se convierte en un buen objetivo para misiles diseñados específicamente para combatir las defensas aéreas enemigas.

            Lo sentimos, pero ¿por qué debería haber una llamarada de los complejos anteriores?
            ¿Por qué están nuestros barcos allí, qué están haciendo allí?
            ¿Y quién, si acaso, se atreve con ellos? caer¿abre la boca?
            Sí
            1. gunnerminer
              gunnerminer 31 Agosto 2013 14: 56 nuevo
              +1
              ¿Qué amenaza puede presentar un BDK con una edad de 30 años? ¿Un DBO, dos barcos de reconocimiento, dos remolcadores, un taller flotante PM-138? Al mismo tiempo, no hay PRTB (misil flotante y base técnica), un barco hospitalario (¿dónde deben evacuarse los heridos?) cubierta de aire
              1. Sukhov
                Sukhov 31 Agosto 2013 15: 33 nuevo
                +6
                Cita: gunnerminer
                dos naves de reconocimiento

                Uno es suficiente para controlar el espacio aéreo, registrar objetivos y transferir sus coordenadas a los sistemas de defensa aérea sirios.
                triste
                1. gunnerminer
                  gunnerminer 31 Agosto 2013 16: 51 nuevo
                  +1
                  Las naves de reconocimiento no tienen las capacidades técnicas para controlar el espacio aéreo, especialmente el procesamiento de objetivos en el aire y la transmisión de datos por la defensa aérea siria. Tales operaciones conjuntas entre tripulaciones rusas y tripulaciones de combate naval nunca se han practicado en entrenamiento o ejercicios. Es claramente visible en qué radares se encuentran armado con estas naves.
      2. Pimply
        Pimply 1 Septiembre 2013 15: 30 nuevo
        0
        No recibirá. Rusia no está interesada en un Irán nuclear.
    2. Gordey
      Gordey 31 Agosto 2013 12: 09 nuevo
      +2
      Cita: Denis
      De 300 a Siria no se entregó, los pagos para ellos aún no se han hecho.

      Bueno, no sé, a fines de mayo Assad concedió una entrevista al canal de televisión libanés Al-Manar, donde dijo que Siria ya había recibido las primeras entregas de los sistemas de defensa aérea S-300. El canciller ruso, Sergey Ryabkov, comentó sobre la situación: "No puedo confirmar ni refutar en qué etapa se encuentran estas entregas. Solo puedo decir que no las rechazamos ". Y luego Assad repitió que las entregas se llevan a cabo de acuerdo con acuerdos firmados previamente. Que infa es contradictorio, es bueno, significa" residentes de la región montañosa Pind "mal informado y asustado.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 31 Agosto 2013 13: 00 nuevo
        +2
        "Desde el punto de vista de asegurar su influencia geopolítica en la región para Rusia, es de vital importancia mantener el punto logístico de la flota rusa en el puerto sirio de Tartus".
        Vi la última información sobre Tartus:
        http://www.youtube.com/watch?v=bcveY4gdS0A
        En mi decepcionante. Tal vez algo ha cambiado? ¿Quién sabe?
  3. sichevik
    sichevik 31 Agosto 2013 11: 24 nuevo
    +14
    Sería mejor si la agresión externa no se lleva a cabo. Si este mono niggerskaya de orejas largas, negro, sucio y maloliente que se sienta en la casa blanca (que estaba muerto, pa.dal) y decide bombardear Siria, Bashar al-Assad será muy difícil. Es necesario prevenir cualquier agresión externa. De lo contrario, Assad no sobrevive. Es una lástima . Lo respeto mucho.
    1. vezunchik
      vezunchik 31 Agosto 2013 14: 07 nuevo
      +7
      Si bien Rusia está llena de lodo, ¡ayudamos a casi todos! Si no fuera por Rusia y los pueblos de Asia Central para estar en el feudalismo, y los africanos continuarían siendo esclavos, los arrastrarían a la gente ... ¡¡¡Solo hombres rana, ¡cuántas veces Rusia salvó de la agresión del trono de Alemania!
      ¿¿Y qué??
      ¡La FSA no puede perdonarnos por esto!
      1. Apasus
        Apasus 31 Agosto 2013 14: 30 nuevo
        +2
        Cita: vezunchik
        A pesar de que Rusia está llena de barro,

        ¡Cómo se las arreglaron, para que no las manches! ¡También debes poder mentir!
  4. Eso
    Eso 31 Agosto 2013 11: 25 nuevo
    +3
    Al comentar sobre la negativa de las autoridades británicas a participar en la operación militar, un representante del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Caitlin Hayden, dijo a RIA Novosti que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se guiará por los intereses nacionales de los Estados Unidos al decidir sobre Siria.

    De sus intereses: el colapso y la destrucción de los países del Magreb y BV.

    Realmente alto en el riego de personas. O los dividen en dignos e indignos de vivir.
    1. Kurkul
      Kurkul 31 Agosto 2013 12: 30 nuevo
      +8
      Cita: Che
      Realmente alto en el riego de personas. O los dividen en dignos e indignos de vivir.

      En cuanto a lo que indicó, no puedo decirlo, pero lo más probable es que simplemente no les importa ninguna población.
      Pero el hecho de que cualquier mestizo esté listo para lamer a los sacerdotes con un sacerdote, lo sé con certeza: al principio, el Presidente de Letonia emitió un opus "de apoyo" (relinchándolo ayer), y hoy también el polaco allí: "El Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Radoslav Sikorski, decidió culpar a parte del uso. "Armas químicas en Damasco a Rusia. En su opinión, dado que Siria tomó prestada la tecnología de armas químicas de la URSS, significa que Rusia es responsable de su uso". - ¡en que!
      1. Hitrovan07
        Hitrovan07 31 Agosto 2013 13: 30 nuevo
        +7
        Los polacos son los payasos "europeos": sus declaraciones se ubican en un manicomio.
      2. Marconi41
        Marconi41 2 Septiembre 2013 06: 23 nuevo
        0
        En este caso, la OTAN necesita ofrecer a los polacos que disparen al territorio de la Federación Rusa. Quizás después de una respuesta, las declaraciones de los políticos y analistas polacos se reducen.
    2. Krsk
      Krsk 31 Agosto 2013 12: 42 nuevo
      +7
      Cita: Che
      Realmente alto en el riego de personas.



      Son simplemente diferentes ... Para ellos, este es el significado de su existencia. En general, son un callejón sin salida en el desarrollo de una MUTACIÓN RAZONABLE HUMANA ... a nivel moral. No podré deshacerme de ellos sin un método "quirúrgico".

      PD: Una cosa es una pena: este procedimiento afectará a todo el mundo ...
      1. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 31 Agosto 2013 13: 40 nuevo
        +9
        No, en principio, teniendo en cuenta la migración, en su mayor parte eran personas absolutamente normales, con una mentalidad diferente, por supuesto, pero personas. Pero en este momento, en los EE. UU., Se está llevando a cabo un experimento social sobre el control de masas y la estupidez de la población, lo mismo está sucediendo en países como Suecia, Noruega, los Países Bajos, pero allí el objetivo del experimento es diferente, a saber, la destrucción de los valores familiares y el concepto de la familia como una célula en la sociedad, en otros Los países europeos están llevando a cabo otro experimento sobre el tema de reemplazar las relaciones tradicionales por otras no tradicionales y así sucesivamente ... El mundo se está preparando para una nueva formación que es correcta según las opiniones de los titiriteros mundiales, y los países que no encajan en el nuevo orden mundial simplemente están siendo destruidos.
    3. kartalovkolya
      kartalovkolya 1 Septiembre 2013 08: 15 nuevo
      +1
      Y aquí va directo al grano: ¿vio materiales de Irak sobre el tiroteo de un grupo de periodistas por parte de los pilotos de helicópteros de Amerov? De las negociaciones de la tripulación parece que están jugando juguetes o apedreados hasta el chillido de un cerdo. Y realmente disparas a la gente Kaifu. Es lo mismo que cuando alguna vez pagaron por el cuero cabelludo de los indios. ¡Nada ha cambiado en los Estados Unidos, y ellos mismos permanecieron igual!
      1. Kurkul
        Kurkul 1 Septiembre 2013 10: 44 nuevo
        +3
        Cita: kartalovkolya
        Y dispararles a las personas, como dijiste, es realmente alto.

        Permítanme agregar: en personas indefensas, tk. Al recibir una respuesta equivalente, su alta se convierte en un estupor, convirtiéndose en pánico.
  5. Usinsk
    Usinsk 31 Agosto 2013 11: 30 nuevo
    0
    El artículo no está completo. El tema no se revela.
  6. Mark III
    Mark III 31 Agosto 2013 11: 32 nuevo
    0
    Un poco sobre los suministros chinos para el ejército sirio aquí: http: //www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6069/
  7. saag
    saag 31 Agosto 2013 11: 33 nuevo
    0
    "... Con la pérdida de Tartus, será problemático desplegar de manera permanente en el Mediterráneo el grupo naval ruso".

    No es particularmente crítico, incluso ahora los barcos irán a Beirut por agua y otras cosas, y es muy posible tomar suministros de los transportes.

    Y entonces, en cuyo caso, será la misma imagen que con Iraq
    1. gunnerminer
      gunnerminer 31 Agosto 2013 14: 59 nuevo
      +1
      La aceptación de suministros de los transportes está limitada por las condiciones climáticas en el punto de encuentro, la falta de transportes modernos y equipados de suministros universales. Las municiones son mucho más convenientes y eficientes para transferir a la base. Que en una incursión desprotegida. El tema del resto de las tripulaciones en tierra es importante.
      1. Amapola
        Amapola 2 Septiembre 2013 12: 15 nuevo
        +1
        Fui a combatir incluso en los días de la URSS: fui a Tartus dos veces durante 3 días, una vez en tierra, esto no afectó al resto de la tripulación
        tomaron todos los suministros de los transportes al mar: la mayoría de ellos fueron traídos de la Unión, solo frutas y verduras de Grecia, todo el tiempo anclaron en el mar en un banco o se mudaron
    2. gunnerminer
      gunnerminer 31 Agosto 2013 16: 57 nuevo
      +1
      No es particularmente crítico, incluso ahora los barcos irán a Beirut por agua y otras cosas, y es muy posible tomar suministros de los transportes.

      Crítico: los barcos de 5 OPESK, debido a la falta de bases, se vieron obligados a pararse en puntos de anclaje, o a la deriva, mantener constantemente los motores principales listos. Mecanismos auxiliares. Los buques mercantes proporcionaron bienes perecederos. a los puertos de Italia, Francia, Grecia, haciendo costosas compras de alimentos.
  8. Dr. malvado
    Dr. malvado 31 Agosto 2013 11: 37 nuevo
    0
    En caso de agresión externa, Siria será rechazada por todos los medios disponibles, lo cual es comprensible. Y el artículo es demasiado superficial.
    1. gato científico
      gato científico 31 Agosto 2013 14: 07 nuevo
      +3
      Dr. malvado
      En una confrontación abierta con la coalición de Occidente, Turquía y las monarquías árabes, la victoria en la guerra siria no se puede ganar.

      La oportunidad de Assad es dispersar sus fuerzas, evacuar objetivos estratégicos y esperar un ataque que tendrá una duración limitada. Guarda tu fuerza de esta manera para continuar la lucha contra los rebeldes. Además, Assad necesita exponer a la población civil de Siria, un pequeño sacrificio en todo el país, varios miles, incluidas mujeres y niños, para colocar a la población civil en los lugares del presunto ataque, para mostrar en todos los medios las imágenes de civiles muertos heridos durante el bombardeo de la coalición. Para librar una guerra de información, para levantar una ola de protesta civil en los países occidentales, detrás de las líneas enemigas.
      1. Arkan
        Arkan 31 Agosto 2013 14: 14 nuevo
        +10
        Cita: gato científico
        Assad debe ser atacado por la población civil de Siria, un pequeño sacrificio en todo el país, varios miles, incluidas mujeres y niños, para colocar a la población civil en los lugares del presunto ataque, para mostrar en todos los medios las imágenes de los civiles muertos heridos durante el bombardeo de la coalición.

        Esa es toda la esencia del pensamiento judío y, desafortunadamente, en varios países se ha elevado al rango de política estatal.
        1. Zhenya
          Zhenya 31 Agosto 2013 14: 27 nuevo
          +2
          Arkan ¡El doctor es malvado! De lo contrario, todas las instalaciones militares serán destruidas, no tiene otra opción.
          1. sonreír
            sonreír 31 Agosto 2013 15: 02 nuevo
            +7
            Zhenya
            ¿Y cuándo se detuvieron los estadounidenses para que murieran civiles? En Hiroshima En Dresde ¿En Corea? Vietnam Yugoslavia? ... tal vez en Agana e Irak? En Yugoslavia, el Ejército prácticamente no se vio afectado en absoluto, solo las víctimas civiles fueron atacadas con éxito y las víctimas civiles fueron prácticamente todas.
        2. gato científico
          gato científico 2 Septiembre 2013 17: 54 nuevo
          0
          En el periódico británico Daily Mirror, apareció un informe de que Assad comenzó a usar prisioneros como escudos humanos. Miles de prisioneros, rebeldes, disidentes políticos, desertores del ejército y criminales, fueron llevados a sitios militares y lugares de supuestos objetivos para ataques militares.
          http://www.mirror.co.uk/news/world-news/syria-human-shields-president-assad-2237
          439
          Los humanistas y los principios profesantes de los valores universales ciertamente condenarán esto.
          Pero el objetivo es ganar la guerra, y en la guerra esto se llama pérdida colateral.

          En segundo lugar, todos los miembros del foro que expresaron su acuerdo con Arkan, que insultaron a todos los judíos con sus declaraciones, les insto a que se disculpen juntos.
      2. sonreír
        sonreír 31 Agosto 2013 14: 57 nuevo
        +7
        gato científico
        Bueno, ¿por qué Assad debería colocar a alguien en algún lugar si los estadounidenses, como siempre, matan un orden de magnitud más que el personal militar? Además, la oscuridad del mundo se ha acostumbrado durante mucho tiempo al hecho de que donde quiera que vaya la democracia, mueren cientos de veces más personas que en décadas de "opresión de los tiranos sangrientos", y a ella no le importan ... solo les importan las tumbas de los democratizadores ... los ataúdes se excitan rápidamente, no se van, se calman ... Además, Assad claramente no es la persona adecuada. eso se esconde detrás de su propia población. No di razones para pensar en él así.
        1. gato científico
          gato científico 31 Agosto 2013 17: 31 nuevo
          +2
          Vladimir
          Con respecto a Hiroshima, Dresde, Corea y Vietnam, esto fue hace mucho tiempo, después de la Segunda Guerra Mundial, pocas personas prestaron atención a la pérdida de civiles en ese momento.
          Hace relativamente poco hubo guerras en Yugoslavia, Irak y Libia. Los civiles perecieron.
          Pero el público occidental no vio los cadáveres de civiles muertos en los ataques de la OTAN en las páginas de los periódicos y las pantallas de televisión, no lo saben, muchos piensan que ayudaron a las personas a destruir a los tiranos.
          Nadie ha librado una guerra de información exitosa con ellos.
          Por supuesto, si, como resultado del ataque de Estados Unidos, habrá suficientes víctimas civiles en Siria, Assad no necesitará ponerle la mano encima, pero sería deseable si él mismo planeara esa trampa.
          De lo contrario, es más probable que termine como Gadafi.
          1. sonreír
            sonreír 31 Agosto 2013 17: 57 nuevo
            +3
            gato científico
            Oh, Zhenya ... el hecho es que el hombre occidental en la calle verá y creerá solo lo que mostrarán sus medios ... si no hubiera tantos escándalos con tortura y asesinato de civiles, incluidos cientos de mujeres y niños en Refugios de bombas iraquíes, en la misma Yugoslavia ... su máquina de propaganda es más fuerte en este campo ... aunque, por supuesto, esto no significa que no sea necesario mostrar el verdadero estado de cosas ... solo que no es necesario exponer a su población civil ... se meterán de todos modos ... pero ¿qué tipo de ciudad abierta en el oeste se levantaría si Assad colocara rehenes en importantes instalaciones de infraestructura? ¿Y cómo reaccionaría su gente a esto? ...
            1. gato científico
              gato científico 31 Agosto 2013 21: 00 nuevo
              +3
              Vladimir

              Tengo la sensación de que evalúas demasiado poco las habilidades mentales de europeos y estadounidenses. Deja de escuchar el feuilleton de Zadornov :)

              ¿Sabías que en el último año, el canal de noticias Russia Today en inglés comenzó a hacerse popular en Occidente?
              ¿Y el hecho de que la mayoría de los franceses, estadounidenses y británicos están en contra de la operación en Siria?
              ¿Y el hecho de que los representantes de los habitantes de Inglaterra, la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, ya ha prohibido un ataque militar contra Siria?
              En mi opinión, esto sirve como evidencia directa de que el ataque de información funciona muy bien.

              Ahora, con respecto al hecho de que la colocación de civiles en proyectos estratégicos es un acto ignorable.

              Usted recuerda cómo los yugoslavos salieron voluntariamente para defender los puentes de los ataques aéreos de la OTAN, ni siquiera tuvieron que ser forzados.

              Y los alauitas, armenios, drusos y árabes son cristianos SABER ese genocidio les espera en caso de derrota; los voluntarios no tendrán que buscar por mucho tiempo.

              Además, no considere a Assad como un héroe noble con una reputación inmaculada, un fiel aliado de Rusia en el futuro o un presidente legalmente elegido.
              1. sonreír
                sonreír 31 Agosto 2013 22: 21 nuevo
                +5
                gato científico
                Eugene, estoy muy contento de que nuestra propaganda funcione. Y sé que la población de Occidente en su conjunto no apoya la operación ... PERO ... A menudo me comunico con europeos (aparte de europeos, polacos y lituanos, estoy aproximadamente veinte horas antes de Lituania, aproximadamente una hora antes de Polonia, y familiares en todas partes :) ))) y sé de lo que estoy hablando. Si sus gobiernos lo desean, y la operación no trae pérdidas, todo irá como un reloj ... por desgracia.
                Y no mencioné en vano a Yugoslavia; recuerdo perfectamente a su rehén voluntario ... ¿detuvo a los estadounidenses? ¿Causó simpatía entre los habitantes europeos? Por desgracia ... todos los objetivos previstos fueron destruidos, no importa qué ... y las fábricas y puentes ... y el centro de televisión golpearon y arrojaron un regalo a los chinos ...

                Considero que Assad es un gobernante rudo, de carácter fuerte, no propenso a los sentimientos y las acciones precipitadas. Y no exagero su alianza ... pero no me inclino a minimizarla.

                Y Zadornova, con todo el debido respeto hacia él, ¡no puedo mirar durante quince años más o menos! :)))
                1. Corsair
                  Corsair 31 Agosto 2013 23: 29 nuevo
                  +4
                  Cita: sonrisa
                  Por desgracia ... todos los objetivos planeados fueron destruidos, no importa qué ... y las fábricas y puentes ... y el centro de televisión se estrelló y los chinos arrojaron un regalo ...

                  Bienvenido sonreír.
                  Sí, por desgracia, todo fue así ... Y déjenme citar Wikipedia sobre el destino del chivo expiatorio designado por Washington:

                  <El responsable de la información sobre los objetivos de los ataques aéreos de las fuerzas de la OTAN fue el coronel estadounidense CIA William Bennet. En 2000, Bennett fue despedido (según información oficial, por su propia voluntad, pero Los Angeles Times en un artículo de 8 de abril 2000 escribió, sin especificar el nombre, que un empleado de la CIA fue despedido debido a "errores fatales", numerosos Las fuentes señalaron que era a Bennet a quien preocupaba, y el "error fatal" fue la designación de la Embajada de China como objetivo del bombardeo). 22 Marzo 2009, William Bennet fue asesinado por personas no identificadas en un parque en la orilla del río en el condado de Loudon, Virginia (EE.UU.).>
                  1. sonreír
                    sonreír 1 Septiembre 2013 00: 46 nuevo
                    +2
                    Corsair
                    ¡Y el nuestro para ti con un pincel! :)))
                    No lo sabía ... Me atormentaron las vagas dudas de las fuerzas especiales que presuntamente descartaron a Benya ... junto con el perro, luego este Bennet ... pero cuántos de esos casos, si cavas más profundo ... la democracia, ella es tal ... personas desconocidas siempre listo ... :)))) interesante ... y han intentado tanto sobre la falla del sistema de guía ... resulta que Akela no se perdió ... es una pena para Tabaki ... sí, y los muertos están parados en el camino ... y silencioaaaaaaaa ... ugh, truco sucio ... de hecho, todo el camino de la SGA está densamente cubierto de cadáveres y abundantemente regado con sangre ... tanto de los nuestros como de los demás ... pero tenemos un régimen, y ellos tienen el paraíso ... sí ... ..para bajas ...
                    Gracias por la interesante información.
              2. Ultra
                Ultra 1 Septiembre 2013 22: 44 nuevo
                0
                ¡Somos conscientes de todo lo que escribiste! hi
          2. Arkan
            Arkan 31 Agosto 2013 18: 10 nuevo
            +2
            Cita: gato científico
            Pero el público occidental no vio los cadáveres de civiles muertos en los ataques de la OTAN en las páginas de los periódicos y las pantallas de televisión, no lo saben, muchos piensan que ayudaron a las personas a destruir a los tiranos.
            Nadie ha librado una guerra de información exitosa con ellos.
            Por supuesto, si, como resultado del ataque de Estados Unidos, habrá suficientes víctimas civiles en Siria, Assad no necesitará ponerle la mano encima, pero sería deseable si él mismo planeara esa trampa.
            De lo contrario, es más probable que termine como Gadafi.

            "Querido", ¡con tales pensamientos tienes un lugar en el manicomio! Además, los portadores de tales ideas del TIPO de "matar civiles por el bien de una" guerra de información "necesitan golpear sus cerebros podridos por todos los medios disponibles (martillo, mazo, bate ...)
            1. gato científico
              gato científico 31 Agosto 2013 21: 12 nuevo
              +3
              Arkan
              "Respetado",
              Los civiles morirán de todos modos, y Assad necesita pensar en cómo salvar el país y minimizar las pérdidas.
              Menos emoción, una futura víctima de un ataque al corazón, sería una pena perderte, en la flor de la vida.
              1. lewerlin53rus
                lewerlin53rus 31 Agosto 2013 22: 38 nuevo
                +6
                Dudo que Assad se esconda detrás de los civiles, incluso con su consentimiento. Es de su interés tomar las máximas medidas para garantizar la seguridad de los civiles. Pero en el caso de su muerte por los golpes de bandidos rayados de estrellas, estos hechos deben usarse con la máxima eficacia.
      3. Samminosh
        Samminosh 31 Agosto 2013 23: 52 nuevo
        +2
        Cínico, pero esencialmente cierto.
        Lo único que es poco probable que sustituya a la población civil.
        Sí, y en los medios luchan contra los medios del mundo por algún tipo de trampa para engañar.
  9. Slaventi
    Slaventi 31 Agosto 2013 11: 40 nuevo
    +2
    Si C-300 estará involucrado, lo más probable es que lo haga con nuestros equipos de combate.
  10. Aleksukr
    Aleksukr 31 Agosto 2013 11: 43 nuevo
    +3
    ¡NO TODO ES TAN TRÁGICO!
    Chipre proporcionará su base aérea Andreas Papandreou para uso de la Fuerza Aérea Rusa. Según el periódico Philelekteros, los Ministros de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia y Chipre, Sergey Lavrov e Ioannis Kasulidis, llegaron a un acuerdo de este tipo en las negociaciones en San Petersburgo.

    Está previsto firmar el acuerdo sobre el uso de la base durante la visita del presidente de Chipre, Nikos Anastasiadis, a Moscú, cuya fecha aún no se ha determinado. Después de eso, Rusia, que ya puede desplegar sus buques de guerra para reabastecerse de combustible en el puerto de Limassol, recibirá serias oportunidades de operaciones en el Mediterráneo Oriental, señala el periódico. Ahora Moscú, que recientemente anunció que la flota rusa estará constantemente presente en el Mar Mediterráneo, tiene a su disposición solo un punto logístico en el puerto sirio de Tartus.

    "Está absolutamente claro que, además de los aviones, Moscú desplegará equipos de detección de radar en su base que cubrirán parte de la región, incluidos Israel, Líbano, Siria y parte de Turquía", dijo un alto funcionario de la Fuerza Aérea Rusa.

    La base aérea militar en Chipre podrá facilitar el deber de la flota rusa en el Mar Mediterráneo, además, después de la destrucción de militantes en Siria, Tartus puede convertirse no solo en un punto logístico, sino en una base naval de pleno derecho de Rusia.

    MÁS - MÁS: El 29 de agosto, un gran barco antisubmarino de la Flota del Pacífico "Almirante Panteleev" salió de Novorossiysk para el servicio militar en el Mar Mediterráneo.
    El 30 de agosto, un gran barco de desembarco de la flota báltica "Minsk" salió de Novorossiysk para el servicio militar en el Mar Mediterráneo.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 31 Agosto 2013 15: 03 nuevo
      +1
      Hay bases militares británicas en Dhekelia y Akrotiri en Chipre. ¿Son pasivos los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos en ese vecindario? Además, 40 tropas turcas están estacionadas en el norte de Chipre, con puestos de inteligencia de todo tipo, incluidos los israelíes. desde todos los lados y direcciones.
      1. Anti
        Anti 31 Agosto 2013 16: 41 nuevo
        0
        Cita: gunnerminer
        Los toros rusos serán observados y vistos desde todos los lados y direcciones.


        así que, después de todo, ¡las bases potenciales estarán bajo vigilancia! guiño
        1. gunnerminer
          gunnerminer 31 Agosto 2013 17: 00 nuevo
          +1
          así que, después de todo, las bases potenciales serán monitoreadas

          Las posibilidades de conducir inteligencia, así como mantener el régimen de contrainteligencia de las bases rusas y las bases de la Coalición son desiguales.
          1. Anti
            Anti 31 Agosto 2013 18: 12 nuevo
            -1
            Si no me equivoco, todavía hay fuerzas espaciales rusas.
            1. abrazadera
              abrazadera 1 Septiembre 2013 01: 09 nuevo
              +1
              Escapado. Las tropas espaciales lanzan cada vez más cubos con nueces en cualquier lugar, pero no al espacio.
      2. Anat1974
        Anat1974 31 Agosto 2013 19: 03 nuevo
        -1
        Y diré esto: "Y somos un ejército".
    2. Marconi41
      Marconi41 2 Septiembre 2013 06: 36 nuevo
      0
      Creo que no tendremos tiempo de colocar todo esto allí antes de que Estados Unidos ataque.
  11. Mikhan
    Mikhan 31 Agosto 2013 11: 55 nuevo
    0
    Obama se preguntó! Esta es nuestra pequeña victoria ... El tiempo nos está funcionando, pero creo que la guerra será seria ...
    1. Anti
      Anti 31 Agosto 2013 12: 44 nuevo
      0
      No habrá guerra, Assad aplastará toda la escoria y todo se calmará hi
      1. Anti
        Anti 31 Agosto 2013 14: 02 nuevo
        +2
        No será de todos modos lengua
    2. poquello
      poquello 31 Agosto 2013 12: 46 nuevo
      +4
      Cita: MIKHAN
      Obama se preguntó! Esta es nuestra pequeña victoria ... El tiempo nos está funcionando, pero creo que la guerra será seria ...


      seis destructores, siete destructores, ocho destructores ...

      "Estados Unidos envió el sexto destructor a las costas de Siria"
      http://www.vz.ru/news/2013/8/31/648058.html

      Algo en los estadounidenses no está creciendo juntos o Assad ya ha colgado dos luleas para dos unidades entrenadas.
  12. herreros xnumx
    herreros xnumx 31 Agosto 2013 11: 58 nuevo
    +6
    Sí, no hay nada especial para que los sirios disparen contra los S-75, S-125 y Kub-M1, que son la base de la defensa aérea siria, han quedado obsoletos desde hace mucho tiempo, todavía hay esperanzas para el "Shell C1" y el "Buk", pero el hecho de que los sirios lograron poner el S- 300 Bueno, tal vez los sirios MiG-29 y MiG-25 se mostrarán. Al menos la única fuerza aérea estadounidense RECONOCIDA por los propios colchones en el combate aéreo F / A-18C del escuadrón de cubierta VFA-81, derribado el 17 de enero de 1991, es precisamente por cuenta del MiG-25PD iraquí. ¡Respetuosamente! hi
    Aquí está esta belleza:
    1. Apollon
      Apollon 31 Agosto 2013 12: 02 nuevo
      +6
      infografía del tema
    2. gunnerminer
      gunnerminer 31 Agosto 2013 15: 25 nuevo
      +2
      ¿Cuántos MiG-25PD pueden volar por los aires? No están luchando los aviones. Los pilotos están luchando. ¿Cuántos pilotos sirios tienen calificaciones, al menos 3 clases? pilotos sin AWACS y EW? Sin reconocimiento aéreo? Las horas de vuelo y la experiencia de combate de los pilotos sirios son inferiores a la experiencia de los pilotos de aviones basados ​​en portaaviones en los Estados Unidos e Israel.
      1. Aljavad
        Aljavad 1 Septiembre 2013 23: 32 nuevo
        +1
        En 1982, perdieron en Bekaa sin AWACS. Se desconocen las lecciones aprendidas.
      2. Aljavad
        Aljavad 3 Septiembre 2013 17: 03 nuevo
        0
        En 1982, perdieron en Bekaa sin AWACS. Se desconocen las lecciones aprendidas.
    3. Odinoki
      Odinoki 31 Agosto 2013 17: 14 nuevo
      +2
      Cita: smiths xnumx
      Sigue habiendo esperanza para el "Shell C1" y "Buk", y el hecho de que los sirios todavía lograron poner el S-300.


      acerca de s-300! Creo que si se pusieran allí, la cantidad es demasiado pequeña. No hay duda de que el S-300 es un excelente sistema de defensa aérea. Pero hay un pequeño hecho que todos olvidan. El sistema de defensa aérea S-300 aún no ha participado en más de una operación militar. Y los militares saben que la situación de combate real siempre es diferente de la de entrenamiento, incluso si el disparo de entrenamiento es lo más cercano posible al combate, y si alguien tiene un hecho sobre el uso de este sistema de defensa aérea en hostilidades reales, entonces por favor denme un enlace. Estaré muy contento de admitir mi error.
  13. Asceta
    Asceta 31 Agosto 2013 12: 00 nuevo
    +10
    Aparentemente, la determinación de Obama de "castigar" a Assad está desapareciendo gradualmente. El geyropeytsy se negó, solo o por orden de Washington, no importa, y Obama dijo que no pelearía solo.
    Estados Unidos comenzará una operación militar en Siria solo como parte de una coalición internacional. Esto, según Reuters el 30 de agosto, dijo el secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel.
    Alcanzarán poco con misiles (ya en la rama anterior hablé sobre esto con más detalle). y una operación terrestre a gran escala son cientos de ataúdes y una amenaza de juicio político del Congreso (que es poco probable que dé su consentimiento). Además, Assad declaró explícitamente que usaría armas químicas en caso de agresión externa contra Israel o las bases estadounidenses en Turquía o Jordania. Parece que todo este alboroto se inició antes de la cumbre veinte en San Petersburgo para obligar a Putin a cometer errores o con esta salsa negociar condiciones favorables para "no atacar a Siria". Una de las mismas cosas fue la inyección alrededor de Irán y el Estrecho de Ormuz, los días y las horas también se contaron antes de los ataques de Israel y Estados Unidos, y el fiel perro Netanyahu sacudió un cartón con la linea rojaComo resultado, Gran Bretaña encontró una excusa para no participar en el bombardeo en forma de prohibición del parlamento, y Estados Unidos en forma de rechazo de Gran Bretaña. exactamente igual que ahora, no se molestaron en inventar nada nuevo. Y Putin, a juzgar por su demostrativa calma, no cayó en esta histeria.
    Assad Non-Assault a cambio de la abolición de la introducción de una unión monetaria entre China y Rusia, y después y en todos los países BRICS. Eso es lo que los Estados Unidos y sus propietarios temen a los banqueros de la Fed. Tal golpe a los genitales, claramente no pueden soportar.
    ¿Por qué no descartar la posibilidad de una respuesta tan asimétrica en caso de un ataque directo de los Estados Unidos y sus mestizos del BLV contra Siria e Irán?

    1. Naturalista maduro
      Naturalista maduro 31 Agosto 2013 21: 20 nuevo
      +4
      Cita: Ascética
      Gran Bretaña encontró una excusa para no participar en el bombardeo en forma de prohibición del parlamento

      Esta basura también ayudó, probablemente, a tomar la decisión correcta.
  14. Veles25
    Veles25 31 Agosto 2013 12: 03 nuevo
    -1
    Rusia pospone las entregas de armas a Siria

    http://www.newsru.com/russia/31aug2013/noweapons.html
    1. Apollon
      Apollon 31 Agosto 2013 12: 09 nuevo
      +3
      Estados Unidos envió a las costas de Siria, el sexto destructor. 31 Agosto 2013, 11: 23
      El destructor "San Antonio" complementó la agrupación de la Armada de los Estados Unidos en el Mediterráneo.
      .....
      Anteriormente, los destructores estadounidenses Makhan, Gravely, Barry, Range y Stout llegaron al Mediterráneo.
      1. Apollon
        Apollon 31 Agosto 2013 12: 51 nuevo
        +3
        Damasco: Siria está lista para contraatacar en cualquier momento 31 Agosto 2013, 12: 45
        El liderazgo militar de Siria está listo para repeler la agresión externa, dijo un representante del servicio de seguridad del país.
        http://www.vz.ru/news/2013/8/31/648064.html
    2. Anat1974
      Anat1974 31 Agosto 2013 19: 07 nuevo
      +1
      Retrasos, ¿y qué?
  15. Aleksukr
    Aleksukr 31 Agosto 2013 12: 52 nuevo
    +2
    Egipto cierra el Canal de Suez para buques de guerra que se dirigen a atacar a Siria

    La versión francófona de la agencia de noticias iraní IRIB informa:

    El Ministro de Guerra egipcio habló categóricamente: "¡Ni un solo buque de guerra, británico o de otro tipo, tiene derecho a cruzar el Canal de Suez para atacar a Siria!" Esta decisión es consistente con el acuerdo de defensa conjunto firmado entre Egipto y Siria, que obliga a ambos países a enfrentar la amenaza común. La decisión de cerrar el estratégico Canal de Suez, que fue adoptado por Al-Sissi, complica la tarea de la coalición estadounidense-británica, lista para atacar conjuntamente a Siria. CBS News dijo el martes que Estados Unidos se está preparando para lanzar redadas contra Siria el jueves, su duración será de tres días, serán "limitados y selectivos". Está previsto que contra 40 objetivos, se lanzarán unos 300 misiles de crucero en territorio sirio, y la oposición siria determinará sus objetivos por su cuenta. La misma agencia iraní en otro mensaje se refiere a Reuters como la principal fuente de información sobre el cierre del Canal de Suez.
    ¡NO TODO EN EL MUNDO SON LOS ENEMIGOS DE SIRIA!

    El conocido blogger francés Allen Jules, un experto bien informado sobre temas del Medio Oriente y con sus propias fuentes de información, acaba de publicar lo siguiente:

    La situación se está volviendo cada vez más difícil para los políticos occidentales que están ansiosos por comenzar una guerra no menos que Hitler una vez. El general Abdel Fattah al-Sisi, el nuevo hombre fuerte de Egipto, digno heredero de Nasser, anunció el bloqueo del Canal de Suez para los buques de guerra estadounidenses que navegan en dirección a Siria, incluidas sus bases de suministro flotantes.
    1. Odinoki
      Odinoki 31 Agosto 2013 17: 19 nuevo
      +2
      Cita: AleksUkr
      complica la tarea de la coalición estadounidense-británica, lista para atacar conjuntamente a Siria

      Los británicos se negaron a participar en el ataque y los destructores estadounidenses llegan a través del lecho de muerte.

      Cita: AleksUkr
      La oposición siria determinará sus objetivos de forma independiente.


      Esto significa que los 40 objetos serán atacados de inmediato por los militantes tan pronto como la República Kirguisa entre en los objetos, por lo que los amers no podrán entrar en operaciones terrestres.
    2. kush62
      kush62 31 Agosto 2013 17: 46 nuevo
      +1
      Ya se ha escrito cientos de veces que los militares egipcios son conducidos desde los Estados Unidos. Y en segundo lugar: este amer no necesita este canal.
    3. Corsair
      Corsair 31 Agosto 2013 23: 48 nuevo
      +1
      Cita: AleksUkr
      Egipto cierra el Canal de Suez para buques de guerra que se dirigen a atacar a Siria

      Esta es información francamente desactualizada, que ayer encontró una refutación, incluso en el sitio web de VO.
      Es comprensible su deseo de ver eventos no tan dramáticos como ellos, pero tales comentarios distorsionan la imagen real de lo que está sucediendo. recurso
  16. Pimply
    Pimply 31 Agosto 2013 12: 54 nuevo
    +4
    Si hablamos de un beneficio puramente militar-técnico, entonces no serán varios miles de millones de dólares, sino mucho menos. Por el momento, los sirios pueden pagar sus gastos solo parcialmente. Sí, y en el pasado eran principalmente a crédito.
    Comercio con Turquía, Israel, EE. UU., Etc. muchas veces mas.

    Rusia ha retrasado la entrega de armas bajo contratos con Siria para más tarde. Escribe el sábado, agosto 31, el periódico Kommersant refiriéndose a una fuente cercana a Rosoboronexport, en particular, los primeros combatientes MiG-29М / М2, que se entregarían este año, llegarán a los sirios solo en 2016 y 2017 año.

    Según la publicación, el tiempo de entrega del avión de entrenamiento de combate Yak-130 y los sistemas de defensa aérea C-300PMU2 también pueden modificarse.

    Según fuentes de Kommersant, la razón principal de los retrasos fueron las dificultades financieras del lado sirio. En particular, Siria pagó solo el 30 por ciento de su valor por los MiG (en tres cuotas del 10 por ciento), después de lo cual se cancelaron los pagos.

    En cuanto al único aliado en el Medio Oriente: este es el error político tradicional de Rosssey, poner todos los huevos en una canasta. Ha sido posible reunirse con diplomáticos rusos en el Medio Oriente: los muchachos son muy formalizados, por regla general, se concentran en una o dos direcciones y se desarrollan solo ellos.
    1. Negro
      Negro 31 Agosto 2013 13: 32 nuevo
      +3
      Cita: Pimply
      En cuanto al único aliado en el Medio Oriente, este es un error político tradicional de Rossi al poner todos sus huevos en una canasta.

      Entiendo que por la segunda canasta te refieres a Israel?
      ¡Jaja! ¿Esta canasta tiene fondo?
      "... agresivo, bestia. ¡Faraón puro!
      Bueno, ¿dónde está la agresión, no hay razón para nosotros!
      ¿Entonces Israel lanzó sus huevos para diferentes pastillas para la tos? ¿O como? Tu incubadora en el camino pronto estará martillando con hachas en tu vecino ... ¡está muy lejos, pero lo agarras! Sin embargo, la incubadora es * er!

      Sobre el tema del artículo. Quisiera que Obama resista la presión, pero la pregunta es: ¿habrá suficiente fuerza, no suficiente, entonces nuestros sistemas de defensa antimisiles obsoletos durarán mucho uno a uno con una salva de 50-100 misiles?
      1. Pimply
        Pimply 1 Septiembre 2013 16: 13 nuevo
        +1
        Cita: Chen
        Entiendo que por la segunda canasta te refieres a Israel?

        ¿Quién dijo que debería haber dos canastas? ¿Quién dijo que debería ser Israel o, en principio, el estado? No transfiera sus complejos a otros.
    2. Eso
      Eso 31 Agosto 2013 13: 36 nuevo
      +2
      Pimply.
      R.bby caminaba por la plaza de la ciudad cuando un hombre cayó repentinamente sobre él desde el balcón. Como la caída del hombre fue interrumpida por el rugby, no le pasó nada, pero el pobre rugby tenía el cuello roto. Dado que el rabino era un hombre sabio respetado que siempre se estudió a sí mismo y enseñó a otros desde su propia experiencia de vida, sus seguidores le preguntaron: "Rabino, ¿cuál es la lección de que te rompen el cuello? Rabino respondió; "Bueno, generalmente dicen que cosechas lo que siembras. Mira lo que me pasó. Un hombre se cae del balcón y yo me rompo el cuello. Alguien siembra y alguien cosecha". hi

      No siembres el mal contra tus vecinos. Tu vives con ellos.
    3. sonreír
      sonreír 31 Agosto 2013 15: 41 nuevo
      +4
      Pimply
      Entonces, ¿en quién más deberíamos centrarnos allí? ¿A los sauditas, Qatar, Turquía, que apoyaron y ahora apoyan, aunque menos que antes, las fuerzas destructivas en nuestro Cáucaso? Además de Siria e Irán, no hay nadie ... y Egipto es muy poco confiable ...
    4. Basil 123
      Basil 123 31 Agosto 2013 19: 36 nuevo
      0
      tienes al menos un amigo
  17. Hitrovan07
    Hitrovan07 31 Agosto 2013 13: 36 nuevo
    0
    "Calibre", según uno de los militares, corre hasta 2500 km por tierra, desde el sur del Caspio en línea recta hasta Chipre y hasta Ormuz, perfectamente. (Esta es una opción "contra qué luchará Siria").
    1. gunnerminer
      gunnerminer 31 Agosto 2013 15: 18 nuevo
      +1
      No existe un sistema de reconocimiento y selección de objetivos para Calibre a tales distancias. Se suponía que usaría el sistema espacial Legend. Pero no tiene un número completo de satélites y no se ha puesto en servicio.
    2. Samminosh
      Samminosh 1 Septiembre 2013 00: 13 nuevo
      0
      En primer lugar, este no es un misil de alta velocidad; en segundo lugar, la exportación de sistemas de misiles con un alcance de más de 300 km está prohibida por los tratados internacionales.
  18. tupolev-95
    tupolev-95 31 Agosto 2013 13: 44 nuevo
    0
    A la luz de todo lo que está sucediendo, solo queda lamentar amargamente la indecisión del gobierno de la Federación Rusa. Y sería genial si Siria tuviera cinco divisiones S-300 más la Armadura y el Buki, y el personal entrenado y nuestros asesores y fuerzas especiales no nos lastimaran para practicar la caza del demonio. En resumen, una vez más, sólido perdido incomprensible por el bien de qué oportunidades.
    1. Samminosh
      Samminosh 1 Septiembre 2013 00: 14 nuevo
      +2
      El S-300 en sí mismo no es un punto de inflexión, pero si Assad los consigue y la Fuerza Aérea de EE. UU. Los derriba, la demanda lo socavará.
    2. kartalovkolya
      kartalovkolya 2 Septiembre 2013 07: 35 nuevo
      0
      Y miras quién está en nuestro gobierno y dejas de preguntarte: si están tratando de sabotear las órdenes del PIB, ¡entonces qué decisión se puede discutir! Sí, hay un "pelirrojo" que vale la pena, ¡pero su gente de ideas afines también está allí! Pusieron los palos en las ruedas, pero ¡Creo que estas barras de PIB pronto los pondrán en un solo lugar!
      1. Egen
        Egen 2 Septiembre 2013 09: 50 nuevo
        0
        Cita: kartalovkolya
        Eso puso un palo en la rueda, pero creo que estos PIB de palo pronto los pondrán en un solo lugar.

        De alguna manera, no puedo creer que BB P no pueda hacer que la gente trabaje en la dirección 1, y no le permiten reclutar el equipo que quiere. ¿Y qué, para insertar, está esperando 13 durante años? ¿Y cuanto tiempo esperar? :(
  19. campo
    campo de golf 31 Agosto 2013 13: 53 nuevo
    +1
    Hasta que bombardeen, cálmate
  20. Panikovsky
    Panikovsky 31 Agosto 2013 14: 58 nuevo
    +3
    Brindamos suficiente apoyo a Siria. Lo principal, en mi opinión, es saturar urgentemente toda Rusia con armas avanzadas.
  21. GRAN RUSIA
    GRAN RUSIA 31 Agosto 2013 15: 43 nuevo
    0
    Una vez más, digo que para atacar a Siria, Obama necesita la aprobación del congreso, y lo más probable es que no lo obtenga, porque ahora el congreso no quiere arrastrar al país a otra guerra sangrienta e inútil. Apenas están sacando tropas de Afganistán, así que ahora comience no quieren otra guerra, es muy mala su reputación.
    1. Arkan
      Arkan 31 Agosto 2013 15: 49 nuevo
      0
      Cita: GRAN RUSIA
      Una vez más, digo que para atacar a Siria, Obama necesita la aprobación del Congreso

      ¡No es un hecho! Se les ocurrirá un nuevo término para reemplazar la palabra "guerra" (por ejemplo, "bombardeo humanitario") y todo el asunto. Livia fue bombardeada sin la aprobación del Congreso ...
  22. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 31 Agosto 2013 16: 59 nuevo
    +3
    Quizás todo lo que está sucediendo en Siria es el Gran Bluff, un juego de nervios. El PIB es demostrativamente silencioso y se dedica a los asuntos internos; ha reemplazado al enviado en el Lejano Oriente. No creo en la operación terrestre de los Estados Unidos y los Aliados, los máximos ataques con misiles y bombas.
  23. sichevik
    sichevik 31 Agosto 2013 17: 07 nuevo
    0


    Que Dios le otorgue a Assad y su ejército fuerza, coraje, habilidad, habilidad y buena suerte en los próximos enfrentamientos con los enemigos.
    Realmente quiero que se paren y ganen. Si resisten el ataque, esta será una gran victoria.
    Deje que Siria se convierta en el segundo Vietnam para el estado niger.
  24. Maks-80
    Maks-80 31 Agosto 2013 18: 46 nuevo
    +2
    Lentamente, los cohetes vuelan

  25. aspirin02
    aspirin02 31 Agosto 2013 18: 57 nuevo
    +1
    Cuerpo de voluntarios ruso-ucraniano para la guerra en Siria.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 2 Septiembre 2013 23: 40 nuevo
      0
      Conversaciones vacías de personas mayores que no se encontraron en la vida civil. Por lo general, tales reuniones de veteranos terminan con un dolor de cabeza matutino, una fuerte resaca. Los veteranos de inteligencia no hablan de sus planes como cotilleos del mercado, sino que silenciosamente hacen sus negocios concebidos.
  26. Doble mayor
    Doble mayor 31 Agosto 2013 19: 46 nuevo
    +3
    La fortaleza es fuerte no con muros, sino con sus defensores. CAA tiene una moral alta y una voluntad de luchar por la patria hasta el final. Ni la caminata iraquí ni la versión libia de los Estados Unidos brilla allí. Espero que las palabras de al-Assad sobre "muchas más sorpresas" no sean una frase vacía. Los proyectiles que aparecieron en Siria, encarcelados solo en los Tomahawks son una buena señal. En cualquier caso, ¡buena suerte en la batalla, amigos sirios! Recordemos las guerras que Rusia libró durante siglos. ¿Allí consideramos mucho las posibilidades y la alineación del equilibrio de poder y armamento? Y ganaron.
    1. gunnerminer
      gunnerminer 2 Septiembre 2013 23: 48 nuevo
      0
      Había muchas cosas anunciadas antes de la crisis de Irak. El coronel general Moiseev, ex colegiado general de las Fuerzas Armadas Supremas de la URSS, estaba especialmente despotricando. También hubo declaraciones vacías sobre la resistencia del ejército libio.
  27. studentmati
    studentmati 31 Agosto 2013 22: 44 nuevo
    +2
    ... que una huelga puede ocurrir tan pronto como los inspectores de la ONU abandonen el país el 31 de agosto ...

    Me acordé del 1 de septiembre de 1939 ...
  28. Tolik.Skiff.
    Tolik.Skiff. 31 Agosto 2013 23: 07 nuevo
    -3
    Es mejor no esperar el ataque de los monstruos estadounidenses, sino tomar la iniciativa y lanzar un ataque preventivo ("Yakhont") en su flota. ¡Claramente no esperan tal situación (forzándolos a la paz) ...! wassat
    1. Russ69
      Russ69 31 Agosto 2013 23: 10 nuevo
      +4
      Cita: Tolik.Skiff.
      Es mejor no esperar el ataque de los monstruos estadounidenses, sino tomar la iniciativa y lanzar un ataque preventivo ("Yakhont") en su flota. ¡Claramente no esperan tal situación (forzándolos a la paz) ...! wassat

      Entonces, los Yankees tendrán una gran oportunidad de desplegar toda Siria.
      ¿Por qué darles una carta de triunfo en sus manos?
      1. Odinoki
        Odinoki 31 Agosto 2013 23: 56 nuevo
        +3
        bien, si Assad comienza primero, Siria se convertirá en un desierto
    2. Odinoki
      Odinoki 31 Agosto 2013 23: 55 nuevo
      +3
      intenta llegar desde el yate al destructor, que se encuentra a una distancia de 500 km de la costa siria.
  29. morprepud
    morprepud 1 Septiembre 2013 00: 21 nuevo
    0
    Algo todos los días, la cara de Obama (en mi tele) se está volviendo cada vez más como un mono. Maldición ... ¿Tal vez la televisión está distorsionando? Maldición ... ¿O fue con parientes en África?
  30. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 1 Septiembre 2013 00: 40 nuevo
    0
    Como permiso para el ataque, Obama esperará a que el Congreso decida después de las vacaciones.
    informa RT canal Y sus vacaciones terminan el 9 de septiembre. Bueno, espera. Aparentemente, a pesar de toda su retórica bélica, los Yankees son francamente bzat. Y cuanto más se esfuerzan, menos posibilidades tienen de éxito
  31. Mizhgan
    Mizhgan 1 Septiembre 2013 03: 22 nuevo
    0
    No sonaría como un "infierno ... o", pero verificando todas las armas de Rusia, incluso la mitad (más o menos) de las características de rendimiento truncadas en la versión de exportación, pero habrá un excelente trampolín para los ingenieros rusos ... Aunque esto, lo tomaré como un menos es un hecho. Cómo los sirios podrán repeler el golpe, cuál es el efecto contra el probable oponente; por desgracia, los datos irán no solo a Rusia, sino también, por ejemplo, a los EE. UU.
    Es una pena que esto no sea "dardos de aviación" y "no biatlón de tanques", sino mucho más grave.
  32. Corsair5912
    Corsair5912 1 Septiembre 2013 09: 52 nuevo
    0
    La cooperación técnico-militar de Rusia y Siria comenzó en el año 1956. Durante el período de cooperación, se entregaron sistemas de misiles tácticos y tácticos operacionales 65 a las Fuerzas Armadas de Siria, unos mil tanques 5, más de mil aviones de combate 1,2, mil cañones y morteros de artillería 4,2, barcos y barcos de combate 70, otros tipos de armas. .

    La gente lucha, no las armas. Los resultados de la base de datos dependerán de la resistencia y el entrenamiento del ejército sirio.
    En las batallas con mercenarios estadounidenses y otros terroristas, los resultados de las tropas sirias no son brillantes.
    Sería bueno arrojarles flores para una reunión de "amigos de la OTAN" y carnívoros estadounidenses, tulipanes, acianos, jacintos, acacias, claveles.
  33. Asan ata
    Asan ata 1 Septiembre 2013 11: 51 nuevo
    +1
    Siempre me pareció que en una pelea, el 50% del éxito depende de quién lo comience primero. Con OM en servicio, ¿sería débil para Assad colocar minas terrestres en las capitales de los supuestos enemigos? Sí, por supuesto, puede ser difícil cruzar la frontera, pero ¿por qué Gadafi no compró una fábrica de dinamita en algún lugar de Suecia en ese momento? Resulta que estos tipos son ingenuos, lo cual es poco probable, o para ellos existe un concepto de honor, que no les da derecho a luchar con la población civil del enemigo.
  34. raptor1975
    raptor1975 1 Septiembre 2013 13: 37 nuevo
    +4
    En los últimos 40 años, Estados Unidos y la OTAN han adquirido una vasta experiencia en la lucha contra los sistemas de defensa aérea construidos sobre la base de los obsoletos sistemas soviéticos S-75, S-125, S-200 y Kvadrat. Tal sistema de defensa aérea fue suprimido con éxito por Israel en el Líbano, así como por los Estados Unidos y sus aliados en Irak y Yugoslavia. Como resultado, puede considerarse hoy prácticamente inútil contra las fuerzas armadas modernas de la OTAN y rápidamente suprimido. Y fue precisamente sobre ellos que el primer golpe fue alcanzado por los misiles de crucero Tomahawk desde barcos de la 6.ª flota en Libia. Algunos sistemas de defensa aérea soviéticos S-200VE de larga data despertaron cierta preocupación por los estadounidenses en Libia. Para evitar la derrota de la artillería antiaérea y los sistemas portátiles de defensa antiaérea, los aviones de la coalición operaron allí desde alturas medias, en las que es imposible conseguirlos. Esta táctica fue bien probada por los estadounidenses en Yugoslavia, Irak, Afganistán, Pakistán y Yemen. Además, considere su innegable superioridad en el campo de la guerra electrónica.
    1. Odinoki
      Odinoki 1 Septiembre 2013 14: 31 nuevo
      +2
      Cita: raptor1975
      . Además, considere su innegable superioridad en el campo de la guerra electrónica.


      Este es un hecho indiscutible.
      1. raptor1975
        raptor1975 2 Septiembre 2013 11: 15 nuevo
        +1
        Por cierto: ni un solo avión francés fue derribado por los sistemas de defensa aérea de Libia durante los ataques de la Fuerza Aérea Francesa en este país (es decir, la Fuerza Aérea Francesa entregó los principales ataques contra Libia), en cuanto a los Stels F-117 derribados en Yugoslavia, esta es una caída en el cubo en comparación con el hecho de que destruyeron la Fuerza Aérea de la OTAN y dicen nuevamente: son prácticamente inútiles, y no completamente inútiles, ¿espero que entiendan la diferencia?
    2. konvalval
      konvalval 1 Septiembre 2013 22: 32 nuevo
      -1
      Depende de quién estaba sentado en las cabañas. Y en Yugoslavia, por cierto, el cauteloso sigilo estadounidense fue derribado por estos complejos "inútiles".
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. kartalovkolya
    kartalovkolya 1 Septiembre 2013 15: 46 nuevo
    +1
    Descubriremos cómo y contra qué Siria luchará a su debido tiempo en caso de un ataque, pero simplemente no se saldrá con la suya. Y quiero agregar una cosa más: estoy confundido por las habilidades estratégicas de nuestros comentaristas y analistas militares principales, me gustaría saber las opiniones y comentarios de antiguos o actuales. comandantes. Pero entonces, como en Shota Rustaveli: "¡Todos se imaginan a sí mismos como un estratega viendo una batalla desde el costado!"
  37. Aljavad
    Aljavad 1 Septiembre 2013 23: 07 nuevo
    +1
    Con Tatie "+" por plantear un tema relevante. Pero está mal divulgado. Aquí hay un círculo especializado de lectores, y la historia está al nivel de los periodistas nacionales que escriben hoy sobre Siria, mañana sobre la inundación y ayer sobre desfiles de moda y fiestas.
    La guerra no es un bosquejo, y ni siquiera el fútbol. Una enumeración mecánica de todo lo que dispara no significa nada. La defensa aérea es un sistema donde los radares, los sistemas de guerra electrónica, las comunicaciones y, lo más importante, su interacción, preparación y la moral de los cálculos juegan el papel más importante, y repito: el sistema. Y será posible hablar de eso solo retroactivamente. Los serbios tenían un sistema de defensa aérea, se estaban preparando para defenderse, pero su equipo se quedó atrás del agresor durante una generación y sus éxitos raros, aunque sorprendentes, evidencia de que el sistema existía. Como es el caso en Siria, Dios prohíbe que la cantidad se complemente con la calidad: dominio de la técnica, entrenamiento de cálculos, coherencia y disposición para luchar.
  38. Kram
    Kram 2 Septiembre 2013 03: 31 nuevo
    0
    Cita: aleman
    Para un judío honesto: no eclipses las palabras de Einstein (él también es judío, por cierto): si piensas en este aspecto, puedes conducir a Israel a la Edad de Piedra ... Israel existe solo porque los árabes no están de acuerdo entre ellos. si los árabes logran llegar a un acuerdo ... Bueno, ¡no envidio el estado de Israel y sus ciudadanos en absoluto!


    Bueno, no harán nada, incluso "Y si los árabes logran llegar a un acuerdo". - Ya ha habido precedentes ... - Recordarme cómo terminó y por qué el Sinaí y el Golán terminaron con Israel?
    1. Aljavad
      Aljavad 3 Septiembre 2013 17: 05 nuevo
      0
      ... y la orilla oeste del río Jordán.;)))
      Contrariamente a las bromas soviéticas sobre Moysh en la guerra, soldados firmes y valientes y oficiales de iniciativa competentes se reunieron en Israel, y los valientes guerreros de los desiertos y los oasis no hicieron lo mejor: si lucharon valientemente, la operación no se resolvió, si la operación se resolvió, los combatientes huyeron, si el cuartel general y las tropas funcionaron correctamente: los aliados (árabes) cambiaron sus planes (o no se entendieron).
      Israel es, por supuesto, sionistas y agresores, pero su ejército está por encima de todo lo que hay en el mundo islámico. Y los estados los suministran en la primera categoría, y sus clientes árabes, en la segunda.
  39. Egen
    Egen 2 Septiembre 2013 05: 42 nuevo
    0
    La discusión del artículo es interesante, pero en lugar de la pregunta "¿Cómo luchará Siria en caso de una posible agresión externa?" , es mejor preguntar más interesante: "¿Quién peleará del lado de Siria?"
  40. raptor1975
    raptor1975 2 Septiembre 2013 11: 13 nuevo
    0
    Cita: konvalval
    Depende de quién estaba sentado en las cabañas. Y en Yugoslavia, por cierto, el cauteloso sigilo estadounidense fue derribado por estos complejos "inútiles".
  41. albanech
    albanech 2 Septiembre 2013 15: 24 nuevo
    0
    De nuevo, ¡hablar vacío sobre Siria! ¡OMS! ¿Qué? ¿Cómo? ¿Que? ¡Es ridículo! Repito una vez más que todo se ha decidido con Siria: ¡es cuestión de tiempo! ¡El petróleo se está volviendo más caro y esta situación es beneficiosa para los Estados Unidos! No habrá ataques: simplemente debilitarán al país y serán "arrojados" al "mundo" que los poderosos coman. Una vez más, Estados Unidos tomará el control de este país y restablecerá el "orden constitucional - derm * kratichny" allí, y todos escribiremos que lo sabíamos, ¡culparemos a todos, pero no a nosotros mismos! ¡Es hora de que Rusia muestre su fuerza, como en su momento la URSS! Deja de escuchar la voz de "Free America". ¡Debes demostrar quién es el jefe de la casa!
  42. Voliador
    Voliador 2 Septiembre 2013 20: 52 nuevo
    0
    Me pregunto qué tipo de armas de guerra electrónica están disponibles para Siria.