Military Review

Pacto de no agresión soviético-alemán de 23 Agosto 1939. Parte de 3

9
El valor y las consecuencias del año 1939 del tratado soviético-alemán de no agresión.


Pacto de no agresión soviético-alemán de 23 Agosto 1939. Parte de 3

Los términos del pacto soviético-alemán de no agresión.


El contrato firmado por la URSS y Alemania consistió en artículos de 7. Los artículos 3 y 7 son puramente técnicos. El artículo 6 establece el término del contrato - años 10, seguido de una extensión a los años 5 en el caso del consentimiento de las partes. El contenido del contrato está cubierto por los artículos 1, 2, 4, 5.

El artículo 1 requiere que las partes se abstengan de agrederse unas contra otras. El Artículo 2 obliga a no apoyar en ninguna forma la agresión de un tercer poder, y el Artículo 4 - no participar en alianzas dirigidas contra las partes contratantes. Al mismo tiempo, el artículo 5 subraya que las diferencias entre las partes contratantes deben resolverse por medios pacíficos. (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: Se anunciará: URSS-Alemania, 1939-1941 (Documentos y materiales). Obrero moscovita M., 1991. C. 42.).

Desde un punto de vista legal, el pacto de no agresión soviético-alemán no constituye nada sobrenatural. Tanto la Unión Soviética como Alemania (tratados de no agresión con Polonia desde enero de 26 1934, con Letonia y Estonia desde 7 de junio 1939), Gran Bretaña (el pacto entre Polonia y Gran Bretaña sobre la protección general de agosto 25 concluyeron tratados similares en forma y contenido). 1939.).

La única característica de este tratado es la ausencia de una cláusula que cancele la validez del tratado en caso de agresión de una de las partes contratantes en relación con el tercer estado (esta cláusula estaba presente en muchos tratados de no agresión celebrados por la URSS). La ausencia de esta cláusula puede interpretarse como una alusión a la división de esferas de influencia entre Alemania y la URSS en Europa del Este, que se produjo durante las conversaciones de 23 en agosto en 1939.

Una de las cuestiones más importantes en relación con el tratado de no agresión soviético-alemán es el Protocolo adicional secreto, que delinea las áreas de interés de las partes contratantes.

Inmediatamente, notamos que no hay nada reprensible en la existencia misma de un protocolo secreto que acompaña a los artículos principales del tratado. Esta es una práctica normal en las relaciones internacionales de los estados. Así, el contrato ruso-francés 1884. y el acuerdo japonés-americano 1905. eran completamente secretos. Y los tratados de no agresión mencionados en 1939 también contenían artículos secretos. En este caso, estamos interesados ​​en el contenido del protocolo secreto, así como en historia Su publicación.

Los Artículos del Protocolo Secreto demarcaron las esferas de influencia de las partes contratantes en Europa del Este. Según ellos, Finlandia, Estonia y Letonia se encontraban en la zona de influencia de la URSS; La frontera de los intereses soviético-alemanes se convirtió en la frontera norte de Lituania. Además, Bielorrusia occidental, Ucrania occidental y Besarabia (una región en el noreste de Rumania) se encontraban en la zona de influencia de la URSS. A su vez, Polonia y Lituania estaban en la zona de los intereses de Alemania. En cuanto a Besarabia, Alemania destacó su falta de interés en este tema. (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: Se anunciará lo siguiente: URSS-Alemania, 1939-1941 (Documentos y materiales). Trabajador de Moscú. M., 1991. C. 43.).



La división de esferas de influencia en Europa del Este entre la URSS y Alemania en 1939-1940.

Cabe señalar que el tratado de no agresión soviético-alemán no fue de ninguna manera el primer tratado que contenía acuerdos secretos sobre la división de esferas de influencia. Por lo tanto, el ya mencionado acuerdo secreto japonés-estadounidense 1905, conocido como el acuerdo Katsura-Taft, demarcó los intereses de Japón y Estados Unidos en el Lejano Oriente (Japón estableció un protectorado sobre Corea y Filipinas sigue siendo una zona de influencia de Estados Unidos). Esto demuestra una vez más que ni el pacto de no agresión soviético-alemán, ni su protocolo secreto, no tienen precedentes en la historia de las relaciones internacionales. En términos de coordinar los intereses geopolíticos de las partes, la división de esferas de influencia en Europa del Este entre la Unión Soviética y Alemania fue un paso lógico.

La historia de la publicación del Protocolo Adicional Secreto merece una atención especial. Este documento fue publicado por primera vez en 1948. en la colección del Departamento de Estado de EE. UU. “Relaciones nazi-soviéticas. 1939-1941 años. La publicación causó una amplia respuesta pública y para varios investigadores sirvió de base para comparar la política exterior soviética con la política del Tercer Reich y acusar a la URSS de desencadenar la Segunda Guerra Mundial. Volveremos a las consecuencias del tratado; Aquí observamos que el protocolo secreto fue utilizado como un ideológico. оружие en la guerra fria

En la URSS, la cuestión del tratado y protocolo secreto soviético-alemán se planteó durante la Perestroika (antes de esto, se negó la existencia de un protocolo secreto). 24 diciembre 1989. En el Congreso de los diputados populares de la URSS, se reconoció la existencia de un protocolo secreto. La base fueron las conclusiones de una comisión especial encabezada por Alexander Yakovlev, secretario del Comité Central del PCUS. Según los hallazgos de esta comisión, a pesar de la ausencia del original, existía un protocolo secreto. La resolución del mismo congreso condenó el protocolo. La tarea del autor no es descubrir qué tan convincente fue la evidencia de una comisión especial, sin embargo, la actividad de A. Yakovlev, el "arquitecto" y "capataz" de la perestroika, permite tratar el reconocimiento de la existencia de un protocolo como el cumplimiento de un orden político para denigrar la historia nacional.



Alexander Yakovlev - "capataz" de la perestroika; Uno de los principales falsificadores y detractores de la historia nacional.

También vale la pena señalar que solo los documentos soviéticos y alemanes fueron desclasificados de los documentos relacionados con las relaciones internacionales de aquellos días. Los documentos en inglés se clasifican a 2017, y los Estados Unidos no indican el límite de tiempo.

El valor del pacto de no agresión soviético-alemán 1939 año.

Para entender el significado del tratado de no agresión soviético-alemán, primero debemos tener en cuenta la reacción de las principales potencias mundiales de esa época.

En Londres y París, la firma de este tratado tuvo el efecto de una bomba. "Los reproches y acusaciones en Londres y París contra Stalin de dos caras fueron ruidosos y enojados", escribe William Shearer. "Durante muchos años, el déspota soviético condenó en voz alta a las" bestias fascistas "y pidió a los estados amantes de la paz que se unan para detener la agresión nazi. Ahora se convirtió en su cómplice.

... Sobre el cínico acuerdo secreto de Stalin con Hitler con el objetivo de dividir a Polonia y obtener la libertad de armas para absorber a Letonia, Estonia, Finlandia y Besarabia, nadie lo sabía fuera de Berlín y Moscú, pero pronto se volvería evidente gracias a las acciones soviéticas y a muchos países del mundo. ahora (De Munich a la Bahía de Tokio: una visión desde el oeste en las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. - M: Politizdat, 1992. C. 78.).

Winston Churchill se hace eco del historiador estadounidense: "Sólo el despotismo totalitario en ambos países podría decidir sobre un acto antinatural tan odioso" (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 119.).

La actitud negativa de los historiadores y estadistas occidentales respecto del tratado de no agresión soviético-alemán es comprensible, si recuerda las políticas que estos países aplicaron durante 1933-1939. en relación con la Alemania de Hitler, y lo que ella finalmente llevó.

Del contenido de los artículos del tratado de no agresión, queda claro que en un futuro próximo la guerra entre la URSS y Alemania, con la que Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos contaban, ignoró las violaciones de Hitler del Tratado de Versalles, financió la economía del Tercer Reich y se entregó a él por una posición tras otra. Esto significó que la combinación geopolítica de múltiples caminos de los Aliados (cuyo papel principal desempeñó en la implementación de las políticas de Albion) finalmente llevó al restablecimiento de Alemania como su rival geopolítico. Además, en realidad recrearon a este oponente con sus propias manos y sobre sus cabezas.

Además, en caso de empeoramiento de las relaciones con los países occidentales, Hitler podría volverse audazmente para enfrentarlos, ya que ahora, en el caso de una guerra con estos países, la Unión Soviética no los apoyará y tomará una posición muy conveniente de no intervención. Es decir, para luchar con mucho más fuerte a 1939g. Tercer Reich tendrá por su cuenta.

Así, toda la línea de política exterior de los Aliados fue tachada por la firma del tratado de no agresión soviético-alemán. Como escribe Winston Churchill, "el hecho de que tal acuerdo fuera posible marca la profundidad del fracaso de la política y la diplomacia británica y francesa durante varios años". (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 119.).

En la nueva situación, los políticos de Londres y París tenían que decidir rápidamente a qué política exterior se adherirían ahora: luchar seriamente con Alemania o tratar de desviar la expansión de Alemania hacia el este para devolverla a su antigua dirección.

El tratado no dejó menos impresión en Japón, porque al momento de firmar el tratado entre las tropas soviéticas-mongolas y japonesas, había combates en el río Khalkhin-Gol, que terminó en el cerco y la derrota del grupo japonés. En esta situación, Japón, como socio de Alemania en el Pacto Anti-Comintern, tenía todas las razones para contar con el apoyo. En cambio, Alemania entró en un pacto de no agresión con la URSS, lo que provocó una protesta de la canciller japonesa Arita Hatiro y finalmente condujo a una crisis gubernamental en Japón, que resultó en el 28 de agosto de 1939. El gobierno japonés, liderado por Kiichiro Hiranuma, quien apoyaba la guerra conjunta entre Japón y Alemania contra la URSS, renunció. El nuevo gobierno japonés Abe decidió firmar un acuerdo de armisticio el 15 de septiembre de 1939 y el 13 de abril de 1941. y concluir un pacto de neutralidad soviético-japonés por completo.

En cuanto a otro de los países que participan en el Pacto Anti-Comintern - Italia, el Primer Ministro italiano Benito Mussolini reaccionó positivamente a la conclusión del tratado de no agresión:

"En cuanto al acuerdo con Rusia, apruebo su acercamiento completo entre Alemania y Rusia, lo cual es necesario para evitar el cerco de sus democracias". (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: Se anunciará lo siguiente: URSS-Alemania, 1939-1941 (Documentos y Materiales). Moscow Worker. M., 1991. C. 47-48.).

¿Qué beneficios obtuvieron las propias partes contratantes: Alemania y la URSS?

Para Alemania, la firma de un tratado de no agresión significó la división de esferas de influencia en Europa del Este y, en consecuencia, la posibilidad de apoderarse de Polonia, que se convirtió en 1939 en marzo. hostil al estado del Tercer Reich, sin temor a la intervención militar de la URSS. Además, en el caso de que Gran Bretaña y Francia declararan la guerra, la no intervención de la Unión Soviética le dio a Alemania la oportunidad de usar las fuerzas principales en el frente occidental sin temor a una puñalada en la espalda.

Para el pacto de no agresión de la Unión Soviética 1939g. También tuvo una serie de puntos positivos:

- La firma de un tratado de no agresión hizo posible, por el momento, evitar una guerra con Alemania y permanecer al margen de la guerra (la misma posición de no intervención que Gran Bretaña y Francia querían tomar).

- Cambiar la dirección de expansión de Japón. Bajo la impresión del tratado de no agresión soviético-alemán, Japón comenzó a considerar la dirección del sur como una prioridad.

- El tratado de no agresión demarcó las esferas de influencia en Europa del Este y permitió devolver parte de los territorios perdidos por el Imperio ruso después de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil casi sin obstáculos.

- El acuerdo comercial celebrado sobre 20 en agosto fue el indudable éxito de la Unión Soviética, ya que permitió comprar el último equipo tecnológico, pagándolo con materias primas.

Consecuencias del pacto de no agresión soviético-alemán 1939 año.

Los acontecimientos que siguieron a la firma del tratado de no agresión soviético-alemán mostraron que bajo las condiciones de la nueva realidad, los políticos de Albion no tenían la flexibilidad suficiente para reestructurar radicalmente su línea de política exterior. Esto se demuestra claramente en la llamada Guerra Extraña, una declaración de guerra en la ausencia real de hostilidades (con la excepción de las hostilidades en el mar).

1 septiembre 1939. Alemania atacó a Polonia. Bajo los términos de la alianza anglo-polaca, el Reino Unido se comprometió a proporcionar asistencia militar a Polonia en caso de guerra con Alemania. Esta asistencia fue aún más necesaria ya que, poco después del inicio de la guerra, la situación de Polonia se volvió crítica: para septiembre, 9 1939. Las tropas alemanas se acercaron a varsovia.

Sin embargo, al declarar la guerra a Alemania 3 en septiembre 1939, Gran Bretaña y Francia no emprendieron ninguna acción militar significativa, con la excepción de la guerra en el mar, la ofensiva del Sarre en tierra y las "incursiones de verdad" en el aire: los bombarderos británicos bombardearon Alemania con folletos de propaganda (De Munich a la Bahía de Tokio: una mirada desde el oeste a las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. Desde 82.). La única operación de combate de la Fuerza Aérea Británica fue una incursión en Wilhelmshaven, la base Kriegsmarine, que se llevó a cabo en septiembre 4. Mientras tanto, el ejército polaco fue rápidamente derrotado. 1939 septiembre el gobierno polaco huyó del país. Septiembre 17 cayó en Varsovia, y octubre Octubre 28 capituló las últimas unidades del ejército polaco.

Sin embargo, no hubo cambios en el frente occidental. El ejército francés y la fuerza expedicionaria inglesa continuaron manteniendo sus posiciones anteriores, sin tomar ninguna acción ofensiva. Y a pesar del hecho de que la parte principal de la Wehrmacht en ese momento estaba en el frente oriental, y las unidades de segunda clase ubicadas en la llamada "Línea Siegfried" tenían un suministro de municiones para el 3 del día. (De Munich a la Bahía de Tokio: una mirada desde el oeste a las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. Desde 85.).



El ataque a Wilhelmshaven es una de las pocas operaciones aliadas durante la "guerra extraña".

Es significativo que si los historiadores y estadistas occidentales intentan de alguna manera explicar la "política de apaciguamiento" por "desunión", "aislamiento" y "timidez", entonces el "fenómeno" de la Guerra Extraña todavía se considera inexplicable. Aunque en realidad no hay nada inexplicable aquí: la guerra extraña fue una imitación de las hostilidades para persuadir a Hitler de que volviera a la antigua línea de política exterior a la que se adhirió durante el período 1933-1939gg, hasta la conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán. Sobre todo porque después de la partición de Polonia, Alemania y la URSS finalmente tenían una frontera común.

Sin embargo, por 1939g. Las capacidades de Alemania ya permitieron que Hitler jugara su juego (como se puede ver en la crisis de marzo de 1939). La conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán le permitió, después del final de la campaña polaca, transferir tropas al frente occidental, sin temor a una puñalada en la espalda. Sin embargo, en su discurso de octubre 6 1939. Hitler propone la convocación de una conferencia de paz, que reunirá a representantes de las principales potencias para resolver las contradicciones existentes en Europa. Pero incluso después de que este compromiso fracasó, y el primer término del ataque en Francia fue asignado a 12 en noviembre 1939, Hitler sufrió constantemente el inicio de ataques un total de veces 20 bajo varios pretextos. Como resultado, las hostilidades activas en el frente occidental comenzaron en mayo 10. 1940. Su resultado fue la capitulación de Francia 22 junio 1940, firmado en Compiègne. Así, la política exterior aliada llevó a Francia a una catástrofe nacional y empeoró significativamente la posición de Gran Bretaña, que a mediados de 1940. Tuvo que luchar solo con Alemania.



Dunkerque, 1940. Tras la evacuación de la fuerza expedicionaria inglesa.

Al mismo tiempo, mientras que en Occidente hubo una guerra extraña, la Unión Soviética resolvió con éxito sus tareas geopolíticas. 17 septiembre 1939. Las tropas soviéticas entraron en el territorio del este de Polonia. Septiembre 28 entre la URSS y Alemania firmó un acuerdo sobre amistad y frontera, delimitando la zona de influencia de las partes en Polonia. En noviembre del mismo año, contingentes limitados de tropas soviéticas se introdujeron en el territorio de Estonia, Letonia y Lituania con el permiso de sus autoridades. La adhesión final de los países bálticos a la URSS tuvo lugar en 1940.

En este caso, es apropiado hablar sobre la adhesión. De hecho, la "anexión" de los países bálticos, que a los líderes de estos países les gusta recordar, fue el regreso a la URSS de los territorios que el Imperio ruso perdió durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. Además, Estonia, Letonia y Lituania tenían varios puertos necesarios para el despliegue del Báltico. flota; de lo contrario, el territorio de estos estados podría usarse para desplegar las fuerzas de la Wehrmacht, la Luftwaffe y la Kriegsmarine. Así, la expansión territorial de la Unión Soviética fue causada por consideraciones geopolíticas específicas.

La situación era similar a la de Polonia. Surgió sobre las ruinas de los imperios ruso y alemán, este estado durante la guerra soviético-polaca 1919-1921. Bajo los términos del Tratado de Paz de Riga 1921. Incluyó en su territorio las tierras de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental. El regreso de estos territorios a la Unión Soviética hizo posible mover significativamente la frontera hacia el oeste. Bessarabia está en 1918g. Fue anexionada por Rumania, que, como Polonia, aprovechó la Guerra Civil Rusa. Protocolo de Bessarabian, firmado en octubre 28 1920. En París, reconoció la adhesión de Besarabia a Rumania legal. Al mismo tiempo, la RSFSR no participó en la firma de este acuerdo, y la decisión sobre la adhesión de Besarabia a Rumania se tomó sin ella.

Al igual que Polonia y Rumania, Finlandia siguió una política similar durante la Guerra Civil, intentando en varias ocasiones apoderarse de Karelia Oriental. Bajo los términos del Tratado de Paz de Tartu, en octubre se transfirieron 14 de 1920, en el norte de Finlandia, el Territorio de Pechenga y parte de la Península Rybachy; En respuesta, los finlandeses rechazaron las reclamaciones a Karelia Oriental. Al mismo tiempo, la frontera entre los dos países pasó en 30 km desde Leningrado. El deseo de alejar la frontera de Leningrado se debió a la guerra soviético-finlandesa (invierno) 1939-1940, durante la cual se llevó a cabo esta tarea. Así, todas las adquisiciones territoriales de la URSS en el período 1939-1941. no fueron causados ​​por "agresión" o "sed de dominación mundial", sino por intereses geopolíticos muy específicos. Vale la pena señalar que estas adquisiciones fueron posibles gracias al pacto de no agresión soviético-alemán 1939. Vale la pena señalar que, con la excepción de la Guerra de Invierno, la comunidad no condenó la expansión territorial de la URSS. Aquí está lo que Winston Churchill escribió sobre esto:

"A favor de los soviéticos, hay que decir que era vital para la Unión Soviética hacer retroceder las posiciones originales de los ejércitos alemanes al oeste, de modo que los rusos pudieran ganar tiempo y reunir fuerzas de los extremos de su colosal imperio. Las mentes de los rusos con un hierro caliente imprimieron las catástrofes que sufrieron sus ejércitos en el año 1914, cuando lanzaron una ofensiva contra los alemanes antes de que hubieran terminado de movilizarse. Y ahora sus fronteras eran mucho más al este que durante la primera guerra. Necesitaban ocupar los estados bálticos y la mayor parte de Polonia por la fuerza o el engaño antes de ser atacados. Si sus políticas se calcularon fríamente, entonces también fueron muy realistas en ese momento ". (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 120.). A pesar de los futuros investigadores, el estadista británico reconoce la conveniencia de la política exterior de la Unión Soviética.

Al mismo tiempo, la actitud negativa de los historiadores occidentales respecto del tratado de no agresión soviético-alemán se debe precisamente a los beneficios que la Unión Soviética y Alemania recibieron al firmarlo y las desventajas que recibieron Gran Bretaña y Francia. Por lo tanto, hicieron varios intentos para desacreditar este tratado. En particular, se sugirió que el tratado de no agresión soviético-alemán llevó a la ruptura de la formación de un frente antifascista unido, desató las manos de Hitler y, por lo tanto, le permitió iniciar una guerra. Sin embargo, los hechos anteriores sugieren que esta versión no es cierta.

La Segunda Guerra Mundial no comenzó debido a la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop. La Segunda Guerra Mundial fue el resultado de las políticas que los principales países occidentales aplicaron en relación con Alemania en el período de 1933-1939 y llevaron a cabo deliberadamente. No hay “frente antifascista unido” en 1939. No había rastro, porque la creación de la coalición anti-Hitler no era parte de los planes de los países occidentales. Esto confirma tanto la "política de apaciguamiento" como las conversaciones de Moscú en el verano de 1939. El objetivo de Gran Bretaña y Francia era dejar a la Unión Soviética en aislamiento internacional y no permitirle llegar a un acuerdo con Alemania. En este caso, después de la toma de Polonia, los dos estados hostiles tendrían una frontera común, sin tener ningún acuerdo. Si consideramos que incluso después de la conclusión del pacto de no agresión, Inglaterra no prestó ninguna asistencia real a Polonia, es lógico suponer que, en ausencia de tal tratado, la asistencia no habría sido aún más probable.

Las acciones de la Unión Soviética tenían como objetivo determinar la elección de un aliado. Para ello, se llevaron a cabo negociaciones con ambas partes. Stalin aceptó la llegada de Ribbentrop solo cuando finalmente quedó claro que no sería posible llegar a acuerdos concretos mutuamente vinculantes con Gran Bretaña y Francia. Es importante entender que estos eventos tuvieron lugar durante los combates en Halkin-Gol, y que la amenaza de conflicto con los países del Pacto Anti-Comintern fue real. A la luz de lo anterior, la firma de un pacto de no agresión con Alemania y la delineación de los intereses en Europa del Este correspondían plenamente a los intereses geopolíticos de la URSS.

En cuanto a la "proximidad de los regímenes totalitarios" y el "parentesco de las almas de los dictadores", que también intentan explicar la conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán, estas declaraciones están diseñadas para influir en las emociones y no tienen en cuenta una serie de hechos importantes. Uno de estos hechos es que en Occidente, Hitler fue considerado un "agresor descarado" después de la crisis de marzo de 1939, cuando los eventos salieron mal. Las características de Hitler como un loco y un maníaco aparecieron en la historiografía occidental después de la Segunda Guerra Mundial y fueron diseñadas para justificar la "política de apaciguamiento" y otros hechos poco atractivos. Antes de que Hitler comenzara su juego, se lo consideraba un político totalmente respetable, al igual que el propio régimen nazi.. Las leyes raciales de Nuremberg 1935g. No interfirió en 1936g. para celebrar la Olimpiada de verano en Berlín, y los pogromos judíos 1938 como la Noche de Cristal no impidieron que la revista estadounidense "Time" declarara a Hitler como la persona del año. Del mismo modo, el uso de armas químicas por las tropas italianas en Abisinia en 1935. no causó ninguna sanción de la comunidad internacional, y la Masacre de Nanking 1937. no impidió que el Comité Olímpico Internacional invitara a Japón a celebrar la Olimpiada 1940. en tokio



Según la revista Time, Adolf Hitler es la persona del año (el único problema en el que la persona elegida no aparece en la portada).

Las acusaciones de que "Stalin creyó a Hitler", etc., también son insostenibles. La conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán no afectó el aumento adicional en el Ejército Rojo y la producción en masa de equipo militar. Las declaraciones de Hitler sobre el deseo de hacer las paces con Francia e Inglaterra, la verdadera amnistía de los cuerpos expedicionarios ingleses bajo Dunkirk y el colapso de la Operación Sea Lion demostraron que el giro de la política exterior del Tercer Reich fue temporal, y Alemania sigue siendo un oponente potencial de la Unión Soviética.

La tarea de este trabajo no incluye un análisis de las causas de la tragedia 22 de junio 1941. Sin embargo, es importante tener en cuenta que hasta el comienzo de la guerra, la situación seguía siendo extremadamente confusa. De vuelta en 1939, luego de la conclusión del tratado de agresión soviético-alemana, el liderazgo político-militar de Gran Bretaña y Francia no descartó el estallido de hostilidades contra la URSS (ver el documental “Black Blood”). En particular, se planearon ataques aéreos en los campos petroleros de Bakú, pero después de la derrota de Francia, estos planes tuvieron que ser dejados de lado. La negativa de Gran Bretaña a hacer la paz con Alemania y (junto con los Estados Unidos) el apoyo soviético durante la Gran Guerra Patriótica se debió al hecho de que después de la derrota de Francia, Alemania se estaba volviendo demasiado fuerte. La existencia del Tercer Reich, cuya esfera de influencia cubría ahora el oeste, el norte y el centro de Europa, no correspondía a los intereses geopolíticos británicos. Por lo tanto, después de 22 Jun 1941g. Hitler atacó a la Unión Soviética, Gran Bretaña y los Estados Unidos se pusieron del lado de esta última.

Es de destacar que los estadounidenses y los británicos no proporcionaron asistencia real de inmediato. El primer convoy con equipo militar llegó a Arkhangelsk solo en octubre, 12 1941, cuando la situación de la Unión Soviética era crítica. Al mismo tiempo, la asistencia no fue gratuita y fue pagada por adelantado por la parte soviética. En cuanto a la apertura de un segundo frente en Europa en 1944, esta operación no se debió al deseo de ayudar a la URSS y poner fin a la guerra lo antes posible, sino al temor de que el Ejército Rojo haría de Europa Central y Occidental una zona de influencia de la Unión Soviética.

En cualquier caso, el tratado de no agresión soviético-alemán de 1939. No es la causa del estallido de la Segunda Guerra Mundial y el desastre de 1941. El ataque de Alemania a la Unión Soviética se debió al hecho de que Hitler no podía abandonar la idea de conquistar el espacio vital en el este; Contrariamente al sentido común, comenzó una guerra en dos frentes, sobre la muerte de la cual él mismo escribió, y que finalmente convirtió a Alemania de un contendiente por el liderazgo mundial en un estado secundario. En cuanto al tratado de no agresión soviético-alemán de 1939, no solo redirigió la agresión de Alemania (aunque temporalmente) y Japón, sino que también le permitió ganar tiempo, devolver una serie de territorios y también recibir una serie de beneficios económicos. Y lo más importante, el pacto de no agresión soviético-alemán borró por completo el escenario de la Segunda Guerra Mundial planeado por los países occidentales, obligándolos finalmente a luchar contra el rival geopolítico que ellos mismos recrearon en la persona de Alemania. Este acuerdo fue una victoria incondicional para la diplomacia soviética.

Entonces, ¿vale la pena arrepentirse de defender sus intereses geopolíticos?

Yuri Chikhichin

31 agosto 2013
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vovich
    vovich 2 Septiembre 2013 09: 45 nuevo
    +8
    Parece que nuestros "hermanos pálidos" nunca se calmarán y exagerarán eternamente el Pacto Molotov-Ribbentrop acusando a la URSS de todos los pecados mortales. Sin embargo ... desde hace mucho tiempo se sabe que el ladrón mismo grita más fuerte "Sostenga al ladrón". Lo más desagradable en esta situación, que en nuestro país, está lleno de quienes comparten la posición de Occidente. Quién está fuera de la ignorancia y quién está conscientemente.
    1. sdv68
      sdv68 2 Septiembre 2013 10: 28 nuevo
      +4
      Piensan que sus gritos (como los del liberalismo local) ahogarán el hecho de que Hitler es un proyecto completamente occidental. Fue con su llegada al poder que Occidente comenzó a revisar las condiciones de Versalles. Fue Hitler a quien se le permitió (y patrocinó generosamente) la creación de un poderoso ejército.
      1. aviator46
        aviator46 4 Septiembre 2013 01: 14 nuevo
        0
        Buen "experto" ....
        Solo después de la ocupación de Europa, que proporcionó los recursos de la URSS / Alemania estaba en un bloqueo naval /, la Wehrmacht comenzó a parecerse al Ejército.

        ".. El ejército alemán experimentó grandes dificultades principalmente con el combustible.
        Alemania carecía de petróleo rumano, y la URSS durante mucho tiempo cubrió las necesidades de gasolina de la Wehrmacht.
        La cooperación económica de la Unión Soviética con la Alemania nazi en los años 1939-1941 ascendió a cientos de millones de Reichsmarks.
        Moscú vendió a Berlín en grandes cantidades prácticamente toda la gama de sus materias primas y, a menudo, a precios de dumping.
        Además, especialmente para Alemania, la URSS compró caucho en el sudeste asiático.
        Para el "amigo de Adolf", los aranceles para el transporte de mercancías desde Asia (estaño, bauxita, textiles, algodón, tungsteno, soja, grasas, leche en polvo y mucho más) que Alemania no podía transportar debido al bloqueo británico se redujeron incluso. por el mar.
        Por lo tanto, podemos decir con seguridad que Stalin proporcionó una asistencia invaluable a la Wehrmacht ...
    2. 225chay
      225chay 3 Septiembre 2013 08: 29 nuevo
      0
      Cita: vovich
      que el ladrón grita más fuerte que el ladrón mismo. Lo más desagradable en esta situación, que en nuestro país, está lleno de quienes comparten la posición de Occidente. Quién está fuera de la ignorancia y quién está conscientemente.

      Stalin hizo todo bien.
      Pero el asistente del jorobado manchado Yakovlev seguía siendo esa bestia ... El ideólogo de la perestroika y el agente de Occidente.
    3. aviator46
      aviator46 4 Septiembre 2013 01: 05 nuevo
      0
      ¿Y por qué, una amistad tan conmovedora terminó tan rápido?

      - Las relaciones entre la URSS y Alemania comenzaron a deteriorarse cuando Moscú quería obtener bases en Bulgaria, en el Bósforo y en los Dardanelos.
      / El 26 de noviembre, el 40º Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS envió una nota en la que se referían a las negociaciones de Molotov y Ribentrop en Berlín ... y aclararon las declaraciones de Molotov sobre Bulgaria, Finlandia y los Dardanelos /
      Además, en 1940, Stalin exigió a Besarabia y al norte de Bucovina a Rumania, y Bucarest tuvo que devolverlos.
      Pero no estaban de acuerdo en estos territorios de la URSS con Alemania.
      Por lo tanto, Berlín, tratando de deshacerse de un competidor en Europa, ofreció a la Unión Soviética dirigir su expansión hacia el Medio Oriente: Irán, Pakistán y Afganistán.
      Pero Stalin tenía sus propios planes para Europa en general y Alemania en particular.
      Y en Berlín lo sintieron. Los apetitos territoriales de Moscú crecieron todos los días y, según Hitler, amenazaron los intereses del Reich.
      Fue en ese momento que se emitió una orden para preparar el plan Barbarroja
  2. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 2 Septiembre 2013 11: 29 nuevo
    +1
    La base fueron las conclusiones de una comisión especial dirigida por el Secretario del Comité Central del PCUS Alexander Yakovlev. Según las conclusiones de esta comisión, a pesar de la ausencia del original, existía un protocolo secreto.

    Frase clave SIN AUTORIZACIÓN. soldado
  3. tanque 34
    tanque 34 2 Septiembre 2013 12: 02 nuevo
    +2
    El liderazgo de la URSS entró en una regla completa. Es necesario proteger los intereses de uno y no actuar como se hizo bajo el zar Boriske.
  4. herreros xnumx
    herreros xnumx 2 Septiembre 2013 12: 50 nuevo
    +2
    Entonces, ¿cómo pelearon Inglaterra y Francia con Hitler?
    Al declarar la guerra a Alemania el 3 de septiembre, Inglaterra y Francia actuaron como osos hibernando. Hasta el 10 de mayo de 1940, cuando las tropas alemanas lanzaron una ofensiva en Occidente, una acción incomprensible continuó allí, apodada el escritor y periodista francés Roland Dorzheles "extraño", y los soldados alemanes como una "guerra sentada" o zitzkrieg. En ocho meses, los franceses perdieron 1433 personas asesinadas y desaparecidas, los alemanes 696 y los británicos solo tres. Mientras tanto, el número de ejércitos en ambos lados al final de una confrontación tan anémica superó los 6 millones de soldados y oficiales. Si los futuros socios de la OTAN realizaran ejercicios de la misma escala, ¡no habrían perdido menos por accidentes y envenenamiento por comida enlatada podrida!
    Es cierto que los franceses atacaron en un frente de 32 kilómetros y avanzaron solo 6-8 kilómetros, y los alemanes no tenían tanques en la frontera occidental. Los tanques 2C, que pesaban unas 70 toneladas, estaban en servicio con el ejército francés, pero ninguno de estos monstruos disparó a los alemanes. Las fuerzas terrestres de Francia llevaron a cabo solo una operación, que, sin embargo, solo se puede llamar una caricatura de la ofensiva. Del 7 al 11 de septiembre, moviéndose a una velocidad promedio de un kilómetro y medio por día, unidades de 11 divisiones francesas cruzaron la frontera y entraron en primer plano en las fortificaciones alemanas. Dado que Gamelen prohibió estrictamente a los soldados acercarse a las trincheras alemanas a menos de un kilómetro, los éxitos de los atacantes se limitaron a capturar una docena de aldeas vacías y el bosque fronterizo de Varnda.
    Luego, llegó información a París sobre los polacos que cruzan la frontera rumana, y, decidiendo no correr más riesgos, se detuvieron al principio y regresaron a casa antes del 4 de octubre. Durante el mes de una operación tan grande, los franceses perdieron 27 personas asesinadas, 22 heridas y 28 desaparecidas, capturadas y abandonadas.
    Después de eso, finalmente se estableció un idilio continuo en todo el Frente Occidental, y para no violarlo, la mayor parte de la munición real incluso se retiró de las unidades avanzadas. Habiendo colgado previamente los carteles: "No somos los primeros en disparar", las personas se reunieron en ambos lados en una zona neutral, intercambiaron recuerdos y bebidas y se sintieron como en un resort.
    El comando francés incluso tuvo que pensar en medidas especiales para que las tropas no se aburrieran y los soldados no engordaran. La salida se encontró en la entrega urgente a la primera línea de diez mil balones de fútbol e incluso más barajas de naipes, así como en concesiones considerables para beber alcohol en posiciones de combate. La embriaguez en la vanguardia adquirió tales proporciones que se tuvieron que organizar desintoxicantes especiales en las guarniciones y en las grandes estaciones de ferrocarril.
  5. Vladkavkaz
    Vladkavkaz 2 Septiembre 2013 13: 09 nuevo
    +4
    Alrededor de este PACT, una falla de todos los colores, desde el blanco hasta el azul y el naranja, se extendieron tantas mentiras que, en su conjunto, G ... TRUTH-UNION se perdió, fue un paso absolutamente pragmático que cumple con los intereses del país, eso es todo.
    Stalin, un hombre que hizo todo por el país, y no por su bolsillo y un puñado de perezosos.
    La Comisión de Yakovlev es absolutamente una locura, incapaz de pensar en un individuo, puede creer esto Judas.
    1. aviator46
      aviator46 4 Septiembre 2013 01: 30 nuevo
      0
      "Pragmático, en interés del país ... ((

      Acerqué la frontera a 500 km. Más cerca de Moscú.
      Eliminó los Estados "intermedios" entre la URSS y un posible adversario ...
      En el 41 de junio, todas las "adquisiciones" se perdieron en unos pocos días.
      Y fue precisamente en el territorio "adquirido" donde perecieron los grupos del Ejército Rojo, muchas veces superiores en fuerza a las fuerzas de la Wehrmacht que se oponían a ellos.
      Además, estos avances territoriales han hecho un ENORME daño.
      Durante muchos años, se construyeron fortificaciones a largo plazo en la antigua frontera, cuyas reliquias fueron muy sorprendidas más tarde por los alemanes que las capturaron.
      Como resultado, las capacidades defensivas del Ejército Rojo se volvieron MUCHO MÁS BAJAS de lo que eran a partir de septiembre de 1939. Durante la retirada caótica en el verano de 41, no había nadie para ocupar las antiguas fortificaciones, y sus armas fueron desmanteladas principalmente incluso antes de la guerra.
      El mayor error al concluir este pacto fue que la URSS permitió a los alemanes crear una gran cabeza de puente para preparar y llevar a cabo el ataque alemán contra la Unión Soviética; le dio a Alemania casi dos años para desarrollar su potencial militar y ganar experiencia en la guerra.
  6. Clever
    Clever 2 Septiembre 2013 13: 56 nuevo
    +3
    Solo necesita recordar lo que sucedió antes del acuerdo ... ¡Me sorprendió que trajera la "paz", agitando un trozo de papel con la firma de Hitler!)) Hubo un "drenaje" completo de Checoslovaquia por parte de los Aliados, la inacción de los Aliados en la anexión de Austria, la desmilitarización de la región del Rin. También el estúpido muo de la alianza. ¿Y después de eso, culpar a la URSS por comenzar una guerra? Y lo que ellos mismos estaban haciendo mientras el tío Hitler inclinaba los países europeos uno tras otro
  7. Clever
    Clever 2 Septiembre 2013 14: 02 nuevo
    +3
    Hitler luego dijo: “48 horas después de la marcha a la región del Rin fueron las más agotadoras de mi vida. Si los franceses entraran en la región del Rin, tendríamos que retirarnos con sus colas apretadas. Los recursos militares a nuestra disposición eran inadecuados incluso para una resistencia moderada ”[6].
  8. acosador
    acosador 2 Septiembre 2013 15: 11 nuevo
    +5
    Gracias de nuevo al autor.
  9. Fisgón
    Fisgón 2 Septiembre 2013 20: 33 nuevo
    0
    Recordé una entrevista con Gorbachov sobre este protocolo secreto))) que literalmente no puedo transmitir, como:
    "¿Has visto el protocolo secreto original?"
    Gorby - ¿Yo? No.
    - ¿Cómo dijo Yakovlev lo que te mostró?
    Gorby - No me mostró nada ... pero ... ¿estás hablando de una fotocopia? Sí, vi una fotocopia. Pero no vi el original.
    - exactamente?
    Gorby: sí, por cierto, lo que me sorprendió en esas fotocopias del protocolo La firma de Molotov se hizo en letras mayúsculas alemanas.

    Resulta que Yakovlev tenía varias opciones para fotocopias))))) Dado que la versión que ahora todos conocen como la firma de Molotov está en ruso, Ribbentrop en alemán)))))
  10. Fisgón
    Fisgón 2 Septiembre 2013 20: 40 nuevo
    0
    Encontró)))
    En 1999, el canal NTV lanzó una película documental de Svetlana Sorokina sobre el primer congreso de diputados populares. Entre otras cosas, recordó los "protocolos secretos" que desencadenaron los procedimientos en el congreso. Diez años después del trabajo de la comisión, Sorokina entrevistó a sus personajes principales: A. Yakovlev, M. Gorbachev y otros.

    Yakovlev estaba perplejo: "Todavía me sorprende por qué Mikhail Sergeyevich no les dio (" protocolos "- Auth.) ... ¿Y no dijo que estaban allí? ... ¿Por qué se molestó con todos que no estaban? Incluso habló en el Consejo Supremo ... "Queridos delegados, los buscamos allí y allá, les preguntamos a todos, pero no hay originales ..." Y lo tienen ... "Entonces Sorokina le preguntó a Gorbachov:" Mikhail Sergeyevich, "¿Estaba familiarizado con los documentos del Pacto Molotov-Ribbentrop antes del congreso?" Gorbachov: "Hasta ahora no los he visto" (!!! - Auth.). ¡Y esto es en 1999! Sorokina: "¿Y por qué Yakovlev y el mismo Lukyanov dijeron que se conocían, ya sea en el 85 o en el 86, incluso sus documentos son" leídos "en los documentos?" Gorbachov: “Como creo, existían dos o tres carpetas en este puntaje. Las copias, por cierto, mentían. Copias! Pero no había guiones. Y lo más interesante es que la copia está firmada por la fuente alemana Molotov ". Sorokina: "¿La firma de Molotov en alemán?" Gorbachov: “En alemán. Fue extraño para mí ".

    Sorokina: "¿Entonces viste copias?" Gorbachov: “Sí, sí, copias ... Así que todos tenían copias. ¿Dónde están los originales? ... Bueno, ¿cuáles son las copias? Inventamos los originales, e incluso las copias ... Los maestros son grandes ".
  11. Agrio
    Agrio 2 Septiembre 2013 21: 08 nuevo
    0
    A los liberastas y a los rusófobos les encanta hablar de "la unión de Stalin con Hitler". Fingen que no entienden la diferencia entre una alianza, un acuerdo de cooperación y un pacto de no agresión. Hitler tenía una alianza, por ejemplo, con Hungría, Rumania y Eslovaquia. Tenía un acuerdo de amistad y cooperación con Italia, Japón, Finlandia y Bulgaria. Y con la URSS solo tenía tratado de neutralidad (ambos con Suecia y Turquía, por ejemplo). No proporcionó asistencia militar (como lo requiere el tratado de alianza). La URSS no ayudó a Alemania en la guerra contra Inglaterra, Francia, etc. Del mismo modo, Alemania no intervino en la guerra de Finlandia con la URSS en 1939-1940, por ningún lado.
  12. rexby63
    rexby63 2 Septiembre 2013 21: 40 nuevo
    0
    Algunos puntos en el artículo se ven algo ... emocionalmente, pero el curso se elige correctamente. Un plus
  13. Uzoliv
    Uzoliv 3 Septiembre 2013 00: 07 nuevo
    0
    Sobre la base de la situación internacional que se desarrolló a fines de agosto de 1939, la conclusión de un pacto con Alemania parecía lógica, pragmática y correcta. Pero los sucesos posteriores comenzaron a desarrollarse de manera tan rápida e impredecible que el valor del pacto disminuyó. Porque dos años después, volvieron a ese estado de cosas cuando la necesidad misma los obligó a crear una nueva entente, es decir, la Unión de países de la coalición anti Hitler, solo en condiciones mucho peores. Y solo queda lamentar que esta alianza no se formó en agosto de 39. Los líderes de las potencias carecían de la sabiduría y la comprensión de lo que la futura guerra enfrentaría y cuáles serían las consecuencias para sus países y pueblos.
  14. Debryansk
    Debryansk 3 Septiembre 2013 17: 01 nuevo
    0
    El Pacto Molotov-Ribentrop, esta es una manifestación del genio geopolítico del camarada Stalin, es decir, la firma de un acuerdo con Alemania, privó a Inglaterra de la oportunidad de llevar a cabo su escenario del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, pero al final de Gran Bretaña se convirtió en una potencia secundaria. las decisiones que llevaron al colapso de los Estados Unidos y Gran Bretaña, en pequeños principados. Los franceses fueron castigados en ... opu y reasentados, no jodan legushniki en Europa.