Pacto de no agresión soviético-alemán de 23 Agosto 1939. Parte de 3
El valor y las consecuencias del año 1939 del tratado soviético-alemán de no agresión.
Los términos del pacto soviético-alemán de no agresión.
El contrato firmado por la URSS y Alemania consistió en artículos de 7. Los artículos 3 y 7 son puramente técnicos. El artículo 6 establece el término del contrato - años 10, seguido de una extensión a los años 5 en el caso del consentimiento de las partes. El contenido del contrato está cubierto por los artículos 1, 2, 4, 5.
El artículo 1 requiere que las partes se abstengan de agrederse unas contra otras. El Artículo 2 obliga a no apoyar en ninguna forma la agresión de un tercer poder, y el Artículo 4 - no participar en alianzas dirigidas contra las partes contratantes. Al mismo tiempo, el artículo 5 subraya que las diferencias entre las partes contratantes deben resolverse por medios pacíficos. (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: Se anunciará: URSS-Alemania, 1939-1941 (Documentos y materiales). Obrero moscovita M., 1991. C. 42.).
Desde un punto de vista legal, el pacto de no agresión soviético-alemán no constituye nada sobrenatural. Tanto la Unión Soviética como Alemania (tratados de no agresión con Polonia desde enero de 26 1934, con Letonia y Estonia desde 7 de junio 1939), Gran Bretaña (el pacto entre Polonia y Gran Bretaña sobre la protección general de agosto 25 concluyeron tratados similares en forma y contenido). 1939.).
La única característica de este tratado es la ausencia de una cláusula que cancele la validez del tratado en caso de agresión de una de las partes contratantes en relación con el tercer estado (esta cláusula estaba presente en muchos tratados de no agresión celebrados por la URSS). La ausencia de esta cláusula puede interpretarse como una alusión a la división de esferas de influencia entre Alemania y la URSS en Europa del Este, que se produjo durante las conversaciones de 23 en agosto en 1939.
Una de las cuestiones más importantes en relación con el tratado de no agresión soviético-alemán es el Protocolo adicional secreto, que delinea las áreas de interés de las partes contratantes.
Inmediatamente, notamos que no hay nada reprensible en la existencia misma de un protocolo secreto que acompaña a los artículos principales del tratado. Esta es una práctica normal en las relaciones internacionales de los estados. Así, el contrato ruso-francés 1884. y el acuerdo japonés-americano 1905. eran completamente secretos. Y los tratados de no agresión mencionados en 1939 también contenían artículos secretos. En este caso, estamos interesados en el contenido del protocolo secreto, así como en historia Su publicación.
Los Artículos del Protocolo Secreto demarcaron las esferas de influencia de las partes contratantes en Europa del Este. Según ellos, Finlandia, Estonia y Letonia se encontraban en la zona de influencia de la URSS; La frontera de los intereses soviético-alemanes se convirtió en la frontera norte de Lituania. Además, Bielorrusia occidental, Ucrania occidental y Besarabia (una región en el noreste de Rumania) se encontraban en la zona de influencia de la URSS. A su vez, Polonia y Lituania estaban en la zona de los intereses de Alemania. En cuanto a Besarabia, Alemania destacó su falta de interés en este tema. (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: Se anunciará lo siguiente: URSS-Alemania, 1939-1941 (Documentos y materiales). Trabajador de Moscú. M., 1991. C. 43.).
La división de esferas de influencia en Europa del Este entre la URSS y Alemania en 1939-1940.
Cabe señalar que el tratado de no agresión soviético-alemán no fue de ninguna manera el primer tratado que contenía acuerdos secretos sobre la división de esferas de influencia. Por lo tanto, el ya mencionado acuerdo secreto japonés-estadounidense 1905, conocido como el acuerdo Katsura-Taft, demarcó los intereses de Japón y Estados Unidos en el Lejano Oriente (Japón estableció un protectorado sobre Corea y Filipinas sigue siendo una zona de influencia de Estados Unidos). Esto demuestra una vez más que ni el pacto de no agresión soviético-alemán, ni su protocolo secreto, no tienen precedentes en la historia de las relaciones internacionales. En términos de coordinar los intereses geopolíticos de las partes, la división de esferas de influencia en Europa del Este entre la Unión Soviética y Alemania fue un paso lógico.
La historia de la publicación del Protocolo Adicional Secreto merece una atención especial. Este documento fue publicado por primera vez en 1948. en la colección del Departamento de Estado de EE. UU. “Relaciones nazi-soviéticas. 1939-1941 años. La publicación causó una amplia respuesta pública y para varios investigadores sirvió de base para comparar la política exterior soviética con la política del Tercer Reich y acusar a la URSS de desencadenar la Segunda Guerra Mundial. Volveremos a las consecuencias del tratado; Aquí observamos que el protocolo secreto fue utilizado como un ideológico. оружие en la guerra fria
En la URSS, la cuestión del tratado y protocolo secreto soviético-alemán se planteó durante la Perestroika (antes de esto, se negó la existencia de un protocolo secreto). 24 diciembre 1989. En el Congreso de los diputados populares de la URSS, se reconoció la existencia de un protocolo secreto. La base fueron las conclusiones de una comisión especial encabezada por Alexander Yakovlev, secretario del Comité Central del PCUS. Según los hallazgos de esta comisión, a pesar de la ausencia del original, existía un protocolo secreto. La resolución del mismo congreso condenó el protocolo. La tarea del autor no es descubrir qué tan convincente fue la evidencia de una comisión especial, sin embargo, la actividad de A. Yakovlev, el "arquitecto" y "capataz" de la perestroika, permite tratar el reconocimiento de la existencia de un protocolo como el cumplimiento de un orden político para denigrar la historia nacional.
Alexander Yakovlev - "capataz" de la perestroika; Uno de los principales falsificadores y detractores de la historia nacional.
También vale la pena señalar que solo los documentos soviéticos y alemanes fueron desclasificados de los documentos relacionados con las relaciones internacionales de aquellos días. Los documentos en inglés se clasifican a 2017, y los Estados Unidos no indican el límite de tiempo.
El valor del pacto de no agresión soviético-alemán 1939 año.
Para entender el significado del tratado de no agresión soviético-alemán, primero debemos tener en cuenta la reacción de las principales potencias mundiales de esa época.
En Londres y París, la firma de este tratado tuvo el efecto de una bomba. "Los reproches y acusaciones en Londres y París contra Stalin de dos caras fueron ruidosos y enojados", escribe William Shearer. "Durante muchos años, el déspota soviético condenó en voz alta a las" bestias fascistas "y pidió a los estados amantes de la paz que se unan para detener la agresión nazi. Ahora se convirtió en su cómplice.
... Sobre el cínico acuerdo secreto de Stalin con Hitler con el objetivo de dividir a Polonia y obtener la libertad de armas para absorber a Letonia, Estonia, Finlandia y Besarabia, nadie lo sabía fuera de Berlín y Moscú, pero pronto se volvería evidente gracias a las acciones soviéticas y a muchos países del mundo. ahora (De Munich a la Bahía de Tokio: una visión desde el oeste en las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. - M: Politizdat, 1992. C. 78.).
Winston Churchill se hace eco del historiador estadounidense: "Sólo el despotismo totalitario en ambos países podría decidir sobre un acto antinatural tan odioso" (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 119.).
La actitud negativa de los historiadores y estadistas occidentales respecto del tratado de no agresión soviético-alemán es comprensible, si recuerda las políticas que estos países aplicaron durante 1933-1939. en relación con la Alemania de Hitler, y lo que ella finalmente llevó.
Del contenido de los artículos del tratado de no agresión, queda claro que en un futuro próximo la guerra entre la URSS y Alemania, con la que Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos contaban, ignoró las violaciones de Hitler del Tratado de Versalles, financió la economía del Tercer Reich y se entregó a él por una posición tras otra. Esto significó que la combinación geopolítica de múltiples caminos de los Aliados (cuyo papel principal desempeñó en la implementación de las políticas de Albion) finalmente llevó al restablecimiento de Alemania como su rival geopolítico. Además, en realidad recrearon a este oponente con sus propias manos y sobre sus cabezas.
Además, en caso de empeoramiento de las relaciones con los países occidentales, Hitler podría volverse audazmente para enfrentarlos, ya que ahora, en el caso de una guerra con estos países, la Unión Soviética no los apoyará y tomará una posición muy conveniente de no intervención. Es decir, para luchar con mucho más fuerte a 1939g. Tercer Reich tendrá por su cuenta.
Así, toda la línea de política exterior de los Aliados fue tachada por la firma del tratado de no agresión soviético-alemán. Como escribe Winston Churchill, "el hecho de que tal acuerdo fuera posible marca la profundidad del fracaso de la política y la diplomacia británica y francesa durante varios años". (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 119.).
En la nueva situación, los políticos de Londres y París tenían que decidir rápidamente a qué política exterior se adherirían ahora: luchar seriamente con Alemania o tratar de desviar la expansión de Alemania hacia el este para devolverla a su antigua dirección.
El tratado no dejó menos impresión en Japón, porque al momento de firmar el tratado entre las tropas soviéticas-mongolas y japonesas, había combates en el río Khalkhin-Gol, que terminó en el cerco y la derrota del grupo japonés. En esta situación, Japón, como socio de Alemania en el Pacto Anti-Comintern, tenía todas las razones para contar con el apoyo. En cambio, Alemania entró en un pacto de no agresión con la URSS, lo que provocó una protesta de la canciller japonesa Arita Hatiro y finalmente condujo a una crisis gubernamental en Japón, que resultó en el 28 de agosto de 1939. El gobierno japonés, liderado por Kiichiro Hiranuma, quien apoyaba la guerra conjunta entre Japón y Alemania contra la URSS, renunció. El nuevo gobierno japonés Abe decidió firmar un acuerdo de armisticio el 15 de septiembre de 1939 y el 13 de abril de 1941. y concluir un pacto de neutralidad soviético-japonés por completo.
En cuanto a otro de los países que participan en el Pacto Anti-Comintern - Italia, el Primer Ministro italiano Benito Mussolini reaccionó positivamente a la conclusión del tratado de no agresión:
"En cuanto al acuerdo con Rusia, apruebo su acercamiento completo entre Alemania y Rusia, lo cual es necesario para evitar el cerco de sus democracias". (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: Se anunciará lo siguiente: URSS-Alemania, 1939-1941 (Documentos y Materiales). Moscow Worker. M., 1991. C. 47-48.).
¿Qué beneficios obtuvieron las propias partes contratantes: Alemania y la URSS?
Para Alemania, la firma de un tratado de no agresión significó la división de esferas de influencia en Europa del Este y, en consecuencia, la posibilidad de apoderarse de Polonia, que se convirtió en 1939 en marzo. hostil al estado del Tercer Reich, sin temor a la intervención militar de la URSS. Además, en el caso de que Gran Bretaña y Francia declararan la guerra, la no intervención de la Unión Soviética le dio a Alemania la oportunidad de usar las fuerzas principales en el frente occidental sin temor a una puñalada en la espalda.
Para el pacto de no agresión de la Unión Soviética 1939g. También tuvo una serie de puntos positivos:
- La firma de un tratado de no agresión hizo posible, por el momento, evitar una guerra con Alemania y permanecer al margen de la guerra (la misma posición de no intervención que Gran Bretaña y Francia querían tomar).
- Cambiar la dirección de expansión de Japón. Bajo la impresión del tratado de no agresión soviético-alemán, Japón comenzó a considerar la dirección del sur como una prioridad.
- El tratado de no agresión demarcó las esferas de influencia en Europa del Este y permitió devolver parte de los territorios perdidos por el Imperio ruso después de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil casi sin obstáculos.
- El acuerdo comercial celebrado sobre 20 en agosto fue el indudable éxito de la Unión Soviética, ya que permitió comprar el último equipo tecnológico, pagándolo con materias primas.
Consecuencias del pacto de no agresión soviético-alemán 1939 año.
Los acontecimientos que siguieron a la firma del tratado de no agresión soviético-alemán mostraron que bajo las condiciones de la nueva realidad, los políticos de Albion no tenían la flexibilidad suficiente para reestructurar radicalmente su línea de política exterior. Esto se demuestra claramente en la llamada Guerra Extraña, una declaración de guerra en la ausencia real de hostilidades (con la excepción de las hostilidades en el mar).
1 septiembre 1939. Alemania atacó a Polonia. Bajo los términos de la alianza anglo-polaca, el Reino Unido se comprometió a proporcionar asistencia militar a Polonia en caso de guerra con Alemania. Esta asistencia fue aún más necesaria ya que, poco después del inicio de la guerra, la situación de Polonia se volvió crítica: para septiembre, 9 1939. Las tropas alemanas se acercaron a varsovia.
Sin embargo, al declarar la guerra a Alemania 3 en septiembre 1939, Gran Bretaña y Francia no emprendieron ninguna acción militar significativa, con la excepción de la guerra en el mar, la ofensiva del Sarre en tierra y las "incursiones de verdad" en el aire: los bombarderos británicos bombardearon Alemania con folletos de propaganda (De Munich a la Bahía de Tokio: una mirada desde el oeste a las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. Desde 82.). La única operación de combate de la Fuerza Aérea Británica fue una incursión en Wilhelmshaven, la base Kriegsmarine, que se llevó a cabo en septiembre 4. Mientras tanto, el ejército polaco fue rápidamente derrotado. 1939 septiembre el gobierno polaco huyó del país. Septiembre 17 cayó en Varsovia, y octubre Octubre 28 capituló las últimas unidades del ejército polaco.
Sin embargo, no hubo cambios en el frente occidental. El ejército francés y la fuerza expedicionaria inglesa continuaron manteniendo sus posiciones anteriores, sin tomar ninguna acción ofensiva. Y a pesar del hecho de que la parte principal de la Wehrmacht en ese momento estaba en el frente oriental, y las unidades de segunda clase ubicadas en la llamada "Línea Siegfried" tenían un suministro de municiones para el 3 del día. (De Munich a la Bahía de Tokio: una mirada desde el oeste a las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. Desde 85.).
El ataque a Wilhelmshaven es una de las pocas operaciones aliadas durante la "guerra extraña".
Es significativo que si los historiadores y estadistas occidentales intentan de alguna manera explicar la "política de apaciguamiento" por "desunión", "aislamiento" y "timidez", entonces el "fenómeno" de la Guerra Extraña todavía se considera inexplicable. Aunque en realidad no hay nada inexplicable aquí: la guerra extraña fue una imitación de las hostilidades para persuadir a Hitler de que volviera a la antigua línea de política exterior a la que se adhirió durante el período 1933-1939gg, hasta la conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán. Sobre todo porque después de la partición de Polonia, Alemania y la URSS finalmente tenían una frontera común.
Sin embargo, por 1939g. Las capacidades de Alemania ya permitieron que Hitler jugara su juego (como se puede ver en la crisis de marzo de 1939). La conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán le permitió, después del final de la campaña polaca, transferir tropas al frente occidental, sin temor a una puñalada en la espalda. Sin embargo, en su discurso de octubre 6 1939. Hitler propone la convocación de una conferencia de paz, que reunirá a representantes de las principales potencias para resolver las contradicciones existentes en Europa. Pero incluso después de que este compromiso fracasó, y el primer término del ataque en Francia fue asignado a 12 en noviembre 1939, Hitler sufrió constantemente el inicio de ataques un total de veces 20 bajo varios pretextos. Como resultado, las hostilidades activas en el frente occidental comenzaron en mayo 10. 1940. Su resultado fue la capitulación de Francia 22 junio 1940, firmado en Compiègne. Así, la política exterior aliada llevó a Francia a una catástrofe nacional y empeoró significativamente la posición de Gran Bretaña, que a mediados de 1940. Tuvo que luchar solo con Alemania.
Dunkerque, 1940. Tras la evacuación de la fuerza expedicionaria inglesa.
Al mismo tiempo, mientras que en Occidente hubo una guerra extraña, la Unión Soviética resolvió con éxito sus tareas geopolíticas. 17 septiembre 1939. Las tropas soviéticas entraron en el territorio del este de Polonia. Septiembre 28 entre la URSS y Alemania firmó un acuerdo sobre amistad y frontera, delimitando la zona de influencia de las partes en Polonia. En noviembre del mismo año, contingentes limitados de tropas soviéticas se introdujeron en el territorio de Estonia, Letonia y Lituania con el permiso de sus autoridades. La adhesión final de los países bálticos a la URSS tuvo lugar en 1940.
En este caso, es apropiado hablar sobre la adhesión. De hecho, la "anexión" de los países bálticos, que a los líderes de estos países les gusta recordar, fue el regreso a la URSS de los territorios que el Imperio ruso perdió durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. Además, Estonia, Letonia y Lituania tenían varios puertos necesarios para el despliegue del Báltico. flota; de lo contrario, el territorio de estos estados podría usarse para desplegar las fuerzas de la Wehrmacht, la Luftwaffe y la Kriegsmarine. Así, la expansión territorial de la Unión Soviética fue causada por consideraciones geopolíticas específicas.
La situación era similar a la de Polonia. Surgió sobre las ruinas de los imperios ruso y alemán, este estado durante la guerra soviético-polaca 1919-1921. Bajo los términos del Tratado de Paz de Riga 1921. Incluyó en su territorio las tierras de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental. El regreso de estos territorios a la Unión Soviética hizo posible mover significativamente la frontera hacia el oeste. Bessarabia está en 1918g. Fue anexionada por Rumania, que, como Polonia, aprovechó la Guerra Civil Rusa. Protocolo de Bessarabian, firmado en octubre 28 1920. En París, reconoció la adhesión de Besarabia a Rumania legal. Al mismo tiempo, la RSFSR no participó en la firma de este acuerdo, y la decisión sobre la adhesión de Besarabia a Rumania se tomó sin ella.
Al igual que Polonia y Rumania, Finlandia siguió una política similar durante la Guerra Civil, intentando en varias ocasiones apoderarse de Karelia Oriental. Bajo los términos del Tratado de Paz de Tartu, en octubre se transfirieron 14 de 1920, en el norte de Finlandia, el Territorio de Pechenga y parte de la Península Rybachy; En respuesta, los finlandeses rechazaron las reclamaciones a Karelia Oriental. Al mismo tiempo, la frontera entre los dos países pasó en 30 km desde Leningrado. El deseo de alejar la frontera de Leningrado se debió a la guerra soviético-finlandesa (invierno) 1939-1940, durante la cual se llevó a cabo esta tarea. Así, todas las adquisiciones territoriales de la URSS en el período 1939-1941. no fueron causados por "agresión" o "sed de dominación mundial", sino por intereses geopolíticos muy específicos. Vale la pena señalar que estas adquisiciones fueron posibles gracias al pacto de no agresión soviético-alemán 1939. Vale la pena señalar que, con la excepción de la Guerra de Invierno, la comunidad no condenó la expansión territorial de la URSS. Aquí está lo que Winston Churchill escribió sobre esto:
"A favor de los soviéticos, hay que decir que era vital para la Unión Soviética hacer retroceder las posiciones originales de los ejércitos alemanes al oeste, de modo que los rusos pudieran ganar tiempo y reunir fuerzas de los extremos de su colosal imperio. Las mentes de los rusos con un hierro caliente imprimieron las catástrofes que sufrieron sus ejércitos en el año 1914, cuando lanzaron una ofensiva contra los alemanes antes de que hubieran terminado de movilizarse. Y ahora sus fronteras eran mucho más al este que durante la primera guerra. Necesitaban ocupar los estados bálticos y la mayor parte de Polonia por la fuerza o el engaño antes de ser atacados. Si sus políticas se calcularon fríamente, entonces también fueron muy realistas en ese momento ". (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 120.). A pesar de los futuros investigadores, el estadista británico reconoce la conveniencia de la política exterior de la Unión Soviética.
Al mismo tiempo, la actitud negativa de los historiadores occidentales respecto del tratado de no agresión soviético-alemán se debe precisamente a los beneficios que la Unión Soviética y Alemania recibieron al firmarlo y las desventajas que recibieron Gran Bretaña y Francia. Por lo tanto, hicieron varios intentos para desacreditar este tratado. En particular, se sugirió que el tratado de no agresión soviético-alemán llevó a la ruptura de la formación de un frente antifascista unido, desató las manos de Hitler y, por lo tanto, le permitió iniciar una guerra. Sin embargo, los hechos anteriores sugieren que esta versión no es cierta.
La Segunda Guerra Mundial no comenzó debido a la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop. La Segunda Guerra Mundial fue el resultado de las políticas que los principales países occidentales aplicaron en relación con Alemania en el período de 1933-1939 y llevaron a cabo deliberadamente. No hay “frente antifascista unido” en 1939. No había rastro, porque la creación de la coalición anti-Hitler no era parte de los planes de los países occidentales. Esto confirma tanto la "política de apaciguamiento" como las conversaciones de Moscú en el verano de 1939. El objetivo de Gran Bretaña y Francia era dejar a la Unión Soviética en aislamiento internacional y no permitirle llegar a un acuerdo con Alemania. En este caso, después de la toma de Polonia, los dos estados hostiles tendrían una frontera común, sin tener ningún acuerdo. Si consideramos que incluso después de la conclusión del pacto de no agresión, Inglaterra no prestó ninguna asistencia real a Polonia, es lógico suponer que, en ausencia de tal tratado, la asistencia no habría sido aún más probable.
Las acciones de la Unión Soviética tenían como objetivo determinar la elección de un aliado. Para ello, se llevaron a cabo negociaciones con ambas partes. Stalin aceptó la llegada de Ribbentrop solo cuando finalmente quedó claro que no sería posible llegar a acuerdos concretos mutuamente vinculantes con Gran Bretaña y Francia. Es importante entender que estos eventos tuvieron lugar durante los combates en Halkin-Gol, y que la amenaza de conflicto con los países del Pacto Anti-Comintern fue real. A la luz de lo anterior, la firma de un pacto de no agresión con Alemania y la delineación de los intereses en Europa del Este correspondían plenamente a los intereses geopolíticos de la URSS.
En cuanto a la "proximidad de los regímenes totalitarios" y el "parentesco de las almas de los dictadores", que también intentan explicar la conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán, estas declaraciones están diseñadas para influir en las emociones y no tienen en cuenta una serie de hechos importantes. Uno de estos hechos es que en Occidente, Hitler fue considerado un "agresor descarado" después de la crisis de marzo de 1939, cuando los eventos salieron mal. Las características de Hitler como un loco y un maníaco aparecieron en la historiografía occidental después de la Segunda Guerra Mundial y fueron diseñadas para justificar la "política de apaciguamiento" y otros hechos poco atractivos. Antes de que Hitler comenzara su juego, se lo consideraba un político totalmente respetable, al igual que el propio régimen nazi.. Las leyes raciales de Nuremberg 1935g. No interfirió en 1936g. para celebrar la Olimpiada de verano en Berlín, y los pogromos judíos 1938 como la Noche de Cristal no impidieron que la revista estadounidense "Time" declarara a Hitler como la persona del año. Del mismo modo, el uso de armas químicas por las tropas italianas en Abisinia en 1935. no causó ninguna sanción de la comunidad internacional, y la Masacre de Nanking 1937. no impidió que el Comité Olímpico Internacional invitara a Japón a celebrar la Olimpiada 1940. en tokio
Según la revista Time, Adolf Hitler es la persona del año (el único problema en el que la persona elegida no aparece en la portada).
Las acusaciones de que "Stalin creyó a Hitler", etc., también son insostenibles. La conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán no afectó el aumento adicional en el Ejército Rojo y la producción en masa de equipo militar. Las declaraciones de Hitler sobre el deseo de hacer las paces con Francia e Inglaterra, la verdadera amnistía de los cuerpos expedicionarios ingleses bajo Dunkirk y el colapso de la Operación Sea Lion demostraron que el giro de la política exterior del Tercer Reich fue temporal, y Alemania sigue siendo un oponente potencial de la Unión Soviética.
La tarea de este trabajo no incluye un análisis de las causas de la tragedia 22 de junio 1941. Sin embargo, es importante tener en cuenta que hasta el comienzo de la guerra, la situación seguía siendo extremadamente confusa. De vuelta en 1939, luego de la conclusión del tratado de agresión soviético-alemana, el liderazgo político-militar de Gran Bretaña y Francia no descartó el estallido de hostilidades contra la URSS (ver el documental “Black Blood”). En particular, se planearon ataques aéreos en los campos petroleros de Bakú, pero después de la derrota de Francia, estos planes tuvieron que ser dejados de lado. La negativa de Gran Bretaña a hacer la paz con Alemania y (junto con los Estados Unidos) el apoyo soviético durante la Gran Guerra Patriótica se debió al hecho de que después de la derrota de Francia, Alemania se estaba volviendo demasiado fuerte. La existencia del Tercer Reich, cuya esfera de influencia cubría ahora el oeste, el norte y el centro de Europa, no correspondía a los intereses geopolíticos británicos. Por lo tanto, después de 22 Jun 1941g. Hitler atacó a la Unión Soviética, Gran Bretaña y los Estados Unidos se pusieron del lado de esta última.
Es de destacar que los estadounidenses y los británicos no proporcionaron asistencia real de inmediato. El primer convoy con equipo militar llegó a Arkhangelsk solo en octubre, 12 1941, cuando la situación de la Unión Soviética era crítica. Al mismo tiempo, la asistencia no fue gratuita y fue pagada por adelantado por la parte soviética. En cuanto a la apertura de un segundo frente en Europa en 1944, esta operación no se debió al deseo de ayudar a la URSS y poner fin a la guerra lo antes posible, sino al temor de que el Ejército Rojo haría de Europa Central y Occidental una zona de influencia de la Unión Soviética.
En cualquier caso, el tratado de no agresión soviético-alemán de 1939. No es la causa del estallido de la Segunda Guerra Mundial y el desastre de 1941. El ataque de Alemania a la Unión Soviética se debió al hecho de que Hitler no podía abandonar la idea de conquistar el espacio vital en el este; Contrariamente al sentido común, comenzó una guerra en dos frentes, sobre la muerte de la cual él mismo escribió, y que finalmente convirtió a Alemania de un contendiente por el liderazgo mundial en un estado secundario. En cuanto al tratado de no agresión soviético-alemán de 1939, no solo redirigió la agresión de Alemania (aunque temporalmente) y Japón, sino que también le permitió ganar tiempo, devolver una serie de territorios y también recibir una serie de beneficios económicos. Y lo más importante, el pacto de no agresión soviético-alemán borró por completo el escenario de la Segunda Guerra Mundial planeado por los países occidentales, obligándolos finalmente a luchar contra el rival geopolítico que ellos mismos recrearon en la persona de Alemania. Este acuerdo fue una victoria incondicional para la diplomacia soviética.
Entonces, ¿vale la pena arrepentirse de defender sus intereses geopolíticos?
Los términos del pacto soviético-alemán de no agresión.
El contrato firmado por la URSS y Alemania consistió en artículos de 7. Los artículos 3 y 7 son puramente técnicos. El artículo 6 establece el término del contrato - años 10, seguido de una extensión a los años 5 en el caso del consentimiento de las partes. El contenido del contrato está cubierto por los artículos 1, 2, 4, 5.
El artículo 1 requiere que las partes se abstengan de agrederse unas contra otras. El Artículo 2 obliga a no apoyar en ninguna forma la agresión de un tercer poder, y el Artículo 4 - no participar en alianzas dirigidas contra las partes contratantes. Al mismo tiempo, el artículo 5 subraya que las diferencias entre las partes contratantes deben resolverse por medios pacíficos. (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: Se anunciará: URSS-Alemania, 1939-1941 (Documentos y materiales). Obrero moscovita M., 1991. C. 42.).
Desde un punto de vista legal, el pacto de no agresión soviético-alemán no constituye nada sobrenatural. Tanto la Unión Soviética como Alemania (tratados de no agresión con Polonia desde enero de 26 1934, con Letonia y Estonia desde 7 de junio 1939), Gran Bretaña (el pacto entre Polonia y Gran Bretaña sobre la protección general de agosto 25 concluyeron tratados similares en forma y contenido). 1939.).
La única característica de este tratado es la ausencia de una cláusula que cancele la validez del tratado en caso de agresión de una de las partes contratantes en relación con el tercer estado (esta cláusula estaba presente en muchos tratados de no agresión celebrados por la URSS). La ausencia de esta cláusula puede interpretarse como una alusión a la división de esferas de influencia entre Alemania y la URSS en Europa del Este, que se produjo durante las conversaciones de 23 en agosto en 1939.
Una de las cuestiones más importantes en relación con el tratado de no agresión soviético-alemán es el Protocolo adicional secreto, que delinea las áreas de interés de las partes contratantes.
Inmediatamente, notamos que no hay nada reprensible en la existencia misma de un protocolo secreto que acompaña a los artículos principales del tratado. Esta es una práctica normal en las relaciones internacionales de los estados. Así, el contrato ruso-francés 1884. y el acuerdo japonés-americano 1905. eran completamente secretos. Y los tratados de no agresión mencionados en 1939 también contenían artículos secretos. En este caso, estamos interesados en el contenido del protocolo secreto, así como en historia Su publicación.
Los Artículos del Protocolo Secreto demarcaron las esferas de influencia de las partes contratantes en Europa del Este. Según ellos, Finlandia, Estonia y Letonia se encontraban en la zona de influencia de la URSS; La frontera de los intereses soviético-alemanes se convirtió en la frontera norte de Lituania. Además, Bielorrusia occidental, Ucrania occidental y Besarabia (una región en el noreste de Rumania) se encontraban en la zona de influencia de la URSS. A su vez, Polonia y Lituania estaban en la zona de los intereses de Alemania. En cuanto a Besarabia, Alemania destacó su falta de interés en este tema. (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: Se anunciará lo siguiente: URSS-Alemania, 1939-1941 (Documentos y materiales). Trabajador de Moscú. M., 1991. C. 43.).
La división de esferas de influencia en Europa del Este entre la URSS y Alemania en 1939-1940.
Cabe señalar que el tratado de no agresión soviético-alemán no fue de ninguna manera el primer tratado que contenía acuerdos secretos sobre la división de esferas de influencia. Por lo tanto, el ya mencionado acuerdo secreto japonés-estadounidense 1905, conocido como el acuerdo Katsura-Taft, demarcó los intereses de Japón y Estados Unidos en el Lejano Oriente (Japón estableció un protectorado sobre Corea y Filipinas sigue siendo una zona de influencia de Estados Unidos). Esto demuestra una vez más que ni el pacto de no agresión soviético-alemán, ni su protocolo secreto, no tienen precedentes en la historia de las relaciones internacionales. En términos de coordinar los intereses geopolíticos de las partes, la división de esferas de influencia en Europa del Este entre la Unión Soviética y Alemania fue un paso lógico.
La historia de la publicación del Protocolo Adicional Secreto merece una atención especial. Este documento fue publicado por primera vez en 1948. en la colección del Departamento de Estado de EE. UU. “Relaciones nazi-soviéticas. 1939-1941 años. La publicación causó una amplia respuesta pública y para varios investigadores sirvió de base para comparar la política exterior soviética con la política del Tercer Reich y acusar a la URSS de desencadenar la Segunda Guerra Mundial. Volveremos a las consecuencias del tratado; Aquí observamos que el protocolo secreto fue utilizado como un ideológico. оружие en la guerra fria
En la URSS, la cuestión del tratado y protocolo secreto soviético-alemán se planteó durante la Perestroika (antes de esto, se negó la existencia de un protocolo secreto). 24 diciembre 1989. En el Congreso de los diputados populares de la URSS, se reconoció la existencia de un protocolo secreto. La base fueron las conclusiones de una comisión especial encabezada por Alexander Yakovlev, secretario del Comité Central del PCUS. Según los hallazgos de esta comisión, a pesar de la ausencia del original, existía un protocolo secreto. La resolución del mismo congreso condenó el protocolo. La tarea del autor no es descubrir qué tan convincente fue la evidencia de una comisión especial, sin embargo, la actividad de A. Yakovlev, el "arquitecto" y "capataz" de la perestroika, permite tratar el reconocimiento de la existencia de un protocolo como el cumplimiento de un orden político para denigrar la historia nacional.
Alexander Yakovlev - "capataz" de la perestroika; Uno de los principales falsificadores y detractores de la historia nacional.
También vale la pena señalar que solo los documentos soviéticos y alemanes fueron desclasificados de los documentos relacionados con las relaciones internacionales de aquellos días. Los documentos en inglés se clasifican a 2017, y los Estados Unidos no indican el límite de tiempo.
El valor del pacto de no agresión soviético-alemán 1939 año.
Para entender el significado del tratado de no agresión soviético-alemán, primero debemos tener en cuenta la reacción de las principales potencias mundiales de esa época.
En Londres y París, la firma de este tratado tuvo el efecto de una bomba. "Los reproches y acusaciones en Londres y París contra Stalin de dos caras fueron ruidosos y enojados", escribe William Shearer. "Durante muchos años, el déspota soviético condenó en voz alta a las" bestias fascistas "y pidió a los estados amantes de la paz que se unan para detener la agresión nazi. Ahora se convirtió en su cómplice.
... Sobre el cínico acuerdo secreto de Stalin con Hitler con el objetivo de dividir a Polonia y obtener la libertad de armas para absorber a Letonia, Estonia, Finlandia y Besarabia, nadie lo sabía fuera de Berlín y Moscú, pero pronto se volvería evidente gracias a las acciones soviéticas y a muchos países del mundo. ahora (De Munich a la Bahía de Tokio: una visión desde el oeste en las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. - M: Politizdat, 1992. C. 78.).
Winston Churchill se hace eco del historiador estadounidense: "Sólo el despotismo totalitario en ambos países podría decidir sobre un acto antinatural tan odioso" (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 119.).
La actitud negativa de los historiadores y estadistas occidentales respecto del tratado de no agresión soviético-alemán es comprensible, si recuerda las políticas que estos países aplicaron durante 1933-1939. en relación con la Alemania de Hitler, y lo que ella finalmente llevó.
Del contenido de los artículos del tratado de no agresión, queda claro que en un futuro próximo la guerra entre la URSS y Alemania, con la que Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos contaban, ignoró las violaciones de Hitler del Tratado de Versalles, financió la economía del Tercer Reich y se entregó a él por una posición tras otra. Esto significó que la combinación geopolítica de múltiples caminos de los Aliados (cuyo papel principal desempeñó en la implementación de las políticas de Albion) finalmente llevó al restablecimiento de Alemania como su rival geopolítico. Además, en realidad recrearon a este oponente con sus propias manos y sobre sus cabezas.
Además, en caso de empeoramiento de las relaciones con los países occidentales, Hitler podría volverse audazmente para enfrentarlos, ya que ahora, en el caso de una guerra con estos países, la Unión Soviética no los apoyará y tomará una posición muy conveniente de no intervención. Es decir, para luchar con mucho más fuerte a 1939g. Tercer Reich tendrá por su cuenta.
Así, toda la línea de política exterior de los Aliados fue tachada por la firma del tratado de no agresión soviético-alemán. Como escribe Winston Churchill, "el hecho de que tal acuerdo fuera posible marca la profundidad del fracaso de la política y la diplomacia británica y francesa durante varios años". (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 119.).
En la nueva situación, los políticos de Londres y París tenían que decidir rápidamente a qué política exterior se adherirían ahora: luchar seriamente con Alemania o tratar de desviar la expansión de Alemania hacia el este para devolverla a su antigua dirección.
El tratado no dejó menos impresión en Japón, porque al momento de firmar el tratado entre las tropas soviéticas-mongolas y japonesas, había combates en el río Khalkhin-Gol, que terminó en el cerco y la derrota del grupo japonés. En esta situación, Japón, como socio de Alemania en el Pacto Anti-Comintern, tenía todas las razones para contar con el apoyo. En cambio, Alemania entró en un pacto de no agresión con la URSS, lo que provocó una protesta de la canciller japonesa Arita Hatiro y finalmente condujo a una crisis gubernamental en Japón, que resultó en el 28 de agosto de 1939. El gobierno japonés, liderado por Kiichiro Hiranuma, quien apoyaba la guerra conjunta entre Japón y Alemania contra la URSS, renunció. El nuevo gobierno japonés Abe decidió firmar un acuerdo de armisticio el 15 de septiembre de 1939 y el 13 de abril de 1941. y concluir un pacto de neutralidad soviético-japonés por completo.
En cuanto a otro de los países que participan en el Pacto Anti-Comintern - Italia, el Primer Ministro italiano Benito Mussolini reaccionó positivamente a la conclusión del tratado de no agresión:
"En cuanto al acuerdo con Rusia, apruebo su acercamiento completo entre Alemania y Rusia, lo cual es necesario para evitar el cerco de sus democracias". (Felshtinsky Yu. Dashichev V .: Se anunciará lo siguiente: URSS-Alemania, 1939-1941 (Documentos y Materiales). Moscow Worker. M., 1991. C. 47-48.).
¿Qué beneficios obtuvieron las propias partes contratantes: Alemania y la URSS?
Para Alemania, la firma de un tratado de no agresión significó la división de esferas de influencia en Europa del Este y, en consecuencia, la posibilidad de apoderarse de Polonia, que se convirtió en 1939 en marzo. hostil al estado del Tercer Reich, sin temor a la intervención militar de la URSS. Además, en el caso de que Gran Bretaña y Francia declararan la guerra, la no intervención de la Unión Soviética le dio a Alemania la oportunidad de usar las fuerzas principales en el frente occidental sin temor a una puñalada en la espalda.
Para el pacto de no agresión de la Unión Soviética 1939g. También tuvo una serie de puntos positivos:
- La firma de un tratado de no agresión hizo posible, por el momento, evitar una guerra con Alemania y permanecer al margen de la guerra (la misma posición de no intervención que Gran Bretaña y Francia querían tomar).
- Cambiar la dirección de expansión de Japón. Bajo la impresión del tratado de no agresión soviético-alemán, Japón comenzó a considerar la dirección del sur como una prioridad.
- El tratado de no agresión demarcó las esferas de influencia en Europa del Este y permitió devolver parte de los territorios perdidos por el Imperio ruso después de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil casi sin obstáculos.
- El acuerdo comercial celebrado sobre 20 en agosto fue el indudable éxito de la Unión Soviética, ya que permitió comprar el último equipo tecnológico, pagándolo con materias primas.
Consecuencias del pacto de no agresión soviético-alemán 1939 año.
Los acontecimientos que siguieron a la firma del tratado de no agresión soviético-alemán mostraron que bajo las condiciones de la nueva realidad, los políticos de Albion no tenían la flexibilidad suficiente para reestructurar radicalmente su línea de política exterior. Esto se demuestra claramente en la llamada Guerra Extraña, una declaración de guerra en la ausencia real de hostilidades (con la excepción de las hostilidades en el mar).
1 septiembre 1939. Alemania atacó a Polonia. Bajo los términos de la alianza anglo-polaca, el Reino Unido se comprometió a proporcionar asistencia militar a Polonia en caso de guerra con Alemania. Esta asistencia fue aún más necesaria ya que, poco después del inicio de la guerra, la situación de Polonia se volvió crítica: para septiembre, 9 1939. Las tropas alemanas se acercaron a varsovia.
Sin embargo, al declarar la guerra a Alemania 3 en septiembre 1939, Gran Bretaña y Francia no emprendieron ninguna acción militar significativa, con la excepción de la guerra en el mar, la ofensiva del Sarre en tierra y las "incursiones de verdad" en el aire: los bombarderos británicos bombardearon Alemania con folletos de propaganda (De Munich a la Bahía de Tokio: una mirada desde el oeste a las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. Desde 82.). La única operación de combate de la Fuerza Aérea Británica fue una incursión en Wilhelmshaven, la base Kriegsmarine, que se llevó a cabo en septiembre 4. Mientras tanto, el ejército polaco fue rápidamente derrotado. 1939 septiembre el gobierno polaco huyó del país. Septiembre 17 cayó en Varsovia, y octubre Octubre 28 capituló las últimas unidades del ejército polaco.
Sin embargo, no hubo cambios en el frente occidental. El ejército francés y la fuerza expedicionaria inglesa continuaron manteniendo sus posiciones anteriores, sin tomar ninguna acción ofensiva. Y a pesar del hecho de que la parte principal de la Wehrmacht en ese momento estaba en el frente oriental, y las unidades de segunda clase ubicadas en la llamada "Línea Siegfried" tenían un suministro de municiones para el 3 del día. (De Munich a la Bahía de Tokio: una mirada desde el oeste a las páginas trágicas de la historia de la Segunda Guerra Mundial: Traducción. / Comp. E.Ya. Troyanovskaya. M.: Politizdat, 1992. Desde 85.).
El ataque a Wilhelmshaven es una de las pocas operaciones aliadas durante la "guerra extraña".
Es significativo que si los historiadores y estadistas occidentales intentan de alguna manera explicar la "política de apaciguamiento" por "desunión", "aislamiento" y "timidez", entonces el "fenómeno" de la Guerra Extraña todavía se considera inexplicable. Aunque en realidad no hay nada inexplicable aquí: la guerra extraña fue una imitación de las hostilidades para persuadir a Hitler de que volviera a la antigua línea de política exterior a la que se adhirió durante el período 1933-1939gg, hasta la conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán. Sobre todo porque después de la partición de Polonia, Alemania y la URSS finalmente tenían una frontera común.
Sin embargo, por 1939g. Las capacidades de Alemania ya permitieron que Hitler jugara su juego (como se puede ver en la crisis de marzo de 1939). La conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán le permitió, después del final de la campaña polaca, transferir tropas al frente occidental, sin temor a una puñalada en la espalda. Sin embargo, en su discurso de octubre 6 1939. Hitler propone la convocación de una conferencia de paz, que reunirá a representantes de las principales potencias para resolver las contradicciones existentes en Europa. Pero incluso después de que este compromiso fracasó, y el primer término del ataque en Francia fue asignado a 12 en noviembre 1939, Hitler sufrió constantemente el inicio de ataques un total de veces 20 bajo varios pretextos. Como resultado, las hostilidades activas en el frente occidental comenzaron en mayo 10. 1940. Su resultado fue la capitulación de Francia 22 junio 1940, firmado en Compiègne. Así, la política exterior aliada llevó a Francia a una catástrofe nacional y empeoró significativamente la posición de Gran Bretaña, que a mediados de 1940. Tuvo que luchar solo con Alemania.
Dunkerque, 1940. Tras la evacuación de la fuerza expedicionaria inglesa.
Al mismo tiempo, mientras que en Occidente hubo una guerra extraña, la Unión Soviética resolvió con éxito sus tareas geopolíticas. 17 septiembre 1939. Las tropas soviéticas entraron en el territorio del este de Polonia. Septiembre 28 entre la URSS y Alemania firmó un acuerdo sobre amistad y frontera, delimitando la zona de influencia de las partes en Polonia. En noviembre del mismo año, contingentes limitados de tropas soviéticas se introdujeron en el territorio de Estonia, Letonia y Lituania con el permiso de sus autoridades. La adhesión final de los países bálticos a la URSS tuvo lugar en 1940.
En este caso, es apropiado hablar sobre la adhesión. De hecho, la "anexión" de los países bálticos, que a los líderes de estos países les gusta recordar, fue el regreso a la URSS de los territorios que el Imperio ruso perdió durante la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. Además, Estonia, Letonia y Lituania tenían varios puertos necesarios para el despliegue del Báltico. flota; de lo contrario, el territorio de estos estados podría usarse para desplegar las fuerzas de la Wehrmacht, la Luftwaffe y la Kriegsmarine. Así, la expansión territorial de la Unión Soviética fue causada por consideraciones geopolíticas específicas.
La situación era similar a la de Polonia. Surgió sobre las ruinas de los imperios ruso y alemán, este estado durante la guerra soviético-polaca 1919-1921. Bajo los términos del Tratado de Paz de Riga 1921. Incluyó en su territorio las tierras de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental. El regreso de estos territorios a la Unión Soviética hizo posible mover significativamente la frontera hacia el oeste. Bessarabia está en 1918g. Fue anexionada por Rumania, que, como Polonia, aprovechó la Guerra Civil Rusa. Protocolo de Bessarabian, firmado en octubre 28 1920. En París, reconoció la adhesión de Besarabia a Rumania legal. Al mismo tiempo, la RSFSR no participó en la firma de este acuerdo, y la decisión sobre la adhesión de Besarabia a Rumania se tomó sin ella.
Al igual que Polonia y Rumania, Finlandia siguió una política similar durante la Guerra Civil, intentando en varias ocasiones apoderarse de Karelia Oriental. Bajo los términos del Tratado de Paz de Tartu, en octubre se transfirieron 14 de 1920, en el norte de Finlandia, el Territorio de Pechenga y parte de la Península Rybachy; En respuesta, los finlandeses rechazaron las reclamaciones a Karelia Oriental. Al mismo tiempo, la frontera entre los dos países pasó en 30 km desde Leningrado. El deseo de alejar la frontera de Leningrado se debió a la guerra soviético-finlandesa (invierno) 1939-1940, durante la cual se llevó a cabo esta tarea. Así, todas las adquisiciones territoriales de la URSS en el período 1939-1941. no fueron causados por "agresión" o "sed de dominación mundial", sino por intereses geopolíticos muy específicos. Vale la pena señalar que estas adquisiciones fueron posibles gracias al pacto de no agresión soviético-alemán 1939. Vale la pena señalar que, con la excepción de la Guerra de Invierno, la comunidad no condenó la expansión territorial de la URSS. Aquí está lo que Winston Churchill escribió sobre esto:
"A favor de los soviéticos, hay que decir que era vital para la Unión Soviética hacer retroceder las posiciones originales de los ejércitos alemanes al oeste, de modo que los rusos pudieran ganar tiempo y reunir fuerzas de los extremos de su colosal imperio. Las mentes de los rusos con un hierro caliente imprimieron las catástrofes que sufrieron sus ejércitos en el año 1914, cuando lanzaron una ofensiva contra los alemanes antes de que hubieran terminado de movilizarse. Y ahora sus fronteras eran mucho más al este que durante la primera guerra. Necesitaban ocupar los estados bálticos y la mayor parte de Polonia por la fuerza o el engaño antes de ser atacados. Si sus políticas se calcularon fríamente, entonces también fueron muy realistas en ese momento ". (Churchill U. Segunda Guerra Mundial. M.: Voenizdat, 1991. T. 1. C. 120.). A pesar de los futuros investigadores, el estadista británico reconoce la conveniencia de la política exterior de la Unión Soviética.
Al mismo tiempo, la actitud negativa de los historiadores occidentales respecto del tratado de no agresión soviético-alemán se debe precisamente a los beneficios que la Unión Soviética y Alemania recibieron al firmarlo y las desventajas que recibieron Gran Bretaña y Francia. Por lo tanto, hicieron varios intentos para desacreditar este tratado. En particular, se sugirió que el tratado de no agresión soviético-alemán llevó a la ruptura de la formación de un frente antifascista unido, desató las manos de Hitler y, por lo tanto, le permitió iniciar una guerra. Sin embargo, los hechos anteriores sugieren que esta versión no es cierta.
La Segunda Guerra Mundial no comenzó debido a la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop. La Segunda Guerra Mundial fue el resultado de las políticas que los principales países occidentales aplicaron en relación con Alemania en el período de 1933-1939 y llevaron a cabo deliberadamente. No hay “frente antifascista unido” en 1939. No había rastro, porque la creación de la coalición anti-Hitler no era parte de los planes de los países occidentales. Esto confirma tanto la "política de apaciguamiento" como las conversaciones de Moscú en el verano de 1939. El objetivo de Gran Bretaña y Francia era dejar a la Unión Soviética en aislamiento internacional y no permitirle llegar a un acuerdo con Alemania. En este caso, después de la toma de Polonia, los dos estados hostiles tendrían una frontera común, sin tener ningún acuerdo. Si consideramos que incluso después de la conclusión del pacto de no agresión, Inglaterra no prestó ninguna asistencia real a Polonia, es lógico suponer que, en ausencia de tal tratado, la asistencia no habría sido aún más probable.
Las acciones de la Unión Soviética tenían como objetivo determinar la elección de un aliado. Para ello, se llevaron a cabo negociaciones con ambas partes. Stalin aceptó la llegada de Ribbentrop solo cuando finalmente quedó claro que no sería posible llegar a acuerdos concretos mutuamente vinculantes con Gran Bretaña y Francia. Es importante entender que estos eventos tuvieron lugar durante los combates en Halkin-Gol, y que la amenaza de conflicto con los países del Pacto Anti-Comintern fue real. A la luz de lo anterior, la firma de un pacto de no agresión con Alemania y la delineación de los intereses en Europa del Este correspondían plenamente a los intereses geopolíticos de la URSS.
En cuanto a la "proximidad de los regímenes totalitarios" y el "parentesco de las almas de los dictadores", que también intentan explicar la conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán, estas declaraciones están diseñadas para influir en las emociones y no tienen en cuenta una serie de hechos importantes. Uno de estos hechos es que en Occidente, Hitler fue considerado un "agresor descarado" después de la crisis de marzo de 1939, cuando los eventos salieron mal. Las características de Hitler como un loco y un maníaco aparecieron en la historiografía occidental después de la Segunda Guerra Mundial y fueron diseñadas para justificar la "política de apaciguamiento" y otros hechos poco atractivos. Antes de que Hitler comenzara su juego, se lo consideraba un político totalmente respetable, al igual que el propio régimen nazi.. Las leyes raciales de Nuremberg 1935g. No interfirió en 1936g. para celebrar la Olimpiada de verano en Berlín, y los pogromos judíos 1938 como la Noche de Cristal no impidieron que la revista estadounidense "Time" declarara a Hitler como la persona del año. Del mismo modo, el uso de armas químicas por las tropas italianas en Abisinia en 1935. no causó ninguna sanción de la comunidad internacional, y la Masacre de Nanking 1937. no impidió que el Comité Olímpico Internacional invitara a Japón a celebrar la Olimpiada 1940. en tokio
Según la revista Time, Adolf Hitler es la persona del año (el único problema en el que la persona elegida no aparece en la portada).
Las acusaciones de que "Stalin creyó a Hitler", etc., también son insostenibles. La conclusión del tratado de no agresión soviético-alemán no afectó el aumento adicional en el Ejército Rojo y la producción en masa de equipo militar. Las declaraciones de Hitler sobre el deseo de hacer las paces con Francia e Inglaterra, la verdadera amnistía de los cuerpos expedicionarios ingleses bajo Dunkirk y el colapso de la Operación Sea Lion demostraron que el giro de la política exterior del Tercer Reich fue temporal, y Alemania sigue siendo un oponente potencial de la Unión Soviética.
La tarea de este trabajo no incluye un análisis de las causas de la tragedia 22 de junio 1941. Sin embargo, es importante tener en cuenta que hasta el comienzo de la guerra, la situación seguía siendo extremadamente confusa. De vuelta en 1939, luego de la conclusión del tratado de agresión soviético-alemana, el liderazgo político-militar de Gran Bretaña y Francia no descartó el estallido de hostilidades contra la URSS (ver el documental “Black Blood”). En particular, se planearon ataques aéreos en los campos petroleros de Bakú, pero después de la derrota de Francia, estos planes tuvieron que ser dejados de lado. La negativa de Gran Bretaña a hacer la paz con Alemania y (junto con los Estados Unidos) el apoyo soviético durante la Gran Guerra Patriótica se debió al hecho de que después de la derrota de Francia, Alemania se estaba volviendo demasiado fuerte. La existencia del Tercer Reich, cuya esfera de influencia cubría ahora el oeste, el norte y el centro de Europa, no correspondía a los intereses geopolíticos británicos. Por lo tanto, después de 22 Jun 1941g. Hitler atacó a la Unión Soviética, Gran Bretaña y los Estados Unidos se pusieron del lado de esta última.
Es de destacar que los estadounidenses y los británicos no proporcionaron asistencia real de inmediato. El primer convoy con equipo militar llegó a Arkhangelsk solo en octubre, 12 1941, cuando la situación de la Unión Soviética era crítica. Al mismo tiempo, la asistencia no fue gratuita y fue pagada por adelantado por la parte soviética. En cuanto a la apertura de un segundo frente en Europa en 1944, esta operación no se debió al deseo de ayudar a la URSS y poner fin a la guerra lo antes posible, sino al temor de que el Ejército Rojo haría de Europa Central y Occidental una zona de influencia de la Unión Soviética.
En cualquier caso, el tratado de no agresión soviético-alemán de 1939. No es la causa del estallido de la Segunda Guerra Mundial y el desastre de 1941. El ataque de Alemania a la Unión Soviética se debió al hecho de que Hitler no podía abandonar la idea de conquistar el espacio vital en el este; Contrariamente al sentido común, comenzó una guerra en dos frentes, sobre la muerte de la cual él mismo escribió, y que finalmente convirtió a Alemania de un contendiente por el liderazgo mundial en un estado secundario. En cuanto al tratado de no agresión soviético-alemán de 1939, no solo redirigió la agresión de Alemania (aunque temporalmente) y Japón, sino que también le permitió ganar tiempo, devolver una serie de territorios y también recibir una serie de beneficios económicos. Y lo más importante, el pacto de no agresión soviético-alemán borró por completo el escenario de la Segunda Guerra Mundial planeado por los países occidentales, obligándolos finalmente a luchar contra el rival geopolítico que ellos mismos recrearon en la persona de Alemania. Este acuerdo fue una victoria incondicional para la diplomacia soviética.
Entonces, ¿vale la pena arrepentirse de defender sus intereses geopolíticos?
Yuri Chikhichin
31 agosto 2013
31 agosto 2013
información