Military Review

Los dioses de los grandes batallones. El mundo después del desmantelamiento del derecho internacional.

104
Los dioses de los grandes batallones. El mundo después del desmantelamiento del derecho internacional.



El resultado más importante del "incidente sirio" ciertamente no será la victoria de una u otra de las partes o el logro de un compromiso (aunque este factor también es significativo: lo más probable es que él finalmente determinará la naturaleza de las guerras en el siglo XXI).

El resultado más importante del "incidente sirio" que está lejos de terminarse ya se ha convertido, de hecho, en el acto final de desmantelar todo el sistema de derecho internacional que tomó forma después de la Segunda Guerra Mundial. Para algunos, esto ya es un hecho obvio, pero es hora de describir cómo este mismo mundo se ocupará del desmantelamiento de la ley.

Pero para empezar, recordamos, por así decirlo, las "etapas de un largo viaje"

Etapa uno, Yugoslavia.

El punto allí no fue ni siquiera el primero, desde la Segunda Guerra Mundial, el bombardeo de una ciudad europea. Justo después de Yugoslavia, con su final de Kosovo, de alguna manera se volvió ridículo hablar sobre el principio de inviolabilidad de las fronteras, sagrado durante los tiempos de la Guerra Fría.

Además más.

Después de la segunda etapa, "iraquí", quedó claro que el régimen objetable de un estado soberano podría cambiarse mediante la intervención militar externa: incluso la URSS en Afganistán no actuó de manera tan franca y cínica. Aunque entonces fue condenado enérgicamente por toda la humanidad progresista.

La tercera etapa fue Libia, un ejemplo de una operación en la que no solo se mostró cómo arbitrariamente, con el poder militar apropiado, es posible interpretar cualquiera, incluso las resoluciones más inocentes. Pero también enriqueció la política mundial con el famoso "¡guau!" En respuesta al asesinato caníbal de un anciano que había sido acorralado y recientemente le había besado las mejillas y le permitió romper su tienda beduina en el césped frente a la Casa Blanca. Pero eso no es todo: el asesinato "embobado" en silencio del embajador estadounidense también es un caso sin precedentes. Es solo que, a diferencia de la incomprensible "química siria", es una razón tan adecuada para declarar la guerra que incluso Rusia y China no se habrían atrevido a objetar de manera exacta y decisiva: la figura del embajador es sagrada, personifica al país .

La cuarta etapa es Chipre, que mostró la falta de confiabilidad y el lugar sagrado del "mundo occidental" (reconocido como tal, por cierto, por defecto, y con nosotros): la inviolabilidad de la propiedad privada. Esencialmente, aparte del hecho de que "cuyo dinero fue lavado allí" es, sobre todo, un precedente. Ahora, si no logra protegerse, puede, bajo ciertas circunstancias, ser robado a plena luz del día, y en este caso la policía lo llamará completamente inútil. El golpe, por supuesto, al sistema internacional establecido de relaciones es el más terrible. Por lo menos, es igual a la de "yugoslavo", y tal vez incluso más terrible.

... y por fin, el día de hoy.

Si los Estados Unidos asestan un golpe a Siria al pasar por alto al Consejo de Seguridad de la ONU (de lo contrario no funcionará, mientras que Rusia y China están en el Consejo de Seguridad), el Consejo de Seguridad tendrá que ser despedido estúpidamente, así como la propia ONU. Porque ya no tendrá ningún sentido mantener esta organización vacía, sin sentido en este mundo y absolutamente no decisiva. Por supuesto, nadie lo hará directamente, cara a cara: cumplirán con cortesía y se utilizarán con fines de imagen hasta la última, pero no habrá otras funciones, excepto, por así decirlo, "representante". Y si se expresa con bastante precisión, entonces, lo más probable, esto no es un pronóstico, sino una declaración de un estado de cosas ya existente.

Pero es - un lugar común. Estoy hablando de otra cosa.

Lo principal es lo que es. De ahora en adelante, todas las palabras bonitas como "derechos de veto" y "mayoría de votos en la comunidad internacional" tienen un nuevo significado.

El "derecho de veto" de la Federación Rusa, por ejemplo, de ahora en adelante se denominará Fuerza de Disuasión Nuclear (SNF) y se ubicará en minas, en bombarderos estratégicos y submarinos, y no en los pasillos del famoso edificio de la ONU en Nueva York.

Es decir En ausencia de ejecución por parte de todos los países, independientemente del poder del estado, de las leyes, el mundo comienza a vivir, como se dice, "por conceptos". Y Dios vuelve a ponerse del lado de los "grandes batallones". Lo cual, por cierto, es malo. noticias En primer lugar, ni siquiera para superpotencias, como Rusia y China (para nosotros, en general, nada cambiará mucho, tenemos estos "grandes batallones". Y es poco probable que alguien pueda probar su fuerza en las condiciones actuales ).

Pero me parece que los estados fronterizos son, de ahora en adelante, seguirán siendo una tontería puramente por conceptos, desde el corazón: como puestos y bandejas en los mercados al comienzo de 90. Y algo me dice que Rusia, también, tendrá una parte bastante razonable en este proceso: vivir con lobos, como dicen.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/show_27907/
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mi direccion
    Mi direccion 2 Septiembre 2013 07: 37 nuevo
    +24
    Exagerado, pero cierto.
    1. Krasin
      Krasin 2 Septiembre 2013 08: 05 nuevo
      +36
      Coronel general Leonid IVASHOV. Aquí hay un fragmento de su entrevista con la publicación en línea On the Eve of Ru:

      - Todos se preguntan si Occidente entrará en conflicto con su poder militar.

      Л.ИВАШОВ - А что им мешает сегодня? Ведь кроме затхлых речей МИДа, Путина и других, мы абсолютно ничего не предпринимаем. Ведь мы были обязаны, если возникает угроза вооруженной агрессии для суверенного государства, сделать все, чтобы это государство могло защититься – это принцип индивидуальной и коллективной обороны. Мы должны были, как постоянный член Совета безопасности, раскрутить там этот вопрос. Не получается – нужно было созывать Генеральную ассамблею ООН – угроза международному миру, висит тень Третьей мировой войны. Человечество доверило нам, одному из пяти государств, свою безопасность, я говорю о постоянных членах Совбеза ООН, почему мы должны сидеть и ждать - "будут или не будут"?

      Мы должны их атаковать политико-дипломатическими средствами, созвать постоянный совместный союз Россия – НАТО и предупредить: первая ракета полетела, мы вообще разрываем основополагающий акт о партнерстве России и НАТО, выходим из всех структур, отзываем своих представителей и объявляем вас "врагами мира". Почему не можем так поступить? Почему мы не проводим консультации в рамках ШОС и БРИКС, в рамках Лиги арабских государств? А мы ничего не делаем. Потому что продажная власть, они все продали.

      La mayoría de los líderes rusos tienen su capital en el extranjero, tienen sus propios bienes inmuebles, etc. Esta es una soga alrededor del cuello, y todos los servicios especiales de los países occidentales monitorean cuidadosamente esto y establecen condiciones: o murmuras algo allí, protestas y no haces nada para evitar que ocurra la agresión, entonces tu capital permanecerá intacta. Si se comporta de manera demasiado activa, confiscaremos sus cuentas, sus bienes inmuebles, como lo han hecho más de una vez, mostrándonos nuestra disposición. Y así alquilamos, vendemos a nuestros amigos, nuestra gente, nuestra independencia ...

      Como dice Gorbachov, aquí es donde el perro revolvió
      1. Muy viejo
        Muy viejo 2 Septiembre 2013 08: 16 nuevo
        +5
        К сожалению, в ООН у России только один "козырь" - право накладывать ВЕТО на неприемлемое решение.Эта болтушка давно в вашингтонском кармане. Но Вам+
        1. Sergh
          Sergh 2 Septiembre 2013 09: 53 nuevo
          +30
          Cita: Muy viejo
          у России только один "козырь" - право накладывать ВЕТО

          ¿Bien por qué? Puedes hablar con alguien y de corazón a corazón. Por ejemplo, en febrero de 2012. Vitaly Churkin, ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, Hamad bin Jassim, resumió breve y claramente la imagen de su solicitud: "Advierto a Rusia que si no se abstiene del veto y decide sobre la ONU, perderá todos los países árabes".
          En respuesta a esto, Churkin supuestamente respondió en voz baja: "Si me hablas de esta manera, entonces hoy ya no habrá tal cosa como Qatar". Es cierto, señala el periódico, muchos medios de comunicación rusos, por ejemplo, el Servicio de Noticias de Rusia, tradujeron las palabras de Churkin con mucha más rudeza: "Una vez más grita algo en este tono, y su Qatar no vivirá para ver mañana".
          Bueno, ¿cómo no pasar el rato en un ambiente tan cálido y confidencial (con sarcasmo)?
          1. guardabosque
            guardabosque 2 Septiembre 2013 10: 19 nuevo
            +18
            "Еще раз вякни и твой Катар не доживет до завтра." Очень сурово... ПРавда после ИЗБИЕНИЯ ПОСЛА РОссии в Катаре еще в ноябре 2011 г. Катар почему то продолжает жить до сих пор. Даже дипотношения разорваны не были, хотя как минимум стоило бы.Поэтому не надо принимать желаемое за действительное.
            1. Odinoki
              Odinoki 2 Septiembre 2013 16: 48 nuevo
              +4
              Bueno, decir que no es un Kremlin para construir. Todo lo decide el PIB, no Churkin.
          2. viejo man54
            viejo man54 3 Septiembre 2013 05: 56 nuevo
            0
            Cita: Sergh
            El "Servicio de Noticias de Rusia" tradujo las palabras de Churkin mucho más groseramente: "Una vez más, sonroja algo en ese tono, y tu Qatar no vivirá para verte mañana". Bueno, ¿cómo no puedes pasar el rato en un ambiente tan cálido y de confianza (con sarcasmo)?

            charla ociosa del poder no inteligente! ¡Para jóvenes crédulas! Los hombres de verdad no dicen mucho y hacen mucho.
      2. Basil 123
        Basil 123 2 Septiembre 2013 10: 07 nuevo
        -5
        poner un signo negativo para el alarmismo am de hecho, el problema no está en Siria y atacarlo será un duro golpe para el mundo porque Obama no dará a luz ni dará a luz a nada. Aparentemente, Siria caerá y no podremos luchar allí.  solicitar para entregar equipos militares de alta calidad allí como si estuvieran en una tubería, todos lo demolerían exactamente y el Assad entiende esto y dice que no es necesario. después de la guerra habrá una redivisión del mundo, entonces será necesario enojado Mientras tanto, las enseñanzas de la doctrina se están preparando .............
        1. arkady149
          arkady149 2 Septiembre 2013 21: 36 nuevo
          0
          Cita: Vasily123
          después de la guerra habrá una redivisión del mundo, entonces será necesario

          Sí, mi amigo, un Kommegsant ...
      3. Luger
        Luger 2 Septiembre 2013 10: 31 nuevo
        +3
        Согласен с Ивашовым по поводу денег нашей правящей "элиты" на западе, очень сдерживающий фактор, что они зря бабло тырили и пилили, что ли? По поводу кучу способов расстаться с НАТО, объявить о выходе из всяческих партнерств, тут не соглашусь, и вот почему.
        1. Las salidas de los programas conjuntos darán una ocasión para agravar la situación en política exterior;
        2. Rusia se convertirá en el centro del eje del mal;
        3. Habrá muchas razones para dudar de los procesos democráticos en la Federación de Rusia;
        4. Además del deseo, también habrá una ocasión para la promoción de la democracia en el territorio de la Federación de Rusia;

        En cuanto a la imposición de la democracia, en principio, Occidente está listo, en mi opinión, la Federación de Rusia ha sido gravada por todos los lados (las fronteras del norte no cuentan), solo que no hay una opinión pública preparada en los países occidentales. Entonces, ¿por qué molestarse una vez más, cuando necesita tiempo para prepararse, para no ser sometido a una democratización forzada o incluso excluirla? Moriremos por Siria y continuaremos remachando cohetes, aviones, tanques, enseñando a la gente, y para 2020 tendremos el derecho de balancearnos, si todavía tenemos algo que hacer.
        1. Zhylaw
          Zhylaw 2 Septiembre 2013 13: 59 nuevo
          +6
          Cita: Luger
          3. Habrá muchas razones para dudar de los procesos democráticos en la Federación de Rusia;
          4. Además del deseo, también habrá una ocasión para la promoción de la democracia en el territorio de la Federación de Rusia;


          Disculpe, camarada Luger, pero ¿a quién le importa realmente el estado de la democracia en Rusia? El murmullo de Occidente sobre este tema no se detendrá de todos modos. Por un lado, los demócratas sinceros siempre dudarán de la democracia de Rusia en relación con la propaganda occidental sobre este tema. Sin embargo, los demócratas sinceros en Occidente, como regla, son personas que no tienen poder e importancia reales. Por otro lado, las personas que tienen poder e importancia reales no toman en serio estas tonterías sobre la democracia.
          Что касается желания ввести «демократии» в России, она никогда не исчезла, по крайней мере в последние несколько веков. Я уверен, что если бы Россия позволила ослабить военную и политическую и экономическую мощь, ее любые потенциальные "друзья" с Запада будет попытать счастья еще раз с новым планом «Барбаросса».
          Occidente solo respeta el poder. Sin vaselina. No lo merecen. guiño
          1. Corriente 72
            Corriente 72 2 Septiembre 2013 16: 55 nuevo
            +3
            Estoy muy de acuerdo con sus últimas palabras del texto. No somos tan débiles como parece, y es hora de erizarnos y mostrar nuestros dientes, de verdad.
            1. Setrac
              Setrac 2 Septiembre 2013 18: 02 nuevo
              +5
              ... Nos retiramos en silencio durante mucho tiempo,
              Fue molesto, esperando la pelea.
              Los viejos murmuraron:
              "¿Qué vamos a apartamentos de invierno?
              No te atrevas, comandantes.
              Aliens rip uniformes
              ¿Sobre las bayonetas rusas? "...

              M. Lermontov
      4. denson06
        denson06 2 Septiembre 2013 10: 53 nuevo
        +2
        Como dice Gorbachov, aquí es donde el perro revolvió

        Aquí, Gorbachov, como ejemplo, no fue del todo útil traer aquí ... de lo contrario, la idea correcta acerca de las facturas y los bienes inmuebles ... no es por nada que ahora se están tomando medidas hacia los funcionarios públicos.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 12: 57 nuevo
          +8
          sí ... jorobado hecho ... ahora = consecuencias ... un clavo para él en el puesto 200 ... negativas
          1. Corriente 72
            Corriente 72 2 Septiembre 2013 17: 01 nuevo
            +4
            Sí, estoy de acuerdo con usted, Gorbachov, Yeltsin (aunque murió), Kravchuk y Shushkevich, tuvieron que rendir cuentas durante mucho tiempo. Aquí hay un perro enterrado, ¿por qué no atraído?
      5. arabista
        arabista 2 Septiembre 2013 11: 01 nuevo
        +1
        ¿Y a qué amigos nos rendimos (vendimos) en opinión de este general?
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 12: 59 nuevo
          +1
          y que no es suficiente? Yugoslavia, Iraq, Libia, Cuba ... llanto
          1. arabista
            arabista 2 Septiembre 2013 13: 02 nuevo
            +4
            ¿Iraq es nuestro amigo? ¿Libia es nuestra amiga? ¿Y cómo pasamos a Cuba? En cuanto a Yugoslavia, ¿todavía puede pensar qué esperar de Boris Sorokogradusny? ¿Y Afganistán es por casualidad aún no nuestro amigo?
            1. Setrac
              Setrac 2 Septiembre 2013 18: 05 nuevo
              +3
              Cita: Arabista
              En cuanto a Yugoslavia, todavía puedes pensar

              Yugoslavia tampoco es nuestra amiga. Ni siquiera estaban en el Pacto de Varsovia.
          2. arabista
            arabista 2 Septiembre 2013 13: 19 nuevo
            +5
            ¿Pones contras? No esperaba otro, la brecha de la plantilla es la misma. Es tan audaz, de moda gritar, que todos nos rendimos y nos rendimos.
            1. Kurkin
              Kurkin 2 Septiembre 2013 15: 46 nuevo
              +4
              Да дело не в том, что модно. Хотя многие поддаются такой тенденции. Основная мысль в том, что сдавая суверенные государства на растерзание запада под смехотворными предлогами в обход норм мирового права, мы "Россия", даем понять западу, что мы согласны с новыми правилами игры, что кто сильнее тот и прав. Кроме того дестабилизация ближнего востока и падение Сирии и не дай бог Ирана плохо скажется на безопасности наших южных границ. Начнутся набеги террористических банд, активная вербовка и пропаганда вакхабизма и сепаратизма в наших мусульманских областях. За всем этим будет стоять запад и монархии залива. Цель одна - развал России изнутри, так как внешне у них кишка тонка напасть, все таки силы ядерного сдерживания на то и силы сдерживания. А вот если получится довести Россию до гражданской войны, то тут куча перспектив для заинтересованных лиц, вплоть до введения миротворческих сил НАТО, то бишь полноценной интервенции, как во времена гражданской войны.
        2. Alexander borey
          Alexander borey 2 Septiembre 2013 13: 22 nuevo
          +6
          Cita: Arabista
          ¿Y a qué amigos nos rendimos (vendimos) en opinión de este general?

          Генерал не "ЭТОТ",а товарищ генерал-полковник,военный ученый,российский военный и общественный деятель, специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Генерал-полковник запаса (с 2001), Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001).Член Союза писателей России.И наконец,очень уважаемый человек,мнение которого слушают на самом верху,и вам не помешало бы.
          1. arabista
            arabista 2 Septiembre 2013 13: 27 nuevo
            +3
            ¿Estás aquí dándome consejos después de Siria? Grachev fue generalmente un mariscal, lo que no impidió su brillante plan de tomar Grozny en 2 horas por el Regimiento Aerotransportado. Y con un resultado conocido. O el general Khrulev, que no se molestó en explorar el camino antes de conducirlo durante la guerra en Osetia del Sur. A quién escuchar y a quién no, decido.
            1. Alexander borey
              Alexander borey 2 Septiembre 2013 13: 35 nuevo
              -2
              Советы никому я не даю,о вашем мнении для себя я уже говорил,но надо уважительно высказываться в адрес Леонида Григорьевича Ивашова,Грачев ему и подметки не годится.Если вы в чем-то не согласны с ним - ваше право,но проявляйте уважение.Он не заслужил чтобы его называли "ЭТОТ".На таких людях как Ивашов Л.Г. Россия стоит и стоять будет.
              1. arabista
                arabista 2 Septiembre 2013 13: 39 nuevo
                +4
                Rusia aguanta gracias a su gente. Y nadie mas.
              2. Prorox
                Prorox 2 Septiembre 2013 14: 16 nuevo
                +4
                ¿Me puede decir qué ha hecho el general útil para Rusia, a excepción de las conversaciones, ala Ziuganov.
              3. Odinoki
                Odinoki 2 Septiembre 2013 16: 51 nuevo
                0
                ¿Crees que Rusia vale la pena gracias a Ivashov y otros como él? qué
              4. Setrac
                Setrac 2 Septiembre 2013 18: 08 nuevo
                0
                Cita: Alexander Borey
                pero debemos dirigirnos respetuosamente a Leonid Grigoryevich Ivashov

                El respeto debe ganarse con hechos, no con títulos. También tengo nuevos nobles.
                1. velikoros-xnumx
                  velikoros-xnumx 18 Septiembre 2013 15: 40 nuevo
                  0
                  Cita: Setrac
                  El respeto debe ganarse con hechos, no con títulos

                  Ивашов своими действиями в Югославии поставил себя в немилость от тогдашнего Кремля, привёл в ярость заокеанских носителей демократии, а для России выторговал несколько менее позорные условия при проведении переговоров о "послевоенном" обустройстве бывшей Югославии.


                  "...9—10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. Л. Г. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией № 1244 о военном присутствии стран-членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все секторы, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции № 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем!»"
                  Como resultado:
                  "...Вскоре состоялись переговоры в Хельсинки, где с американской стороны присутствовали госсекретарь М. Олбрайт, министр обороны США У. Коэн и 76 экспертов, а с российской стороны — министр иностранных дел И. С. Иванов и министр обороны И. Д. Сергеев, которых сопровождала группа из 8 экспертов. Российские войска общей численностью 3600 человек были развёрнуты в 3 секторах."
              5. Soy ruso
                Soy ruso 2 Septiembre 2013 20: 06 nuevo
                0
                Ivashov L.G.puso su candidatura a la presidencia de la Federación de Rusia, pero el Departamento de Estado de los Estados Unidos no quería mucho esto. Al margen hubo rumores de que el Departamento de Estado prometió el apoyo total del PIB en las elecciones, siempre que Ivashov no estuviera registrado para la presidencia de la Federación de Rusia --- como sucedió.
                1. velikoros-xnumx
                  velikoros-xnumx 18 Septiembre 2013 15: 45 nuevo
                  0
                  Cita: ruso
                  El Departamento de Estado prometió apoyo total al PIB en las elecciones, siempre que Ivashov no esté registrado para la presidencia de la Federación de Rusia

                  Да как мы помним эти выборы были признаны в США наиболее прозрачными, открытыми с минимальным колличеством мелких нарушений. Это косвенно подтверждает наличие "джентельменской" договорённости ВВП и Госдепа.
            2. berimor
              berimor 2 Septiembre 2013 18: 04 nuevo
              +1
              ¡Muchacho, no confundas el regalo de Dios y los huevos fritos!
              1. Setrac
                Setrac 2 Septiembre 2013 18: 55 nuevo
                -1
                Cita: berimor
                ¡Muchacho, no confundas el regalo de Dios y los huevos fritos!

                Que pensamiento más profundo. Dijo que cuando se arrojó al agua, el contenido es cero, pero las burbujas están llegando.
          2. Nemo
            Nemo 2 Septiembre 2013 15: 58 nuevo
            -1
            Cita: Alexander Borey
            querida persona cuya opinión se escucha en la parte superior

            ¿Qué tan lejos? qué , aunque primero tendrías que preguntar: ¿eres creyente o ateo?
            1. Alexander borey
              Alexander borey 2 Septiembre 2013 16: 33 nuevo
              +4
              Pero en lugar de ser inteligente en los foros durante días y hacer preguntas estúpidas, es mejor desarrollarse. Veo que aquí generalmente es un asunto oscuro. Solo los sombreros vuelan en todas las direcciones ... riendo Esta es mi respuesta para ustedes tres, en absoluto. Y para el Mayor NEMO, diré por separado que mi fe no concierne a nadie, incluido usted. Es necesario poseer información, no preguntar y no soy un maestro para explicar a todos. Será necesario, encontrará toda la información necesaria usted mismo. hi
              1. Nemo
                Nemo 2 Septiembre 2013 17: 21 nuevo
                0
                Cita: Alexander Borey
                Es necesario poseer información, no preguntar, y no soy un maestro para explicar a todos. Será necesario, usted encontrará toda la información necesaria.

                Ver respuesta a continuación
              2. Prorox
                Prorox 2 Septiembre 2013 17: 24 nuevo
                +3
                Por lo tanto, tampoco tiene información sobre los méritos del general, y la estabilidad de Rusia nunca ha sido determinada por los demagogos. Esa es solo la pregunta en VO, mucha gente entra y las opiniones, eslóganes y apelaciones más que suficientes de la gente local no pueden pasar. Y es bueno que no sea maestro, habrá menos personas sin educación.
          3. Nemo
            Nemo 2 Septiembre 2013 16: 28 nuevo
            +5
            Cita: Alexander Borey
            Генерал не "ЭТОТ",а товарищ генерал-полковник,военный ученый,российский военный и общественный деятель, специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Генерал-полковник запаса (с 2001), Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001).Член Союза писателей России.И наконец,очень уважаемый человек,мнение которого слушают на самом верху,и вам не помешало бы.

            Teniendo en cuenta que estamos en la sección de Opinión, te traeré que hay otras opiniones además de la tuya, aquí hay un ejemplo:
            "Sobre un simple "oficial del ejército" Lenya Ivashova .....
            В жизни «простого офицера-армейца» Леонида Ивашова произошло несколько "удивительных" событий. Кто честно «тянул лямку», меня поймет. В 1971 году Ивашов с «высокой должности» командира роты сразу поступает в Академию имени Фрунзе. В 1976 году после тяжелой травмы в результате автомобильной аварии на учениях, вместо увольнения в запас «по залету» и состоянию здоровья, больной майор назначается на должность старшего адъютанта министра обороны СССР.
            Es poco probable que el profundo conocimiento y la amplia experiencia militar de Ivashov hayan contribuido a su prestigioso nombramiento (por cierto, el último puesto del futuro "estratega y comandante" en las tropas fue el subcomandante del regimiento para el entrenamiento de combate). En la época soviética, esto claramente no era suficiente para ser incluido en la nomenclatura, se necesitaban fuertes lazos y un origen correcto. Solo con esto, Leonid Grigoryevich estaba bien. Un pariente de alto rango en la élite del partido militar, un matrimonio favorable, la capacidad de complacer y adivinar los deseos de sus superiores, todo esto ayudó a Ivashov a aterrizar con éxito a la edad de 33 años en el parquet en el "Distrito Militar de Arbat", en el que duró un cuarto de siglo .....
            В далеком 1976 году, с легкой руки министра обороны маршала Устинова, судьба офицера Ивашова изменилась кардинально. Теперь в его жизнь пришло настоящее военное счастье. В то время как однокурсники по Ташкентскому ВОКУ и Академии Фрунзе мотались по гарнизонам, гибли в Афгане, противостояли развалу Союза, Ивашов получал досрочно звания, непыльные штабные должности, ордена за выслугу лет, отдыхал в престижных военных санаториях, обрастал московскими квартирами, дачными участками, учеными степенями." подробнее на http://dymovskiy.name/archives/27690
            1. Alexander borey
              Alexander borey 2 Septiembre 2013 16: 42 nuevo
              -1
              ¿Y no demasiado vago para lidiar con este chernukha? ¿Y? Escribe sobre ti mismo sobre lo que has hecho por la Patria, y no derrames barro sobre una persona. Todavía no había suficientes personas comprometidas. negativas
              1. Nemo
                Nemo 2 Septiembre 2013 17: 11 nuevo
                +5
                Это Вы себе кумира создаете из человека, который "пороху не нюхал", а "аналитиков" и без него хватает, с не меньшим перечнем регалий. Хотелось бы прочитать о Ваших достижениях на благо Родины, ну за исключением ваших постов во славу Ивашова
                1. Alexander borey
                  Alexander borey 2 Septiembre 2013 20: 33 nuevo
                  -2
                  Вот когда доживете до его звёзд и седин что очень вряд ли,(я про звезды)добьетесь того,чего добился Ивашов Л.Г.,тогда и поговорим об "аналитиках" и "регалиях".Насчет "пороха" могу сказать что заслуги перед Отечеством достигаются не только в окопах и с автоматом наперевес,но и на идеологическом фронте,что не менее важно.Если вы не знали,то я скажу что сейчас идет полномасштабная информационная мировая война и Леонид Григорьевич принимает в ней активное участие.На стороне России,русского народа и славянско-православной цивилизации.Он для меня не кумир,но человек заслуживающий искреннего уважения.А мои достижения перед Родиной знает ограниченный круг людей,в который,как вы уже наверно поняли,вы не входите.
          4. Setrac
            Setrac 2 Septiembre 2013 18: 08 nuevo
            +2
            Cita: Alexander Borey
            Profesor, Departamento de Periodismo Internacional, MGIMO

            Cita: Alexander Borey
            Miembro de la Unión de Escritores de Rusia.

            Esto no lo colorea.
      6. Val_y
        Val_y 2 Septiembre 2013 12: 10 nuevo
        +3
        No estoy de acuerdo, que las negociaciones están en curso, eso es bueno, eso es política, y es algo extremadamente delicado, y si los diputados de hoy han bajado su talento y han seguido la cola del águila (bueno, ¿qué es prácticamente con Obama Huseynovich, excepto los turcos? admite), entonces esta es una VICTORIA GIGANTE después de los fracasos y la traición de los años 90 de la década de 2000. Entonces, esto es VICTORIA (todos los días demoras de invasión o ataques aéreos, VICTORIA) soldado
      7. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 12: 54 nuevo
        +1
        Estoy completamente de acuerdo con L. Ivashov! ¡Uno de nuestros pocos generales evaluando adecuadamente la realidad! Respeto mucho a este hombre por su franqueza y honestidad ... ese debería ser el Ministro de Defensa, o incluso más ... hi
        1. Nemo
          Nemo 2 Septiembre 2013 16: 21 nuevo
          0
          Cita: Andrew Y.
          e incluso más alto ...

          Вопрос про "...вверху" я уже задавал, на этой же ветке, а вот про "выше..." хотел спросить - Должность Генерального секретаря ООН подразумеваете??? sonreír
      8. Nemo
        Nemo 2 Septiembre 2013 16: 58 nuevo
        +1
        Cita: krasin
        L. IVASHOV - ¿Qué los detiene hoy? De hecho, además de los discursos mohosos del Ministerio de Asuntos Exteriores, Putin y otros, no estamos emprendiendo absolutamente nada ... ¿Por qué no podemos hacer esto? ¿Por qué no celebramos consultas en el marco de la OCS y BRICS, en el marco de la Liga de los Estados Árabes? Y no hacemos nada. Debido al poder corrupto, vendieron todo.

        Esta es una soga al cuello, y todos los servicios especiales de los países occidentales vigilan de cerca esto y establecen las condiciones: o murmuras algo allí, protestas y no haces nada para evitar que ocurra la agresión ... Y así nos rendimos, vendemos a nuestros amigos , tu gente, tu independencia ...

        Los lemas caprichosos de Yeralal Ivashov están diseñados para un laico muy inexperto que una vez por semana lee las noticias en el boletín regional. Como siempre, él solo sabe quién y qué se tenía que hacer, y al mismo tiempo, siempre lo perdió todo:
      9. Sandov
        Sandov 2 Septiembre 2013 17: 12 nuevo
        +3
        Cita: krasin
        La mayoría de los líderes rusos tienen su capital en el extranjero, tienen sus propios bienes inmuebles, etc. Esta es una soga alrededor del cuello, y todos los servicios especiales de los países occidentales monitorean cuidadosamente esto y establecen condiciones: o murmuras algo allí, protestas y no haces nada para evitar que ocurra la agresión, entonces tu capital permanecerá intacta. Si se comporta de manera demasiado activa, confiscaremos sus cuentas, sus bienes inmuebles, como lo han hecho más de una vez, mostrándonos nuestra disposición. Y así alquilamos, vendemos a nuestros amigos, nuestra gente, nuestra independencia ...


        Inteligente Ivashov, dijo todo correctamente.
        1. Oleg14774
          Oleg14774 2 Septiembre 2013 19: 21 nuevo
          +1
          Cita: Sandov
          Inteligente Ivashov, dijo todo correctamente.

          Ну да!? То то я смотрю англицкий парламент задумался, Германия отказалась, Италия, Испания! А, да ещё Австрия не дала натовским самолётам пролёт. Да, конечно ивашёв "прав", чё уж там!
          Pero en serio, piensa en a quién creer. Mira los hechos! Después de hablar con Putin, el tono de Cameron cambió (o Blair, a quien tienen allí ahora).
    2. aksakal
      aksakal 2 Septiembre 2013 08: 17 nuevo
      +8
      Cita: Mi dirección
      Exagerado, pero cierto.

      - Soy de Kazajstán y algo no es bueno de este artículo.
      Aunque hay esperanza, Israel ciertamente se encuentra entre las cinco principales potencias militarmente más fuertes, a pesar de solo 8 millones de personas. En Kazajstán, 16 millones, pero en el sudor de la cara para militarizar hasta el límite que necesitas ahora. ¿Nuestros políticos entienden esto?
      1. Orel
        Orel 2 Septiembre 2013 08: 25 nuevo
        +9
        Вступает в действие античный принцип: "Сильный делает то, что хочет, а слабый терпит то, что должен терпеть". Относительно спокойный век без масштабных и частых войн подошел к концу...Нужно готовиться к войне, если мы хотим мира.
      2. Wedmak
        Wedmak 2 Septiembre 2013 08: 49 nuevo
        +14
        Israel definitivamente se encuentra entre las cinco potencias más fuertes militarmente, a pesar de toda la población de 8 millones.

        Entra Por el momento ... Por el momento, Estados Unidos lo apoya generosamente financieramente y por el momento los mismos Estados Unidos están interesados ​​en la existencia de este país. Si se pierde el interés, la copia de seguridad desaparecerá, Israel simplemente destrozará a los árabes como una botella de agua caliente tuzik.
        1. PIB
          PIB 2 Septiembre 2013 09: 39 nuevo
          +3
          Cualquiera que sea el poder militar y tecnológico de Israel, Israel es ante todo un país de un solo golpe. Ahora, con el desarrollo de vehículos de entrega de municiones de alta precisión, todo el territorio de Israel es el sitio del primer ataque. La defensa de misiles de Israel, no importa cuán perfecta sea, no proporcionará protección al cien por cien. Durante la guerra de Irak, los EE. UU. Suministraron los complejos Patriot a Israel, que sigue siendo el complejo más avanzado en los países de la OTAN, ¿y qué? No pudieron interceptar un solo misil SCUD de la antigua chatarra soviética. Lo único que nos salvó fue que Irak realmente no podía usarlos ... En la URSS ellos entendieron esto, y por lo tanto, en lugar de colocar satélites láser en órbita, comenzaron a remar más misiles estúpidamente ...
        2. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 13: 01 nuevo
          +1
          y todos serán felices ... sonreír
        3. Escobar
          Escobar 2 Septiembre 2013 14: 04 nuevo
          +4
          No estoy de acuerdo. Israel caerá solo cuando (si) Estados Unidos se derrumba, y están muy vinculados, una oficina o se puede comparar a Israel como un estado estadounidense subsidiado en el mundo árabe.
      3. largus886
        largus886 2 Septiembre 2013 10: 54 nuevo
        +8
        Израиль ни когда не воевал с более менее организованной армией.Он в основном гоняет арабов по пустыням, а их как не вооружай толку нет Это как грузины песни петь, вино пить, мандарин продавать, да, а воевать нет!Посмотрел бы я на еврейское воинство в боестолкновении с постоянно охаеваемой нашей Армией! Почитайте Веллера рассказ "Рыжик"
        1. Lk17619
          Lk17619 2 Septiembre 2013 14: 25 nuevo
          +2
          Прочитал "Рыжика")))). Мнение о рассказе не однозначное.... Но если хотя бы наша армия на 40 % такая как "Рыжик" то пи..... всем кто в Россию полезет.
      4. ed65b
        ed65b 2 Septiembre 2013 11: 52 nuevo
        +1
        Por supuesto, Kazajstán necesita armarse. Nazarbayev en esta etapa depende totalmente de Rusia, pero los tiempos están cambiando y cómo Dios sabe lo que sucederá después. militarmente, las fuerzas armadas de Kazajstán no se mostraron en ninguna parte, no está claro cuál es su poder y capacidad de lucha. Hubo una ocasión para apoyar a Rusia en un conflicto con Georgia, pero Kazajstán no aprovechó esta oportunidad, aunque figura como un aliado y es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.
        1. Essenger
          Essenger 2 Septiembre 2013 13: 12 nuevo
          +3
          Cita: ed65b
          militarmente, las fuerzas armadas de Kazajstán no se mostraron en ninguna parte, no está claro cuál es su poder y capacidad de lucha. Hubo una ocasión para apoyar a Rusia en un conflicto con Georgia, pero Kazajstán no aprovechó esta oportunidad, aunque figura como un aliado y es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.

          No se puede obtener suficiente de la OTSC y este conflicto. Recuerdo que al menos dos veces te expliqué por qué RK no entró en este conflicto.
          1. ed65b
            ed65b 2 Septiembre 2013 16: 23 nuevo
            -4
            Yo sus explicaciones de que la cataplasma muerta, solo miedo, soyuznichki follando.
          2. Alibekulu
            Alibekulu 2 Septiembre 2013 22: 42 nuevo
            +1
            Cita: ed65b
            Yo sus explicaciones de que la cataplasma muerta, solo miedo, soyuznichki follando.
            ..
            Cita: Essenger
            No se puede obtener suficiente de la OTSC y este conflicto. Recuerdo que al menos dos veces te expliqué por qué RK no entró en este conflicto.
            Esm calma detener Что не видишь, что он "сбитый лётчик"...
      5. Sandov
        Sandov 2 Septiembre 2013 17: 20 nuevo
        +1
        Aksakal, nos uniremos. BRICS es que estamos en contra de todos.
      6. Setrac
        Setrac 2 Septiembre 2013 18: 47 nuevo
        +1
        Cita: aksakal
        Aunque hay esperanza, Israel ciertamente se encuentra entre las cinco principales potencias militarmente más fuertes, a pesar de solo 8 millones de personas.

        ¿Qué susto? Estos son los sueños de los judíos de la dominación mundial, no respaldados por el poder real.
    3. Cocodrilo
      Cocodrilo 2 Septiembre 2013 08: 57 nuevo
      +4
      Если произойдет удар по Сирии, де факто получаем новый передел мира! России необходимо определиться со своими интересами и стратегическими направлениями. Для начала присоединить к себе несколько "дружественных" стран из числа бывших республик СССР, поглядывающих в сторону запада! Главное народы будут за, а руководство по примеру поданному сша можно и заменить! Ну и само собой организовать "просьбы" от народа!
      1. Mi direccion
        Mi direccion 2 Septiembre 2013 09: 31 nuevo
        +3
        Al maestro

        Estoy de acuerdo con tu idea Se acerca un nuevo orden mundial y no se debe perder el tiempo. Quien hace rápido lo hace doblemente.

        No tengo dudas de que el Kremlin está navegando por este y otros sitios interesantes. La única pregunta es la capacidad y el deseo de usar buenas ideas.

        Tome la ventaja aquí y aumente la calificación. Por favor únete a otros.
      2. Max otto
        Max otto 2 Septiembre 2013 12: 15 nuevo
        0
        ¿Unirse? Y redactado? Por supuesto, algunos chicos calientes pueden cargar en el marcador, incluso lo necesitas, pero luego alimentarlos, enseñarle la mente a la mente, ¿lo necesitas? Tendría que lidiar con sus territorios y con el norte.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 2 Septiembre 2013 22: 54 nuevo
          +1
          Cita: Max Otto
          Adjuntar? ¿Y el contorno?

          Recursos territoriales, naturales y humanos (movilización).
          Cita: Max Otto
          Es posible, incluso necesario, pero luego alimentarlos, enseñar a la mente a razonar.

          Expansión de la gama de la lengua rusa, aumentando la cultura de los pueblos indígenas, la educación, etc.
      3. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 13: 03 nuevo
        +1
        а Россия уже определилась с" интересами"- раздолбят Сирию,нефть-взлетит в цене... а кто на трубе сидит ? вот так то....
        1. Boa kaa
          Boa kaa 2 Septiembre 2013 22: 58 nuevo
          +2
          Cita: Andrey Yurievich
          Siria, el precio del petróleo se dispara ... ¿y quién está sentado en la tubería? asi ...

          Durante un año o dos, y luego tenderán una tubería a través del territorio de Siria desde Arabia Saudita (Qatar) y drenarán a la Federación Rusa de Europa. Sí, y creo que los precios también bajarán.
          Esto ya ha sido escrito en el sitio.
    4. Civil
      Civil 2 Septiembre 2013 09: 57 nuevo
      +1
      ¡Amigos a todos los enemigos de la ley! ¿Y dónde está mal?
      1. Mi direccion
        Mi direccion 2 Septiembre 2013 11: 19 nuevo
        +4
        Creía que incluso si prometía a un enemigo privar a la prima de 50%, no debería privarse de más de 25. Y si alguien prometió adicionalmente los logros de 20%, debe hacer al menos 25.

        Entiendo que tenías en mente algo más, pero no obstante. Pero ellos me creyeron. Y lo intentaron. Y los antiguos subordinados saludan al pensionista. Esto es especialmente agradable por parte de los trabajadores.

        En este sentido, los gestos de las autoridades parecen feos según Smerdyukov y otros. Me aplasté así.

        Esto es gratis en general, y Kvachkov y Khabarov estuvieron inmediatamente en la cárcel.

        Es desagradable si un pariente de un funcionario de alto rango devuelve parte del robo (yerno de Smerdyukov) y el caso penal se resuelve.

        Todo lo mejor, Vadim.
    5. Rus2012
      Rus2012 2 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
      +3
      Cita: Mi dirección
      Exagerado, pero cierto.

      Pero me parece que los estados fronterizos son, de ahora en adelante, seguirán siendo una tontería puramente por conceptos, desde el corazón: como puestos y bandejas en los mercados al comienzo de 90. Y algo me dice que Rusia, también, tendrá una parte bastante razonable en este proceso: vivir con lobos, como dicen.


      Sí, PERO ...;)
      Sin embargo, hay ESPERANZA de que, como han dicho los videntes y los profetas, la Justa Santa Rusia sea un modelo a seguir para todos los pueblos antes del fin de los tiempos ...
      Estos tiempos están llegando. Habrá un Nuevo Mundo y una Nueva Tierra, los Nuevos Tiempos vendrán ...

      http://www.peremeny.ru/books/osminog/4501
      Sobre los significados y diseños de la "Batalla del Fin". El papel del presidente de la Federación de Rusia para superar la crisis mundial a través de la guerra
      1. Rus2012
        Rus2012 2 Septiembre 2013 11: 32 nuevo
        +2
        ... y más sobre lo que sucederá -
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 13: 04 nuevo
        +1
        Bienaventurado el que cree ... sonreír
    6. cdrt
      cdrt 2 Septiembre 2013 13: 06 nuevo
      +1
      Exagerado pero cierto

      No del todo bien. Por lo tanto, se comporta solo cuando:
      1. Una clara victoria (al menos temporalmente) en la guerra de la información (un ejemplo de la guerra afgana de principios de la década de 2000 y la presencia de la coalición más amplia)
      2. Superioridad en el poder que te permite comportarte de esta manera

      Nadie canceló la vieja sabiduría romana:

      Quod licet Iovi non licet bovi.

      Bien y ...

      Víctima de Vae
    7. Sandov
      Sandov 2 Septiembre 2013 17: 09 nuevo
      +2
      Pero me parece que los estados fronterizos son, de ahora en adelante, seguirán siendo una tontería puramente por conceptos, desde el corazón: como puestos y bandejas en los mercados al comienzo de 90. Y algo me dice que Rusia, también, tendrá una parte bastante razonable en este proceso: vivir con lobos, como dicen.

      Es dudoso que Rusia se comporte de esta manera. Hasta ahora, esto no le ha pasado a ella. Incluyendo tiempos históricos.
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 2 Septiembre 2013 07: 38 nuevo
    +5
    ¡Las Naciones Unidas como nuestro burócrata no son muy importantes! Solo palabras.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 2 Septiembre 2013 08: 05 nuevo
      +5
      Maxim, notaron: cada representante de los Estados Unidos en la ONU es el futuro Secretario de Estado, les parece que esta sala de conversación es una especie de enseñanza y pasantía. Siendo entrenado, por así decirlo ...
      1. arabista
        arabista 2 Septiembre 2013 11: 31 nuevo
        +5
        Bueno, no fue en vano que el maestro me dijera que la organización de villanos inveterados de la ONU.
        1. Odinoki
          Odinoki 2 Septiembre 2013 16: 57 nuevo
          +2
          riendo respeto del maestro, no todos darán una descripción tan clara
  3. Dojjdik
    Dojjdik 2 Septiembre 2013 07: 43 nuevo
    +4
    no, los estados no disolverán la ONU hasta el primero: autoensamblaje de la Unión Soviética o, peor aún, la creación del bloque India-Rusia-China; ¿Qué hacen entonces los Estados e Israel? -derecho: esconderse detrás de esta misma ONU
    1. Nagant
      Nagant 2 Septiembre 2013 08: 39 nuevo
      +2
      Estás grabando a India en un bloque con Rusia y China, mientras los indios se preparan para defenderse de China. El problema.
      1. alex13-61
        alex13-61 2 Septiembre 2013 13: 05 nuevo
        +1
        Cita: Nagan
        Estás grabando a India en un bloque con Rusia y China, mientras los indios se preparan para defenderse de China. El problema.

        Los vecinos siempre estaban en el límite, tal vez un ejemplo que refutaría esto y no se encontrara ...
        Y BRICS es una realidad ... La eficiencia sería ...
    2. Essenger
      Essenger 2 Septiembre 2013 13: 15 nuevo
      +3
      Cita: dojjdik
      en primer lugar, el autoensamblaje de la Unión Soviética o, lo que es peor, la creación del bloque India-Rusia-China


      Eso es una mierda. El sueño de la geopolítica rusa cuando se dieron cuenta de que sus puntos fuertes frente a Estados Unidos no es suficiente.
    3. Odinoki
      Odinoki 2 Septiembre 2013 17: 00 nuevo
      0
      Como imaginas, en un bloque, China e India, que están en conflicto entre sí, creo que el autoensamblaje de la URSS es imposible. Nadie lo hará. De las antiguas repúblicas de la URSS, solo 2-3 pueden proveerse más o menos. El resto volverá al presupuesto. tu déficit de 500 mil millones lo necesitas?
    4. Boa kaa
      Boa kaa 2 Septiembre 2013 23: 13 nuevo
      +2
      Cita: dojjdik
      ¿Qué hacen entonces los estados e Israel? -Así es: esconderse detrás de la espalda de la ONU

      Посмотрите на бюджет (взносы стран-участниц)ООН. Фактически она содержится Штатами, а кто платит,тот заказывает музыку. Поэтому ООН это -- легитимный инструмент США. Не было бы СБ и права "Вето" его постоянных членов, тогда был бы полный писец. И что самое противное -- по закону! Да, людоедскому, но закону!
  4. a52333
    a52333 2 Septiembre 2013 07: 50 nuevo
    +10
    Коротко, но емко. К сожалению, США "закусило повод". Стоит посетовать, что усилиями меченного предателя ЯБГ стало меньше, стоит порадоваться, что они вообще остались. Последние тенденции= увеличение военного бюджета в последние 3 года нельзя назвать потраченные напрасно.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. anfreezer
    anfreezer 2 Septiembre 2013 08: 17 nuevo
    +6
    Solo necesitas crear otro OOНH- Naciones Unidas Naciones normales (en el sentido de adecuadas). lengua А то здесь перед этими трусливыми "белкокрысами" распинаться, убеждать... no
    1. sergo0000
      sergo0000 2 Septiembre 2013 11: 48 nuevo
      +2
      Yo apoyo. Y cambiar el centro del poder político y financiero hacia el Este. En algún lugar cerca de Krasnoyarsk. guiño
    2. Boa kaa
      Boa kaa 2 Septiembre 2013 23: 22 nuevo
      +1
      Cita: anfreezer
      Solo tiene que crear otro Naciones normal de Naciones Unidas-Naciones Unidas (en el sentido de adecuado).

      Dos preguntas:
      1. ¿Quién entrará en ellos? PRC? India? Venisuela? itp
      2. ¿Quién va a contener el aparato de la organización y su relación con la ONU?
      Todavía puedes hacer muchas preguntas, pero creo que estas son suficientes.
  6. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 2 Septiembre 2013 08: 32 nuevo
    +2
    И страшно что США могут обделаються полюбому, нападут на Сирию или нет! Просто побомбить боюсь у них не получится, их "товарищи" по совбезу ООН обязательно втянут по полной, с высадкой десанта и кучей трупов! А что из этого вытекает? Naciones Unidas liquidar inmediatamente después de la guerra como Liga de las Naciones, tal vez antes ... y la guerra será 3 mundial. No parecen tener nada que perder, la pregunta es cómo decidirán, con honor o no, es decir. ¡Ser o no ser una guerra!hi
  7. Mikhan
    Mikhan 2 Septiembre 2013 08: 35 nuevo
    +3
    Мы должны их атаковать политико-дипломатическими средствами, созвать постоянный совместный союз Россия – НАТО и предупредить: первая ракета полетела, мы вообще разрываем основополагающий акт о партнерстве России и НАТО, выходим из всех структур, отзываем своих представителей и объявляем вас "врагами мира". Почему не можем так поступить? Почему мы не проводим консультации в рамках ШОС и БРИКС, в рамках Лиги арабских государств?
    Esto es verdad !! Nuevamente, ¿qué estamos esperando?
    1. Boa kaa
      Boa kaa 2 Septiembre 2013 23: 28 nuevo
      +2
      Cita: MIKHAN
      ¿Por qué no podemos hacer eso? ¿Por qué no estamos celebrando consultas en el marco de la OCS y los BRICS, en el marco de la Liga de los Estados Árabes?

      1. Por razones obvias, no entramos en la Liga.
      2. Para farolear en esta situación, sin perder la cara, no podemos. No estamos listos para la guerra con los Estados y la OTAN.
      Continuar, o está claro?
  8. serge-68-68
    serge-68-68 2 Septiembre 2013 08: 37 nuevo
    +2
    Тема, поднятая автором, достаточно любопытна. Произвольный удар по Сирии, санкционированный фактически только собственными законодателями (и то не всеми), создает опасный прецедент. Однако ядерное оружие, обеспечивая относительную безопасность стран-владельцев, не сможет обеспечить безопасность стран-целей - блеф угрозы применить ЯО ради защиты принципов международного права очевиден. Как вариант - вероятна новая кампания по блокированию, когда маленькие и слабые будут сбиваться в кучку и (или) искать мощных покровителей. Этим сможет воспользоваться только то государство, которое может проецировать свою силу (в первую очередь в ее неядерном виде) на весь земной шар. Т.е. возможна реанимация "политики канонерок". А вообще - надо подумать посерьезнее.
    1. Tártaro
      Tártaro 2 Septiembre 2013 08: 52 nuevo
      0
      Y que todos se unan al SCO o al ODBC
  9. Tártaro
    Tártaro 2 Septiembre 2013 08: 46 nuevo
    +2
    Fuentes diplomáticas militares confirmaron a NG (Nezavisimaya Gazeta) un informe del periódico Al-Quds al-Arabi, con sede en Londres, de que los sistemas de misiles antiaéreos S-300 (AMS) rusos ya están en Siria con nuestros asesores militares. Al mismo tiempo, se observó que el suministro de este tipo de armas de defensa aérea a este país se realizó con la más estricta confidencialidad durante los últimos dos años. Y actualmente en el territorio sirio hay los cuatro complejos divisionales S-300, cuyo acuerdo de suministro se firmó en 2010. ( http://politikus.ru/events/6111-rossiyskie-voenspecy-uzhe-v-sirii-oni-
    gotovyat-chetyre-diviziona-s-300-k-boevoy-rabote.html
    )
    Eso es interesante ¿es cierto? Me gustaría que eso sea cierto.
    1. berimor
      berimor 2 Septiembre 2013 19: 14 nuevo
      +2
      4 ЗРК С-300 - это ничтожно мало против массового применения сначала ракет для подавления системы ПВО, затем для добивания систем управления и жизнеобразующих объектов инфраструктуры Сирии - авиации. В условиях Сирии зоны поражения на малых и предельно малых высотах этих комплексов пока(ох уж это "пока")почти не перекрываются! Да и система раннего обнаружения пока не соответствует современным требованиям. Не забывайте, что с флангов Сирию подпирают два "друга" Турция и Израиль!.Главное в ходе боев не потерять управление или вовремя перейти на децентрализованное управление, но при этом взаимодействия никто не отменяет!
      1. Boa kaa
        Boa kaa 3 Septiembre 2013 00: 17 nuevo
        +1
        Cita: berimor
        4 СРК-300 - esto es despreciable

        ¡Se trata de las divisiones de 4! con TPU! Un PNVO es 12 PU.
        Сегодня на сайте, как новость дня, прошла инфа о том, что на границе с Иорданией сирийцы завалии Ф-22 с помошью С-300 (С-400?), а 4 томагавка, пущенные в тестовом режиме для проверки системы ПВО, сбиты "Панцирями". Теперь стоит подумать: кто сидел за пультами комплексов. Амеры, кажется, задумались. Обама, чтобы не остаться крайним, обратился в Конгрес. По крайней мере решимости поубавилось. Стало понятно, почему Асад заявил, что Сирия готова противостоять вторжению.
  10. Wedmak
    Wedmak 2 Septiembre 2013 08: 53 nuevo
    +2
    Mientras tengamos armas nucleares, podemos dormir relativamente bien. Pero al mismo tiempo, es necesario acelerar el ritmo de rearme del ejército con armas convencionales. Y cuando esto se haga, cuando todas las fronteras estén cerradas, el ejército será entrenado, y un par de estrategas con hipercohetes colgarán constantemente en el aire ... entonces puedes despedir a la ONU y facturar a Estados Unidos por todos los pecados.
    Y la cuenta será oooooh ...
  11. Bakht
    Bakht 2 Septiembre 2013 09: 02 nuevo
    +7
    Cita: serge-68-68
    Тема, поднятая автором, достаточно любопытна. Произвольный удар по Сирии, санкционированный фактически только собственными законодателями (и то не всеми), создает опасный прецедент. Однако ядерное оружие, обеспечивая относительную безопасность стран-владельцев, не сможет обеспечить безопасность стран-целей - блеф угрозы применить ЯО ради защиты принципов международного права очевиден. Как вариант - вероятна новая кампания по блокированию, когда маленькие и слабые будут сбиваться в кучку и (или) искать мощных покровителей. Этим сможет воспользоваться только то государство, которое может проецировать свою силу (в первую очередь в ее неядерном виде) на весь земной шар. Т.е. возможна реанимация "политики канонерок". А вообще - надо подумать посерьезнее.

    Es una observación verdadera que las armas nucleares no pueden servir como garantía de seguridad. La URSS tenía armas nucleares. De la derrota en la Guerra Fría y el desmembramiento del estado, esto no salvó.

    Гарантией безопасности государства может стать только полная поддержка населения. Ну и конечно же Вооруженные Силы, чтобы никто не пробовал проверять "на вшивость". Но, главное - это внутренняя стабильность общества. Причем высокие "пайки" чиновникам - не метод. Саддама предали свои генералы. Социальные льготы населению нужны, но тоже не гарантируют полной безопасности. Пример Ливии слишком уж свежий.

    Necesito una idea Es la idea de la construcción del estado. Si quieres, el objetivo. En la URSS había un objetivo, pero se perdió en los años 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología. En cualquier caso, está escrito en la Constitución. ¿Por qué la gente común debe sacrificar sus vidas o propiedades? ¿Por los palacios de los oligarcas o a expensas de los mismos oligarcas en alta mar? Este es el principal factor desestabilizador del gobierno. La falta de ideología en el Estado.

    Dixi
    1. a52333
      a52333 2 Septiembre 2013 10: 31 nuevo
      +1
      Necesito una idea Es la idea de la construcción del estado. Si quieres, el objetivo. En la URSS, el objetivo era, pero se perdió en 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología.
      Tienes razón. + Tú. El PIB planteó esta pregunta (así como muchas otras, en alta mar), pero en este pantano liberal, Medvedev se está hundiendo TODO.
    2. plohoy
      plohoy 2 Septiembre 2013 13: 46 nuevo
      +5
      ¿De qué tipo de palacios y mar adentro estás hablando? ... Personalmente, iré a luchar por mi familia, por mi casa, por el abedul que crece en mi patio, por los vecinos, por la tierra rusa ... ¡o en una palabra por la MADRE! ¡¡¡¿No es esta una razón para ir a pelear? ¿Qué más podría ser una ideología? Si hay alguna amenaza para todo esto, si me levanto y me voy sin pensar, ¡aquí está Mi ideología!
    3. Teofanes
      Teofanes 2 Septiembre 2013 23: 37 nuevo
      0
      ¡En Rusia, solo significa cuánto dinero ha robado! ¡Lo más desagradable es la traición de los gobernantes! Medvedev con sus liberales es un eructo de Rusia, después de una resaca del borracho Yeltsin y sus pésimos predecesores, que no murieron de Gorbachev, YakOlevlev, Shevarnadze y otras cosas, que estaban listos para vender todo y todo para dejarles caer el dinero, saboteando todos los decretos del presidente. traiciones? ¡Rusia necesita restaurar el ejército y la armada lo antes posible! ¡No hay otro camino hacia la paz, ni entre nosotros ni entre otros pueblos del mundo que quieran vivir como sus ancestros les legaron, y no como lo prescriben los Estados Unidos de tiempo completo y su democracia naya (más bien fascista)! Obama, el premio Nobel, es peor que Hitler (en cualquier caso, Hitler es más concienzudo y más honesto) Pero Obama es simplemente la víctima de un aborto fallido por parte de los Rothschild y los Rockefelds. ¡Lo siento, pero maldición!
  12. Alexxeg73
    Alexxeg73 2 Septiembre 2013 09: 05 nuevo
    +13
    Hundí profundamente las palabras de Oleg Vereshchagin, que caracterizan con precisión nuestra realidad:
    “El hombre se bajó los pantalones.
    Conscientemente, aunque por razones desconocidas para nosotros.
    Y ahora vive con los pantalones bajados. Él camina en ellos. Se sienta. Incluso está tratando de correr. Es inconveniente vivir con los pantalones bajos. Él hace algún tipo de dispositivo para mejorar la comodidad de la vida con los pantalones bajados. Los simpatizantes crean una organización pública. Otros comienzan a argumentar que vivir sin pantalones es un creador y hemos estado yendo a esto por un millón de años. Hay disertaciones a favor y en contra de los pantalones planos. Resulta que bajo Hitler todos entraron EN PANTALONES, y el gobierno federal está preparando una ley sobre la introducción de pantalones bajos en todas partes y para todos, porque de lo contrario resulta el fascismo ...
    El hombre todavía vive con los pantalones bajados. Todos simpatizan con él. Se queja a todos. El no duerme bien. Él no come. Acude a psicólogos y toma pastillas. Está filmando un programa de televisión sobre su problema.
    En este programa, en medio del debate, el whooperismo, el llanto, los gemidos y los lemas del público, un canoso, como una luna, recto como un palo, un hombre estricto y una voz fuerte y bien establecida dice: "¡Ponte los pantalones, cerdo de perro!"
    EL MUNDO DE LOS PANTALONES DIBUJADOS RESUELVE EL PROBLEMA CON TODO LO MEJOR. NO CONSIDERE SOLO UNA SALIDA: ¡PÓNGALO EN PANTALONES! En palabras de varios miles de personas que mataron a varias personas, Roland Disneyn: "¡En nombre de los rostros de tus padres!" "PONTE LOS PANTALONES, imperfecciones !!!"
    ¡Ponte los pantalones! Quienes viven con los pantalones bajados no son respetados ni tienen miedo. Nuestro lugar en el mundo, conquistado por nuestros abuelos y desperdiciado vergonzosamente por nuestros padres, tendremos que recuperarlo con sangre. Hasta que sea demasiado tarde, hasta que seamos más de los que hay, hasta que nuestras casas se incendien y la campana de alarma suene en la noche: ¡póngase los pantalones! "
  13. Vtel
    Vtel 2 Septiembre 2013 09: 28 nuevo
    +2
    Los Yankees le tenían miedo a la URSS, porque realmente podían lanzar rakebacks, y ahora, como dice el PIB, no tienen toda la razón: estos son nuestros amigos En América. Así que piense en dónde estamos y quiénes somos ahora, una esperanza para el Señor Dios, él no nos arrojará.
  14. Sharingan
    Sharingan 2 Septiembre 2013 09: 36 nuevo
    +2
    Los pequeños estados por sí solos ni siquiera son especiales: en Europa, la CEE, en América del Sur - UNASUR, en Eurasia - la OCS, en África - la Unión Africana. Y cuanto peor es la situación en el mundo, más fuerte es la atracción hacia los centros de poder. Como resultado, el mundo volverá a una estructura de bloques, pero en la nueva versión, una versión multipolar y, por lo tanto, más estable. 6-7 polos: este es el nuevo Consejo de Seguridad, cada uno de los cuales tiene poder real. Queda por reanudar Sudáfrica y crear programas nucleares en América del Sur.
  15. PIB
    PIB 2 Septiembre 2013 09: 41 nuevo
    +2
    Me pregunto qué pasará con la relación entre EE. UU. Y Rusia, cuando un republicano como McCain llegue al poder ...
    1. Essenger
      Essenger 2 Septiembre 2013 13: 23 nuevo
      +3
      Cita: PIB
      Me pregunto qué pasará con la relación entre EE. UU. Y Rusia, cuando un republicano como McCain llegue al poder ...

      Es costumbre que piense que los republicanos son hostiles con usted. Pero el demócrata Kennedy analizará la crisis caribeña, los demócratas Clinton y Albright bombardearon Serbia.
  16. shinobi
    shinobi 2 Septiembre 2013 09: 58 nuevo
    +2
    Los chinos tenían esa maldición: ¡que tú y tus hijos vivan en una era de cambio! Pero el bastardo que nos maldijo a todos sigue vivo e incluso trata de hablar desde Alemania. Se avecinan tiempos terribles. Chechenia y Afganistán parecen una broma para los niños en su contexto.
    1. serge-68-68
      serge-68-68 2 Septiembre 2013 15: 02 nuevo
      -2
      Los chinos no tienen tal maldición. En cualquier caso, los familiares chinos (taiwaneses), con quienes habían estudiado juntos, no habían escuchado nada sobre él.
      1. serge-68-68
        serge-68-68 3 Septiembre 2013 00: 31 nuevo
        0
        Hombres sabios que ponen un signo menos: ¿especificar una fuente de esta cita? ¿O es menos algo personal? :)
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. andruha70
    andruha70 2 Septiembre 2013 10: 31 nuevo
    +3
    ¿Qué es lo que resulta, eh? ¿La próxima ronda de la espiral histórica se acerca al punto de la ronda anterior, con una marca de siglos antiguos? de nuevo las guerras de la antigua Roma, Grecia y otros persas? ¿solo tanques en lugar de caballos y misiles en lugar de flechas? el que dijo tiene razón: la historia enseña que no enseña nada ...  solicitar ¿o es el final de una espiral, con un gran punto rojo al final y una inscripción armagedina? no es divertido de alguna manera ... recurso
  19. Mikhail3
    Mikhail3 2 Septiembre 2013 11: 10 nuevo
    +6
    У нас, в сущности, два варианта действий. Один - предлагаемый автором статьи. То есть присоединиться к грабежу. И второй... А зачем? С чего это мы должны задрав хвост бежать за гопотой в надежде, что "разбогатеем" воровством и убийством? Странно как то Лекух вдруг выступил...
    En realidad, ¿por qué no hacemos la segunda opción? Deje que el MU finalmente suelte la máscara. ¿Pero les ayudó? ¡Qué tontería! Este es el principio del fin para ellos y la máscara que no se dejaron caer, es el resultado de muchos años de trabajo ... algunas buenas personas, sí ... riendo En resumen, solo respetaremos el derecho internacional. Defenderemos, defenderemos, incluso lucharemos por ello, seguro. ¿Qué nos dará?
    Esto nos dará (casi por primera vez en la historia) fieles aliados. Porque es un lobo con piel de cordero podría engañar, atraer, pagar ... Y el Lobo manchado con la sangre de todos los que confiaron en él, arrojó y vendió a aquellos que pensaban que era un aliado (Alemania, ¡ay! ¿Dónde está tu oro? y ¿cómo te vomitan las compañías estadounidenses, habiéndote escuchado y olisqueando? ¿cómo? ¿cómo eres amigo? Defenderemos a Siria, o al menos estaremos para ellos hasta el último extremo: siempre tendremos recursos, ayuda, apoyo, personas, dinero ... docenas de países serán para nosotros. Porque llegará la ventaja, los defenderemos, eso es todo. Tiran y lo haremos.
    Suena cínico, pero muy FAVORABLE. Los estadounidenses han estado explotando esto durante décadas: asustaron a la URSS y esculpieron salvadores de ellos mismos. Y ahora? Algo como esto ...
    1. andruha70
      andruha70 2 Septiembre 2013 11: 53 nuevo
      +1
      Michael3 quítate el sombrero hi gran comentario! excepto por dos puntos: no toques a Lekuha enojado hombre alfabetizado ... guiño y en segundo lugar, me parece que, de todos modos, Alemania ya ha probado, con quien es necesario ser amigo.
  20. ed65b
    ed65b 2 Septiembre 2013 11: 55 nuevo
    +3
    Por supuesto, está claro que nadie va a abandonar la ONU, incluso si se trata de una estructura medio muerta, hay al menos una mínima posibilidad de tirar de la goma. Pero ya es hora de abandonar el Consejo de Europa, Pase y todos los tribunales internacionales, excepto por un dolor de cabeza y la intimidación sobre Rusia.
  21. Pacifico militar
    Pacifico militar 2 Septiembre 2013 12: 29 nuevo
    +1
    Si vis pacem, para bellum - quiero paz - prepárate para la guerra
  22. Hort
    Hort 2 Septiembre 2013 13: 34 nuevo
    +2
    ну а что, если получат прецедент в виде возложения болта с прибором на ООН и всё, что с ней связанно, можно будет, например, тот же вопрос с Курилами решить "по понятиям". Тем более, что мирного договора то до сих пор нет юридически.
    Ну или хотя бы однозначно намекнуть японцам о возможности решения Курильского вопроса именно таким способом, заодно отослав их благодарить США и страны НАТО за возрождение "эпохи больших батальонов".

    Pero lo es, como ironía ...
  23. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 2 Septiembre 2013 14: 05 nuevo
    +2
    Putin incluso quiere que el Big Eight disuelva y resuelva los problemas sobre la base del G-20. Él conoce estos problemas desde hace mucho tiempo, y en mis alumnos habló de tigres y chacales.

    La ONU es hora de disolverse, dejó de desempeñar sus funciones en los 1990-s. Ahora es una estructura muy corrupta. Para Alemania, por ejemplo, un mandato europeo es suficiente. Y para la Liga Árabe de su mandato.
  24. repytw
    repytw 2 Septiembre 2013 15: 21 nuevo
    +2
    La situación con Kosovo permitió reconocer a Abjasia y Osetia del Sur, la situación con Siria, si hay agresión, puede permitir que Rusia y la RPC adopten una postura más dura contra los países más débiles, no lo mencionaré, de lo contrario, puede ofenderse mucho. Estados Unidos, al crear un simulador con Siria, se mete en una situación de la que luego será posible arrepentirse.
  25. ed65b
    ed65b 2 Septiembre 2013 16: 29 nuevo
    +2
    Cita: repytw
    La situación con Kosovo permitió reconocer a Abjasia y Osetia del Sur, la situación con Siria, si hay agresión, puede permitir que Rusia y la RPC adopten una postura más dura contra los países más débiles, no lo mencionaré, de lo contrario, puede ofenderse mucho. Estados Unidos, al crear un simulador con Siria, se mete en una situación de la que luego será posible arrepentirse.

    Estados Unidos no ha creado una nube completa de estos precedentes, y no tienen un higo para ello, y no habrá un higo. ya que hoy no existe tal fuerza que los separe. y Putin se sentará de manera uniforme, porque financieramente tiene todo lo relacionado con Estados Unidos y los chinos tienen lo mismo, y los gritos sobre la ilegitimidad de los Estados Unidos son ciertos para los niños. Rusia no puede hacer nada en este momento, las armas nucleares solo salvan.
  26. saag
    saag 2 Septiembre 2013 16: 43 nuevo
    +3
    Cita: Bakht
    Necesito una idea Es la idea de la construcción del estado. Si quieres, el objetivo. En la URSS había un objetivo, pero se perdió en los años 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología. En cualquier caso, está escrito en la Constitución. ¿Por qué la gente común debe sacrificar sus vidas o propiedades? ¿Por los palacios de los oligarcas o a expensas de los mismos oligarcas en alta mar? Este es el principal factor desestabilizador del gobierno. La falta de ideología en el Estado.

    Aquí !!! Es bueno que no sea el único, de lo contrario, mostraré todas las conversaciones mientras nos armamos y admitimos. Lo necesitamos, realmente lo necesitamos, podemos formularlo en este momento, solo que no podemos proponer salvar y preservar a Rusia como una idea, es conservación sin ningún camino de desarrollo, es solo construir una nueva sociedad, alejarse de una sociedad de consumo a una sociedad en construcción
  27. VladimS
    VladimS 2 Septiembre 2013 17: 03 nuevo
    -3
    Leo reseñas y reflexiones sobre los materiales de la nota
    Ну что тут скажешь: "Каждый мнит себя стратегом - видя бой со стороны"
    Súbete ya.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 3 Septiembre 2013 01: 01 nuevo
      +1
      Cita: VladimS
      Leí las reseñas y pensamientos en las notas de los materiales. Bien, ¿qué puedo decir? ... Incéntrese ya

      Nosotros, por cierto, solo en el sitio y nos reunimos para expresar sus pensamientos sobre el tema (hasta donde entendemos el problema). Creo que la verdad última, no la tienes. Por lo tanto, se comportan decentemente si puedes.
  28. VladimS
    VladimS 2 Septiembre 2013 17: 08 nuevo
    +1
    En la URSS había un objetivo, pero se perdió en los años 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología.

    Perder porque perdieron la fe en un futuro más brillante es la principal parte del pensamiento del país.
    Porque ... dijeron una cosa, pensaron en otra e hicieron la tercera.
    1. Hort
      Hort 3 Septiembre 2013 06: 55 nuevo
      0
      ¿Estás hablando de la intelectualidad? Entonces, en su mayor parte, ella no creía en este futuro más brillante.
  29. ed65b
    ed65b 2 Septiembre 2013 17: 29 nuevo
    +1
    Lo perdieron porque las élites de cada república de repente se dieron cuenta de que podían llenarse los bolsillos y no habría nada para ellos, se cubrieron con palabras sobre la libertad de la nación, determinación, independencia, mustakillik, etc. Eso es todo, pero nos pusieron uno grande y uno grueso y lo pusieron y continuarán poniéndolo. Tienen sed de dólares, al igual que en El Salvador que dieron. Joseph Vissarionovich no se levantó un turno.
  30. tank64rus
    tank64rus 2 Septiembre 2013 17: 47 nuevo
    +1
    Quiero paz, prepárate para la guerra. Esto es lo que sabían los antiguos romanos. Bueno, para nuestros oligarcas y aquellos que tienen un concepto de Patria con ellos, son de naturaleza cosmopolita. Mientras Occidente tenga a su cargo, las familias y los bienes raíces en el extranjero, harán todo lo que se les indique allí. Y la política en la Federación de Rusia diferirá en inconsistencia e imprevisibilidad.
  31. poquello
    poquello 2 Septiembre 2013 19: 54 nuevo
    +1
    si alguien no está del todo en el tema, lo siento
  32. Barin
    Barin 2 Septiembre 2013 19: 57 nuevo
    +6
    conversación con un guía sueco.
    "Россия - страшная страна. От военного соприкосновения с ней разрушаются все империи: где сейчас Золотая орда, Османская империя, могущество наполеоновской Франции?!... Наша Швеция была великой державой, а после войны с русскими - мы никак восстановиться не можем, уже 300 лет больше ни с кем не воюем, а в стране всего 5 млн. населения и нулевое геополитическое влияние в мире".
    Estas palabras de un sueco simple te hacen pensar sobre el papel de Rusia.
  33. michajlo
    michajlo 2 Septiembre 2013 20: 13 nuevo
    0
    Cita: tank64rus
    Quiero paz, prepárate para la guerra. Esto es lo que sabían los antiguos romanos. Bueno, para nuestros oligarcas y aquellos que tienen un concepto de Patria con ellos, son de naturaleza cosmopolita. Mientras Occidente tenga a su cargo, las familias y los bienes raíces en el extranjero, harán todo lo que se les indique allí. Y la política en la Federación de Rusia diferirá en inconsistencia e imprevisibilidad.

    Buenas tardes, querido Alexander! Tienes toda la razón.

    Pero agregaré de mí mismo, pero ¿qué se deduce lógicamente de sus conclusiones?
    1.
    Не будет олигархов, так не станет "тормозов" и "бокового ветра" в Кремле.
    ¿Entonces o no?
    2.
    Каковы пути реализации сей "крамольной"/но по моему единственной идеи по возврату советскому народу "НАШЕЙ независимой и гордой России/пост-СССР" а не "территории_1/6",управляемой советниками и консультантами Запада?
    3.
    Как вы считаете форумчане, будем спокойно ждать, пока нас всех но опустят "ниже плинтуса", поскольку наши "дешевые жизни", никого не волнуют, ну а всем "руководителям"(настоящим, не "кремлевским заместителям"), к нашим желаниям прислушиваться нечего!
    Но а на "народные требования к власти", мы пока что не созрели, мы пока еще сыты и в тепле. Правда сии условия могут быстро ухудшиться/испариться.
    4.
    Después de todo, en realidad, en la propia Rusia (como en muchos otros países), ¿solo el Ministerio del Interior y los combatientes de OMON aumentan las autoridades salariales?
    5.
    El hecho es pasado este tema.
    Прошлогоднее повышение зарплат в армии, вообще надо было сделать гораздо раньше, когда в армии еще было много старых "кадров". Но все равно лучше поздно чем никогда.
  34. NO EXCEPTO NOSOTROS
    NO EXCEPTO NOSOTROS 2 Septiembre 2013 21: 33 nuevo
    +1
    Интересно ,когда спецназ штурмует дворец президента и убивает его вместе сыном(пятилетним),а потом во главе государства ставиться свой человек,вот это всё по словам автора " не столь откровенно и цинично",это впечатляет.....
  35. Bakht
    Bakht 3 Septiembre 2013 00: 33 nuevo
    +1
    Cita: plohoy
    ¿De qué tipo de palacios y mar adentro estás hablando? ... Personalmente, iré a luchar por mi familia, por mi casa, por el abedul que crece en mi patio, por los vecinos, por la tierra rusa ... ¡o en una palabra por la MADRE! ¡¡¡¿No es esta una razón para ir a pelear? ¿Qué más podría ser una ideología? Si hay alguna amenaza para todo esto, si me levanto y me voy sin pensar, ¡aquí está Mi ideología!

    Su posición es comprensible, pero me parece que estamos hablando de cosas diferentes. Además, combina dos conceptos, como una pequeña Patria y el Estado.

    Un simple ejemplo. La solución más lógica para una persona que cuida a su familia es rendirse al enemigo e ir a servir como oficial de policía. Y puedes salvar a tu familia y un abedul en el patio. Lo que hicieron los generales de Saddam.
    Или же пойти на верную смерть и воевать за свою Родину. Не за конкретную березку, а за свое Государство. Из дневника Гальдера по итогам первой недели войны "Русские в Белостокском мешке сражаются не за жизнь, а за выигрыш времени".

    Pero todo esto es ficción y cada uno decide por sí mismo qué es más importante para él. El Imperio Romano surgió y existió durante tanto tiempo, porque sus creadores no pensaban en sí mismos. Y no pensaba en sus familias. Puede ser demasiado, pero estos son hechos de la historia.

    artículo 2
    El hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto. El reconocimiento, observancia y protección de los derechos y libertades de una persona y un ciudadano es un deber del estado.

    artículo 13
    1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.

    2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.

    Bueno, no hay una ideología obligatoria en Rusia. Cada uno tiene su propio personal. Uno para la patria irá a la guerra, el otro para su mansión en la Costa Azul. Eso es lo que tenía en mente cuando escribí que este es el mayor peligro para la existencia del Estado.

    Bueno, ¿cómo puede un funcionario del gobierno (da miedo decir, por ejemplo, el presidente o el primer ministro) dar una orden sobre operaciones militares si hay un adversario potencial en el país, los niños están estudiando (viviendo) con él o tienen una cuenta bancaria?
  36. Bakht
    Bakht 3 Septiembre 2013 01: 08 nuevo
    +1
    Cita: VladimS
    En la URSS había un objetivo, pero se perdió en los años 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología.

    Perder porque perdieron la fe en un futuro más brillante es la principal parte del pensamiento del país.
    Porque ... dijeron una cosa, pensaron en otra e hicieron la tercera.

    Ну не знаю. Мне кажется что руководство расслабилось. В конце 70-х была принята Конституция, где была зафиксировпна "полная и окончательная победа социализма". А если так, то и напрягаться не стоит. А уже потом кто-то из демократов-либерастов сказал Горбачеву "дайте нам на полгода телевидение, и вы не узнаете свой народ".
  37. michajlo
    michajlo 4 Septiembre 2013 10: 21 nuevo
    0
    Cita: Bakht
    Cita: VladimS
    En la URSS había un objetivo, pero se perdió en los años 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología.

    Perder porque perdieron la fe en un futuro más brillante es la principal parte del pensamiento del país.
    Porque ... dijeron una cosa, pensaron en otra e hicieron la tercera.

    Ну не знаю. Мне кажется что руководство расслабилось. В конце 70-х была принята Конституция, где была зафиксировпна "полная и окончательная победа социализма". А если так, то и напрягаться не стоит. А уже потом кто-то из демократов-либерастов сказал Горбачеву "дайте нам на полгода телевидение, и вы не узнаете свой народ".

    Buenos días querido Bakhtiyar!

    Tienes toda la razón. La televisión y los medios en general tienen un enorme poder de BATALLA o MOVILIZACIÓN, dependiendo de quién los controle.

    Могу лишь потвердить, мне и сейчас лично стыдно признавать, что в те решающие 80-90-е я чересчур верил ЦК КПСС и радовался переменам, выводу Советских войн из Афганистана и не понял какой "сигнал тревоги" представлаля Чернобыльская катастрофа/1986.

    Lo que más me duele es que incluso en los albores de la Perestroika en 1985, no pensé en las advertencias y premoniciones de las personas mayores ordinarias de la gente, que ni siquiera tenían una educación secundaria completaSino tenían talento de Dios y su vida fue enseñada a ver a las personas sus almas, no pensar en lo que dicen o prometen hoy, sino sobre cómo terminará todo MAÑANA?!

    Ahora desconfío de cualquier autoridad en cualquier país y creo solo en los hechos, no en las promesas.

    Pero durante el período de los 80-90 (25-30 años) perdimos TODO nuestro país / URSS, ESPIRITUALIDAD, ATRACCIÓN, RELACIÓN HUMANA SIMPLE, FE EN EL BIEN desapareció y todo fue reemplazado por ganancias personales, mentiras, engaños en todas partes, vulgaridad, pérdida de principios y honestidad, que interfieren con una vida bien alimentada y el avance profesional ...

    Y estos desequilibrios en la vida, la educación, tendrán que ser dirigidos por muchas décadas. am