Los dioses de los grandes batallones. El mundo después del desmantelamiento del derecho internacional.
El resultado más importante del "incidente sirio" ciertamente no será la victoria de una u otra de las partes o el logro de un compromiso (aunque este factor también es significativo: lo más probable es que él finalmente determinará la naturaleza de las guerras en el siglo XXI).
El resultado más importante del "incidente sirio" que está lejos de terminarse ya se ha convertido, de hecho, en el acto final de desmantelar todo el sistema de derecho internacional que tomó forma después de la Segunda Guerra Mundial. Para algunos, esto ya es un hecho obvio, pero es hora de describir cómo este mismo mundo se ocupará del desmantelamiento de la ley.
Pero para empezar, recordamos, por así decirlo, las "etapas de un largo viaje"
Etapa uno, Yugoslavia.
El punto allí no fue ni siquiera el primero, desde la Segunda Guerra Mundial, el bombardeo de una ciudad europea. Justo después de Yugoslavia, con su final de Kosovo, de alguna manera se volvió ridículo hablar sobre el principio de inviolabilidad de las fronteras, sagrado durante los tiempos de la Guerra Fría.
Además más.
Después de la segunda etapa, "iraquí", quedó claro que el régimen objetable de un estado soberano podría cambiarse mediante la intervención militar externa: incluso la URSS en Afganistán no actuó de manera tan franca y cínica. Aunque entonces fue condenado enérgicamente por toda la humanidad progresista.
La tercera etapa fue Libia, un ejemplo de una operación en la que no solo se mostró cómo arbitrariamente, con el poder militar apropiado, es posible interpretar cualquiera, incluso las resoluciones más inocentes. Pero también enriqueció la política mundial con el famoso "¡guau!" En respuesta al asesinato caníbal de un anciano que había sido acorralado y recientemente le había besado las mejillas y le permitió romper su tienda beduina en el césped frente a la Casa Blanca. Pero eso no es todo: el asesinato "embobado" en silencio del embajador estadounidense también es un caso sin precedentes. Es solo que, a diferencia de la incomprensible "química siria", es una razón tan adecuada para declarar la guerra que incluso Rusia y China no se habrían atrevido a objetar de manera exacta y decisiva: la figura del embajador es sagrada, personifica al país .
La cuarta etapa es Chipre, que mostró la falta de confiabilidad y el lugar sagrado del "mundo occidental" (reconocido como tal, por cierto, por defecto, y con nosotros): la inviolabilidad de la propiedad privada. Esencialmente, aparte del hecho de que "cuyo dinero fue lavado allí" es, sobre todo, un precedente. Ahora, si no logra protegerse, puede, bajo ciertas circunstancias, ser robado a plena luz del día, y en este caso la policía lo llamará completamente inútil. El golpe, por supuesto, al sistema internacional establecido de relaciones es el más terrible. Por lo menos, es igual a la de "yugoslavo", y tal vez incluso más terrible.
... y por fin, el día de hoy.
Si los Estados Unidos asestan un golpe a Siria al pasar por alto al Consejo de Seguridad de la ONU (de lo contrario no funcionará, mientras que Rusia y China están en el Consejo de Seguridad), el Consejo de Seguridad tendrá que ser despedido estúpidamente, así como la propia ONU. Porque ya no tendrá ningún sentido mantener esta organización vacía, sin sentido en este mundo y absolutamente no decisiva. Por supuesto, nadie lo hará directamente, cara a cara: cumplirán con cortesía y se utilizarán con fines de imagen hasta la última, pero no habrá otras funciones, excepto, por así decirlo, "representante". Y si se expresa con bastante precisión, entonces, lo más probable, esto no es un pronóstico, sino una declaración de un estado de cosas ya existente.
Pero es - un lugar común. Estoy hablando de otra cosa.
Lo principal es lo que es. De ahora en adelante, todas las palabras bonitas como "derechos de veto" y "mayoría de votos en la comunidad internacional" tienen un nuevo significado.
El "derecho de veto" de la Federación Rusa, por ejemplo, de ahora en adelante se denominará Fuerza de Disuasión Nuclear (SNF) y se ubicará en minas, en bombarderos estratégicos y submarinos, y no en los pasillos del famoso edificio de la ONU en Nueva York.
Es decir En ausencia de ejecución por parte de todos los países, independientemente del poder del estado, de las leyes, el mundo comienza a vivir, como se dice, "por conceptos". Y Dios vuelve a ponerse del lado de los "grandes batallones". Lo cual, por cierto, es malo. noticias En primer lugar, ni siquiera para superpotencias, como Rusia y China (para nosotros, en general, nada cambiará mucho, tenemos estos "grandes batallones". Y es poco probable que alguien pueda probar su fuerza en las condiciones actuales ).
Pero me parece que los estados fronterizos son, de ahora en adelante, seguirán siendo una tontería puramente por conceptos, desde el corazón: como puestos y bandejas en los mercados al comienzo de 90. Y algo me dice que Rusia, también, tendrá una parte bastante razonable en este proceso: vivir con lobos, como dicen.
información