Military Review

Los dioses de los grandes batallones. El mundo después del desmantelamiento del derecho internacional.

104
Los dioses de los grandes batallones. El mundo después del desmantelamiento del derecho internacional.



El resultado más importante del "incidente sirio" ciertamente no será la victoria de una u otra de las partes o el logro de un compromiso (aunque este factor también es significativo: lo más probable es que él finalmente determinará la naturaleza de las guerras en el siglo XXI).

El resultado más importante del "incidente sirio" que está lejos de terminarse ya se ha convertido, de hecho, en el acto final de desmantelar todo el sistema de derecho internacional que tomó forma después de la Segunda Guerra Mundial. Para algunos, esto ya es un hecho obvio, pero es hora de describir cómo este mismo mundo se ocupará del desmantelamiento de la ley.

Pero para empezar, recordamos, por así decirlo, las "etapas de un largo viaje"

Etapa uno, Yugoslavia.

El punto allí no fue ni siquiera el primero, desde la Segunda Guerra Mundial, el bombardeo de una ciudad europea. Justo después de Yugoslavia, con su final de Kosovo, de alguna manera se volvió ridículo hablar sobre el principio de inviolabilidad de las fronteras, sagrado durante los tiempos de la Guerra Fría.

Además más.

Después de la segunda etapa, "iraquí", quedó claro que el régimen objetable de un estado soberano podría cambiarse mediante la intervención militar externa: incluso la URSS en Afganistán no actuó de manera tan franca y cínica. Aunque entonces fue condenado enérgicamente por toda la humanidad progresista.

La tercera etapa fue Libia, un ejemplo de una operación en la que no solo se mostró cómo arbitrariamente, con el poder militar apropiado, es posible interpretar cualquiera, incluso las resoluciones más inocentes. Pero también enriqueció la política mundial con el famoso "¡guau!" En respuesta al asesinato caníbal de un anciano que había sido acorralado y recientemente le había besado las mejillas y le permitió romper su tienda beduina en el césped frente a la Casa Blanca. Pero eso no es todo: el asesinato "embobado" en silencio del embajador estadounidense también es un caso sin precedentes. Es solo que, a diferencia de la incomprensible "química siria", es una razón tan adecuada para declarar la guerra que incluso Rusia y China no se habrían atrevido a objetar de manera exacta y decisiva: la figura del embajador es sagrada, personifica al país .

La cuarta etapa es Chipre, que mostró la falta de confiabilidad y el lugar sagrado del "mundo occidental" (reconocido como tal, por cierto, por defecto, y con nosotros): la inviolabilidad de la propiedad privada. Esencialmente, aparte del hecho de que "cuyo dinero fue lavado allí" es, sobre todo, un precedente. Ahora, si no logra protegerse, puede, bajo ciertas circunstancias, ser robado a plena luz del día, y en este caso la policía lo llamará completamente inútil. El golpe, por supuesto, al sistema internacional establecido de relaciones es el más terrible. Por lo menos, es igual a la de "yugoslavo", y tal vez incluso más terrible.

... y por fin, el día de hoy.

Si los Estados Unidos asestan un golpe a Siria al pasar por alto al Consejo de Seguridad de la ONU (de lo contrario no funcionará, mientras que Rusia y China están en el Consejo de Seguridad), el Consejo de Seguridad tendrá que ser despedido estúpidamente, así como la propia ONU. Porque ya no tendrá ningún sentido mantener esta organización vacía, sin sentido en este mundo y absolutamente no decisiva. Por supuesto, nadie lo hará directamente, cara a cara: cumplirán con cortesía y se utilizarán con fines de imagen hasta la última, pero no habrá otras funciones, excepto, por así decirlo, "representante". Y si se expresa con bastante precisión, entonces, lo más probable, esto no es un pronóstico, sino una declaración de un estado de cosas ya existente.

Pero es - un lugar común. Estoy hablando de otra cosa.

Lo principal es lo que es. De ahora en adelante, todas las palabras bonitas como "derechos de veto" y "mayoría de votos en la comunidad internacional" tienen un nuevo significado.

El "derecho de veto" de la Federación Rusa, por ejemplo, de ahora en adelante se denominará Fuerza de Disuasión Nuclear (SNF) y se ubicará en minas, en bombarderos estratégicos y submarinos, y no en los pasillos del famoso edificio de la ONU en Nueva York.

Es decir En ausencia de ejecución por parte de todos los países, independientemente del poder del estado, de las leyes, el mundo comienza a vivir, como se dice, "por conceptos". Y Dios vuelve a ponerse del lado de los "grandes batallones". Lo cual, por cierto, es malo. noticias En primer lugar, ni siquiera para superpotencias, como Rusia y China (para nosotros, en general, nada cambiará mucho, tenemos estos "grandes batallones". Y es poco probable que alguien pueda probar su fuerza en las condiciones actuales ).

Pero me parece que los estados fronterizos son, de ahora en adelante, seguirán siendo una tontería puramente por conceptos, desde el corazón: como puestos y bandejas en los mercados al comienzo de 90. Y algo me dice que Rusia, también, tendrá una parte bastante razonable en este proceso: vivir con lobos, como dicen.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/show_27907/
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mi direccion
    Mi direccion 2 Septiembre 2013 07: 37
    + 24
    Exagerado, pero cierto.
    1. Krasin
      Krasin 2 Septiembre 2013 08: 05
      + 36
      Coronel general Leonid IVASHOV. Aquí hay un fragmento de su entrevista con la publicación en línea On the Eve of Ru:

      - Todos se preguntan si Occidente entrará en conflicto con su poder militar.

      L. IVASHOV - ¿Qué los detiene hoy? Después de todo, aparte de los mohosos discursos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Putin y otros, no hacemos absolutamente nada. Después de todo, nos vimos obligados, si existe una amenaza de agresión armada para un estado soberano, a hacer todo lo posible para que este estado pueda defenderse, este es el principio de defensa individual y colectiva. Tuvimos que, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, promover este tema allí. No funciona - era necesario convocar la Asamblea General de la ONU - una amenaza a la paz internacional, pende la sombra de la Tercera Guerra Mundial. La humanidad nos ha confiado a nosotros, uno de los cinco estados, su seguridad, estoy hablando de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, ¿por qué deberíamos sentarnos y esperar, "lo hará o no lo hará"?

      Debemos atacarlos con medios políticos y diplomáticos, convocar una alianza conjunta permanente Rusia-OTAN y advertir: el primer misil ha volado, generalmente estamos destrozando el acto fundamental de asociación entre Rusia y la OTAN, retirándonos de todas las estructuras, retirando a nuestros representantes y declarándolos "enemigos del mundo". ¿Por qué no podemos hacer esto? ¿Por qué no celebramos consultas dentro de la OCS y los BRICS, en el marco de la Liga Árabe? Y no hacemos nada. Debido a que el poder es corrupto, vendieron todo.

      La mayoría de los líderes rusos tienen su capital en el extranjero, tienen sus propios bienes inmuebles, etc. Esta es una soga alrededor del cuello, y todos los servicios especiales de los países occidentales monitorean cuidadosamente esto y establecen condiciones: o murmuras algo allí, protestas y no haces nada para evitar que ocurra la agresión, entonces tu capital permanecerá intacta. Si se comporta de manera demasiado activa, confiscaremos sus cuentas, sus bienes inmuebles, como lo han hecho más de una vez, mostrándonos nuestra disposición. Y así alquilamos, vendemos a nuestros amigos, nuestra gente, nuestra independencia ...

      Como dice Gorbachov, aquí es donde el perro revolvió
      1. Muy viejo
        Muy viejo 2 Septiembre 2013 08: 16
        +5
        Desafortunadamente, en la ONU, Rusia solo tiene una "carta de triunfo": el derecho a imponer VETO a una decisión inaceptable, algo que Washington lleva mucho tiempo en el bolsillo. Pero tu +
        1. Sergh
          Sergh 2 Septiembre 2013 09: 53
          + 30
          Cita: Muy viejo
          Rusia solo tiene una "carta de triunfo": el derecho a imponer el VETO

          ¿Bien por qué? Puedes hablar con alguien y de corazón a corazón. Por ejemplo, en febrero de 2012. Vitaly Churkin, ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, Hamad bin Jassim, resumió breve y claramente la imagen de su solicitud: "Advierto a Rusia que si no se abstiene del veto y decide sobre la ONU, perderá todos los países árabes".
          En respuesta a esto, Churkin supuestamente respondió en voz baja: "Si me hablas de esta manera, entonces hoy ya no habrá tal cosa como Qatar". Es cierto, señala el periódico, muchos medios de comunicación rusos, por ejemplo, el Servicio de Noticias de Rusia, tradujeron las palabras de Churkin con mucha más rudeza: "Una vez más grita algo en este tono, y su Qatar no vivirá para ver mañana".
          Bueno, ¿cómo no pasar el rato en un ambiente tan cálido y confidencial (con sarcasmo)?
          1. guardabosque
            guardabosque 2 Septiembre 2013 10: 19
            + 18
            "Vyakni de nuevo y su Qatar no vivirá para ver mañana". Muy duro ... Es cierto, después de la GOLPE AL EMBAJADOR DE RUSIA en Qatar en noviembre de 2011, Qatar, por alguna razón, sigue viviendo hasta ahora. Incluso las relaciones diplomáticas no se rompieron, aunque al menos debería haber sido así. Por lo tanto, no se deben hacer ilusiones.
            1. Odinoki
              Odinoki 2 Septiembre 2013 16: 48
              +4
              Bueno, decir que no es un Kremlin para construir. Todo lo decide el PIB, no Churkin.
          2. viejo man54
            viejo man54 3 Septiembre 2013 05: 56
            0
            Cita: Sergh
            El "Servicio de Noticias de Rusia" tradujo las palabras de Churkin mucho más groseramente: "Una vez más, sonroja algo en ese tono, y tu Qatar no vivirá para verte mañana". Bueno, ¿cómo no puedes pasar el rato en un ambiente tan cálido y de confianza (con sarcasmo)?

            charla ociosa del poder no inteligente! ¡Para jóvenes crédulas! Los hombres de verdad no dicen mucho y hacen mucho.
      2. Basil 123
        Basil 123 2 Septiembre 2013 10: 07
        -5
        poner un signo negativo para el alarmismo am de hecho, el problema no está en Siria y atacarlo será un duro golpe para el mundo porque Obama no dará a luz ni dará a luz a nada. Aparentemente, Siria caerá y no podremos luchar allí.  solicitar para entregar equipos militares de alta calidad allí como si estuvieran en una tubería, todos lo demolerían exactamente y el Assad entiende esto y dice que no es necesario. después de la guerra habrá una redivisión del mundo, entonces será necesario enojado Mientras tanto, las enseñanzas de la doctrina se están preparando .............
        1. arkady149
          arkady149 2 Septiembre 2013 21: 36
          0
          Cita: Vasily123
          después de la guerra habrá una redivisión del mundo, entonces será necesario

          Sí, mi amigo, un Kommegsant ...
      3. Luger
        Luger 2 Septiembre 2013 10: 31
        +3
        Estoy de acuerdo con Ivashov sobre el dinero de nuestra "élite" gobernante en Occidente, un factor muy restrictivo que fueron en vano para recoger y ver el botín, ¿o qué? En cuanto a un montón de formas de separarse de la OTAN, de anunciar la retirada de todas las asociaciones, no estoy de acuerdo, y he aquí por qué.
        1. Las salidas de los programas conjuntos darán una ocasión para agravar la situación en política exterior;
        2. Rusia se convertirá en el centro del eje del mal;
        3. Habrá muchas razones para dudar de los procesos democráticos en la Federación de Rusia;
        4. Además del deseo, también habrá una ocasión para la promoción de la democracia en el territorio de la Federación de Rusia;

        En cuanto a la imposición de la democracia, en principio, Occidente está listo, en mi opinión, la Federación de Rusia ha sido gravada por todos los lados (las fronteras del norte no cuentan), solo que no hay una opinión pública preparada en los países occidentales. Entonces, ¿por qué molestarse una vez más, cuando necesita tiempo para prepararse, para no ser sometido a una democratización forzada o incluso excluirla? Moriremos por Siria y continuaremos remachando cohetes, aviones, tanques, enseñando a la gente, y para 2020 tendremos el derecho de balancearnos, si todavía tenemos algo que hacer.
        1. Zhylaw
          Zhylaw 2 Septiembre 2013 13: 59
          +6
          Cita: Luger
          3. Habrá muchas razones para dudar de los procesos democráticos en la Federación de Rusia;
          4. Además del deseo, también habrá una ocasión para la promoción de la democracia en el territorio de la Federación de Rusia;


          Disculpe, camarada Luger, pero ¿a quién le importa realmente el estado de la democracia en Rusia? El murmullo de Occidente sobre este tema no se detendrá de todos modos. Por un lado, los demócratas sinceros siempre dudarán de la democracia de Rusia en relación con la propaganda occidental sobre este tema. Sin embargo, los demócratas sinceros en Occidente, como regla, son personas que no tienen poder e importancia reales. Por otro lado, las personas que tienen poder e importancia reales no toman en serio estas tonterías sobre la democracia.
          En cuanto al deseo de introducir la "democracia" en Rusia, nunca ha desaparecido, al menos en los últimos siglos. Estoy seguro de que si Rusia permitiera que se debilitara su poder militar, político y económico, cualquier "amigo" potencial de Occidente volvería a probar suerte con el nuevo plan Barbarroja.
          Occidente solo respeta el poder. Sin vaselina. No lo merecen. guiño
          1. Corriente 72
            Corriente 72 2 Septiembre 2013 16: 55
            +3
            Estoy muy de acuerdo con sus últimas palabras del texto. No somos tan débiles como parece, y es hora de erizarnos y mostrar nuestros dientes, de verdad.
            1. Setrac
              Setrac 2 Septiembre 2013 18: 02
              +5
              ... Nos retiramos en silencio durante mucho tiempo,
              Fue molesto, esperando la pelea.
              Los viejos murmuraron:
              "¿Qué vamos a apartamentos de invierno?
              No te atrevas, comandantes.
              Aliens rip uniformes
              ¿Sobre las bayonetas rusas? "...

              M. Lermontov
      4. denson06
        denson06 2 Septiembre 2013 10: 53
        +2
        Como dice Gorbachov, aquí es donde el perro revolvió

        Aquí, Gorbachov, como ejemplo, no fue del todo útil traer aquí ... de lo contrario, la idea correcta acerca de las facturas y los bienes inmuebles ... no es por nada que ahora se están tomando medidas hacia los funcionarios públicos.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 12: 57
          +8
          sí ... jorobado hecho ... ahora = consecuencias ... un clavo para él en el puesto 200 ... negativas
          1. Corriente 72
            Corriente 72 2 Septiembre 2013 17: 01
            +4
            Sí, estoy de acuerdo con usted, Gorbachov, Yeltsin (aunque murió), Kravchuk y Shushkevich, tuvieron que rendir cuentas durante mucho tiempo. Aquí hay un perro enterrado, ¿por qué no atraído?
      5. arabista
        arabista 2 Septiembre 2013 11: 01
        +1
        ¿Y a qué amigos nos rendimos (vendimos) en opinión de este general?
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 12: 59
          +1
          y que no es suficiente? Yugoslavia, Iraq, Libia, Cuba ... llanto
          1. arabista
            arabista 2 Septiembre 2013 13: 02
            +4
            ¿Iraq es nuestro amigo? ¿Libia es nuestra amiga? ¿Y cómo pasamos a Cuba? En cuanto a Yugoslavia, ¿todavía puede pensar qué esperar de Boris Sorokogradusny? ¿Y Afganistán es por casualidad aún no nuestro amigo?
            1. Setrac
              Setrac 2 Septiembre 2013 18: 05
              +3
              Cita: Arabista
              En cuanto a Yugoslavia, todavía puedes pensar

              Yugoslavia tampoco es nuestra amiga. Ni siquiera estaban en el Pacto de Varsovia.
          2. arabista
            arabista 2 Septiembre 2013 13: 19
            +5
            ¿Pones contras? No esperaba otro, la brecha de la plantilla es la misma. Es tan audaz, de moda gritar, que todos nos rendimos y nos rendimos.
            1. Kurkin
              Kurkin 2 Septiembre 2013 15: 46
              +4
              No está tan de moda. Aunque muchos sucumben a esta tendencia. La idea principal es que al entregar estados soberanos para que sean destrozados por Occidente con pretextos ridículos y eludiendo las normas del derecho mundial, somos "Rusia" dejando claro a Occidente que estamos de acuerdo con las nuevas reglas del juego, que quien es más fuerte tiene razón. Además, la desestabilización del Medio Oriente y la caída de Siria y Dios no lo quiera Irán afectarán negativamente la seguridad de nuestras fronteras del sur. Comenzarán las redadas de bandas terroristas, el reclutamiento activo y la propaganda del wahabismo y el separatismo en nuestras regiones musulmanas. Detrás de todo esto estarán Occidente y las monarquías del Golfo. El objetivo es uno: el colapso de Rusia desde adentro, ya que exteriormente tienen agallas para atacar, de todos modos, las fuerzas de disuasión nuclear y las fuerzas de disuasión. Pero si resulta llevar a Rusia a una guerra civil, entonces hay muchas perspectivas para las personas interesadas, hasta la introducción de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la OTAN, es decir, una intervención en toda regla, como durante la guerra civil.
        2. Alexander borey
          Alexander borey 2 Septiembre 2013 13: 22
          +6
          Cita: Arabista
          ¿Y a qué amigos nos rendimos (vendimos) en opinión de este general?

          El general no es "ESTO", sino un camarada coronel general, científico militar, figura pública y militar rusa, experto en el campo de la geopolítica, gestión de conflictos, relaciones internacionales e historia militar. Coronel General de la Reserva (desde 2001), Presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos. Doctor en Ciencias Históricas (1998), Profesor del Departamento de Periodismo Internacional de MGIMO. Exjefe de la Dirección Principal de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de Rusia (1996-2001). Miembro de la Unión de Escritores de Rusia. Y finalmente, una persona muy respetada, cuya opinión es escuchada desde lo más alto, y no vendría mal.
          1. arabista
            arabista 2 Septiembre 2013 13: 27
            +3
            ¿Estás aquí dándome consejos después de Siria? Grachev fue generalmente un mariscal, lo que no impidió su brillante plan de tomar Grozny en 2 horas por el Regimiento Aerotransportado. Y con un resultado conocido. O el general Khrulev, que no se molestó en explorar el camino antes de conducirlo durante la guerra en Osetia del Sur. A quién escuchar y a quién no, decido.
            1. Alexander borey
              Alexander borey 2 Septiembre 2013 13: 35
              -2
              No doy consejos a nadie, ya he hablado de su opinión por mí mismo, pero debemos hablar respetuosamente con Leonid Grigorievich Ivashov, Grachev no le conviene. Si no está de acuerdo con él de alguna manera, tiene derecho, pero muestre respeto. No merecía ser llamado "ESTO". En personas como Ivashov L.G. Rusia se mantiene y se mantendrá.
              1. arabista
                arabista 2 Septiembre 2013 13: 39
                +4
                Rusia aguanta gracias a su gente. Y nadie mas.
              2. Prorox
                Prorox 2 Septiembre 2013 14: 16
                +4
                ¿Me puede decir qué ha hecho el general útil para Rusia, a excepción de las conversaciones, ala Ziuganov.
              3. Odinoki
                Odinoki 2 Septiembre 2013 16: 51
                0
                ¿Crees que Rusia vale la pena gracias a Ivashov y otros como él? qué
              4. Setrac
                Setrac 2 Septiembre 2013 18: 08
                0
                Cita: Alexander Borey
                pero debemos dirigirnos respetuosamente a Leonid Grigoryevich Ivashov

                El respeto debe ganarse con hechos, no con títulos. También tengo nuevos nobles.
                1. velikoros-xnumx
                  velikoros-xnumx 18 Septiembre 2013 15: 40
                  0
                  Cita: Setrac
                  El respeto debe ganarse con hechos, no con títulos

                  Ivashov, con sus acciones en Yugoslavia, se perdió el favor del entonces Kremlin, enfureció a los portadores de la democracia en el extranjero, y para Rusia negoció condiciones algo menos vergonzosas durante las negociaciones sobre el arreglo de "posguerra" de la ex Yugoslavia.


                  "... Del 9 al 10 de junio de 1999 se llevaron a cabo negociaciones con los generales D. Foglsong y J. Casey en Moscú. L. G. Ivashov inició las negociaciones, partiendo de posiciones previamente acordadas y de conformidad con la Resolución No. 1244 sobre la presencia militar de miembros de la ONU y organizaciones internacionales en Kosovo, lo que le dio a Rusia y Estados Unidos iguales derechos. El general Foglsong dijo que la parte estadounidense considera inválidas las posiciones previamente acordadas. Mostró los documentos acordados en el Pentágono, donde todos los sectores ya estaban divididos en el mapa, y propuso la presencia de uno o dos batallones en el sector estadounidense. Ivashov se negó categóricamente a considerar este documento. Después de que en la segunda ronda de negociaciones la parte estadounidense no ofreciera ninguna otra solución al tema, Ivashov, habiendo terminado las negociaciones por inútil, dijo que Rusia actuaría estrictamente en en el marco de la Resolución No. 1244, teniendo en cuenta la igualdad de las partes, dijo a los periodistas: “No seremos los primeros en entrar , ¡pero no seremos los últimos! ""
                  Como resultado:
                  "... Pronto se llevaron a cabo negociaciones en Helsinki, donde estuvieron presentes el Secretario de Estado M. Albright, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos W. Cohen y 76 expertos del lado estadounidense, y el Ministro de Relaciones Exteriores I. S. Ivanov y el Ministro de Defensa I. D. Sergeev, acompañado de un equipo de 8 expertos. Las tropas rusas por un total de 3600 se desplegaron en 3 sectores ".
              5. Soy ruso
                Soy ruso 2 Septiembre 2013 20: 06
                0
                Ivashov L.G.puso su candidatura a la presidencia de la Federación de Rusia, pero el Departamento de Estado de los Estados Unidos no quería mucho esto. Al margen hubo rumores de que el Departamento de Estado prometió el apoyo total del PIB en las elecciones, siempre que Ivashov no estuviera registrado para la presidencia de la Federación de Rusia --- como sucedió.
                1. velikoros-xnumx
                  velikoros-xnumx 18 Septiembre 2013 15: 45
                  0
                  Cita: ruso
                  El Departamento de Estado prometió apoyo total al PIB en las elecciones, siempre que Ivashov no esté registrado para la presidencia de la Federación de Rusia

                  Como recordamos, estas elecciones fueron reconocidas en Estados Unidos como las más transparentes, abiertas con un mínimo de infracciones leves. Esto confirma indirectamente la existencia de un acuerdo "caballeroso" entre el PIB y el Departamento de Estado.
            2. berimor
              berimor 2 Septiembre 2013 18: 04
              +1
              ¡Muchacho, no confundas el regalo de Dios y los huevos fritos!
              1. Setrac
                Setrac 2 Septiembre 2013 18: 55
                -1
                Cita: berimor
                ¡Muchacho, no confundas el regalo de Dios y los huevos fritos!

                Que pensamiento más profundo. Dijo que cuando se arrojó al agua, el contenido es cero, pero las burbujas están llegando.
          2. Nemo
            Nemo 2 Septiembre 2013 15: 58
            -1
            Cita: Alexander Borey
            querida persona cuya opinión se escucha en la parte superior

            ¿Qué tan lejos? qué , aunque primero tendrías que preguntar: ¿eres creyente o ateo?
            1. Alexander borey
              Alexander borey 2 Septiembre 2013 16: 33
              +4
              Pero en lugar de ser inteligente en los foros durante días y hacer preguntas estúpidas, es mejor desarrollarse. Veo que aquí generalmente es un asunto oscuro. Solo los sombreros vuelan en todas las direcciones ... riendo Esta es mi respuesta para ustedes tres, en absoluto. Y para el Mayor NEMO, diré por separado que mi fe no concierne a nadie, incluido usted. Es necesario poseer información, no preguntar y no soy un maestro para explicar a todos. Será necesario, encontrará toda la información necesaria usted mismo. hi
              1. Nemo
                Nemo 2 Septiembre 2013 17: 21
                0
                Cita: Alexander Borey
                Es necesario poseer información, no preguntar, y no soy un maestro para explicar a todos. Será necesario, usted encontrará toda la información necesaria.

                Ver respuesta a continuación
              2. Prorox
                Prorox 2 Septiembre 2013 17: 24
                +3
                Por lo tanto, tampoco tiene información sobre los méritos del general, y la estabilidad de Rusia nunca ha sido determinada por los demagogos. Esa es solo la pregunta en VO, mucha gente entra y las opiniones, eslóganes y apelaciones más que suficientes de la gente local no pueden pasar. Y es bueno que no sea maestro, habrá menos personas sin educación.
          3. Nemo
            Nemo 2 Septiembre 2013 16: 28
            +5
            Cita: Alexander Borey
            El general no es "ESTO", sino un camarada coronel general, científico militar, figura pública y militar rusa, experto en el campo de la geopolítica, gestión de conflictos, relaciones internacionales e historia militar. Coronel General de la Reserva (desde 2001), Presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos. Doctor en Ciencias Históricas (1998), Profesor del Departamento de Periodismo Internacional de MGIMO. Exjefe de la Dirección Principal de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de Rusia (1996-2001). Miembro de la Unión de Escritores de Rusia. Y finalmente, una persona muy respetada, cuya opinión es escuchada desde lo más alto, y no vendría mal.

            Teniendo en cuenta que estamos en la sección de Opinión, te traeré que hay otras opiniones además de la tuya, aquí hay un ejemplo:
            "Sobre un simple "oficial del ejército" Lenya Ivashova .....
            En la vida de un "simple oficial del ejército" Leonid Ivashov, ocurrieron varios eventos "asombrosos". Aquellos que honestamente "tiraron de la correa" me entenderán. En 1971, Ivashov de la "alta posición" del comandante de la compañía ingresó inmediatamente a la Academia Frunze. En 1976, tras sufrir una lesión grave como consecuencia de un accidente automovilístico en un ejercicio de entrenamiento, en lugar de ser trasladado a la reserva "en vuelo" y por motivos de salud, el mayor enfermo fue nombrado para el puesto de ayudante superior del Ministro de Defensa de la URSS.
            Es poco probable que el profundo conocimiento y la amplia experiencia militar de Ivashov hayan contribuido a su prestigioso nombramiento (por cierto, el último puesto del futuro "estratega y comandante" en las tropas fue el subcomandante del regimiento para el entrenamiento de combate). En la época soviética, esto claramente no era suficiente para ser incluido en la nomenclatura, se necesitaban fuertes lazos y un origen correcto. Solo con esto, Leonid Grigoryevich estaba bien. Un pariente de alto rango en la élite del partido militar, un matrimonio favorable, la capacidad de complacer y adivinar los deseos de sus superiores, todo esto ayudó a Ivashov a aterrizar con éxito a la edad de 33 años en el parquet en el "Distrito Militar de Arbat", en el que duró un cuarto de siglo .....
            En 1976, con la mano ligera del ministro de Defensa, el mariscal Ustinov, el destino del oficial Ivashov cambió drásticamente. Ahora ha llegado a su vida una verdadera felicidad militar. Mientras los compañeros de clase de la VOKU de Tashkent y la Academia Frunze corrían por las guarniciones, muriendo en Afganistán, resistiendo el colapso de la Unión, Ivashov recibió títulos tempranos, puestos de cuartel general libres de polvo, órdenes de duración del servicio, descansó en prestigiosos sanatorios militares, adquirió apartamentos en Moscú, casas de verano, grados académicos ". Más información en http://dymovskiy.name/archives/27690
            1. Alexander borey
              Alexander borey 2 Septiembre 2013 16: 42
              -1
              ¿Y no demasiado vago para lidiar con este chernukha? ¿Y? Escribe sobre ti mismo sobre lo que has hecho por la Patria, y no derrames barro sobre una persona. Todavía no había suficientes personas comprometidas. negativas
              1. Nemo
                Nemo 2 Septiembre 2013 17: 11
                +5
                Estás creando un ídolo para ti mismo a partir de una persona que "no olía a pólvora", pero hay suficientes "analistas" sin él, sin menos lista de insignias. Me gustaría leer sobre sus logros por el bien de la Patria, bueno, con la excepción de sus publicaciones para la gloria de Ivashov.
                1. Alexander borey
                  Alexander borey 2 Septiembre 2013 20: 33
                  -2
                  Ahí es cuando vives para ver sus estrellas y sus canas, lo cual es muy improbable, (hablo de las estrellas) lograrás lo que ha logrado Ivashov LG, luego hablaremos de "analistas" y "regalia". En cuanto a la "pólvora", puedo decir que La patria se logra no solo en las trincheras y con un arma en la mano, sino también en el frente ideológico, que no es menos importante. Si no lo sabías, entonces diré que ahora hay una guerra mundial de información a gran escala y Leonid Grigorievich está participando activamente en ella. Del lado de Rusia, del pueblo ruso y de la civilización eslava-ortodoxa. No es un ídolo para mí, sino una persona que merece un respeto sincero. Y mis logros antes de la Patria son conocidos por un círculo limitado de personas, de las que, como probablemente ya entendiste, no formas parte.
          4. Setrac
            Setrac 2 Septiembre 2013 18: 08
            +2
            Cita: Alexander Borey
            Profesor, Departamento de Periodismo Internacional, MGIMO

            Cita: Alexander Borey
            Miembro de la Unión de Escritores de Rusia.

            Esto no lo colorea.
      6. Val_y
        Val_y 2 Septiembre 2013 12: 10
        +3
        No estoy de acuerdo, que las negociaciones están en curso, eso es bueno, eso es política, y es algo extremadamente delicado, y si los diputados de hoy han bajado su talento y han seguido la cola del águila (bueno, ¿qué es prácticamente con Obama Huseynovich, excepto los turcos? admite), entonces esta es una VICTORIA GIGANTE después de los fracasos y la traición de los años 90 de la década de 2000. Entonces, esto es VICTORIA (todos los días demoras de invasión o ataques aéreos, VICTORIA) soldado
      7. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 12: 54
        +1
        Estoy completamente de acuerdo con L. Ivashov! ¡Uno de nuestros pocos generales evaluando adecuadamente la realidad! Respeto mucho a este hombre por su franqueza y honestidad ... ese debería ser el Ministro de Defensa, o incluso más ... hi
        1. Nemo
          Nemo 2 Septiembre 2013 16: 21
          0
          Cita: Andrew Y.
          e incluso más alto ...

          Ya hice la pregunta sobre "... arriba", en el mismo hilo, pero sobre "arriba ...". Quería preguntar: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Se refiere usted al puesto de Secretario General de la ONU ??? sonreír
      8. Nemo
        Nemo 2 Septiembre 2013 16: 58
        +1
        Cita: krasin
        L. IVASHOV - ¿Qué los detiene hoy? De hecho, además de los discursos mohosos del Ministerio de Asuntos Exteriores, Putin y otros, no estamos emprendiendo absolutamente nada ... ¿Por qué no podemos hacer esto? ¿Por qué no celebramos consultas en el marco de la OCS y BRICS, en el marco de la Liga de los Estados Árabes? Y no hacemos nada. Debido al poder corrupto, vendieron todo.

        Esta es una soga al cuello, y todos los servicios especiales de los países occidentales vigilan de cerca esto y establecen las condiciones: o murmuras algo allí, protestas y no haces nada para evitar que ocurra la agresión ... Y así nos rendimos, vendemos a nuestros amigos , tu gente, tu independencia ...

        Los lemas caprichosos de Yeralal Ivashov están diseñados para un laico muy inexperto que una vez por semana lee las noticias en el boletín regional. Como siempre, él solo sabe quién y qué se tenía que hacer, y al mismo tiempo, siempre lo perdió todo:
      9. Sandov
        Sandov 2 Septiembre 2013 17: 12
        +3
        Cita: krasin
        La mayoría de los líderes rusos tienen su capital en el extranjero, tienen sus propios bienes inmuebles, etc. Esta es una soga alrededor del cuello, y todos los servicios especiales de los países occidentales monitorean cuidadosamente esto y establecen condiciones: o murmuras algo allí, protestas y no haces nada para evitar que ocurra la agresión, entonces tu capital permanecerá intacta. Si se comporta de manera demasiado activa, confiscaremos sus cuentas, sus bienes inmuebles, como lo han hecho más de una vez, mostrándonos nuestra disposición. Y así alquilamos, vendemos a nuestros amigos, nuestra gente, nuestra independencia ...


        Inteligente Ivashov, dijo todo correctamente.
        1. Oleg14774
          Oleg14774 2 Septiembre 2013 19: 21
          +1
          Cita: Sandov
          Inteligente Ivashov, dijo todo correctamente.

          ¿¡Bueno, sí!? Estoy mirando al parlamento inglés, pensando, ¡Alemania se negó, Italia, España! Y, además, Austria no permitió que los aviones de la OTAN sobrevolaran. Sí, por supuesto que Ivashev tiene "razón", ¡qué es!
          Pero en serio, piensa en a quién creer. Mira los hechos! Después de hablar con Putin, el tono de Cameron cambió (o Blair, a quien tienen allí ahora).
    2. aksakal
      aksakal 2 Septiembre 2013 08: 17
      +8
      Cita: Mi dirección
      Exagerado, pero cierto.

      - Soy de Kazajstán y algo no es bueno de este artículo.
      Aunque hay esperanza, Israel ciertamente se encuentra entre las cinco principales potencias militarmente más fuertes, a pesar de solo 8 millones de personas. En Kazajstán, 16 millones, pero en el sudor de la cara para militarizar hasta el límite que necesitas ahora. ¿Nuestros políticos entienden esto?
      1. Orel
        Orel 2 Septiembre 2013 08: 25
        +9
        El principio antiguo entra en juego: "El fuerte hace lo que quiere y el débil soporta lo que debe soportar". Ha llegado a su fin una época relativamente tranquila sin guerras frecuentes y a gran escala ... Tenemos que prepararnos para la guerra si queremos la paz.
      2. Wedmak
        Wedmak 2 Septiembre 2013 08: 49
        + 14
        Israel definitivamente se encuentra entre las cinco potencias más fuertes militarmente, a pesar de toda la población de 8 millones.

        Entra Por el momento ... Por el momento, Estados Unidos lo apoya generosamente financieramente y por el momento los mismos Estados Unidos están interesados ​​en la existencia de este país. Si se pierde el interés, la copia de seguridad desaparecerá, Israel simplemente destrozará a los árabes como una botella de agua caliente tuzik.
        1. PIB
          PIB 2 Septiembre 2013 09: 39
          +3
          Cualquiera que sea el poder militar y tecnológico de Israel, Israel es ante todo un país de un solo golpe. Ahora, con el desarrollo de vehículos de entrega de municiones de alta precisión, todo el territorio de Israel es el sitio del primer ataque. La defensa de misiles de Israel, no importa cuán perfecta sea, no proporcionará protección al cien por cien. Durante la guerra de Irak, los EE. UU. Suministraron los complejos Patriot a Israel, que sigue siendo el complejo más avanzado en los países de la OTAN, ¿y qué? No pudieron interceptar un solo misil SCUD de la antigua chatarra soviética. Lo único que nos salvó fue que Irak realmente no podía usarlos ... En la URSS ellos entendieron esto, y por lo tanto, en lugar de colocar satélites láser en órbita, comenzaron a remar más misiles estúpidamente ...
        2. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 13: 01
          +1
          y todos serán felices ... sonreír
        3. Escobar
          Escobar 2 Septiembre 2013 14: 04
          +4
          No estoy de acuerdo. Israel caerá solo cuando (si) Estados Unidos se derrumba, y están muy vinculados, una oficina o se puede comparar a Israel como un estado estadounidense subsidiado en el mundo árabe.
      3. largus886
        largus886 2 Septiembre 2013 10: 54
        +8
        Israel nunca ha luchado con un ejército más o menos organizado. Básicamente conduce a los árabes a través de los desiertos, pero no tienen sentido. Es como los georgianos cantando canciones, bebiendo vino, vendiendo mandarinas, sí, ¡pero no peleando! Hubiera mirado al ejército judío en un enfrentamiento con nuestro Ejército, ¡que rezuma constantemente! Lea la historia de Weller "Ginger"
        1. Lk17619
          Lk17619 2 Septiembre 2013 14: 25
          +2
          Leí "Ryzhik")))). La opinión sobre la historia no es inequívoca ... Pero si al menos nuestro ejército es 40% como "Ryzhik" entonces pi ..... todos los que se suben a Rusia.
      4. ed65b
        ed65b 2 Septiembre 2013 11: 52
        +1
        Por supuesto, Kazajstán necesita armarse. Nazarbayev en esta etapa depende totalmente de Rusia, pero los tiempos están cambiando y cómo Dios sabe lo que sucederá después. militarmente, las fuerzas armadas de Kazajstán no se mostraron en ninguna parte, no está claro cuál es su poder y capacidad de lucha. Hubo una ocasión para apoyar a Rusia en un conflicto con Georgia, pero Kazajstán no aprovechó esta oportunidad, aunque figura como un aliado y es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.
        1. Essenger
          Essenger 2 Septiembre 2013 13: 12
          +3
          Cita: ed65b
          militarmente, las fuerzas armadas de Kazajstán no se mostraron en ninguna parte, no está claro cuál es su poder y capacidad de lucha. Hubo una ocasión para apoyar a Rusia en un conflicto con Georgia, pero Kazajstán no aprovechó esta oportunidad, aunque figura como un aliado y es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.

          No se puede obtener suficiente de la OTSC y este conflicto. Recuerdo que al menos dos veces te expliqué por qué RK no entró en este conflicto.
          1. ed65b
            ed65b 2 Septiembre 2013 16: 23
            -4
            Yo sus explicaciones de que la cataplasma muerta, solo miedo, soyuznichki follando.
          2. Alibekulu
            Alibekulu 2 Septiembre 2013 22: 42
            +1
            Cita: ed65b
            Yo sus explicaciones de que la cataplasma muerta, solo miedo, soyuznichki follando.
            ..
            Cita: Essenger
            No se puede obtener suficiente de la OTSC y este conflicto. Recuerdo que al menos dos veces te expliqué por qué RK no entró en este conflicto.
            Esm calma detener Que no se ve que es un "piloto derribado" ...
      5. Sandov
        Sandov 2 Septiembre 2013 17: 20
        +1
        Aksakal, nos uniremos. BRICS es que estamos en contra de todos.
      6. Setrac
        Setrac 2 Septiembre 2013 18: 47
        +1
        Cita: aksakal
        Aunque hay esperanza, Israel ciertamente se encuentra entre las cinco principales potencias militarmente más fuertes, a pesar de solo 8 millones de personas.

        ¿Qué susto? Estos son los sueños de los judíos de la dominación mundial, no respaldados por el poder real.
    3. Cocodrilo
      Cocodrilo 2 Septiembre 2013 08: 57
      +4
      Si hay un golpe para Siria, ¡de facto conseguiremos una nueva redistribución del mundo! Rusia necesita definir sus intereses y direcciones estratégicas. Para empezar, únete a varios países "amigos" de las antiguas repúblicas de la URSS, ¡mirando hacia Occidente! ¡Para lo principal estarán los pueblos, y el liderazgo según el ejemplo presentado por Estados Unidos puede ser reemplazado! Bueno, ¡no hace falta decir que organicemos las "solicitudes" de la gente!
      1. Mi direccion
        Mi direccion 2 Septiembre 2013 09: 31
        +3
        Al maestro

        Estoy de acuerdo con tu idea Se acerca un nuevo orden mundial y no se debe perder el tiempo. Quien hace rápido lo hace doblemente.

        No tengo dudas de que el Kremlin está navegando por este y otros sitios interesantes. La única pregunta es la capacidad y el deseo de usar buenas ideas.

        Tome la ventaja aquí y aumente la calificación. Por favor únete a otros.
      2. Max otto
        Max otto 2 Septiembre 2013 12: 15
        0
        ¿Unirse? Y redactado? Por supuesto, algunos chicos calientes pueden cargar en el marcador, incluso lo necesitas, pero luego alimentarlos, enseñarle la mente a la mente, ¿lo necesitas? Tendría que lidiar con sus territorios y con el norte.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 2 Septiembre 2013 22: 54
          +1
          Cita: Max Otto
          Adjuntar? ¿Y el contorno?

          Recursos territoriales, naturales y humanos (movilización).
          Cita: Max Otto
          Es posible, incluso necesario, pero luego alimentarlos, enseñar a la mente a razonar.

          Expansión de la gama de la lengua rusa, aumentando la cultura de los pueblos indígenas, la educación, etc.
      3. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 13: 03
        +1
        y Rusia ya ha decidido sus "intereses": van a sacar a Siria, el precio del petróleo se disparará ... ¿y quién está sentado en la tubería? como eso ....
        1. Boa kaa
          Boa kaa 2 Septiembre 2013 22: 58
          +2
          Cita: Andrey Yurievich
          Siria, el precio del petróleo se dispara ... ¿y quién está sentado en la tubería? asi ...

          Durante un año o dos, y luego tenderán una tubería a través del territorio de Siria desde Arabia Saudita (Qatar) y drenarán a la Federación Rusa de Europa. Sí, y creo que los precios también bajarán.
          Esto ya ha sido escrito en el sitio.
    4. Civil
      Civil 2 Septiembre 2013 09: 57
      +1
      ¡Amigos a todos los enemigos de la ley! ¿Y dónde está mal?
      1. Mi direccion
        Mi direccion 2 Septiembre 2013 11: 19
        +4
        Creía que incluso si prometía a un enemigo privar a la prima de 50%, no debería privarse de más de 25. Y si alguien prometió adicionalmente los logros de 20%, debe hacer al menos 25.

        Entiendo que tenías en mente algo más, pero no obstante. Pero ellos me creyeron. Y lo intentaron. Y los antiguos subordinados saludan al pensionista. Esto es especialmente agradable por parte de los trabajadores.

        En este sentido, los gestos de las autoridades parecen feos según Smerdyukov y otros. Me aplasté así.

        Esto es gratis en general, y Kvachkov y Khabarov estuvieron inmediatamente en la cárcel.

        Es desagradable si un pariente de un funcionario de alto rango devuelve parte del robo (yerno de Smerdyukov) y el caso penal se resuelve.

        Todo lo mejor, Vadim.
    5. Rus2012
      Rus2012 2 Septiembre 2013 11: 27
      +3
      Cita: Mi dirección
      Exagerado, pero cierto.

      Pero me parece que los estados fronterizos son, de ahora en adelante, seguirán siendo una tontería puramente por conceptos, desde el corazón: como puestos y bandejas en los mercados al comienzo de 90. Y algo me dice que Rusia, también, tendrá una parte bastante razonable en este proceso: vivir con lobos, como dicen.


      Sí, PERO ...;)
      Sin embargo, hay ESPERANZA de que, como han dicho los videntes y los profetas, la Justa Santa Rusia sea un modelo a seguir para todos los pueblos antes del fin de los tiempos ...
      Estos tiempos están llegando. Habrá un Nuevo Mundo y una Nueva Tierra, los Nuevos Tiempos vendrán ...

      http://www.peremeny.ru/books/osminog/4501
      Sobre los significados y diseños de la "Batalla del Fin". El papel del presidente de la Federación de Rusia para superar la crisis mundial a través de la guerra
      1. Rus2012
        Rus2012 2 Septiembre 2013 11: 32
        +2
        ... y más sobre lo que sucederá -
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 2 Septiembre 2013 13: 04
        +1
        Bienaventurado el que cree ... sonreír
    6. cdrt
      cdrt 2 Septiembre 2013 13: 06
      +1
      Exagerado pero cierto

      No del todo bien. Por lo tanto, se comporta solo cuando:
      1. Una clara victoria (al menos temporalmente) en la guerra de la información (un ejemplo de la guerra afgana de principios de la década de 2000 y la presencia de la coalición más amplia)
      2. Superioridad en el poder que te permite comportarte de esta manera

      Nadie canceló la vieja sabiduría romana:

      Quod licet Iovi non licet bovi.

      Bien y ...

      Víctima de Vae
    7. Sandov
      Sandov 2 Septiembre 2013 17: 09
      +2
      Pero me parece que los estados fronterizos son, de ahora en adelante, seguirán siendo una tontería puramente por conceptos, desde el corazón: como puestos y bandejas en los mercados al comienzo de 90. Y algo me dice que Rusia, también, tendrá una parte bastante razonable en este proceso: vivir con lobos, como dicen.

      Es dudoso que Rusia se comporte de esta manera. Hasta ahora, esto no le ha pasado a ella. Incluyendo tiempos históricos.
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 2 Septiembre 2013 07: 38
    +5
    ¡Las Naciones Unidas como nuestro burócrata no son muy importantes! Solo palabras.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 2 Septiembre 2013 08: 05
      +5
      Maxim, notaron: cada representante de los Estados Unidos en la ONU es el futuro Secretario de Estado, les parece que esta sala de conversación es una especie de enseñanza y pasantía. Siendo entrenado, por así decirlo ...
      1. arabista
        arabista 2 Septiembre 2013 11: 31
        +5
        Bueno, no fue en vano que el maestro me dijera que la organización de villanos inveterados de la ONU.
        1. Odinoki
          Odinoki 2 Septiembre 2013 16: 57
          +2
          riendo respeto del maestro, no todos darán una descripción tan clara
  3. Dojjdik
    Dojjdik 2 Septiembre 2013 07: 43
    +4
    no, los estados no disolverán la ONU hasta el primero: autoensamblaje de la Unión Soviética o, peor aún, la creación del bloque India-Rusia-China; ¿Qué hacen entonces los Estados e Israel? -derecho: esconderse detrás de esta misma ONU
    1. Nagant
      Nagant 2 Septiembre 2013 08: 39
      +2
      Estás grabando a India en un bloque con Rusia y China, mientras los indios se preparan para defenderse de China. El problema.
      1. alex13-61
        alex13-61 2 Septiembre 2013 13: 05
        +1
        Cita: Nagan
        Estás grabando a India en un bloque con Rusia y China, mientras los indios se preparan para defenderse de China. El problema.

        Los vecinos siempre estaban en el límite, tal vez un ejemplo que refutaría esto y no se encontrara ...
        Y BRICS es una realidad ... La eficiencia sería ...
    2. Essenger
      Essenger 2 Septiembre 2013 13: 15
      +3
      Cita: dojjdik
      en primer lugar, el autoensamblaje de la Unión Soviética o, lo que es peor, la creación del bloque India-Rusia-China


      Eso es una mierda. El sueño de la geopolítica rusa cuando se dieron cuenta de que sus puntos fuertes frente a Estados Unidos no es suficiente.
    3. Odinoki
      Odinoki 2 Septiembre 2013 17: 00
      0
      Como imaginas, en un bloque, China e India, que están en conflicto entre sí, creo que el autoensamblaje de la URSS es imposible. Nadie lo hará. De las antiguas repúblicas de la URSS, solo 2-3 pueden proveerse más o menos. El resto volverá al presupuesto. tu déficit de 500 mil millones lo necesitas?
    4. Boa kaa
      Boa kaa 2 Septiembre 2013 23: 13
      +2
      Cita: dojjdik
      ¿Qué hacen entonces los estados e Israel? -Así es: esconderse detrás de la espalda de la ONU

      Mire el presupuesto (contribuciones de los países miembros) a la ONU. De hecho, es mantenido por los Estados, y quien paga es quien manda. Por tanto, la ONU es un instrumento legítimo de Estados Unidos. No habría Consejo de Seguridad y el derecho de "veto" de sus miembros permanentes, entonces habría un escriba completo. Y qué es lo peor, ¡según la ley! Sí, devorador de hombres, ¡pero la ley!
  4. a52333
    a52333 2 Septiembre 2013 07: 50
    + 10
    Breve pero sucinto. Desafortunadamente, Estados Unidos ha mordido una razón. Vale la pena quejarse de que debido a los esfuerzos del marcado traidor YABG hay menos, vale la pena alegrarse de que se hayan quedado en absoluto. Tendencias recientes = el aumento en el presupuesto militar en los últimos 3 años no se puede llamar en vano.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. anfreezer
    anfreezer 2 Septiembre 2013 08: 17
    +6
    Solo necesitas crear otro OOНH- Naciones Unidas Naciones normales (en el sentido de adecuadas). lengua Y luego aquí, delante de estas cobardes "ratas ardilla", se arrastran, convencen ... no
    1. sergo0000
      sergo0000 2 Septiembre 2013 11: 48
      +2
      Yo apoyo. Y cambiar el centro del poder político y financiero hacia el Este. En algún lugar cerca de Krasnoyarsk. guiño
    2. Boa kaa
      Boa kaa 2 Septiembre 2013 23: 22
      +1
      Cita: anfreezer
      Solo tiene que crear otro Naciones normal de Naciones Unidas-Naciones Unidas (en el sentido de adecuado).

      Dos preguntas:
      1. ¿Quién entrará en ellos? PRC? India? Venisuela? itp
      2. ¿Quién va a contener el aparato de la organización y su relación con la ONU?
      Todavía puedes hacer muchas preguntas, pero creo que estas son suficientes.
  6. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 2 Septiembre 2013 08: 32
    +2
    ¡Y da miedo que Estados Unidos pueda hacerlo con amor, ya sea que ataque a Siria o no! Solo me temo que no podrán bombardear, sus "camaradas" en el Consejo de Seguridad de la ONU definitivamente serán atraídos por completo, con un aterrizaje y un montón de cadáveres. ¿Y qué se sigue de esto? Naciones Unidas liquidar inmediatamente después de la guerra como Liga de las Naciones, tal vez antes ... y la guerra será 3 mundial. No parecen tener nada que perder, la pregunta es cómo decidirán, con honor o no, es decir. ¡Ser o no ser una guerra!hi
  7. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 2 Septiembre 2013 08: 35
    +3
    Debemos atacarlos con medios políticos y diplomáticos, convocar una alianza conjunta Rusia-OTAN permanente y advertir: el primer misil ha volado, en general estamos rompiendo el acto fundamental de asociación entre Rusia y la OTAN, retirándonos de todas las estructuras, retirando a nuestros representantes y declarándolos "enemigos de la paz". ¿Por qué no podemos hacer esto? ¿Por qué no celebramos consultas dentro de la OCS y los BRICS, en el marco de la Liga Árabe?
    Esto es verdad !! Nuevamente, ¿qué estamos esperando?
    1. Boa kaa
      Boa kaa 2 Septiembre 2013 23: 28
      +2
      Cita: MIKHAN
      ¿Por qué no podemos hacer eso? ¿Por qué no estamos celebrando consultas en el marco de la OCS y los BRICS, en el marco de la Liga de los Estados Árabes?

      1. Por razones obvias, no entramos en la Liga.
      2. Para farolear en esta situación, sin perder la cara, no podemos. No estamos listos para la guerra con los Estados y la OTAN.
      Continuar, o está claro?
  8. serge-68-68
    serge-68-68 2 Septiembre 2013 08: 37
    +2
    El tema planteado por el autor es bastante curioso. Un ataque arbitrario contra Siria, autorizado de hecho solo por sus propios legisladores (y aún así no por todos), sienta un precedente peligroso. Sin embargo, las armas nucleares, si bien garantizan la seguridad relativa de los países propietarios, no podrán garantizar la seguridad de los países objetivo; el engaño de la amenaza de usar armas nucleares para proteger los principios del derecho internacional es obvio. Alternativamente, es probable que se lleve a cabo una nueva campaña de bloqueo, cuando los pequeños y los débiles se junten y / o busquen patrocinadores poderosos. Esto solo puede ser utilizado por un estado que puede proyectar su poder (principalmente en su forma no nuclear) en todo el mundo. Aquellos. la reanimación de la "política de cañoneras" es posible. En general, debemos pensar más seriamente.
    1. Tártaro
      Tártaro 2 Septiembre 2013 08: 52
      0
      Y que todos se unan al SCO o al ODBC
  9. Tártaro
    Tártaro 2 Septiembre 2013 08: 46
    +2
    Fuentes diplomáticas militares confirmaron a NG (Nezavisimaya Gazeta) un informe del periódico Al-Quds al-Arabi, con sede en Londres, de que los sistemas de misiles antiaéreos S-300 (AMS) rusos ya están en Siria con nuestros asesores militares. Al mismo tiempo, se observó que el suministro de este tipo de armas de defensa aérea a este país se realizó con la más estricta confidencialidad durante los últimos dos años. Y actualmente en el territorio sirio hay los cuatro complejos divisionales S-300, cuyo acuerdo de suministro se firmó en 2010. ( http://politikus.ru/events/6111-rossiyskie-voenspecy-uzhe-v-sirii-oni-
    gotovyat-chetyre-diviziona-s-300-k-boevoy-rabote.html
    )
    Eso es interesante ¿es cierto? Me gustaría que eso sea cierto.
    1. berimor
      berimor 2 Septiembre 2013 19: 14
      +2
      4 SAM S-300: esto es insignificante frente al uso masivo de los primeros misiles para suprimir el sistema de defensa aérea y luego para acabar con los sistemas de control y la infraestructura de formación de vida de Siria: la aviación. En las condiciones de Siria, las zonas afectadas en altitudes bajas y extremadamente bajas de estos complejos hasta ahora (oh, esto es "hasta ahora") ¡casi no se superponen! Y el sistema de detección temprana aún no cumple con los requisitos modernos. ¡No olvides que desde los flancos Siria está apoyada por dos "amigos" Turquía e Israel! Lo principal durante las batallas es no perder el control o cambiar a control descentralizado a tiempo, ¡pero nadie cancela la interacción!
      1. Boa kaa
        Boa kaa 3 Septiembre 2013 00: 17
        +1
        Cita: berimor
        4 СРК-300 - esto es despreciable

        ¡Se trata de las divisiones de 4! con TPU! Un PNVO es 12 PU.
        Hoy en el sitio, como noticia del día, hubo infa que en la frontera con Jordania, los sirios bloquearon el F-22 con la ayuda del S-300 (¿S-400?), Y 4 tomahawks lanzados en modo de prueba para probar el sistema de defensa aérea fueron derribados " Conchas ". Ahora vale la pena considerar: quién estaba sentado en los paneles de control de los complejos. Los Amers parecen estar pensando. Obama, para no ser extremo, apeló al Congreso. Al menos, hubo menos determinación. Quedó claro por qué Assad dijo que Siria estaba lista para resistir la invasión.
  10. Wedmak
    Wedmak 2 Septiembre 2013 08: 53
    +2
    Mientras tengamos armas nucleares, podemos dormir relativamente bien. Pero al mismo tiempo, es necesario acelerar el ritmo de rearme del ejército con armas convencionales. Y cuando esto se haga, cuando todas las fronteras estén cerradas, el ejército será entrenado, y un par de estrategas con hipercohetes colgarán constantemente en el aire ... entonces puedes despedir a la ONU y facturar a Estados Unidos por todos los pecados.
    Y la cuenta será oooooh ...
  11. Bakht
    Bakht 2 Septiembre 2013 09: 02
    +7
    Cita: serge-68-68
    El tema planteado por el autor es bastante curioso. Un ataque arbitrario contra Siria, autorizado de hecho solo por sus propios legisladores (y aún así no por todos), sienta un precedente peligroso. Sin embargo, las armas nucleares, si bien garantizan la seguridad relativa de los países propietarios, no podrán garantizar la seguridad de los países objetivo; el engaño de la amenaza de usar armas nucleares para proteger los principios del derecho internacional es obvio. Alternativamente, es probable que se lleve a cabo una nueva campaña de bloqueo, cuando los pequeños y los débiles se junten y / o busquen patrocinadores poderosos. Esto solo puede ser utilizado por un estado que puede proyectar su poder (principalmente en su forma no nuclear) en todo el mundo. Aquellos. la reanimación de la "política de cañoneras" es posible. En general, debemos pensar más seriamente.

    Es una observación verdadera que las armas nucleares no pueden servir como garantía de seguridad. La URSS tenía armas nucleares. De la derrota en la Guerra Fría y el desmembramiento del estado, esto no salvó.

    Solo el pleno apoyo de la población puede garantizar la seguridad del Estado. Y por supuesto, las Fuerzas Armadas, para que nadie intente buscar "piojos". Pero lo principal es la estabilidad interna de la sociedad. Además, las raciones elevadas para los funcionarios no son un método. Saddam fue traicionado por sus generales. La población necesita beneficios sociales, pero tampoco garantizan una seguridad completa. El ejemplo de Libia es demasiado reciente.

    Necesito una idea Es la idea de la construcción del estado. Si quieres, el objetivo. En la URSS había un objetivo, pero se perdió en los años 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología. En cualquier caso, está escrito en la Constitución. ¿Por qué la gente común debe sacrificar sus vidas o propiedades? ¿Por los palacios de los oligarcas o a expensas de los mismos oligarcas en alta mar? Este es el principal factor desestabilizador del gobierno. La falta de ideología en el Estado.

    Dixi
    1. a52333
      a52333 2 Septiembre 2013 10: 31
      +1
      Necesito una idea Es la idea de la construcción del estado. Si quieres, el objetivo. En la URSS, el objetivo era, pero se perdió en 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología.
      Tienes razón. + Tú. El PIB planteó esta pregunta (así como muchas otras, en alta mar), pero en este pantano liberal, Medvedev se está hundiendo TODO.
    2. plohoy
      plohoy 2 Septiembre 2013 13: 46
      +5
      ¿De qué tipo de palacios y mar adentro estás hablando? ... Personalmente, iré a luchar por mi familia, por mi casa, por el abedul que crece en mi patio, por los vecinos, por la tierra rusa ... ¡o en una palabra por la MADRE! ¡¡¡¿No es esta una razón para ir a pelear? ¿Qué más podría ser una ideología? Si hay alguna amenaza para todo esto, si me levanto y me voy sin pensar, ¡aquí está Mi ideología!
    3. Teofanes
      Teofanes 2 Septiembre 2013 23: 37
      0
      ¡En Rusia, solo significa cuánto dinero ha robado! ¡Lo más desagradable es la traición de los gobernantes! Medvedev con sus liberales es un eructo de Rusia, después de una resaca del borracho Yeltsin y sus pésimos predecesores, que no murieron de Gorbachev, YakOlevlev, Shevarnadze y otras cosas, que estaban listos para vender todo y todo para dejarles caer el dinero, saboteando todos los decretos del presidente. traiciones? ¡Rusia necesita restaurar el ejército y la armada lo antes posible! ¡No hay otro camino hacia la paz, ni entre nosotros ni entre otros pueblos del mundo que quieran vivir como sus ancestros les legaron, y no como lo prescriben los Estados Unidos de tiempo completo y su democracia naya (más bien fascista)! Obama, el premio Nobel, es peor que Hitler (en cualquier caso, Hitler es más concienzudo y más honesto) Pero Obama es simplemente la víctima de un aborto fallido por parte de los Rothschild y los Rockefelds. ¡Lo siento, pero maldición!
  12. Alexxeg73
    Alexxeg73 2 Septiembre 2013 09: 05
    + 13
    Hundí profundamente las palabras de Oleg Vereshchagin, que caracterizan con precisión nuestra realidad:
    “El hombre se bajó los pantalones.
    Conscientemente, aunque por razones desconocidas para nosotros.
    Y ahora vive con los pantalones bajados. Él camina en ellos. Se sienta. Incluso está tratando de correr. Es inconveniente vivir con los pantalones bajos. Él hace algún tipo de dispositivo para mejorar la comodidad de la vida con los pantalones bajados. Los simpatizantes crean una organización pública. Otros comienzan a argumentar que vivir sin pantalones es un creador y hemos estado yendo a esto por un millón de años. Hay disertaciones a favor y en contra de los pantalones planos. Resulta que bajo Hitler todos entraron EN PANTALONES, y el gobierno federal está preparando una ley sobre la introducción de pantalones bajos en todas partes y para todos, porque de lo contrario resulta el fascismo ...
    El hombre todavía vive con los pantalones bajados. Todos simpatizan con él. Se queja a todos. El no duerme bien. Él no come. Acude a psicólogos y toma pastillas. Está filmando un programa de televisión sobre su problema.
    En este programa, en medio del debate, el whooperismo, el llanto, los gemidos y los lemas del público, un canoso, como una luna, recto como un palo, un hombre estricto y una voz fuerte y bien establecida dice: "¡Ponte los pantalones, cerdo de perro!"
    EL MUNDO DE LOS PANTALONES DIBUJADOS RESUELVE EL PROBLEMA CON TODO LO MEJOR. NO CONSIDERE SOLO UNA SALIDA: ¡PÓNGALO EN PANTALONES! En palabras de varios miles de personas que mataron a varias personas, Roland Disneyn: "¡En nombre de los rostros de tus padres!" "PONTE LOS PANTALONES, imperfecciones !!!"
    ¡Ponte los pantalones! Quienes viven con los pantalones bajados no son respetados ni tienen miedo. Nuestro lugar en el mundo, conquistado por nuestros abuelos y desperdiciado vergonzosamente por nuestros padres, tendremos que recuperarlo con sangre. Hasta que sea demasiado tarde, hasta que seamos más de los que hay, hasta que nuestras casas se incendien y la campana de alarma suene en la noche: ¡póngase los pantalones! "
  13. Vtel
    Vtel 2 Septiembre 2013 09: 28
    +2
    Los Yankees le tenían miedo a la URSS, porque realmente podían lanzar rakebacks, y ahora, como dice el PIB, no tienen toda la razón: estos son nuestros amigos En América. Así que piense en dónde estamos y quiénes somos ahora, una esperanza para el Señor Dios, él no nos arrojará.
  14. Sharingan
    Sharingan 2 Septiembre 2013 09: 36
    +2
    Los pequeños estados por sí solos ni siquiera son especiales: en Europa, la CEE, en América del Sur - UNASUR, en Eurasia - la OCS, en África - la Unión Africana. Y cuanto peor es la situación en el mundo, más fuerte es la atracción hacia los centros de poder. Como resultado, el mundo volverá a una estructura de bloques, pero en la nueva versión, una versión multipolar y, por lo tanto, más estable. 6-7 polos: este es el nuevo Consejo de Seguridad, cada uno de los cuales tiene poder real. Queda por reanudar Sudáfrica y crear programas nucleares en América del Sur.
  15. PIB
    PIB 2 Septiembre 2013 09: 41
    +2
    Me pregunto qué pasará con la relación entre EE. UU. Y Rusia, cuando un republicano como McCain llegue al poder ...
    1. Essenger
      Essenger 2 Septiembre 2013 13: 23
      +3
      Cita: PIB
      Me pregunto qué pasará con la relación entre EE. UU. Y Rusia, cuando un republicano como McCain llegue al poder ...

      Es costumbre que piense que los republicanos son hostiles con usted. Pero el demócrata Kennedy analizará la crisis caribeña, los demócratas Clinton y Albright bombardearon Serbia.
  16. shinobi
    shinobi 2 Septiembre 2013 09: 58
    +2
    Los chinos tenían esa maldición: ¡que tú y tus hijos vivan en una era de cambio! Pero el bastardo que nos maldijo a todos sigue vivo e incluso trata de hablar desde Alemania. Se avecinan tiempos terribles. Chechenia y Afganistán parecen una broma para los niños en su contexto.
    1. serge-68-68
      serge-68-68 2 Septiembre 2013 15: 02
      -2
      Los chinos no tienen tal maldición. En cualquier caso, los familiares chinos (taiwaneses), con quienes habían estudiado juntos, no habían escuchado nada sobre él.
      1. serge-68-68
        serge-68-68 3 Septiembre 2013 00: 31
        0
        Hombres sabios que ponen un signo menos: ¿especificar una fuente de esta cita? ¿O es menos algo personal? :)
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. andruha70
    andruha70 2 Septiembre 2013 10: 31
    +3
    ¿Qué es lo que resulta, eh? ¿La próxima ronda de la espiral histórica se acerca al punto de la ronda anterior, con una marca de siglos antiguos? de nuevo las guerras de la antigua Roma, Grecia y otros persas? ¿solo tanques en lugar de caballos y misiles en lugar de flechas? el que dijo tiene razón: la historia enseña que no enseña nada ...  solicitar ¿o es el final de una espiral, con un gran punto rojo al final y una inscripción armagedina? no es divertido de alguna manera ... recurso
  19. Mikhail3
    Mikhail3 2 Septiembre 2013 11: 10
    +6
    Básicamente tenemos dos opciones. Uno es sugerido por el autor del artículo. Es decir, sumarse al robo. Y el segundo ... ¿Por qué? ¿Por qué deberíamos correr tras la gopota con la cola levantada con la esperanza de "enriquecernos" con el robo y el asesinato? Es extraño cómo habló de repente Lekuh ...
    En realidad, ¿por qué no hacemos la segunda opción? Deje que el MU finalmente suelte la máscara. ¿Pero les ayudó? ¡Qué tontería! Este es el principio del fin para ellos y la máscara que no se dejaron caer, es el resultado de muchos años de trabajo ... algunas buenas personas, sí ... riendo En resumen, solo respetaremos el derecho internacional. Defenderemos, defenderemos, incluso lucharemos por ello, seguro. ¿Qué nos dará?
    Esto nos dará (casi por primera vez en la historia) fieles aliados. Porque es un lobo con piel de cordero podría engañar, atraer, pagar ... Y el Lobo manchado con la sangre de todos los que confiaron en él, arrojó y vendió a aquellos que pensaban que era un aliado (Alemania, ¡ay! ¿Dónde está tu oro? y ¿cómo te vomitan las compañías estadounidenses, habiéndote escuchado y olisqueando? ¿cómo? ¿cómo eres amigo? Defenderemos a Siria, o al menos estaremos para ellos hasta el último extremo: siempre tendremos recursos, ayuda, apoyo, personas, dinero ... docenas de países serán para nosotros. Porque llegará la ventaja, los defenderemos, eso es todo. Tiran y lo haremos.
    Suena cínico, pero muy FAVORABLE. Los estadounidenses han estado explotando esto durante décadas: asustaron a la URSS y esculpieron salvadores de ellos mismos. Y ahora? Algo como esto ...
    1. andruha70
      andruha70 2 Septiembre 2013 11: 53
      +1
      Michael3 quítate el sombrero hi gran comentario! excepto por dos puntos: no toques a Lekuha enojado hombre alfabetizado ... guiño y en segundo lugar, me parece que, de todos modos, Alemania ya ha probado, con quien es necesario ser amigo.
  20. ed65b
    ed65b 2 Septiembre 2013 11: 55
    +3
    Por supuesto, está claro que nadie va a abandonar la ONU, incluso si se trata de una estructura medio muerta, hay al menos una mínima posibilidad de tirar de la goma. Pero ya es hora de abandonar el Consejo de Europa, Pase y todos los tribunales internacionales, excepto por un dolor de cabeza y la intimidación sobre Rusia.
  21. Pacifico militar
    Pacifico militar 2 Septiembre 2013 12: 29
    +1
    Si vis pacem, para bellum - quiero paz - prepárate para la guerra
  22. Hort
    Hort 2 Septiembre 2013 13: 34
    +2
    Bueno, ¿qué pasa si obtienen un precedente en forma de colocar un cerrojo con un dispositivo en la ONU y todo lo relacionado con él, será posible, por ejemplo, resolver el mismo problema con las Kuriles "por conceptos"? Además, todavía no existe un tratado de paz legal.
    Bueno, o al menos insinuar inequívocamente a los japoneses sobre la posibilidad de resolver el problema de las Kuriles de esta manera, al mismo tiempo enviándolos a agradecer a Estados Unidos y los países de la OTAN por revivir la "era de los grandes batallones".

    Pero lo es, como ironía ...
  23. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 2 Septiembre 2013 14: 05
    +2
    Putin incluso quiere que el Big Eight disuelva y resuelva los problemas sobre la base del G-20. Él conoce estos problemas desde hace mucho tiempo, y en mis alumnos habló de tigres y chacales.

    La ONU es hora de disolverse, dejó de desempeñar sus funciones en los 1990-s. Ahora es una estructura muy corrupta. Para Alemania, por ejemplo, un mandato europeo es suficiente. Y para la Liga Árabe de su mandato.
  24. repytw
    repytw 2 Septiembre 2013 15: 21
    +2
    La situación con Kosovo permitió reconocer a Abjasia y Osetia del Sur, la situación con Siria, si hay agresión, puede permitir que Rusia y la RPC adopten una postura más dura contra los países más débiles, no lo mencionaré, de lo contrario, puede ofenderse mucho. Estados Unidos, al crear un simulador con Siria, se mete en una situación de la que luego será posible arrepentirse.
  25. ed65b
    ed65b 2 Septiembre 2013 16: 29
    +2
    Cita: repytw
    La situación con Kosovo permitió reconocer a Abjasia y Osetia del Sur, la situación con Siria, si hay agresión, puede permitir que Rusia y la RPC adopten una postura más dura contra los países más débiles, no lo mencionaré, de lo contrario, puede ofenderse mucho. Estados Unidos, al crear un simulador con Siria, se mete en una situación de la que luego será posible arrepentirse.

    Estados Unidos no ha creado una nube completa de estos precedentes, y no tienen un higo para ello, y no habrá un higo. ya que hoy no existe tal fuerza que los separe. y Putin se sentará de manera uniforme, porque financieramente tiene todo lo relacionado con Estados Unidos y los chinos tienen lo mismo, y los gritos sobre la ilegitimidad de los Estados Unidos son ciertos para los niños. Rusia no puede hacer nada en este momento, las armas nucleares solo salvan.
  26. saag
    saag 2 Septiembre 2013 16: 43
    +3
    Cita: Bakht
    Necesito una idea Es la idea de la construcción del estado. Si quieres, el objetivo. En la URSS había un objetivo, pero se perdió en los años 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología. En cualquier caso, está escrito en la Constitución. ¿Por qué la gente común debe sacrificar sus vidas o propiedades? ¿Por los palacios de los oligarcas o a expensas de los mismos oligarcas en alta mar? Este es el principal factor desestabilizador del gobierno. La falta de ideología en el Estado.

    Aquí !!! Es bueno que no sea el único, de lo contrario, mostraré todas las conversaciones mientras nos armamos y admitimos. Lo necesitamos, realmente lo necesitamos, podemos formularlo en este momento, solo que no podemos proponer salvar y preservar a Rusia como una idea, es conservación sin ningún camino de desarrollo, es solo construir una nueva sociedad, alejarse de una sociedad de consumo a una sociedad en construcción
  27. VladimS
    VladimS 2 Septiembre 2013 17: 03
    -3
    Leo reseñas y reflexiones sobre los materiales de la nota
    Bueno, ¿qué puedes decir? "Todo el mundo se imagina a sí mismo como un estratega, viendo la batalla desde un lado"
    Súbete ya.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 3 Septiembre 2013 01: 01
      +1
      Cita: VladimS
      Leí las reseñas y pensamientos en las notas de los materiales. Bien, ¿qué puedo decir? ... Incéntrese ya

      Nosotros, por cierto, solo en el sitio y nos reunimos para expresar sus pensamientos sobre el tema (hasta donde entendemos el problema). Creo que la verdad última, no la tienes. Por lo tanto, se comportan decentemente si puedes.
  28. VladimS
    VladimS 2 Septiembre 2013 17: 08
    +1
    En la URSS había un objetivo, pero se perdió en los años 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología.

    Perder porque perdieron la fe en un futuro más brillante es la principal parte del pensamiento del país.
    Porque ... dijeron una cosa, pensaron en otra e hicieron la tercera.
    1. Hort
      Hort 3 Septiembre 2013 06: 55
      0
      ¿Estás hablando de la intelectualidad? Entonces, en su mayor parte, ella no creía en este futuro más brillante.
  29. ed65b
    ed65b 2 Septiembre 2013 17: 29
    +1
    Lo perdieron porque las élites de cada república de repente se dieron cuenta de que podían llenarse los bolsillos y no habría nada para ellos, se cubrieron con palabras sobre la libertad de la nación, determinación, independencia, mustakillik, etc. Eso es todo, pero nos pusieron uno grande y uno grueso y lo pusieron y continuarán poniéndolo. Tienen sed de dólares, al igual que en El Salvador que dieron. Joseph Vissarionovich no se levantó un turno.
  30. tank64rus
    tank64rus 2 Septiembre 2013 17: 47
    +1
    Quiero paz, prepárate para la guerra. Esto es lo que sabían los antiguos romanos. Bueno, para nuestros oligarcas y aquellos que tienen un concepto de Patria con ellos, son de naturaleza cosmopolita. Mientras Occidente tenga a su cargo, las familias y los bienes raíces en el extranjero, harán todo lo que se les indique allí. Y la política en la Federación de Rusia diferirá en inconsistencia e imprevisibilidad.
  31. poquello
    poquello 2 Septiembre 2013 19: 54
    +1
    si alguien no está del todo en el tema, lo siento
  32. Barin
    Barin 2 Septiembre 2013 19: 57
    +6
    conversación con un guía sueco.
    "Rusia es un país terrible. El contacto militar con ella destruye todos los imperios: ¡¿dónde está la Horda de Oro, el Imperio Otomano, el poder de la Francia napoleónica ?! ... Nuestra Suecia era una gran potencia, y después de la guerra con los rusos, ya no podemos recuperarnos. No hemos estado en guerra con nadie durante 300 años, y el país tiene solo 5 millones de personas y cero influencia geopolítica en el mundo ".
    Estas palabras de un sueco simple te hacen pensar sobre el papel de Rusia.
  33. michajlo
    michajlo 2 Septiembre 2013 20: 13
    0
    Cita: tank64rus
    Quiero paz, prepárate para la guerra. Esto es lo que sabían los antiguos romanos. Bueno, para nuestros oligarcas y aquellos que tienen un concepto de Patria con ellos, son de naturaleza cosmopolita. Mientras Occidente tenga a su cargo, las familias y los bienes raíces en el extranjero, harán todo lo que se les indique allí. Y la política en la Federación de Rusia diferirá en inconsistencia e imprevisibilidad.

    Buenas tardes, querido Alexander! Tienes toda la razón.

    Pero agregaré de mí mismo, pero ¿qué se deduce lógicamente de sus conclusiones?
    1.
    No habrá oligarcas, por lo que no habrá "frenos" ni "viento lateral" en el Kremlin.
    ¿Entonces o no?
    2.
    ¿Cuáles son las formas de implementar este "sedicioso" / pero en mi opinión la única idea es devolver al pueblo soviético "NUESTRA Rusia independiente y orgullosa / post-URSS" y no "territorio_1 / 6", gestionado por asesores y consultores de Occidente?
    3.
    ¿Crees que los miembros del foro esperarán tranquilamente hasta que todos estemos bajados "debajo del zócalo", ya que nuestras "vidas baratas" no molestan a nadie, sino a todos los "líderes" (reales, no "diputados del Kremlin"), a nuestros deseos? ¡no hay nada!
    Pero en cuanto a las "demandas populares de poder", todavía no hemos madurado, todavía estamos plenos y calientes. Es cierto que estas condiciones pueden deteriorarse / evaporarse rápidamente.
    4.
    Después de todo, en realidad, en la propia Rusia (como en muchos otros países), ¿solo el Ministerio del Interior y los combatientes de OMON aumentan las autoridades salariales?
    5.
    El hecho es pasado este tema.
    El aumento de los salarios en el ejército el año pasado, en general, debería haberse hecho mucho antes, cuando todavía había muchos "cuadros" antiguos en el ejército. Pero es mejor tarde que nunca.
  34. NO EXCEPTO NOSOTROS
    NO EXCEPTO NOSOTROS 2 Septiembre 2013 21: 33
    +1
    Curiosamente, cuando las fuerzas especiales asaltan el palacio del presidente y lo matan junto con su hijo (de cinco años), y luego ponen a su propia persona al frente del estado, todo esto, según el autor, es "no tan franco y cínico", es impresionante ...
  35. Bakht
    Bakht 3 Septiembre 2013 00: 33
    +1
    Cita: plohoy
    ¿De qué tipo de palacios y mar adentro estás hablando? ... Personalmente, iré a luchar por mi familia, por mi casa, por el abedul que crece en mi patio, por los vecinos, por la tierra rusa ... ¡o en una palabra por la MADRE! ¡¡¡¿No es esta una razón para ir a pelear? ¿Qué más podría ser una ideología? Si hay alguna amenaza para todo esto, si me levanto y me voy sin pensar, ¡aquí está Mi ideología!

    Su posición es comprensible, pero me parece que estamos hablando de cosas diferentes. Además, combina dos conceptos, como una pequeña Patria y el Estado.

    Un simple ejemplo. La solución más lógica para una persona que cuida a su familia es rendirse al enemigo e ir a servir como oficial de policía. Y puedes salvar a tu familia y un abedul en el patio. Lo que hicieron los generales de Saddam.
    O ir a una muerte segura y luchar por tu patria. No para un árbol de abedul específico, sino para su estado. Del diario de Halder sobre los resultados de la primera semana de la guerra "Los rusos en el saqueo de Bialystok no luchan por la vida, sino por ganar tiempo".

    Pero todo esto es ficción y cada uno decide por sí mismo qué es más importante para él. El Imperio Romano surgió y existió durante tanto tiempo, porque sus creadores no pensaban en sí mismos. Y no pensaba en sus familias. Puede ser demasiado, pero estos son hechos de la historia.

    artículo 2
    El hombre, sus derechos y libertades son el valor más alto. El reconocimiento, observancia y protección de los derechos y libertades de una persona y un ciudadano es un deber del estado.

    artículo 13
    1. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica.

    2. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatoria.

    Bueno, no hay una ideología obligatoria en Rusia. Cada uno tiene su propio personal. Uno para la patria irá a la guerra, el otro para su mansión en la Costa Azul. Eso es lo que tenía en mente cuando escribí que este es el mayor peligro para la existencia del Estado.

    Bueno, ¿cómo puede un funcionario del gobierno (da miedo decir, por ejemplo, el presidente o el primer ministro) dar una orden sobre operaciones militares si hay un adversario potencial en el país, los niños están estudiando (viviendo) con él o tienen una cuenta bancaria?
  36. Bakht
    Bakht 3 Septiembre 2013 01: 08
    +1
    Cita: VladimS
    En la URSS había un objetivo, pero se perdió en los años 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología.

    Perder porque perdieron la fe en un futuro más brillante es la principal parte del pensamiento del país.
    Porque ... dijeron una cosa, pensaron en otra e hicieron la tercera.

    Bueno no lo sé. Me parece que la dirección se ha relajado. A finales de los 70 se aprobó la Constitución, donde se fijó la "victoria completa y definitiva del socialismo". Y si es así, entonces no debes esforzarte. Y sólo más tarde, uno de los demócratas liberales le dijo a Gorbachov: "Danos la televisión durante seis meses y no reconocerás a tu gente".
  37. michajlo
    michajlo 4 Septiembre 2013 10: 21
    0
    Cita: Bakht
    Cita: VladimS
    En la URSS había un objetivo, pero se perdió en los años 70. En la Rusia de hoy no hay objetivo. Como no existe una ideología dominante. La Rusia moderna es un país sin ideología.

    Perder porque perdieron la fe en un futuro más brillante es la principal parte del pensamiento del país.
    Porque ... dijeron una cosa, pensaron en otra e hicieron la tercera.

    Bueno no lo sé. Me parece que la dirección se ha relajado. A finales de los 70 se aprobó la Constitución, donde se fijó la "victoria completa y definitiva del socialismo". Y si es así, entonces no debes esforzarte. Y sólo más tarde, uno de los demócratas liberales le dijo a Gorbachov: "Danos la televisión durante seis meses y no reconocerás a tu gente".

    Buenos días querido Bakhtiyar!

    Tienes toda la razón. La televisión y los medios en general tienen un enorme poder de BATALLA o MOVILIZACIÓN, dependiendo de quién los controle.

    Solo puedo confirmar, y ahora personalmente me avergüenza admitir que en esos decisivos años 80-90 yo también creí en el Comité Central del PCUS y me alegré por los cambios, la retirada de las guerras soviéticas de Afganistán y no entendí qué tipo de "señal de alarma" presentó el desastre de Chernobyl / 1986.

    Lo que más me duele es que incluso en los albores de la Perestroika en 1985, no pensé en las advertencias y premoniciones de las personas mayores ordinarias de la gente, que ni siquiera tenían una educación secundaria completaSino tenían talento de Dios y su vida fue enseñada a ver a las personas sus almas, no pensar en lo que dicen o prometen hoy, sino sobre cómo terminará todo MAÑANA?!

    Ahora desconfío de cualquier autoridad en cualquier país y creo solo en los hechos, no en las promesas.

    Pero durante el período de los 80-90 (25-30 años) perdimos TODO nuestro país / URSS, ESPIRITUALIDAD, ATRACCIÓN, RELACIÓN HUMANA SIMPLE, FE EN EL BIEN desapareció y todo fue reemplazado por ganancias personales, mentiras, engaños en todas partes, vulgaridad, pérdida de principios y honestidad, que interfieren con una vida bien alimentada y el avance profesional ...

    Y estos desequilibrios en la vida, la educación, tendrán que ser dirigidos por muchas décadas. am