En lugar de dos sillas - el borde de una
Parece que tal sabiduría no es suficiente para la actual élite política de Ucrania, que se precipita precipitadamente hacia los brazos de Occidente. Esto se explica por el hecho de que Ucrania supuestamente quiere esto. De hecho, esto es un engaño común: nadie le preguntó qué quiere Ucrania. Los círculos nacionalistas y oligárquicos decidieron todo por nosotros. Al parecer, creyendo que son ucrania.
Cuando se trata del hecho de que no sería malo celebrar un referéndum ucraniano, los partidarios de la no-alternatividad europea declaran a coro: es imposible cambiar una decisión tan fatídica a los frágiles hombros de la gente. Él dice que es difícil averiguar dónde está su felicidad. Las elites políticas lo entienden mejor y deben asumir esta responsabilidad.
Uno solo puede maravillarse con el fariseísmo de los que están en el poder. Cuando llega la próxima campaña electoral (presidencial o parlamentaria), felicitaciones a los ucranianos comunes de la multitud codiciosa de políticos que quieren convertirse en sus sirvientes, literalmente no cuentan. "Nuestra gente es inteligente", dicen, "y bien versada en quién es quién". Es cierto que para hacerlo aún más inteligente, está plagado no solo de discursos de voz dulce, sino también de obsequios en forma de raciones de alimentos, asistencia en efectivo, gasificación de calles o asentamientos, construcción de parques infantiles, etc. Sin embargo, tan pronto como se celebran las elecciones, las personas que han elegido el poder "inesperado" Se vuelve estúpido y no puede entender los complejos problemas públicos. Ahora todo está decidido por él por sus "sirvientes".
Al participar en muchas "mesas redondas" y conferencias dedicadas al problema de la elección de Ucrania del llamado vector de integración, me convencí de que los principales economistas son Valery Geyets, Sergey Glazyev, Valery Muntiyan y otros que intentan evaluar racionalmente la situación y mostrar las ventajas de Eurasia con números en sus manos. La integración, sólo en vano gastará su fuerza. Nadie los escucha. Después de todo, la elección no es económica, sino política. Y no para el pueblo, sino para la política y la economía (que en realidad es lo mismo en las condiciones de Ucrania) de la élite.
Que necesita alinear el estado de integración del país con su personal. Ella ya está en Europa desde hace mucho tiempo. Hay millones e incluso miles de millones de dólares, villas. Como lo expresó uno de nuestros presidentes, la élite allí descansa, sana, enseña a los niños. Los científicos políticos ucranianos, que (con raras excepciones) viven bastante cómodamente con subvenciones de Europa occidental y Estados Unidos, se han afiliado a Europa. Todos ellos son directores de algunos institutos, centros, fondos y son heraldos de los valores europeos. Es asombroso, pero incluso aquellos que aprendieron dolorosamente ante nuestros ojos a hablar ucraniano. Es cierto que no han aprendido.
A menudo, bajo la presión de argumentos analíticos irrefutables sobre el inevitable deterioro de la situación económica de Ucrania en el caso de la firma del Acuerdo de Asociación con la UE, los inamovibles integradores europeos declaran: "Estamos listos para apretar nuestros cinturones, pero tendremos la oportunidad de vivir en el mundo civilizado, sin corrupción y rudeza que nos rodea ahora y desde De lo cual no nos libraremos si nos unimos con Rusia. Allí, después de todo, los pedidos no son mejores que los nuestros.
La primera tesis sobre el ajuste de las correas es simplemente inmoral. Después de todo, saben que no tienen que apretar ningún cinturón. Será necesario apretar los cinturones a los ucranianos simples, que aún hoy no los soltaron mucho. En la marcha soberana, Ucrania perdió alrededor de 7 millones de ciudadanos. En el camino hacia una "Europa civilizada", las pérdidas demográficas serán aún mayores. Y resulta que para la legalización de la elite política y económica de su estatus europeo, Ucrania pagará con las vidas de millones de personas comunes.
En cuanto a la "corrupción y la mala educación", me temo que permanecerán con nosotros durante mucho tiempo. Después de todo, es imposible imaginar que tan pronto como Viktor Yanukovich firme el acuerdo de asociación en Vilnius, nuestros antiguos vicios desaparecerán de la noche a la mañana. ¿Por qué lo haría? ¿De qué será una vergüenza delante de los europeos, o del hecho de que nos obligan a no robar? Nos enviarán sus Baskas, como solían ser los mongoles. ¿Y sin coacción externa lo hacemos débilmente? Esencialmente, la esperanza de que Europa nos ennoblecerá no es más que un reconocimiento de nuestra propia inferioridad. No podemos hacerlo nosotros mismos, pero con la ayuda de un bastón de la civilización europea, tal vez.
No quiero dejar de preocuparme por el hecho de que, para las autoridades ucranianas, junto con la oposición, la integración en Europa no es solo política, sino que, además, también es una opción de civilización. Anteriormente, me parecía que tales declaraciones se derivan del hecho de que las personas que las hacen son analfabetas elementales. Ellos no entienden que nuestra elección de civilización fue hecha en el momento de Kievan Rus por Vladimir Svyatoslavich. Y esto hace más de mil años.
Sin embargo, con el tiempo tuve que asegurarme de que no todos entienden de qué están hablando. Algunos políticos (especialmente del campo de la oposición nacionalista) entienden muy bien. No fue por casualidad que comenzamos a hablar sobre la división condicional de la iglesia ucraniana en ortodoxia y catolicismo, ya que el bautismo de Rusia tuvo lugar, incluso antes de la división del cristianismo en dos ramas. La idea de que la ortodoxia resultó ser menos progresista que el catolicismo sonaba muy claramente. Algunos están convencidos de que si Vladimir hubiera adoptado el cristianismo desde Roma, Ucrania habría estado durante mucho tiempo en la familia de los países del oeste europeo. Al mismo tiempo, en Kiev, en la orilla izquierda del Dnieper, se consagra la catedral de la Iglesia Católica Griega de Ucrania.
En esencia, hay una erosión gradual de la identidad de la civilización ucraniana, a la gente se le enseña a pensar que Ucrania no es un país ortodoxo, sino simplemente un cristiano con una presencia igualitaria en su vida espiritual de varias denominaciones cristianas. En tales condiciones, las palabras "elección de civilización" ya no parecen ser algo que no sea del todo significativo e irreal. Con la ayuda de las autoridades, la elección puede corregirse realmente, como ocurrió en 1596, cuando los esfuerzos de las autoridades polacas implementaron el proyecto de la iglesia católica romana de separación del continente eslavo ortodoxo de la región occidental de Ucrania. Si era posible hacerlo con una parte, entonces ¿por qué hoy es imposible hacer lo mismo con toda Ucrania? Aquí tienes una nueva opción de civilización.
Sorprendentemente, esto no molestó a la Iglesia ortodoxa ucraniana. Al menos ninguna declaración en esta cuenta de ella siguió. Me refiero a la iglesia canónica. En cuanto a la jerarquía de las ramas disidentes, parece haberse disuelto completamente en la elección europea y está en completo acuerdo con las declaraciones de los líderes estatales sobre su carácter civilizacional. El vocabulario de algunos de los jerarcas superiores de estas iglesias no se distingue en absoluto de la burocracia cuando hablan de la integración europea.
Hubo un tiempo en que tuve que expresar la idea de que Ucrania está constantemente retrasada y resuelve los problemas de ayer. Absolutizado el factor de independencia estatal, cuando en las condiciones de globalización, la independencia se vuelve más y más condicional, trata de construir un estado mono-nacional, que el mundo civilizado tuvo más dolor en el siglo XIX y, finalmente, busca integrarse en Europa, que ya no existe.
Parece que los integradores domésticos no saben lo que está pasando en Europa. Su unidad actual es inercial más que real. Se está agrietando en las costuras. Está desgarrado por contradicciones interestatales. Principalmente económico, pero también político. Los países ricos se quejan de que tienen que subvencionar a los pobres con cargo a sus presupuestos, y estos últimos, a su vez, están indignados por el hecho de que se les aplique una política injusta de austeridad social. Ya en la actualidad, la perspectiva de desintegración o una transformación significativa de la Unión Europea se ha vuelto bastante real. Algunos políticos europeos opinan que, quizás, es hora de formar un solo estado confederativo sobre la base de la UE. Otros creen que esto es un sueño completamente irrealizable. También se está discutiendo la posibilidad de dejar la comunidad de algunos estados.
Un gran peligro para los países europeos es la enorme afluencia de migrantes de Asia, el Oriente musulmán y el África "negra". Recientemente, los líderes de algunos países han comenzado a hablar sobre la crisis del llamado multiculturalismo. De hecho, significaron el colapso de las ilusiones europeas sobre la posibilidad de cultivar y asimilar a los millones de migrantes que afirman activa y musicalmente los valores de la civilización musulmana en la Europa cristiana. Al mismo tiempo, el sueño europeo no se hizo realidad con la ayuda de los inmigrantes para reponer el mercado laboral. Resultó que los migrantes huyen de sus países no porque no haya trabajo allí, sino porque uno puede vivir en Europa sin trabajar. Sobre las prestaciones sociales.
Y no hay nadie para quejarse a Europa, ya que ella misma ha creado y continúa creando este estancamiento. Superada por la obsesión de hacer feliz al resto del mundo con los valores de la libertad y la democracia, ella (junto con los Estados Unidos) no se detiene en la imposición de estos valores ni siquiera mediante el uso de la fuerza militar. De manera consistente, se "democratizó" a Afganistán, Irak, Túnez, Libia, Egipto. Siria es la siguiente en la lista, donde Occidente ha provocado una guerra civil, y la amenaza de una invasión militar estadounidense y de la OTAN se ha hecho real. Esto es desencadenado por una Europa de reasentamiento incontrolado de millones de ciudadanos "liberados de la tiranía dictatorial". Se asientan en todos los países, ya que no existen fronteras internas en Europa.
Es posible que después de la firma del Acuerdo de Asociación, Ucrania también reciba su cuota para aceptar inmigrantes de países musulmanes. Según él, ella no tendrá ningún derecho europeo, solo deberes. Después de todo, políticamente, Ucrania está totalmente incluida en el ámbito de los intereses de la UE. Hora desigual, tienes que unirte a la OTAN.
Surge la pregunta: dado el incierto futuro de Europa, ¿por qué debería involucrar a Ucrania en esta zona de inestabilidad? ¿Están realmente preocupados por la mejor perspectiva para los ucranianos, como nos lo aseguran los científicos políticos locales y los periodistas? Por supuesto que no
El interés en Ucrania es más prosaico. El primer y principal objetivo de Occidente es alejarnos de Rusia. Esto, según los ideólogos occidentales, será una garantía de la imposibilidad de revivir un nuevo imperio en el espacio postsoviético que se convertiría en un competidor de los imperios de los Estados Unidos y la UE. El segundo objetivo es expandir el mercado para sus productos, así como obtener una importante reserva de mano de obra. Europa ha resuelto parcialmente este problema después de aceptar los países bálticos, Polonia y la región de los Balcanes. Se sabe cuán significativas fueron las pérdidas demográficas que sufrieron después de ingresar en la UE. Recuerda lo popular que era el fontanero de Polonia en los medios de comunicación occidentales. Ahora, aparentemente, llegará la mejor hora para la plomería de Ucrania.
Por supuesto, nada se hace sin intención. Los migrantes intraeuropeos a Occidente son incomparablemente más rentables que los asiático-africanos. No causan prácticamente ningún dolor de cabeza en términos del llamado multiculturalismo. En el peor de los casos, la primera generación practicará el principio de la identidad dual. En el segundo, ya están integrados en el contexto cultural europeo en el que se encontrarán. En el mejor de los casos, infundirán sangre fresca en una decrépita sociedad occidental que predica tales valores (por ejemplo, la homosexualidad y los matrimonios entre personas del mismo sexo) que no solo son incompatibles con el sentido común, sino que también son contrarios a la providencia de Dios.
Desde Ucrania, Occidente espera recibir inmensamente más de lo que pretende darle. ¿Y se va? Especialmente cuando consideras que no está interesado en el desarrollo de la industria ucraniana ni en la producción agrícola. Se nos permite cultivar girasol, excepto para proporcionar aceite de girasol a Europa. Pero esto conducirá inevitablemente a la degradación de los suelos ucranianos, cuya restauración llevará décadas. Además, cuando la Europa unida se desmorone, solo los ucranianos estarán involucrados en esto.
Cuando observa las acciones poco lógicas de la elite política de Ucrania, no es difícil ver que esta elite está tratando de permanecer en dos sillas a la vez: la política europea y la economía euroasiática. Y aunque durante mucho tiempo ha recibido señales bastante distintas sobre la irrealidad de semejante sueño, sigue esperando algo. Parece que incluso la "lluvia fría" de endurecimiento del control aduanero de los productos ucranianos por parte de los rusos no los devolvió a la tierra pecaminosa. De vez en cuando, las frases de los altos funcionarios del gobierno señalan que la asociación con Europa no está dirigida contra Rusia y que no debería convertirse en una razón para cancelar su comercio libre de impuestos en el espacio de los países de la UA.
Esta posición se puede entender. Está dictado por la constatación de que, a pesar de la capacidad mucho mayor del mercado europeo en comparación con el mercado euroasiático, no hay lugar para la venta de productos ucranianos. Esto fue recordado por los eventos recientes con la prohibición de la importación de productos dulces "roshenovskaya" a Rusia. Parecería, ¿para qué molestarse? No tome en Rusia, tome en Europa. El mismo Pyotr Poroshenko convence incansablemente al público ucraniano de los beneficios de la integración europea, argumentando esto entre la inmensidad del mercado local.
Una entrevista con el comisario europeo S. Füle en relación con el conflicto comercial entre Rusia y Ucrania puede ser muy característica y, quizás, instructiva para nosotros. Al señalar que la firma de un acuerdo con Ucrania no está dirigida contra ninguno de sus vecinos, declaró: "cualquier presión sobre Ucrania no es aceptable para la Unión Europea". Y ni una palabra de que Ucrania ya no debe temer ningún tipo de "guerra comercial" con Rusia, ya que puede reorientar sus productos al mercado europeo. En orden, dicen, e integrado en Europa.
Parece que no creen que con la "salida de Ucrania de Rusia", como llaman los periodistas ucranianos a la próxima firma en Vilnius, se arroje una lluvia de oro europea, incluso a los integradores europeos más violentos. Algunos solo hablan de obtener algunas ventajas de la civilización, mientras que otros (como el Congreso Mundial de Ucranianos) incluso instan al Parlamento Europeo a condenar las acciones de Moscú para limitar el acceso de los productos ucranianos al mercado ruso.
Si las esperanzas de mantener la participación comercial libre de impuestos de Ucrania en el espacio euroasiático pueden explicarse al menos de alguna manera, entonces asumir que seguirá siendo un socio estratégico de Rusia es una locura total. El politólogo V. Fesenko atacó a un asesor del presidente de Rusia S. Glazyev con una diatriba enojada porque descartó la posibilidad de relaciones estratégicas aliadas entre Rusia y Ucrania en caso de firmar el último Acuerdo de Asociación con la UE. Esto llevó al politólogo incluso a las amenazas: "Si Rusia rechaza por sí sola los acuerdos anteriores con Ucrania, también tendremos que revisarlos, incluidas las condiciones de permanencia del ruso flota en el territorio de Ucrania ".
Toca la segunda parte de la frase. Se formula como si el Sr. Fesenko fuera uno de los que toman decisiones tan responsables. Por supuesto, sólo hay emociones. Y si el politólogo lo pensara con calma, no habría visto nada antinatural, e incluso más ofensivo para Ucrania, en palabras de Glazyev. ¿Y esto tiene que ser explicado? Ucrania no podrá seguir siendo un socio estratégico no solo porque será inaceptable para Rusia, sino también porque la Unión Europea no permitirá que lo haga. De lo contrario, ¿cuáles fueron los esfuerzos para involucrar a Ucrania en su órbita política?
Por supuesto, Ucrania no podrá casarse y preservar la inocencia. Algo tendrá que separarse, y algo para donar. Eso no debe ser mal calculado. Y es muy similar que en lugar de dos sillas, Ucrania recibirá solo el borde de una. Es cierto, la nueva civilización.
En conclusión del Acta de noviembre de la firma del acuerdo en Vilnius. Tanto en Ucrania como en Europa hablan de él como de algún tipo de inevitabilidad. Mientras tanto, como mostró el análisis del contenido del acuerdo por parte de los servicios legales del Partido Comunista de Ucrania, no se puede firmar. Se contradice una serie de disposiciones de la Constitución de Ucrania. Esto se anunció en varias conferencias y mesas redondas, cuyos materiales se publicaron. No hubo denegaciones seguidas. Ni las autoridades ni la oposición. Todo está decidido, según sus campamentos, y no tenemos tiempo para entrar en discusiones.
Es sorprendente que no haya reaccionado ante la presencia de contradicciones significativas entre el acuerdo y la Ley Básica de Ucrania y Occidente: si esto le promete un beneficio, puede cerrar los ojos ante el lado legal.
¿Creen, señores de los integradores europeos, que al menos es deshonroso hacerlo?
información