Military Review

Rusia envió a las costas del barco de reconocimiento de Siria "Priazovye"

31
Rusia envió a las costas del barco de reconocimiento de Siria "Priazovye"



La dirección del Ministerio de Defensa ruso decidió aumentar el número de barcos de reconocimiento en el Mar Mediterráneo para cubrir mejor la situación cerca de la costa de Siria, dijo una fuente del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Rusas.

"El fortalecimiento de las acciones para abrir y cubrir la situación en las áreas marinas adyacentes a la costa siria se debe a un ligero aumento en el número de barcos de reconocimiento rusos en el Mar Mediterráneo", dijo una fuente, ITAR-TASS.

"En particular, el domingo el barco de reconocimiento del Mar Negro partió hacia las costas sirias flota "El mar de Azov", especificó.

La semana pasada, una fuente en el Estado Mayor ruso informó que el comando de la Armada rusa, en relación con la situación en torno a Siria, decidió actualizar la composición de la conexión operativa permanente en el Mediterráneo. En los próximos días, un gran barco antisubmarino de la Flota del Norte repondrá la agrupación de la Armada. Y más tarde, “el crucero de misiles de la Flota del Mar Negro“ Moscú ”se unirá a él, que ahora está completando tareas en el Atlántico Norte y pronto comenzará la transición transatlántica hacia el Estrecho de Gibraltar.

Tenga en cuenta que la fragata francesa Chevalier Paul ("Chevalier Paul"), una de las más modernas de la flota francesa, también navegó hacia la parte oriental del Mediterráneo.

Además, hay cinco buques de guerra estadounidenses equipados con misiles de crucero en la región: los destructores Stout, Makhan, Gravely, Barry y Reymage. También 18 agosto en el Mar Arábigo llegó un grupo de barcos como parte del portaaviones "Harry Truman", misiles cruceros "Gettysburg" y "San Jacinto", destructores "Balkeli" y "Mason". Además de ellos, en la zona están "Nimitz" y un grupo de naves de apoyo. Además, el deber de algunos barcos ya había llegado a su fin, pero permanecieron en la región por orden del comando de la Marina de los Estados Unidos.

La situación en torno a Siria se agravó después de que 21 de agosto los medios de comunicación citaran las declaraciones de los opositores sobre el supuesto uso de armas químicas en los suburbios de Damasco. Después de eso, en Occidente, donde el uso de sarín por parte de las autoridades sirias había sido calificado previamente como una condición para la intervención directa en el conflicto, hablaron abiertamente sobre una posible intervención militar en la República Árabe.
Originador:
http://www.vz.ru/news/2013/9/2/648249.html
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhan
    Mikhan 3 Septiembre 2013 07: 47 nuevo
    0
    ¿Pero es solo un explorador? aún no se sabe lo que tiene a bordo allí (tal vez un radiador que rosca ..)
    1. Orel
      Orel 3 Septiembre 2013 08: 02 nuevo
      +20
      ¿Pero es solo un explorador? aún no se sabe lo que tiene a bordo allí (tal vez un radiador que rosca ..)


      Es suficiente simplemente transmitir datos sobre el lanzamiento de misiles de crucero, despegues de aviones de combate y bombarderos, así como la ubicación de barcos y submarinos, para la defensa aérea siria. Espero que el resto lo haga la defensa aérea siria.
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim 3 Septiembre 2013 08: 21 nuevo
        +1
        Cita: Orel
        aún no se sabe lo que tiene a bordo allí

        Es más probable bajo el agua. ¡Tal vez algún submarino con misiles anti-buque misil crucero Ali! guiñó
      2. artemiy
        artemiy 3 Septiembre 2013 09: 48 nuevo
        0
        ¡Todavía tenemos submarinos allí!
        1. Canep
          Canep 3 Septiembre 2013 10: 15 nuevo
          +3
          Habría un par de A-50 para cambiar los turnos para enviar. Los estadounidenses no se atreverán a "aplastar" estos radares, en cualquier caso, eso espero.
  2. Cormoranes
    Cormoranes 3 Septiembre 2013 07: 48 nuevo
    +6
    Rastreará lanzamientos de misiles y transmitirá coordenadas a misiles sirios wassat
    1. Cínico
      Cínico 3 Septiembre 2013 16: 38 nuevo
      0
      Cita: Cormoranes
      Rastreará lanzamientos de misiles

      Nuestros lanzamientos de BR son monitoreados desde casa, creo que el asunto no será para el KR, pero, en cualquier caso, ¡una clara demostración de solidaridad con el pueblo de Siria!
      ¡Y los datos del barco de la Armada rusa son puramente psicológicamente confiables y más adecuados para la percepción que cualquier otro dato!
      Sí, con respecto a la disponibilidad de nuestros barcos. Para ser honesto, ¡holivar lo es todo!
  3. Skarte
    Skarte 3 Septiembre 2013 07: 48 nuevo
    +6
    ¡El que está advertido está armado! Trabajaremos con nuestros oídos, ya que los puños no funcionan)
  4. Ingvar 72
    Ingvar 72 3 Septiembre 2013 07: 49 nuevo
    -1
    Kuznetsov necesita ser enviado.
    1. sergey72
      sergey72 3 Septiembre 2013 07: 51 nuevo
      +10
      La central eléctrica de Kuznetsov está muerta y casi no hay grupos aéreos.
      1. Canep
        Canep 3 Septiembre 2013 10: 18 nuevo
        -2
        Escuché la noticia de que "Kuznetsov ya va allí".
  5. Cormoranes
    Cormoranes 3 Septiembre 2013 07: 51 nuevo
    +1
    ¿Cuántos barcos están siendo arrastrados allí? No importa cómo se disparen el uno al otro. Siria estamos contigo.
  6. Dojjdik
    Dojjdik 3 Septiembre 2013 07: 51 nuevo
    +2
    "Nimitz" en sí es en realidad un "gran estadio". los más peligrosos son los aviones AWACS; pero Siria tiene buenos "bloqueadores" de nuestro desarrollo; Bueno, la defensa aérea móvil (haya, toro) fl contra los "ejes" (basura estatal); por supuesto, sería bueno llenar el avión de cubierta, incluso más de 50 ml de pérdida para los estados de inmediato
    1. Clever
      Clever 3 Septiembre 2013 08: 05 nuevo
      +13
      ¡Exactamente 50 millones de pérdidas! ¡Un país que imprime dinero a partir de residuos de papel! Cool) Se puede causar un daño significativo a los Estados Unidos matando a la mayor cantidad de infantes de marina que sea posible, pero en general sería mormedica destruir Avik
      1. Vladimirets
        Vladimirets 3 Septiembre 2013 08: 15 nuevo
        +6
        Cita: hombre inteligente
        pero en general sería mormalad destruir Avik

        O dos ... guiñó
      2. regin
        regin 3 Septiembre 2013 08: 28 nuevo
        +4
        Cita: hombre inteligente
        pero en general sería mormalad destruir Avik

        Y en chocolate para capturar))) su cerebro no se habría dado cuenta)
    2. tiburón
      tiburón 3 Septiembre 2013 08: 22 nuevo
      +12
      Fallar un portaaviones es ciertamente bueno, pero sería más efectivo hundir un barco de desembarco con 2000 marines a bordo. ¡Dios me perdone! pero tendría una gran resonancia, de tales pérdidas simplemente caen en un estupor
      1. awg75
        awg75 3 Septiembre 2013 08: 35 nuevo
        +5
        Los estadounidenses se enfurecerán estúpidamente por tales pérdidas y crearán un nuevo Hiroshima en Siria
        1. tiburón
          tiburón 3 Septiembre 2013 08: 41 nuevo
          +5
          Una cosa es planchar inocentemente con hachas, otra es atrapar los cadáveres de lobos marinos en una cantidad acorde con la población de un pequeño pueblo ...
      2. Hitrovan07
        Hitrovan07 3 Septiembre 2013 11: 55 nuevo
        +3
        Olvidaste la fuerza del portaaviones: tripulación - 3200 personas,
        wing - 2480 personas (tomado de la wiki, pero alrededor de un fragmento de 6 mil).
    3. Oleg14774
      Oleg14774 3 Septiembre 2013 18: 23 nuevo
      +1
      Cita: dojjdik
      para llenar la aeronave de cubierta - incluso más 50ml pérdida de estados inmediatamente

      Y mejor dos, no, tres, no, todos iguales, mejores cuatro.
      Pero en serio, sería mejor si la guerra aún no existiera, y si comienza, entonces culpe a todos junto con el AUG. No es una pena, ya que bombardearon tanto a niños como a ancianos y ancianas.
  7. Circulo
    Circulo 3 Septiembre 2013 07: 55 nuevo
    +1
    Parece que el motivo del retraso en el ataque fue derribado por los sistemas de defensa aérea sirios F-22 y cuatro tamagawks (la principal arma de la democratización). Si es así, entonces Rusia no está tan lejos como muchos querer Imagínate a ti mismo http://svpressa.ru/war21/article/73572/?rpop=1
    1. Rus_87
      Rus_87 3 Septiembre 2013 07: 59 nuevo
      +4

      http://svpressa.ru/war21/article/73572/?rpop=1
      Algo realmente parece un pato ...
      1. d1m1drol
        d1m1drol 3 Septiembre 2013 10: 33 nuevo
        0
        Ayer hubo una refutación. Lo que dicen se vio cerca de las fronteras, pero no comenzaron a golpear ... lo siento.
  8. Kavtorang
    Kavtorang 3 Septiembre 2013 07: 59 nuevo
    +3
    No te preocupes grupo desplegado recurso
    Así que esto aún no fue considerado por todos, aunque no fue tan amargo: 7 Berkov, 2 Ticonderoga, 2 portaaviones, al menos 2 submarinos nucleares de Los Ángeles, la orden de seguridad de combate de Nimitz, probablemente uno más de los 4 "Ohio", bajo los misiles de crucero reafilaron. De alguna manera, incluso en teoría, su primer MRAU es difícil de calcular.
    1. hombre
      hombre 3 Septiembre 2013 09: 57 nuevo
      0
      Parece un ejercicio a gran escala. Donde Siria es un gran objetivo de aprendizaje.
  9. Enano
    Enano 3 Septiembre 2013 08: 37 nuevo
    0
    La información no es superflua.
  10. Señores
    Señores 3 Septiembre 2013 08: 38 nuevo
    +1
    Solo estoy engañando cómo un país separado puede votar en un parlamento para volar a uno u otro país, entiendo si este campo actuó por su cuenta, de lo contrario resulta que todo el bloque de la OTAN y los estados individuales gritan "vamos al norte, vamos al norte ... "Ya anticipé cómo su dueño arrojará un hueso por roer.
    Estos estados deben tener un sentido de dignidad nacional.
    1. donavi49
      donavi49 3 Septiembre 2013 09: 13 nuevo
      0
      La OTAN ya ha anunciado que no participará en la operación, pero los miembros individuales sí lo harán. Al mismo tiempo, en el caso de ataques del régimen contra estos miembros (una insinuación gruesa en Turquía), la OTAN actuará sobre la base de las instrucciones para atacar a la Alianza.
  11. Kavtorang
    Kavtorang 3 Septiembre 2013 08: 42 nuevo
    +5
    Cita: dojjdik
    piso contra los "ejes" (basura del personal);

    No queremos mostrarnos el desarrollo ruso de un propósito y capacidades similares o con parámetros superiores, que está en servicio. Solo no mueva la opción chur - ship / boat.
    Y dime, sin resentimiento, ¿has escuchado algo sobre los programas de modernización de BLOCK con cámaras digitales? Después de todo, están ampliamente distribuidos no solo en SLCM Tomahok, sino también en el caza táctico F-16C / D Faiting Falcon Block 50. ¿Qué pasa con los programas de modernización con un índice alfanumérico latino?
    1. Dojjdik
      Dojjdik 3 Septiembre 2013 09: 12 nuevo
      0
      Sí, no juegues con los términos; ¿Alguna vez te has sentado en el radar? mienten el principal "amigo: extraño", y la luz estroboscópica y el comienzo son casi lo mismo; y, sin embargo, nosotros, y especialmente Siria, no necesitamos armas ofensivas; pero para la defensiva tenemos un turno
  12. Vtel
    Vtel 3 Septiembre 2013 09: 04 nuevo
    -1
    Nuestro explorador será como un hueso en su garganta.
  13. Wedmak
    Wedmak 3 Septiembre 2013 09: 13 nuevo
    +2
    Las partes se levantan en formaciones de batalla. Queda por esperar, quién primero comenzará las acciones activas.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 3 Septiembre 2013 10: 34 nuevo
      -2
      no sería una mala idea abrir una pelota en Rusia martillando en instalaciones de defensa antimisiles)) Luego se despierta una escena tonta, luego una rabieta, pero aquí lo más importante es abofetear una rabieta (EE. UU.) a tiempo para darle vida. El riesgo, por supuesto, está presente, pero aún así.
      1. Wedmak
        Wedmak 3 Septiembre 2013 13: 18 nuevo
        +1
        Más bien, no será una escena tonta, sino una represalia ICBM. Hay suficientes halcones en el Pentágono. Incluyendo la remoción de Obama del comando y desatar un palo de guerra.
        1. Bashkaus
          Bashkaus 3 Septiembre 2013 17: 11 nuevo
          0
          Más bien, no será una escena tonta, sino una represalia ICBM. Hay suficientes halcones en el Pentágono. Incluyendo la remoción de Obama del comando y desatar un palo de guerra.
          Aquí es exactamente donde no estoy de acuerdo contigo en la raíz y argumentaré manteniendo mi posición:
          Estados Unidos tiene la ilusión de la seguridad imaginaria que reciben de la defensa antimisiles, por lo que toda su filosofía se reduce al hecho de que, en caso de conflicto con la Federación Rusa, son tan buenos para matar la mayoría de nuestros misiles con su defensa antimisiles, mientras nos dan un golpe no correspondido.
          Por lo tanto, Rusia está condenada a PRIMERO para comenzar toda esta catástrofe con un ataque preventivo en las posiciones de defensa antimisiles, la destrucción de estas posiciones garantiza el lanzamiento seguro de nuestros misiles, otra salida, esperar el ataque de los Estados Unidos y lanzar misiles en respuesta sabiendo que serán derribados.
          Y tan pronto como la defensa antimisiles se retira del juego, a alguien le gusta o no, pero todos los planes de los estadounidenses para un ataque no correspondido se ven frustrados, se enfrentan a la única opción para un ataque nuclear de represalia con todas las consecuencias resultantes con "daños inaceptables" para ellos. Y luego surge otra pregunta, una cosa es agitar los puños con un escudo de un sistema de defensa antimisiles y esperar su protección, y es otra muy distinta entrar en una pelea conscientemente consciente del desenlace fatal en cualquier historia. El principio de la destrucción mutua garantizada permitió que el mundo sobreviviera los 50 años adicionales hasta que Estados Unidos se retirara del tratado.
          Es por eso que creo que en caso de agravamiento de la situación, Rusia debe ser despertada para atacar primero, no tenemos nada que perder, pero Estados Unidos tendrá que pensar mucho después de eso si están seguros de la exactitud de sus acciones.
          Corrígeme si no estoy en lo cierto, no con inconvenientes, sino con argumentos convincentes)))
          1. Wedmak
            Wedmak 3 Septiembre 2013 17: 52 nuevo
            0
            Los interlocutores adecuados no son negativos, sin importar cómo diverjan nuestras opiniones.
            No creo que los estadounidenses realmente esperen su defensa antimisiles. Cuantos hay? Bueno, interceptan diez cohetes, el resto se abrirá paso. El daño no será aceptable de ninguna manera. No para nosotros, no para ellos.
            Destruiremos el oeste de los EE. UU., Destruirán la parte central y las fábricas en los Urales. Los dos países desaparecerán en su conjunto. Pero el problema es que Estados Unidos está cercado del resto por los océanos y puede ser revivido, y nuestro territorio estará abierto a todos: captura a quien quieras, China, Europa, querrá un pedazo. Y personas como McCain (y hay peores detrás de escena) harán sacrificios en aras de la destrucción de Rusia.
  14. EtickayaSila
    EtickayaSila 3 Septiembre 2013 09: 16 nuevo
    +6
    Sí, sí, sí ... ya me recuerda algo ... Recuerdo que durante la destrucción bárbara de Yugoslavia, Borya, soplándose las mejillas amenazadoramente, también envió un barco de reconocimiento a la región. La OTAN le tenía mucho miedo.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 3 Septiembre 2013 10: 35 nuevo
      +3
      No recuerdo cómo le tenían miedo a Boria, pero toda la unidad de la OTAN fue considerada incluso con doscientos paracaidistas que aparecieron en estado puro como un demonio desde una caja de rapé.
  15. shinobi
    shinobi 3 Septiembre 2013 09: 21 nuevo
    0
    Es bastante esperado en general eso. Y es lógico. Y toda la nave se está agrupando allí solo para proteger un par de pequeñas y modestas barquitas. Que Dios no permita que los colchones tengan el deseo de capturarlas. ellos mismos admitieron, ya que estos barcos niegan la sorpresa del ataque para la defensa aérea siria Respuesta asimétrica, por así decirlo.
    1. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 3 Septiembre 2013 09: 38 nuevo
      +1
      Se producirá una respuesta asimétrica en caso de un ataque sirio en respuesta a las regiones productoras de petróleo de Qatar y Saul Arabia ...
  16. Kavtorang
    Kavtorang 3 Septiembre 2013 09: 36 nuevo
    0
    Cita: dojjdik
    ¿Alguna vez te has sentado en el radar? acostarse allí el principal "amigo: extraño"

    Solo vi en términos generales: no es mi turno, mi departamento es mucho más bajo en el cuerpo. Vi los informes defectuosos en el radar de los barcos: el resumen final para el Comandante de la Flota lo hice yo.
    Cita: dojjdik
    nosotros, y especialmente Siria, no necesitamos armas ofensivas; pero para la defensiva tenemos un turno

    Aquí con la primera parte de la frase: ¡estoy de acuerdo con todos los 100-500! Con la segunda parte, no. ¿Dónde está el turno? Dar un enlace: admito que no estoy en lo cierto bebidas
  17. uhu189
    uhu189 3 Septiembre 2013 09: 47 nuevo
    0
    Me gustaría creer que la concentración de barcos de nuestra flota ayudará a detener a los Estados Unidos y hacer que los matones griten allí para pensar un poco sobre lo que están haciendo ... Al menos ha pasado una semana, pero no han ocurrido golpes, significa que hay un beneficio ...
    1. Bashkaus
      Bashkaus 3 Septiembre 2013 10: 44 nuevo
      0
      Mi pronóstico a corto plazo para uno o dos meses: la guerra no despierta.
      Ahora que Moscú está yendo allí, como lo entiendo, el Varyag debería despertarlo, si esto es cierto, entonces la costa de Siria estará cubierta por el poderoso grupo С300 Reef y no hay nada que entender qué está pasando y dónde vuela en la zona afectada, para aterrizar todo sin análisis. Y a quién no le gusta, 32 KR Vulcan en lugar de una tina de agua fría.
  18. hombre
    hombre 3 Septiembre 2013 09: 48 nuevo
    -1
    Eso es bueno. Este es un adulto. +
    Y la foto es bonita.
  19. yan
    yan 3 Septiembre 2013 09: 49 nuevo
    0
    Fortalecer la agrupación es lo correcto, la pregunta es cómo se usará
  20. denson06
    denson06 3 Septiembre 2013 09: 49 nuevo
    0
    Cita: hombre inteligente
    ¡Exactamente 50 millones de pérdidas! ¡Un país que imprime dinero a partir de residuos de papel! Cool) Se puede causar un daño significativo a los Estados Unidos matando a la mayor cantidad de infantes de marina que sea posible, pero en general sería mormedica destruir Avik

    Depende de la distancia a la que estarán los barcos ... y dependiendo de lo que tengan los sirios ...
  21. Kavtorang
    Kavtorang 3 Septiembre 2013 09: 51 nuevo
    +2
    Cita: shinobi
    Este hecho hace que los Yankees se rasquen estratégicamente la cabeza en la parte posterior de la cabeza, admitieron ellos mismos, ya que estos barcos niegan la sorpresa del ataque para la defensa aérea siria. La respuesta asimétrica, por así decirlo.

    Sí, bueno, inventa lo mismo. Deciden vencer, vencerán. Las fuerzas y los activos en el teatro se concentran con un margen garantizado. Lo que hay allí, suficiente para romper cualquier sistema de defensa aérea, solo canales sobresaturados.
    No exagere las capacidades del sistema de defensa antimisiles - ayer el miembro del foro PISTOLERO dio una breve pero completa información sobre estos barcos.
    De hecho, si la tripulación SRZK compra aparatos en tiendas de automóviles por su dinero con una combinación de la función GPS y alguna otra flota de basura y RU, esto hace la vista gorda ... ¿De qué estamos hablando?
    1. uhu189
      uhu189 3 Septiembre 2013 10: 02 nuevo
      +4
      Y qué hay para inventar: no sé, ni sabías lo que lograste traer a Siria, y qué hay allí. No nos preguntaremos si, Dios no lo quiera, ocurrirá un golpe, luego, en el transcurso de la jugada, juzgaremos quién compra qué y en qué tiendas. Hasta ahora, el hecho es evidente, a pesar de la retórica muy militante que ha pasado una semana, y nada. Y la mitad de las personas que amenazan en voz alta ya han quedado impresionadas, lo que significa que no todo es tan simple, y obviamente esto no se debe a la falta de evidencia sobre productos químicos. el ataque está conectado ... Juzgue por hechos, no por palabras ...
  22. Circulo
    Circulo 3 Septiembre 2013 13: 02 nuevo
    +1
    Urgentemente. Menos de 5 minutos de novedades.
    Ministerio de Defensa ruso registró un lanzamiento dos goles balísticos hacia el este del Mediterráneo. http://russian.rt.com/article/14893
    1. GRDS
      GRDS 3 Septiembre 2013 14: 45 nuevo
      +1
      http://ria.ru/world/20130903/960431214.html

      TEL AVIV, 3 de septiembre - RIA News. Los lanzamientos registrados en el Mediterráneo fueron realizados por Israel junto con Estados Unidos, dijo el representante del Ministerio de Defensa israelí a RIA Novosti.

      "Los lanzamientos se llevaron a cabo como parte de pruebas conjuntas con Estados Unidos. Los misiles se lanzaron desde el Mar Mediterráneo y se rastrearon con éxito por radar en Israel", dijo la fuente.
      1. Wedmak
        Wedmak 3 Septiembre 2013 15: 52 nuevo
        +1
        Israel decidió jugar un poco nervioso.
  23. biglow
    biglow 3 Septiembre 2013 15: 10 nuevo
    0
    Parece que el principal instigador de la guerra no es a través del océano, sino en el lado de Siria. Olvidan en Israel que sopla el viento y cosechan la tormenta. Será divertido cuando todas las personas barbudas se olviden por un momento de las peleas y se unan contra Israel ...
  24. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 10 noviembre 2013 02: 16 nuevo
    0
    Cita: hombre inteligente
    ¡Exactamente 50 millones de pérdidas! ¡Un país que imprime dinero a partir de residuos de papel! Cool) Se puede causar un daño significativo a los Estados Unidos matando a la mayor cantidad de infantes de marina que sea posible, pero en general sería mormedica destruir Avik


    ALERTA ROJA taxis, pero vivimos en el mundo real: no habrá países 2 con arsenales termonucleares sin fondo para dispararse entre sí. Incluso en el aire. Este es un juego de alguien que lo mira, todo terminará como siempre. matón
  25. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 10 noviembre 2013 02: 24 nuevo
    0
    Cita: Oleg147741
    Cita: dojjdik
    para llenar la aeronave de cubierta - incluso más 50ml pérdida de estados inmediatamente

    Y mejor dos, no, tres, no, todos iguales, mejores cuatro.
    Pero en serio, sería mejor si la guerra aún no existiera, y si comienza, entonces culpe a todos junto con el AUG. No es una pena, ya que bombardearon tanto a niños como a ancianos y ancianas.


    También gritaron sobre Rusia que las mujeres y las personas mayores están bombardeando, y durante la época de Afganistán y durante Chechenia, ¿y aún así te das la vuelta para quejarte sobre el doble rasero? ¿Qué entenderías? No soy fan de Yusovtsev, solo soy alérgico a la lecimeria.
  26. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 10 noviembre 2013 02: 27 nuevo
    0
    Cita: Círculo
    Parece que el motivo del retraso en el ataque fue derribado por los sistemas de defensa aérea sirios F-22 y cuatro tamagawks (la principal arma de la democratización). Si es así, entonces Rusia no está tan lejos como muchos querer Imagínate a ti mismo http://svpressa.ru/war21/article/73572/?rpop=1


    Si flota como un pato y grazna como un pato ... entiendes. Sí
  27. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 10 noviembre 2013 02: 41 nuevo
    0
    Cita: Bashkaus
    Mi pronóstico a corto plazo para uno o dos meses: la guerra no despierta.
    Ahora que Moscú está yendo allí, como lo entiendo, el Varyag debería despertarlo, si esto es cierto, entonces la costa de Siria estará cubierta por el poderoso grupo С300 Reef y no hay nada que entender qué está pasando y dónde vuela en la zona afectada, para aterrizar todo sin análisis. Y a quién no le gusta, 32 KR Vulcan en lugar de una tina de agua fría.


    5 Noviembre 2013 - Representantes de la administración de los Estados Unidos confirmaron el hecho de que se realizó un ataque con cohetes contra la fuerza aérea de las FDI en Latakia. lol
  28. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 10 noviembre 2013 02: 46 nuevo
    0
    Cita: biglow
    Parece que el principal instigador de la guerra no es a través del océano, sino en el lado de Siria. Olvidan en Israel que sopla el viento y cosechan la tormenta. Será divertido cuando todas las personas barbudas se olviden por un momento de las peleas y se unan contra Israel ...


    Wah bayus riendo