Military Review

EE.UU. - Siria: ¡el cazador encontrará sangre!

44
El ataque militar de los Estados Unidos a Siria me recordó a uno de los cazadores. historia de mi vieja juventud. Cuando todavía estaba pasando mis vacaciones de verano en una aldea remota en Vladimir, un rifle de caza con cartuchos cayó en mis manos, lo que hizo que mi relación con mi querida naturaleza se complicara al mismo tiempo.


La primera vez que fui con un arma a un bosque familiar y no terrible antes, me invadió un sentimiento de miedo. Recordé que había encontrado aquí un alce, jabalí, y casi en vano vi detrás de cada árbol sus ojos, que estaban concentrados en mí. Fue precisamente el hecho de mi armamento el que dio tal efecto: ¿cómo podían saber que en mis cartuchos solo había una pieza de cuatro piezas, solo para perdices, y no para gatos de combate? De repente, ¿serán confundidos con el enemigo y atacarán primero en defensa propia? Soy un cazador - no, y recuerda el nombre!

Y al principio, incluso caminé con un arma lista, tropezando con los montículos y estremeciéndome por cada crujido de perra. Luego, sin embargo, me acostumbré: a ir a los hongos, colgó una pistola en su hombro, con la esperanza de disparar a un pájaro de los que habían sido disparados de vez en cuando casi por debajo de sus pies. Pero su rastro se había ido, como si las urracas ruidosas en su lenguaje de aves anunciaran de antemano al resto de las aves sobre mi intención.

Pero al final, en la arboleda debajo de la aldea, donde finalmente conseguí una camada de perdices, me topé con un jabalí de frente, ¡ahí fue cuando realmente me golpeé! Perdices con el crujido de sus alas salieron de los arbustos, pero siempre volaron de tal manera que entre ellos y yo resultó ser un árbol, un disparo. Fui en ambos sentidos, todo inútil, y de repente escuché a alguien escondiéndose en los arbustos en el camino. Si hay otro cazador, debe advertirle que no se dispare accidentalmente y grité: "¿Quién está ahí?", Pero no hubo respuesta. Probablemente no quiera asustar al juego, decidí, y me metí en los arbustos.

Y de ellos a mi encuentro: el hocico de jabalí peludo con comerciales de carcasas en el centro. Los ojos son pequeños, malvados, y detrás hay jabalíes rayados que, al parecer, no han aprendido a huir de la persona que perturbó su paz. Y, al parecer, su madre me mira tan ferozmente que el alma va instantáneamente a los talones. Dicen qué diablos, vivimos aquí en primer lugar, no te tocaron, ¡y lo empujaste con tu arma hasta que la rompiste! Percibí la amenaza de este lingote inaccesible para mi disparo más que real, y, apuntando los troncos hacia él para que, en casos extremos, al menos para noquear su ojo, retrocediera lentamente. Acabo de salir de los arbustos, mis piernas me convirtieron en grados 180 y me llevaron al pueblo.

Me derribó el miedo solo por un residente local que me dijo con horror: "¡Hay un jabalí con jabalíes!" - "¿Y por qué?" - "Bueno, tan terrible ..." Él relinchó, que ya no estaba dispuesto a morir del miedo, pero de la vergüenza por tu miedo a ser ridiculizado.

Pero todo el arma cuelga de la pared y requiere nuevas hazañas. En la caza del bosque, después de encontrarme con el jabalí que me golpea moralmente, me enfrié por completo, pero debajo del pueblo todavía había una amplia tierra baja con zanjas de melioration, donde pisé la caza del pato. Pero incluso aquí no tuve suerte. Durante una semana, lasaña en esas zanjas asusté a un par de patos, pero, incapaz de batir de golpe, no complací a ninguno de ellos. Luego cambié de táctica: por la noche comencé a vigilarlos en el lago pantanoso, donde se suponía que debían volar por la noche.

¡Pero no vuelan allí y no vuelan! Un día no vuela, otro; y yo, habiendo arreglado para mí un escondite en la orilla, y lo veo desde él: con el último rayo de sol planeo meterme en el agua, llevarlo a la mosca, ¡y ya no estoy batiendo!

Y de alguna manera, al atardecer, alguien con una sombra oscura realmente vuela desde el cielo, pero no en el agua, sino en la rama de un árbol seco cercano. Incluso en el cerebro brilló: ¡los patos no se sientan en los árboles! Pero esperé tanto, en mis manos un arma que se había vuelto sudorosa de esperar, que aún no había causado ninguna muerte a nadie, ¡pero intolerancia a la intolerancia es intolerable! él cae al suelo.

Corro hacia él, ay y oh: esto no es un pato en absoluto, sino un búho; y la risa y el pecado!

La conciencia más tarde, por supuesto, me atormentó, pero no con una fuerza terrible: bueno, ¿qué puedes hacer, niño, tonto, fue confundido por la inexperiencia, que no sucede? Y en general, como me quedó claro un poco más, la muerte de este búho inocente, que simplemente resultó estar en el lugar equivocado en el momento equivocado, no fue tanto culpa mía como del arma en sí que me empujó al pecado. Tenía que, de acuerdo con todas las leyes del género, disparar de una manera u otra, y lo bueno es que todo cuesta un búho. Aunque los patos, que no parecen avergonzarse de matar, no son en absoluto culpables de búhos.

Después de un comienzo tan fallido, yo, habiendo comprendido algo por mí mismo, sin embargo, con este entusiasmo, lo terminé para siempre. Y nuestras antípodas de América, por el contrario, estaban profundamente enredadas en ella: que yo, que había comido esta esclavitud de caza, es psicológicamente muy comprensible. Cuando esta pistola está en tus manos, ¡todo en ti ya está ansioso por apretar el gatillo! Más aún, si más de un día se estaban preparando para la vacuna, les dispararon en los campos de entrenamiento durante mucho tiempo, ¡pero no hay una nueva víctima ni una de entrenamiento! Luego, todos los búhos vendrán a buscarlo: lo que Siria fue para los Estados Unidos, armado hasta los dientes y la médula ósea. Los políticos y los analistas encuentran aquí algunas razones económicas y políticas, pero la esencia no está en ellas.

Al igual que en mi estúpida juventud, quería tomar una lechuza por un pato, y tomé una por otra, los estados querían tomar su pato sobre los ataques químicos de Assad por una razón para desatar sus baúles. Y la cosa es que, en estos baúles: si lo son, pican, pican, y sus poderosos fabricantes solo sueñan con dispararles, siempre habrá una razón para ello. Además, los Estados Unidos entendieron así la distensión internacional: libremente, sin el rechazo anterior de la URSS, descargue nuestros barriles de derecha e izquierda.

Para asustarlos una vez, aunque solo sea moralmente, ya que una vez había sido protegida por sus derechos sobre los bosques de jabalí, sí, no hay nadie. Nosotros, los miserables herederos de la URSS, escondemos cada vez más solo al que habla en los arbustos, y luego la cabeza no duele, y tarde o temprano nos convertiremos en un pato en el que el pecado no se quema. O un búho en el cual arder es, por supuesto, un pecado, pero no todo Dios es solo para un cazador que está buscando sangre.
autor:
Originador:
http://roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/ssha__siri.html
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. serge-68-68
    serge-68-68 3 Septiembre 2013 06: 45 nuevo
    +9
    Nunca entendí la muerte de un animal indefenso a distancia por el placer. Pero puedo imaginar perfectamente cuánto habría disminuido el número de cazadores si los animales hubieran adoptado armas similares ...
    Sin embargo, la segunda parte de esta sentencia puede aplicarse a conflictos de política exterior.
    1. Hort
      Hort 3 Septiembre 2013 06: 50 nuevo
      +9
      Una bestia sin arma puede reducir el número de cazadores. Oso por ejemplo;)
      Te digo como un cazador. matón
      1. WASABI
        WASABI 3 Septiembre 2013 08: 25 nuevo
        +2
        Cita: hort
        Te digo como un cazador.

        Para mí es difícil juzgar la caza, es sobre todo un "placer" masculino, pero sobre
        Nosotros, los miserables herederos de la URSS, estamos ocultando cada vez más nuestra única conversación, y no duele, cabeza, y tarde o temprano nos convertiremos en un pato que no se puede culpar al pecado.
        muy en desacuerdo. Aunque Rusia no es la URSS, pero los líderes modernos no se parecen mucho a la "administración" estalinista a pedido de hacer que el país sea realmente grandioso, no somos "miserables", aunque bastante golpeados por las reformas liberales. Tenemos un potencial gigantesco y solo necesitamos un verdadero estadista (pensando en la grandeza del país y no en su billetera), capaz de despertar y realizar este potencial.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 3 Septiembre 2013 07: 08 nuevo
      +12
      Me parece cada vez más que el trozo de papel que certifica que Barak Orabah es un pacificador Nobel tiene tal sello
    3. nemec55
      nemec55 3 Septiembre 2013 07: 13 nuevo
      +9
      Y una vez no entendí a las personas urbanas que usan salchichas para ambas mejillas diciendo "cómo matas animales en las aldeas"
      1. Artyom
        Artyom 3 Septiembre 2013 10: 47 nuevo
        +2
        Duc, en la salchicha que se vende en las tiendas urbanas, solo huele a carne, y es todo un producto vegetal riendo
    4. Apasus
      Apasus 3 Septiembre 2013 07: 22 nuevo
      +7
      Cita: serge-68-68
      Nunca entendí la muerte de un animal indefenso a distancia por el placer.

      La bestia y el hombre en el bosque están en pie de igualdad. Este "placer" es una ciencia completa y el animal "indefenso" puede romper todos los huesos por ti armado. Estás en su territorio y la bestia te siente, incluso si no lo ve. Han aparecido cosas novedosas ahora, y para seguir a la bestia, es necesario esquiar 30-40 kilómetros a través del bosque. Si no le disparas, dispara y saca a la presa.
      Esta es una pierna tan épica que duele una semana.
      1. Orel
        Orel 3 Septiembre 2013 07: 34 nuevo
        +4
        EE.UU. - Siria: ¡el cazador encontrará sangre!


        Yo diría lo contrario: "¡El cerdo encontrará tierra por todas partes!"
      2. serge-68-68
        serge-68-68 3 Septiembre 2013 07: 50 nuevo
        +2
        Apasusu: si. Las condiciones son inequívocamente iguales. Para aclarar esto, es suficiente comparar las estadísticas de animales asesinados por cazadores (incluso los mismos osos) y cazadores asesinados por animales. ¿Es la bestia de alguna manera "extraña" ineficaz?
        Germans55: matar por placer (sobre el que escribí, en realidad) y matar por comida son dos grandes diferencias.
        Hortu: ¿qué puede hacer la bestia a la persona que vi?
        1. Apasus
          Apasus 3 Septiembre 2013 18: 50 nuevo
          0
          Cita: serge-68-68
          Apasusu: si. Las condiciones son inequívocamente iguales. Para aclarar esto, es suficiente comparar las estadísticas de animales asesinados por cazadores (incluso los mismos osos) y cazadores asesinados por animales. ¿Es la bestia de alguna manera "extraña" ineficaz?

          ¡Sacas conclusiones bastante extrañas!
          Una vez que necesite ir a cazar con un cazador experimentado para comprender las posibilidades de un hombre y una bestia.
          No está en el comedero sentarse en la habitación o alejar al alce del ala delta, sino ir al bosque con los pies y ver lo fácil que es tratar de rastrear a este animal.
      3. Stroporez
        Stroporez 3 Septiembre 2013 10: 32 nuevo
        +1
        Cita: APASUS
        La bestia y el hombre en el bosque están en pie de igualdad
        así que exactamente, y la misma liebre está lejos de ser una "nyasha" inofensiva .........
      4. Radist Bort
        Radist Bort 3 Septiembre 2013 12: 22 nuevo
        +2
        Cita: APASUS
        Este "placer" es toda una ciencia y un animal "indefenso" puede romper todos los huesos de usted armados

        Un cazador seguro de sí mismo, en un abrir y cerrar de ojos, puede convertirse en un objeto de caza. Con todas las consecuencias resultantes. Anécdota al tema. El cazador de osos fue a la guarida. Compañero Fue a la salida, se agachó y atornille con un poste, despertemos un oso. Además, la historia en primera persona: - "¡Siento una garra en mi hombro! wassat , Giro la cabeza, veo y entiendo, mi Polkan Sí pero no puedo dejar de cagar ".
    5. Vladimirets
      Vladimirets 3 Septiembre 2013 08: 32 nuevo
      +4
      Cita: serge-68-68
      Nunca entendí la muerte de un animal indefenso a distancia por el placer.

      ¿Por qué entonces discutir lo que no entiendes? Por ejemplo, lo siento por los detalles íntimos, la carne salvaje solo come.
      1. serge-68-68
        serge-68-68 3 Septiembre 2013 08: 34 nuevo
        0
        ¿Por qué entonces menos lo que no entendí?
      2. serge-68-68
        serge-68-68 3 Septiembre 2013 08: 57 nuevo
        +1
        A juzgar por los "detalles íntimos" dados, probablemente no entiendas la diferencia en los términos "matar a un animal por comida" y "matar a un animal por placer". ¿O simplemente tienes que estar más atento a las declaraciones de otro?
        1. Vladimirets
          Vladimirets 3 Septiembre 2013 09: 41 nuevo
          +5
          Cita: serge-68-68
          A juzgar por los "detalles íntimos", probablemente no entiendas la diferencia en los términos "matar a un animal por comida" y "matar a un animal por placer"

          Me gusta cazar, me gusta la carne y el pelaje. Todo coincide, se puede decir armonía. ¿Esto es malo? Y yo, como cazador, no estoy del todo satisfecho con el hecho de matar, o ver sangre, o la agonía de un animal. La mejor cualidad de un cazador es conseguir una bestia sin tormento y no hacer animales heridos. Pero sin la caza en sí no puedo, no creo que me entiendas.
        2. Hort
          Hort 3 Septiembre 2013 09: 55 nuevo
          +2
          Más bien, no entiendes esta diferencia.
          Permítanme explicar: matar a un animal por placer es golpear estúpidamente a un animalito y dejar su cadáver.

          Y dado que se come el juego capturado (a excepción del animal con pelaje), esto es esencialmente un "asesinato por comida".
          Y, anticipando su argumento sobre la carne en los mercados, diré que la carne, por ejemplo, del mismo reno es mucho más sabrosa y mejor que la carne de res. Lo mismo ocurre con los gansos y los patos. Sandpipers (Woodcocks) son generalmente un manjar.

          Y si hacemos analogías con placer, no va a un restaurante / cafetería a comer, sino a comer un plato que no está incluido en la mayoría de su dieta anual.
          Desde aquí es casi lo mismo, solo con "carga física", como ya dijo APASO
          1. serge-68-68
            serge-68-68 3 Septiembre 2013 10: 06 nuevo
            -1
            No me gusta el asesinato de un animal obviamente más débil, desmotivado por la necesidad de sobrevivir. En mi opinión, esto es lo mismo que matar a un niño o matar a una persona herida en condiciones similares.
            Por lo tanto, cada vez que me encuentro y hablo con cazadores que "no pueden estar sin caza, carne y piel", y sé muchos de estos, les sugiero que decidan (honestamente) si irán a cazar, sabiendo que habrá una bestia esperándolos con tal armas de fuego (o cualquier otra arma igual). Como regla, el número de "cazadores" se reduce drásticamente. Tal es su amor inconstante y, sobre todo, no correspondido ...
            1. Hort
              Hort 3 Septiembre 2013 11: 06 nuevo
              +3
              ¿No son veganos?

              En cuanto a las armas iguales: el mismo oso es superior a una persona en peso, velocidad (aparentemente torpe), fuerza y ​​órganos sensoriales, en particular, su sentido del olfato. Por lo tanto, fue cazado incluso con bocina por un equipo de 3-5 personas. Fue arreglado por Rogatina, y terminó desde el flanco.

              Sobre tu pregunta: iría (sinceramente). Solo aumentaría el interés
        3. Stroporez
          Stroporez 3 Septiembre 2013 10: 34 nuevo
          +2
          "placer" no es matar a Schaub ........ el zumbido es encontrar, rastrear, alcanzar .......
          1. Hort
            Hort 3 Septiembre 2013 11: 10 nuevo
            +2
            es inútil explicarle a una persona que está lejos de cazar ...
            1. serge-68-68
              serge-68-68 3 Septiembre 2013 11: 38 nuevo
              0
              Soy de personas a las que no les gusta matar innecesariamente. Cualquier otra persona
              Hortu: ¿Igual arma aumentará el interés? ¿Entonces, cuál es el problema? Compre una licencia, tome una carne y adelante, ¡oso! O así, ¿para las palabras rojas sobre el interés creciente algo?
              Stroporezu: Según tengo entendido, tú, "habiendo encontrado, rastreado y alcanzado" ... ¿dejaste la vida animal? Una obra digna, pero tengo dudas ...
              1. Hort
                Hort 3 Septiembre 2013 14: 36 nuevo
                +1
                mi escopeta solo iguala mis posibilidades frente a un oso. ¿O no leíste mi mensaje sobre las diferencias entre un hombre y un oso que no están a favor del primero?
                Por cierto, no maté a un solo oso, y hasta ahora no voy a hacerlo, por innecesario.
                Sin la necesidad de cazar, nadie mata a nadie, a menos que ciertamente no esté borracho con un arma.
              2. Matross
                Matross 3 Septiembre 2013 15: 09 nuevo
                +2
                Cita: serge-68-68
                Soy de personas a las que no les gusta matar innecesariamente. Cualquier otra persona

                Te hace honor Pero no más que todas las demás personas. Porque los que aman matar innecesariamente no son personas ...
                Y la caza deportiva y comercial, la pesca, el cebo de roedores, la cría de animales de carne y pieles, la fumigación, etc., hasta el tratamiento con antibióticos no es "innecesariamente". Está con el significado. Y la caza, por cierto, si no es la caza furtiva, no causa daño a las poblaciones y, a menudo, incluso es útil. No voy a despreciar, si no crees, puedes leer sobre ello. Aunque tú, al parecer, no convencerás ...
                Saludos a tu opinion hi
              3. Apasus
                Apasus 3 Septiembre 2013 21: 47 nuevo
                +1
                Cita: serge-68-68
                Soy de personas a las que no les gusta matar innecesariamente. Cualquier otra persona

                Eres una persona ingenua.
                Puse un litro de Hennessy para que no puedas seguir al jabalí ............. ¡No digo en absoluto que si fallas, tu oportunidad sea 100 a 1 a favor del JABÓN!
  2. andrei332809
    andrei332809 3 Septiembre 2013 06: 46 nuevo
    +2
    en algún lugar ya lo escuché, el derecho del fuerte. no seas débil, no tendrás la culpa. como Kaiser o ideología fascista.
    1. Reembolso_SSSR
      Reembolso_SSSR 3 Septiembre 2013 06: 48 nuevo
      +6
      De la historia de la antigua Roma

      Según el historiador griego antiguo Plutarco (c. 45 - c. 127), una vez que los galos (las tribus que vivían en la antigüedad en el territorio de la Francia moderna) cruzaron los Alpes e invadieron Italia. Los residentes de la ciudad sitiada de Klusium pidieron ayuda a los romanos. Los embajadores romanos pidieron al líder galo Brenn (siglo IV a. C.) que hiciera las paces con los habitantes de esta ciudad, ya que eran aliados de los romanos.
      Brenn estuvo de acuerdo, pero exigió una compensación de la ciudad de Klusium, parte de su tierra fértil con viñedos. Los romanos estaban indignados: "¿Pero con qué derecho les quitas la tierra a sus legítimos dueños?" A lo que Brenn respondió con palabras que se convirtieron en una frase histórica famosa: Llevamos nuestro derecho al final de nuestra espada. ¡Strong pertenece al mundo entero!
      Al día siguiente, comenzó una batalla entre los galos y los Kluzium-mi. Los embajadores romanos, rompiendo las costumbres de la guerra, también se unieron a las filas de sus aliados. Al darse cuenta de esto, Brenn detuvo inmediatamente la batalla y se dirigió al Senado romano con la demanda de entregarle embajadores que violaban las leyes de la guerra. El Senado respondió burlonamente. Entonces Brennus movió sus tropas contra los romanos y, derrotándolos por completo en la primera batalla, tomó posesión de su capital, Roma. (Allí Brenn pronunció su otra frase histórica. ¡Vea Ay de los vencidos!).
      Sobre la base de la frase de Brenn, se ha desarrollado la expresión "el derecho del fuerte": hacer algo por el derecho del fuerte, etc.
      1. andrei332809
        andrei332809 3 Septiembre 2013 06: 56 nuevo
        +1
        Gracias, iluminado. Hablo sin ironía hi
  3. Reembolso_SSSR
    Reembolso_SSSR 3 Septiembre 2013 06: 47 nuevo
    +6
    El artículo es verborrea.

    Nosotros, los miserables herederos de la URSS, escondemos cada vez más en nuestros arbustos nuestra única conversación, y no duele, cabeza

    "Me alegro" por ti ... pero ¿a quién perdonarás?
  4. Mi direccion
    Mi direccion 3 Septiembre 2013 06: 47 nuevo
    +4
    En la cumbre de Twenty, Babam presentará un paquete con la inscripción "Premio Nobel de la Paz". Y en la convolución potro con un cartucho.
    1. Stroporez
      Stroporez 3 Septiembre 2013 10: 38 nuevo
      +2
      Cita: mi direccion
      Y en la convolución potro con un cartucho.
      sigue sin ganar nada ... un negro no es un guerrero ... mi opinión ------- Vokzal'na belyashi les deja envenenar, y muere en la olla .........
      1. Mi direccion
        Mi direccion 3 Septiembre 2013 11: 23 nuevo
        0
        Gracias Oleg, me he divertido.
  5. borrado
    borrado 3 Septiembre 2013 06: 49 nuevo
    +1
    ¿La esencia del artículo es que es hora de dejar de esconder la cabeza? Entonces esto debería dirigirse al Kremlin. Que se encuentre allí un jabalí entre ladrones y ladrones. Y hablaremos en el sitio, discutiremos, expresaremos, pondremos las ventajas o desventajas, posuboskalim y haremos algo más allí. Y esperaremos. Perdiz. O un jabalí. O un cazador con una pistola. Mientras tanto, aún puedes envenenar las bicicletas. Para pi ... silbato - no tire las bolsas.
  6. oler
    oler 3 Septiembre 2013 06: 50 nuevo
    +1
    Sé que a veces los cazadores obtienen mucho de la bestia. La bestia es especialmente peligrosa cuando está herida o expulsada. Creo que los estadounidenses lo sabrán, aunque las fuerzas son claramente desiguales. Dios ayude a los sirios a enseñarle al mundo Hamlo
  7. Hort
    Hort 3 Septiembre 2013 06: 54 nuevo
    +1
    el autor sacó "muda a la barba", como solía decir su abuelo en su época.
    intentos de cazar, EE. UU., jabalíes ... ¿qué querías decir?
  8. vasiliysxx
    vasiliysxx 3 Septiembre 2013 06: 55 nuevo
    +5
    no nos convertiremos en un pato, sino en un oso de biela, y es mejor no encontrarnos en el bosque sonreír
  9. evgenii67
    evgenii67 3 Septiembre 2013 06: 57 nuevo
    +2
    ¡Hola a todos! Historias del cazador! Detente en la mañana, sonrió! En cuanto a la lechuza siria, la cazadora estadounidense, es poco probable que, de todos modos, haya más economía y política (geopolítica) que "tengo un arma para dispararla".
  10. Kiliny
    Kiliny 3 Septiembre 2013 06: 58 nuevo
    0
    Estados Unidos parece no detener a nadie
    1. Valery Neonov
      Valery Neonov 3 Septiembre 2013 07: 29 nuevo
      +2
      Sí, amigo mío, estás en pesimismo, lleno de ti, políticamente en cualquier caso:
    2. Strezhevchanin
      Strezhevchanin 3 Septiembre 2013 08: 43 nuevo
      +3
      Cita: KilinY
      Estados Unidos parece no detener a nadie
  11. shpuntik
    shpuntik 3 Septiembre 2013 07: 02 nuevo
    +6
    Después de un comienzo tan infructuoso, sin embargo, entendí algo para mí y terminé esta cacería para siempre.

    Este artículo explica la oficina de registro militar y de alistamiento, durante la movilización, la mayor parte. No te lleves al ejército. riendo
    Por sinceridad +.
    Aunque la comparación es ajustada, pero en principio es cierto. No todos pueden ser cazadores, hay pocos naturales. En algún lugar había un artículo sobre un francotirador de Mansi, sí. 600 m sin óptica qué Esto es genética.
  12. Valery Neonov
    Valery Neonov 3 Septiembre 2013 07: 11 nuevo
    +1
    Algo no entendió el último párrafo: quién es:"Nosotros, los miserables herederos de la URSS, estamos escondiendo cada vez más nuestra cabeza parlante en los arbustos, y no duele, nuestra cabeza ...". ¡HOMBRO HOMBROSO, HOMBRO! No exponga su opinión sobre RUSIA como si fuera de todos. ¡SERÁ UNA VERGÜENZA! engañar
  13. Cormoranes
    Cormoranes 3 Septiembre 2013 07: 35 nuevo
    +1
    Entiendo la caza en la que viven, la comida, etc. Pero por el placer, matar ya es una mala señal.
    En cuanto a los Estados Unidos, me parece que hay más razones económicas y políticas para el estallido del conflicto, y no porque llevan mucho tiempo colgando un arma y les pican las manos.
    Necesitan el Medio Oriente, necesitan controlar la producción y refinación de petróleo, y finalmente controlar todo el país. Esta es la construcción de un nuevo pedido único con un polo.
    Estados Unidos está al borde de una crisis económica, una deuda muy grande. Es apoyado por el dólar, tan pronto como se derrumba todo el extremo de los Estados Unidos, el dólar necesita guerreros, ellos detienen su colapso.
    1. Hort
      Hort 3 Septiembre 2013 09: 44 nuevo
      0
      "Cazar por placer es una mala señal". ¿Estás en un restaurante, por ejemplo, por necesidad o por placer?
      Es casi lo mismo aquí, solo estás caminando por el bosque. Si y no siempre con el resultado
  14. ia-ai00
    ia-ai00 3 Septiembre 2013 07: 42 nuevo
    0
    Alexander Romanov (1) RU
    Me parece cada vez más que un pedazo de papel que certifica que Barack Orab es un pacificador Nobel tiene este sello ...

    ... Bueno, ¿qué eres? Él es la "PALOMA DEL MUNDO" ...
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Ivan79
    Ivan79 3 Septiembre 2013 08: 18 nuevo
    0
    Me parece que si "escondiéramos nuestras cabezas en los arbustos", entonces la OTAN habría pisoteado la bota ...
    Pero en la situación con Libia, lo hicimos con nuestra propia cabeza ...
  17. Mikhan
    Mikhan 3 Septiembre 2013 09: 02 nuevo
    0
    Me gustó el artículo, hay algo para reflexionar.

    Y todo está en estos baúles: dado que están allí, pican, derrocan, y sus poderosos productores solo sueñan con dispararles, siempre habrá una razón para ello.
    Las armas se producen mucho y, tarde o temprano, explotarán ... Y siempre puedes encontrar una razón (antes de que la URSS frenara, ahora Rusia lo intenta) Dios no permita la guerra ...
  18. d_trader
    d_trader 3 Septiembre 2013 13: 25 nuevo
    0
    RIA News. El sistema de advertencia de ataque con misiles ruso (SPRN) el martes por la mañana a las 10.16 hora de Moscú registró el inicio de dos objetivos balísticos en el Mar Mediterráneo, según el Ministerio de Defensa ruso.
    Entonces aquí .....
  19. avg
    avg 3 Septiembre 2013 14: 00 nuevo
    0
    Querido A. Roslyakov ¿Ofrecen qué? Joder con una "bomba vigorosa" o limitarme a las declaraciones "enojadas" del Sr. Lavrov. O "siéntate en el sacerdote" y escribe sobre la caza, la naturaleza, etc. - Sin embargo, tal vez sea el momento adecuado. Así que la discusión resultó principalmente sobre jabalíes y osos.
  20. Marconi41
    Marconi41 3 Septiembre 2013 14: 09 nuevo
    0
    Algo en desacuerdo con el autor. En comparación con la caza, Estados Unidos es un cazador bastante experimentado. De aquellos que saben lo que necesitas para llevar municiones y qué señuelo. Y cuando caza, un buen cazador siempre estará por encima de la bestia. Otra cosa es si ese cazador puede matar con impunidad, o si aún no se ha reunido con un guardabosques experimentado que vigile el juego.
  21. Zhylaw
    Zhylaw 3 Septiembre 2013 14: 13 nuevo
    0
    Dicen que si Estados Unidos lanzó una nueva guerra en el Medio Oriente, los precios del petróleo aumentarán, y luego el lado de los ingresos del presupuesto de Rusia aumentará significativamente. Supongo que sí.
    Si esto sucede, tengo una idea de cómo gastar el excedente en beneficio de toda la humanidad:

    Creación y financiación del Ejército de Liberación de Texas.

    Si los líderes estadounidenses te pican con el dedo en el gatillo, encontrarás su manera simple y rápida de aliviar su sufrimiento. Además, está muy cerca del río Potomac. Por lo tanto, el Pentágono puede ahorrar una parte significativa del presupuesto truncado.

    Un disparo de dos pájaros de un tiro, como dicen. El mundo se librará de la democracia y los democratizadores. Los Yankees tendrán algo para jugar en el patio trasero.
  22. Letnab
    Letnab 3 Septiembre 2013 16: 20 nuevo
    0
    serge-68-68
    cuando comes en la misma taberna, no preguntas cómo se extrajo la misma chuleta ... pero el matadero es realmente un asesinato, ¡y el animal lo siente! No lo compares con la caza, allí todo es diferente, probablemente no lo entenderás ...
  23. reddisko
    reddisko 3 Septiembre 2013 17: 03 nuevo
    0
    Toda la parábola. Interesante
  24. Aleksukr
    Aleksukr 3 Septiembre 2013 17: 52 nuevo
    0
    Lo que sea que alguien diga o piense, los estadounidenses están demasiado cubiertos. No hay personas cínicas en el mundo, dicen una cosa y hacen otra. Se apoyan en esto, considerando a todos los tontos. Se lo deben a todo el mundo, pero esto no les molesta. PERO SABEMOS - La arrogancia es ciertamente felicidad, pero no por mucho tiempo. Las lágrimas de la gente se derramarán sobre ellos.