Putin sobre las acusaciones contra Damasco: "¡Absurdo sin sentido!"
PREGUNTA: Vladimir Vladimirovich, ha estado en un viaje de trabajo durante casi una semana, Siberia y el Lejano Oriente. ¿Es causado por condiciones climáticas difíciles y sus consecuencias o algo más?VLADIMIR PUTIN: Esto se debe principalmente a la gran importancia de Siberia y el Lejano Oriente para Rusia.
En general, fue un viaje planificado, pero, por supuesto, después de que se conocieron los graves eventos relacionados con las inundaciones, con las inundaciones, la configuración de este viaje tuvo que ser algo modificada y se dio más tiempo a estos problemas.
Y creo que, por supuesto, hicimos lo correcto. Un gran número de ministros del Gobierno de la Federación Rusa llegaron aquí. Y cuando las personas que están en el suelo con sus propios ojos ven lo que está sucediendo, las dificultades que enfrentan las personas, las decisiones necesarias se hacen más fáciles y más equilibradas.
Estoy seguro de que las decisiones que tenemos hoy, como resultado del trabajo de tres días aquí para casi todo el gobierno, son óptimas. Y escuchó acerca de estas cifras, en general, deberían cerrar los problemas principales de los ciudadanos.
Lo más importante es que todo esto sea implementado a tiempo, a tiempo y con alta calidad.
PREGUNTA: Usted está hablando de un viaje al Lejano Oriente, pero Siria también es muy relevante ahora. El caso es que el día anterior el parlamento británico tomó una decisión y votó en contra de la intervención militar, y algunos países, entre ellos Alemania e incluso la alianza de la OTAN, expresaron una actitud negativa sobre la intervención militar en Siria. Para usted, en general, se esperaba, ¿la decisión del propio Parlamento británico? ¿Y qué piensas de esto?
VLADIMIR PUTIN: Francamente, para mí esto es una completa sorpresa. Creo que todos ustedes, incluyéndome a mí, en los últimos años, nos hemos acostumbrado al hecho de que todo es aceptado en la comunidad occidental sin ningún tipo de discusión especial, al menos siempre se parece a esto, y de acuerdo con los deseos y la posición del socio principal, Ahí está los Estados Unidos de América.
Si esta vez se produjo algún tipo de falla, entonces, repito, para mí es inesperado y, además, me sorprende esta posición.
Por otro lado, todavía muestra, aparentemente, que en Gran Bretaña, aunque es el principal y principal aliado geopolítico de los Estados Unidos en todo el mundo, creo que en Europa, aún más, incluso allí hay personas que Se guían por los intereses nacionales, el sentido común, valoran su soberanía.
Pero, entre otras cosas, también es el resultado de un análisis de lo que ha sucedido en años recientes y anteriores. Me refiero a esos trágicos eventos que ocurrieron en la región de Medio Oriente, en otros países.
Y a pesar de los objetivos establecidos, el logro de estos objetivos sigue siendo muy problemático: me refiero a Afganistán, y aún más a Irak, Libia y otros países. En cuanto a Egipto, sabemos lo que está sucediendo allí. Por lo tanto, creo que no creo, estoy seguro de que las personas analizan los eventos, sacan conclusiones y reaccionan en consecuencia.
PREGUNTA: Vladimir Vladimirovich, por favor dígame, personalmente, ¿cómo cree que aplicó el químico? оружие en siria? Y cuéntenos sobre su evaluación de la situación que se ha desarrollado al respecto en este país.
VLADIMIR PUTIN: Hemos tenido una larga discusión con nuestros socios estadounidenses sobre este tema. Conoces nuestra posición.
Con respecto al posible uso de armas de destrucción masiva, cualquier arma de destrucción masiva, incluidas las armas químicas, nuestra posición es consistente. Somos oponentes categóricos, condenamos y, en consecuencia, si esto se demuestra, tomaremos una parte consolidada en el desarrollo de medidas para contrarrestar tales manifestaciones.
En cuanto a este caso. Como se sabe, el gobierno sirio también ha pedido a la comunidad internacional que inspeccione, como creían, el uso de armas químicas por parte de los militantes. Pero esto, lamentablemente, no se hizo. La reacción se siguió solo después del número 21-th, una vez que se aplicaron nuevamente estas herramientas.
¿Cuál es mi calificación? El sentido común habla por sí mismo. Las tropas del gobierno sirio están atacando. En algunas regiones, rodearon a los rebeldes. En estas condiciones, dar una carta de triunfo a quienes piden constantemente una intervención militar externa es un completo disparate. Esto no corresponde a ninguna lógica, e incluso el día en que llegan los observadores de la ONU.
Por lo tanto, estoy convencido de que esto no es más que una provocación de aquellos que quieren atraer a otros países al conflicto sirio, que desean obtener el apoyo de poderosos participantes en actividades internacionales, sobre todo, por supuesto, los Estados Unidos. No tengo ninguna duda al respecto.
En cuanto a la posición de nuestros colegas estadounidenses, amigos que afirman que las fuerzas del gobierno usaron armas de destrucción masiva, en este caso armas químicas, y dicen que tienen tal evidencia, que las presenten a los inspectores de la ONU y al Consejo de Seguridad. No hay referencias al hecho de que tengan tal evidencia, pero son secretas, no pueden ser presentadas a nadie, no resisten el escrutinio.
Esto es simplemente una falta de respeto para nuestros socios y participantes en actividades internacionales. Si hay evidencia, deben ser presentadas. Si no se presentan, entonces no lo son. La referencia al hecho de que estos son algún tipo de intercepción regular de algunas negociaciones, que no prueban nada, no puede tomarse como la base para tomar decisiones tan fundamentales como el uso de la fuerza contra un estado soberano.
PREGUNTA: Dígame, por favor, últimamente ha tenido muchas conversaciones telefónicas importantes con el Primer Ministro británico, con el Canciller de la República Federal de Alemania, con el Presidente de Irán. ¿Tuvo conversaciones sobre Siria con el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama? Y si es así, ¿qué se acordó y, si no, tal vez quieres darle algo ahora mismo?
VLADIMIR PUTIN: Gracias por los servicios intermediarios, por ofrecer servicios de mediación.
De hecho, tuve conversaciones con el Canciller alemán, con el Primer Ministro británico, con el Primer Ministro de Turquía, con el Presidente de Irán. Por supuesto, también discutimos este problema con el Presidente de los Estados Unidos en el G8. Y, por cierto, acordamos que juntos facilitaremos la celebración de conversaciones de paz en Ginebra, este es el llamado “Ginebra-2”.
Y los estadounidenses asumieron la obligación de llevar a la oposición armada a estas conversaciones. Pero este es un proceso difícil, lo entiendo y, aparentemente, no tienen éxito. Pero últimamente, especialmente después de las nuevas acusaciones del gobierno sirio en el uso de armas químicas, no tuve tales negociaciones con el Presidente de los Estados Unidos.
En cuanto a nuestra posición, es conocida. ¿Qué diría yo? Ni siquiera lo sé. Usted sabe, en primer lugar le apelaría no como mi colega, no como el Presidente de los Estados Unidos y el jefe de estado, sino como el ganador del Premio Nobel de la Paz. Necesitamos recordar lo que sucedió en la última década, cuántas veces los Estados Unidos iniciaron los conflictos armados en diferentes regiones del mundo. ¿Y resolvió al menos un problema?
Afganistán, ya dije, Irak ... Después de todo, no hay consuelo, no hay democracia allí, como supuestamente buscaron nuestros socios. No hay paz y equilibrio civil elemental. Todo esto debe ser examinado antes de tomar una decisión sobre lanzar ataques con cohetes, que, por supuesto, serán seguidos por las víctimas, incluso entre los civiles. ¿No es posible y no es necesario pensarlo? Por supuesto, convencido de que es necesario.
Y como colega, diría que en un futuro próximo tendremos una reunión en San Petersburgo. Espero que el Presidente de los Estados Unidos esté presente entre los participantes, y sin duda tendremos la oportunidad de hablar en un rango tan amplio, incluso con respecto al problema de Siria, nuevamente.
Por supuesto, el G-20 no es un cuerpo legal formalizado, es una plataforma que no puede reemplazar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, solo puede decidir sobre el uso de la fuerza. Pero esta es una buena plataforma para discutir el problema. ¿Por qué no aprovechar esto?
Por cierto, con respecto a los intereses de los Estados Unidos. Después de todo, en los propios Estados Unidos, preste atención a la prensa estadounidense, preste atención a las declaraciones de políticos, expertos, esto o lo otro: la acción militar se evalúa de manera diferente. La mayoría de los analistas ahora se inclinan a pensar que, por ejemplo, la acción contra Irak fue errónea. Pero si asumimos que ha habido errores en el pasado, ¿por qué ahora se considera infalible?
Todo esto debería hacernos pensar en tomar tales decisiones sin prisas. ¿Y está en los intereses de los Estados Unidos destruir una vez más el sistema de seguridad internacional, los fundamentos fundamentales del derecho internacional? ¿Fortalecerá esto el prestigio internacional de los Estados Unidos de América? Difícilmente
Instamos a pensar, antes de tomar tales decisiones, que claramente van en contra de la opinión de la comunidad internacional y destruyen todo el sistema de seguridad y, por supuesto, son perjudiciales para personas específicas. El hecho de que hay que hacer algo es obvio. Pero la prisa en tales cosas puede llevar a resultados completamente opuestos a los esperados.
PREGUNTA: Vladimir Vladimirovich, ¿cómo cree que la probabilidad de una huelga de los estadounidenses sigue siendo alta? ¿Y qué hará Rusia si se da tal golpe?
VLADIMIR PUTIN: ¿Sabes qué, cómo lo sé? Que les preguntes. Puedo decirles por qué sucede esto, por qué se está discutiendo esto.
Usted ve, esto es algo elemental para las personas que participan en el curso de los eventos. El ejército del gobierno sirio está avanzando. Los llamados rebeldes en una posición difícil. No tienen las armas que tienen las tropas del gobierno: no tienen aviación, sin tecnología de cohetes, sin modernos sistemas de misiles y artillería.
¿Qué se debe hacer a quienes patrocinan a estos llamados rebeldes y a quienes están detrás de estos patrocinadores? Ayúdalos militarmente. Como Llene este nicho perdido aquí. Es imposible proporcionarles aviones y sistemas de cohetes, es imposible enseñarles. Sólo una salida - para golpearse a sí mismos. Si esto sucede, sería muy triste.
información