Military Review

"La posición de PR". El analista político explicó por qué el resultado de votar en el Congreso sobre Siria se volvió impredecible

33
"La posición de PR". El analista político explicó por qué el resultado de votar en el Congreso sobre Siria se volvió impredecible

"En los propios Estados Unidos, en la comunidad de expertos, incluso en la comunidad de inteligencia, hay un gran escepticismo sobre la intervención en el problema sirio", dijo al periódico VIEW el analista político Sergei Markedonov. No excluye que la apelación de Obama al apoyo del Congreso se debe al deseo de evitar un ataque contra Siria.


El presidente estadounidense ha mostrado dudas sobre el plan para los ataques aéreos en Siria. A mediados de la semana pasada, muchos esperaban que Obama comenzara una guerra sin el permiso no solo del Consejo de Seguridad de la ONU, sino también de su propio Congreso. Sin embargo, después de que el aliado más cercano del parlamento británico, de repente rechazó la idea de una huelga inmediata, el presidente de Estados Unidos vaciló claramente, y el fin de semana declaró que quería obtener la aprobación de su parlamento primero.

Las dudas de Obama se reflejan en su doble declaración. Declaró que, de hecho, ya había decidido comenzar el bombardeo, pero de inmediato hizo una reserva que consultaría con el Congreso.

Como una fuente en el Departamento de Estado dijo a Fox News, Obama se reserva el derecho de iniciar la operación, incluso en caso de un voto negativo sobre la resolución. En este caso, la necesidad de consultar en absoluto parece extraña para los observadores. El lunes por la noche, se supo que la cámara alta del Congreso, el Senado, se reunirá para una reunión de emergencia el martes.

Aunque Obama expresó su disposición a ignorar por completo las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, el desprecio total por la ONU y el derecho internacional, en el borrador del documento presentado al Congreso, por el contrario, la necesidad de una huelga se justifica en referencia a una de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (No. 1540). También dice que las acciones de Damasco violan las normas internacionales, en particular las normas de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas.

La reunión de ambas cámaras del Congreso sobre el tema sirio para el Presidente de los Estados Unidos acerca de los estados de ánimo que prevalecerán entre los congresistas estadounidenses, dijo al periódico VIEW el investigador invitado del Centro de Asuntos Estratégicos de Washington. y los estudios internacionales Sergey Markedonov.

VISTA: Sergey Miroslavovich, en su opinión, Obama y las elites estadounidenses creen sinceramente que "Assad rompió la línea" y deberían ser castigados, y para esto son elegidos por Dios, ¿es esta su misión? ¿O es solo retórica política?

Sergey Markedonov: Para responder a esta pregunta, debe ser un especialista en el campo de la química. armas y tener acceso a material clasificado. Hoy, a juzgar por la información hecha pública, no creo que la evidencia sea lo suficientemente seria. En cuanto a Assad, la administración estadounidense expresó su opinión hace bastante tiempo: "Assad debe irse".

VER: ¿Podría decir Obama que la evidencia es insuficiente y no creer estos mensajes? Como, ¿el golpe no será porque no estamos seguros? Después de todo, hasta ahora, los Estados usan la expresión "en gran medida confiados", "significativamente confiados", y no "absolutamente seguros".

S. M .: Si lo dicen, entonces realmente no están seguros.

VER: Si hay evidencia, ¿por qué no la divulgan? ¿Es esto debido a consideraciones de secreto?

SM: Hemos llevado toda la crisis siria a estos ataques, aunque aquí hay una situación completamente diferente y mucho más amplia. Existe una percepción entre la elite estadounidense de que tiene derecho a intervenir en conflictos internacionales, a cambiar regímenes, si, desde el punto de vista de la administración estadounidense, representan algún tipo de amenaza.

Hay un punto de vista más conservador sobre el problema de las intervenciones, por parte de China y Rusia, que de nuevo existe no por algunas consideraciones idealistas, sino por el supuesto de que Moscú y Pekín están “aferrándose a los restos” del sistema Yalta-Postdam.

VISTA: ¿Hay algún estado en los Estados que, como Obama en el pasado, sea famoso por su retórica claramente contra la guerra, un llamado a la no injerencia en los asuntos sirios? Si es así, ¿qué tipo de apoyo tienen?

SM: La población apenas imagina lo que está sucediendo en Siria. ¿Qué crees que el tío Sam de Ohio imagina seriamente quiénes son los alauitas y los chiítas, qué hace a los kurdos diferentes de los árabes? No creo que este tema esté realmente preocupado por la población estadounidense. Los estadounidenses están preocupados por el desempleo y los problemas del seguro de salud son mucho más que la cuestión de Siria.

En cuanto a los políticos, no se trata de "militar y contra la guerra", sino de puro pragmatismo. El senador Rand Paul, por ejemplo. ¿Puede ser considerado un líder en contra de la guerra? No, este es un senador de la dirección conservadora, pero dice: "No hay un interés nacional de los Estados Unidos en esto, porque las personas que se oponen a Assad no son amigos estadounidenses".

También hay científicos políticos que critican, pero no son necesariamente "contra la guerra". Yo diría que los opositores de la huelga en Siria se dividen en tres grupos. En primer lugar, son líderes de la sociedad civil, representantes del espectro de la izquierda estadounidense. Hay republicanos conservadores, como Rand Paul, que creen que intervenir directamente en todos los procesos mundiales simplemente no interesa a los Estados Unidos. También hay aislacionistas, partidarios de la línea de desarrollo estadounidense tradicional.

El tema se discute ampliamente, no se puede decir que todos hablemos a favor de una solución enérgica.

VISTA: ¿Cuál podría ser el equilibrio de poder durante la discusión de la resolución sobre Siria, entre los demócratas y entre los republicanos?

SM: La división entre demócratas y republicanos se mantiene muy vagamente en muchos temas. Muchos no tienen un vínculo claro, entre ellos hay intervencionistas y "pragmáticos".

VISTA: El domingo, se celebró una reunión a puerta cerrada en el Congreso, en la que representantes de los servicios especiales y la Casa Blanca compartieron pruebas secretas con congresistas que acusaban a Damasco. Pero cuando los congresistas salieron por detrás de las puertas cerradas, no parecían convencidos en absoluto. Incluso aquellos de ellos que están a favor de una huelga en Siria, explicaron esto no en absoluto por el peso de la evidencia, sino por razones puramente de imagen. El republicano Sandy Levine dijo: "Creo que los miembros del Congreso tomarán una decisión militar, porque si no hacemos nada, estaremos en una posición desfavorable". ¿Qué tan importante es este miedo para que “aparezcan de una manera desfavorable”?

S. M .: Desafortunadamente, este miedo es decisivo. Estas son muecas de democracia, cuando los políticos no piensan tanto en una decisión estratégica, sino en cómo lucir rentable. La lógica del nivel "dijo el hombre - el hombre lo hizo".

En mi opinión, esto desempeña un papel destructivo, porque en los propios Estados Unidos, en la comunidad de expertos, incluso en la comunidad de inteligencia, hay un gran escepticismo sobre la intervención en el problema sirio.

De vuelta en 2011, el ex director de Inteligencia Nacional James Klepper informó que al-Qaeda estaba entre los oponentes de Bashar Assad. La campaña de relaciones públicas juega un papel muy importante, quizás decisivo, la superpotencia aún debe comprender que su importancia global no solo es un beneficio, sino una carga.

Los representantes del Congreso, que apoyarán la decisión militar, serán guiados por el "motivo de imagen", y el propio Obama tiene muchos de ellos: es una persona compleja. Recuerda sus afirmaciones de que la guerra en Irak está mal, sus consignas contra la guerra, en virtud de las cuales llegó al poder. Por otro lado, también dijo que las palabras "línea roja", "Assad debería irse", como resultado, se crea una sensación de algún tipo de confusión. Si el presidente menos reflexivo hubiera estado en el lugar de Obama, los Estados Unidos se habrían involucrado por mucho tiempo.

VISTA: Otros congresistas, por el contrario, admitieron directamente después de la reunión que aún no se ha probado nada, todavía están dispuestos a votar en contra ... ¿Cuál es su pronóstico para el resultado de la votación en el Senado y la Cámara de Representantes?

SM: Sabes, no me arriesgaría ahora a predecir los resultados o la proporción aproximada de votos. Si la decisión del Congreso es negativa, creará un precedente muy serio. En la práctica de las intervenciones militares, no recuerdo el caso cuando las autoridades legislativas y ejecutivas de los Estados Unidos diferían diametralmente. Si es así, aparecerá un ejemplo muy interesante.

VER: De acuerdo con sus sentimientos, ¿el presidente realmente quiere pelear? ¿Tal vez la negativa del Congreso le permita a Obama salir de la situación de manera conveniente, salvando la cara?

S. M: Prefiero estar de acuerdo con esta declaración. Es obvio que muchas escenas impredecibles están relacionadas con la situación en Siria, por lo que creo que el presidente al menos quiere compartir responsabilidades.

Si el Congreso dice "no", entonces será posible declarar: "Tenemos un país supuestamente democrático", incluso más que la Constitución de los Estados Unidos recomienda directamente declarar la guerra con la ayuda del poder legislativo. El presidente siempre puede decir: "Seguí la constitución, fui demócrata". Si el Congreso apoya la decisión del presidente, entonces adquirirá un mayor grado de legitimidad política.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. a52333
    a52333 4 Septiembre 2013 13: 06
    +1
    Tal vez la cumbre sea capaz de retrasar o disuadir a Babamka. Estoy tratando de dar lo deseado de verdad. Bueno, ¿y si?  solicitar Todo no está del todo seguro en el congreso. Esperemos
    1. experimentado
      experimentado 4 Septiembre 2013 13: 10
      +7
      Cita: a52333
      Todo no es lo suficientemente seguro aprobado en el Congreso

      60 дней бомбордировок и потом еще возможно месяц продления это Вы считаете "не уверено" amarrar
      La Comisión de Asuntos Exteriores del Senado de los Estados Unidos acordó el texto de una resolución sobre el ataque a Siria. Según el documento, los estadounidenses esperan mantenerlo dentro de los 60 días y, si es necesario, extender la operación por un mes. El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, no descartó la transferencia de fuerzas terrestres a Siria, pero luego llamó a sus palabras "pensamientos en voz alta".

      Esto es carta blanca para Obama ...
      1. Papakiko
        Papakiko 4 Septiembre 2013 13: 57
        +3
        Cita: sazonado
        Esto es carta blanca para Obama.

        Casi sí, pero el Comité del Senado no es todo el Senado.
        Хотя зная предыдущие решения по всем "щекотливым" вопросам то с вероятностью в 99% уверен, что Сенат примет (в пропорции 55%за и 45% против)решение начать утюжить Сирию.
        Si le dan la espalda, después de unos años necesariamente repetirán, Libia como ejemplo.
      2. cariño
        cariño 4 Septiembre 2013 18: 48
        0
        "60 дней бомбордировок и потом еще возможно месяц продления это Вы считаете "не уверено" "....
        Es decir, como lo entiendo, parece que rechazaron la operación en tierra (en ningún caso, la bota amersky no pondría un pie en la tierra siria), PERO ... pero, con los ejes 2-3 solos, ¡lanzaré un mes! Las ventas de sovies con la OTAN ... Resulta: el uso de la Fuerza Aérea, y esto en el peor de los casos para los sirios (suprimido por los ejes de la defensa aérea, el sabotaje, etc.) ¡¡¡ES INGUNTA la pérdida de parte (sin números) del ataque de las fuerzas aéreas occidentales !!!
        Esto plantea la pregunta: ¿Cómo vas a salvar a los pilotos derribados? ¿No es con la ayuda de la violación local? ... Estoy seguro de que no es ... no con su ayuda! Esto significa que algún tipo de agrupación Skye debería estar allí !!!
        И просто интересно : Что америкосские власти будут говорить своим гражданам о сбитых пилотах...если будут вообще что то говорить))...Или это уже станет для них " реальным " поводов начать широкомасштабную полноценную войну?!....
      3. RUSIA 2013
        RUSIA 2013 5 Septiembre 2013 13: 47
        0
        Situación fronteriza


        El gobierno turco apoya a los militantes sirios en su confrontación con el gobierno de Assad. A través de Turquía, pasan rutas para el suministro de armas y municiones a grupos de oposición en el norte de Siria.


        El ejército turco bombardeó varias veces el territorio de Siria con armas y morteros. La razón del bombardeo fue la caída de varios proyectiles en el territorio de las ciudades fronterizas turcas.


        La situación en la frontera se intensificó después de que militantes sirios acusaron a Damasco de usar armas químicas.


        Después de eso, el ministro de Relaciones Exteriores turco, Mahmoud Davutoglu, declaró que su país estaba listo para unirse a cualquier operación contra Siria. Según el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Turquía puede dar ese paso como parte de una coalición de países grandes.


        Después de eso, el ejército turco comenzó maniobras en el área de la frontera con Siria. Los expertos dicen que en el futuro cercano pueden aparecer nuevas tropas en las regiones del sudeste del país. Turquía se comporta como un LESBIANO estadounidense.
    2. usuario
      usuario 4 Septiembre 2013 19: 33
      0
      a52333 RU Hoy, 13: 06

      Quizás en la cumbre sea posible retrasar o disuadir a Babamka. Estoy tratando de pasar el deseo como válido. Bueno, que tal si. Solicitar Todo no estaba lo suficientemente seguro sobre el congreso. Esperemos.

      Bueno, es poco probable que incluso Putin tenga éxito.
      Los estadounidenses no perderán su oportunidad, pero lo que será más largo es interesante.
  2. experimentado
    experimentado 4 Septiembre 2013 13: 07
    +10
    Obama se encuentra en una encrucijada ahora, pero poco depende de él. Es solo una muñeca, privado del derecho a acciones independientes. hi Independientemente de la decisión que tomara: atacar o retirarse, las olas de críticas caerán sobre él solo ...
    1. Apologet.Ru
      Apologet.Ru 4 Septiembre 2013 13: 51
      +12
      hi

      P.indos follando algun dia terminar el juego con su mierda



      y la canción será ... profético...
    2. DEFINDER
      DEFINDER 4 Septiembre 2013 13: 56
      +4
      Cita: sazonado
      Independientemente de la decisión que tomara: atacar o retirarse, las olas de críticas caerán sobre él solo ...

      O tal vez, por el contrario, al retirarse, se lo considerará el primero en la historia como un presidente adecuado de sysh ... en caso de un ataque, de ninguna manera se destacará de la masa gris total de condones de títeres ...
      1. cumastra1
        cumastra1 4 Septiembre 2013 16: 06
        +4
        No sé con qué está conectado, pero hoy en nuestra ciudad dicen que hubo alarmas educativas en las escuelas, y el otro día prometen probar los sistemas de advertencia de toda la ciudad sobre h. Coincidencia sin embargo.
  3. KCC
    KCC 4 Septiembre 2013 13: 11
    +5
    Hay pocas esperanzas para el parlamento de los Estados Unidos, pero quiero esperar que no haya guerra
  4. Boris55
    Boris55 4 Septiembre 2013 13: 11
    +9
    "1 сентября, военный эксперт подтвердил в интервью каналу ТВ "Аль Манар", что причиной задержки президентом Обамой нанесения ударов по Сирии - это не то, что он якобы ждет Конгресс. Причина состоит в том, что 31 августа Сирия уничтожила американский самолёт, а также четыре ракеты "Tomahawk".

    Un avión militar estadounidense se estrelló cerca de la frontera entre Siria y Jordania. Los cohetes cayeron al mar.

    Новости о сбитом 31 августа самолете F-22 Raptor сообщила американская газета "Лос-Анджелес Таймс". Газета так же сообщила, что 30 августа ПВО Сирии сбила 4 американских ракеты "Tomahawk". Они были сбиты русской противоракетной системой "Панцирь - 1". Это зенитные ракеты России, которые уничтожили американские ракеты. Источники газеты считают, что Пентагон выпустил четыре ракеты, чтобы, как пишет "Лос-Анджелес Таймс", "прочувствовать сирийский пульс".

    Según el periódico, la pérdida del moderno avión F-22 en el norte de Jordania, donde hay cinco F-22, es la razón principal del retraso de la agresión contra Siria.

    Газета "Оклахома Пост" опубликовала сообщение, со ссылкой на американские военные источники, что F-22 Raptor разбился к северу от Иордании.

    El experto militar John Blue Reed dijo al periódico que Siria no solo tiene C-300, sino que también ha mejorado los sistemas de C-300. No excluye que esto sea C-400.

    Lo que dicen en las calles sirias ...

    Los residentes de la ciudad siria de Tartus confirmaron que escucharon el 30 de agosto, en la tarde, el rugido de tres aviones. Uno de los aviones era el MiG-23 otros: el MiG-29, que se dirigía hacia el avión estadounidense, notado no muy lejos de las aguas territoriales de Siria.

    Las aeronaves estadounidenses estaban a unos 20 km de la frontera costera. Cualquiera de ellos podría penetrar repentinamente en el espacio aéreo de Siria. Pero cuando los aviones sirios comenzaron a acercarse a ellos, los estadounidenses giraron y se fueron hacia el mar.

    Septiembre 1 repitió el mismo episodio en las horas 10 de la mañana.

    "Наше небо - оно только для нас, - передают сирийцы. - Наше небо закрыто для врагов!"

    Прошу запомнить время - 1 сентября, десять часов утра по сирийскому времени. Американские самолёты ищут брешь в сирийской системе ПВО и... не находят."

    Я что-то пропустил? По "нашим" СМИ вроде такого не передавали...
    1. experimentado
      experimentado 4 Septiembre 2013 13: 14
      +8
      Cita: Boris55
      Причина состоит в том, что 31 августа Сирия уничтожила американский самолёт, а также четыре ракеты "Tomahawk".

      Вам не надоело эту утку постить. Уже давно всем ясно, что кто то просто "покуражился" на волне ситуации вокруг Сирии. Можно конечно, как мантру повторять, но от этого у Америки самолетов и КР меньше не станет
      1. Boris55
        Boris55 4 Septiembre 2013 13: 18
        +3
        Así lo pregunto, sea verdad o no.

        А это тоже "утка"?
        Los expertos militares rusos ya están en Siria. Preparan cuatro divisiones C-300 para operaciones de combate.
        http://politikus.ru/events/6111-rossiyskie-voenspecy-uzhe-v-sirii-oni-gotovyat-c
        hetyre-diviziona-s-300-k-boevoy-rabote.html
        1. 787nkx
          787nkx 4 Septiembre 2013 14: 07
          +4
          En tiempos de paz, el procedimiento de capacitación se llevó a cabo en Rusia en las instituciones de educación superior, luego, organizando en un campo de tiro (había una gran cantidad de misiles asignados para este negocio), después de recibir el equipo en el sitio de despliegue y estar de servicio con los equipos locales, no puedo decir cómo se puede realizar la capacitación.
          Pero en cualquier caso, necesita al menos un año.
        2. DEFINDER
          DEFINDER 4 Septiembre 2013 14: 58
          +4
          Cita: Boris55
          Los expertos militares rusos ya están en Siria. Preparan cuatro divisiones C-300 para operaciones de combate.

          Desafortunadamente, todo lo contrario:
          Rusia suministra componentes de Siria para los complejos S-300 de acuerdo con los contratos, pero las entregas están suspendidas. Esto fue anunciado por el presidente Vladimir Putin en una entrevista con Associated Press y Channel One en la víspera de la cumbre del G20 en San Petersburgo.
          Sinceramente, no entiendo esa posición, que Irán no es suficiente para nosotros, y Siria también nos demandará por interrumpir los suministros. Y en esta situación, puede resultar que simplemente no queda nadie para suministrar los componentes restantes ... aunque nadie demandará ... ¿Nuestro liderazgo realmente piensa eso ... no quiero creerlo ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. DEFINDER
        DEFINDER 4 Septiembre 2013 14: 38
        +1
        Cita: sazonado
        Уже давно всем ясно, что кто то просто "покуражился" на волне ситуации вокруг Сирии.

        Estoy de acuerdo, porque el primer pensamiento que surge en este caso es dónde está el número de la placa del avión derribado, o al menos alguna información de identificación, el emblema de un regimiento o un ala aérea, etc. Mientras no haya cuerpo, como dicen, no hay negocio.
      3. Eso
        Eso 4 Septiembre 2013 18: 47
        +1
        Cita: sazonado
        Es posible, por supuesto, cómo repetir el mantra, pero a partir de esto los aviones de Estados Unidos y KR no se volverán más pequeños


        Así que al menos cambia de opinión para entrar en estos negocios.
    2. 787nkx
      787nkx 4 Septiembre 2013 13: 30
      +3
      No hay confirmación oficial de información sobre la derrota de los Tomahawks y el F-22 por la defensa aérea siria.
      La única información oficial del barco estadounidense fueron los lanzamientos de misiles, que fueron destruidos por Israel como parte de un ejercicio conjunto. Estos datos son confirmados por la intercepción de nuestros radares en mi opinión en Armavir.
      1. eplewke
        eplewke 4 Septiembre 2013 13: 46
        +5
        может быть и правда. Но я так не думаю. С-400 в Сирии??? это бредни и утка... А вот парочку дивизионом С-300 предпоследней модификации наверно есть... Впринципе и они могут раптор сбить... Но врятли я думаю, что американцы отправили дорогущий секретный стелз "прощупывать" ПВО...
        1. 787nkx
          787nkx 4 Septiembre 2013 13: 59
          +2
          Solo un par de sistemas de misiles de defensa aérea tiene capacidades muy limitadas, solo como parte de varios regimientos (grupos), pueden establecer una defensa más o menos confiable de las fronteras aéreas.
        2. Papakiko
          Papakiko 4 Septiembre 2013 14: 16
          +3
          Cita: eplewke
          Principio y pueden derribar a una rapaz

          этот "утюг", как впрочем и любой другой можно сбить и С-25 и "Иглой" и "Стрелой" и "Стингером", да хоть правильно брошенным булыжником.
          Главное это "подсветка", РЭБ, БРЭО и наличие самой цели.
          Cita: eplewke
          Но врятли я думаю, что американцы отправили дорогущий секретный стелз "прощупывать" ПВО...

          Esto está escrito en los medios sobre sondeo.
          Pero en realidad, todo sucede a toda su altura.
          Intenta clasificar los granos y la paja. hi
  5. andrei332809
    andrei332809 4 Septiembre 2013 13: 11
    +7
    что обсуждать то? эти "вершители судеб" уже всё решили,и,видимо,года полтора назад. а сейчас смотрим спектакль с одним актёром.остальная труппа разбежалась,остался один суфлёр(так хочется срифмовать,жаль,правила сайта не позволяют) в лице лягушатника
    1. Kasyanov Sergey
      Kasyanov Sergey 4 Septiembre 2013 17: 54
      +2
      Estoy de acuerdo contigo al 100%. Durante mucho tiempo me ha quedado claro que este es simplemente un plan para derrocar al régimen de Assad, lo mismo ya se ha implementado en varios otros países. Todo es simple:
      -para organizar disturbios;
      - Ejecuta a los militantes;
      -para terminar;
      - Establecer el control.
  6. ivshubarin
    ivshubarin 4 Septiembre 2013 14: 01
    +1
    Obama se arrinconó o el que le escribe los textos decidió sustituirlo.
    1. Apollon
      Apollon 4 Septiembre 2013 14: 04
      +7
      El desgraciado y dos caras Kerry cena con B. Assad.
      1. RUSIA 2013
        RUSIA 2013 4 Septiembre 2013 14: 27
        +5
        Sí, todavía son mentirosos, recordemos a Libia, Gadafi le dio a Sarkozy un préstamo para el programa electoral y obtuvo un cuchillo en la espalda. En una palabra, la política de doble rasero.
        1. Sandov
          Sandov 5 Septiembre 2013 14: 16
          0
          Debes elegir cuidadosamente a tus amigos. Entonces no quisiera tener a América en mis amigos. Los caníbales devorarán y no se ahogarán.
  7. mihasik
    mihasik 4 Septiembre 2013 14: 21
    +5
    Creo que todo comenzará solo durante la cumbre. Por lo tanto, los Estados Unidos dejarán en claro que no les importa todo ni a todos. Y también será una pequeña venganza del PIB para Snowden.
    1. Andrew 447
      Andrew 447 4 Septiembre 2013 14: 38
      +3
      Creo que el PIB ha calculado esta opción y tiene una tarea para este caso.
  8. tímido
    tímido 4 Septiembre 2013 14: 30
    +1
    MOSCÚ, 4 de septiembre. El crucero de misiles de la Flota del Mar Negro "Moskva", apodado por la OTAN "el asesino de portaaviones", en lugar de la escala prevista anteriormente en el puerto de Mindelo (Cabo Verde), se envía al Mediterráneo oriental.
    Leer más: http://www.rosbalt.ru/main/2013/09/04/1171856.html
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 4 Septiembre 2013 15: 31
      +2
      Uno contra todos !!! Esto es solo una lata dura, en la película ,,,,
  9. Teofanes
    Teofanes 4 Septiembre 2013 14: 41
    +8
    La guerra está en el umbral de Rusia, y me parece que es necesario elevar la industria con todas sus fuerzas. Reduzca los costos en todo lo que no perjudique a la población. Es necesario devolver el Banco Central de Rusia bajo el control total del estado. ¡Suficiente para patrocinar a los Estados Unidos y sus acciones nazis! Decimos una cosa, pero en realidad patrocinamos asesinos. ¡Esperamos la paz posible, pero es necesario prepararse para la guerra! Serdyuk y el equipo de geishas hicieron mucho daño en detrimento de Rusia. Es necesario corregir, pero casi no hay tiempo.
    1. NO EXCEPTO NOSOTROS
      NO EXCEPTO NOSOTROS 4 Septiembre 2013 15: 30
      -4
      Me parece que no es muy apropiado aconsejar a los ciudadanos de otro país que se abrochen los cinturones, no está claro por qué, queremos decir que lo haremos, todo para el frente es todo para la victoria, y usted, querido gorilka, ¿come tocino? Esto no está bien ....
      1. Bashkaus
        Bashkaus 4 Septiembre 2013 20: 08
        +1
        Hace un mes, fui a Kiev para ver a los familiares de mi esposa, por cierto, mi esposa es ciudadana ucraniana, y así, cuando escribí artículos para artículos mientras estaba en Kiev, salieron automáticamente bajo la bandera de Ucrania, aunque yo mismo soy ciudadano de la Federación Rusa. Por lo tanto, le recomendaría que juzgue a las personas no por banderas en el avatar, sino por declaraciones. Aunque también admito que hace algún tiempo los propios participantes del foro pidieron a los administradores que la bandera mostrara automáticamente el país desde el que se está escribiendo el mensaje, solo para entender si los rusos o las personas especialmente contratadas realmente quieren bombardear el Kremlin y demoler el furioso régimen de Putin. trolls sentados en fashionington
  10. Andrey_k
    Andrey_k 4 Septiembre 2013 15: 27
    +3
    Думаю, конгресс проголосует "ЗА".
    Судя по их голосованию за "закон Магнитского" в американском конгрессе сидят одни недо...ки , которые о будущем вообще не задумываются, а думают только о том, что "кому бы еще в тарелку плюнуть, ради прикола" - потому что жизнь скучна, и развлечений очень мало.
  11. bolsas oleg
    bolsas oleg 4 Septiembre 2013 15: 58
    0
    Soy Oleg Meshkov
    1966 gr. Ruso No casado Educación superior
    En vivo: 394006. Rusia, Voronezh, st. 5 diciembre. Y 17.
    T + 7 (920) 2197666; + 7 473 2774154
    correo electrónico: [email protected] o [email protected] El texto completo de las páginas 300 está en http://place.rusfolder.net/files/35071906
    El propósito de mi llamamiento es difundir la verdad sobre nuestra realidad entre las personas de todo el mundo. No leerá esta verdad en los periódicos, no la verá en la televisión, y difícilmente podrá encontrar algo así en Internet.
    Esta verdad nos es ocultada de todas las formas posibles por aquellos que, disociándonos y engañándonos, nos debilitan gradualmente y nos convierten imperceptiblemente en esclavos sin derechos. Muchos de nosotros no sentimos esto, y consideramos que todo lo que sucede es la norma. Piensan que siempre ha sido así. Hasta entonces, hasta que ellos mismos se enfrentan a una terrible manifestación de mentiras y esclavitud.
    "Нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков"
    Esta declaración de Goethe encaja perfectamente con la visión del mundo que se nos impone.
  12. Hitrovan07
    Hitrovan07 4 Septiembre 2013 16: 01
    +2
    Если конгресс США действительно дасть Обаме 60 + 30 дней - это называется война. Учитывая что Россия стягивает к Сирии свой флот, то почему бы Сирии не уларить первыми - войну им "де-факто" объявили - Россия подстрахует (ведь защищаться наш флот не только может но и должен).
  13. VadimSt
    VadimSt 4 Septiembre 2013 16: 11
    +5
    Obama NO duda: esta es la posición de los cabilderos israelíes y representantes del complejo militar-industrial en el Congreso. El acuerdo del Congreso es necesario para que él solo se cubra el culo, nunca se sabe qué.
    При выступлении перед представителями Конгресса он заявил о том, что США не позволит нарушать кому-либо нормы международного права. Вот здесь и возникает вопрос: - "Кто делегировал им это право? Фактически выходит так, что вопреки занятой позиции ООН и Евросоюза, США, в сложившейся обстановке, считает себя единственным носителем международного права."
    Quizás esto sea precisamente lo que debería estar a la vanguardia del tema, tanto en la ONU como en la reunión de los veinte.
  14. michajlo
    michajlo 4 Septiembre 2013 16: 41
    0
    Cita: bolsas Oleg
    Soy Oleg Meshkov
    1966 gr. Ruso No casado Educación superior
    En vivo: 394006. Rusia, Voronezh, st. 5 diciembre. Y 17.
    T + 7 (920) 2197666; + 7 473 2774154
    correo electrónico: [email protected] o [email protected] El texto completo de las páginas 300 está en http://place.rusfolder.net/files/35071906
    El propósito de mi llamamiento es difundir la verdad sobre nuestra realidad entre las personas de todo el mundo. No leerá esta verdad en los periódicos, no la verá en la televisión, y difícilmente podrá encontrar algo así en Internet.
    Esta verdad nos es ocultada de todas las formas posibles por aquellos que, disociándonos y engañándonos, nos debilitan gradualmente y nos convierten imperceptiblemente en esclavos sin derechos. Muchos de nosotros no sentimos esto, y consideramos que todo lo que sucede es la norma. Piensan que siempre ha sido así. Hasta entonces, hasta que ellos mismos se enfrentan a una terrible manifestación de mentiras y esclavitud.
    "Нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков"
    Esta declaración de Goethe encaja perfectamente con la visión del mundo que se nos impone.

    Добрый день уважаемый троль и обманщик"Сергей"!

    ¿Por qué demonios estás aquí en el sitio web patriótico de VO convirtiendo tu negocio rentable VISITANDO los sitios de tus REPARACIONES?
    Позволю себе Вам посоветовать впредь такие "бизнес-шуточки" не делать.
    =========================

    Querido Sisadmin!

    Провертьте пожалуйста данные ссылки от этого КОММЕРСАНТА и примите меры против "вброса" ссылок от всяких "коммерсантов".

    Gracias de antemano, Mikhailo.
  15. Aleksukr
    Aleksukr 4 Septiembre 2013 17: 12
    0
    ¿Todavía pueden estar de acuerdo? ¡La vida continua!
  16. Sergey Medvedev
    Sergey Medvedev 4 Septiembre 2013 17: 33
    +4
    Rusia suministra componentes de Siria para los complejos S-300 de acuerdo con los contratos, pero las entregas están suspendidas. Esto fue anunciado por el presidente Vladimir Putin en una entrevista con Associated Press y Channel One en la víspera de la cumbre del G20 en San Petersburgo.

    Anteriormente, había un informe sobre la suspensión del suministro de armas a Siria debido a dificultades financieras en el lado sirio. En general, está claro que el contrato se cumple parcialmente, pero no se entregó algo. Y quién sabe, tal vez faltaron un par de camiones de combustible del equipo de soporte, o algún shnag.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 4 Septiembre 2013 20: 18
      +1
      Bueno, palabras de oro, también discutí este tema con mi compañero en el trabajo hoy. Necesitas leer entre líneas.
      1, comencemos con el hecho de que hoy Volodia, de hecho, por primera vez anunció públicamente que el C300 todavía se está entregando a Siria y que hay algo allí.
      2-действительно встает вопрос, что поставленно, а что нет. Если туда поставлено несколько дивизионов (полк), но по какой то нелепой случайности раздолбай Вася забыл вложить в ремкомплект разводной ключ, то это действительно неприятный инцедент и сирийская сторона не в коем разе не подпишит акт приемки, а учитывая обострившуюся ситуацию на "почте России" которая в последнее время работает ой как медленно, ожидать этого ключа можно долго, за это время и сам контракт можно пересмотреть внеся в него "дополнения"
  17. KBPC50
    KBPC50 4 Septiembre 2013 18: 36
    0
    ¡Oh estadounidenses! Bueno, ¿eres tan basura? ¡Eres un gran poder y te has hundido a un nivel por debajo de la línea de flotación! ¡Dios no te perdonará!
  18. serioga
    serioga 4 Septiembre 2013 20: 00
    0
    Cita: DEFINDER
    Cita: Boris55
    Los expertos militares rusos ya están en Siria. Preparan cuatro divisiones C-300 para operaciones de combate.

    Desafortunadamente, todo lo contrario:
    Rusia suministra componentes de Siria para los complejos S-300 de acuerdo con los contratos, pero las entregas están suspendidas. Esto fue anunciado por el presidente Vladimir Putin en una entrevista con Associated Press y Channel One en la víspera de la cumbre del G20 en San Petersburgo.
    Sinceramente, no entiendo esa posición, que Irán no es suficiente para nosotros, y Siria también nos demandará por interrumpir los suministros. Y en esta situación, puede resultar que simplemente no queda nadie para suministrar los componentes restantes ... aunque nadie demandará ... ¿Nuestro liderazgo realmente piensa eso ... no quiero creerlo ...

    Los especialistas han estado allí durante mucho tiempo y ahora hay información errónea tanto de los colchones como del lado ruso, el enemigo debe estar confundido en tres pinos, por eso alguien juega al gato y al ratón.
  19. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 4 Septiembre 2013 20: 30
    +1
    Si el Congreso apoya la decisión del presidente, obtendrá un mayor grado de legitimidad política.

    ¿De qué legitimidad política estamos hablando?
    Solo el Consejo de Seguridad de la ONU puede otorgar legitimidad política al uso de la fuerza contra un estado soberano.
  20. Silkway0026
    Silkway0026 4 Septiembre 2013 23: 03
    +2
    согласен с коллегами выше : ВВП умеет разговаривать... "...поставки С-300 приостановлены..." и за язык его не поймаешь, и что поставлено, а что недопоставлено - объяснять не будет.
    Algo me parece que p.indosov está esperando una sorpresa. y lo adivinan y pobzdykh. Saben que puedes apreciar el mundo entero. Bueno, veamos, parece que no hay que esperar mucho.
  21. sined0707
    sined0707 5 Septiembre 2013 10: 00
    0
    Cita: Aspeed
    Sí, por cierto, lo olvidé por completo, pero ¿qué tenemos de los submarinos de servicio en el área? También saben cómo dejar, si eso. Y solo para portaaviones.


    Quién te lo dirá))))