Military Review

Falta en 10 años, o para siempre. La artillería patriótica que está experimentando no es el mejor período de su vida.

82
Presentamos la visión de los científicos militares sobre historia y el desarrollo de armas de misiles y artillería (RAV). El artículo está publicado en dos partes. El primero contiene una excursión histórica, el segundo presenta un análisis de áreas prometedoras de RAV con respecto a la inclusión de nuevas armas y equipo militar en un solo espacio de información e inteligencia.


La mayoría de los científicos modernos, basados ​​en un análisis de miles de años de experiencia en el desarrollo de la civilización, concluyen que la humanidad se está moviendo actualmente del quinto al sexto orden tecnológico. La aparición de nuevas tecnologías siempre ha influido en la naturaleza del desarrollo de las armas, y en la naturaleza de las guerras, los teóricos militares a este respecto indican la disposición de los principales países del mundo para librar guerras de la sexta generación. Con la adopción de una automática. armas, tanques, los aviones, el concepto centenario de guerras de ejércitos de masas de la tercera generación "napoleónica" fue reemplazado por el concepto de las guerras incesantes en curso de la cuarta generación, que se basan en las acciones de las fuerzas terrestres, grandes masas de personas, equipos militares y artillería. Desde el bombardeo atómico de dos ciudades de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, es costumbre contar el comienzo del concepto de librar la quinta guerra: la generación de misiles nucleares, afortunadamente, con la excepción mencionada, que no se realizó en la práctica.

Formas de desarrollo

Los conflictos militares de finales del siglo XX, principios del siglo XXI con la participación activa de los aliados de EE. UU. Y la OTAN revelaron dos tendencias principales de la sexta generación de guerras: la guerra sin contacto (se centra en las armas de alta precisión) y la guerra centrada en la red (sistemas prioritarios de reconocimiento y control). Ambos conceptos, sin duda, están coordinados entre sí y, por lo tanto, podemos hablar de las guerras de la sexta generación en forma de acciones de reconocimiento (ataque) de las fuerzas armadas en conflictos de cualquier intensidad.

Falta en 10 años, o para siempre. La artillería patriótica que está experimentando no es el mejor período de su vida.

En este aspecto histórico, consideramos el papel cambiante de la artillería en las guerras del pasado y del presente, y también expresamos nuestra opinión sobre las perspectivas de desarrollo de la RAA y su uso en las guerras casi inevitables del futuro cercano y más lejano.

Antes de la aparición de armas de misiles durante la Segunda Guerra Mundial (los famosos V-1 y V-2, los misiles antiaéreos y antitanques Wasserfall, la Caperucita Roja X-7) y los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes (MLRS - el nombre moderno no menos famosos guardias de morteros Katyusha y sus muchos análogos), los sistemas de artillería de cañón reinaban en los campos de batalla (artillería de campo), espacios abiertos al mar (artillería de barcos) y en el aire (aviación pistolas y ametralladoras). A esto podemos agregar que la lucha contra la aviación se llevó a cabo mediante sistemas de artillería de defensa aérea terrestre y marítima.

Durante siglos, todos los sistemas de artillería mencionados anteriormente se desarrollaron de manera similar: para aumentar el alcance de tiro y el poder de las municiones, aumentaron continuamente el calibre, la longitud del cañón y la masa del proyectil. Incluso sin contar las muestras únicas de artillería terrestre del tipo "Long Gustav" o "Dora", la artillería terrestre alcanzó calibres bastante "marinos" (el ruso SM-54 Howitzer - 2А3 - tenía un calibre 406 mm, y el 2Б2 mortar - 420 mm). La artillería naval rusa real se detuvo en los mismos calibres (pistola B-37 con calibre 406 mm con una masa de proyectil de más de 1100 kg). Los acorazados japoneses Yamato, 460-mm, estaban equipados con las armas más poderosas de la historia (el rango de tiro alcanzó 50 km, y la masa del proyectil superó a 1,5 t).

formas similares de desarrollo de la artillería antitanque (desde el 25 típica calibre antes de la guerra, 37, 45 mm armas antitanque "cultivan" hasta 100, 122, 152 mm), artillería antiaérea (probablemente los SM-27 y KM-52 los más poderosos cañones antiaéreos fueron desarrollados en USSR al final de 40-s, tenían un calibre 152 mm, rango de disparo horizontal (más de 33 kilómetros, altura de alcance - casi 25 kilómetros, velocidad de fuego - 10 - 15 disparos por minuto) e incluso armamento de avión (combatientes que tenían que iniciar una guerra principalmente ametralladoras, hasta Su finalización estaba equipada con pistolas de tiro rápido 30, 37, 45 mm e incluso 57 mm (el cañón H-57, diseñado por Alexander Nudalman para el caza MiG-9).

Los sistemas antiaéreos de gran calibre superaron con éxito las pruebas en medio de los 50-s, pero no entraron en producción en masa, ya que en mayo se adoptó el 1955 del sistema de misiles antiaéreos Berkut C-25. La artillería antitanque fue más afortunada, a pesar de la creación en 60-s de los sistemas de misiles antitanques domésticos (ATGM) "Bumblebee", "Phalanx", "Baby" y su rápido desarrollo: el primer cañón antitanques de ánima lisa del mundo (PTP) T-12 (2A19) fue adoptado por el ejército soviético en 1961-m, su versión mejorada de la MT-12 todavía está en servicio con, más potente 125 mm PTP "pulpo-B" (2A45M), balística unificadas y la munición de un arma del tanque tipo D-81, adoptado, pero esto En realidad no se produce (su contraparte autopropulsada Sprut-SD fue producida en masa para las Fuerzas Aerotransportadas).

Potentes y extremadamente masivos (el peso de la torre de tres cañones del acorazado era de varios miles de toneladas) a bordo de artillería de gran calibre de la posguerra se han reemplazado con éxito por sistemas de misiles (misiles antiaéreos, misiles de crucero para disparar a objetivos terrestres, etc.). De hecho, un moderno barco de la Armada con sistemas de artillería con cañón tiene solo cañones antiaéreos de calibre que no exceden los 30 mm, y algunos tipos de barcos están equipados con cañones automáticos de calibres multipropósito de 76 a 130 milímetros.

En la aviación moderna, solo se mantuvieron las pistolas automáticas de pequeño calibre de disparo rápido (20 - 30 mm), y esto se hizo únicamente para destruir objetivos terrestres con aviones (helicópteros) y en parte de primera línea (aviones de ataque y algunos tipos de aviones de caza). De manera similar, los sistemas de defensa aérea de diversos rangos se utilizan en el sistema de defensa aérea de objetos y tropas, desde complejos portátiles (los conocidos MANPADS tipo estadounidense y los Strely y Needles que los superan en muchos aspectos tienen un rango de varios kilómetros) "Patriot", "Aegis", C-300 doméstico, C-400, C-500, capaz de alcanzar objetivos tanto aerodinámicos como balísticos a rangos de varios cientos de kilómetros) y solo en varios sistemas de corto alcance. Se utilizan pistolas automáticas de pequeño calibre (ZRPK de Tungusk, tipo Pantsir).

No tendremos prisa con la conclusión sobre la inutilidad de los sistemas de artillería con cañón o sobre la reducción adicional de sus áreas de aplicación (volveremos a esta tendencia a continuación). Detengámonos brevemente en los otros elementos principales del sistema PAB, a saber, los medios para garantizar el uso de combate de este tipo de armas. Entre todos los tipos de asistencia (logística, mantenimiento y mantenimiento, etc.), destacamos los más importantes para el uso en combate: reconocimiento e información (RIO).

Por lo general, RIO se entiende como el sistema de medios reales de reconocimiento (es decir, el conjunto de medios para obtener información sobre el enemigo) y el sistema de soporte de información (todo tipo de comunicaciones, transferencia de datos, acumulación y procesamiento de información, soporte de decisiones, etc.). Tradicionalmente, el sistema de reconocimiento se divide no solo por las áreas de operación de los activos de reconocimiento (aeroespacial, aire, superficie / submarino, tierra), rangos de longitud de onda de los sensores utilizados (radar y radio, óptico u óptico-electrónico, sonido-calor, sísmico, hidroacústico, etc.), tropa unidades de mando (estratégico, operacional-estratégico, operacional, táctico), pero también por subordinación (o perteneciente a las fuerzas armadas), en particular, el sistema de reconocimiento de artillería (A R) con sus propios medios de obtener información, puntos de procesamiento de información y gestión del sistema AR. Esta situación se ha desarrollado históricamente, ya que fue la artillería que hace muchos siglos tuvo la oportunidad de disparar más allá de los límites de visibilidad directa del objetivo desde la posición, era necesario saber exactamente dónde estaba este objetivo.

Luego, naturalmente, una vez que aprendió dónde se encuentra el objetivo, es necesario transmitir esta información en una forma adecuada para que lo use el artillero, y luego al artillero para poder calcular dónde llevar el arma y cuánto “poner la pólvora” para ingresar. Por lo tanto, las necesidades urgentes de proporcionar fuego de artillería contribuyeron en gran medida al desarrollo de las ciencias exactas, principalmente matemáticas y mecánica, balística, teorías de computación, transmisión de información, en última instancia, cibernética y modernas tecnologías de la información. No es sorprendente que los primeros dispositivos que facilitan el cálculo de las instalaciones de cocción aparecieran precisamente en artillería (algunos de ellos, como el dispositivo de control de incendios con nomogramas, aún se conservaban en unidades de artillería doméstica, como respaldo, los oficiales estadounidenses solo confían en la electrónica). Los primeros complejos de control de equipos de automatización (KSAU, en terminología moderna) también aparecieron en formaciones de artillería y se desarrollaron rápidamente, luego del desarrollo de las tecnologías de la información.

Desafortunadamente, el retraso de los desarrollos domésticos en esta área es bien conocido (solo discuten sobre el tiempo de demora: diez años, 20 años o para siempre), y nosotros, completando la excursión histórica, abordamos sin problemas un breve análisis del estado del RAV ruso, su sistema de soporte de inteligencia e información, Problemas de su desarrollo y las formas previstas para solucionarlos.

Estado actual

Igor Sheremet, quien hasta hace poco estuvo a cargo de la ciencia militar nacional, dio la imagen más completa del estado del RAV ruso, los problemas que enfrentó y las formas propuestas de desarrollar este tipo de arma. En particular, señala que las posibilidades disponibles de usar RAV en el modo de operaciones de reconocimiento y disparo con la implementación de métodos modernos para derrotar a los grupos de fuerzas enemigas son actualmente limitadas, y las principales razones de la situación actual son:

  • un número significativo de muestras obsoletas;
  • falta de capacidades de inteligencia;
  • Grado insuficiente de automatización de la gestión de formaciones de cohetes y artillería (MFA).

    Por supuesto, también es justo afirmar que en la actualidad la mejora de las armas de artillería se lleva a cabo en dos direcciones:

  • modernización de las muestras existentes y realización de su revisión en plantas industriales;
  • Trabajar en la creación de muestras prometedoras de armas de artillería de una nueva generación.


    Sin embargo, estas dos áreas son comunes al desarrollo de cualquier sistema técnico complejo, la cuestión es la profundidad y la dirección de la modernización de las muestras existentes y la forma en que son prometedoras las muestras en cuestión y cuáles son las muestras de la nueva generación. Expresaremos nuestros puntos de vista sobre el desarrollo de PAB un poco más tarde, pero por ahora volvamos al análisis de la condición.

    El estado de la RAA en general y el MFA RVAA en particular no cumplen con los requisitos de las operaciones militares modernas, como lo demostraron los eventos ocurridos hace cinco años en el Cáucaso. En primer lugar, el estado del sistema RIO y, en parte, la falta de ciertos tipos de municiones de alta precisión (VTB), las bajas características de varias muestras y, desafortunadamente, a menudo la incapacidad de usar VTB existente debido a la capacitación insuficiente del personal no es satisfactoria.

    Obviamente, sin la presencia de municiones de alta precisión (y de alto rendimiento) (para abreviar, las municiones se entenderán como todos los proyectiles de cañón y cohete, minas, granadas y misiles de varios tipos) es imposible construir un sistema moderno de PAB. Sin entrar en las sutilezas de la interpretación del poco exitoso término nacional "armas de alta precisión" (WTO), llamaremos de alta precisión a cualquier elemento de ataque que tenga la capacidad de cambiar de forma controlable la trayectoria y / o el momento en que se activa la unidad de combate (AF). Esta definición incluye, por supuesto, municiones convencionales con fusibles remotos, con la condición indispensable de que dicho fusible tenga elementos de "intelecto" y sea capaz de elegir el momento de operación dependiendo de las condiciones de acercamiento al objetivo. Cabe señalar que simplemente no tenemos fusibles "inteligentes" multifuncionales.

    Para futuras armas de precisión y municiones de precisión, el futuro y este postulado no son discutidos por casi nadie, el problema actual es determinar la proporción de precisión y municiones convencionales en cada etapa del desarrollo de RAV. Teniendo en cuenta el rápido desarrollo del elemento base, las herramientas computacionales, los sensores de diversa naturaleza, su miniaturización y la reducción constante en el costo de producción, no hay duda de que en el futuro previsible todas las municiones de RAV serán altamente precisas en el sentido dado anteriormente (excepto los proyectiles y balas de pequeño calibre, que, por cierto, , tampoco es obvio).

    Hoy en día, el sistema de reconocimiento de artillería doméstica incluye solo equipos de reconocimiento terrestre de varios tipos: reconocimiento de radar de objetivos en movimiento, reconocimiento de radar de las posiciones de disparo de los medios de disparo, complejos de reconocimiento de radio, complejos de señal de reconocimiento y reconocimiento de sonido, dispositivos de reconocimiento óptico óptico electrónicos portátiles y dispositivos de vigilancia láser. designadores de objetivos, puntos de reconocimiento móviles especializados equipados con estaciones de radar, LDC, dispositivos de reconocimiento diurno y nocturno. La nomenclatura de fondos de la AR parece suficiente, sus características, por supuesto, difieren, pero en general no son muy inferiores a los análogos extranjeros, el problema principal es la falta de un sistema eficaz para gestionar la inteligencia, recopilar, procesar y traer información de inteligencia. Los intentos de crear puestos de mando de reconocimiento de artillería (PUAR), puntos de procesamiento de inteligencia integrados (PKRI) son un movimiento en la dirección correcta, pero su efectividad se reduce drásticamente por la falta de coherencia en el desarrollo del sistema general de comando y control de tropas y armas, incluido el más pequeño - líneas unificadas de intercambio de información, herramientas informáticas de alto rendimiento, matemática y software estandarizados, etc.

    De este modo, llegamos al problema principal, en nuestra opinión, la falta de un verdadero sistema en el desarrollo del RAB y, además, la falta de un concepto claro de construcción gradual de las Fuerzas Armadas del siglo XXI y, en consecuencia, la construcción de su componente más importante: las fuerzas de cohetes y la artillería.

    Este problema común de la construcción de aviones modernos ha encontrado una expresión concentrada en el estado actual de la ACS por parte de las tropas y las armas en general y el subsistema de control automatizado de MTA y en particular. Sin entrar en detalles que solo son interesantes para los especialistas, notemos un par de puntos: el trabajo de creación de un sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, del cual, por supuesto, sistemas de control más pequeños y más pequeños, PUR, Pouars y CSAU deben establecerse, no es inestable, pero el diseñador general El SCA de las Fuerzas Armadas de RF aún no se ha determinado. Varios medios de reconocimiento se están desarrollando de forma muy activa; hoy en día, muchas compañías diferentes se involucran en vehículos aéreos no tripulados (UAV) "de moda"; como resultado, se obtienen docenas de productos realmente diferentes con diferentes líneas de información, protocolos, sensores, control terrestre y puntos de procesamiento de información (para UAV) .

    La tarea correcta, la formación de un único espacio de información-inteligencia (SSIS), está muy lejos de su decisión y requiere, en nuestra opinión, decisiones organizativas difíciles en primer lugar.

    ¿Qué medidas se están tomando dentro del marco de la HPA actual y se planifican en el nuevo, así como en el Programa Estatal para el Desarrollo del DIC para mejorar el sistema de RAV?

    Una política militar-técnica única en el desarrollo de cohetes y armas de artillería se ve en la creación de armas equilibradas en una gama limitada de calibres, comunes a las fuerzas terrestres, aéreas y de la marina (la base establecida en las fuerzas terrestres es la transición a los dos calibres principales de la artillería 120 y 152 mm, mm todo el RAB merece una consideración aparte); en el desarrollo de una plataforma (modelo) de combate básica en el marco de cada tipo de armamento con la creación en base a elementos de una familia de modelos unificada; al complejar los medios de destrucción, reconocimiento, control y seguridad del fuego; En el desarrollo de medios de mantenimiento y reparación de complejos RAV.

    Cabe señalar que la solución de estos problemas y la implementación completa de las tareas del SPV-2020 no permitirán la creación de un sistema RAB verdaderamente prometedor que pueda funcionar de manera efectiva en el marco de las guerras de la sexta generación. Para determinar la aparición de sistemas PAB prometedores y modernizados, complejos de armamento y equipo militar, el desarrollo de instrucciones conceptuales para su desarrollo hasta 2025, es necesario llevar a cabo estudios exhaustivos.
  • autor:
    Originador:
    http://vpk-news.ru/
    82 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. svp67
      svp67 4 Septiembre 2013 17: 00 nuevo
      +12
      La artillería patriótica que experimenta no es el mejor período de su vida.
      ¿Algunos de los artilleros explicarán lo que el autor intenta decir? ¿Por qué está esto de repente detrás de la artillería para siempre? Hasta donde sé, la artillería de cañón ya ha alcanzado su pico de perfección, es decir, en su mayor parte material, nadie puede quedarse atrás. Toda la cuestión se está resolviendo ahora en la mejora de los sistemas de gestión del trabajo de artillería. ¿Cuál es el problema, el hecho de que todavía no hemos creado estos sistemas o que nadie crea nada?
      1. domovoi
        domovoi 4 Septiembre 2013 17: 07 nuevo
        -28
        no hay proyectiles guiados (o ajustables), como, por ejemplo, en Gran Bretaña recientemente experimentado. y pronto no aparecerá
        1. experimentado
          experimentado 4 Septiembre 2013 17: 10 nuevo
          +17
          Cita: domovoi
          no hay proyectiles guiados (o ajustables), como, por ejemplo, en Gran Bretaña recientemente experimentado. y pronto no aparecerá

          А как же "Китолов", "Краснополь"? Есть управляемая мина "Смельчак".
          Aquí en detalle: http://topwar.ru/25808-upravlyaemye-boepripasy-kitolov-2-i-kitolov-2m.html
          Sin embargo, lo que personalmente me gusta de este sitio es la presencia de especialistas en casi todas las ramas militares. Creo que Lopatov no pasará por alto este tema. Queda por esperar su aparición en el sitio. hi
          1. AK-74-1
            AK-74-1 4 Septiembre 2013 18: 37 nuevo
            +1
            Del mismo modo, feliz. En un momento, después de disparar a uno de los vertederos en Alemania, toda la compañía estaba recolectando fragmentos.
          2. domovoi
            domovoi 4 Septiembre 2013 19: 06 nuevo
            +1
            No sabía. gracias por iluminarte hi y es bueno que haya
          3. Lopatov
            Lopatov 4 Septiembre 2013 19: 20 nuevo
            +8
            Cita: sazonado
            А как же "Китолов", "Краснополь"? Есть управляемая мина "Смельчак".

            Боеприпасы эти отнюдь не беспроблемные. Самая главная- их нет в войсках (Кроме "Смельчаков"). Нет в достаточном количестве средств подсветки для их применения. Нет устойчивой связи для их применения. Нет опыта.

            Y ellos mismos no son en absoluto un niño prodigio; su uso está limitado no solo por la presencia de observadores, sino también por el límite inferior de la capa de nubes.
        2. IRBIS
          IRBIS 4 Septiembre 2013 17: 42 nuevo
          +3
          Cita: domovoi
          no hay proyectiles guiados (o ajustables), como, por ejemplo, en Gran Bretaña recientemente experimentado. y pronto no aparecerá

          Ya hay treinta y cinco años en servicio. Y conchas y minas. No está buscando libros de referencia, vea los nuestros, no los ingleses.
        3. abdrah
          abdrah 5 Septiembre 2013 02: 30 nuevo
          0
          Bueno, algo particularmente preciso puede no ser adecuado para nosotros en la URSS, era costumbre considerar 2 cargas nucleares tácticas por kilómetro de frente. Cuando se usan armas nucleares, hay un pulso electromagnético a corto plazo y posteriores perturbaciones electromagnéticas que es poco probable que den un buen objetivo al proyectil inteligente Aglitz.
      2. Tranquilo
        Tranquilo 4 Septiembre 2013 17: 09 nuevo
        +8
        ¿Alguno de los artilleros explicará lo que el autor está tratando de decir? ¿Por qué de repente se queda atrás en la artillería para siempre?

        Este artículo es claramente para analistas estadounidenses ... engañar wassat
        1. BARKAS
          BARKAS 4 Septiembre 2013 17: 30 nuevo
          +1
          Ahora toma mucho tiempo determinar el objetivo de calcular la decisión de procesar y llevar la información al arma y finalmente atacar, los VTB existentes no mejorarán drásticamente la situación. ¡Si todo esto se corrige, entonces el uso de artillería puede expandirse significativamente!
      3. Rus2012
        Rus2012 4 Septiembre 2013 17: 24 nuevo
        +8
        Cita: svp67
        ¿Por qué esto está de repente detrás de la artillería para siempre?

        ... bueno, por siempre, no lo diré, pero traeré algo de visión.
        Por supuesto, la era de Gorby-Yeltsin no trajo nada bueno en esta área. Muchos institutos de investigación, de un modo u otro relacionados con la artillería de cañón, se han hundido en el olvido. Y hay un par de décadas de no hacer nada en esta área tampoco (no hubo financiamiento ni definiciones de tareas claras). Zadel, de la URSS, se ha mantenido, pero no hay personas que tomen sus noticias ...

        Al final -
        - nuestra artillería de largo alcance no dispara más 35km (desde países extranjeros a 60)
        - reconocimiento, exploración adicional, por ejemplo, el mismo UAV y equipo especial, - no depurado
        - Ajuste de Glonass, similar al GPS, - todavía no.
        No se puede decir que no se está haciendo nada, por ejemplo, los franceses son (o ya han completado) el aumento en el rango de MLRS sobre 100. Desarrollo de los mismos visores o5 de imagen térmica ...

        Así que hay problemas. Visiones de cómo resolverlas, también. Incluyendo - este artículo ...
        1. Corsair5912
          Corsair5912 4 Septiembre 2013 18: 28 nuevo
          0
          Cita: Rus2012
          - nuestra artillería de largo alcance no dispara más 35km (desde países extranjeros a 60)
          - reconocimiento, exploración adicional, por ejemplo, el mismo UAV y equipo especial, - no depurado
          - Ajuste de Glonass, similar al GPS, - todavía no.
          No se puede decir que no se está haciendo nada, por ejemplo, los franceses son (o ya han completado) el aumento en el rango de MLRS sobre 100. Desarrollo de los mismos visores o5 de imagen térmica ...

          Tonterías profanas.
          No hay artillería de campo en un país extranjero disparando hasta 60 km (máximo 39 km), solo la artillería de gran calibre y costera es capaz de hacerlo.
          Puede corregir la artillería a través de Glonass solo en juegos de computadora, en realidad esto es imposible, hay un medio de corrección de druten.
          1. Lopatov
            Lopatov 4 Septiembre 2013 18: 41 nuevo
            +4
            Cita: Corsair5912
            No hay artillería de campo disparando hasta 60 km.

            Tener.


            Cita: Corsair5912
            Puedes corregir la artillería a través de Glonass solo en juegos de computadora, en realidad es imposible

            Tal vez
            1. maxvet
              maxvet 4 Septiembre 2013 19: 59 nuevo
              +1
              Cita: Spade
              Tener.

              Pero, ¿cuánto cuesta tal caparazón y cuál es la precisión del golpe?
              1. Lopatov
                Lopatov 4 Septiembre 2013 20: 04 nuevo
                +2
                Más barato que los goles que alcanzaron. Suministrarán baterías en Polonia y los estados bálticos, y se reirán de nuestro tráfico en la región de Kaliningrado.

                Por cualquier retraso tecnológico hay que pagar. En la esfera militar, una krovochka.
              2. Amapola
                Amapola 6 Septiembre 2013 10: 25 nuevo
                +1
                y lo más importante: ¿de dónde vendrá el GPS durante la guerra global?
          2. Rus2012
            Rus2012 4 Septiembre 2013 18: 57 nuevo
            +4
            Cita: Corsair5912
            Tonterías profanas.

            Los químicos militares alemanes han desarrollado una carga de proyectil para un disparo de obús, que aumentó la gama de artillería autopropulsada PzH-2000 (Panzerhaubitze 2000) a 56 kilometrosinformes de charla de defensa. El rango de disparo habitual es de aproximadamente 40 kilómetros.
            http://military-informer.narod.ru/sau-pressa-2.html

            155 mm GPS proyectil Excalibur
            http://topwar.ru/8120-snaryad-povyshennoy-dalnosti-excalibur.html
          3. nieto del soldado
            nieto del soldado 4 Septiembre 2013 22: 17 nuevo
            +1
            Sau alemán llega a 56 km
        2. 11 negro
          11 negro 4 Septiembre 2013 20: 18 nuevo
          0
          Cita: Rus2012
          Al final -
          - nuestra artillería de largo alcance no dispara más 35km (desde países extranjeros a 60)

          Diría que, más precisamente, el rendimiento energético de las armas de nuestra artillería no es peor en absoluto, pero no existe un nivel adecuado de municiones (estoy hablando de misiles como los excaliburs estadounidenses). Hay, por supuesto, Krasnopoli y temerarios, pero no alcanzan el nivel de la misma excalibur, y es este proyectil el que asegura ese rango en 60 km.
          Вывод - нужно разработать новые реактивные снаряды для существующих орудий (той же Мсты например) и ситуация выправится, насколько мне известно сейчас идут работы над новыми Китоловами, а также разрабатывается совершенно новый "Сантиметр".
          1. Corsair5912
            Corsair5912 4 Septiembre 2013 21: 29 nuevo
            +2
            Cita: 11 negro
            Вывод - нужно разработать новые реактивные снаряды для существующих орудий (той же Мсты например) и ситуация выправится, насколько мне известно сейчас идут работы над новыми Китоловами, а также разрабатывается совершенно новый "Сантиметр".

            Rusia tiene proyectiles de artillería para el MSTA y el jacinto, peonía, acacia, clavel, etc.
            http://topwar.ru/4435-giacint.html
            En 2008 podrían ingresar a Tbilisi directamente desde Tsjinvali si quisieran.
      4. Genry
        Genry 4 Septiembre 2013 17: 51 nuevo
        +5
        El cañón de tanque de ánima lisa de alguna manera dice dónde puede crecer la artillería clásica.
        Esto afectará especialmente a la artillería de largo alcance:
        1. automatización del disparo al ritmo requerido (refrigeración por agua);
        2. aumento en el alcance, debido a la aceleración reactiva del proyectil;
        3. los proyectiles deben tener funciones intelectuales: corrección, búsqueda, reconocimiento, ...;
        4. nuevos principios de daño de proyectiles (minas terrestres: detonación sobre el suelo, cuando se vuela a una habitación, después de cierto tiempo después de un disparo grupal, ...).
        5. ...
        La electrónica moderna ofrece muchas oportunidades nuevas para mejorar un arma aparentemente ordinaria.
        Un papel especial pertenece a la automatización. organizaciones disparando, lo que te permite dar la vuelta rápidamente, disparar con eficacia y abandonar el campo de batalla.
        1. svp67
          svp67 4 Septiembre 2013 18: 04 nuevo
          +2
          Cita: Genry
          Esto afectará especialmente a la artillería de largo alcance:
          Пока с трудом верится,что "гладкий" ствол будит у перспективный дальнобойных пушек - вопросы стабилизации снаряда в полете, на большие дальности, пока проще решать "нарезами", а без этого пушка стреляющая далеко,но куда попало - никому не нужна...
          1. Genry
            Genry 4 Septiembre 2013 18: 20 nuevo
            +1
            Cita: svp67
            вопросы стабилизации снаряда в полете, на большие дальности, пока проще решать "нарезами"


            Нарезы нужны для снаряда-болванки. Если брать снаряд с оперением(как мина, ракета) и с "мозгами", то нарезы зачем?

            Estriado:
            - complicación del mantenimiento (limpieza),
            - Elemento de desgaste en exceso (vida útil)
            - La complicación de la tecnología de fabricación de barriles.
            1. hombre malvado
              hombre malvado 4 Septiembre 2013 19: 32 nuevo
              +4
              Cita: Genry
              Нарезы нужны для снаряда-болванки. Если брать снаряд с оперением(как мина, ракета) и с "мозгами", то нарезы зачем?

              Desarrollemos tu pensamiento. ¿Por qué entonces necesitamos un arma? Acelerador de arranque y conectado por delante.
            2. svp67
              svp67 4 Septiembre 2013 20: 51 nuevo
              -1
              Cita: Genry
              Нарезы нужны для снаряда-болванки. Если брать снаряд с оперением(как мина, ракета) и с "мозгами", то нарезы зачем?
              И тем не менее, снаряды из гладкоствольных пушек пока летят ближе, чем их "нарезные" собратья, вернее "точно летят". С падением скорости они теряют устойчивость, в частности из-за того, что "аэродинамические рули" - оперение,с падением скорости начинают работать хуже...
          2. AK-74-1
            AK-74-1 4 Septiembre 2013 18: 40 nuevo
            0
            Вопрос стабилизации решен даже при стрельбе с простых рельсов (труб), "Град", например, а ещё как уже писали есть снаряды с корректируемой траекторией.
            1. svp67
              svp67 4 Septiembre 2013 21: 33 nuevo
              0
              Cita: AK-74-1
              Вопрос стабилизации решен даже при стрельбе с простых рельсов (труб), "Град", например, а ещё как уже писали есть снаряды с корректируемой траекторией.
              Не путайте "градовский" снаряд,его двигатель тянет на всей траектории, то есть и скорость почти не изменна, а снаряд,такого двигателя не имеет...
              1. Kars
                Kars 4 Septiembre 2013 21: 43 nuevo
                +3
                Cita: svp67
                Не путайте "градовский" снаряд,его двигатель тянет на всей траектории

                ¿Hay un motor funcionando segundos 5-6
                Cita: AK-74-1
                El problema de estabilización se resuelve incluso cuando se dispara desde rieles simples (tuberías)

                El proyectil tiene estabilizadores.

                Y honestamente decir que la precisión allí es MUY no tan caliente.
                1. Alex 241
                  Alex 241 4 Septiembre 2013 21: 47 nuevo
                  +1
                  Kars es absolutamente correcto, la sección de vuelo se divide en activa cuando el motor de cohete propulsor sólido está en funcionamiento, y pasiva cuando el proyectil vuela por inercia.
                  1. svp67
                    svp67 4 Septiembre 2013 21: 51 nuevo
                    +1
                    Cita: Alex 241
                    Kars es absolutamente correcto

                    Sí ... miro, hoy es su día o su noche, quién, qué ... Pero si, claro, entonces correcto hi . Como Alex bueno
                    1. Kars
                      Kars 5 Septiembre 2013 11: 09 nuevo
                      +1
                      Cita: svp67
                      Sí ... miro, hoy es su día o su noche, quién, qué

                      Sucede. Por cierto, alguien no visitó su comentario donde los suizos confundieron con los finlandeses, y obtuvieron el subfix Leopard 2))))
                2. Lopatov
                  Lopatov 4 Septiembre 2013 22: 00 nuevo
                  +1
                  Cita: Kars
                  allí el motor funciona durante 5-6 segundos

                  En algun lugar asi

                  Cita: Kars
                  El proyectil tiene estabilizadores.

                  А на "простых трубах"- направляющие пазы, которые придают РСнаряду вращение.
                  1. experimentado
                    experimentado 4 Septiembre 2013 22: 05 nuevo
                    0
                    Cita: Spade

                    Siempre supe con qué podía contar, lo noté y lo agregué durante mucho tiempo, ahora decidí decir Alaverdi.
                    Реально приятно, что люди, которые служили и в теме могут откомментировать новость (статью). От этого приобретаешь знания и начинаешь владеть обстановкой - "мы не овощи".
                    Лопатову спасибо, "+" проставил и они заслуженные hi
                    В одном комменте "накосячил" под временные рамки не попал, но спасибо, что пришел и рассказал как есть!!! hi
                    Porque, como especial, él es especial soldado
                    El administrador pagaría extra por el mantenimiento de especialistas en temas, pero este es su patrimonio y su derecho. hi
                    1. Lopatov
                      Lopatov 4 Septiembre 2013 22: 16 nuevo
                      +2
                      Sí, siempre escribí que en artillería tenemos grandes problemas. El artículo trató de identificarlos, y esto es bueno.
      5. vjhbc
        vjhbc 4 Septiembre 2013 22: 11 nuevo
        0
        No estoy de acuerdo con el hecho de que la artillería aún no ha implementado un sistema de propulsores líquidos; su sistema de componentes binarios de su incendio provocado secuencial; e incluso en aceleración electromagnética, el caballo tampoco rodó
        Cita: svp67
        ¿Algunos de los artilleros explicarán lo que el autor intenta decir? ¿Por qué está esto de repente detrás de la artillería para siempre? Hasta donde sé, la artillería de cañón ya ha alcanzado su pico de perfección, es decir, en su mayor parte material, nadie puede quedarse atrás. Toda la cuestión se está resolviendo ahora en la mejora de los sistemas de gestión del trabajo de artillería. ¿Cuál es el problema, el hecho de que todavía no hemos creado estos sistemas o que nadie crea nada?
        1. Lopatov
          Lopatov 4 Septiembre 2013 22: 18 nuevo
          +2
          Sí, LMW es muy prometedor. En cuanto a electromagnética, no estoy seguro.
          1. Aleks tv
            Aleks tv 4 Septiembre 2013 22: 24 nuevo
            +2
            Cita: Spade
            Sí, el LMB es muy prometedor.

            bueno
            Y no solo en artillería.
            Al comienzo de 90-x sobre esto, ya en los departamentos no se ocultaba el hecho de que hay un desarrollo.
            Y dos fracciones no inflamables separadas durante el almacenamiento - eso sería genial en general.
            Eheh
            1. Lopatov
              Lopatov 4 Septiembre 2013 22: 31 nuevo
              +1
              Cita: Aleks tv
              Y dos fracciones no inflamables separadas durante el almacenamiento - eso sería genial en general.

              En mi opinión, solo esas personas se están desarrollando. De lo contrario, es demasiado inseguro.

              Por cierto, una de las limitaciones, hasta donde recuerdo, era la presencia de tuberías de alta presión, inseguras para la tripulación. En teoría, trasladar a la tripulación a una cápsula separada resuelve este problema.
    2. artemiy
      artemiy 4 Septiembre 2013 17: 12 nuevo
      +4
      ¡Muestre exhibiciones de museos y diga que nuevamente todo está mal!
      1. arabista
        arabista 4 Septiembre 2013 17: 17 nuevo
        +4
        Некоторые идут еще дальше-пишут "шокирующая правда о состоянии российской армии" и фотосессия извлеченной техники из болота или оврага времен Второй мировой. Или пишут, что армия России не в состоянии победить армию Грузии.
    3. Valiente
      Valiente 4 Septiembre 2013 17: 18 nuevo
      +1
      Не солист ли группы "Технология" Роман Рябцев увлекся артиллерией? lol
    4. USNik
      USNik 4 Septiembre 2013 17: 39 nuevo
      0
      mirada de los científicos militares sobre la historia y el desarrollo de las armas de misiles y artillería (RAV)

      ¿Desde cuándo los cantantes se han convertido en científicos militares por boca?
      El solista del grupo de tecnología Roman Ryabtsev gastó 15 rublos en Voronezh
      http://inforotor.ru/news/15346131

      Yksperd ischo riendo
    5. Aleks tv
      Aleks tv 4 Septiembre 2013 17: 52 nuevo
      +5
      Lo mismo es muy interesante la artillería de comentarios en este artículo.

      Barril: siempre será la base del fuego SV en un futuro cercano.
      - Las tomas ordinarias dan una salva barata, el desarrollo es posible aquí mejorando los sistemas de observación y navegación y los sistemas de control.
      - Los disparos guiados cumplen la función de la OMC.
      En mi humilde opinión, por supuesto.

      Разве в артиллерии мы больше отстаем, чем в других системах вооружения ? Что в "железе", что в "чипах" - все на одном уровне, как и во всех ВС.
      Tácticas, OIs y Estrategia son las mismas.

      ¿Qué características tiene la artillería en esta etapa?


      PD
      Когда читал заголовок, вспомнил рассказы старших по возрасту артиллеристов, что "русская школа артиллерии" была сохранена при революции.
      En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes temían la precisión del fuego de artillería soviética y su sistema de bombardeo.
      Удар "школе" был поставлен "кукурузником". В угоду ракетам были ликвидированы не только "стволы" но и разрушена эта "русская школа".
      Она не восстановлена до сих пор в той "массовости" снайперского огня.
      1. Lopatov
        Lopatov 4 Septiembre 2013 18: 37 nuevo
        +5
        "Школу" добила катастройка. У кукурузника силёнок не хватило.
        1. Aleks tv
          Aleks tv 4 Septiembre 2013 18: 43 nuevo
          +1
          Cita: Spade
          "Школу" добила катастройка.

          Bienvenido.

          Me gustaría escuchar su opinión sobre el artículo y la artillería de la Federación Rusa.
          Gracias de antemano.
          1. Lopatov
            Lopatov 4 Septiembre 2013 18: 54 nuevo
            +3
            Escrito correctamente, aunque algo abstruso.
            Bueno, como estábamos hablando de oficiales de artillería, entrenaron su sistema de entrenamiento durante mucho tiempo y, finalmente, lo terminaron. Y para compensar el retraso en términos técnicos e informativos con alta profesionalidad no tendrá éxito.
    6. Corsair5912
      Corsair5912 4 Septiembre 2013 17: 54 nuevo
      -1
      Igor Sheremet, quien hasta hace poco dirigió la ciencia militar nacional, dio la imagen más completa del estado del RAV ruso, los problemas que enfrenta y las formas propuestas de desarrollar este tipo de arma. En particular, señala que las posibilidades existentes para usar RAV en operaciones de reconocimiento y fuego con la implementación de métodos modernos para derrotar a los grupos de tropas enemigas son actualmente limitadas,

      A juzgar por el texto del artículo, ni el autor ni yo. Sheremet tienen la menor idea sobre la artillería moderna en Rusia, no sirvieron en el ejército, nunca vieron artillería o reconocimiento de artillería (PRP, etc.), no participaron en el tiroteo.
      Artículo enemigo personalizado sobre el tema: el enemigo es fuerte, es hora de rendirse, no tiene sentido resistirse.
    7. Debryansk
      Debryansk 4 Septiembre 2013 17: 56 nuevo
      +1
      ¿Y qué hay para explicar? Se retrasaron en la creación de sistemas de control RAV y la creación de municiones de alta precisión. Por lo tanto, no cumplimos con los requisitos para llevar a cabo operaciones militares modernas.
    8. lelikas
      lelikas 4 Septiembre 2013 18: 11 nuevo
      0
      Cita: valiente
      Не солист ли группы "Технология" Роман Рябцев увлекся артиллерией? lol

      5+
    9. awg75
      awg75 4 Septiembre 2013 18: 20 nuevo
      -2
      este autor parece no entender absolutamente en artillería, solo un cero absoluto. Ni siquiera quiero hablar de nada: la última tecnología va al ejército, asegúrese de esto y quiero decirles a los demócratas del mundo y a su pantano mestizo: no lo harán
      1. Corsair5912
        Corsair5912 4 Septiembre 2013 18: 39 nuevo
        0
        Cita: awg75
        este autor parece no entender absolutamente en artillería, solo un cero absoluto. Ni siquiera quiero hablar de nada: la última tecnología va al ejército, asegúrese de esto y quiero decirles a los demócratas del mundo y a su pantano mestizo: no lo harán

        Es cierto, no es el primer año que he estado observando desde la ventana de la oficina cómo los remolques de los cañones autopropulsados ​​Uralmash MSTA-S están siendo transportados al campo de entrenamiento para probar armas. Euros y Yankees no tienen nada de igual valor. Mi hijo sirvió en reconocimiento de artillería, nuestro ejército tiene todo lo que se necesita y telémetros láser y computadoras para calcular el disparo, etc. Hay puestos móviles de reconocimiento móvil (PRP), donde se monta todo el equipo de control de disparo.
        1. Kars
          Kars 4 Septiembre 2013 19: 25 nuevo
          +7
          Cita: Corsair5912
          Euros y Yankees no tienen nada de igual valor.

          De verdad
          ¿Qué pasa con M-109 Paladin o Rc2000?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. Lopatov
      Lopatov 4 Septiembre 2013 18: 28 nuevo
      +8
      Статья, конечно, написано ну очень путано, однако по сути всё верно. Отставание есть, отставание огромно практически по всем направлениям. Кое что делается, однако с такими темпами отставание перерастёт в "отставание навсегда".

      Gracias por sacar este tema.
    12. usuario
      usuario 4 Septiembre 2013 18: 34 nuevo
      +1
      La única observación correcta es que hay un retraso en el componente electrónico (bueno, siempre tuvimos esto, lo que no nos impidió crear muestras muy decentes en la URSS). Habrá un choque de combate decente y las municiones de alta precisión terminarán rápidamente incluso con los estadounidenses o el dinero para su producción (aunque no es dañino soñar con librar una guerra con un arma de alta precisión).
    13. Strashila
      Strashila 4 Septiembre 2013 18: 42 nuevo
      0
      ¿Qué es la artillería? ¿Quién realmente se ocupará de eso? Todo lo que ahora proviene de las instalaciones de producción está en manos de un comerciante privado, y para él que vive en el extranjero y mantiene el capital del estado a la estrella allí. Salvamento y todo. La metalurgia, la ingeniería mecánica, la química ... que se desarrollarán, se pondrán en producción ... no le digan al comerciante privado, lean su actitud sobre este asunto más arriba. Óptica y radioelectrónica, computadoras, producción de este tipo se destruyen como una clase. La acumulación de pedidos del pasado soviético se destruye y todo sigue éste.
      1. Strashila
        Strashila 4 Septiembre 2013 20: 21 nuevo
        0
        Me gusta el optimismo de lo minúsculo ... pero el hecho es que lo que tenemos son los restos de la era de la URSS y no son eternos.
        1. m262
          m262 5 Septiembre 2013 00: 06 nuevo
          0
          Блин, зачем все поливать черной краской? Прицел 'сосна-у' для танка т-90 создали не при союзе, придать каждой батарее беспилотник, тоже не очень дорого ( те-же китайские на рынке баксов 300 стоят), и не надо посыпать голову пеплом. Знакомый офицер-артиллерист на стрельбы всегда ездит с кпк и на нем данные считает, или Вы думаете у нас в армии до сих пор с логарифмическими линейками стрельбу ведут???
          Teniendo ajustes desde el UAV más simple, se puede disparar fuego efectivo con los proyectiles más convencionales, su Escalibur cuesta alrededor de $ 50000, aún necesita apuntarlo desde un UAV, una OFS regular 122 cuesta $ 30, la misión de fuego del escalibur se puede completar con 4 proyectiles convencionales ajuste por qué pagar más?
    14. 787nkx
      787nkx 4 Septiembre 2013 18: 45 nuevo
      0
      Para 2020, prometen crear una computadora y métodos de análisis que puedan calcular todo, incluidas todas las opciones para operaciones militares y su resultado. En consecuencia, no hay necesidad de luchar, el total fue calculado por la computadora, el resultado es conocido por ambas partes.
      Después de esto, el mundo cambiará dramáticamente.
      1. Aleks tv
        Aleks tv 4 Septiembre 2013 18: 56 nuevo
        +1
        Cita: 787nkx
        Prometa crear una computadora y métodos de análisis que puedan calcular todo, incluidas todas las opciones de hostilidades.


        La simulación de hostilidades siempre ha sido, es y será.
        Matemáticas. Todos los oficiales estudian en matemáticas superiores en los países participantes.
        No hay novedades en esto.


        Cita: 787nkx
        El total contado la computadora, el resultado es conocido por ambas partes.

        La eficiencia por un lado y los errores por otro lado de tales sistemas es un tema para una conversación separada y no muy breve.
        1. 787nkx
          787nkx 4 Septiembre 2013 19: 13 nuevo
          0
          Ese es solo el punto, la probabilidad del pronóstico es -100%.
          La verdad absoluta se conocerá, ¿estamos listos para saberla?
          1. Aleks tv
            Aleks tv 4 Septiembre 2013 19: 19 nuevo
            +2
            Cita: 787nkx
            probabilidad de predicción -100%.

            Imposible, especialmente la probabilidad de calcular la batalla.
            Este es un axioma.
          2. Lopatov
            Lopatov 4 Septiembre 2013 19: 22 nuevo
            +1
            ¿Estás bromeando o en serio?
            1. 787nkx
              787nkx 4 Septiembre 2013 19: 29 nuevo
              0
              En serio, para el vigésimo año, dicha potencia informática estará disponible públicamente.
          3. Rus2012
            Rus2012 4 Septiembre 2013 19: 23 nuevo
            +1
            Cita: 787nkx
            Ese es el punto, la probabilidad de que el pronóstico sea -100%. La verdad absoluta se conocerá, ¿estamos listos para saberlo?

            Ehhh, querido colega, una persona rusa escupirá todas las predicciones de 100% y tratará de distanciarse, de coraje y de rabia ...
            Y anulará todas las predicciones escrupulosas para ..%!)
            Y lo más importante, el Señor lo ayudará!
            1. 787nkx
              787nkx 4 Septiembre 2013 19: 31 nuevo
              0
              En mi corazón estoy completamente de acuerdo contigo.
            2. IGS
              IGS 4 Septiembre 2013 23: 22 nuevo
              0
              sonreír русского человека просчитать нельзя. А если серьезно, товарищ , утверждающий, что будут созданы компьютеры и пр. начитался утопической фантастики, ему бы учебники почитать. Существует теория хаоса , вполне объяснимая и совсем не хаотичная, мы её плодами каждый день пользуемся, слушая прогноз погоды. Да для её качественного применения нужны огромные вычислительные мощности, может мы их и создадим, или алгоритмы вычисления, сокращающие эти вычисления... но есть одно маленькое но... мы должны для 100% прогноза, учесть влияние всех факторов во вселенной и вне её, каждого бозона Хигса (если он существует) , каждой частицы, волны и пр, даже тех, о которых мы не знаем, а еще учесть влияние наблюдения и влияние факта наличия прогноза тоже(читайте учебники, сам факт наблюдения влияет на результат) а иначе "эффект крыла бабочки" и ваш прогноз... и русский снова победит sonreír solo porque su esposa está esperando en casa, el techo debe repararse y sembrar el centeno ...
              PD El sistema no puede conocerse a sí mismo.
    15. igor67
      igor67 4 Septiembre 2013 18: 51 nuevo
      +5
      ¿Por qué me acordé?
    16. shinobi
      shinobi 4 Septiembre 2013 18: 57 nuevo
      -1
      Автору рекомендация хотя бы иногда отрываться от созерцания собственных "гениальных" умозаключений и опускатся на грешную землю.Нет где логика то блин?Половина шарика закупает у нас оружие,арт системы в частности,воюет им и неплохо воюет,но мы безнадёжно отстаём!Есть же Гугл в конце то концов!В сети конечно всякой шелухи хватает но при незашоренности и непредвзятости грамотный человек много чего там отыщет.Есть конечно проблеммы в этой отрасли,но это скорее отсутствие внятной концепции к ствольной артилерии в 21 веке а не отставании.
      1. Lopatov
        Lopatov 4 Septiembre 2013 19: 13 nuevo
        +2
        Cita: shinobi
        La mitad de la pelota nos compra armas, el arte del sistema en particular, las combate y lucha bien, ¡pero estamos irremediablemente detrás!

        Vayamos aquí con más detalle.
    17. Amable
      Amable 4 Septiembre 2013 19: 31 nuevo
      +2
      Permítanme recordarles que en este momento en Rusia no hay una sola escuela de artillería. La Academia en San Petersburgo no cuenta, porque Sus tareas son algo diferentes. Se destruyeron poderosos equipos de enseñanza y tradiciones, y se interrumpieron las dinastías de artillería de oficiales. En poco tiempo es imposible recrearlo, pero Peter dije correctamente: "Disparar con armas de fuego no es solo un rugido, sino también la mayor habilidad y la ciencia más importante".
      1. Lopatov
        Lopatov 4 Septiembre 2013 19: 56 nuevo
        +4
        Есть Екатеринбургское. Однако его мало. Систему сломали. К примеру, АИР- артиллерийская инструментальная разведка. Раньше специалистов готовили в Ленинградском училище. (при СССР все артухи имели специализацию. К примеру, "дальнобойщиков" готовили в Коломне, как и артиллеристов ВДВ, самоходчиков на Украине, и т.п.) Сейчас их не готовят. Видать, решили, что артиллерист- ствольник будет способен уже в части обучиться с нуля, опираясь на полученные в ВВУЗе знания.

        Мало того, порушена система подготовки в войсках. Раньше как было, приходил офицер на должность командира 2-го огневого взвода, следующая ступень- старший офицер батареи, следующая- её командир, ну и так далее. Сейчас лейтенант практически сразу "прыгает" в комбаты- кадровых не хватает. И это не есть хорошо, на этой должности у него практически нет времени на доподготовку и повышение своих профессиональных навыков.
        1. Amable
          Amable 4 Septiembre 2013 20: 03 nuevo
          +2
          Ekaterimburgo VAKU se disolvió el 1 de octubre de 2011
        2. Aleks tv
          Aleks tv 4 Septiembre 2013 20: 05 nuevo
          0
          Cita: Spade
          Hay un Ekaterimburgo.

          Ya no mas
          1. Lopatov
            Lopatov 4 Septiembre 2013 20: 20 nuevo
            +2
            Lo siento. Aunque no alcanzaron el nivel de Kolomna, aunque la base de entrenamiento fue un orden de magnitud mejor.

            Значит теперь будут готовить курсантов в Питере. Сейчас посмотрел- в этом году они 842 "слона" набирают. Не знаю, как у них с учебной базой, 40 курсантских батарей (это когда все пять курсов будут в наличии) это очень много.

            http://mvaa.ru/nabor2013.htm
            1. Amable
              Amable 4 Septiembre 2013 20: 26 nuevo
              +2
              [quote]Сейчас посмотрел- в этом году они 842 "слона" набирают. [quote]
              Alrededor de 200 personas presentaron documentos para la admisión, y prácticamente no hay bases para cadetes allí.
              1. Lopatov
                Lopatov 4 Septiembre 2013 20: 33 nuevo
                +4
                Cita: buena
                Los documentos de admisión presentaron unas 200 personas.

                Y 99% de ellos son niños militares.

                Se juntarán detrás de la cerca, como en los apresurados años 90:
                -¿Dos por dos?
                -Cuatro
                - Guy, nos conviene ...

                Esto es de esperar. Dos años sin reclutamiento, sin información.
                1. Aleks tv
                  Aleks tv 4 Septiembre 2013 20: 37 nuevo
                  0
                  Cita: Spade
                  Y 99% de ellos son niños militares.

                  Lo mismo es casi seguro.

                  В советское и российское время это был костяк курсантов, тех, кто четко знает "за чем" и "для чего" поступает в учагу.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 4 Septiembre 2013 20: 43 nuevo
                    +1
                    Eso es si. Los niños de familias civiles realmente no entendieron dónde llegaron.
    18. Lopatov
      Lopatov 4 Septiembre 2013 19: 58 nuevo
      +4
      Para aquellos que creen que todo está bien con la artillería, un esquema AIR muy antiguo. Lo que ya he presentado. De lo que se suponía que era en este momento, no tenemos nada.
      cliqueable
    19. berd
      berd 4 Septiembre 2013 20: 39 nuevo
      0
      Cita: Spade
      "дальнобойщиков готовили в Коломне, как и артиллеристов ВДВ, самоходчиков на Украине, и т.п.)
      .... Olvidaste el Tbilisi VAKU - allí, cocinaron, notorios ignorantes y vagos - lo sé de primera mano - de muchos servidos ...
      1. Aleks tv
        Aleks tv 4 Septiembre 2013 20: 42 nuevo
        0
        Cita: Berd
        Te olvidaste de Tbilisi VAKU

        luego fueron transferidos a Ekb ... al comienzo de 90.
      2. Lopatov
        Lopatov 4 Septiembre 2013 20: 46 nuevo
        +1
        Y este es el VAKU de Ekaterimburgo. Pero no diría que fueron ignorantes especiales. Los maestros de Sverdlovsk que formaron a trabajadores políticos probablemente influyeron.

        Pero el descuido es sí. Tradicion...
    20. Siberia
      Siberia 4 Septiembre 2013 20: 42 nuevo
      -1
      Como si por cierto. También tenemos proyectiles nucleares para disparar desde estos cañones.
      1. Lopatov
        Lopatov 4 Septiembre 2013 20: 47 nuevo
        +3
        Una esperanza ...
      2. Amable
        Amable 5 Septiembre 2013 05: 37 nuevo
        0
        Estas conchas ya se han ido. Interrumpido.
    21. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 4 Septiembre 2013 21: 17 nuevo
      +1
      Hay un punto débil: la falta de armas autopropulsadas en condiciones de batallas urbanas.
      Нужен БО что -то типа "Штурмтигра", с защитой не хуже чем у танка, вооруженный 320 мм ПУ РС для стрельбы 350 кг фугасной реактивной гранатой. Дальность эффективного огня 1 - 1,5км. Пусть боекомплект будет небольшой ( 10 - 15 выстрелов), зато по принципу один выстрел - один дом (многоэтажка). При переходе на применение боевых роботов подобная САУ была бы не плохим дополнением( что бы не задействовать авиацию для решения мелких задач).
    22. Voliador
      Voliador 5 Septiembre 2013 01: 53 nuevo
      0
      No hay novedades, según tengo entendido.
    23. Señores
      Señores 5 Septiembre 2013 03: 09 nuevo
      0
      А новая разработка "Коалиция СВ"?
      1. Amable
        Amable 5 Septiembre 2013 05: 39 nuevo
        0
        "Коалиция"- пока в стадии опытного образца. Скорее всего на вооружение не поступит.
    24. max702
      max702 5 Septiembre 2013 10: 46 nuevo
      0
      Lo único que se queda atrás es la base elemental, y en consecuencia, como se dijo anteriormente en los medios de orientación, reconocimiento, control de incendios, intercambio de información, pero en términos de diseño no superamos el hardware, sino el hecho de que algunas personas escriben que disparamos a 35 y adversarios. 60 para eso hay una explicación simple de que nuestros sistemas de acuerdo con los requisitos del Ministerio de Defensa deberían disparar a todos los tipos de municiones que se encuentran en existencias y hay muestras de tiempos casi imperiales, tratar de lograr un rango de municiones modernas hace 50 años a partir de un disparo.