Falta en 10 años, o para siempre. La artillería patriótica que está experimentando no es el mejor período de su vida.
Presentamos la visión de los científicos militares sobre historia y el desarrollo de armas de misiles y artillería (RAV). El artículo está publicado en dos partes. El primero contiene una excursión histórica, el segundo presenta un análisis de áreas prometedoras de RAV con respecto a la inclusión de nuevas armas y equipo militar en un solo espacio de información e inteligencia.
La mayoría de los científicos modernos, basados en un análisis de miles de años de experiencia en el desarrollo de la civilización, concluyen que la humanidad se está moviendo actualmente del quinto al sexto orden tecnológico. La aparición de nuevas tecnologías siempre ha influido en la naturaleza del desarrollo de las armas, y en la naturaleza de las guerras, los teóricos militares a este respecto indican la disposición de los principales países del mundo para librar guerras de la sexta generación. Con la adopción de una automática. armas, tanques, los aviones, el concepto centenario de guerras de ejércitos de masas de la tercera generación "napoleónica" fue reemplazado por el concepto de las guerras incesantes en curso de la cuarta generación, que se basan en las acciones de las fuerzas terrestres, grandes masas de personas, equipos militares y artillería. Desde el bombardeo atómico de dos ciudades de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, es costumbre contar el comienzo del concepto de librar la quinta guerra: la generación de misiles nucleares, afortunadamente, con la excepción mencionada, que no se realizó en la práctica.
Formas de desarrollo
Los conflictos militares de finales del siglo XX, principios del siglo XXI con la participación activa de los aliados de EE. UU. Y la OTAN revelaron dos tendencias principales de la sexta generación de guerras: la guerra sin contacto (se centra en las armas de alta precisión) y la guerra centrada en la red (sistemas prioritarios de reconocimiento y control). Ambos conceptos, sin duda, están coordinados entre sí y, por lo tanto, podemos hablar de las guerras de la sexta generación en forma de acciones de reconocimiento (ataque) de las fuerzas armadas en conflictos de cualquier intensidad.
En este aspecto histórico, consideramos el papel cambiante de la artillería en las guerras del pasado y del presente, y también expresamos nuestra opinión sobre las perspectivas de desarrollo de la RAA y su uso en las guerras casi inevitables del futuro cercano y más lejano.
Antes de la aparición de armas de misiles durante la Segunda Guerra Mundial (los famosos V-1 y V-2, los misiles antiaéreos y antitanques Wasserfall, la Caperucita Roja X-7) y los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes (MLRS - el nombre moderno no menos famosos guardias de morteros Katyusha y sus muchos análogos), los sistemas de artillería de cañón reinaban en los campos de batalla (artillería de campo), espacios abiertos al mar (artillería de barcos) y en el aire (aviación pistolas y ametralladoras). A esto podemos agregar que la lucha contra la aviación se llevó a cabo mediante sistemas de artillería de defensa aérea terrestre y marítima.
Durante siglos, todos los sistemas de artillería mencionados anteriormente se desarrollaron de manera similar: para aumentar el alcance de tiro y el poder de las municiones, aumentaron continuamente el calibre, la longitud del cañón y la masa del proyectil. Incluso sin contar las muestras únicas de artillería terrestre del tipo "Long Gustav" o "Dora", la artillería terrestre alcanzó calibres bastante "marinos" (el ruso SM-54 Howitzer - 2А3 - tenía un calibre 406 mm, y el 2Б2 mortar - 420 mm). La artillería naval rusa real se detuvo en los mismos calibres (pistola B-37 con calibre 406 mm con una masa de proyectil de más de 1100 kg). Los acorazados japoneses Yamato, 460-mm, estaban equipados con las armas más poderosas de la historia (el rango de tiro alcanzó 50 km, y la masa del proyectil superó a 1,5 t).
formas similares de desarrollo de la artillería antitanque (desde el 25 típica calibre antes de la guerra, 37, 45 mm armas antitanque "cultivan" hasta 100, 122, 152 mm), artillería antiaérea (probablemente los SM-27 y KM-52 los más poderosos cañones antiaéreos fueron desarrollados en USSR al final de 40-s, tenían un calibre 152 mm, rango de disparo horizontal (más de 33 kilómetros, altura de alcance - casi 25 kilómetros, velocidad de fuego - 10 - 15 disparos por minuto) e incluso armamento de avión (combatientes que tenían que iniciar una guerra principalmente ametralladoras, hasta Su finalización estaba equipada con pistolas de tiro rápido 30, 37, 45 mm e incluso 57 mm (el cañón H-57, diseñado por Alexander Nudalman para el caza MiG-9).
Los sistemas antiaéreos de gran calibre superaron con éxito las pruebas en medio de los 50-s, pero no entraron en producción en masa, ya que en mayo se adoptó el 1955 del sistema de misiles antiaéreos Berkut C-25. La artillería antitanque fue más afortunada, a pesar de la creación en 60-s de los sistemas de misiles antitanques domésticos (ATGM) "Bumblebee", "Phalanx", "Baby" y su rápido desarrollo: el primer cañón antitanques de ánima lisa del mundo (PTP) T-12 (2A19) fue adoptado por el ejército soviético en 1961-m, su versión mejorada de la MT-12 todavía está en servicio con, más potente 125 mm PTP "pulpo-B" (2A45M), balística unificadas y la munición de un arma del tanque tipo D-81, adoptado, pero esto En realidad no se produce (su contraparte autopropulsada Sprut-SD fue producida en masa para las Fuerzas Aerotransportadas).
Potentes y extremadamente masivos (el peso de la torre de tres cañones del acorazado era de varios miles de toneladas) a bordo de artillería de gran calibre de la posguerra se han reemplazado con éxito por sistemas de misiles (misiles antiaéreos, misiles de crucero para disparar a objetivos terrestres, etc.). De hecho, un moderno barco de la Armada con sistemas de artillería con cañón tiene solo cañones antiaéreos de calibre que no exceden los 30 mm, y algunos tipos de barcos están equipados con cañones automáticos de calibres multipropósito de 76 a 130 milímetros.
En la aviación moderna, solo se mantuvieron las pistolas automáticas de pequeño calibre de disparo rápido (20 - 30 mm), y esto se hizo únicamente para destruir objetivos terrestres con aviones (helicópteros) y en parte de primera línea (aviones de ataque y algunos tipos de aviones de caza). De manera similar, los sistemas de defensa aérea de diversos rangos se utilizan en el sistema de defensa aérea de objetos y tropas, desde complejos portátiles (los conocidos MANPADS tipo estadounidense y los Strely y Needles que los superan en muchos aspectos tienen un rango de varios kilómetros) "Patriot", "Aegis", C-300 doméstico, C-400, C-500, capaz de alcanzar objetivos tanto aerodinámicos como balísticos a rangos de varios cientos de kilómetros) y solo en varios sistemas de corto alcance. Se utilizan pistolas automáticas de pequeño calibre (ZRPK de Tungusk, tipo Pantsir).
No tendremos prisa con la conclusión sobre la inutilidad de los sistemas de artillería con cañón o sobre la reducción adicional de sus áreas de aplicación (volveremos a esta tendencia a continuación). Detengámonos brevemente en los otros elementos principales del sistema PAB, a saber, los medios para garantizar el uso de combate de este tipo de armas. Entre todos los tipos de asistencia (logística, mantenimiento y mantenimiento, etc.), destacamos los más importantes para el uso en combate: reconocimiento e información (RIO).
Por lo general, RIO se entiende como el sistema de medios reales de reconocimiento (es decir, el conjunto de medios para obtener información sobre el enemigo) y el sistema de soporte de información (todo tipo de comunicaciones, transferencia de datos, acumulación y procesamiento de información, soporte de decisiones, etc.). Tradicionalmente, el sistema de reconocimiento se divide no solo por las áreas de operación de los activos de reconocimiento (aeroespacial, aire, superficie / submarino, tierra), rangos de longitud de onda de los sensores utilizados (radar y radio, óptico u óptico-electrónico, sonido-calor, sísmico, hidroacústico, etc.), tropa unidades de mando (estratégico, operacional-estratégico, operacional, táctico), pero también por subordinación (o perteneciente a las fuerzas armadas), en particular, el sistema de reconocimiento de artillería (A R) con sus propios medios de obtener información, puntos de procesamiento de información y gestión del sistema AR. Esta situación se ha desarrollado históricamente, ya que fue la artillería que hace muchos siglos tuvo la oportunidad de disparar más allá de los límites de visibilidad directa del objetivo desde la posición, era necesario saber exactamente dónde estaba este objetivo.
Luego, naturalmente, una vez que aprendió dónde se encuentra el objetivo, es necesario transmitir esta información en una forma adecuada para que lo use el artillero, y luego al artillero para poder calcular dónde llevar el arma y cuánto “poner la pólvora” para ingresar. Por lo tanto, las necesidades urgentes de proporcionar fuego de artillería contribuyeron en gran medida al desarrollo de las ciencias exactas, principalmente matemáticas y mecánica, balística, teorías de computación, transmisión de información, en última instancia, cibernética y modernas tecnologías de la información. No es sorprendente que los primeros dispositivos que facilitan el cálculo de las instalaciones de cocción aparecieran precisamente en artillería (algunos de ellos, como el dispositivo de control de incendios con nomogramas, aún se conservaban en unidades de artillería doméstica, como respaldo, los oficiales estadounidenses solo confían en la electrónica). Los primeros complejos de control de equipos de automatización (KSAU, en terminología moderna) también aparecieron en formaciones de artillería y se desarrollaron rápidamente, luego del desarrollo de las tecnologías de la información.
Desafortunadamente, el retraso de los desarrollos domésticos en esta área es bien conocido (solo discuten sobre el tiempo de demora: diez años, 20 años o para siempre), y nosotros, completando la excursión histórica, abordamos sin problemas un breve análisis del estado del RAV ruso, su sistema de soporte de inteligencia e información, Problemas de su desarrollo y las formas previstas para solucionarlos.
Estado actual
Igor Sheremet, quien hasta hace poco estuvo a cargo de la ciencia militar nacional, dio la imagen más completa del estado del RAV ruso, los problemas que enfrentó y las formas propuestas de desarrollar este tipo de arma. En particular, señala que las posibilidades disponibles de usar RAV en el modo de operaciones de reconocimiento y disparo con la implementación de métodos modernos para derrotar a los grupos de fuerzas enemigas son actualmente limitadas, y las principales razones de la situación actual son:
un número significativo de muestras obsoletas;
falta de capacidades de inteligencia;
Grado insuficiente de automatización de la gestión de formaciones de cohetes y artillería (MFA).
Por supuesto, también es justo afirmar que en la actualidad la mejora de las armas de artillería se lleva a cabo en dos direcciones:
modernización de las muestras existentes y realización de su revisión en plantas industriales;
Trabajar en la creación de muestras prometedoras de armas de artillería de una nueva generación.
Sin embargo, estas dos áreas son comunes al desarrollo de cualquier sistema técnico complejo, la cuestión es la profundidad y la dirección de la modernización de las muestras existentes y la forma en que son prometedoras las muestras en cuestión y cuáles son las muestras de la nueva generación. Expresaremos nuestros puntos de vista sobre el desarrollo de PAB un poco más tarde, pero por ahora volvamos al análisis de la condición.
El estado de la RAA en general y el MFA RVAA en particular no cumplen con los requisitos de las operaciones militares modernas, como lo demostraron los eventos ocurridos hace cinco años en el Cáucaso. En primer lugar, el estado del sistema RIO y, en parte, la falta de ciertos tipos de municiones de alta precisión (VTB), las bajas características de varias muestras y, desafortunadamente, a menudo la incapacidad de usar VTB existente debido a la capacitación insuficiente del personal no es satisfactoria.
Obviamente, sin la presencia de municiones de alta precisión (y de alto rendimiento) (para abreviar, las municiones se entenderán como todos los proyectiles de cañón y cohete, minas, granadas y misiles de varios tipos) es imposible construir un sistema moderno de PAB. Sin entrar en las sutilezas de la interpretación del poco exitoso término nacional "armas de alta precisión" (WTO), llamaremos de alta precisión a cualquier elemento de ataque que tenga la capacidad de cambiar de forma controlable la trayectoria y / o el momento en que se activa la unidad de combate (AF). Esta definición incluye, por supuesto, municiones convencionales con fusibles remotos, con la condición indispensable de que dicho fusible tenga elementos de "intelecto" y sea capaz de elegir el momento de operación dependiendo de las condiciones de acercamiento al objetivo. Cabe señalar que simplemente no tenemos fusibles "inteligentes" multifuncionales.
Para futuras armas de precisión y municiones de precisión, el futuro y este postulado no son discutidos por casi nadie, el problema actual es determinar la proporción de precisión y municiones convencionales en cada etapa del desarrollo de RAV. Teniendo en cuenta el rápido desarrollo del elemento base, las herramientas computacionales, los sensores de diversa naturaleza, su miniaturización y la reducción constante en el costo de producción, no hay duda de que en el futuro previsible todas las municiones de RAV serán altamente precisas en el sentido dado anteriormente (excepto los proyectiles y balas de pequeño calibre, que, por cierto, , tampoco es obvio).
Hoy en día, el sistema de reconocimiento de artillería doméstica incluye solo equipos de reconocimiento terrestre de varios tipos: reconocimiento de radar de objetivos en movimiento, reconocimiento de radar de las posiciones de disparo de los medios de disparo, complejos de reconocimiento de radio, complejos de señal de reconocimiento y reconocimiento de sonido, dispositivos de reconocimiento óptico óptico electrónicos portátiles y dispositivos de vigilancia láser. designadores de objetivos, puntos de reconocimiento móviles especializados equipados con estaciones de radar, LDC, dispositivos de reconocimiento diurno y nocturno. La nomenclatura de fondos de la AR parece suficiente, sus características, por supuesto, difieren, pero en general no son muy inferiores a los análogos extranjeros, el problema principal es la falta de un sistema eficaz para gestionar la inteligencia, recopilar, procesar y traer información de inteligencia. Los intentos de crear puestos de mando de reconocimiento de artillería (PUAR), puntos de procesamiento de inteligencia integrados (PKRI) son un movimiento en la dirección correcta, pero su efectividad se reduce drásticamente por la falta de coherencia en el desarrollo del sistema general de comando y control de tropas y armas, incluido el más pequeño - líneas unificadas de intercambio de información, herramientas informáticas de alto rendimiento, matemática y software estandarizados, etc.
De este modo, llegamos al problema principal, en nuestra opinión, la falta de un verdadero sistema en el desarrollo del RAB y, además, la falta de un concepto claro de construcción gradual de las Fuerzas Armadas del siglo XXI y, en consecuencia, la construcción de su componente más importante: las fuerzas de cohetes y la artillería.
Este problema común de la construcción de aviones modernos ha encontrado una expresión concentrada en el estado actual de la ACS por parte de las tropas y las armas en general y el subsistema de control automatizado de MTA y en particular. Sin entrar en detalles que solo son interesantes para los especialistas, notemos un par de puntos: el trabajo de creación de un sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, del cual, por supuesto, sistemas de control más pequeños y más pequeños, PUR, Pouars y CSAU deben establecerse, no es inestable, pero el diseñador general El SCA de las Fuerzas Armadas de RF aún no se ha determinado. Varios medios de reconocimiento se están desarrollando de forma muy activa; hoy en día, muchas compañías diferentes se involucran en vehículos aéreos no tripulados (UAV) "de moda"; como resultado, se obtienen docenas de productos realmente diferentes con diferentes líneas de información, protocolos, sensores, control terrestre y puntos de procesamiento de información (para UAV) .
La tarea correcta, la formación de un único espacio de información-inteligencia (SSIS), está muy lejos de su decisión y requiere, en nuestra opinión, decisiones organizativas difíciles en primer lugar.
¿Qué medidas se están tomando dentro del marco de la HPA actual y se planifican en el nuevo, así como en el Programa Estatal para el Desarrollo del DIC para mejorar el sistema de RAV?
Una política militar-técnica única en el desarrollo de cohetes y armas de artillería se ve en la creación de armas equilibradas en una gama limitada de calibres, comunes a las fuerzas terrestres, aéreas y de la marina (la base establecida en las fuerzas terrestres es la transición a los dos calibres principales de la artillería 120 y 152 mm, mm todo el RAB merece una consideración aparte); en el desarrollo de una plataforma (modelo) de combate básica en el marco de cada tipo de armamento con la creación en base a elementos de una familia de modelos unificada; al complejar los medios de destrucción, reconocimiento, control y seguridad del fuego; En el desarrollo de medios de mantenimiento y reparación de complejos RAV.
Cabe señalar que la solución de estos problemas y la implementación completa de las tareas del SPV-2020 no permitirán la creación de un sistema RAB verdaderamente prometedor que pueda funcionar de manera efectiva en el marco de las guerras de la sexta generación. Para determinar la aparición de sistemas PAB prometedores y modernizados, complejos de armamento y equipo militar, el desarrollo de instrucciones conceptuales para su desarrollo hasta 2025, es necesario llevar a cabo estudios exhaustivos.
La mayoría de los científicos modernos, basados en un análisis de miles de años de experiencia en el desarrollo de la civilización, concluyen que la humanidad se está moviendo actualmente del quinto al sexto orden tecnológico. La aparición de nuevas tecnologías siempre ha influido en la naturaleza del desarrollo de las armas, y en la naturaleza de las guerras, los teóricos militares a este respecto indican la disposición de los principales países del mundo para librar guerras de la sexta generación. Con la adopción de una automática. armas, tanques, los aviones, el concepto centenario de guerras de ejércitos de masas de la tercera generación "napoleónica" fue reemplazado por el concepto de las guerras incesantes en curso de la cuarta generación, que se basan en las acciones de las fuerzas terrestres, grandes masas de personas, equipos militares y artillería. Desde el bombardeo atómico de dos ciudades de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, es costumbre contar el comienzo del concepto de librar la quinta guerra: la generación de misiles nucleares, afortunadamente, con la excepción mencionada, que no se realizó en la práctica.
Formas de desarrollo
Los conflictos militares de finales del siglo XX, principios del siglo XXI con la participación activa de los aliados de EE. UU. Y la OTAN revelaron dos tendencias principales de la sexta generación de guerras: la guerra sin contacto (se centra en las armas de alta precisión) y la guerra centrada en la red (sistemas prioritarios de reconocimiento y control). Ambos conceptos, sin duda, están coordinados entre sí y, por lo tanto, podemos hablar de las guerras de la sexta generación en forma de acciones de reconocimiento (ataque) de las fuerzas armadas en conflictos de cualquier intensidad.
En este aspecto histórico, consideramos el papel cambiante de la artillería en las guerras del pasado y del presente, y también expresamos nuestra opinión sobre las perspectivas de desarrollo de la RAA y su uso en las guerras casi inevitables del futuro cercano y más lejano.
Antes de la aparición de armas de misiles durante la Segunda Guerra Mundial (los famosos V-1 y V-2, los misiles antiaéreos y antitanques Wasserfall, la Caperucita Roja X-7) y los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes (MLRS - el nombre moderno no menos famosos guardias de morteros Katyusha y sus muchos análogos), los sistemas de artillería de cañón reinaban en los campos de batalla (artillería de campo), espacios abiertos al mar (artillería de barcos) y en el aire (aviación pistolas y ametralladoras). A esto podemos agregar que la lucha contra la aviación se llevó a cabo mediante sistemas de artillería de defensa aérea terrestre y marítima.
Durante siglos, todos los sistemas de artillería mencionados anteriormente se desarrollaron de manera similar: para aumentar el alcance de tiro y el poder de las municiones, aumentaron continuamente el calibre, la longitud del cañón y la masa del proyectil. Incluso sin contar las muestras únicas de artillería terrestre del tipo "Long Gustav" o "Dora", la artillería terrestre alcanzó calibres bastante "marinos" (el ruso SM-54 Howitzer - 2А3 - tenía un calibre 406 mm, y el 2Б2 mortar - 420 mm). La artillería naval rusa real se detuvo en los mismos calibres (pistola B-37 con calibre 406 mm con una masa de proyectil de más de 1100 kg). Los acorazados japoneses Yamato, 460-mm, estaban equipados con las armas más poderosas de la historia (el rango de tiro alcanzó 50 km, y la masa del proyectil superó a 1,5 t).
formas similares de desarrollo de la artillería antitanque (desde el 25 típica calibre antes de la guerra, 37, 45 mm armas antitanque "cultivan" hasta 100, 122, 152 mm), artillería antiaérea (probablemente los SM-27 y KM-52 los más poderosos cañones antiaéreos fueron desarrollados en USSR al final de 40-s, tenían un calibre 152 mm, rango de disparo horizontal (más de 33 kilómetros, altura de alcance - casi 25 kilómetros, velocidad de fuego - 10 - 15 disparos por minuto) e incluso armamento de avión (combatientes que tenían que iniciar una guerra principalmente ametralladoras, hasta Su finalización estaba equipada con pistolas de tiro rápido 30, 37, 45 mm e incluso 57 mm (el cañón H-57, diseñado por Alexander Nudalman para el caza MiG-9).
Los sistemas antiaéreos de gran calibre superaron con éxito las pruebas en medio de los 50-s, pero no entraron en producción en masa, ya que en mayo se adoptó el 1955 del sistema de misiles antiaéreos Berkut C-25. La artillería antitanque fue más afortunada, a pesar de la creación en 60-s de los sistemas de misiles antitanques domésticos (ATGM) "Bumblebee", "Phalanx", "Baby" y su rápido desarrollo: el primer cañón antitanques de ánima lisa del mundo (PTP) T-12 (2A19) fue adoptado por el ejército soviético en 1961-m, su versión mejorada de la MT-12 todavía está en servicio con, más potente 125 mm PTP "pulpo-B" (2A45M), balística unificadas y la munición de un arma del tanque tipo D-81, adoptado, pero esto En realidad no se produce (su contraparte autopropulsada Sprut-SD fue producida en masa para las Fuerzas Aerotransportadas).
Potentes y extremadamente masivos (el peso de la torre de tres cañones del acorazado era de varios miles de toneladas) a bordo de artillería de gran calibre de la posguerra se han reemplazado con éxito por sistemas de misiles (misiles antiaéreos, misiles de crucero para disparar a objetivos terrestres, etc.). De hecho, un moderno barco de la Armada con sistemas de artillería con cañón tiene solo cañones antiaéreos de calibre que no exceden los 30 mm, y algunos tipos de barcos están equipados con cañones automáticos de calibres multipropósito de 76 a 130 milímetros.
En la aviación moderna, solo se mantuvieron las pistolas automáticas de pequeño calibre de disparo rápido (20 - 30 mm), y esto se hizo únicamente para destruir objetivos terrestres con aviones (helicópteros) y en parte de primera línea (aviones de ataque y algunos tipos de aviones de caza). De manera similar, los sistemas de defensa aérea de diversos rangos se utilizan en el sistema de defensa aérea de objetos y tropas, desde complejos portátiles (los conocidos MANPADS tipo estadounidense y los Strely y Needles que los superan en muchos aspectos tienen un rango de varios kilómetros) "Patriot", "Aegis", C-300 doméstico, C-400, C-500, capaz de alcanzar objetivos tanto aerodinámicos como balísticos a rangos de varios cientos de kilómetros) y solo en varios sistemas de corto alcance. Se utilizan pistolas automáticas de pequeño calibre (ZRPK de Tungusk, tipo Pantsir).
No tendremos prisa con la conclusión sobre la inutilidad de los sistemas de artillería con cañón o sobre la reducción adicional de sus áreas de aplicación (volveremos a esta tendencia a continuación). Detengámonos brevemente en los otros elementos principales del sistema PAB, a saber, los medios para garantizar el uso de combate de este tipo de armas. Entre todos los tipos de asistencia (logística, mantenimiento y mantenimiento, etc.), destacamos los más importantes para el uso en combate: reconocimiento e información (RIO).
Por lo general, RIO se entiende como el sistema de medios reales de reconocimiento (es decir, el conjunto de medios para obtener información sobre el enemigo) y el sistema de soporte de información (todo tipo de comunicaciones, transferencia de datos, acumulación y procesamiento de información, soporte de decisiones, etc.). Tradicionalmente, el sistema de reconocimiento se divide no solo por las áreas de operación de los activos de reconocimiento (aeroespacial, aire, superficie / submarino, tierra), rangos de longitud de onda de los sensores utilizados (radar y radio, óptico u óptico-electrónico, sonido-calor, sísmico, hidroacústico, etc.), tropa unidades de mando (estratégico, operacional-estratégico, operacional, táctico), pero también por subordinación (o perteneciente a las fuerzas armadas), en particular, el sistema de reconocimiento de artillería (A R) con sus propios medios de obtener información, puntos de procesamiento de información y gestión del sistema AR. Esta situación se ha desarrollado históricamente, ya que fue la artillería que hace muchos siglos tuvo la oportunidad de disparar más allá de los límites de visibilidad directa del objetivo desde la posición, era necesario saber exactamente dónde estaba este objetivo.
Luego, naturalmente, una vez que aprendió dónde se encuentra el objetivo, es necesario transmitir esta información en una forma adecuada para que lo use el artillero, y luego al artillero para poder calcular dónde llevar el arma y cuánto “poner la pólvora” para ingresar. Por lo tanto, las necesidades urgentes de proporcionar fuego de artillería contribuyeron en gran medida al desarrollo de las ciencias exactas, principalmente matemáticas y mecánica, balística, teorías de computación, transmisión de información, en última instancia, cibernética y modernas tecnologías de la información. No es sorprendente que los primeros dispositivos que facilitan el cálculo de las instalaciones de cocción aparecieran precisamente en artillería (algunos de ellos, como el dispositivo de control de incendios con nomogramas, aún se conservaban en unidades de artillería doméstica, como respaldo, los oficiales estadounidenses solo confían en la electrónica). Los primeros complejos de control de equipos de automatización (KSAU, en terminología moderna) también aparecieron en formaciones de artillería y se desarrollaron rápidamente, luego del desarrollo de las tecnologías de la información.
Desafortunadamente, el retraso de los desarrollos domésticos en esta área es bien conocido (solo discuten sobre el tiempo de demora: diez años, 20 años o para siempre), y nosotros, completando la excursión histórica, abordamos sin problemas un breve análisis del estado del RAV ruso, su sistema de soporte de inteligencia e información, Problemas de su desarrollo y las formas previstas para solucionarlos.
Estado actual
Igor Sheremet, quien hasta hace poco estuvo a cargo de la ciencia militar nacional, dio la imagen más completa del estado del RAV ruso, los problemas que enfrentó y las formas propuestas de desarrollar este tipo de arma. En particular, señala que las posibilidades disponibles de usar RAV en el modo de operaciones de reconocimiento y disparo con la implementación de métodos modernos para derrotar a los grupos de fuerzas enemigas son actualmente limitadas, y las principales razones de la situación actual son:
Por supuesto, también es justo afirmar que en la actualidad la mejora de las armas de artillería se lleva a cabo en dos direcciones:
Sin embargo, estas dos áreas son comunes al desarrollo de cualquier sistema técnico complejo, la cuestión es la profundidad y la dirección de la modernización de las muestras existentes y la forma en que son prometedoras las muestras en cuestión y cuáles son las muestras de la nueva generación. Expresaremos nuestros puntos de vista sobre el desarrollo de PAB un poco más tarde, pero por ahora volvamos al análisis de la condición.
El estado de la RAA en general y el MFA RVAA en particular no cumplen con los requisitos de las operaciones militares modernas, como lo demostraron los eventos ocurridos hace cinco años en el Cáucaso. En primer lugar, el estado del sistema RIO y, en parte, la falta de ciertos tipos de municiones de alta precisión (VTB), las bajas características de varias muestras y, desafortunadamente, a menudo la incapacidad de usar VTB existente debido a la capacitación insuficiente del personal no es satisfactoria.
Obviamente, sin la presencia de municiones de alta precisión (y de alto rendimiento) (para abreviar, las municiones se entenderán como todos los proyectiles de cañón y cohete, minas, granadas y misiles de varios tipos) es imposible construir un sistema moderno de PAB. Sin entrar en las sutilezas de la interpretación del poco exitoso término nacional "armas de alta precisión" (WTO), llamaremos de alta precisión a cualquier elemento de ataque que tenga la capacidad de cambiar de forma controlable la trayectoria y / o el momento en que se activa la unidad de combate (AF). Esta definición incluye, por supuesto, municiones convencionales con fusibles remotos, con la condición indispensable de que dicho fusible tenga elementos de "intelecto" y sea capaz de elegir el momento de operación dependiendo de las condiciones de acercamiento al objetivo. Cabe señalar que simplemente no tenemos fusibles "inteligentes" multifuncionales.
Para futuras armas de precisión y municiones de precisión, el futuro y este postulado no son discutidos por casi nadie, el problema actual es determinar la proporción de precisión y municiones convencionales en cada etapa del desarrollo de RAV. Teniendo en cuenta el rápido desarrollo del elemento base, las herramientas computacionales, los sensores de diversa naturaleza, su miniaturización y la reducción constante en el costo de producción, no hay duda de que en el futuro previsible todas las municiones de RAV serán altamente precisas en el sentido dado anteriormente (excepto los proyectiles y balas de pequeño calibre, que, por cierto, , tampoco es obvio).
Hoy en día, el sistema de reconocimiento de artillería doméstica incluye solo equipos de reconocimiento terrestre de varios tipos: reconocimiento de radar de objetivos en movimiento, reconocimiento de radar de las posiciones de disparo de los medios de disparo, complejos de reconocimiento de radio, complejos de señal de reconocimiento y reconocimiento de sonido, dispositivos de reconocimiento óptico óptico electrónicos portátiles y dispositivos de vigilancia láser. designadores de objetivos, puntos de reconocimiento móviles especializados equipados con estaciones de radar, LDC, dispositivos de reconocimiento diurno y nocturno. La nomenclatura de fondos de la AR parece suficiente, sus características, por supuesto, difieren, pero en general no son muy inferiores a los análogos extranjeros, el problema principal es la falta de un sistema eficaz para gestionar la inteligencia, recopilar, procesar y traer información de inteligencia. Los intentos de crear puestos de mando de reconocimiento de artillería (PUAR), puntos de procesamiento de inteligencia integrados (PKRI) son un movimiento en la dirección correcta, pero su efectividad se reduce drásticamente por la falta de coherencia en el desarrollo del sistema general de comando y control de tropas y armas, incluido el más pequeño - líneas unificadas de intercambio de información, herramientas informáticas de alto rendimiento, matemática y software estandarizados, etc.
De este modo, llegamos al problema principal, en nuestra opinión, la falta de un verdadero sistema en el desarrollo del RAB y, además, la falta de un concepto claro de construcción gradual de las Fuerzas Armadas del siglo XXI y, en consecuencia, la construcción de su componente más importante: las fuerzas de cohetes y la artillería.
Este problema común de la construcción de aviones modernos ha encontrado una expresión concentrada en el estado actual de la ACS por parte de las tropas y las armas en general y el subsistema de control automatizado de MTA y en particular. Sin entrar en detalles que solo son interesantes para los especialistas, notemos un par de puntos: el trabajo de creación de un sistema de control automatizado de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, del cual, por supuesto, sistemas de control más pequeños y más pequeños, PUR, Pouars y CSAU deben establecerse, no es inestable, pero el diseñador general El SCA de las Fuerzas Armadas de RF aún no se ha determinado. Varios medios de reconocimiento se están desarrollando de forma muy activa; hoy en día, muchas compañías diferentes se involucran en vehículos aéreos no tripulados (UAV) "de moda"; como resultado, se obtienen docenas de productos realmente diferentes con diferentes líneas de información, protocolos, sensores, control terrestre y puntos de procesamiento de información (para UAV) .
La tarea correcta, la formación de un único espacio de información-inteligencia (SSIS), está muy lejos de su decisión y requiere, en nuestra opinión, decisiones organizativas difíciles en primer lugar.
¿Qué medidas se están tomando dentro del marco de la HPA actual y se planifican en el nuevo, así como en el Programa Estatal para el Desarrollo del DIC para mejorar el sistema de RAV?
Una política militar-técnica única en el desarrollo de cohetes y armas de artillería se ve en la creación de armas equilibradas en una gama limitada de calibres, comunes a las fuerzas terrestres, aéreas y de la marina (la base establecida en las fuerzas terrestres es la transición a los dos calibres principales de la artillería 120 y 152 mm, mm todo el RAB merece una consideración aparte); en el desarrollo de una plataforma (modelo) de combate básica en el marco de cada tipo de armamento con la creación en base a elementos de una familia de modelos unificada; al complejar los medios de destrucción, reconocimiento, control y seguridad del fuego; En el desarrollo de medios de mantenimiento y reparación de complejos RAV.
Cabe señalar que la solución de estos problemas y la implementación completa de las tareas del SPV-2020 no permitirán la creación de un sistema RAB verdaderamente prometedor que pueda funcionar de manera efectiva en el marco de las guerras de la sexta generación. Para determinar la aparición de sistemas PAB prometedores y modernizados, complejos de armamento y equipo militar, el desarrollo de instrucciones conceptuales para su desarrollo hasta 2025, es necesario llevar a cabo estudios exhaustivos.
información