"¡No por eso fui al ejército a luchar por al-Qaeda en Siria!"
En los Estados Unidos, el número de manifestantes anónimos está creciendo, a través de las redes sociales que se oponen a la agresión antisiria de la Casa Blanca. El hashtag #IDidntJoin se ha convertido en uno de los "éxitos" de Twitter durante la semana pasada. Debajo de esta etiqueta se publican mensajes de las tropas estadounidenses que no están contentos de que el gobierno nativo esté en Siria del lado de Al-Qaeda. En las fotos de la red, puedes ver a los militares, que cubrieron sus caras con carteles con un texto como este: “¡No lucharé por Al-Qaida en Siria!” Los observadores estadounidenses notan que los oficiales, soldados y veteranos están cerrando sus rostros por temor a la persecución: Porque en el estado más democrático del mundo con libertad de expresión es muy malo.
Nuevo material del publicista Michael Snyder, autor de The Beginning of the End, en el sitio web. "Puesto de activista" Está dedicado a la cuestión de la opinión pública en los Estados Unidos sobre un posible ataque sirio por parte de Washington.
Como observa el observador, la mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra en Siria. El nuevo hashtag (#IDidntJoin) en Twitter generó toda una ola de mensajes del personal militar, quienes expresaron de esta manera su insatisfacción con el hecho de que podrían tener que defender los intereses sirios de Al Qaeda. Por supuesto, también hay militares que están a favor de una guerra con Siria, pero, como parece el autor del artículo, son una pequeña minoría. Con suerte, Snyder dice que la administración de Obama y los miembros del Congreso de los Estados Unidos escucharán la opinión pública.
A continuación se muestra una traducción al ruso de algunos carteles que están siendo retenidos por militares estadounidenses que han declarado públicamente que no quieren una guerra con Siria. (Todas las fotos son de Twitter; los estadounidenses se pusieron uniformes militares, pero se cubrieron las caras deliberadamente por temor a encontrarse con "problemas").
La publicación Business Insider, escribe el camarada Snyder, se dirigió a los militares preguntando qué pensaban sobre un posible conflicto con Siria. Los militares de 52 respondieron la pregunta, y 50 de ellos habló en contra de tal guerra.
Uno de ellos, 6, que luchó en las campañas afganas e iraquíes durante años, escribió: "No necesitamos otra guerra, y ciertamente no necesitamos más participación en una guerra civil en la que nuestro objetivo no está claro, y nuestros aliados en de hecho, no son aliados ”.
Estos no son solo los privados que se oponen a la guerra con Siria. Según el Washington Post, muchos de los oficiales militares de alto rango expresan "serias dudas" acerca de "actuar" en Siria.
El punto es que los estadounidenses no quieren derramar sangre en la guerra civil islámica. Ninguno de los dos lados es el "amigo" de América. Y cualquier persona, señala Snyder, que piense que los rebeldes sirios son "buenos chicos", actualmente lleva la basura perfecta. Incluso el Departamento de Estado admite que ramas completas de al-Qaida están luchando en Siria.
Pero entonces, ¿por qué se reunió el Pentágono en Siria? El ejército es obviamente demente, el autor cree. Solo los locos pueden querer ir a la batalla en alianza con al-Qaeda. El periodista escribe con inspiración:
Desafortunadamente, agrega el autor, el gobierno de Obama parece decidido a hacer de esta guerra una realidad. Muy pronto, el ejército de los Estados Unidos se verá obligado a luchar contra Al Qaeda en Siria contra su voluntad ...
En otro material publicado en el sitio. "El colapso económico"El mismo Michael Snyder hace la pregunta: ¿por qué decimos que Estados Unidos no tiene "ninguna opción", mientras que ayuda a los "jihadistas rabiosos" que destruyen aldeas cristianas enteras, violan a mujeres cristianas y decapitan con alegría a los prisioneros cristianos? Si usted es cristiano, el autor escribe, no debería tener nada que ver con este genocidio loco. Si los tipos de Dzhebhat an-Nusra ganan en Siria, para dos millones de cristianos, la vida se convertirá en un infierno absoluto.
Snyder no puede ser llamado un partidario de Assad. Cuando surge la oportunidad, lo niega: "No es que tengamos que apoyar a Assad ... Assad es terrible". Debería haberse podrido en algún lugar de la cárcel. Además, el periodista agrega: "Pero solo porque el país tenga un mal líder no significa que tengamos una excusa para un ataque".
La máquina militar estadounidense, considera Snyder, debería comenzar cuando se demuestre de manera convincente que los intereses nacionales están amenazados. Pero el estado no tiene derecho a involucrarse en las sangrientas guerras civiles entre Assad y Al-Qaeda.
Entonces, ¿por qué queremos librar hostilidades, estar del lado de los asesinos cristianos? El autor hace esa pregunta, y recuerda además qué "opciones" reciben los cristianos en Siria de los "rebeldes".
En aquellas áreas de Siria que son controladas por los rebeldes, los cristianos son extremadamente crueles con la gente. Hay testimonios de testigos misioneros cristianos que visitaron recientemente la región.
Se ofrecieron cuatro opciones a los residentes cristianos en esos lugares: 1) renunciar al cristianismo y convertirse al Islam; 2) rendir homenaje a los musulmanes por el derecho a preservar la fe; 3) muere; 4) para huir, tirando todo lo adquirido. Sin embargo, esta elección no siempre se da.
En otros casos, los rebeldes sirios decapitan a los cristianos y alimentan a los perros con los cuerpos. ¿Cómo te sentirías, pregunta Snyder, si un miembro de tu familia fuera decapitado y servido a perros para cenar?
Y estos rebeldes continúan la masacre de los cristianos, aunque saben que el mundo los está mirando.
A veces los rebeldes no matan a las mujeres. Si son jóvenes y hermosas, son violadas sistemáticamente, que es lo que le sucedió a una niña cristiana de Quseir llamada Mariam, de 15 años.
El comandante del batallón Dzhebhat an-Nusra en Quseir tomó a Mariam como su esposa y la violó, y luego la rechazó. Al día siguiente, una joven se vio obligada a casarse con otro militante islámico. Él también la violó, y luego la rechazó. La niña pasó de mano en mano los días 15; Mariam violó a 15 de diferentes hombres. Su psique no podía soportarlo; Mariam se ha vuelto loca. Al final fue asesinada.
¿Y va a ayudar Obama a estos monstruos?
Su administración, escribe el autor, insiste en que "debemos" atacar a Siria: después de todo, Assad supuestamente usó productos químicos оружие contra su propia gente. El secretario de Estado John Kerry dijo que las muestras tomadas por los inspectores de la ONU llevaron a la conclusión de que se usó sarin.
Según Reuters, la ONU ha recibido evidencia de que los rebeldes sirios han estado usando sarín contra Assad desde mayo. Y los propios rebeldes admitieron ante el reportero de The Associated Press que usaron sarín durante el mismo incidente que tanto preocupó a la administración de Obama.
Las armas químicas fueron suministradas a los militantes de Arabia Saudita, pero el gobierno de Obama, Snyder señala, "nunca, nunca" no reconoce esto. Si Estados Unidos le da a los saudíes, en el futuro podría sacudir el petrodólar. En cambio, el gobierno de los Estados Unidos eventualmente hará exactamente lo que quieren los saudíes, es decir, atacar a Siria.
Muy pronto, piensa el publicista, los militares de EE. UU. Entrarán en el círculo de la guerra civil entre un dictador brutal y asesinos absolutamente jihadistas.
¿Es la supuesta “lección” para Assad del estallido de la Tercera Guerra Mundial? Por supuesto que no, dice Snyder.
Nuevo material del publicista Michael Snyder, autor de The Beginning of the End, en el sitio web. "Puesto de activista" Está dedicado a la cuestión de la opinión pública en los Estados Unidos sobre un posible ataque sirio por parte de Washington.
Como observa el observador, la mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra en Siria. El nuevo hashtag (#IDidntJoin) en Twitter generó toda una ola de mensajes del personal militar, quienes expresaron de esta manera su insatisfacción con el hecho de que podrían tener que defender los intereses sirios de Al Qaeda. Por supuesto, también hay militares que están a favor de una guerra con Siria, pero, como parece el autor del artículo, son una pequeña minoría. Con suerte, Snyder dice que la administración de Obama y los miembros del Congreso de los Estados Unidos escucharán la opinión pública.
A continuación se muestra una traducción al ruso de algunos carteles que están siendo retenidos por militares estadounidenses que han declarado públicamente que no quieren una guerra con Siria. (Todas las fotos son de Twitter; los estadounidenses se pusieron uniformes militares, pero se cubrieron las caras deliberadamente por temor a encontrarse con "problemas").
"No fui al ejército para luchar por al-Qaeda".
"No lucharé del lado de al-Qaeda en Siria".
"¡Mantente alejado de Siria!"
"¡No hay guerra con Siria!"
"No fui a servir en la flota para luchar por al-Qaeda en la guerra civil siria".
"No lucharé del lado de al-Qaeda en Siria".
"¡Mantente alejado de Siria!"
"¡No hay guerra con Siria!"
"No fui a servir en la flota para luchar por al-Qaeda en la guerra civil siria".
La publicación Business Insider, escribe el camarada Snyder, se dirigió a los militares preguntando qué pensaban sobre un posible conflicto con Siria. Los militares de 52 respondieron la pregunta, y 50 de ellos habló en contra de tal guerra.
Uno de ellos, 6, que luchó en las campañas afganas e iraquíes durante años, escribió: "No necesitamos otra guerra, y ciertamente no necesitamos más participación en una guerra civil en la que nuestro objetivo no está claro, y nuestros aliados en de hecho, no son aliados ”.
Estos no son solo los privados que se oponen a la guerra con Siria. Según el Washington Post, muchos de los oficiales militares de alto rango expresan "serias dudas" acerca de "actuar" en Siria.
El punto es que los estadounidenses no quieren derramar sangre en la guerra civil islámica. Ninguno de los dos lados es el "amigo" de América. Y cualquier persona, señala Snyder, que piense que los rebeldes sirios son "buenos chicos", actualmente lleva la basura perfecta. Incluso el Departamento de Estado admite que ramas completas de al-Qaida están luchando en Siria.
Pero entonces, ¿por qué se reunió el Pentágono en Siria? El ejército es obviamente demente, el autor cree. Solo los locos pueden querer ir a la batalla en alianza con al-Qaeda. El periodista escribe con inspiración:
"Ni una gota de la preciosa sangre estadounidense debe derramarse sobre Al-Qaida".
Desafortunadamente, agrega el autor, el gobierno de Obama parece decidido a hacer de esta guerra una realidad. Muy pronto, el ejército de los Estados Unidos se verá obligado a luchar contra Al Qaeda en Siria contra su voluntad ...
En otro material publicado en el sitio. "El colapso económico"El mismo Michael Snyder hace la pregunta: ¿por qué decimos que Estados Unidos no tiene "ninguna opción", mientras que ayuda a los "jihadistas rabiosos" que destruyen aldeas cristianas enteras, violan a mujeres cristianas y decapitan con alegría a los prisioneros cristianos? Si usted es cristiano, el autor escribe, no debería tener nada que ver con este genocidio loco. Si los tipos de Dzhebhat an-Nusra ganan en Siria, para dos millones de cristianos, la vida se convertirá en un infierno absoluto.
Snyder no puede ser llamado un partidario de Assad. Cuando surge la oportunidad, lo niega: "No es que tengamos que apoyar a Assad ... Assad es terrible". Debería haberse podrido en algún lugar de la cárcel. Además, el periodista agrega: "Pero solo porque el país tenga un mal líder no significa que tengamos una excusa para un ataque".
La máquina militar estadounidense, considera Snyder, debería comenzar cuando se demuestre de manera convincente que los intereses nacionales están amenazados. Pero el estado no tiene derecho a involucrarse en las sangrientas guerras civiles entre Assad y Al-Qaeda.
Entonces, ¿por qué queremos librar hostilidades, estar del lado de los asesinos cristianos? El autor hace esa pregunta, y recuerda además qué "opciones" reciben los cristianos en Siria de los "rebeldes".
En aquellas áreas de Siria que son controladas por los rebeldes, los cristianos son extremadamente crueles con la gente. Hay testimonios de testigos misioneros cristianos que visitaron recientemente la región.
Se ofrecieron cuatro opciones a los residentes cristianos en esos lugares: 1) renunciar al cristianismo y convertirse al Islam; 2) rendir homenaje a los musulmanes por el derecho a preservar la fe; 3) muere; 4) para huir, tirando todo lo adquirido. Sin embargo, esta elección no siempre se da.
En otros casos, los rebeldes sirios decapitan a los cristianos y alimentan a los perros con los cuerpos. ¿Cómo te sentirías, pregunta Snyder, si un miembro de tu familia fuera decapitado y servido a perros para cenar?
Y estos rebeldes continúan la masacre de los cristianos, aunque saben que el mundo los está mirando.
A veces los rebeldes no matan a las mujeres. Si son jóvenes y hermosas, son violadas sistemáticamente, que es lo que le sucedió a una niña cristiana de Quseir llamada Mariam, de 15 años.
El comandante del batallón Dzhebhat an-Nusra en Quseir tomó a Mariam como su esposa y la violó, y luego la rechazó. Al día siguiente, una joven se vio obligada a casarse con otro militante islámico. Él también la violó, y luego la rechazó. La niña pasó de mano en mano los días 15; Mariam violó a 15 de diferentes hombres. Su psique no podía soportarlo; Mariam se ha vuelto loca. Al final fue asesinada.
¿Y va a ayudar Obama a estos monstruos?
Su administración, escribe el autor, insiste en que "debemos" atacar a Siria: después de todo, Assad supuestamente usó productos químicos оружие contra su propia gente. El secretario de Estado John Kerry dijo que las muestras tomadas por los inspectores de la ONU llevaron a la conclusión de que se usó sarin.
Según Reuters, la ONU ha recibido evidencia de que los rebeldes sirios han estado usando sarín contra Assad desde mayo. Y los propios rebeldes admitieron ante el reportero de The Associated Press que usaron sarín durante el mismo incidente que tanto preocupó a la administración de Obama.
Las armas químicas fueron suministradas a los militantes de Arabia Saudita, pero el gobierno de Obama, Snyder señala, "nunca, nunca" no reconoce esto. Si Estados Unidos le da a los saudíes, en el futuro podría sacudir el petrodólar. En cambio, el gobierno de los Estados Unidos eventualmente hará exactamente lo que quieren los saudíes, es decir, atacar a Siria.
Muy pronto, piensa el publicista, los militares de EE. UU. Entrarán en el círculo de la guerra civil entre un dictador brutal y asesinos absolutamente jihadistas.
¿Es la supuesta “lección” para Assad del estallido de la Tercera Guerra Mundial? Por supuesto que no, dice Snyder.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información