Military Review

¿Qué cosmovisión necesitamos?

13
Otro artículo del observador permanente nstarikov.ru Evgeny Chernyshev se refiere al aspecto más importante de la formación del pueblo de un estado soberano. Como dijo el camarada Stalin: "Sin nosotros, la muerte es nuestra".


Se trata de la cosmovisión.

¿Qué cosmovisión necesitamos?

“La civilización rusa está en una encrucijada. Nos enfrentamos con agudeza al problema de una visión mundial unificadora, solo al confiar en que nuestro posible avivamiento se volverá real. Cada persona en su vida, tarde o temprano, decide por sí misma esta pregunta. Cómo se resolverá para la civilización rusa, depende de cada uno de nosotros.

Intentaré demostrar que toda diversidad aparente se puede reducir a dos alternativas. La cosmovisión puede ser negar o aprobar. Y aunque cada cosmovisión siempre se hace pasar por la afirmación y la creación, no todos lo son. Es por eso que la adquisición de una cosmovisión se convierte en una cuestión de vida o muerte. Si vas por el camino equivocado, rueda hacia abajo. Un ejemplo está ante nuestros ojos. Creo que no hay necesidad de aclarar lo que se quiere decir. Y para que no nos suceda lo mismo, debemos reflexionar profundamente sobre el tema ideológico. Siempre y en todas partes. Porque este es nuestro destino.

Cuando en el Nuevo tiempo (siglos XVII-XVIII) las relaciones capitalistas en la economía se formaron en Occidente, el pensamiento humano desarrolló fundamentos filosóficos que corroboran la perspectiva del mundo moderno. Estoy convencido de que las parcelas en las que se construyó eran falsas. Para convencerse de esto, basta con mirar imparcialmente el "mundo civilizado" actual. Por supuesto, se puede decir que fue simplemente la voluntad malvada de alguien que no condujo a Occidente a donde se suponía que iba a ser liderado por valores europeos genuinos y genuinos ". Pero pensémoslo, pero ¿estos "valores europeos genuinos" no indican que simplemente no conocemos a los demás? Estoy seguro de que la decadencia actual de Occidente es un resultado directo de la evolución de las ideas occidentales. Intentaré justificarlo de la siguiente manera.

En el corazón de las ideas occidentales está la creencia de que el hombre es bueno en sí mismo, pero el mundo que lo rodea es un obstáculo para la felicidad, y no ocurre para toda la humanidad precisamente porque estos obstáculos no se han superado. Por lo tanto, el "progreso social" debería liberar a una persona cada vez más. De que ¡Sí de todo! De todo lo que le impide. Y todo lo que, de alguna manera, une a las personas entre sí, lo impide, les otorga una identidad colectiva.

Aquí, en mi opinión, está la raíz de la cosmovisión occidental. Está dirigido a la negación, la superación, la destrucción de obstáculos que están dotados de un signo menos. En consecuencia, superarlos es un signo más.

Parecería que la meta es buena. Pero, ¿este enfoque no expresa el sentimiento profundamente negativo de la percepción del mundo occidental, cuyo vector destructivo llamado "progreso mundial" libera a una persona de todas las "fuerzas elementales" en el camino hacia la felicidad? Después de todo, el camino de la destrucción de la familia, la atomización de la sociedad, el rechazo de la religión, y en la actualidad, y en general, toda moralidad ha sido llamada "progreso social", y los "prejuicios morales" son designados como los culpables. ¿Y a qué condujo?

Puede objetarse a esto: esto ya no es progreso, sino una perversión de progreso. Responderé: ¿por qué pensamos que la idea de progreso beneficiará a todos? El progreso es un modelo ideológico occidental construido sobre la negación. No se deje engañar por el número de objetos, cuya invención demuestra "progreso". No estoy hablando de objetos, sino de cosmovisión. Y la visión progresista del mundo se basa enteramente en la negación y la destrucción, y se justifica a sí misma que mañana será mejor que hoy si derribamos los obstáculos de hoy para el "progreso".

¿Por qué tan considerado? Sí, sólo así. Los que se adhieren a este modelo de pensamiento no necesitan pruebas. Y, en general, ninguna cosmovisión puede ser probada, siendo, de hecho, una construcción axiomática. Todo depende de la mentalidad profunda y lo que queremos ver. Y las tendencias de la visión del mundo crean evidencia por sí mismas.

Por lo tanto, la visión del mundo negadora occidental todavía domina en el mundo, y hasta ahora una coartada de "progreso" todavía actúa sobre muchos. Propongo profundizar en la raíz ideológica. Siempre estamos llamados a la destrucción. Por ejemplo, a menudo escuchamos: "Necesitamos eliminar los obstáculos para hacer negocios". Muy bien Pero, ¿por qué es necesario rechazar algo por “hacer negocios”? ¿Y tal vez crear? Por ejemplo, ¿nacionalizar el banco central? No, el mismo pensamiento se desliza en su lugar: todo estaría bien, pero aquí, los obstáculos interfieren. Y la vieja canción comienza: el país no es lo mismo, la gente no es lo mismo, "todavía no estamos listos para la democracia", etc. Típico negar la cosmovisión. Y el "público progresista" en todo momento tuvo un pronunciado impulso negador y destructivo.

Otro ejemplo es la locura occidental de la "igualdad de género". Aquí está la misma base ideológica: es necesario destruir las condiciones para la "desigualdad". Es entonces que supuestamente viene la felicidad. Por cuánto no destruyen la sociedad, la felicidad no llega. Sí, no puede venir. Porque no importa cuánto destruyas, siempre habrá algo que aún no está destruido. Entonces, estos ideólogos occidentales llamarán un obstáculo para la felicidad, y todos, al mando del "frente", comenzarán la destrucción. Después de todo, ¿cuál es la idea occidental de "igualdad de género"? ¿Significa destruir la “desigualdad de género”? ¡Otra vez destruye algo! Otro ejemplo es la "homofobia" inventada por Occidente, en la lucha contra la cual va a hacer felices a todos. Es decir, siempre resulta así: primero crean un fantasma para sí mismos, y luego luchan con él.

El notorio "sexismo" - de la misma área. Ahora soñaban que el hombre está interfiriendo con el sexo. En su locura, Occidente ha llegado al punto de necesitar ... liberarse del suelo. Ahora el piso es nombrado culpable.

Lo mismo sucedió con la democracia. Más que el propio Occidente, nadie ha hecho para desacreditar esta idea. Ella siempre alguien interfiere. Esa es una terrible Corea del Norte, luego Cuba, luego Siria. Y la verdad es que la democracia, como la idea occidental de la destrucción de los estados, no puede ganar en todo el mundo. ¿Para con quién pelear entonces? Y tienes que luchar, el pretexto para la invasión se necesita como el aire. Esta es la negación de la cosmovisión.

De hecho, todos los “valores europeos” están disfrazados de nihilismo, un llamado a la negación. Por ejemplo, ¿cuál es la notoria "libertad de expresión"? Esta es una negación de la comunidad de personas, cuando prevalece la indiferencia total sobre quién dice qué, ya que la sociedad está fragmentada a un estado tal que nadie está conectado a nadie. A partir de aquí, surge otro "valor europeo": la tolerancia. Desde un punto de vista médico, esta es la incapacidad del cuerpo para resistir las influencias externas. Desde lo social: el estado de la decadencia social, cuando a nadie le importa nadie. ¡Pero aquí está la negación! Negación de cualquier identidad colectiva.

Siempre negamos algo, nos oponemos a algo. Incluso si nos enfrentamos al mal, esto no es suficiente. Si te fijas demasiado en el abismo, el abismo comienza a mirarte. Nuestras quejas y quejas sobre nuestros problemas (¡sí, reales!) Han alcanzado proporciones tales que muchos ya no quieren que desaparezcan para no perder esa línea de conducta conveniente cuando todos los que nos rodean son culpables (Putin, corrupción, "este país", "Esta gente" ...), y no tengo nada que ver con eso.

Nada se puede construir sobre la negación. E incluso "construir Europa en casa" significa una cosa: destruir tu Patria según las plantillas occidentales. Que hacer ¡Gana una perspectiva afirmativa! No es suficiente actuar "EN CONTRA" algo. Tenemos que hablar "PARA". Para qué: esto requiere una discusión por separado, más allá del alcance del artículo. Pero necesariamente "PARA". Simplemente no puede ser de otra manera. Si queremos construir algo y no destruirlo, primero debemos establecerlo en nuestra cosmovisión.

Recuerda cómo, al final de 1980, casi de prisa rechazamos nuestra patria, convenciéndonos de que es suficiente solo para destruir todo lo malo, y entonces solo queda la buena voluntad. El país fue destruido, ¿y qué? Nos equivocamos cruelmente y aclararemos las consecuencias durante mucho tiempo. Nos equivocamos al creer que era suficiente estar en contra de lo malo y que lo bueno surgiría por sí solo. Pero no lo es.

Es necesario ser principalmente para el bien, y no contra el mal. Y hoy, cuando tenemos que revivir el país, es extremadamente importante no cometer el mismo error arrojando a un niño con agua sucia. Para tirar el agua sucia no significa limpiarse.
Poco odio el mal, hay que amar el bien!
autor:
Originador:
http://nstarikov.ru/
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. saag
    saag 4 Septiembre 2013 20: 45
    +1
    Bueno, siempre es así, para lo más interesante "ven mañana", en uno de los artículos anteriores era lo mismo, noto una práctica interesante, muchos dicen, escribir como no es necesario, pero cómo viene a la derecha, entonces suceden algunos milagros ...
  2. k1964
    k1964 4 Septiembre 2013 20: 58
    +4
    Podría argumentar que hay temas controvertidos, pero aquí hay un párrafo
    "De hecho, todos los" valores europeos "son un nihilismo disfrazado, un llamado a la negación. Por ejemplo, ¿qué es la notoria" libertad de expresión "? Esta es una negación de la comunidad de personas, cuando la indiferencia total hacia quien dice lo que reina supremo, porque la sociedad está fragmentada a tal afirma que nadie está conectado con nadie. Esto también da lugar a otro "valor europeo": la tolerancia. Desde un punto de vista médico, esta es la incapacidad del cuerpo para resistir las influencias externas. Desde un punto de vista social, es un estado de decadencia social, cuando nadie se preocupa por nadie. ¡y aquí está la negación! La negación de cualquier identidad colectiva ".
  3. halcón
    halcón 4 Septiembre 2013 21: 13
    +3
    De alguna manera, el autor tiene razón, de alguna manera está equivocado. Puede haber muchas cosmovisiones: religiosas, ateas
    algo marxista, etc. ¡Y gracias a Dios! No tienes que llevar a todos al mismo denominador, de lo contrario vivirás
    se volverá poco interesante (¿sobre qué discutiríamos aquí en el sitio entonces?) Pero el objetivo debería ser
    lo único es hacer que Rusia sea GRANDE, pero estas son las formas de lograrlo: ¡hablemos de ello!
    No leí esto en el artículo.
  4. Bezarius
    Bezarius 4 Septiembre 2013 21: 27
    +1
    Por justicia, deberíamos estarlo.
  5. Nikaviz
    Nikaviz 4 Septiembre 2013 21: 30
    +2
    Tenemos una desgracia ..... la generación 90 X ha crecido ... Y para enderezar los conceptos de amor y devoción a su país, necesita una EDUCACIÓN PATRIÓTICA ... para cultivar la moral, el respeto por los ancianos y los veteranos, las mujeres y las niñas. para crear tazas en las escuelas ... avia..moto..y modelos y deportes ... ¡ATRACTIVO!
  6. serge-68-68
    serge-68-68 4 Septiembre 2013 21: 57
    0
    Mal articulo
    1. No hay visiones del mundo que niegan y solo afirman. En ambos casos, las personas que comparten uno u otro no se estirarían por mucho tiempo, ya sea mental o físicamente.
    2. En consecuencia, el autor no mostró esto en el artículo.
    3. Centrándose en la cosmovisión occidental, el autor no mostró su opuesto: la cosmovisión afirmativa.
    4. La argumentación de la naturaleza negadora de la cosmovisión occidental es una selección tendenciosa hecha para justificar la premisa. En pocas palabras, haciendo coincidir la respuesta.
    En general, muchas cosas. Mal articulo
    1. dmb
      dmb 5 Septiembre 2013 09: 28
      0
      Y me parece que el artículo tiene mucho éxito. Bueno, por supuesto, en línea con el sitio en el que apareció originalmente. Los "dobles raseros" son bastante normales para él. Para las personas pensantes, el artículo muestra una vez más que no hay absolutamente nada detrás de la charla ociosa de Starikov y K. El autor critica ferozmente (y justamente) a Occidente, pero al mismo tiempo calla modestamente que el actual gobierno, que, en su opinión, no tiene nada que criticar, está construyendo exactamente esa sociedad occidental basada en los mismos valores. Algo que no recuerdo las acciones de las autoridades encaminadas a la "identidad colectiva". ¿Y qué tipo de "identidad" pueden tener los miembros de la cooperativa Ozero con la gente? No estoy hablando de Serdyukov y Livanov con Golikova.
  7. Siberia
    Siberia 4 Septiembre 2013 22: 06
    +2
    Es necesario ser principalmente para el bien, y no contra el mal. Y hoy, cuando tenemos que revivir el país, es extremadamente importante no cometer el mismo error arrojando a un niño con agua sucia. Para tirar el agua sucia no significa limpiarse.
    Poco odio el mal, hay que amar el bien!
    Muy bien dicho. Pero solo algunos se esconden detrás del bien, ocultando el mal. Es fácil resolverlo, pero trata de llevarlos a la corte ... (bueno, si eso no hablo con claridad, no te enfades)
  8. Hauptam
    Hauptam 4 Septiembre 2013 22: 22
    0
    La cosmovisión se forma sobre la base del concepto (cómo viviremos y qué queremos). Y aquí, como en el ejército, 2 valoraciones son satisfactorias y no satisfactorias, no se da ninguna otra. Debe comprender qué es bueno y qué es malo, qué se puede y qué no se puede hacer. Todo lo demás son interpretaciones. Es bueno que se esté abordando un tema así y la gente empiece a mover el cerebro. Y eso básicamente se preocupa por una pregunta "¿Habrá cerveza?"
  9. Pacifico militar
    Pacifico militar 4 Septiembre 2013 22: 53
    0
    Una afirmación de que lo malo es malo y lo bueno es bueno, no es suficiente.
    El problema es urgente. La antigua pregunta rusa "¿QUÉ HACER?"
    Los anglosajones y sus satélites, a partir de la antigua Grecia y el Imperio Romano, generaron algo que les permite moverse y moverse.
    ¿Cuándo nacerá Rusia, con su pueblo ruso formador de estado, perdón por esta frase, una idea nacional? Está claro que se trata de una pregunta retórica, del mismo tipo que "¿QUÉ HACER?"
    ¡PERO!...
  10. Pacifico militar
    Pacifico militar 4 Septiembre 2013 22: 58
    0
    Sobre el tema: Día del club 30.08.13/XNUMX/XNUMX. Patriotismo: pros y contras
    http://www.youtube.com/watch?v=eA2loruq4ys
  11. Valery Neonov
    Valery Neonov 5 Septiembre 2013 06: 44
    0
    hi ¡RUSIA, TANTO EN ESTA PALABRA!
  12. piña
    piña 5 Septiembre 2013 07: 23
    0
    De aquí surge otro "valor europeo": la tolerancia. Desde un punto de vista médico, esta es la incapacidad del cuerpo para resistir las influencias externas.

    La tolerancia es la HABILIDAD del cuerpo para resistir las influencias externas, que los propagandistas liberales están tratando de debilitar en nosotros. Lo mismo ocurre con el término "xenofobia", que significa miedo a otra persona.
  13. Ross
    Ross 5 Septiembre 2013 11: 58
    0
    Cita: saag
    Bueno, siempre es así, para lo más interesante "ven mañana", en uno de los artículos anteriores era lo mismo, noto una práctica interesante, muchos dicen, escribir como no es necesario, pero cómo viene a la derecha, entonces suceden algunos milagros ...


    En mi opinión, todo lo que necesitábamos se inventó hace mucho tiempo. Simplemente nos olvidamos o nos ayudaron a olvidar. Necesitamos recordar por qué estamos aquí en la Tierra. Ciertamente no para el acaparamiento o el consumismo. Para nuestros antepasados, esta ideología se denominaba simplemente: Miopoponía, percepción del mundo.
    La conexión entre el hombre y la naturaleza se rompió. La carrera por los placeres, la independencia individual de todos y de todo, hasta el absurdo. El concepto de las leyes fundamentales del universo conducirá al concepto de responsabilidad personal, o Ley de Causa y Efecto, o Karma. Entonces todo encajará en su lugar. Cada una de nuestras acciones conduce a la responsabilidad por lo que hemos hecho, de ahí la comprensión de "Bien" y "Mal".