Military Review

La geopolítica es más emocionante que el ajedrez.

42
Revoluciones, guerras, conflictos y crisis: todos estos son solo los frutos de un juego geopolítico que se ha jugado en el escenario mundial desde tiempos inmemoriales. Rusia ha estado "jugando" activamente por poco más de 300 años. Desde la época de Pedro el Grande. Nada ha cambiado durante este tiempo. La misma geopolítica, los mismos rivales, que tienen los mismos objetivos que hace tres siglos.


Hablamos sobre esto con los periodistas de la revista Patron de Letonia.

La primera parte de la entrevista trató sobre la oposición de la civilización rusa y anglosajona. Sobre quién alimenta y levanta "nuestros" revolucionarios durante siglos.

La geopolítica es más emocionante que el ajedrez.

(¡El texto de la entrevista de la revista de febrero me llegó el otro día! Lo publico inmediatamente después de recibirlo).

“Las actuales revoluciones de color en el este no son un escenario inventado hoy. Está dirigido por el autor, el Imperio Británico, al menos un siglo. Para dominar el planeta, realizó innumerables golpes, muchas revoluciones (incluida la 1917 del año en Rusia), lanzó dos guerras mundiales y ahora está preparando una tercera. El conocido publicista ruso Nikolai Starikov está convencido de esto, cuyos libros sobre historias leer en una respiración Economista de formación, considera cualquier hecho desde el punto de vista: "¿Quién lo paga? ¿A quién beneficia? Y, al mismo tiempo, la inconsistencia de las versiones oficiales incluidas en los libros de texto es obvia, y en los eventos que sucedieron en diferentes momentos y en diferentes partes del planeta, se adivina un conductor. “Estados Unidos es el cuerpo y el cerebro es Gran Bretaña. Ella es la fuerza que gobierna el mundo hasta hoy ".

Ven en ingles

- Si recuerdas de antemano con quiénes siempre han peleado los rusos, los suecos, los franceses, los turcos, los alemanes vienen inmediatamente a la mente. Y en tus libros demuestras que Gran Bretaña siempre ha sido el primer enemigo de Rusia. ¿Cómo explicar esta inconsistencia, Nikolai Viktorovich?

- La política favorita de Gran Bretaña no es luchar cara a cara, sino estar detrás de la espalda de otra persona y poner en marcha estados. Lo que ella hizo bien a lo largo de los siglos. Si no tiene esto en cuenta, muchos hechos en la historia no lo entienden. Toma el Tratado de Paz del año de Nishtad. Si lo leemos, estaremos muy sorprendidos. Imagínese: Rusia luchó con Suecia durante casi 1721 años y ganó. Pero luego, por alguna razón, pagó el dinero a Suecia, de hecho, compró las tierras que ganó. armas. ¿Cuál es el incidente histórico? Y la razón es simple: detrás de la espalda de la Suecia debilitada, en el territorio donde nuestro ejército ya estaba aterrizando, había un poder poderoso: Gran Bretaña. Ella por todos los medios impidió el acceso de Rusia al mar. Cuando los suecos no pudieron sostener a Rusia con sus manos, los diplomáticos británicos comenzaron a presionar a Pedro I para que pusiera fin al conflicto de una manera más ventajosa para Suecia y menos ventajosa para Rusia. Y la carta para luchar con Suecia, al darse cuenta de que en el caso de la intransigencia, una guerra con Gran Bretaña amenaza, Peter concluyó la paz de Nishtadt de una manera tan extraña, cuando el ganador paga por la victoria.

Toma cualquier oponente de los rusos, mira detrás de él, y seguramente encontrarás inteligencia británica allí. La civilización anglosajona siempre jugó grandes combinaciones en la arena política mundial y solo en casos extremos tuvo un papel personal en las guerras, prefiriendo remontar el calor con las manos de alguien más.

- ¿Cuánto tiempo ha comenzado - la oposición de las civilizaciones anglosajona y rusa?

- Toda la historia de la humanidad es un intento de una civilización por dominar todos los recursos del planeta: natural, humano. En este sentido, el mundo moderno y el que fue hace miles de años no es diferente. Los choques abiertos entre las civilizaciones anglosajona y rusa comenzaron después del final de las guerras napoleónicas, cuando Rusia se convirtió en la potencia europea más poderosa. Pero incluso antes de eso, Gran Bretaña hizo todo lo posible para mantener fuera de la tierra Rusia al mar. Por eso siempre apoyó a Turquía, a Persia (Irán) en las guerras con los rusos. Después de que Rusia se estableció en el Mar Negro, el Reino Unido estableció la siguiente tarea: no permitir que los rusos vayan al Mediterráneo. Después de todo, el Mar Negro es, como se puede decir, un lago interno. Y el acceso a las extensiones oceánicas pasa por el sinuoso estrecho de los Dardanelos. Y el Bósforo, sobre el que se alza Constantinopla. El Imperio ruso no pudo resolver esta tarea precisamente por el poderoso apoyo financiero, diplomático y militar que Gran Bretaña brindó a nuestros oponentes. En los ejércitos turco y persa había asesores militares británicos.

Para que el lector moderno pueda comprender mejor la situación, recordemos la URSS y los Estados Unidos. ¿Hubo un enfrentamiento entre ellos? Fue ¿Fueron enfrentamientos militares directos? No fueron Sin embargo, cuando los estadounidenses estaban en Vietnam, la Unión Soviética luchó con los estadounidenses de la mano de los partisanos vietnamitas. Cuando el ejército soviético estaba en Afganistán, Estados Unidos luchó con la Unión Soviética con las manos de los muyahidines afganos. Lo mismo se aplica a los conflictos regionales en América Latina y África. Estos no son luchadores por la libertad individual que lucharon contra gobiernos apoyados por Moscú o Washington. No, fue una guerra entre los Estados Unidos y la URSS. Como anteriormente, el Imperio británico y el Imperio ruso lucharon entre sí. Nada nuevo Lo que vimos en el siglo 20 fue en los siglos 19 y 18.

- ¿Qué somos tan diferentes: los anglosajones y los eslavos? ¿Cuál es la razón principal para el rechazo de unos a otros?

- No reduciría la civilización rusa solo al mundo eslavo. La singularidad de la civilización rusa reside en el hecho de que fue fundada por el pueblo ruso, pero a medida que el país se expandió, incluyó a otros pueblos, muchos de los cuales no tienen raíces eslavas. Eso no impidió que todos se llevaran bien entre ellos. Ninguno de estos pueblos perdió su identidad nacional. Muchos, precisamente dentro del Imperio ruso o precisamente dentro de la URSS, adquirieron la inteligencia nacional, sus escritos, sus escritores, poetas, pensadores. Esta es la diferencia fundamental entre la civilización rusa y la anglosajona, que, donde aparece, destruye las características nacionales de la población indígena y, a menudo, destruye a la población indígena en sí. Lo que les pasó a los indios en América. América es un ejemplo muy revelador, porque no solo los ingleses lo colonizaron. Primero los españoles fundaron allí las colonias, luego los portugueses, luego los franceses, y luego los británicos. ¿Qué vemos? Donde estaban los franceses, el Canadá moderno, los indios están bien conservados, la mayoría de los nombres geográficos, los indios. Donde estaban los portugueses y los españoles, la población indígena no fue exterminada en absoluto, todos se confundieron, se casaron, y se formó una nueva etnia, a la que luego se unieron esclavos negros. Otra cosa: el territorio en el que los anglosajones mandaban. Allí, los indios fueron sometidos al exterminio total, allí los blancos y los negros no se mezclaron en absoluto. Esta diferencia fundamental de la civilización anglosajona no es absorber la cultura de otro, sino destruirla. Así fue en la India, así fue en todas partes. Y así continúa hoy: la cultura anglosajona, que domina en Occidente, está tratando de borrar las características nacionales de otras personas, exportándose a sí misma y sus valores a nuevos territorios.

Urgentes amotinados

- Ninguno de los historiadores todavía no puede explicar claramente por qué el poderoso Imperio ruso se derrumbó de la noche a la mañana. ¿Por qué un puñado de bolcheviques, que han estado viviendo en el extranjero durante años en el olvido, de repente toman el poder y, odiados por todos, lo sostienen? Su versión es muy inesperada: la revolución 1917 del año es una operación brillante de la inteligencia británica. Dime, ¿por qué los británicos deberían hacer una revolución en Rusia?

- Es imposible en la entrevista volver a contar los argumentos a los que dediqué dos libros gruesos. Pero extrapolamos esta situación hoy, y obtengamos el misterio principal. Imaginemos que Boris Berezovsky llegó a Moscú y que, justo en la estación, hizo un llamamiento para el derrocamiento del sistema existente. ¿Qué piensas, cuánto tiempo habría estado parado en un carro blindado, un delantal, un carro o en cualquier otro lugar? Pienso segundos. O, si el jefe de al-Qaeda vino a Washington y llamara directamente a la Casa Blanca para una guerra santa contra los infieles, ¿cuánto tiempo habría permanecido allí? Momentos Vemos una situación sorprendente cuando Lenin y todo un grupo de revolucionarios condujeron a través del territorio de Alemania, con el que Rusia en ese momento luchó oficialmente. Llegamos a la estación de San Petersburgo, y nadie los arrestó. Además, fueron recibidos por una orquesta y flores. Y en el acto, Lenin pidió una nueva revolución, es decir, el derrocamiento del poder. Y en las condiciones de la guerra mundial. ¿Qué significa esto?

El hecho de que el entonces gobierno ruso fuera el gobierno provisional decidió, por alguna razón, no oponerse a los que se oponían a él, el propio estado y pidió una nueva fase de la revolución. ¿Por qué el gobierno tiene tanta ceguera durante la guerra? Después de todo, para que se complete la imagen, imaginemos que Boris Berezovsky no llegó a un Moscú moderno, tranquilo y bien alimentado, sino que llegó a Moscú el 41 del año de septiembre e instó a que las tropas alemanas que avanzan lo rindan, porque "el sangriento régimen estalinista no puede hacer frente a la defensa de los rusos". gente ". Entonces la analogía es completa. ¿Qué se debería haber hecho con esa persona? Arrestar, juzgar por ley marcial y disparar muy rápido. Pero no Nadie impidió que Lenin hiciera propaganda, los bolcheviques lanzaron su periódico en grandes tiradas, comenzaron a descomponer al ejército.

- ¿Pero el hecho de que Lenin y un grupo de compañeros pasaran libremente por el territorio de Alemania no es un argumento de que los bolcheviques sean un proyecto alemán? Creado para poner fin a la guerra contra los alemanes.

- Bueno, imaginemos la situación desde el lado alemán. Usted es el jefe del Estado Mayor alemán. Un cierto revolucionario viene a ti, por ejemplo, Parvus, y propone una idea brillante: tomamos a los revolucionarios, los ponemos en el tren, les damos mucho dinero y los enviamos en tren a Rusia para cambiar de poder. De nuevo, la analogía con septiembre 41. Un tren con trotskistas, guardias blancos, emigrantes, monárquicos a Moscú 1941 habría llegado. ¿Qué importa cuánto dinero tienen? La estación se acordonaría, todos los caballeros, monárquicos y compañeros de los trotskistas serían arrestados y eliminados muy rápidamente. Dirigir a Lenin y al grupo a la guerra de Rusia fue por parte de los alemanes una gran apuesta, un fracaso notorio. No, el pasaje de Lenin fue patrocinado por otra persona. Quien Hay un hecho que a los historiadores no les gusta hablar, porque arruina todo el panorama para ellos. Lenin y sus compañeros no viajaban en tren todo el tiempo. Viajaron desde Suiza a través de Alemania hasta el puerto de Sassnitz, donde abordaron un ferry y navegaron a Suecia. En Suecia, viajaron en tren a Estocolmo, donde llegaron a la embajada rusa y recibieron dinero del gobierno provisional y boletos para viajar.

- asi es como? ¿El propio gobierno interino pagó la tarifa a los que vinieron a derrocarlo?

- Exactamente. Y después de que Lenin, en un mes, llegaron a Rusia dos trenes más "sellados", llenos de revolucionarios de todas las tendencias. En total - unas trescientas personas. Y de nuevo, las autoridades "no se dan cuenta". Además, Leon Trotsky y sus colegas son enviados a casa desde los Estados Unidos. En Canadá, fue retirado del vapor y arrestado por las autoridades británicas, pero luego fue liberado muy rápidamente. Por que Porque se lo preguntó ... ¡El gobierno provisional, que Lev Davydovich fue a derrocar!

¿Por qué el gobierno provisional cavaría su propia tumba? Solo un poder títere puede hacer esto, ejecutando las órdenes del maestro. Si el gobierno provisional ayuda a Lenin, entonces se trata de un proyecto con un solo propietario. ¿Quién es esta Alemania? A primera vista, parece que, sí, porque Lenin sale con el eslogan de terminar la guerra, y esto es beneficioso para los alemanes. Sin embargo, el gobierno provisional títere, por el contrario, declara su determinación de hacer la guerra hasta el final. Esto significa que el propietario es diferente y más difícil. Su objetivo no es detener la guerra entre Rusia y Alemania. Su objetivo es destruir a la propia Rusia de una manera revolucionaria. Y luego, de la misma manera, destruir a Alemania.

Veamos lo que está haciendo el Gobierno Provisional, apenas tomando el poder. Libera a todos los prisioneros de las cárceles, suprime a la policía, elimina la contrainteligencia y la gendarmería, anuncia la libertad de propaganda política entre las tropas, suprime a toda la administración: gobernadores y vicegobernadores. Eso es arruinar con precisión y rapidez al país. ¿Quién puede permitirse pedir esto? Y, lo que es más importante, ¿quién puede pagar un pedido tan grande? ¡Alemania, que ya ha sido desangrada, está prácticamente destrozada y sueña con una cosa: saltar de esta guerra lo antes posible para comenzar a lamer tus heridas?

No, solo Inglaterra puede permitirse tal orden. Fue ella, y en absoluto Alemania en los últimos doscientos años ha sido el principal rival geopolítico de Rusia. Al principio, el papel subversivo de Gran Bretaña estaba en intrigas diplomáticas y artimañas. Entonces los métodos de lucha cambiaron. Y la inteligencia británica comenzó a crear el revolucionario ruso clandestino.

La verdad sobre el té de zanahoria.

- ¿Alguna vez te has preguntado qué dinero vivían los revolucionarios rusos en la emigración? Lenin, Krasin, Zinoviev, Bujarin, Trotsky, etc. Toda esta fraternidad nunca funcionó y no produjo nada. Sin embargo, ella vivía en las ciudades más caras de Europa, comiendo, bebiendo, vistiendo algo. ¡Y así por años! Hubo cientos de estos revolucionarios, pero ninguno murió de hambre, y en sus memorias no hay historias sentimentales sobre la vida bajo los puentes parisinos y las cercas de Bruselas. Entonces, el dinero vino de alguna parte.

Lea las cartas de Lenin, donde escribe que su hermana, Maria Ilyinichna, sería agradable si ella acudiera a él. "Luego iríamos juntos a Italia ... Estaría en Bruselas durante tres días, y luego volvería aquí y pensaría en ir a Italia". ¿Por qué no debería venir Mitya (hablando de su hermano, Dmitriy Ilyich)? Él también debe descansar ... ahora espero ganar mucho ". Muy curioso: ¿dónde esperaba ganar el futuro líder del proletariado mundial? Solo tenía dos formas legales: transferir libros de otras personas y escribir el suyo propio. Su obra más famosa, escrita en el exilio antes de la Primera Guerra Mundial, es "Materialismo y Empirio-Crítica". Ya desde el título está claro que un libro de este tipo no puede convertirse en un éxito de ventas con millones de copias. La lluvia dorada no pudo caer y cuando Ilyich tradujo obras de Engels o Kautsky del alemán al ruso.

Sin embargo, sus hábitos son el estilo de vida de una persona rica. Después de todo, ¡toda Europa ha atravesado a Vladimir Ilyich! ¡Y esta epopeya continuó con interrupciones cortas de 1900 a 1917! Viajó no solo, sino con su esposa y su suegra; vivían juntos. Fueron a descansar a la pensión y agarraron a la hermana de Ilich. La vivienda se alquilaba bien: digamos, en París, era un apartamento de cuatro habitaciones con agua y gas, lo cual es raro en el comienzo del siglo XX.


Y en las capitales europeas, Lenin no vivía solo. Toma al azar varias biografías revolucionarias: los mencheviques, los bolcheviques o los socialrevolucionarios. En todas partes veremos la misma imagen: los luchadores por la felicidad de las personas comen libremente pan de Europa Occidental por dinero desconocido. ¡Y sin embargo hay congresos y conferencias! Por ejemplo, el Segundo Congreso de la RSDLP se abrió en Bruselas y tuvo que terminarlo en Londres, ya que la policía belga se interesó en lo que estaba sucediendo. Todos los delegados tomaron y se mudaron a la capital británica: más que personas de 40. ¿Dónde están los fondos de los demócratas que no funcionan en viajes de grupo en Europa? ¿Cuánto dinero rentaron una sala para el congreso? ¿Quién les pagó a los hoteles y emitió una asignación de viaje para las comidas?

- Respuesta de los biógrafos: hubo cuotas de membresía, hubo donaciones de millonarios, como Savva Morozov.

- En cuanto a las cuotas de membresía - en los partidos extremistas de ese tiempo constaba de un máximo de varios miles de personas. Estas contribuciones no pagan por muchos años de vivir en el extranjero montones de usuarios. En cuanto a las donaciones, su magnitud está increíblemente hinchada. Como el estado de Savva Morozov. Aquí están las palabras de Gorki: “Alguien escribió en los periódicos que Savva Morozov estaba gastando millones en la revolución; naturalmente, esto es exagerado para el tamaño de un camello. Millones personalmente Sawa no lo era, su ingreso anual, en sus palabras, no llegó a cien mil. Dio sobre la publicación de Iskra, al parecer, veinticuatro mil al año ".

- ¿Y Eksy? ¿Robo de bancos por los altos ideales de la revolución?

- Una oleada de expropiaciones se extendió sobre Rusia solo al final de la primera revolución y tuvo lugar durante dos años y medio. Pero Lenin en el extranjero vivió en visitas cortas de 1895 a 1917 g ... Plekhanov generalmente pasó 37 años en el extranjero, sus dos hijas apenas podían hablar ruso. Pero hay otro misterio para usted: los mencheviques de los bancos no fueron robados, no recibieron dinero del экxyсов, pero también vivían en las cercanías de los bolcheviques en las capitales europeas. El nivel de vida de los emigrantes revolucionarios no dependía de su afiliación partidista.

No, no hay manera de explicar la vida libre de los revolucionarios rusos. Si no tienes en cuenta la lucha de los poderes en el escenario mundial. La conclusión es simple: la fuente de financiamiento para los revolucionarios rusos fueron los servicios especiales de los países que compiten con Rusia. O uno de esos países. Por eso es insostenible la versión sobre "demócratas ingenuos que accidentalmente desorganizaron el país", sobre los "errores trágicos" y los "errores fatales" del gobierno provisional. La destrucción del Imperio ruso en 1917 fue la operación de inteligencia británica más ambiciosa de su historia. Si todos los eventos misteriosos que tienen lugar se ven en un ángulo tal, la niebla se disipa. Encuentre de inmediato la explicación y la extraña connivencia de los bolcheviques de Kerensky, y la falta de asistencia anglo-francesa a los combatientes blancos para la restauración del país durante la Guerra Civil. Todo lo misterioso se vuelve lógico y comprensible.

Y entre este misterioso - la historia de las minas de oro "Lena Goldfields" y la compra de locomotoras suecas.

Su motor está volando hacia adelante.

"Lena Goldfields" es una compañía británica que en la Rusia zarista era propietaria de una participación de control en minas de oro que extraía un tercio de todo el oro ruso. A los trabajadores se les pagó un centavo, aunque la minería se llevó a cabo en condiciones de permafrost, y la jornada laboral duró 16. Como resultado, se produjo una revuelta, que las autoridades zaristas se calmaron con armas: el famoso disparo de Lensky. La sangre de los trabajadores rusos derramó una vergonzosa mancha en el zar. Pero los accionistas extranjeros se quedaron, sin embargo, con ello.

1917 llega el año. La revolución arrasa a los capitalistas. Los bolcheviques nacionalizan todas las empresas del país, incluidas las minas de oro en el río Lena. Sin embargo, en 1925, el gobierno soviético volvió a confiar inesperadamente la concesión para desarrollar las minas de Lena a la empresa Lena Goldfields. Por un período de treinta años. El contrato es forzado a través de Trotsky, las condiciones son fantásticas. Lena Goldfils tiene el derecho no solo de lavar el oro de Yakutia a la gama de los Urales, sino también de extraer plata, cobre y hierro. Con este fin, una empresa británica recibe un complejo de empresas mineras y metalúrgicas rusas. La participación del poder de las personas en el metal precioso extraído es 7%, la participación de Lena es 93%. Pregunta: ¿Por qué las autoridades soviéticas firmaron un acuerdo tan draconiano? ¿Por qué destituyeron a su estado natal?

Pero aquí hay otro contrato absurdo: la compra de locomotoras de vapor en Suecia en la fábrica de Nidquist y Holm por parte del gobierno leninista. La cantidad del pedido es de mil locomotoras. El precio es de 200 millones de rublos de oro. Esto es el doble de lo necesario. Pero lo más importante: no está claro por qué tal orden se debe colocar en el extranjero. ¡Y aún más en Suecia, que de ninguna manera fue el líder en la construcción de locomotoras de vapor! La compañía no tenía suficiente potencia, nunca construyó más de las locomotoras 40 por año. Pero en la propia Rusia existía la famosa fábrica de Putilov, que producía locomotoras 250 al año. Sin embargo, no dieron la orden a sus trabajadores rusos nativos, se la dieron a los suecos. Pero al mismo tiempo, el gobierno soviético les otorgó un préstamo sin intereses para que los suecos construyeran una fábrica para cumplir el pedido. Esta situación asombrosa se indignó en la revista economista rusa 1922. Y - firmó una frase. Lenin ordenó a la revista Dzerzhinsky que se cubriera: contrarrevolucionarios y cómplices de la Entente reunida allí.

- ¿Pero cuál es la razón de tal generosidad hacia los extranjeros?

- Bueno, piensa por ti mismo: no puedes enviar una transferencia a los británicos y escribir "un reembolso de los fondos gastados en la revolución rusa" en el sistema de pago. Pagaron con tales órdenes, a través de países neutrales, como Suecia. 200 millones de rublos de oro es una cuarta parte de las reservas de oro del país. Así que los británicos pudieron estar contentos: el imperio del rival fue destruido y el gasto fue devuelto. Y ganado.

Es cierto que el renacimiento de Lena Goldfields no duró tanto como estaba previsto. En 1929, los chekistas realizaron una serie de búsquedas y negaron las concesiones británicas. Por que Trotsky fue expulsado de la URSS ese mismo año, Lenin murió hace mucho tiempo. El poder es Stalin, que no estuvo en el exilio, en el momento de la Revolución de febrero estaba en el exilio en Siberia. No debería haber estado con los británicos y, con la conciencia tranquila, devolvió las minas al estado.

El final de esta historia es ciertamente interesante para los lectores de los países bálticos. En las próximas décadas, Lena Goldfields exigió una compensación de la URSS por la pérdida de la concesión. El litigio duró hasta el año 1968, después del cual los círculos bancarios británicos finalmente decidieron hacer las paces con la URSS. Por supuesto, no es gratis. En los bancos británicos desde 1940, el oro se mantuvo en los estados bálticos que se convirtieron en parte de la URSS. Durante décadas, no fue transferido a Moscú bajo varios pretextos. Y en 1968, fue el oro báltico que, de común acuerdo, cubrió las reclamaciones de Lena.

- ¡Diligente! Los británicos consiguieron el colapso deseado del Imperio ruso. Los bolcheviques ganaron poder. Los letones, lituanos y estonios pagaron por el cumplimiento de los deseos. Eso es realmente - las muecas de la historia.

***


En la segunda parte de la entrevista para la revista letona Patron, la conversación giró en torno a quién financió la llegada al poder de Adolf Hitler y cómo se organizó la economía estalinista.



Adolf va a ir de excursión

- Los alemanes deberían amarte, Nikolai Viktorovich: llenando los vacíos en la historia de Rusia, despejas la historia de Alemania. Por ejemplo, hasta ahora se creía que Hitler fue criado y financiado por los industriales alemanes, todo tipo de Kruppa allí.

"¿Sabes lo que siempre me llamó la atención?" Se han escrito muchos libros sobre la Segunda Guerra Mundial. Parece que no puede haber manchas blancas aquí. Pero, de hecho, todo lo contrario. Los historiadores han calculado cuidadosamente la cantidad. tanques, armas, soldados y aviones en las fiestas en guerra. Sin embargo, no respondieron las preguntas más importantes dictadas por el sentido común. Por un lado, escriben amigablemente que Adolf Hitler soñaba con conquistar el mundo entero. Por otro lado, admiten que Alemania no estaba lista para la guerra que comenzó en septiembre de 1939. Tres semanas después, la Wehrmacht alemana comenzó a poner fin a las bombas de aire, y después de la derrota de Francia, que tardó solo seis semanas, el ejército alemán llegó a su fin en general con todas las municiones. Disculpe, pero ¿están tan preparados para conquistar el mundo?

Tales inconsistencias lógicas en el tema de Hitler - el mar. Aquí está la versión bien establecida que fue fomentada y apoyada financieramente por los tiburones del capitalismo alemán. Está desprovisto de lógica. ¿Leíste el programa de los nazis? ¿Por qué los criadores deberían dar dinero a una fiesta que requiere la nacionalización de los fideicomisos industriales? ¿Participación de trabajadores y empleados en los beneficios de las empresas comerciales? ¿Exenciones de la propiedad privada de las grandes tiendas y alquiler a precios bajos a pequeños productores? ¿Adopción de la ley sobre la libre confiscación de tierras? ¿Cancelación de intereses sobre hipotecas? ¿Prohibición de la especulación de la tierra? ¿Usted, en lugar de la gran capital alemana, financiaría a las personas que lo demandan? Está claro que no.

- ¿Tal vez Hitler llegó al poder sin patrocinadores? Tal vez fue apoyado por razones objetivas? Una terrible crisis se está librando en el país. Remarque describe cómo corrieron para gastar su salario antes del almuerzo, porque después del almuerzo el dinero será la mitad. En tales condiciones, cualquier populista con lemas comprensibles para la gente debería ganar.

- Te diré más. La inflación fue tal que supera la imaginación de cualquier persona. Para mayor claridad: en 1913, toda la riqueza del Imperio alemán se estimó en 300 millones de marcos. Y solo diez años después, en 1923, el monto total era igual al tipo de cambio estadounidense al tipo de cambio de solo 7. La gente no estaba enterrada en ataúdes, era un lujo sin precedentes, sino en cajas de cartón. ¡Un solo huevo costó lo mismo que un 30 millones de huevos costaron hace diez años! Y en este momento, un tal Ernst Ganfshtengl le da a un amigo Adolfo mil dólares, ¡una fortuna! - Por la compra de una imprenta y la publicación de un periódico nazi. ¿Y quién es Ganfshtengl? Half American, hijo de un importante comerciante de antigüedades con un negocio familiar en 5-th Avenue en Nueva York, se graduó de Harvard y pasó toda la Primera Guerra Mundial en los Estados Unidos. ¿Por qué este rico esteta, que posee un gran sentido del humor, se impregna de un amor por un sencillo y poco educado cabo? ¿Por qué acogió su villa en los Alpes bávaros, introducida en círculos seculares? El ambiente de Hitler era asqueroso para Ganfshtenglyu, Goebbels, llamó a un cerdo en sus ojos. Sin embargo, siguió a Hitler sobre sus talones e inspiró, inspiró, inspiró. Sobre el hecho de que Alemania debería ser amiga del Reino Unido y Estados Unidos, sobre el hecho de que Adolf debe creer en sí mismo, y todo funcionará.

Durante el golpe de cerveza, Hitler fue condenado a cinco años de prisión. En la cárcel, escribió "Mein Kampf", dictada a Rudolf Hess, quien escribió el texto en una máquina de escribir. La idea principal del libro es todo lo que Ganfshtengl susurró. Inglaterra es el aliado más importante de Alemania. Mein Kampf es un llamamiento directo a Gran Bretaña: estamos creando un movimiento nuevo y poderoso entre los alemanes, el partido fascista. No debemos tener miedo, amamos y apoyamos los intereses de los británicos. Solo ayuda, y seguiremos una política que complace al Reino Unido. En el libro hay incluso un llamado directo: "¡Danos un arma!". Y entonces que Hitler fue escuchado. Mein Kampf está escribiendo mientras Hitler todavía está sentado. Después de eso, el término se le reduce repentinamente de 5 años a 11 meses. Por que En la inteligencia británica, leyeron este libro y se dieron cuenta de qué fuerza pro-británica está creciendo en suelo alemán. Se decidió apoyar esta fuerza, haciendo clic en los canales correctos, y Hitler fue liberado de la prisión.

A partir de este momento, los problemas de dinero del futuro Führer se solucionarán para siempre: adquiere una villa, el Mercedes-Compressor de seis asientos del último modelo. Los costos de los nazis son exagerados en proporción a sus ingresos. Cada avión de ataque fue a expensas de la fiesta vestida, calzada y alimentada. Cada miembro de la SA recibió un salario, en el momento del desempleo total en Alemania. Fue este, y no la elocuencia del Führer, el medio más eficaz para reclutar nuevos miembros del partido fascista. Llevas una camisa marrón y puedes alimentar a los niños. ¿Quién le dio todo este dinero? Las historias sobre mujeres ancianas, como la viuda de un propietario de una fábrica de pianos, son ridículas. Incluso con gran estiramiento, era solo un tercio del presupuesto del partido. ¿Quién le dio el resto? Nunca esperaremos una respuesta oficial, porque en los últimos días del Tercer Reich se quemaron 90% de los documentos financieros del Partido Nazi. Fueron destruidos en primer lugar, en contraste con documentos tan insignificantes como las órdenes de ejecuciones en masa y deportaciones, que luego formarán la base de la acusación internacional y conducirán a la horca de los generales. Quemó todos los documentos financieros del tesorero permanente del Partido Nazi, Obergruppenführer SS Franz Xavier Schwartz. Por lo que recibió un término "infantil", considerando el puesto que ocupó, solo dos años. En 1947, el ex tesorero sale libre. Y luego muere misteriosamente. Un buen testigo es un testigo muerto.

Todos los eventos muestran que Hitler fue alimentado deliberadamente para pelear con Rusia. Inglaterra, Francia y los Estados Unidos tuvieron la oportunidad de no permitir que Hitler creara una nueva y potente Wehrmacht. Sin embargo, se le permitió hacerlo. A partir de cierto momento, los alemanes dejaron de solicitar reparaciones por la Primera Guerra Mundial. Alemania vende patentes militares en el campo de la construcción de tanques y aeronaves, suministrándole equipos. La Liga de las Naciones de repente permite que Hitler se convierta en un coleccionista de tierras alemanas. ¿Cómo explicarlo? También “apoyado por el fabricante Krupp”?

¿Y cómo explicar que Hitler comenzó la guerra en dos frentes? Después de todo, él siempre escribió que la guerra en dos frentes es una muerte garantizada para Alemania, razón por la cual ella sufrió una gran derrota en la Primera Guerra Mundial. Y de repente en junio, 22, en guerra con Gran Bretaña, ataca a la Unión Soviética. ¿Por qué Hitler se contradice a sí mismo? Y él no contradice. Para Hitler, era obvio que ya no tendría el primer frente. El frente debería ser uno, con la Unión Soviética. Y con Gran Bretaña, lo que pasó en la historia con el nombre de Strange War continuará: cuando al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los soldados no se dispararon entre sí, sino que jugaron fútbol y cartas en la zona neutral, cuando el primer soldado británico fue asesinado solo a través de 2,5. Meses después del estallido de las hostilidades.

Y si aún recordamos que 10 May 41, el ayudante más cercano de Hitler, Rudolf Hess, voló repentinamente al Reino Unido, queda claro que Hess estaba volando allí para negociar con Inglaterra. Y estuvo de acuerdo con Inglaterra. La evidencia de esto es el secreto de todos los documentos relacionados con la llegada de Hess. Se nos dice que Hess voló para ofrecer paz a Gran Bretaña, y el Reino Unido se negó. Entonces, ¿por qué se esconden estos documentos? Deberían publicarse por el contrario. Así que todo fue diferente: Hess ofreció el mundo, el Reino Unido lo aceptó. Este es el secreto que se nos oculta. Por eso Hitler atacó a la Unión Soviética: estaba seguro de que solo habría un frente, en el Este. Los británicos lo engañaron. ¿Propósito? Es tan antiguo como Gran Bretaña: arruina al sucesor del imperio ruso con la ayuda de otros, la Unión Soviética, y mantente limpio y fuera de él.

Escupido escupir en stalin

- ¿Por qué Stalin se convirtió en un hueso en la garganta solo por la civilización anglosajona? Después de todo, la cortina de hierro cayó después de que el discurso no fuera de Gaulle, ni de Franco, ni del emperador Hirohito; todas las reclamaciones, además, en nombre de la "comunidad de habla inglesa", dijo Churchill.

- En diciembre, 1945, la Unión Soviética no ratificó el acuerdo, por lo que el dólar se convertiría en la única moneda de reserva del mundo. La respuesta a esto fue el discurso de Churchill en Fulton inmediatamente en marzo en 1946, y una cortina de hierro cayó sobre todo el planeta. Stalin construyó un sistema económico alternativo en el que la fuerza principal no era el dinero, sino la idea. ¡Eso es lo que enfureció a la "comunidad de habla inglesa"! Esto contradice completamente los principios fundamentales de la civilización que los anglosajones están construyendo. En el mismo lugar, todo está atado con dinero, porque los banqueros que usurparon el derecho de crear dinero administran esta civilización. De hecho, en toda la civilización occidental de hoy, el estado está privado del derecho a emitir dinero. El dinero es creado por los bancos centrales, que están subordinados a individuos privados, y los estados les prestan dinero.

La economía de Stalin se construyó así: la oferta de dinero no aumentó, pero hubo una reducción constante en el nivel de precios, lo que condujo a una vida mejor para la población. Es decir, la oferta de dinero no cambia, pero constantemente se introducen nuevas empresas, se producen nuevos bienes y, debido a esto, con lo inevitable, es decir, sin aumentar la oferta de dinero, los precios pueden reducirse. La civilización moderna anglosajona se basa en otros principios: los banqueros reimprimen constantemente el dinero nuevo. Por lo tanto, en una situación en la que en una civilización el dinero se volvería más y más, y se depreciarían, y en otra civilización, la cantidad de dinero no cambiaría, pero sería cada vez más costosa y pesada, está absolutamente claro quién sería el ganador. A esto le sumamos la segregación racial y el sistema colonial, que estaba entonces en Occidente. Y los derechos humanos, por supuesto, estaban del lado de la URSS, porque realmente todos eran iguales, y la Unión Soviética tenía la autoridad colosal de un vencedor en la Segunda Guerra Mundial, que destruyó el nazismo en Europa. En una perspectiva histórica, el modelo occidental simplemente no tenía oportunidad. Por eso, sus creadores intentaron eliminar a Stalin físicamente. Y lograron envenenarle en marzo 1953.

- Hoy, cuando el imperio británico se derrumbó ...

- El imperio británico no se desmoronó en absoluto. Esto es una ilusión. Todavía existe, solo en forma disfrazada. Aquí hay una pregunta para la erudición: ¿quién es el jefe de Canadá? No lo se Bueno, esa pregunta: ¿cuál es la estructura en Canadá?

- Republicano.

- Mal. El hecho de que respondas es el fruto de muchos años de manipulación en nuestra mente. El Canadá moderno es una monarquía. El jefe de estado allí es un monarca, la reina inglesa, Isabel II. Además de Gran Bretaña, el monarca británico es el jefe de estado en los países 15. Y si te parece que este poder es nominal, que reina la Reina inglesa, pero no gobierna, estás equivocado. La reina de Inglaterra puede declarar la guerra, disolver el parlamento, liderar el ejército ...

- ¿Por qué no lo usa ella?

- También cómo usar. Toma las dos guerras mundiales. ¿Qué, digamos, podría amenazar a Alemania para países como Canadá y Australia? Si nada Sin embargo, ambos le declararon la guerra. Más precisamente, así: el monarca británico declaró cada vez la guerra en su nombre a Alemania. ¿Puede un país ser considerado independiente si el jefe de otro estado declara la guerra en su nombre? ¿Si el parlamento puede disolverlo en cualquier momento el jefe de otro estado?

- ¡Pero Elizabeth nunca despidió a nadie!

- Porque todo va como ella necesita. Pero si en Canadá un partido que desea abandonar la provincia de Quebec y entrar en una alianza militar con China gana las elecciones, puede estar seguro de que la reina desestimará inmediatamente ese parlamento. Y en su país, la reina es un monarca absoluto: el jefe del poder legislativo, el jefe del poder ejecutivo, nombra al primer ministro, y ella no está obligada a aprobar al líder del partido ganador. Esto no está regulado por la ley, es solo una tradición. De hecho, la reina puede poner a cualquiera en su puesto y quitarla de ella. La reina puede declarar inválida la decisión de cualquier tribunal. Ella es la cabeza de la iglesia. ¿Dónde más encontrarás tal poder? El Parlamento británico trabaja con calma solo porque sus decisiones no van en contra de las políticas de la reina. Pero si, por ejemplo, ocurriera un milagro y en Gran Bretaña el partido que favorecía una alianza con Rusia, la disolución de la OTAN o algo más hubiera ganado las elecciones, puede estar seguro de que la reina intervendrá de inmediato. Ella tiene todos los poderes para esto.



¿Cuánto cuesta y libra una libra?

- ¿Es cierto que las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia no pertenecen a Rusia?

- Tengo miedo de molestarte. Usted es de Letonia, ¿verdad? De hecho, las reservas de divisas de Letonia no pertenecen al estado letón. Este es un sistema que existe en todos los estados cuya moneda no es una copia de seguridad. Hay bancos centrales, cuya tarea principal es apoyar la estabilidad del dólar y no la moneda nacional en absoluto. Compran de nuevo toda la masa del dólar y el euro que ingresa al país, y solo dentro de este marco emiten la moneda nacional. Y los dólares y euros que prestan de inmediato a otros estados de la eurozona y Estados Unidos. Por lo tanto, la oferta de dinero caliente se retira de la circulación y no hay devaluación del euro, el dólar. Y los estados de la eurozona y los Estados Unidos tienen la oportunidad de vivir más allá de sus posibilidades, porque constantemente piden prestado el mismo dinero, obteniendo los recursos de forma gratuita. Todos los bancos centrales invierten sus reservas de divisas en los títulos de deuda de los países occidentales. Y el oro en estas reservas de oro es muy pequeño, menos del 7 por ciento. Todo lo demás no es ni siquiera valores, se registra en la computadora estadounidense. Sólo la computadora tac toe. Apagar esta computadora reiniciará todo.

- ¿Por qué Gran Bretaña mantiene tercamente su libra y no se une a la eurozona?

- Porque los británicos no quieren compartir su dinero con nadie. Me refiero al derecho a emitirlos. Pero con gusto están listos para quitar el derecho de otros a emitir monedas nacionales. Gran Bretaña ocupa un lugar especial en el área de Schengen. Como lo es hoy, es la fuerza que controla el mundo. Junto con los Estados Unidos, constituye un solo organismo. Los estados son el cuerpo, pero el cerebro, el centro de la web, está en el Reino Unido. Mire: leemos mucho sobre las dificultades de la economía estadounidense, pero casi no encontramos información detallada sobre las dificultades de la economía británica. Aunque la deuda nacional también es muy grande y los problemas no son menos. Sin embargo, por alguna razón nadie escribe.

- ¿Cree usted en la viabilidad de la UE y en su fortaleza para enfrentarse a la civilización anglosajona?

- Después de que Europa comenzó a seguir una política independiente, los banqueros que representan a la civilización anglosajona atacaron la economía europea de Europa, simplemente dejaron de prestar a Grecia, Italia, Francia, etc. Esto causó inmediatamente problemas colosales, ya que todos los estados del mundo occidental moderno viven más allá de sus posibilidades. En consecuencia, son completamente dependientes de quién les dé estos fondos. La pregunta es: ¿cuánto está dispuesta nuevamente Europa a entregar su soberanía a las manos de Washington? Si pasa, el crédito continuará, los inversionistas "creerán" en la economía, y durante un tiempo todo se calmará. Si los europeos no quieren hacer esto, entonces veremos un separatismo rampante aún mayor, los banqueros internacionales financiarán la fragmentación de los estados europeos, como España y Bélgica. Ellos influirán en la economía para traer a Europa a la sumisión.

Pero a largo plazo, vemos que el sistema de creación de dinero de la nada y la vida más allá de sus medios ya llega a un punto muerto incluso cuando se inventó, en los EE. UU. Y el Reino Unido. En el mundo no hay tal cantidad de bienes que corresponda a la oferta de dinero impresa. Por lo tanto, al crear dinero para pagar la deuda del gobierno, el valor del dinero en sí mismo se derrumba una y otra vez. Los creadores de la pirámide financiera ven una salida en una cosa: una guerra global. Y están preparando esta guerra. Hoy en el Medio Oriente - su primera etapa.

- ¿Estás seguro de que el Tercer Mundo es inevitable?

- Está mal plantear la pregunta. La guerra mundial entonces llamó a los historiadores. Simplemente analice la historia y verá que la humanidad no puede vivir mucho tiempo sin una guerra seria. No porque las personas sean malas por naturaleza, sino porque la guerra hace posible resolver una serie de problemas geopolíticos y económicos. Los organizadores de la Primera y la Segunda Guerra Mundial son las mismas fuerzas que, al organizar una guerra terrible, anularon la condición de estado de los competidores, destruyeron su sistema financiero y económico y avanzaron hacia el establecimiento de la dominación mundial. Hoy la tarea ante ellos es la misma. Sí, dominan el planeta, pero necesitan restablecer los potenciales económicos y políticos de aquellos países que pueden desafiarlos. A saber - Rusia, China. Es necesario mantener el control sobre Europa para que no se lleve a cabo una política independiente.

- ¿Y de dónde viene el Medio Oriente?

- Necesitamos, relativamente hablando, el nuevo Hitler, los nuevos nazis. Necesita una poderosa fuerza destructiva. Su papel de hoy es desempeñado por el fundamentalismo islámico, que los autores, Gran Bretaña y los Estados Unidos, llevan al poder en toda la región para desmantelar toda la estadidad allí y destruir toda la infraestructura. Entonces, las grandes masas humanas se quedarán sin medios de subsistencia, y pueden ser movidas hacia las fronteras de Rusia y China a través de Afganistán y Pakistán. Y si mencionas las revoluciones islámicas en los países de Asia Central, la tarea es mucho más simple.

Estas en tierra estoy en el mar

- ¿Por qué la islamización de Europa sucedió tan abruptamente hoy?

- La tarea de la élite política, que hoy lidera el planeta: la fragmentación constante de los pueblos y de los grupos sociales. Por lo tanto, en la Europa cristiana, intentaron proporcionar una gran afluencia de personas que profesan el Islam. Pero si Europa fuera islámica, habrían tratado de atraer a un gran número de cristianos de la misma manera. Su tarea es causar discordia, de modo que los pueblos estén ocupados con conflictos y ni siquiera piensen en confrontar sus políticas. Por lo tanto, la discordia se siembra no solo sobre la base de la religión, sino también sobre el principio de cualquier grupo social. Lo último que quieren destruir es la familia y la pertenencia de una persona a cualquier género. Se han lanzado ideas de que es normal que una persona cambie el sexo varias veces en la vida. Se están creando programas educativos para niños, donde se dice que los niños pueden amar a los niños y las niñas amar a las niñas. Solo hay un objetivo: una persona no debe estar vinculada a ningún grupo: ni nacional, ni social, ni siquiera sexual. Esta criatura no debe identificarse con nadie ni nada en absoluto, pero debe querer que solo una cosa la consuma.

- Un mundo multipolar - ¿Cómo lo ves? ¿Quién está con quién?

- Debemos entender que Rusia no tiene aliados. Como dijo el sabio emperador Alejandro III, Rusia solo tiene dos aliados: su ejército y su armada. Hay cuatro centros de poder en el mundo de hoy. La dominante es la civilización anglosajona liderada por Gran Bretaña y los Estados Unidos. Más allá de Europa, que está en gran parte subordinada a los Estados Unidos, pero está tratando de jugar su juego dirigido por Alemania. La tercera fuerza es China, que está creciendo y se está convirtiendo en un gran dolor de cabeza para la civilización anglosajona. Y la cuarta fuerza es Rusia, que, después de la traición de Gorbachov, poco a poco cobra vida, se da cuenta de sus propios intereses nacionales y geopolíticos. Es entre los cuatro centros de poder que toda la lucha estará en perspectiva.

- ¿Cuál es el papel del Báltico en el orden mundial de hoy?

- Dado que la civilización del mar debe bloquear constantemente las salidas de tierra de la civilización al mar, el Báltico siempre será un lugar caluroso. Nota: tan pronto como la URSS fue destruida, los estados bálticos, por alguna razón, no se volvieron completamente independientes. Están incluidos en la estructura de la OTAN y la Unión Europea. Es decir, con alegría dio su independencia en las manos equivocadas. Explique: ¿cuál es la diferencia: para ingresar al Pacto de Varsovia o al bloque de la OTAN? ¿Cuál es la diferencia: los soldados letones están en Afganistán como parte del ejército soviético o como parte de las tropas de la OTAN? Fuera de un sistema - resultó ser incluido inmediatamente en otro. Por que Porque los estados ubicados en lugares estratégicos clave no pueden ser independientes. El Báltico fue, es y será un tipo de campo en el que juegan otros jugadores geopolíticos, mucho más poderosos. Esto causó al Señor Dios, dibujando tal costa. Por lo tanto, la civilización terrestre siempre penetrará en los puertos del Báltico, y la civilización del mar bloqueará estos intentos. La civilización terrestre se esforzará por crear estados amigos allí, y la civilización del mar se volverá hostil. De modo que la independencia de los países bálticos es un concepto condicional. Siempre serán parte de una entidad geopolítica. Hoy en día, es alojado por la civilización del mar. Los resultados son obvios: la mitad de la población local se ha ido y trabaja en una tierra extranjera. ¿Es posible preservar la cultura? Lo dudo Recuerdo que en la época soviética vienes a Estonia y sientes a cada paso un sabor nacional. Hace poco visité nuevamente: hamburguesas, pasteles de queso ... Cuando estas tres repúblicas formaban parte de la civilización de la tierra, eran el buque insignia allí: era brillante, elegante, la personificación de Occidente, el resto de la república los miró con interés y hasta con un poco de envidia. Y como parte de la civilización del mar de hoy, se convirtieron en patios traseros, las afueras, a los que nadie se preocupa. Sin embargo, su ubicación es tan interesante que tendrá que enfrentar una elección más de una vez.

Sigue cambiando

- La información en tus libros es a veces tan sorprendente que te preguntas: ¿cómo la obtuvo el autor?

Lo más interesante es que una gran cantidad de información está en el dominio público. Solo necesitas poder encontrarlo y analizarlo. Sí, en los archivos británicos, ningún investigador no penetra. Pero las respuestas a los principales secretos tampoco se encuentran allí, porque no hay protocolos para eventos serios, no se dejan recibos. Las actividades de un investigador de historia son en muchos aspectos similares a las actividades de un investigador. Después de todo, es raro que un criminal deje evidencia material en la escena del crimen. Y aún más raramente, cuando está cerca de la víctima con un cuchillo ensangrentado. Sin embargo, los delincuentes son encontrados, por evidencia circunstancial, por quien se beneficia del crimen, con la ayuda de testigos. Encuentra y planta. Cuando el estado actúa como un criminal, tiene más oportunidades para cubrir sus huellas. Por lo tanto, las crisis, las revoluciones, los asesinatos políticos, la organización de guerras con otros estados se disfrazan y se ocultan mucho mejor que el crimen de cualquier maníaco en serie o pandilla criminal. Sin embargo, aquí, como en la ciencia forense, alguien siempre veía algo, escuchaba algo, recordaba y escribía en sus memorias. Las estadísticas confirmaron algo. En los archivos de la prensa se detallan detalles adicionales. Y ahora - compara y saca conclusiones. Estoy seguro de que con la disponibilidad de datos y habilidades analíticas, no solo yo, sino también mis lectores, pueden desentrañar de forma independiente los enredos más complicados de la historia.
autor:
Originador:
http://nstarikov.ru/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. makst83
    makst83 4 Septiembre 2013 08: 50
    +7
    De acuerdo con 100%! ¡Los anglosajones, en particular Gran Bretaña, trajeron el mal, la desgracia y todo tipo de mierda mucho más que Alemania (Kaiser y Hitler) combinados y multiplicados por 2!
    1. a52333
      a52333 4 Septiembre 2013 21: 09
      +10
      Rusia, tanto ahora como antes de la revolución, siempre ha sido un actor geopolítico importante. Recto como un cañón de artillería. Vamos a ti. - Y con mocos. Debo decir, después de "voy a ti", todo, apaga la luz. Necesitamos aprender de los pequeños británicos. No todo debe decidirse por la fuerza directa. Astucia. Esto es lo que SIEMPRE le ha faltado a Rusia. Ella es grande, pero por la fuerza del pueblo, pero no por la sabiduría de los gobernantes. Stalin es de quien puedes estar orgulloso, desde el punto de vista del gobernante. IR HACIA TI.
    2. Apollon
      Apollon 4 Septiembre 2013 22: 05
      +2
      Cita: makst83
      De acuerdo con 100%! ¡Los anglosajones, en particular Gran Bretaña, trajeron el mal, la desgracia y todo tipo de mierda mucho más que Alemania (Kaiser y Hitler) combinados y multiplicados por 2!


      Disculpe, pero escribió un completo disparate, ambos eran enemigos, y en cuanto a 100%, leyó cuidadosamente la entrevista. Por ejemplo, esta cita

      Lo traigo literalmente
      Por eso Hitler atacó a la Unión Soviética: estaba seguro de que solo habría un frente, en el Este. Los británicos lo engañaron. ¿Propósito? Es tan antiguo como Gran Bretaña: arruina al sucesor del imperio ruso con la ayuda de otros, la Unión Soviética, y mantente limpio y fuera de él.
      Controversia

      si asumimos puramente hipotéticamente que Alemania derrotaría a la URSS ¿Qué pensaría usted que detendría Alemania? Inmediatamente desplegaría tropas contra Inglaterra, derrotándola iría contra EE. UU. Entonces creo que no tiene sentido explicar más.
      1. studentmati
        studentmati 4 Septiembre 2013 22: 12
        -1
        Cita: Apollon
        si asumimos puramente hipotéticamente que Alemania derrotaría a la URSS ¿Qué pensaría usted que detendría Alemania? Inmediatamente desplegaría tropas contra Inglaterra, derrotándola iría contra EE. UU. Entonces creo que no tiene sentido explicar más.


        Breve y concisamente! En dos oraciones toda la sal! estáblecido,
      2. zart_arn
        zart_arn 4 Septiembre 2013 22: 20
        +2
        También puede agregar que con Inglaterra, el 3er Reich comenzó la guerra antes que con la URSS. En general, los mejores amigos a menudo se han convertido en enemigos jurados en la historia del mundo.
        Seamos realistas: en el juego geopolítico no hay amigos y no pueden existir. Hay socios, aliados, oponentes, enemigos, y todo lo anterior a menudo cambia de roles y lugares. Por lo tanto, el Emperador Alejandro III habló correctamente (bastante digno, por cierto): "En todo el mundo solo tenemos dos aliados fieles", le gustaba hablar con sus ministros, "nuestro ejército y nuestra armada. Todos los demás, en la primera oportunidad, se unirán contra nosotros ”.
      3. a52333
        a52333 4 Septiembre 2013 22: 29
        +10
        Apolo, no estoy de acuerdo contigo. Hitler, acabando con Francia, podría derrotar FÁCILMENTE a la fuerza expedicionaria de la pequeña Gran Bretaña, la parte más preparada para el combate. Fueron derrotados, desmoralizados e incapaces de organizar una defensa. Si veía a Gran Bretaña como su objetivo potencial, no los dejaría ir. ¡¡¡¡Pero permitió que 338 mil cruzaran !!!!!! los británicos y no los pisoteen con tanques, y no revienten "sobre sus hombros" en las islas. En mi humilde opinión, no iba a hacerlo, no veía a Gran Bretaña como un objetivo. ¿No has visto un competidor? Creo que no. Estoy de acuerdo con Starikov. Le prohibieron los patrocinadores. AQUELLOS. no iba a pelear con ellos ni ahora ni más tarde. Y el hecho de que Francia y Gran Bretaña le declararan la guerra el 3 de septiembre fue una "guerra extraña".
        1. Apollon
          Apollon 4 Septiembre 2013 22: 40
          +2
          Cita: a52333
          Apolo, no estoy de acuerdo contigo.

          hi Si por el amor de dios
          Cita: a52333
          Hitler Acabado Francia

          la termino
          Cita: a52333
          Fácilmente podría romper el cuerpo expedicionario de Gran Bretaña.

          acordar
          Cita: a52333
          su parte más eficiente

          Este es un tema controvertido, de acuerdo con su en Inglaterra en ese momento había partes ineficientes
          Cita: a52333
          Si hubiera visto a Gran Bretaña con su sudor como un objetivo potencial, no los habría dejado ir.

          Inglaterra se interpuso en su camino, y para conquistarla se necesitaba la derrota de la URSS.
          Cita: a52333
          Fue expulsado de los patrocinadores

          Entonces, ¿quién es el patrocinador, si Alemania estaba en guerra contra la fuerza expedicionaria franco-inglesa? ¿Inglaterra patrocina a Alemania contra sí misma? ¿Dónde está la lógica?

          Para ser honesto, enfoco todos los artículos críticamente, 100 no reconoció el% de artículos, no reconozco y no reconoceré. Donde hay algo más y definitivamente encontrará una contradicción.
          1. a52333
            a52333 4 Septiembre 2013 22: 43
            +3
            ¿Presiona con autoridad o sigue siendo importante escuchar una opinión? No sostengo que Rusia fuera "más sabrosa".
            1. Apollon
              Apollon 4 Septiembre 2013 22: 49
              +2
              Cita: a52333
              Aplastar con autoridad

              Para ser honesto, Alexey, entonces no se habla de ninguna autoridad o calificación.
              Cita: a52333
              ¿O sigue siendo importante escuchar la opinión?

              Ciertamente una opinión.
              Cita: a52333
              No sostengo que Rusia fuera "más sabrosa".

              Ni siquiera voy a discutir contigo aquí.
              1. a52333
                a52333 4 Septiembre 2013 22: 55
                +2
                Gracias. hi Considere ... Si, después de la URSS, mañana ... entonces, pero con firmeza planeaba atacar, terminaría (ahogado, capturado)
                Este es un tema controvertido, de acuerdo con su en Inglaterra en ese momento había partes ineficientes
                Sí, pero aún así, lo mejor de nada.
                En mi humilde opinión No voy a atacar a Inglaterra en principio.
      4. d_trader
        d_trader 4 Septiembre 2013 22: 44
        +2
        Starikov describe esto en detalle en su libro "Quién hizo que Hitler atacara a Stalin". Hitler era un anglófilo absoluto, que habló más de una docena de veces en mítines y escribió en su mein kapf. Los anglosajones se aprovecharon de esto con pleno respeto de todas las tradiciones.
      5. acosador
        acosador 4 Septiembre 2013 23: 27
        +6
        Cita: Apollon
        si asumimos puramente hipotéticamente que Alemania derrotaría a la URSS ¿Qué pensaría usted que detendría Alemania? Inmediatamente desplegaría tropas contra Inglaterra, derrotándola iría contra EE. UU. Entonces creo que no tiene sentido explicar más.

        No estoy de acuerdo.
        Y la famosa "Orden de detención" en Dunkerque, y los repetidos intentos del Führer de concluir una "paz honorable" con los británicos, encajan en el esquema de este artículo.
        Y el Führer no era estático en sus pensamientos.
        Y lo que aplastaría a Inglaterra: lea las memorias de Doenitz, donde popularmente escribe que Alemania NUNCA tuvo la fuerza y ​​los medios para llevar a cabo la Operación See Loewe.
        Y todo lo demás - fantasías, de la serie "¿Qué pasaría si ...".
      6. Nitup
        Nitup 4 Septiembre 2013 23: 37
        +3
        Cita: Apollon
        Controversia

        si asumimos puramente hipotéticamente que Alemania derrotaría a la URSS ¿Qué pensaría usted que detendría Alemania? Inmediatamente desplegaría tropas contra Inglaterra, derrotándola iría contra EE. UU. Entonces creo que no tiene sentido explicar más.

        De hecho, no hay contradicción, para 1939, cuando se suponía que Hitler atacaría a la URSS de acuerdo con el plan occidental, su ejército era mucho más débil que las fuerzas de los aliados. Planearon que después de la victoria sobre la URSS, Alemania sería débil y la derrotaría sin ningún problema. Además, el jefe de inteligencia de Hitler, el almirante Canaris, era originalmente un agente británico y fusionó todo lo antiguo con los británicos.
    3. aksakal
      aksakal 4 Septiembre 2013 23: 18
      +1
      Cita: makst83
      trajo el mal, la desgracia y toda la mierda mucho más que Alemania (Kaiser y Hitler) combinadas y multiplicadas por 2

      - Dudo algo de que el ejecutor directo sea menos culpable que el organizador. Las manos también están en la sangre.
      Por cierto, ¿dónde está Yarosvet? Una vez me lo arrojó y con saliva demostró que viven mejor en Occidente. No discutí cuál es mejor, pero ¿a expensas de qué? Y aquí leemos: Esto inmediatamente causó enormes problemas, ya que todos los estados del mundo occidental moderno viven más allá de sus posibilidades. - en pocas palabras, ya sea por deudas (que deben ser devueltas), o por robo y parasitismo (y de ese estilo de vida, un chela normal regresa). Este es el secreto de una buena vida para un occidental común. Ahora, de acuerdo con la lógica del Yarosvet (por cierto, cambia tu apodo Yarosvet, adoras a Occidente y lo llamas "zapadozhopoliz", ¿entiendes?) Los rusos deberían vivir de la misma manera, es decir, o robar, o parasitar, o pedir prestado. Déjalo vivir así.
      1. normal
        normal 4 Septiembre 2013 23: 42
        +3
        Cita: aksakal
        y con saliva discutió

        En términos de babear contigo, hay muy poco para cualquiera.
        Cita: aksakal
        Por cierto, cambia tu apodo Yarosvet, adoras a Occidente, así que llámalo "zapadozhopoliz", ¿entiendes?)

        Por cierto, aksakal, cambia tu apodo. Aksakal es un hombre sabio anciano, respetado, tranquilo y sobrio. No encajas en ninguna definición. Así que solo estás bien. Cambia tu apodo, ¿entiendes?
      2. tirazú
        tirazú 5 Septiembre 2013 01: 24
        +2
        ¿Cuál es este extraño axioma de "la gente vive mejor en Occidente"? Estoy completamente en desacuerdo. Viajé por Europa solo y no tenía la opinión de que fuera demasiado dulce y amargo. Y los amigos durante mucho tiempo en Alemania no son para nada chic y no viven en la pobreza. Viven en promedio.
      3. Yarosvet
        Yarosvet 5 Septiembre 2013 16: 41
        +1
        Cita: aksakal
        En pocas palabras, ya sea a crédito (que debe pagarse), o debido a un robo y parasitismo (y de ese estilo de vida, se invierte una ceja normal). Este es el secreto de la buena vida de un Zapadents ordinario.

        Sí, eres solo un genio, el sol !!!

        Bueno, abre los ojos al mundo, dime en detalle: ¿a quién roban exactamente los zapadents ordinarios? Dime a quién están robando los trabajadores finlandeses, canadienses, australianos, noruegos, brasileños, griegos, chipriotas y chinos en la fábrica.

        Todos estos tipos, que reciben un salario mínimo, tienen de 3 a 4 veces más de una pieza común que un ruso que recibe un salario mínimo. ¿Dime la verdad, dime a quién roban?


        PD: Todavía estoy esperando tu confirmación de tu charla ociosa sobre Stalin, apodado Kob, robando Barcos fluviales riendo
  2. repytw
    repytw 4 Septiembre 2013 20: 48
    +3
    Y sin este artículo, últimamente he comenzado a odiar a más británicos que estadounidenses, también usan a sus tontos.
  3. Valiente
    Valiente 4 Septiembre 2013 21: 28
    +1
    Nikolai Viktorovich describe de manera bastante lógica y fácil el curso y el significado de las cosas, a veces piensas que tú mismo no adivinaste ...?  solicitar Necesito leer más ... Pero tiempo y tiempo
    1. a52333
      a52333 4 Septiembre 2013 21: 46
      +2
      EXCELENTE. "El olor a petróleo", "Hitler, que lo hizo atacar a Stalin", y este artículo es doloroso de leer, pero "Rusia traicionada" es necesaria. Este artículo es una fusión de "Rusia traicionada" y "Quién hizo a Hitler"
  4. ZU-23
    ZU-23 4 Septiembre 2013 21: 39
    +1
    Por supuesto, la geopolítica es más importante que el ajedrez, porque hay alguien más importante que los jugadores de ajedrez y las figuras en el tablero, es decir, es el organizador observador del torneo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. avt
    avt 4 Septiembre 2013 21: 46
    +4
    Bueno, por no decir que hicieron algún tipo de descubrimiento, podrían haber agregado Pavlush No. 1 por belleza al dinero del embajador de Aglitsk asesinado, caminar por Rasputin, donde nuevamente la inteligencia de Aglitsk estaba de antemano, y ellos mismos no lo ocultan, incluso filmaron una película en la BBC. Bueno, en general, por supuesto, una ventaja, es bastante popular en el formato, pero aquellos que quieran profundizar en el tema aún pueden cavar muchas cosas interesantes. Leontyev, allí en el Gran Juego, también cubrió bien el tema.
    1. a52333
      a52333 4 Septiembre 2013 22: 40
      +2
      ¿No te parece algo extraño?
      Pavlushi№1
      ... Se cuenta el libro "Rusia traicionada". No era un idiota jugando a los soldados.
      1. avt
        avt 5 Septiembre 2013 10: 51
        0
        Cita: a52333
        Se cuenta el libro "Rusia traicionada". No era un idiota jugando a los soldados.

        Bueno, el artículo estaba en el sitio y lo discutió, por supuesto que había una especie de camarada, pero lejos de ser tontos, sus verdaderos decretos lo confirman. Pero qué hacer  solicitar Petrusha # 1 se fue al infierno - según los "historiadores" se tomó un descanso de los asuntos de estado, llamó a sus compañeros de armas putas e hijos de sus compañeros de armas - probablemente agradeció a Pavel, como Peter # 3, los oponentes victoriosos lanzaron buenas cosas, este es el destino de los perdedores.
  6. rugor
    rugor 4 Septiembre 2013 22: 03
    -4
    En algunos lugares huele a paranoia no disimulada, pero en general es interesante, especialmente sobre el modelo estalinista de la economía.
  7. vvvvv
    vvvvv 4 Septiembre 2013 22: 12
    -2
    Así es como debería ser: recomiendo mirar "Zhirinovsky sobre Letonia (y los Estados bálticos)" en YouTube ...
    Pienso como Zhirinovsky. Esta es una lógica elemental y un concepto general: cuando los "hermanos ram", entonces su "schnyri" debe quedarse callado, y no asumir mucho ... De lo contrario ... Aquí los schnyrs estadounidenses están completamente cortados y, espero, llegará el momento de ser responsables del mercado ...
  8. concept1
    concept1 4 Septiembre 2013 22: 32
    +4
    Lee sus libros.

    Lo que N. Starikov escribe fácil y claramente ha existido durante mucho tiempo en forma de fragmentos en nuestro campo de información. Por así decirlo, un rompecabezas de información que alguien tuvo que recopilar para obtener una imagen más objetiva.
    Para comprender mejor esta imagen, la imagen del orden mundial y el lugar de nuestra gente en ella, para esto, en mi opinión, debe considerar los detalles, lo más detallado posible, y luego mirarlo en su conjunto, solo si es posible sin imaginación, sin emociones con frío. razón y hechos. Lo que Nikolai hace en sus libros.
  9. v_1
    v_1 4 Septiembre 2013 22: 36
    +4
    Existe una novela de este tipo de Stephen King (y la serie de televisión) "Under the Dome", por lo que si los estadounidenses y los británicos estuvieran cubiertos con tal pieza, los sueños de Stolypin se harían realidad.
    En general, nuestro problema es que no sabemos cómo atacar. "Seelow Heights" no cuenta.
    Estoy hablando del lado moral, de la educación. Desde la infancia, nos han enseñado a ser pacíficos y razonables, pero el mundo no es así.
    1. d_trader
      d_trader 4 Septiembre 2013 22: 54
      +2
      Cita: v_1
      Desde la infancia se nos enseña a ser pacíficos y razonables, y el mundo no es así.
      Por lo tanto, debe reformatearlo persistentemente para usted, pero no ser comparado con nuestros eternos enemigos geopolíticos. En verdad y justicia, la fuerza de nuestra civilización y su eje sobre el que descansa Rusia
      1. v_1
        v_1 4 Septiembre 2013 23: 06
        0
        Es una recolonización de todos los cimientos, incluido uno, pero la ilusión de otra ciudad del sol.
      2. VasDA
        VasDA 5 Septiembre 2013 04: 35
        +1
        "¿Por qué deberíamos doblegarnos bajo el mundo cambiante? Mejor que se doblemos bajo nosotros". (C) Máquina del tiempo.
  10. Gerurra
    Gerurra 4 Septiembre 2013 22: 39
    +1
    Nuestros líderes también tienen hijos en el extranjero, tal vez trabajan para el MI6.
    1. a52333
      a52333 4 Septiembre 2013 22: 49
      +1
      Tal vez trabajen para MI6
      Casi ... casi. Hay bienes inmuebles, hay cuentas. Digamos, espera ... para un lugar en particular.
  11. GRAN RUSIA
    GRAN RUSIA 4 Septiembre 2013 22: 42
    +2
    Bueno, los anglosajones fueron y seguirán siendo los enemigos de nuestra GRAN MOTHERLAND, y los enemigos son el número 1. Pero esto no es por mucho tiempo, los tiempos de RUSIA pronto vendrán, y estos anglosajones con su lógica maloliente, sus ambiciones viles desaparecerán como el mayor crimen en la historia de la humanidad.
  12. yur
    yur 4 Septiembre 2013 22: 50
    +2
    Esto es lo que debería estar en los asesores presidenciales, en el FSB y en otras estructuras, y si todo lo anterior no usa el trabajo de Starikov N.V., esto es para nuestra desgracia y para el deleite de los arrogantes sajones.
  13. Negro
    Negro 4 Septiembre 2013 23: 02
    +1
    Bueno, no me gustan los isleños ... Pero ... me parece que todo es algo sencillo y simplista. El mundo entero no puede ser un traductor de las ideas de una nación. Cada nación resuelve sus tareas, bloqueando con algunos, luchando con otros.
    Resulta que el Imperio Ruso (las fuerzas de la paz y el bien) creció y "cortó ventanas" humanamente y partiendo de sentimientos tiernos, y los sajones (las fuerzas del mal) solo piensan en cómo "doblar" el mundo. De alguna manera muy literal para las conversaciones entre el instructor y el personal.
  14. Avenger711
    Avenger711 4 Septiembre 2013 23: 12
    -6
    Antes de discutir milenios de geopolítica, a Starikov le hubiera gustado entender que el estado, por definición, no podía ser derrumbado por los revolucionarios por el dinero de otra persona allí.
    1. VasDA
      VasDA 5 Septiembre 2013 04: 39
      +2
      Es decir, cuando en Europa (y no solo) los eventos de los últimos 30 años tuvieron lugar, ¿estuvo ausente y solo ayer regresó al planeta Tierra?
  15. Uzoliv
    Uzoliv 4 Septiembre 2013 23: 13
    +1
    Cita del Sr. Starikov: "Era obvio para Hitler que ya no tendría el primer frente. El frente debería ser uno, con la Unión Soviética. Y con Gran Bretaña, lo que pasó a la historia como la Guerra Extraña: cuando al comienzo de la Segunda los soldados del mundo no se disparaban entre sí, sino que jugaban al fútbol y a las cartas en tierra de nadie, cuando el primer soldado británico murió solo dos meses y medio después del estallido de las hostilidades ".
    No puedo decir nada por los soldados, pero los marineros británicos comenzaron a morir casi inmediatamente después de la declaración de guerra. Por ejemplo, el as de submarinos alemán Gunther Prin hundió su primer barco, el vapor británico Bosnia, el 5 de septiembre de 1939. Y en la noche del 13 al 14 de octubre, el acorazado británico Royal Oak (Royal Oak) se ahogó en Scapa Flow, murieron 833 marineros.Esta fue una guerra extraña, pero en el mar fue real.
  16. Karabin
    Karabin 4 Septiembre 2013 23: 21
    +3
    Los viejos no me interesan debido a la naturaleza pop de su "investigación", semi-hechos inverosímiles y teorías de conspiración infladas al tamaño de un elefante. Este "investigador de la historia" regala "obras" a la montaña, como antaño canciones de Tender May. Además, está escrito allí que satisface una determinada demanda de la sociedad en estos momentos. La conjunción cambiará, el tono de Starikov cambiará. Así que en esta entrevista pasé de Lenin y el Gobierno Provisional a 1968, de dar crédito al "genio" de los británicos y la venalidad de todos nuestros gobernantes. Solo Stalin se salvó. Las personas que aceptaron y no aceptaron la revolución y lucharon a favor y en contra en la Guerra Civil, y luego construyeron, volvieron a luchar, volvieron a construir, el Sr. Starikov lo deja entre paréntesis. Aparentemente, la gente no salió con un hocico, para influir en la política cuando los viles británicos se entrometen con Kerensky, Lenin, Trotsky y otros. El poder moderno para Starikov, como una vaca sagrada, no se puede tocar, aunque es posible usar su "capacidad de análisis" para encontrar paralelos a la "Lena Goldfields", comenzando con Rosneft y terminando con los medios estatales con una histeria de dos días por el nacimiento de una especia inglesa. Pero esto es por ahora. El péndulo se balanceará y Kolya escribirá muchos libros sobre los grandes maestros de la intriga, los británicos y los enanos del Kremlin. Y tal vez él mismo sea liberado. Pop no "vive" durante mucho tiempo.
    1. v_1
      v_1 4 Septiembre 2013 23: 40
      0
      opera con hechos, no con "charlas" verbales. Formule una pregunta y pregúntele a Starikov. Obtendrá una respuesta aceptable, que podrá refutar después de recibir una discusión. ¿Qué problemas? Eres como un orgulloso judío "nariz" que está ** aetso en su acogedor)
    2. Negro
      Negro 4 Septiembre 2013 23: 54
      0
      Cita: Karabin
      Pop no "vive" durante mucho tiempo.


      ¡¡¡¡Bravo!!!! En el top ten!
  17. Bezarius
    Bezarius 4 Septiembre 2013 23: 48
    +2
    Sobre Canadá fue una revelación directa, sinceramente.
    1. Negro
      Negro 5 Septiembre 2013 00: 10
      +1
      Cita: Bezarius
      Sobre Canadá fue una revelación directa, sinceramente.

      De nuevo, no todo es tan sencillo.
      Tanto Estados Unidos como Canadá, según Starikov, son "teles", Inglaterra es el cerebro.
      ¿Sabes que Canadá está esencialmente consolidado por su agresivo vecino del sur en las guerras de 1776, 1812 y 1861. Extraña autoflagelación, ¿no?
      Habiendo adquirido Alaska de Rusia en marzo de 1867, Seward (el entonces Secretario de Estado) anunció públicamente que este acuerdo era el primer paso "para rodear a toda la Norteamérica británica, que debería terminar con la transformación de las provincias canadienses en los estados de la Unión Americana".
      No todo era tan pacífico en el "reino danés" y, se lo aseguro, lo es.
      1. Hitrovan07
        Hitrovan07 6 Septiembre 2013 02: 32
        0
        ¿Y qué? ¿Hay un segundo? ¿Era él el último paso y el último?
  18. rpek32
    rpek32 5 Septiembre 2013 00: 11
    +1
    Un poco sobre Siria.
    Otros y gritos, camaradas:
    WASHINGTON, 4 de septiembre - RIA Novosti, Alexey Bogdanovsky. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, confía en que Rusia y otros países están suministrando armas químicas al régimen del presidente sirio Bashar Assad. Lo declaró en una audiencia en el Congreso el miércoles.
    "No es ningún secreto que el régimen de Assad ha acumulado armas químicas, importantes arsenales de armas químicas", dijo Hagel. A la pregunta aclaratoria del congresista sobre de qué países procedían las armas, el jefe del Pentágono respondió: "Los rusos las están suministrando, otros (también) les están suministrando estas armas químicas. Algo que ellos mismos hacen".


    РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130904/960835319.html#ixzz2dxN9aj47
    1. Hitrovan07
      Hitrovan07 6 Septiembre 2013 02: 30
      0
      Es una lástima que los rusos no procesen a un funcionario del gobierno estadounidense por difamación (la evidencia es nuevamente como en las películas (cita) - "... nuestros caballeros creen en su palabra". riendo
  19. saag
    saag 5 Septiembre 2013 06: 59
    +1
    "... Nikolai Starikov, cuyos libros de historia se leen de una vez. Economista de educación, considera cualquier hecho desde el punto de vista -" ¿quién paga por esto? ¿Quién se beneficia? "
    Ahora haré una pregunta interesante "¿quién se beneficia?" para que los señores Starikov y Fedorov expliquen la "posición internacional de nuestro país" (C)?
    Si estuviera en el lugar de inteligencia extranjera, les prestaría atención, por si acaso, como agente de influencia y no directamente, sino indirectamente como si fuera de las autoridades, para que fuera percibido como una persona progubernamental, entonces habría aún más fe: )
  20. Belogor
    Belogor 5 Septiembre 2013 07: 39
    +1
    Lejos de todo es ambiguo, pero tiene derecho a no existir. Sus pensamientos son bastante populistas y se parecen a los partidos de uno de nuestros políticos.
  21. individual
    individual 5 Septiembre 2013 09: 22
    0
    La publicación es controvertida, sobre esto y comentarios.
    Es indiscutible que los británicos siempre intrigaron a Rossam.
    Es hora de que Rossam ponga a los británicos en la postura Z.
  22. dmb
    dmb 5 Septiembre 2013 10: 05
    +2
    Creo que el preámbulo del artículo fue el motivo de la publicación. Bueno, ¿qué hay de "un aliento" y "fama"? Por el bien de este último, y de ganancias elementales, el Sr. Starikov ha repetido una vez más lo que dice sin mucha variación en todas sus "creaciones". Al mismo tiempo, el escritor antes mencionado no se molesta particularmente en trabajar en los archivos, pero utiliza la reimpresión de verdades conocidas sobre fuentes primarias que le son beneficiosas sin decir nada. Aparentemente por su modestia personal inherente, que se parece mucho a otro fanático de la piedad. Solo en cinematografía. Mikhalkov es su apellido. De todo el opus, la respuesta sobre la concesión me divirtió mucho. Me pregunto qué métodos podría ofrecer el propio escritor de opus para atraer inversiones y restaurar el país después de la guerra civil. Tenga en cuenta que el país ha sido restaurado. Por cierto, ¿en qué se diferencian mucho las concesiones de esa época de las inversiones actuales y el país se está recuperando con tanto éxito? Uno de los comentaristas sugiere hacerle preguntas a Starikov para obtener una respuesta. No creo que obtenga una respuesta personalmente, pero déjelo intentar.
  23. michajlo
    michajlo 5 Septiembre 2013 13: 01
    0
    Buenos días a todos!

    Personalmente me gustó este artículo y fue una ventaja para mí. Fue interesante leer el intercambio de opiniones entre los usuarios del foro, lleno de los pros y los contras del autor (Nikolai Starikov).

    No hace falta decir que muchos de nosotros tenemos diferentes puntos de vista y creencias, en caso de disputas, rápidamente encontraremos la verdad o llegaremos a algún tipo de a otra conclusión general que ninguno de nosotros está convencido SOLO por derecho propio, al principio ni siquiera sugirió.

    Conociendo al propio autor, personalmente sé poco, leeré más para tener algo en qué pensar o buscar un punto débil en sus "conclusiones demasiado generalizadoras".
    Es posible que el propio autor esté "de moda", "de moda", no tengo mi opinión aquí, por ahora.
    Puedo decir que en mi opinión no importa como llamas a alguienь "gobierno mundial secreto" o "reina mundial". Lo principal es que Hay muchas personas intencionalmente ocultas frente a nosotros personas comunes, cosas y principios de gestióny Lo que todos debemos tener PRECAUCIÓN es el hecho de que todos sus designios ("gobernantes de los destinos") los convierten en vida lenta pero inexorablemente.

    Pero, por otro lado, yo personalmente, desde cierta edad madura, pienso en muchos eventos de manera similar, como el autor de este artículo.

    Es posible e incluso bueno que en nuestras respuestas a preguntas simples (citadas por el autor: Kom es rentable? и ¿Quién pagó por todo?), cada uno de nosotros puede llegar a diferentes conclusiones, ¡pero pensar en las respuestas a tales preguntas es muy útil para cualquiera de nosotros!

    Aunque solo sea porque nos enseñan a PENSAR en lo que ven, oyen y deja de creer estúpidamente e ingenuamente a todos "Hijos del pueblo", los más altos dignatarios espirituales y varios Predictores, Psicoanalistas y simplemente prostitutas_ Analistas.

    Después de todo, pueden personas grises simples y sabias con vida, a menudo sin CO completo, inmediatamente porque Decir de improviso solo ver a cualquiera de nosotros haber escuchado solo un par de oraciones que hemos dicho, COMPLETAMENTE y EXTREMADAMENTE EXACTAMENTE ¡Dinos quiénes somos realmente! Y es muy posible que esta verdad sobre nosotros mismos (incluido yo mismo) no complazca a muchos.

    Tuve el honor en la vida de ver, hablar y escuchar a personas tan simples y no tan ricas que disfrutaron de un gran respeto por parte de los aldeanos, conocidos y vecinos. Lo interesante es que todos ellos eran profundamente religiosos, conocían la Biblia y el Evangelio hasta el último detalle. Tal vez hay una reserva para la realización personal de nosotros, los semi-ateos modernos. (esto y yo personalmente)?

    Por ejemplo, sobre las realidades de hoy.

    Dile a un especialista (no para mí, ¡no se alarme!), No. de su teléfono móvil, No. de su tarjeta SIM, su correo electrónico y dirección IP, "No. de cuenta - y él aprende mucho sobre cada uno de nosotros (incluyéndome a mí), hasta qué" Condom o Gel / para clientes jóvenes y "no para ducharse", excepto comida, medicinas y bebidas, nosotros (o usted) compramos cosas similares ... sonreír
    y aquí estas "cositas" ya no se ríen, esto es una clara señal de total "vigilancia". Aquí en Eslovaquia, a finales de año, ya es necesario "picar" a los perros.
    Solo un par de años TODOS los residentes de la UE tendremos un "chip médico debajo de la piel"(¿Para un médico local, dicen?!).
    Y los incrédulos o los ingenuos sólo insisten más en que "NMP" (Nuevo Orden Mundial), "gobierno mundial" son supuestamente inventos de amantes de la conspiración.
  24. ZeroFact
    ZeroFact 5 Septiembre 2013 22: 46
    0
    Hay un reclamo significativo al artículo: una simplificación del problema. El autor reduce todo a la ÚNICA fuerza impulsora (en este caso, Inglaterra), que, en mi opinión, es un grave error.
    En cuanto a la Revolución de Octubre de 1917 y los "agentes extranjeros" de Lenin y compañía, siempre tengo una pregunta (no retórica): "¿Cómo fue entonces la Unión Soviética cuando había traidores?"
  25. Hitrovan07
    Hitrovan07 6 Septiembre 2013 02: 27
    0
    "Todo lo demás ni siquiera son valores, estos son registros en la computadora estadounidense. Solo ceros de computadora. Cuando esta computadora se apague, todo se reiniciará". - Muy bien escrito. Bravo.