Vladimir Vladimirovich repite la tesis de Victor Stepanovich
Era posible juzgar que "queríamos lo mejor, pero resultó como siempre", según el reciente discurso del presidente ruso en una reunión con estudiantes del Lejano Oriente en Vladivostok. En el curso de la conversación del presidente con los jóvenes, uno de los estudiantes, al darse cuenta, agitando la ventaja económica del presupuesto ruso, sugirió que Vladimir Putin pensara en los pagos a las familias rusas que no llevan a sus hijos a los jardines de infancia. Parecería que el jefe de estado, en una respuesta bastante extensa a una pregunta o propuesta que se ha vuelto característica de él últimamente, declara algo así como "la propuesta se ve bien, y ciertamente la discutiremos con el gobierno durante una de las sesiones conjuntas", pero nada como no sucedió La respuesta de Putin, a pesar de su racionalidad y su extravagancia, le dijo inequívocamente al interrogador que las autoridades rusas no están planeando proporcionar no solo nuevos gastos, sino que las revisiones son posibles con los gastos anteriores y son aceptables para el jefe de estado.
Vladimir Putin:
Vladimir Putin:
Vladimir Putin: "
¿No es esta la épica Chernomyrdin "Queríamos lo mejor ..."? La respuesta del presidente está precisamente en este sentido, a pesar de toda su aparente encubierta. Si se retira el velo colgado por el jefe de estado, resulta que las palabras recientes del Ministro de Finanzas, Anton Siluanov, sobre la oportunidad de salvar el presupuesto, habiéndose negado a pagar la capital de maternidad después de 2016, generalmente son apoyadas por el presidente. De hecho, el presidente aclara inequívocamente que el crecimiento económico ininteligible existente en el país, que parece más un estancamiento, no permite la plena realización de todo el volumen de los programas sociales. Pero en las actividades correccionales en términos de programas sociales, no solo hay puntos de capital de maternidad, sino también puntos sobre la reforma de las pensiones (con un aumento "discutido" en la edad de jubilación), puntos sobre la "optimización" de los salarios en el sector público.
Recuerdo cómo discutimos activamente qué tan lejos estaba Anton Siluanov de la gente, que quiere dejar a las familias rusas sin la oportunidad de recibir una remuneración del estado por el nacimiento de su segundo hijo ... Discutimos lo incorrecto de los movimientos de Dmitry Medvedev, que le prometieron a Siluanov pensar en las propuestas mismo capital materno ...
Y luego, de repente, en el contexto de este teatro intergubernamental, aparece otra figura: la figura del presidente, que declara que "esperábamos que creciera a tal estado, pero que crezca a ese nivel". Resulta que Vladimir Putin no tiene más remedio que intentar justificar una posible reducción en el gasto social, a lo que nuestro país probablemente llegará como resultado de una notable reducción en el crecimiento económico. En este caso, Siluanov solo pudo decir lo que se le permitió decir "desde arriba" para obtener la parte principal del descontento de las "masas". Y cuando las masas se enfriaron, el presidente se unió y dijo que el Ministro de Finanzas, en general, tenía razón ... Al mismo tiempo, las "expectativas" económicas de Vladimir Putin parecen un poco extrañas.
Si el presidente Putin esperaba que "ella (la economía) sería así", entonces resulta que un amplio círculo de sus asesores y ayudantes deberían engordar y no dispersarse en 101 km desde la capital, ya que trajeron al jefe de estado a engaño ... Pero lo más interesante es que no todos los asesores y asesores presidenciales lo tranquilizaron con las palabras sobre "rápido crecimiento económico" y "futuro audaz", lo que significa que no todos presionaron para ampliar algunos programas sociales y congelar otros. Uno de los asesores de Vladimir Putin, quien habló de los problemas muy probables en la economía rusa, que finalmente se sentó en la tubería de petróleo y gas y tenía las piernas colgando, fue y sigue siendo un economista Sergei Glazyev. Resulta que Putin, como su consejero, tampoco creyó a Glazyev, o simplemente rechazó sus predicciones de sí mismo, esperando al clásico ruso y quizás al "imbécil" del sistema financiero ruso ...
Por supuesto, fue difícil para el presidente darse cuenta de que el crecimiento anual de la economía podría caer por debajo del 3% y al mismo tiempo continuar apresurándose. Fue incluso más difícil explicar a los rusos el hecho de que no iríamos muy lejos en una economía así. Al final, todo esto llevó al hecho de que las autoridades probablemente tendrán que recurrir a medidas sociales impopulares.
Pero aquí surge otra pregunta: incluso suponiendo que el presidente no haya querido tener en cuenta la desaceleración del crecimiento económico durante mucho tiempo, y ahora finalmente lo ha tenido en cuenta, ¿por qué la posibilidad de restricciones financieras se determina una vez más al nivel de la política social? Por alguna razón, no hablan persistentemente sobre las nuevas super-ganancias de la venta de petróleo caro, que puede tapar los huecos no solo en el ámbito de las promesas sociales hechas en mayo del año pasado, sino también invertir activamente en la producción nacional que puede actuar como motor de la economía en cualquier momento. No se menciona la necesidad de bloquear los canales de salida de capital en el extranjero, cuyo volumen (salida) es cientos de veces mayor que el volumen de todos los programas sociales en Rusia combinados. Aparentemente, todo esto requiere un trabajo mucho más tedioso que un simple recorte en el sector social. Después de todo, las madres con hijos no pondrán un ultimátum a las autoridades estatales, pero los círculos oligárquicos, en caso de violación de sus derechos y libertades ilimitados, bien pueden barajar cualquier vertical con un ultimátum ...
Si el estado va a ahorrar radicalmente, resulta que los ahorros estarán nuevamente destinados a almacenar ciegamente dólares y euros en el fondo de reserva mientras esperan que el dinero nos salve de la crisis nuevamente ... Tal vez lo hagan. Pero luego será como una especie de juego extraño: primero, preelección y promesas electivas, luego un comienzo tímido para su cumplimiento, y luego secamos los remos, para la crisis ...
información