Military Review

En Japón, lanzó el mayor buque de guerra desde la guerra.

31
El 6 de agosto de 2013, en el aniversario del bombardeo atómico de Hiroshima, el mayor buque de guerra japonés desde la Segunda Guerra Mundial se presentó en Yokohama al público en general. flota. Estamos hablando del "transportador de helicópteros destructores" tipo 22DDH, el número de cola del barco DDH-183. Esta clasificación bastante larga y local está ocultando un portaaviones de helicóptero completo, que en su tamaño y su apariencia se asemeja a un pequeño portaaviones. El desplazamiento total del barco es de 27 mil toneladas, y la longitud es de 248 metros. El barco entrará en las Fuerzas de Autodefensa japonesas en 2015 y es el primero de una serie. El segundo barco bajo este proyecto se colocará en enero de 2014, ingresará a la flota en 2017.


El barco recibió su nombre de la antigua provincia japonesa, así como en honor del crucero durante la guerra ruso-japonesa. De hecho, tanto en diseño como en desplazamiento, este es un portaaviones moderno y grande, que se puede convertir en un portaaviones ligero en solo unos pocos meses con modificaciones menores. Para hacer esto, la nave tiene una cubierta de vuelo plana en todo el casco con una longitud de casi 250 metros, y la superestructura de mando se desplaza al lado de estribor de la nave.

De acuerdo con sus características, el nuevo portaaviones japonés se puede comparar con el proyecto francés Mistral, los portaaviones de este proyecto pronto tendrán que formar parte de la flota rusa. Se supone que aparecerán justo en la flota del Pacífico. El Izumo japonés es casi cincuenta metros más largo que el Mistral francés y tiene un gran desplazamiento total (27 mil toneladas frente a 21 mil toneladas), mientras que lleva significativamente menos helicópteros en su tablero (solo 14 versus 35 en el portaaviones del proyecto francés).

En Japón, lanzó el mayor buque de guerra desde la guerra.

Cabe señalar que Izumo ya es el portaaviones 3-th como parte de la Marina japonesa. Al mismo tiempo, lanzar una nueva nave de esta clase no fue una sorpresa para los vecinos de Japón, como dicen algunos medios de comunicación. En cuanto a la publicación de presupuestos para la construcción de barcos, Japón es un país bastante abierto. También aquí se publican las principales características de todos los tribunales de nueva instancia. En prensa, en particular, se informó que en mayo se colocó el primer 2006 del año, el 16DDH. Ya en agosto 2007, el barco se lanzó y recibió el nombre "Hyuga", en abril 2009, se unió oficialmente a la flota.

Incluso entonces, los expertos notaron la discrepancia en el marcado de la clase "Hyuga" y su apariencia real. En términos de su desplazamiento, el "destructor Huga" estaba en 3 veces más que los destructores habituales. Tenía una cubierta sólida de proa a popa y superestructura desplazada a estribor, como todos los portaaviones. Por lo tanto, la "Hyuga" fue considerada inmediatamente por muchos expertos como una nave de aterrizaje universal, y algunos incluso como un portaaviones ligero. La cubierta de vuelo tenía casi 200 metros de largo y el desplazamiento total de miles de toneladas en 18 estaba a favor de tales suposiciones. El portaaviones podría llevar a bordo helicópteros 11 para diversos propósitos. En este caso, la tarea de desembarcar tropas de la junta de la "Hyuga" ya se había desarrollado en los ejercicios, incluida la participación de los marines estadounidenses. La segunda nave del mismo tipo de Hyug se depositó en Japón en mayo 2008, se lanzó en marzo 2011 del año y recibió el nombre de Ise.

El nuevo portaaviones Izumo es capaz de garantizar el despegue y aterrizaje simultáneos de los helicópteros 5, y puede transportar hasta aviones 14 de alas rotativas para diversos fines. "Izumo" se puede utilizar como un barco de suministro, en particular para repostar otros buques de combate que operan juntos. El equipo instalado en él permite que se utilice como cuartel general flotante durante las operaciones de rescate tanto en el extranjero como en el propio Japón. A bordo, el barco tiene su propio hospital, diseñado para recibir pacientes con 35.


El grupo de aeronaves de la nave puede consistir en varios helicópteros 14, su composición típica: helicópteros antisubmarinos 7 y búsqueda y rescate 2. En el futuro previsible, la base para la misión de la nave debe ser la lucha contra los posibles enemigos de los submarinos. Al mismo tiempo, también tiene la capacidad de transportar tropas. A bordo puede alojar hasta paracaidistas 400, así como hasta camiones 50 que pesan toneladas en 3,5. Hay, por supuesto, oportunidades bastante limitadas para las tropas de aterrizaje a bordo del Izumo, pero aquí vale la pena recordar los recientes ejercicios conjuntos japonés-estadounidenses, durante los cuales el helicóptero V-22 aterrizó en la cubierta del predecesor de Izumo, el portaaviones del tipo Hyuga. Osprey.

Prácticamente en todos los artículos y notas sobre el nuevo barco japonés, se discute la posibilidad de usar el avión de despegue y aterrizaje vertical F-35B Lightning 2 desde su cubierta. Japón ordenó la modificación de la tierra de este nuevo caza estadounidense con el habitual despegue y aterrizaje a partir de diciembre 2011. A pesar de que la longitud de la cubierta de vuelo de Izumo le permite utilizar el F-35B incluso sin instalar un trampolín, el barco todavía necesitaría una revisión sustancial, probablemente reforzando los ascensores de los elevadores de aeronaves, cubriendo la cubierta con materiales resistentes al calor, instalando sistemas para la automatización del aterrizaje. Al mismo tiempo, estos problemas no son técnicamente insuperables, por lo que la cuestión del regreso de los portaaviones de helicópteros a la marina japonesa se encuentra principalmente en el área de la política.

Reacción de los vecinos

Las dimensiones y el aspecto de la nave hicieron posible que muchos expertos dijeran que se está creando un portaaviones de pleno derecho con el pretexto de un portaaviones anti-submarino en Japón, que en el futuro puede albergar cazas de quinta generación: el F-35 estadounidense con un sistema de despegue y aterrizaje vertical. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Autodefensa japonesas han afirmado hasta ahora que no van a reequipar la nave. Además, la constitución pacifista del Japón de posguerra no permite la posesión de sus propios portaaviones.


Los navegantes japoneses planean utilizar el nuevo barco no solo para proteger sus fronteras, sino también para realizar operaciones de rescate a gran escala en caso de una repetición de desastres naturales, como el terremoto en la región de Tohoku en 2011. Al mismo tiempo, es precisamente el lanzamiento del Izumo, en la forma de un nuevo argumento sobre el tema de las fronteras, lo que es particularmente agudo en las relaciones entre Japón y China. Actualmente, estos dos estados están disputando el derecho a las Islas Senkaku (Diaoyu). De hecho, la respuesta al lanzamiento de un nuevo portaaviones japonés fue la aparición en el área de las disputadas islas de barcos de la policía marina de la República Popular China.

Actualmente, Japón ya posee una marina, que los expertos reconocen como uno de los mejores en equipamiento técnico y en la capacitación de personal entre las flotas de todos los países de la región. Al mismo tiempo, Japón no tenía la fuerza ni los medios para llevar a cabo operaciones de aterrizaje completas. Esta deficiencia se puede eliminar parcialmente con la introducción de nuevos "portaaviones de helicópteros-destructores de escuadrones" en la flota. Sin embargo, la operación de las operaciones de aterrizaje actualmente está "obstaculizada" por la Constitución de Japón, que restringe las actividades de las fuerzas armadas japonesas solo a funciones defensivas, y esto a su vez no permite que el sol naciente construya portaaviones. Por la misma razón, muchos creen que Japón está construyendo portaaviones bajo la apariencia de portaaviones.

Los círculos gobernantes de Japón declaran oficialmente que el país no tiene planes para el uso de Izumo para propósitos ofensivos. A pesar de esto, según informes de corresponsales japoneses, los países vecinos, en particular Corea del Sur y China, reaccionaron muy negativamente a noticias sobre el lanzamiento de otro portaaviones en Japón. Esto se evidencia en la publicación de corresponsales del periódico "Asahi" de Seúl y Beijing. En particular, hablan de la dura reacción negativa de los medios de comunicación de estos dos países ante el crecimiento del poder de combate de la flota japonesa. En estos estados, esto se considera como un "giro hacia el curso militar del desarrollo".


Un corresponsal del periódico japonés Asahi en Beijing escribe que los periodistas chinos toman fotos de la ceremonia de lanzamiento del nuevo portaaviones en las portadas de los periódicos y llaman a Izumo "en realidad un portaaviones". Un corresponsal japonés citó a un experto chino que dijo en el canal estatal central que el portaaviones Izumo podría actuar como portaaviones estándar después de solo dos meses de modernización. En los periódicos chinos, los informes correspondientes, se dice que “las capacidades ofensivas del Izumo serán significativamente mayores después de que los combatientes de despegue y aterrizaje verticales F-35B sean colocados en su plataforma.

Fuentes de información:
-http: //nvo.ng.ru/concepts/2013-08-30/1_avianoscy.html
-http: //newsradio.com.ua/rus/2013_08_07/JAponija-obespokoila-Kitaj-odnoklassnikom-Mistralja-VIDEO
-http: //thewaran.livejournal.com/27211.html
-http: //supercoolpics.com
autor:
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Veles25
    Veles25 4 Septiembre 2013 07: 57 nuevo
    +14
    ............................
    1. Kibalchish
      Kibalchish 4 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
      +7
      Fumar no tiene nada que ver con China está aumentando (lo que requiere las Islas Senkaku japonesas, para las cuales no tiene derechos) y Japón sigue el principio de "un pacifista desarmado será un esclavo" y se prepara para contraatacar.
      1. Papakiko
        Papakiko 4 Septiembre 2013 18: 09 nuevo
        -2
        Cita: Kibalchish
        que requiere las islas japonesas de Senkaku a las que no tiene derechos

        ¿Por qué no tiene?
        Cita: Kibalchish
        Fumar no tiene nada que ver con China esta aumentando

        Los Kuriles, el Mar de Okhotsk, el Mar de Chukchi, el Mar de Siberia Oriental y las tierras circundantes son más atractivos que las Islas Senkak.
        Cita: Kibalchish
        "El pacifista desarmado será un esclavo" y se prepara para contraatacar.

        ¿Y cuánto en su historia los "pacifistas" lucharon contra los enemigos en sus islas?
        Probablemente de estas exitosas operaciones defensivas los países adyacentes se están armando.
        1. Kibalchish
          Kibalchish 4 Septiembre 2013 18: 25 nuevo
          +5
          Cita: Papakiko
          Cita: Kibalchish
          que requiere las islas japonesas de Senkaku a las que no tiene derechos

          ¿Por qué no tiene?
          Cita: Kibalchish
          Fumar no tiene nada que ver con China esta aumentando

          Los Kuriles, el Mar de Okhotsk, el Mar de Chukchi, el Mar de Siberia Oriental y las tierras circundantes son más atractivos que las Islas Senkak.
          Cita: Kibalchish
          "El pacifista desarmado será un esclavo" y se prepara para contraatacar.

          ¿Y cuánto en su historia los "pacifistas" lucharon contra los enemigos en sus islas?
          Probablemente de estas exitosas operaciones defensivas los países adyacentes se están armando.

          Luchó de nuevo y más de una vez, y está en sus islas.
          ¿Por qué China no tiene derechos? Sí, porque no lo tiene todo. Históricamente, este territorio nunca le ha pertenecido.
          Cómo no pertenecía a las Islas Paracel, que tomó de Vietnam, aprovechando la guerra civil en este país.
          No pertenece a las Islas Spratly, propiedad de Vietnam y Filipinas, y a las que China ha abierto un guante. Siempre me preguntaba dónde en el sitio patriótico ruso había tantos patriotas de China. Ustedes son torturados por los chinos en el Damanski por la noche, no sueñen? ¿O te pagan en yuanes? Personalmente, no siento ninguna simpatía por el estado, que ha reclamado a todos sus vecinos y ha organizado más de una vez provocaciones armadas. Incluyendo contra nuestra patria.

          El principio aquí es simple: si un gopnik ha declarado que su billetera le pertenece, esto no significa que la billetera sea realmente suya. Él es tuyo y todo.
          1. Papakiko
            Papakiko 4 Septiembre 2013 18: 44 nuevo
            -1
            Cita: Kibalchish
            El principio aquí es simple: si un gopnik ha declarado que su billetera le pertenece, esto no significa que la billetera sea realmente suya. Él es tuyo y todo.

            Con Japonchi, LJ situación en las Vokratas en la forma en que propuso.
            Kuriles nuestro "dedo" chupa una cara de luna "amigo".
            Cita: Kibalchish
            Spratly es propiedad de Vietnam y Filipinas y China.

            Sí, me veo "experto" en las disputas territoriales. amarrar
            Cita: Kibalchish
            O pagas en yuanes

            Usted come demasiado mermelada o galletas peladas. triste
            Cita: Kibalchish
            Siempre me preguntaba dónde en el sitio patriótico ruso había tantos patriotas de China.

            Y mi número de "patriotas" judíos sorprende mucho más.
            Y a expensas de China: aparentemente vives en tu universo paralelo y no lo ves más. mal proviene de los "amigos jurados" con estados democráticos en lugar de los papúes de ayer.
            ¿O Irak, Libia, Siria, Afganistán en la Edad de Piedra, el "paquete" chino?
            Aplausos incompletos.
            1. Kibalchish
              Kibalchish 4 Septiembre 2013 19: 43 nuevo
              +3
              Cita: Papakiko
              Cita: Kibalchish
              El principio aquí es simple: si un gopnik ha declarado que su billetera le pertenece, esto no significa que la billetera sea realmente suya. Él es tuyo y todo.

              Con Japonchi, LJ situación en las Vokratas en la forma en que propuso.
              Kuriles nuestro "dedo" chupa una cara de luna "amigo".
              Cita: Kibalchish
              Spratly es propiedad de Vietnam y Filipinas y China.

              Sí, me veo "experto" en las disputas territoriales. amarrar
              Cita: Kibalchish
              O pagas en yuanes

              Usted come demasiado mermelada o galletas peladas. triste
              Cita: Kibalchish
              Siempre me preguntaba dónde en el sitio patriótico ruso había tantos patriotas de China.

              Y mi número de "patriotas" judíos sorprende mucho más.
              Y a expensas de China: aparentemente vives en tu universo paralelo y no lo ves más. mal proviene de los "amigos jurados" con estados democráticos en lugar de los papúes de ayer.
              ¿O Irak, Libia, Siria, Afganistán en la Edad de Piedra, el "paquete" chino?
              Aplausos incompletos.

              Experto, parece que tengo más de los tuyos. En cualquier caso, no puedes refutarme. Irak, Afganistán y otros ¿de qué lado arrastraste aquí?

              Aquí tienes un nuevo ejemplo de China "amante de la paz". Ya en relación a las Filipinas

              China acusa a Filipinas de ocupación de arrecifes

              http://old.nr2.ru/thai/441438.html

              Es tu culpa que yo quiera comer ...

              Aquí está el terrible agresor de Filipinas: se apoderaron del arrecife por la fuerza. poco débil De china Y asi en china con todo vecinos Pero, a diferencia de la antigua URSS, están dispuestos a morir por piezas de su territorio. Hay algo que aprender, ¿no es así?
              1. alex86
                alex86 4 Septiembre 2013 21: 30 nuevo
                +3
                Cita: Kibalchish
                China "amante de la paz"

                Estoy completamente de acuerdo en que hay personas que consideran que China es "un amigo para siempre", mientras que China, midiendo su historia durante milenios, aceptará con calma el "paso por el cadáver del enemigo" y la pérdida de una población que no es como Los ejércitos de Rusia y Estados Unidos no se unen, pero simplemente no en nuestros países, que son 440 millones, solo la carga en el suelo disminuirá. Y él (China) tiene razón en nuestras fronteras, y no en el extranjero, como en los Estados Unidos. Y los Estados Unidos nos entregarán a China, por supuesto, no quieren que China reciba nuestros recursos, pero no nos aprovecharán. Pero los chinos simplemente comenzarán a venir en columnas, incluso sin armas, y no haremos nada, no hay recursos militares y no hay voluntad de responder en grandes cantidades.
    2. Odinoki
      Odinoki 4 Septiembre 2013 23: 12 nuevo
      +2
      qué No se como entender esto

      los mismos japoneses construyeron un porta helicóptero para su flota. Para Rusia, estos barcos son construidos por remeros. Surge una pregunta completamente razonable: ¿por qué la construcción de barcos rusos es mala para los japoneses? ¿Podemos hacer estos barcos nosotros mismos? qué
    3. Civil
      Civil 4 Septiembre 2013 23: 35 nuevo
      0
      ¡Conociendo la astucia de los japoneses, esto es en realidad en presencia del portaaviones fe-35 light strike!
  2. Nayhas
    Nayhas 4 Septiembre 2013 08: 34 nuevo
    +12
    Bueno, tener un vecino como China, que en un momento Japón no permitió suficiente sangre, vale la pena pensar en cambiar la constitución, que ahora se contempla ...
    PD: ¿deberíamos esperar la aparición de "destructores" Akagi, Soryu, Kag o Hiru?
    1. Lech con Zatulinki
      Lech con Zatulinki 4 Septiembre 2013 08: 41 nuevo
      +3
      Ármate, armate y armate de nuevo si no quieres ser democratizado
      y obtener una marca negra en la forma de un régimen sangriento: todos los países pequeños (que quieren ser independientes) que miran todo esto van de esta manera.
    2. donavi49
      donavi49 4 Septiembre 2013 09: 30 nuevo
      -2
      ¿Sentido de ellos, si solo helicópteros? VTOL F-35 no será pronto, y LTH está lejos de ser azúcar, el ILC ya está discutiendo abiertamente, pero ¿lo necesitamos e incluso por esa cantidad de dinero? ¿Se pueden actualizar los buenos viejos Harriev y se mantendrán así hasta el siglo de UAV?
      1. avt
        avt 4 Septiembre 2013 09: 42 nuevo
        +4
        Cita: donavi49
        ¿Sentido de ellos, si solo helicópteros?

        Parece que los amers no les dan un portaaviones de barco completo, así como su avión de combate. Resultó algo así como el viejo "Iwo Jima", que tenían los Amers antes, "Tarawa". Bueno, según las publicaciones, y quién sabe.
        1. Chicot xnumx
          Chicot xnumx 4 Septiembre 2013 14: 07 nuevo
          +9
          Cita: avt
          Parece que los Amers no les dan un barco de transporte de aviones de pleno derecho

          Los portaaviones, así como otras naves del rango I, tienen prohibido que los japoneses construyan bajo los términos de la rendición. Así que están tan pervertidos como pueden con tales "destructores" ...
          Pero no pierden sus habilidades y les dan rienda suelta (y lo más probable es que los japoneses lo tomen con el tiempo) construirán un portaaviones de pleno derecho ...
          1. avt
            avt 4 Septiembre 2013 16: 57 nuevo
            +1
            Cita: Chicot 1
            Pero no pierden sus habilidades y les dan rienda suelta (y lo más probable es que los japoneses lo tomen con el tiempo) construirán un portaaviones de pleno derecho ...

            Sí, ya inclinándose cortésmente, abandonaron Apache e hicieron su primer helicóptero de ataque, el transportador fue cegado y un avión de patrulla de la OLP. Pero no fue posible salir del abrazo fraternal con el avión normal, como resultado volcaron el F-16 y calmaron su desarrollo.
      2. Fuerte
        Fuerte 4 Septiembre 2013 17: 10 nuevo
        +3
        Cita: donavi49
        las ILC ya están discutiendo abiertamente si lo necesitamos


        Y en el curso de las discusiones, realizan pruebas en la UDC, equipan el primer escuadrón de entrenamiento de combate con aviones, transfieren la preparación operativa inicial de 2016 a 2015.

        Chicos extraños.
  3. Kovrovsky
    Kovrovsky 4 Septiembre 2013 08: 44 nuevo
    +7
    ¡Está claro que los japoneses no irán a pescar! Lo más probable es que se haya creado precisamente como portaaviones, a diferencia del programa de construcción de portaaviones chino. Además, hay una isla por la que China y Japón "se topan". ¡En esta disputa, los portaaviones son un argumento poderoso!
  4. Anatole Klim
    Anatole Klim 4 Septiembre 2013 08: 47 nuevo
    +3
    "Bastiones" y S-400 en las Islas Kuriles.
  5. krpmlws
    krpmlws 4 Septiembre 2013 09: 03 nuevo
    +2
    Sería bueno pedir cuatro destructores de rescate en Japón. Se construirán de manera rápida y eficiente. Y luego en los destructores instalaremos el S-500 (lanzamiento de fuegos artificiales exclusivamente) y setenta aviones de rescate Mig-29K.
    1. Rus86
      Rus86 4 Septiembre 2013 09: 39 nuevo
      +1
      y todo esto es solo para ayuda. a quien el Supremo le dirá a alguien))
  6. click80
    click80 4 Septiembre 2013 09: 54 nuevo
    +5
    Si no me equivoco, Japón tiene derecho a crear solo armas defensivas para las fuerzas de autodefensa, y un barco que transporta aviones ya está más cerca de la ofensiva
    El Capítulo II de la Constitución japonesa, que se llama "Rechazo de la guerra", contiene solo un artículo 9:
    Luchando sinceramente por la paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés siempre rechaza la guerra como derecho soberano de la nación, así como la amenaza o el uso de la fuerza armada como medio para resolver disputas internacionales. Para lograr el objetivo indicado en el párrafo anterior, las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas, así como otros medios de guerra, nunca se crearán en el futuro. El derecho a un estado de guerra no está reconocido.
    (c) Wikipedia
    1. Nayhas
      Nayhas 4 Septiembre 2013 10: 16 nuevo
      +6
      No te equivocas. PERO:
      "El parlamento japonés propone revisar el artículo 9 de la Constitución nacional y, por lo tanto, eliminar la constitución pacífica del país, que prohíbe el uso de la fuerza militar como solución a las disputas internacionales".
      Así que aquí ...
  7. herreros xnumx
    herreros xnumx 4 Septiembre 2013 11: 14 nuevo
    +6
    Los japoneses han formulado muy claramente por qué necesitan ese barco.
    "y de acuerdo con las declaraciones oficiales, el barco estará destinado principalmente a operaciones de rescate y búsqueda, así como a patrullar aguas territoriales y proteger la soberanía de Japón". Ninguna demagogia sobre la "proyección de fuerza" y la "protección contra la piratería".
    Bien hecho japonés, tienen una razón, hay un problema geopolítico (estado insular), tomaron una decisión. Es bueno que ellos mismos, y si no ellos mismos, es decir, los fundamentos completos del Ministerio de Defensa para una respuesta real a sus diputados por qué lo compraron. En las seguridades japonesas sobre 9 helicópteros en un barco de este tamaño, se cree que es extremadamente pobre. Sobre todo teniendo en cuenta que la flota japonesa tiene grandes y buenas tradiciones en esta área. Juzgue usted mismo: helicóptero antisubmarino ... con un desplazamiento total de 27000 toneladas. ... capaz de transportar hasta 14 helicópteros del tipo Sikosrky SH-60 (grupo aéreo permanente nominalmente 7 + 2, es decir, 9), a pesar del hecho de que los antiguos cruceros antisubmarinos soviéticos del proyecto 1123 (Moscú, Leningrado), que dos veces menos (desplazamiento total de 15000 toneladas), transportaban regularmente 14 Ka-25 y todo tipo de armas (además, en las dimensiones de la base del elemento antiguo) Pero incluso si es solo una base para helicópteros antisubmarinos, sigue siendo útil patrullar en lugares donde desplegamos Portaaviones estratégicos chinos. ¡Respetuosamente! hi
  8. Tartaria
    Tartaria 4 Septiembre 2013 13: 05 nuevo
    0
    Hay más de 200 millones de japoneses y estados de ánimo entre los jóvenes, no pacifistas en absoluto ...
    Esperaremos a los nuevos militaristas con el antiguo orden en la ubicación territorial más cercana, pero sin una buena ubicación para los vecinos ...
    1. arabista
      arabista 4 Septiembre 2013 15: 07 nuevo
      +3
      ¿Y dónde contabas más de 200 millones? 127 millones. Y dime ¿de dónde sacaste que el estado de ánimo entre los jóvenes es militarista?
      1. Kibalchish
        Kibalchish 4 Septiembre 2013 16: 44 nuevo
        +1
        Aparentemente, se está refiriendo a la serie japonesa Shingeki no Kyojin, que los medios bastante serios de Corea y Taiwán discutieron como el "renacimiento del militarismo".
  9. Ka-52
    Ka-52 4 Septiembre 2013 13: 12 nuevo
    +6
    Simplemente citaré el artículo:

    Además, la constitución pacifista del Japón de la posguerra no permite la posesión de sus propios portaaviones.

    Estados Unidos es el garante de esta constitución, y es probable que digan SÍ en las condiciones de la crisis económica.
    muchos creen que Japón está construyendo portaaviones bajo la apariencia de portaaviones.

    ¡Yo también lo creo!
    El portaaviones Izumo puede actuar como portaaviones estándar después de solo dos meses de modernización.

    Es posible ...
    Las capacidades ofensivas de Izumo serán significativamente mayores después de colocar a los cazas verticales de despegue y aterrizaje F-35B en su cubierta.

    Tan pronto como finalice la versión de cubierta del F-35.

    En mi opinión, las conclusiones son obvias.
    ¡Fortalece las islas Kuriles! matón
    1. Chicot xnumx
      Chicot xnumx 4 Septiembre 2013 14: 11 nuevo
      +3
      ¡Fortalece las islas Kuriles!

      ¡Ya es hora de! Pero ahora, aparte de la charla y las promesas vacías, las garantías en esta dirección, no se está haciendo nada concreto ...
    2. Tu-214R
      Tu-214R 4 Septiembre 2013 19: 10 nuevo
      +1
      ¿Qué son las islas Kuriles? Juegos Olímpicos en la nariz, luego una especie de Copa del Mundo, Europa, cumbre. Y Dios no permita que Bilán siga ganando el Festival de Eurovisión.
  10. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 4 Septiembre 2013 15: 09 nuevo
    +2
    Es hora de poner bastiones en las islas Kuriles.
  11. Teléfono móvil
    Teléfono móvil 4 Septiembre 2013 15: 13 nuevo
    +1
    ¡Aquí están los chinos lanzarán a Perun! Sí
  12. teleset
    teleset 4 Septiembre 2013 15: 24 nuevo
    +1
    Esto se debe al hecho de que la deuda estatal de Japón con el PIB es más del 200% del mayor deudor del mundo con el PIB. Y luego logran encontrar denyushi. Y tenemos que la deuda con el PIB es un poco más del 10% y no podemos encontrar dinero para los portaaviones. ¿Y cuándo comenzaremos a construirlos nosotros mismos? qué
    1. Kibalchish
      Kibalchish 4 Septiembre 2013 16: 57 nuevo
      +1
      Con nuestros ladrones, ningún dinero es suficiente.
  13. Kavtorang
    Kavtorang 4 Septiembre 2013 15: 49 nuevo
    +3
    Cita: tilovaykrisa
    Es hora de poner bastiones en las islas Kuriles.

    Si crees en las palabras del Código Civil de la Armada, camarada Chirkov, será así. Solo para creer sus palabras, me gustaría tener cuidado, de lo contrario será terriblemente doloroso y vergonzoso. Permítanme explicar lo que quiero decir: para implementar algo en algún lugar, es necesario formar algo, implementarlo, crear una infraestructura de soporte y simplemente equiparlo. Esta es una gran cantidad de trabajo que deben realizar personas competentes. ¿Quedan muchos? En nuestros gloriosos abuelos, capitanes de primer rango y coroneles retirados, no llegarás lejos.
    ¡Y el "nuevo desmayo" - en mi orden MO de despido y exclusión ha estado haciendo cambios por noveno mes!
    1. Tit
      Tit 4 Septiembre 2013 17: 04 nuevo
      +2
      Cita: Kavtorang
      Crear una infraestructura de seguridad y personal elemental. Esta es una gran cantidad de trabajo que deben hacer las personas competentes.
      Aquí es una buena idea, de lo contrario, no entiendo por qué necesitamos estos sistemas de misiles móviles en el Caspio, e incluso en tales números. Siempre a mano, a simple vista, el suministro está nuevamente cerca, y como dicen, es cálido y seco.
  14. fero
    fero 4 Septiembre 2013 19: 05 nuevo
    +1
    Hermoso barco, y construido inteligentemente bueno
  15. Dronza
    Dronza 4 Septiembre 2013 19: 58 nuevo
    0
    ¿Cuándo comenzaremos a construir barcos del tamaño y clase de más de una corbeta ...
    1. Kibalchish
      Kibalchish 4 Septiembre 2013 20: 00 nuevo
      0
      Construimos, pero por desgracia, por años 10. Tristemente
  16. alex86
    alex86 4 Septiembre 2013 21: 42 nuevo
    0
    Para mí, la conclusión obvia es que el Yak-141 fue abandonado en vano, tales barcos (y más simples) en ausencia de portaaviones normales podrían servir como alguna alternativa (más bien, un paliativo, por supuesto). 27 mil toneladas, con 200 m de la cubierta de vuelo, en mi opinión de aficionado, son 40 piezas de aviones VTOL, sí, no Nimitz, pero para cubrir áreas de patrullaje de SSBN o la costa, pero ganar tiempo es bastante bueno.
  17. Dimy4
    Dimy4 4 Septiembre 2013 21: 54 nuevo
    0
    A un gran barco, un gran cohete. ¡A bordo!
  18. GVARDEETS
    GVARDEETS 4 Septiembre 2013 21: 55 nuevo
    0
    ¿No recuerdas si había un "Izumo" en el escuadrón japonés bajo Tsushima?
    1. herreros xnumx
      herreros xnumx 4 Septiembre 2013 22: 04 nuevo
      0
      Querido Alexander fue:
      El crucero Izumo fue entregado a la flota japonesa el 25 de septiembre de 1900.
      Durante la guerra ruso-japonesa, fue el buque insignia del vicealmirante Kamimura Hikonojo.
      1 de agosto (14), 1904 - Participó en la batalla en el Estrecho de Corea con el destacamento de cruceros Vladivostok, recibió 20 impactos (2 personas muertas, 17 heridas).
      26 de mayo de 1905: participó en la batalla de Tsushima. Obtuve 12 impactos, de los cuales 9 fueron proyectiles pesados ​​y medianos (3 muertos y 27 heridos).
      Participó en la Primera Guerra Mundial, la intervención japonesa en Rusia, la Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial el 8 de diciembre de 1941 en Shanghai, forzó la rendición de la cañonera estadounidense Wake y hundió la cañonera inglesa Peterel y fue hundido el 28 de julio de 1945 por un avión estadounidense. cuando vuela en Kure: volcado por las explosiones de tres bombas cerca del costado.
      El crucero Izumo en 1902

      Saludos hi
  19. Sin nombre
    Sin nombre 4 Septiembre 2013 22: 05 nuevo
    0
    Cita: alex86
    Yak-141 abandonado en vano

    Estoy de acuerdo. Buena maquina. Fue ... :( Y si se tiene en cuenta la cantidad de dinero y el tiempo invertido en él, el proyecto tuvo que finalizar en cualquier caso hasta el final y ejecutarse en una serie.
    Y entonces el crucero pr.1143 se conservaría, tal vez.
    Es una pena que todos fueran geniales ...
    1. alex86
      alex86 4 Septiembre 2013 22: 55 nuevo
      0
      Lo que es significativo, en mi opinión: el avión VTOL se puede colocar en cualquier barco de contenedores (entiendo que no todo es tan simple, pero aún así ...), más el terreno basado en cualquier sitio (nuevamente entiendo que está preparado), más el secreto de base, por supuesto , menos - TTX, pero tenemos nuestro propio nicho, pero no lo ocupamos ...
    2. Patsantre
      Patsantre 4 Septiembre 2013 22: 59 nuevo
      0
      ¿Cuál es el uso de un transportista castrado con aviones castrados? Es mejor construir un AB normal, con cazas normales, mucho más potentes, eficientes y numerosos, aviones AWACS, etc. Deje que salga más caro que 3 veces, pero la eficiencia es mayor que 5 veces. Piense en ello usted mismo, compare el número grupos aéreos, tenga en cuenta que el mismo MiG-29K tiene MUCHO más características de rendimiento que el Yak-141, considere los aviones AWACS, lo cual es MUY importante ... y obtenga el resultado.
      1. alex86
        alex86 5 Septiembre 2013 07: 47 nuevo
        0
        Así que no hay objeción, es solo que las medias medidas siempre se implementan más fácilmente, por lo tanto, la pregunta hasta ahora no es "completa o neutralizada", sino "ninguna o al menos alguna" (para ser objetivo hasta el final, no cuesta nada, desafortunadamente).
        Y desde un punto de vista estratégico, la construcción de un puente en Sakhalin, seguido de la extensión a Japón (y no solo el ferrocarril, como lo planean los ferrocarriles rusos, sino también el automóvil), para lo cual están listos, dará un elemento de estabilidad mucho mayor. Y si en las Islas Kuriles se despliegan no solo y no tanto tropas, sino también producción, esto también tendrá un mayor efecto. Y todos jugamos en el juego de "daga de pistola", como niños, por golly ...
  20. Agente 008
    Agente 008 8 Septiembre 2013 23: 39 nuevo
    0
    De alguna manera parece serio ... Aquí tenemos un bote tres veces menos, se llama "Fearless", ¡de un nombre arroja un escalofrío!
  21. aleksandrs95
    aleksandrs95 11 Septiembre 2013 16: 29 nuevo
    0
    quieren defender las islas, necesitan armarse, aunque para mí perdieron en la Segunda Guerra Mundial y solo deberían ponerse de acuerdo como el lado derrotado. El máximo es la minería conjunta. Según las Islas Kuriles, les habría recordado que trabajaron con personas en el Destacamento 731, los verdugos allí se fueron muy fácilmente. , y han hecho todo. Y esto no es una broma. Entonces, dado que perdieron, ¿deben lo que están listos para dar? No temo a nada, y nuestras víctimas valen mucho. Déjenlos pensar.
  22. seregatim86
    seregatim86 31 marzo 2015 11: 54 nuevo
    0
    Sin embargo, los barcos están aterrizando. Aunque un par de tres aeródromos militares terrestres ayudarían a equilibrar y fortalecer la base militar en las islas en disputa desde el punto de vista de Japón, un átomo y uno nuevo