Programa analítico "Sin embargo" con Mikhail Leontiev 03 Septiembre 2013
El único fin militar en el caso de la química. armas en Siria, el régimen de Assad solo podía ser el propio régimen de Assad. En realidad, esta es una coartada absolutamente completa para cualquier observador mentalmente normal. Sobre esto, de hecho, fue posible acabar.
El ataque químico notorio en Siria es una estupida provocación de dos vías contra Assad. Y es aún más ridículo exigir pruebas convincentes a los estadounidenses: bueno, como pudieron, lo hicieron inventar. Que mas quieres Usted puede empujar arbitrariamente a los estadounidenses al hecho de que en Siria apoyan directamente a las personas que mataron a los estadounidenses, incluso en Estados Unidos. En cualquier caso, según su versión. Entonces que
¿Es realmente tan difícil de entender: acercarse desde las posiciones de moralidad a las políticas de nuestros socios occidentales es estúpido? No hay moralidad allí y nunca existió. Y sólo hay un cálculo cínico. Ajustado a las ambiciones paranoicas. Y es bueno, cuando el cálculo cínico gana.
Los estadounidenses anunciaron la decisión de atacar a Siria justo después del ataque químico cerca de Damasco, sin esperar pruebas o inspecciones. Toda la semana, en vísperas de la reunión del Consejo de Seguridad, la administración estadounidense estaba sacudiendo el arma. Y después de 28 de agosto, Rusia y China bloquearon la resolución antisiria, fue una cuestión de huelga la noche de 29. Sin embargo, entonces los aliados europeos comenzaron a evadir uno tras otro la participación en la operación. Y después de la negativa del Parlamento británico a apoyar la operación, los Estados Unidos solo tuvieron que confiar en la asociación de Francia, encabezada por el valiente Hollande. El jefe del Pentágono, Chuck Hagel, comentó con tristeza que "los estadounidenses participarán en la operación solo como parte de una coalición". Y el presidente Obama inesperadamente remitió el caso al Congreso. Es decir, al menos hasta el final de las vacaciones del Senado.
"Sé que estamos cansados de la guerra. Tuvimos una guerra en Irak, la guerra en Afganistán no ha terminado. Y los estadounidenses entienden que no podemos resolver el conflicto en Siria solo por medios militares ... No queremos que atraigan a nuestras tropas". en una guerra en el extranjero. Pero nosotros, los Estados Unidos, no debemos cerrar los ojos ante lo que sucedió en Damasco ", dijo Obama.
Entonces, ¿qué pasó? Lo que sucedió fue que Assad comenzó a abrumar, obviamente, este coleccionista de todo el mundo, el islamista shoblu, que hizo grandes apuestas. Por todos Desde los "halcones" estadounidenses hasta los jeques de Arabia Saudita y los combatientes franceses por los derechos de los sodomitas. Y todos ellos se amontonaron salvajemente sobre el pobre Obama, que está bien, muy pacífico. Para nada, ya sea el ganador del Premio Nobel de la Paz. Sin embargo, aquí el Premio Nobel no se esconderá. Aquí hay que tirar el hueso.
De la caricatura "Cheburashka y el cocodrilo Gena":
- No, Cheburashka, no. De ninguna manera No puedes trabajar con nosotros.
- ¿Por qué no?
- Por qué, por qué ... Comer.
No es necesario que un herbívoro Obama trabaje en un zoológico. Ahora promete que no será en absoluto como en Irak, que será una acción punitiva indicativa pequeña, puntual, limitada en el tiempo. Maniquí Bueno, solo amordazan a los cocodrilos.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel, quien habló en el Senado en abril, advirtió sobre los peligros de intervenir en Siria. "Porque si lo ingresas, no habrá vuelta atrás", dijo el jefe del Pentágono. "Una vez que comiences, no regresarás. No puedes simplemente decir:" Bueno, no todo salió tan bien como pensé, así que nos vamos. "".
Bueno, Obama no quiere pelear. Aquí está, la lucha del cinismo con la paranoia. Pero puede ganar y la paranoia.
"Siempre se puede esperar que los estadounidenses encuentren la solución correcta, después de que todos los demás lo intenten", dijo Winston Churchill.
información