Military Review

Entrevista de V. Putin a Channel One y la Agencia de Prensa Asociada

50
Entrevista de V. Putin a Channel One y la Agencia de Prensa Asociada

En la víspera de la cumbre del G-20, Vladimir Putin dio una entrevista a Channel One y The Associated Press. La grabación de la entrevista tuvo lugar en septiembre 3 en Novo-Ogaryovo.


D.DANISHEVSKI: Muchas gracias por invitarnos a su casa y por aceptar responder preguntas para una audiencia más amplia de Associated Press.

Pronto esta semana tendrá lugar la cumbre del G20, y es muy interesante. Me gustaría empezar desde Siria. El presidente Obama ahora está diciendo que está esperando la aprobación del Congreso antes de iniciar la operación en Siria. ¿Qué crees que pasó con el ataque químico allí y qué se debe hacer al respecto?

VLADIMIR PUTIN: No tenemos información exacta sobre lo que sucedió. Creemos que, como mínimo, es necesario esperar los resultados de la investigación realizada por la comisión de inspectores de las Naciones Unidas. Pero no tenemos evidencia de que estos químicos aún no se conozcan; esto оружие El ejército oficial del gobierno sirio utilizó sustancias químicas o solo sustancias químicas dañinas. Además, ya he hablado de esto, en nuestra opinión, parece completamente ridículo que las fuerzas armadas regulares, que en realidad están atacando hoy, en algunos lugares simplemente rodearon a los llamados rebeldes y los acabaran en esencia, por lo que en estas condiciones comenzaron utilizar armas químicas prohibidas, sabiendo perfectamente que esta puede ser la razón para la adopción de sanciones contra ellas, incluido el uso de la fuerza. Esto es simplemente ridículo, no encaja en ninguna lógica, es en primer lugar.

En segundo lugar, procedemos del hecho de que si alguien tiene información de que se usaron armas químicas y el ejército regular las utilizó, entonces esta evidencia debe presentarse al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Los inspectores y el Consejo de Seguridad. Y deben ser persuasivos. No deben basarse en ningún rumor ni en la información obtenida por los servicios especiales como resultado de algún tipo de intercepción, algunas conversaciones, etc., y similares. Incluso en los Estados Unidos hay expertos que creen que las pruebas presentadas por la administración no son convincentes y no excluyen la posibilidad de que la oposición haya realizado una acción de provocación planificada con anterioridad para intentar dar a sus patrocinadores una razón para la intervención armada.

D.DANISHEVSKI: Vimos imágenes de video de niños que sufren intoxicación. ¿Has visto este video también? ¿Cuál es tu reacción?

VLADIMIR PUTIN: En cuanto a los materiales, los materiales de video que acaba de mencionar, que representan a los niños muertos, y que supuestamente fueron asesinados como resultado de este himataki, estas son imágenes terribles. La única pregunta es quién hizo qué y quién tiene la culpa. Estos marcos en sí mismos no dan respuestas a las preguntas que acabo de formular. Y hay una opinión de que esta es una recopilación de los mismos militantes que, como bien sabemos, y la administración de los Estados Unidos reconoce esto, están asociados con al-Qaeda, y que siempre se han distinguido por su crueldad particular.

Al mismo tiempo, llamo su atención sobre el hecho de que si observa cuidadosamente estos marcos, no hay padres, ni mujeres, ni personal médico en los marcos. ¿Qué clase de gente y qué pasó allí? No hay respuesta a esta pregunta. Y estas fotos en sí mismas son ciertamente horribles, pero no demuestran que nadie sea culpable. Por supuesto, esto está sujeto a investigación, y sería bueno conocer a quienes cometieron estas atrocidades.

D.DANISHEVSKI: ¿Cuál será la posición rusa si se presentan pruebas precisas de que estos ataques fueron llevados a cabo por el gobierno sirio? ¿Estás de acuerdo con nuestra operación militar?

VLADIMIR PUTIN: No excluyo esto. Pero quiero llamar su atención sobre una circunstancia absolutamente fundamental. De acuerdo con el derecho internacional existente, solo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede autorizar el uso de armas contra un estado soberano. Cualquier otra razón, los métodos que justificarían el uso de la fuerza contra un estado independiente y soberano, son inaceptables y solo pueden calificarse como agresión.

D.DANISHEVSKI: Entiendo sus argumentos, y en este sentido, me interesa que haya una pregunta sobre quién cometió exactamente estos delitos. ¿Y qué hará Rusia? ¿Se distanciará del gobierno sirio? ¿Detendrá el suministro de armas?

VLADIMIR PUTIN: Si tenemos datos objetivos y precisos sobre quién cometió estos crímenes, habrá una reacción. Ahora supongamos y digamos de antemano: sí, haremos esto o aquello: sería absolutamente incorrecto, no lo hacen en política. Pero le aseguro que tomaremos una posición de principio. Quiero decir que la posición de principio de esta posición es que el uso de medios de destrucción masiva de personas es un delito.

Pero surge otra pregunta. Si se determina que los militantes están utilizando medios de destrucción masiva, ¿qué harán los Estados Unidos con los militantes? ¿Qué harán estos patrocinadores con los militantes? ¿Dejar de suministrar armas? ¿Comenzar a luchar contra ellos?

D.DANISHEVSKI: Creo que, según John Kerry, todos comprenden por qué se cometen estos delitos. Y tenemos que responder antes. historia, y usted, Rusia, podría ser incluido en este proceso, al igual que los Estados Unidos. ¿Tienes miedo de que ahora te vean como un apoyo a este régimen, que comete un crimen contra su gente? ¿Existe el peligro de que lo consideren un defensor de este gobierno?

VLADIMIR PUTIN: No defendemos a este gobierno. Defendemos cosas completamente diferentes: defendemos las normas y principios del derecho internacional, defendemos el orden mundial moderno, defendemos la discusión incluso de la posibilidad de usar la fuerza exclusivamente en el marco del orden internacional existente, las normas internacionales y el derecho internacional. Aquí estamos defendiendo, este es un valor absoluto. Cuando los problemas relacionados con el uso de la fuerza se resuelven fuera del marco de la ONU y el Consejo de Seguridad, existe el temor de que tales decisiones ilegales puedan aplicarse a cualquier persona y bajo cualquier pretexto.

En este momento, usted dijo que el Sr. Kerry cree que el ejército de Assad usaba armas químicas, pero de todos modos, el otro Secretario de Estado de la administración Bush estaba convenciendo a toda la comunidad internacional de que Irak tenía armas químicas e incluso nos mostró algún tipo de tubo de ensayo. Con polvo blanco. Todo esto resultó ser un argumento insostenible, pero sin embargo, utilizando este argumento, se llevó a cabo una acción militar, que muchos de los Estados Unidos hoy en día llaman errónea. ¿Lo hemos olvidado? ¿Creemos realmente que los nuevos errores se pueden evitar tan fácilmente? Les aseguro que esto no es así. Todo el mundo recuerda esto, significa y toma en cuenta al tomar decisiones.

D.DANISHEVSKI: Como lo entiendo, no aceptará las pruebas que se han presentado. Entonces, ¿qué te convencerá?

VLADIMIR PUTIN: Estaremos convencidos por un estudio profundo y profundo sobre el tema y la disponibilidad de evidencia, lo cual sería obvio y demostraría claramente quién aplicó y qué medios se utilizaron. Después de eso, estaremos listos para actuar de la manera más decidida y seria.

K. KLEYMENOV: Vladimir Vladimirovich, ¿Rusia sigue cumpliendo los contratos para el suministro y mantenimiento de equipos sirios?

VLADIMIR PUTIN: Sí, por supuesto. Hacemos esto y partimos de la suposición de que cooperamos con un gobierno legítimo y, al mismo tiempo, no violamos ninguna norma de derecho internacional, ninguna de nuestras obligaciones. La ONU no impone restricciones al suministro de armas a Siria. Lamentamos mucho que las entregas a los militantes se realicen en su totalidad y desde los primeros pasos de este conflicto armado, aunque de acuerdo con las normas del derecho internacional, el suministro de armas a un país en conflicto es inaceptable.

K. KLEYMENOV: Permítame, no obstante, aclararé sobre los complejos C-300 más actualizados.

VLADIMIR PUTIN: Por favor.

K. KLEYMENOV: Se habla mucho sobre esto: después de todo, Rusia ha puesto estos complejos en Siria o no.

VLADIMIR PUTIN: C-300 no es el complejo más moderno. Es cierto, creo que sus parámetros son algo mejores que los Patriots, pero ya tenemos C-400 y C-500 en el camino. Esta es una arma muy efectiva, por supuesto. Tenemos un contrato de suministro.
C-300, hemos entregado componentes individuales, pero la entrega completa no se ha completado, hemos suspendido hasta el momento. Pero si vemos que se están tomando algunos pasos relacionados con la violación de las normas internacionales existentes, pensaremos cómo debemos actuar en el futuro, incluido el suministro de armas tan sensibles a ciertas regiones del mundo.

K. KLEYMENOV: Los líderes de muchos estados declararon que bajo ninguna circunstancia sus países se involucrarían en este conflicto. ¿Puedes decir algo así?

VLADIMIR PUTIN: Llamo su atención sobre el hecho de que actualmente no hay unidades del Ejército de la Federación Rusa en el extranjero, a excepción de dos bases en la antigua Unión Soviética y la participación de nuestro personal de mantenimiento de la paz en operaciones dentro del marco de los mandatos de la ONU. Y esto es muy bueno, estamos muy contentos. Nosotros, por supuesto, no tenemos la intención ni nos involucraremos en ningún conflicto.

En cuanto a la decisión de varios países de no participar en la operación militar, francamente, me sorprendió mucho porque creía que en la comunidad occidental todo se hace de acuerdo con ciertos principios de uniformidad, similares a las decisiones tomadas en los congresos del Partido Comunista de la Unión Soviética. Pero resultó que no lo es. Resulta que hay personas que valoran su soberanía, analizan la situación y se animan a tomar decisiones en beneficio de sus propios países, defienden su punto de vista. Esto es muy bueno, dice que el mundo está siendo fortalecido en su multipolaridad.

K. KLEYMENOV: Vladimir Vladimirovich, ¿y qué lugar cree que ocupará el tema sirio en la agenda de la cumbre del G-20? Nos reuniremos con usted justo antes de esta gran reunión en San Petersburgo.

VLADIMIR PUTIN: En primer lugar, quiero decir que la agenda de G-20 se ha formado durante mucho tiempo, y hemos discutido esta agenda con todos nuestros socios. No nos consideramos con derecho a violar estos acuerdos. La Cumbre del G-20 se dedica principalmente y principalmente a discutir temas de orden económico, problemas económicos en el mundo, se dedica a los problemas de crecimiento, la lucha contra el desempleo, la corrupción, los delitos fiscales y la administración. Pero, por supuesto, teniendo en cuenta que la situación en torno a Siria es aguda, conflictiva, y aún no podemos coordinar todas las posiciones sobre este tema tan importante, podemos aprovechar el hecho de que los líderes de las principales economías del mundo, 20 se reunirán en San Petersburgo y, por supuesto, se les puede dar Alguna vez discutiendo este tema. Pero no impondremos esto, podemos ofrecer ir más allá de las discusiones programadas y dedicar algo de tiempo a discutir el problema de Siria.

Quiero enfatizar una vez más que somos los anfitriones de la cumbre, que existen ciertas reglas allí, que existe una agenda coordinada y que consideramos que no tenemos derecho a realizar cambios personales allí. Pero ciertamente invitaré a colegas a discutir este tema. Espero que no se nieguen.

K. KLEYMENOV: ¿Cuál será el éxito de la cumbre para usted?

VLADIMIR PUTIN: El éxito de la cumbre será un debate abierto y positivo dirigido a la adopción final de las decisiones preparadas. ¿Cuáles son estas soluciones? Este es un conjunto de medidas destinadas a estimular el crecimiento de la economía global, a crear nuevos empleos. Estas son las dos direcciones principales, generales. Al mismo tiempo, procedemos del hecho de que para asegurar la solución de estas tareas principales, necesitamos resolver varias subtareas, que estimulan las inversiones, hacen que la economía global sea más abierta, que trabaje en el campo de, como dije, la administración tributaria, el sistema bancario y más lejos y similares.

Incidentalmente, con respecto a la administración tributaria y la mejora del sistema tributario, el problema de la evasión fiscal, esto se relaciona en parte con la lucha contra la corrupción. Creo que logramos llegar a un acuerdo (pero no lo hicimos nosotros mismos, sino junto con nuestros socios y colegas bajo el patrocinio de la OCDE) para acordar los principios básicos para el desarrollo del sistema tributario en el mundo. Nadie ha hecho esto en los últimos años 100. Y este es un componente muy importante de nuestro trabajo.

Se ha preparado el llamado "Plan de Petersburgo" para el desarrollo de la economía mundial y la creación de nuevos empleos. Estuvimos de acuerdo en una serie de otras posiciones relacionadas con la lucha contra la corrupción, acordamos qué hacer en la lucha contra las compañías offshore. Hay un conjunto completo, un gran conjunto de medidas. Sí, por supuesto, discutiremos los problemas del comercio mundial, las finanzas mundiales, y consideraremos que la cumbre fue exitosa si se adoptarán todos los documentos preparados de antemano y de antemano acordados.

K. KLEYMENOV: Comprendí correctamente que, aparte de iniciar, de hecho, la discusión sobre estos temas clave, ¿Rusia tiene algo que ofrecer a nuestros huéspedes para resolver ciertos problemas de los que habló?

VLADIMIR PUTIN: Saben que estamos presidiendo durante un año, la cumbre del G-20 es como la quintaesencia, la finalización de todo este trabajo conjunto durante el año a nivel de ministros, expertos, etc. Y en el curso de estas discusiones conjuntas, por supuesto, ofrecimos algo, nos ofrecieron algo. Fue un trabajo conjunto, una cocina tan común, en la que se preparó un pastel para los líderes del G-20, que deberían firmar sus documentos finales.

D.DANISHEVSKI: Señor Presidente, volvamos al tema de las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia. Pero déjame hacerte una pregunta más con respecto a Siria. Supongamos que el presidente Obama recibe apoyo del Congreso para el uso de acciones violentas y coercitivas. ¿Qué hará Rusia en este caso? ¿Estarás del lado de Siria o romperás relaciones con Siria? ¿Qué vas a hacer en este caso?

VLADIMIR PUTIN: ¿Trabajas en los medios o en la CIA? Me haces preguntas que los colegas de otros departamentos deberían hacer. Estos son los planes de Rusia en caso de que una situación evolucione en uno, el segundo o el tercer escenario. Tenemos nuestras propias ideas sobre qué y cómo lo haremos si la situación se desarrolla, ya sea con el uso de armas o sin ellas. Tenemos nuestros propios planes, pero por ahora es demasiado pronto para hablar de ello.

D.DANISHEVSKI: Bien. Ahora me gustaría hacer una pregunta sobre la visita del presidente Obama. De hecho, hoy tuvimos que discutir el resultado de la cumbre, que debía comenzar hoy, me refiero a la cumbre con el presidente Obama. ¿Estás decepcionado por la cancelación de esta visita?

VLADIMIR PUTIN: Sí, por supuesto. Quisiera que el Presidente de los Estados Unidos visite Moscú, para que podamos hablar con él y discutir la acumulación de preguntas. Pero no veo en esta y ninguna catástrofe especial. El hecho es que los contactos entre nuestros departamentos, entre ministros y entre ministros de las más diversas direcciones no se detienen. Más recientemente, el Ministro de Defensa de la Federación Rusa, el Ministro de Relaciones Exteriores visitó Washington. Tenemos contactos entre los parlamentos. Es decir, el trabajo está en marcha, todavía no se detiene. Entendemos que, en relación con la posición de Rusia sobre algunos temas, existe cierta irritación en la administración estadounidense. Pero nada se puede hacer al respecto. Creo que en realidad sería bueno no enojarse, sino ser pacientes juntos y trabajar para encontrar soluciones.

Espero poder hablar con mi colega estadounidense en los márgenes de la cumbre del G20 en San Petersburgo. Todas nuestras reuniones anteriores fueron muy constructivas. El presidente Obama es un conversador muy interesante y una persona concreta y profesional. Estoy seguro de que si la reunión se produce incluso en el marco del trabajo, durante el G-20, en los márgenes de la cumbre, será útil en sí misma. Pero en cualquier caso, tenemos muchas preguntas con las que tratamos, en cuya solución nos interesa. Esta es la agenda del desarme; estas son las mismas cuestiones relacionadas con el desarrollo de la economía mundial; Estos son temas relacionados con Corea del Norte, con asuntos iraníes. Y muchos otros temas y problemas en la solución de los cuales tanto Estados Unidos como Rusia están interesados. Digamos el mismo problema de combatir el terrorismo. Más recientemente, los estadounidenses experimentaron una tragedia, me refiero a las explosiones durante las competiciones deportivas. Y nuestras agencias de cumplimiento de la ley, servicios especiales, han cooperado activamente entre sí y continúan cooperando. Y esta cooperación está claramente en los intereses del pueblo estadounidense, y en los intereses del pueblo ruso. Esta cooperación no ha cesado, y estoy seguro de que se desarrollará.

D.DANISHEVSKI: Algunas personas hablan sobre su relación personal con el presidente Obama, sobre su relación afectiva establecida. Muchas personas comentan sobre su lenguaje de señas, lo que a menudo indica que está aburrido mientras habla con él. ¿Cuál es tu reacción a estos comentarios? ¿Son verdad lo que piensas?

VLADIMIR PUTIN: Creo que todos están en su lugar, me refiero a aquellos involucrados en política, economía, seguridad, diseminación de información, todos están tratando de mostrar sus mejores cualidades, incluidos aquellos observadores que usted hablar Me sorprende leer a veces sobre el lenguaje de señas, sobre lo que echamos de menos o de alguna manera nos comportamos de manera diferente. ¿Quién puede decir, además de nosotros, qué hay en nuestra cabeza y alma? Hay algunos gestos que, por supuesto, se leen de manera inequívoca, pero nadie ha visto nunca tales gestos de Obama a mí o de Obama a mí, y espero que esto nunca suceda. Y todo lo demás es ficción.

Repito una vez más, ya he dicho esto, siempre tenemos conversaciones que son muy constructivas, muy sustantivas y bastante francas. En este sentido, el presidente de los Estados Unidos es un interlocutor muy bueno, es fácil hablar con él, porque está claro que una persona quiere, su posición es clara, escucha la posición de otro interlocutor, el oponente, reacciona ante ella. Estoy interesado en trabajar con él.

D.DANISHEVSKI: ¿Crees que todavía estamos experimentando las consecuencias de la "guerra fría" en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos? ¿Y cómo es posible superar esto?

VLADIMIR PUTIN: En parte, esto es así. Pero esto, sobre todo, preocupaciones, ustedes saben, esto, yo diría, el nivel promedio de interacción en prácticamente todos los entornos y áreas. Muchas personas, especialmente en las estructuras de poder, que han trabajado durante décadas en los Estados Unidos contra la Unión Soviética y en la Unión Soviética contra los Estados Unidos, de alguna manera permanecen en ese marco de referencia y en esa vida. Pero realmente me gustaría pensar que esto no se refleja en el nivel político más alto. Y nuestras disputas actuales ni siquiera se derivan de esto, se derivan de una comprensión diferente, probablemente de los problemas que enfrentamos, de las diferentes preferencias de medios para lograr objetivos comunes, repito, y también la capacidad o incapacidad de buscar compromisos y respetar las opiniones de nuestros socios. .

D.DANISHEVSKI: Cuando se postulaba nuevamente para la presidencia, muchos dijeron que los arrestos que tuvieron lugar estaban destinados a debilitar al enemigo. ¿Crees que los estadounidenses están relacionados con los últimos eventos que ocurren y se desarrollan en la sociedad civil?

VLADIMIR PUTIN: No entendía bien de qué arrestos estaban hablando que podrían afectar el curso de la campaña electoral en Rusia. ¿Qué tipo de arrestos hubo en Rusia que podrían afectar el curso de la campaña electoral? Si me explicaras, te estaría muy agradecido. No conozco ningún tipo de arresto que pudiera afectar el curso de la campaña electoral en Rusia, no hubo tales arrestos. O si nuestras agencias de aplicación de la ley atrajeron a alguien por algo, entonces en tales situaciones, como norma, una muy buena forma de protección es gritar: “¡Ayuda! ¡Esto es un asunto político! "Ni siquiera conozco a esas personas. De que estas hablando

D.DANISHEVSKI: Creo que a menudo se cree que el Departamento de Estado de los EE. UU. Está interesado en debilitar a su rival y causar disturbios en Rusia.

VLADIMIR PUTIN: A veces tenemos una idea así, le digo francamente, le dije a mis colegas estadounidenses. No sé si es bueno hablar de ello en los medios de comunicación, pero en principio esto es comprensible, por lo que diré. No puedo imaginar que el Embajador de la Federación Rusa en Washington trabajaría activamente con representantes del movimiento Ocupar Wall Street. Simplemente no puedo imaginar algo así, porque el papel del embajador es establecer relaciones interestatales. Este es un buen trabajo Con todos los problemas complejos, debe haber una persona o personas en ambos lados, que puedan pasar por alto esquinas, buscar compromisos, llegar a acuerdos. Bueno, como hemos visto, el personal de su embajada se comportó exactamente en esta dirección, es lo mismo que si trabajáramos, repito, con representantes de Occupy Wall Street. No estamos haciendo esto, pero algunos miembros del personal de la embajada de los Estados Unidos piensan que esto es normal. Creo que esto no es consistente con la práctica diplomática. Pero no empezamos a inflar algún tipo de histeria al respecto, así que miramos desde afuera: bueno, si es así, tal manera, está bien. Pero esto no tuvo consecuencias negativas en nuestra relación. Creo que esta práctica es incorrecta y perjudicial, pero este es aparentemente el estilo de algunos de los jefes del departamento correspondiente. La gente viene, la gente se va, y los intereses de estados tan grandes como Rusia y Estados Unidos se mantienen y debemos trabajar.

D.DANISHEVSKI: Y, como usted dijo, ¿se está desarrollando la cooperación entre los servicios de inteligencia al mismo nivel, a pesar de cierta irritación en la relación?

VLADIMIR PUTIN: No, en el nivel de los servicios especiales, también hay fallas, por supuesto, cuando transmitimos alguna información y nos dicen: bueno, está bien, puede resolverlo sin usted; decimos: bueno, entonces no es necesario, pero en general, la cooperación se está desarrollando con éxito, es útil. Estoy seguro de que este trabajo nos permite salvar las vidas de nuestros ciudadanos, este es el resultado más importante y más importante de trabajar juntos en esta dirección. Una vez más, quiero expresar la esperanza de que podamos profundizar más y desarrollar esta cooperación.

K. KLEYMENOV: Vladimir Vladimirovich, si resume esta conversación sobre las relaciones ruso-estadounidenses, ¿cómo caracterizaría estas relaciones en esta etapa? Usted sabe, el programa del presidente Obama en Rusia se anunció hoy: inmediatamente después de su llegada, se reúne con activistas de derechos humanos y representantes de minorías sexuales. Y los comentarios ya se han escuchado, esto es una señal del nivel de nuestras relaciones actuales.

VLADIMIR PUTIN: Esta es la práctica de la diplomacia estadounidense: mostrar apoyo a la sociedad civil. No veo nada malo aquí. Al contrario, le damos la bienvenida. Eso fue un corte completo y una comprensión de lo que está sucediendo en nuestra sociedad. Sería muy bueno, por supuesto, si el servicio diplomático, la embajada, los servicios especiales, existan para esto, brinden una imagen completa, completa y objetiva del estado de la sociedad rusa, y no solo desde un ángulo. Aunque esto también es algo importante, es una mirada importante sobre cómo se organizan y se sienten las personas que están involucradas en la protección de los derechos humanos.

K. KLEYMENOV: Y sin embargo, si define esta relación, ¿hubo un reinicio, se está congelando ahora, enfriando?

VLADIMIR PUTIN: No, esto es solo un trabajo continuo, que defiende los intereses de uno, los principios de uno para resolver problemas internacionales y bilaterales. Esta no es una colaboración fácil, tensa. Sí, no está cubierto de rosas, flores. Este es un trabajo difícil ya veces es difícil, y no hay nada especial aquí. Pero ni el presidente Obama fue elegido por el pueblo estadounidense para ser agradable para Rusia, ni su pueblo humilde fue elegido por el pueblo de Rusia para ser agradable para alguien. Trabajamos, discutimos sobre algo, somos personas, a veces alguien se enoja. Pero repito una vez más, los intereses mutuos globales, me parece, siguen siendo una buena base para encontrar soluciones conjuntas.

K. KLEYMENOV: Septiembre es también el comienzo de la temporada política en Rusia, no es solo el momento de la cumbre. Tenemos elecciones muy pronto. Septiembre 8 en muchas regiones elegirá jefes de regiones y asambleas legislativas. Como es habitual, en la víspera de la votación, se realizaron muchas encuestas de opinión pública. Ya sabes, algunas encuestas mostraron cosas bastante desagradables. Mucha gente no cree que las elecciones sean justas. Ustedes tales resultados no pueden ser deprimentes.

VLADIMIR PUTIN: En general, casi no creemos en nada, es básicamente normal, la gente siempre debería dudar. El objetivo de las autoridades es seguir luchando por un resultado ideal, aunque probablemente no haya resultados ideales, probablemente nunca. Sin embargo, es deber de las autoridades, la cuestión de honor de todos los funcionarios locales, comisiones electorales, organismos encargados de hacer cumplir la ley organizar el caso de manera adecuada, de modo que las personas puedan realmente expresar objetivamente su actitud hacia ciertos candidatos, y la voluntad de las personas conduciría a la formación de personas eficaces y eficientes. las autoridades Estamos muy interesados ​​en esto, extremadamente interesados. Debido a la eficacia con que trabajarán las personas en los municipios, en las regiones, el éxito general de Rusia como estado dependerá en gran medida. Y si se trata de personas que son ineficaces y de quienes se abren camino hacia el poder a través de algún tipo de manipulación, entonces esto solo dañará al país en general.

K. KLEYMENOV: Sabes, yo, como continuación del tema de la objetividad y la justicia, quiero preguntar sobre el sistema judicial, o más bien, sobre algunas de las decisiones que este sistema da a conocer. Aquí hay un cierto ejemplo concreto, sin embargo, un funcionario mediocre en la corte recibió condicionalmente varios años por el robo comprobado de 400 de alrededor de un millón de rublos, y al mismo tiempo un maestro rural que trabaja a tiempo parcial en un club local para sobornar al tamaño
400 mil rublos reciben siete años de régimen estricto y 3 millones de rublos de multa. Él, si no me equivoco, es padre de muchos hijos. Sabes, bueno, ni siquiera pregunto sobre la lógica de estas decisiones. Por supuesto, entiendo que no se puede decir que el juicio fue injusto allí. Pero parece que este estado de cosas es, por supuesto, imposible de tolerar, el sistema necesita ser cambiado, esto es algún tipo de tontería.

VLADIMIR PUTIN: Usted sabe, aparentemente casi lo mismo exteriormente, pero de acuerdo con la lógica del legislador, los crímenes todavía tienen diferentes peligros sociales. Por ejemplo, el daño a la víctima puede ser el mismo, digamos, un millón de rublos. Alguien ha robado un millón de rublos, y alguien ha sido robado por un millón de rublos, solo el robo es un delito más peligroso socialmente, cometido con mayor audacia. A pesar de que el daño es el mismo para la víctima, sigue siendo un castigo para el ladrón, por lo general es más que para el que cometió la incautación de material o efectivo por un millón de dólares en secreto. Cuando un ladrón roba, asume que la víctima no ve lo que está haciendo, y el ladrón sabe de antemano que la víctima lo ve todo, lo comprende y, sin embargo, desafía a cometer semejante crimen. El daño es el mismo, y el castigo puede ser diferente, y esto, por cierto, está justificado.

El ejemplo que dio, por supuesto, no encaja completamente en el que he citado.

K. KLEYMENOV: Sí, este es un ejemplo con un apellido específico.

VLADIMIR PUTIN: Sí, pero ahora estoy diciendo que exteriormente puede ser lo mismo, pero en esencia, en el pensamiento del legislador, estos son crímenes diferentes.

Este caso, por supuesto, descarado. Hay ciertas sanciones, dentro del marco de estas sanciones, el propio juez elige una cierta decisión con el consejo de sus colegas, por supuesto. Puede haber diferentes evaluaciones de este peligro público. Un soborno es un delito más peligroso socialmente que un robo. Entiendes Esto es lo obvio. Pero puede haber errores. Aquí en los Estados Unidos, por ejemplo, se aplica la pena de muerte. En todas partes, en los países donde se aplica la pena de muerte, y la hemos tenido, hay casos, y no son de naturaleza aislada, cuando después de la ejecución de la pena de muerte resulta que la persona no tiene la culpa. Entonces, ¿qué pasa con esto? ¿Qué, cerrar todos los juzgados o qué? No, es necesario mejorar el sistema judicial, mejorar la legislación, hacerla más transparente, adecuada al presente y a las relaciones públicas que están reguladas por una ley en particular. Estos son temas de mejora del sistema judicial. Pero no se trata del hecho de que no es adecuado en cualquier lugar, debe estar completamente roto. Este no es el caso, el sistema judicial ruso tiene sus raíces profundas. El sistema judicial ruso es una parte integral del sistema judicial internacional y global. Nuestra ley, tiene enormes raíces históricas, es parte del derecho continental de Europa, y muchos principios de la organización de nuestra ley, la práctica de la aplicación de la ley no es inferior, y en algunos aspectos incluso mejor que la ley y la práctica de la aplicación de la ley en otros estados. Sí, hay problemas, hay muchos de ellos, debemos trabajar con ellos.

K. KLEYMENOV: En su opinión, ¿puede un tribunal en Rusia ser llamado independiente?

VLADIMIR PUTIN: La corte en Rusia, por supuesto, es independiente. Donde el juez no quiere ser independiente, no hay independencia allí, puede acudir al gobernador y consultar y consultar con eso. Pero te lo aseguro, casi en todas partes. Pero en general, si el juez toma una posición de principio, nadie puede hacer nada con él. En las condiciones actuales de la Rusia moderna, creo que nadie querrá hacerlo, porque tiene un gran poder y derechos procesales.

D.DANISHEVSKI: Ya que estamos hablando de asuntos legales, el caso de Edward Snowden causó cierto descontento y decepción en los Estados Unidos. Usted, como ex persona de servicios especiales, ¿cómo reaccionaría ante el comportamiento de personas como Snowden, que permitieron la filtración de información secreta?

VLADIMIR PUTIN: Si se tratara realmente de información secreta y si una persona así nos causara algún daño, entonces seguramente me esforzaré para que responda en toda la extensión de la ley rusa.

D.DANISHEVSKI: Y a este respecto, ¿cree que la administración de los Estados Unidos tiene razón al solicitar su extradición de Rusia y le pide que la devuelva?

VLADIMIR PUTIN: Es posible que sí. Ver, el problema es absolutamente no es eso. El problema es que no sabemos si los derechos son de administración o no. Y el problema no es que defendamos a Snowden. No lo defendemos en absoluto. El problema es que no tenemos un acuerdo sobre extradición mutua de delincuentes con los Estados Unidos. En repetidas ocasiones hemos ofrecido a los Estados Unidos que concluyan un acuerdo de este tipo, y fueron rechazados.

Hay ciertas reglas y procedimientos en el mundo, según los cuales un criminal puede y debe ser extraditado a la otra parte, si existe un acuerdo correspondiente en el que se explican muchas cosas y se otorgan ciertas garantías. Pero los Estados Unidos se negaron a firmar tal acuerdo con nosotros. Y nuestros criminales, que no han revelado ningún secreto, pero que tienen sangre en sus manos, quienes mataron a personas, quienes traficaron personas, y nuestros colegas estadounidenses saben de esto, no se nos da a conocer. No podemos evaluar si Snowden cometió un crimen en los Estados Unidos o no. Simplemente no podemos hacerlo. Pero nosotros, como país soberano, sin tener tales acuerdos con los Estados Unidos, no podemos hacer otra cosa que permitirle vivir aquí.

Así que ahora te diré lo que nunca he dicho, insinué, pero no lo dije directamente. El Sr. Snowden apareció por primera vez en Hong Kong, se reunió con nuestros representantes diplomáticos. Me informaron que había un empleado así, un empleado de los servicios especiales. Les pregunté: "¿Qué quiere él?" - Está luchando por los derechos humanos, por la libertad de difusión de información, luchando contra las violaciones de los derechos humanos en esta área y con las violaciones de la ley en los Estados Unidos y con las violaciones del derecho internacional. Yo digo: "¿Y qué? Si quiere quedarse con nosotros, por favor, puede quedarse, pero solo en este caso debe detener todas las actividades que podrían destruir las relaciones ruso-estadounidenses. "No somos ONG, tenemos intereses estatales y no queremos destruir las relaciones ruso-estadounidenses". Le dijeron acerca de esto. Él dijo: "No, soy un luchador por los derechos humanos, te insto a que luches conmigo". Le dije: "No, no vamos a pelear con él, que pelee". Y se fue, solo se fue, eso es todo.

Luego comenzó a volar a América Latina en avión. Para mí, el señor Snowden está volando hacia nosotros, dijeron dos horas antes del aterrizaje del avión. ¿Qué pasó después? Hay una fuga. Los representantes de los servicios especiales estadounidenses, creo, que no se enojen conmigo, podrían actuar más profesionalmente, y los diplomáticos, por cierto, también. Después de que nos enteramos de que él estaba volando hacia nosotros, y que estaba volando en tránsito, presionaron a todos los países a los que podía llegar, a todos los países latinoamericanos, a los europeos. En lugar de que él viajara a un país con un régimen operacional ligero, o tal vez en la forma en que podrían interceptarlo, por cierto, lo hicieron con el aterrizaje del avión del Presidente de uno de los países latinoamericanos, que, por cierto, es completamente inaceptable en Mi opinión es grosera e indigna ni de los Estados Unidos ni de sus socios europeos. Es simplemente humillante. En lo que respecta a Snowden, esto podría hacerse. ¿Qué impidió algo? No, todos estaban asustados, automáticamente se quedó con nosotros en el aeropuerto, se sentó aquí y aquí. ¿Y qué debemos hacer después de esto? Dalo ahí? Entonces entra en un acuerdo con nosotros. No quiero, no lo hagas. Regala a nuestros mafiosos. No quiero, no lo hagas. ¿Y por qué nos obliga a emitir unilateralmente? ¿Qué clase de esnobismo es este? Debemos tener en cuenta los intereses de los demás, debemos trabajar y buscar soluciones profesionales.

Por lo tanto, no defendemos a Snowden, defendemos ciertas normas de relaciones entre estados. Espero sinceramente que en el futuro salgamos con los Estados Unidos sobre los acuerdos pertinentes y podamos corregirlos en documentos legales y vinculantes.

D.DANISHEVSKI: ¿Edward Snowden le ofreció a Rusia información secreta o confidencial?

VLADIMIR PUTIN: No, no nos ofreció nada, no recibimos nada de él y ni siquiera tenemos ese deseo. Procedemos del hecho de que nosotros también somos profesionales, que todo lo que él podría decir, todo lo que ya conocen nuestros colegas del servicio de inteligencia estadounidense, ya han detenido todos los riesgos posibles para ellos mismos al respecto, lo reemplazaron todo, lo destruyeron, lo cambiaron. ¿Para qué sirve? Pero ni siquiera queríamos involucrarnos, ¿entiendes? Es una persona completamente diferente; por supuesto, puede ser servido como usted quiera. Entiendo que es beneficioso para los servicios especiales de Estados Unidos registrarlo como un traidor, pero es una mentalidad completamente diferente, se siente como un luchador por los derechos humanos. Puede que no sea reconocido como tal, pero este ya es el caso de quienes hacen evaluaciones, pero se posiciona de esta manera y se comporta exactamente de esta manera con nosotros. No deseamos involucrarlo en algún tipo de cooperación, extorsionarle información. Él nunca intentó darnos nada, y nosotros no intentamos sacarle nada.

D.DANISHEVSKI: Entonces, en teoría, ¿podría vivir hasta la vejez en Rusia?

VLADIMIR PUTIN: Sabes, a veces pienso en él, es un tipo extraño. Joven, 30 tiene un poco más de su edad, lo que piensa para sí mismo, no lo puedo imaginar. ¿Cómo va a construir su vida futura? En principio, se condenó a una vida bastante complicada. Lo que hará a continuación, ni siquiera puedo imaginarlo. Pero ya está claro que no lo rendiremos, él puede sentirse seguro aquí. Pero entonces, ¿qué? Tal vez pasará algún tiempo, y Estados Unidos entenderá que no se trata de un traidor y un espía, sino que se trata de una persona que tiene ciertas creencias, se pueden evaluar de manera diferente. Y, quizás, también se encontrarán algunos compromisos en este caso. No lo sé, este es su destino, pero él la eligió y lo hizo por su cuenta. Él cree que es noble, que está justificado, y que se necesitan tales sacrificios, es su elección.

K. KLEYMENOV: Vladimir Vladimirovich, por favor, algunas preguntas sobre la economía. Durante un reciente viaje a Vladivostok en una reunión con estudiantes, mencionó que el Gobierno tendrá que recortar los gastos planificados. E inmediatamente se recordó una palabra tan polvorienta "secuestro". Aún así, ¿es, primero, sobre el presupuesto del año en curso o del futuro? Y en general, ¿cuál es el tamaño de estas reducciones?

VLADIMIR PUTIN: Permítame recordarle que un secuestro es una reducción bruta de todos los gastos, sin excepción, por una cierta cantidad, independientemente de las prioridades. Esto sucede a veces en las economías del mundo y está asociado con algunos cambios bruscos en la situación económica y tendencias negativas en la economía. No tenemos tal situación ahora, no tenemos un punto negativo, pero tenemos un pequeño, pero aún, un aumento en comparación con el año pasado. Pero el problema es que asumimos que el crecimiento será mayor, y si el crecimiento es mayor, entonces los ingresos del presupuesto son mayores. E inicialmente planeamos gastar más dinero en varios programas.

Ahora es obvio que hoy el pronóstico es ligeramente diferente, la economía está creciendo, pero más lento, los ingresos serán menores, lo que significa que tendremos que gastar más cuidadosamente. Esto no es un secuestro, pero necesitamos hacer otro pronóstico para el desarrollo de la economía y, sobre la base de este pronóstico, basado en las realidades, delinear los costos y determinar las prioridades. Creo que habrá que reducir algo. Pero el propio gobierno debería ofrecer esto durante el trabajo sobre el presupuesto.

K. KLEYMENOV: ¿Entonces los artículos aún no están definidos?

VLADIMIR PUTIN: No. ¿Entiendes cuál es el peligro, si no haces esto? Luego seguiremos el camino de aquellos países que se suman a grandes déficits y conducen a una acumulación de deuda pública. Si no hacemos nada, entonces en 14, tendremos un volumen de déficit, en un año será aún más, incluso más, y nos encontraremos en una situación muy difícil. Si somos personas responsables, si queremos sentirnos seguros, más modestos, tal vez en algún momento de la vida, pero con confianza, saber que nada se derrumba, nada explota y se derrumba, entonces debemos actuar con cuidado y profesionalidad. De eso se trata.

K. Kleymenov: Más modestamente. ¿Qué están esperando las personas? ¿Necesitan, por si acaso, empezar a ahorrar? Por si acaso

VLADIMIR PUTIN: No. Después de todo, los ingresos de las personas están creciendo como un todo. Tal vez modestamente, y no en todas las categorías, pero, a pesar de que la tasa de crecimiento de la economía no es la que esperábamos y los ingresos están creciendo, el Gobierno, sin embargo, tendrá que ofrecer soluciones en el ámbito de la actividad de inversión. Tal vez social, no lo sé. Esto, repito, es un trabajo complejo, multifacético. Cuando esté terminado, el Gobierno presentará sus propuestas.

K. KLEYMENOV: Me gustaría pedirle que vuelva a otra historia reciente: el ataque a un policía de Moscú en uno de los mercados de la capital. Después de que esta historia recibiera una gran respuesta, se tomaron medidas inmediatamente, como decimos, en el país, decisiones difíciles, muchas violaciones fueron reveladas. Sabes, esto es algo asombroso. ¿Por qué llamaste tu atención personal a este tema, tu participación personal para revelar estas violaciones? En general, existe la sensación de que hay una cantidad significativa en el sistema de administración pública, no sé, quizás conformistas, quizás oportunistas, que no pueden tomar decisiones independientes y actuar con prontitud.

VLADIMIR PUTIN: Yo mismo lo pienso. Sabes, recientemente vi las imágenes, cuando los jóvenes "bombardearon" a los narcotraficantes, los tomaron en las calles y así sucesivamente. Yo mismo pensé, bueno, que nadie sabe por qué estos hombres deberían ...

K. Kleymenov: Se rocían con pintura.

VLADIMIR PUTIN: ... sí, hazlo. Esto sugiere que en algún lugar el ojo está lavado, en algún lugar adquiere tal naturaleza de la vida cotidiana, en algún lugar es el resultado de una policía corrupta. Este es un conjunto de razones. Bueno, solo tienes que luchar contra eso.

K. KLEYMENOV: ¿Pero sigue el sistema en control manual?

VLADIMIR PUTIN: De alguna manera, en el manual, en otro, no, en alguna parte funciona en el modo normal normal, pero cuando falla, debe activar el control manual.

K. KLEYMENOV: ¿Cómo está ahora el Lejano Oriente en este viaje?

VLADIMIR PUTIN: En realidad no. Aquí no estoy de acuerdo contigo, porque el Lejano Oriente aún enfrentaba un desastre sin precedentes. Tales inundaciones todos los veteranos no recuerdan en absoluto nunca fue a Jabárovsk como agua de rosas, Komsomolsk-on-Amur, en la región autónoma judía. Sabes, cuando volé en helicóptero, parece que estás volando sobre el mar. Lo único que regresa inmediatamente a la tierra pecaminosa es que los techos sobresalen de este mar. Una vez que entienda el horror de lo que está sucediendo. La escala es enorme, y por lo tanto creo que la interferencia del Presidente es bastante razonable aquí, esto es normal.

K. KLEYMENOV: La escala es realmente colosal, pero fue después de su oferta de comérselo a los funcionarios insulsos que la situación de las personas que comieron esta insípida en el centro de evacuación ...

VLADIMIR PUTIN: Como notaron, no pisé mis pies allí, los golpeé con mis puños e inmediatamente despedí a todos. Ya ves, aquí hay otra cosa. La gente trabajaba allí día y noche. Tenga en cuenta, gracias a Dios, no tenemos víctimas. Dios no lo quiera, para seguir siendo.

K. Kleymenov: No hay saqueos.

VLADIMIR PUTIN: No hay saqueos, no hay crimen, un aumento en el crimen, etc. En principio, trabajaron día y noche, salvando personas, los sacaron de sus lugares de residencia, donde el agua era excelente. Se creía que eran transportados a estos cuarteles, gracias a Dios, todos están vivos y bien, nada, hagamos otras cosas, pero no así, simplemente así. No se puede tirar a la gente allí, de modo que, como escribieron, pintaron las paredes y comieron balanda. Tuve que recordarte que no hay nada terrible aquí. Pido disculpas a las personas que están en esta posición. Si los funcionarios locales no se han disculpado hasta ahora, me disculpo por ellos, pero debemos corregirlo y restablecer el orden. Creo que ya se ha hecho mucho allí, y nadie permitirá nada más así.

D.DANISHEVSKI: Los Juegos Olímpicos llegarán muy pronto, y parece que todo se construirá a tiempo. Pero recientemente una resonancia noticias en relación con la adopción de legislación contra personas con orientación sexual no tradicional. ¿Causará esto consecuencias negativas para los Juegos Olímpicos?

VLADIMIR PUTIN: Espero que no haya consecuencias negativas, sobre todo porque no tenemos leyes contra la orientación sexual no tradicional. Ahora que ha dicho esto, crea la ilusión de millones de espectadores de que tenemos tales leyes, y en Rusia no existen tales leyes. En Rusia, se aprobó una ley para prohibir la propaganda de la orientación sexual no tradicional entre los menores, estas son cosas completamente diferentes, esto es lo primero.

En segundo lugar, vemos que se están haciendo intentos para desacreditar de alguna manera la celebración de futuros Juegos Olímpicos, incluso sobre esta base. Y, desafortunadamente, vemos estos intentos, incluso desde Estados Unidos. En este sentido, me gustaría decir que? Tenemos, en primer lugar, las personas son homosexuales no infringidos ya sea en un sentido profesional o en el nivel de los salarios, ni, por último, incluso si llegan a algunas alturas en las obras, en el trabajo, no están restringidos incluso desde el punto de vista Reconocimiento de sus resultados por parte del estado, me refiero a recompensarlos con órdenes y medallas. Son absolutamente plenos e iguales en derechos ciudadanos de la Federación Rusa.

Mientras tanto, aquellos que están tratando de enseñarnos, en particular, algunos de nuestros colegas y amigos de los Estados Unidos, tendrían que saber que dentro de los Estados Unidos una gran cantidad de problemas con las personas homosexuales. ¿Sabe, por ejemplo, que en algunos estados, en los Estados Unidos, la orientación sexual aún no tradicional se considera un delito penal? En particular, en Oklahoma, como me dijeron, y en Texas. Tal vez los que me lo dijeron están equivocados, pero tú lo verificas. Y si esto es cierto, entonces la situación es generalmente muy extraña cuando estamos tratando de ser enseñados por aquellos que no son un ejemplo a seguir. Y las estadísticas, y algunas organizaciones no gubernamentales independientes mantienen esas estadísticas, dicen, no estoy diciendo que este sea el caso, pero incluso afirman que en algunas compañías estadounidenses, las personas homosexuales están en desventaja incluso al nivel de los salarios, y dicen que hay estadisticas No sé, pero debe ser revisado. Pero sabes que una orientación no tradicional es una ofensa criminal, sabes, tal atavismo ha sido eliminado de nosotros por mucho tiempo.

Teníamos, en mi opinión, el artículo de 120-I en el Código Penal de la RSFSR, que castigaba la orientación no tradicional. siempre había sido abolida, no tenemos nada de eso! Y en algunos países lo es. Pero me parece que es mejor para nosotros no apretarnos el uno con el otro, no tratar de retratar a alguien como salvajes, y otros - como personas civilizadas, objetivamente, profesionalmente y en asociación para abordar cuestiones de derechos humanos, y en este campo, tampoco, empujar los codos, y, dando una imagen objetiva en esta área, buscar conjuntamente soluciones.

D.DANISHEVSKI: Cuando se dice que la promoción de la orientación sexual no convencional es un delito, ¿sería un delito llevar letreros que simbolizan esa relación? Esto es un arco iris, signos del arco iris.

VP: No lo hará. Tenemos personas que han iniciado estas leyes, y que han tomado la justicia (que, por cierto, no fue el iniciador de esta ley), se procedió al hecho de que los matrimonios del mismo sexo no producen niños. Y Rusia está viviendo tiempos difíciles, en términos demográficos. Y nos interesa que las familias estén llenas, que tengan más hijos. Esto está lejos de ser lo más importante en todo el sistema de medidas destinadas a apoyar los procesos demográficos. Pero creo que los autores de esta ley procedían principalmente de la necesidad de resolver problemas de naturaleza demográfica y estaban lejos de restringir la idea de los derechos de alguien. Y es cierto que durante los Juegos Olímpicos, otros eventos deportivos masivos, especialmente los Juegos Olímpicos, uno puede estar absolutamente seguro de que Rusia se adherirá estrictamente a los principios del Olimpismo, que no permiten que las personas sean discriminadas por ningún motivo, según su nacionalidad. Por género o el que usted mencionó, por motivo de orientación sexual.

D.DANISHEVSKI: Recientemente se dijo que al presidente Obama le gustaría reunirse con personas LGBT. ¿Harías lo mismo en el período previo a los Juegos o en general?

VLADIMIR PUTIN: Si alguien quiere reunirse conmigo de parte de ellos, por favor, pero hasta ahora no ha habido tal iniciativa. Tenemos todo tipo de grupos, muchas organizaciones diferentes, asociaciones, yo, como regla general, nos reunimos con todos los que solicitan una reunión y nos ofrecen hablar sobre algún tipo de problema que él considera importante. Si bien no hubo tales propuestas. Por que no

Le aseguro que trabajo con esas personas, a veces les otorgo medallas estatales y pedidos por sus logros en diversos campos. Estamos relación absolutamente normal, y yo no vemos nada especial. Dicen que Pyotr Ilyich Tchaikovsky era un homosexual, aunque no lo amamos por eso, sino que fue un gran músico y que todos amamos su música. Entonces que No debes hacer un elefante de una mosca, nada terrible aquí en nuestro país y lo terrible no sucede.

D.DANISHEVSKI: En relación con la celebración de los Juegos Olímpicos, algunos están preocupados por el tema de la seguridad. Sabemos que algunos grupos terroristas ya han expresado su amenaza a la seguridad en los Juegos. ¿Qué medidas adicionales podrían tomarse, dados los eventos en Boston, por ejemplo, para garantizar la seguridad en los eventos deportivos?

VLADIMIR PUTIN: Los terroristas siempre amenazan a alguien. Si les tenemos miedo, significa que ganaron. Pero esto no significa que no debemos preocuparnos por estas amenazas. Debemos hacer todo lo posible para detenerlos, estas amenazas, y no darles a los terroristas la oportunidad de mostrar su crueldad y actividades y políticas de odio. Por supuesto, llevamos a cabo una gran variedad de actividades destinadas a garantizar la seguridad de los Juegos Olímpicos. Supongo que nuestros servicios especiales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley sin duda podrán hacerlo.

¿Qué se podría hacer además por seguridad? En este caso, la cooperación entre colegas en el campo de aplicación de la ley es extremadamente importante. Debo informarle que tenemos acuerdos relevantes con socios estadounidenses y, a través del FBI, a través de otros servicios especiales, con socios europeos. Todas estas personas son conscientes de su responsabilidad con los atletas, con los fanáticos del deporte, con la audiencia. Y espero que su trabajo conjunto sea efectivo y garantice la total y absoluta seguridad de los Juegos Olímpicos en Sochi.

D.DANISHEVSKI: Otra pregunta sobre los Juegos Olímpicos. Entiendo que gastó 50 o 60 mil millones de dólares en la preparación de Sochi para construir instalaciones, infraestructura, carreteras. Explique si dichas inversiones están justificadas para su país. Creo que su país ha invertido mucho más que cualquier otro país en preparación para los Juegos Olímpicos.

VP: Nuestro país ha invertido, puede ser más dinero en formación general, pero nuestro país no ha invertido más dinero que cualquier otro país, de hecho, a las sedes olímpicas. En total, 214 mil millones de rublos se gastarán en los preparativos para los Juegos Olímpicos. Puede calcular fácilmente cuánto es en dólares, por un dólar de hoy le dan rublos a 33. De estos, 100 miles de millones son fondos estatales puros, y 114 está a cargo de los inversionistas. Más dinero gastado en infraestructura. Lo hicimos conscientemente. Hicimos esto para asegurarnos de que el sur de la Federación Rusa, y Rusia es un país bastante al norte, fuera atractivo y cómodo, y no solo durante los Juegos Olímpicos, sino también durante las próximas décadas. Para que nuestros ciudadanos no se dejan en algún lugar de vacaciones en Turquía, en Europa, en Italia, y así sucesivamente, y dejaron su dinero aquí, por lo que nuestra región es lo suficientemente bueno para las condiciones climáticas, para ofrecer a los ciudadanos las mismas oportunidades para la recreación durante todo el año. Y podríamos hacerlo sin los Juegos Olímpicos. Pero creo que me entenderá, es muy difícil en las condiciones de constantes restricciones presupuestarias, pero cuando hay Juegos Olímpicos, tenemos que hacer esto, quinto, décimo.

¿Y qué exactamente? Hemos construido cientos de kilómetros de carreteras nuevas, docenas de puentes (¡docenas de puentes!) Y túneles. Llegamos a crear dos nuevos caminos, uno fue reconstruido, es de hecho, como una nueva, y el otro bastante nuevo, las carreteras de la costa a la agrupación de montaña. Construimos un ferrocarril desde la orilla del mar hasta el grupo de montañas. Hemos colocado dos tuberías de gas adicionales para proporcionar energía en la región. Construimos una central eléctrica y
Subestaciones 17. Creamos un nuevo centro médico, construimos hoteles 43 con decenas de miles de modernas habitaciones de hotel. Todo esto, espero, servirá a la gente durante las próximas décadas. Y este dinero no es una lástima, porque este dinero a los ciudadanos de la Federación de Rusia podría utilizar lo que se hace, como ya he dicho, desde hace décadas, está hecho para la gente, no sólo para estas grandes competiciones. Por supuesto, esto es interesante, es prestigioso, pero no es lo principal para nosotros.

Y hay otro componente que, en mi opinión, es muy importante: es la promoción de los deportes y un estilo de vida saludable. Cuando en el país son tales eventos deportivos masivos, por supuesto, las personas que se dedican a la cultura física y el deporte, se hace mucho más que antes de los eventos de este tipo. Este es el componente principal de por qué vamos a tales gastos. ¿Y dónde gastar, si no para las personas? Tenemos ingresos del sector del petróleo y el gas, por ejemplo. Gastamos una parte significativa de eso allí.

Entre otras cosas, en el período de 2008 - 2010 en condiciones de crisis, la construcción de instalaciones olímpicas fue una medida anticrisis muy poderosa, porque creamos varios miles de empleos allí y llegaron especialistas de todas las regiones de la Federación Rusa. Construimos ciudades enteras allí. Esto mejora la calidad y el nivel de nuestras organizaciones de construcción, contribuye a la cooperación internacional, algunos problemas fueron bastante difíciles de resolver. Espero sinceramente que los colectivos de trabajo existentes, al menos algunos de ellos, se utilicen en varias regiones de Rusia, incluso, quizás, en el sur, para continuar la construcción de instalaciones de infraestructura.

D.DANISHEVSKI: ¿Puedes ahora predecir los resultados del juego del equipo de hockey ruso?

VLADIMIR PUTIN: Claro que puedo.

D.DANISHEVSKI: Bueno, ya veremos.

VLADIMIR PUTIN: ¿Y qué vas a ver? No dije cuáles son mis predicciones.

D.DANISHEVSKI: Pensé que predecirías la victoria de Rusia. Sabemos que habrá mucha nieve.

VLADIMIR PUTIN: Espero que haya mucha nieve, espero que todos los que vengan a los Juegos Olímpicos, y los atletas, entrenadores, especialistas, espectadores y periodistas, todos caigan en el ambiente festivo y podamos crear este ambiente. , será posible ser anfitriones hospitalarios, y será posible celebrar los Juegos Olímpicos al más alto nivel.

K. KLEYMENOV: Vladimir Vladimirovich, ya sabes, todos dependemos en cierta medida del contexto histórico. Aquí está el año del aniversario 100 del estallido de la Primera Guerra Mundial, la guerra que llevó al colapso del Imperio ruso. Y luego la deslealtad de las élites a su propio estado se convirtió en la causa del colapso. Luego, algunas alusiones similares se remontan a 91, cuando murió la Unión Soviética. En su opinión, ¿son las élites rusas de hoy leales al estado?

VLADIMIR PUTIN: No son solo las élites, siempre hay algunos bacilos en la sociedad que destruyen este organismo social o estatal. Pero se activan cuando cae la inmunidad, cuando surgen problemas, cuando las masas comienzan a sufrir, millones de personas. Estos millones ya creen que no habrá nada peor, cambiemos algo a cualquier costo, barreremos todo, "construiremos nuestro propio mundo, quien sea nada se convertirá en todo". De hecho, no funcionó como nos gustaría.

En cuanto a la lealtad o deslealtad élites. Tal vez, tal vez, haya un problema tan específico, Pushkin, en mi opinión, por cierto, nadie sospechará de él que era un estado o una sátrapa de sátrapas real, por el contrario, era un hombre amante de la libertad, era amigo de los decembristas, y en este sentido. nadie duda, pero incluso él dijo una vez: "Tenemos muchas personas que se oponen, no al gobierno, sino a Rusia". Esta tradición de nuestros intelectuales, por desgracia, no existe. Pero esto se debe al hecho de que siempre quieres enfatizar tu civilización, tu educación, siempre quieres navegar hacia los mejores ejemplos. Bueno, tal vez esto sea inevitable en alguna etapa de desarrollo. Pero, sin lugar a dudas, esta pérdida de identidad propia del estado durante el colapso del Imperio ruso y durante el colapso de la Unión Soviética fue destructiva y destructiva. Es necesario entender esto de antemano y no permitir que el gobierno del estado, en el que se encontraba en las etapas finales de la Primera Guerra Mundial o, por ejemplo, en los últimos años de la Unión Soviética, cuando ya tenemos y algunos cupones de jabón liberados.

Recuerde la anécdota cuando la familia viene a visitar a otra y le preguntan:

- ¿Tomarás té con azúcar?

- Sí, con azúcar.

- Bueno, entonces te lavarás las manos sin jabón.

Las bromas son bromas, pero la gente aparentemente pensaba que no habría nada peor. Pero todos debemos entender que, tan pronto como comienza el revolucionario, no los cambios evolutivos, sino los revolucionarios, puede ser peor, y mucho más. Y creo que esta comprensión debe ser, en primer lugar, sólo entre los intelectuales. Y es la inteligencia la que debería, entendiendo esto, advertir contra movimientos bruscos y revoluciones de varios tipos y sentidos. Tenemos suficiente, ya hemos experimentado tantas revoluciones y guerras, necesitamos décadas de desarrollo calmado y rítmico.

K. KLEYMENOV: Eso es sobre un desarrollo calmado y rítmico. Si usted lo permite, la pregunta sobre Ucrania. ¿Por qué no podemos desarrollarnos con calma y ritmo? ¿Por qué no podemos crear un espacio común con las personas con las que vivimos durante siglos, tenemos una mentalidad muy similar? A menudo te encuentras con el liderazgo ucraniano. ¿Cuál es el problema después de todo, en su opinión?

VLADIMIR PUTIN: Usted sabe, pase lo que pase, y donde sea que vaya Ucrania, nos encontraremos en algún lugar y en algún lugar. Por que Porque somos un solo pueblo. Y, por así decirlo, lo que acabo de decir no es que los nacionalistas de ambos lados estén enojados, y nosotros, y Ucrania, tenemos nacionalistas, de hecho, lo es. Debido a que tenemos una fuente Dnipro Kiev, que sin duda raíces históricas comunes y destino común, tenemos una religión común, una fe común, tenemos culturas muy similares, idiomas, tradiciones y mentalidad, como usted ha dicho correctamente. Hay, por supuesto, sus propias características y su propia coloración étnica en todo. Por cierto, la cultura ucraniana, el idioma ucraniano, la danza, la música, son maravillosos. Por ejemplo, siempre admiro esto.

Y ahora mencionó los eventos revolucionarios después de la Primera Guerra Mundial, llamo su atención y habló sobre las élites. ¿Es eso curioso? Tanto el movimiento blanco como el rojo lucharon entre sí hasta la muerte, millones de personas murieron durante la guerra civil, pero nunca plantearon el tema de la secesión de Ucrania. Tanto el rojo como el blanco procedían de la integridad del estado ruso.

Con respecto a esta parte de Ucrania es la tierra que entendemos y recordamos que hemos nacido, como ya he dicho, desde las fuentes Dnipro de Ucrania, no se originó Rusia, y todo lo que han nacido allí. Sucedió que parte de este territorio estaba en manos de varios estados que estaban al oeste de estos territorios, y durante todos estos años, durante todos estos siglos, el pueblo ucraniano sufrió grandes dificultades, de hecho, sufrió, se encontraba en una situación tan servilmente humillante. Solo después de la reunificación de ambas partes de Rusia, esta parte de Ucrania comenzó a desarrollarse y, de hecho, floreció. Durante una convivencia conjunta unificada de Ucrania se ha convertido en un gran estado europeo, habiendo recibido más territorio, población, y esto es a expensas de Rusia, a expensas de algunas áreas en el oeste. La Unión Soviética hizo tales intercambios y le otorgó a Ucrania estos territorios.

K. Kleymenov: En el sur.

VLADIMIR PUTIN: En el sur, no importa, en todo caso, se ha convertido en un gran estado. Se hicieron enormes inversiones en infraestructura, industria, etc. Pero hoy sucedió que vivimos en diferentes estados. Debemos proceder de la realidad, debemos proceder del hecho de que una parte significativa del pueblo ucraniano atesora la independencia, es decir, la independencia. Es necesario no solo aceptarlo, es necesario respetarlo. Por cierto, solo con respeto a los intereses mutuos y tales enfoques podemos resolver problemas comunes de interés común.

Con respecto a los procesos de integración, también debemos respetar a Ucrania. Si Ucrania cree que necesita y es más conveniente concluir, digamos, un acuerdo sobre una zona de libre comercio con la Unión Europea, que así sea. Pero vemos ciertos problemas aquí para nosotros y para ellos. Que son ellos ¿Qué es una zona de libre comercio, membresía asociada? No recuerdo cómo se llaman estos documentos allí, pero sé su esencia.

La conclusión es que Ucrania asume obligaciones adicionales para reducir la protección aduanera, las barreras aduaneras. Para un grupo significativo de productos, lo que estoy diciendo es claro: ni siquiera necesita ser un experto, Ucrania durante algún tiempo y, para algunos, los aranceles de importación, este es el primero. Y segundo, introduce la norma europea de regulación, regulación técnica. Ahora voy a decir lo que es. Cuando se restablecen los aranceles, aparece un producto hecho en el extranjero en el mercado ucraniano, y sus empresas están trabajando, ¿dónde deberían colocar sus productos? Tememos que se vean atrapados en nuestro mercado, el mercado de la Unión Aduanera, el mercado de Rusia, Kazajstán y Bielorrusia. Pero no estuvimos de acuerdo en que esto creará problemas para nuestra economía, esta es la primera.

Y segundo, ¿qué significa introducir estándares técnicos de la noche a la mañana? Esto significa que las empresas ucranianas tendrán que producir todo, no sé, un ascensor, un coche, una camisa, un reloj, etc., todos los demás productos de acuerdo con las regulaciones técnicas de la UE. Son buenos, pero son muy difíciles, y para que las empresas trabajen de esta manera de acuerdo con estas regulaciones, se necesitan inversiones de miles de millones, se necesita tiempo. Dudo que sea posible hacerlo de la noche a la mañana. Mientras tanto, esto se hará, muchas empresas irán a la bancarrota o, nuevamente, empujarán los productos a nuestro mercado. Tendremos que cerrar, ese es el problema. Y esto es lo que puede llevar?

Tenemos ventajas competitivas obvias: tenemos una infraestructura de transporte común, energía común, tenemos una cooperación profunda, tenemos un lenguaje común. Estas son grandes ventajas competitivas, desaparecerán. Apenas puedo imaginar cómo se desarrollará la industria espacial y espacial de Ucrania. Ella es una industria muy sólida y de cohetes y aviación. Simplemente no puedo imaginar sin nuestro mercado. Ingeniería de aviación. Todos nuestros helicópteros están equipados con motores ucranianos, ¿qué debemos hacer? ¿Cómo se desarrollará todo o no será en absoluto?

Por lo tanto, la pregunta no es si queremos o no queremos, mantener o no mantener. Nosotros mismos estamos negociando con la Unión Europea. Y pensamos en la zona de libre comercio, estamos pensando en concluir un nuevo acuerdo básico. Pero sabes, yo, después de todo, conozco a nuestros socios europeos desde hace mucho tiempo, son muy buenos chicos, con ellos también puedes renunciar a la cerveza alemana, tomar licores y beber un vaso de vino francés o italiano. Pero cuando se sientan en la mesa de negociaciones, son personas muy duras, muy pragmáticas, y obtener algo de ellos es una tarea difícil, ¿sabe?

Por lo tanto, me pareció que si, en el marco de un espacio económico único, definiéramos juntos algunos principios, sería mucho más difícil hablar, digamos, con los europeos que formamos parte de Rusia-Ucrania-Kazajstán-Bielorrusia, que uno por uno, especialmente en una relación directamente con una sola Ucrania. Bueno, veamos cuál será la elección del liderazgo ucraniano. Para cualquier persona, sea cual sea la elección, lo trataremos con respeto y, por supuesto, continuaremos trabajando. Pero la pregunta es simplemente cómo vamos a trabajar, qué tendremos que tomar para proteger nuestros propios intereses. Será visible.

D. DANISHEVSKI: Cuando habló sobre la intelligentsia, sentí curiosidad por dos cosas. ¿Crees que muchos rusos se están yendo de Rusia? ¿Está bien? ¿Es esto en el espíritu de los tiempos? También me gustaría hablar sobre la carrera previa a las elecciones para el puesto de alcalde de Moscú, donde uno de los candidatos es de la oposición. ¿Estará bien si se convierte en alcalde de la capital?

VLADIMIR PUTIN: La primera parte de la pregunta es que se están yendo. Ya sabes, tenemos un país abierto, gracias a Dios. Y el hecho de que una persona tenga la oportunidad en nuestro país de elegir cualquier lugar de residencia y lugar de trabajo, de hacerlo libremente, es un gran logro de la Rusia moderna. No se puede culpar a la gente por buscar un trabajo decente para ellos mismos, y encontrarlo, si lo encuentran, en algún lugar fuera de la Federación Rusa. Nuestra tarea no es "agarrar y no dejar ir", como decimos, sino crear, en el territorio de la Federación de Rusia, condiciones de vida dignas y salarios para profesionales altamente calificados. De alguna manera ya tenemos éxito, en algún lugar aún no.

Ahora, justo ahora, he regresado del Lejano Oriente, donde en la universidad de reciente apertura hablé con los especialistas del nuevo centro médico universitario. Y hay especialistas que regresaron del extranjero, en mi opinión, de Singapur, el médico regresó, y él estaba en buenas condiciones allí, un buen médico, un buen especialista. Le pregunté: "¿Y qué han devuelto?". Él dice: "Bueno, ¿cómo pueden funcionar esas oportunidades en tales equipos, las condiciones son buenas?". Para volver a mi tierra natal, en el entorno de mi idioma nativo, lo haré con mucho gusto ".

Lo mismo sucede en algunos campos científicos. Trabajo siempre, condicionalmente, por supuesto, digo, pero las personas, especialmente con altas calificaciones, siempre están buscando lugares para hacer el mejor uso de sus conocimientos y habilidades; esto es absolutamente normal. Debemos trabajar para devolver a los que se han ido y crear las condiciones para el trabajo de los que trabajan aquí para que no vayan a ninguna parte. Para los científicos, es un laboratorio, lugar de residencia, problema de vivienda, nivel de salarios. Todo esto no se hace de la noche a la mañana, todo esto debería crecer gradualmente. Repito, se puede hacer algo, algo no está ahí todavía, pero sabemos en qué dirección necesitamos movernos.

Ahora, con respecto a la elección del alcalde de Moscú. Quienquiera que sea elegido por los moscovitas, el gobierno federal trabajará con cualquier futuro alcalde de Moscú; este es un hecho obvio. Hoy, sin embargo, en todas las encuestas sociológicas, Sergei Sobyanin, el alcalde en funciones de Moscú, está a la cabeza, no recuerdo cuánto, para 60, creo. Por otra parte, tales cifras dan investigación de varios sociólogos independientes, creo que son objetivos, ni siquiera lo que pienso, ni lo dudo. Es una persona muy experimentada, tranquila, no es muy pública, hasta cierto punto incluso es silenciosa. Amo a esta gente. Él dice menos, hace más. Me pareció que la gente lo sentía, es muy importante.

Si de repente sucede que alguien de la oposición lo superará en esto, bueno, que así sea, funcionará. Pero el trabajo de gestionar una megalópolis como Moscú es, requiere conocimiento, requiere mucha experiencia y habilidades. No es suficiente gritar "¡Guarda, detén al ladrón!" O "Todos seremos encarcelados por corrupción mañana", o "Vendremos mañana y daremos a todos miles de dólares para comenzar, y luego cinco más". Esta suele ser la campaña preelectoral de todos. Pero trabajar de forma sistemática, silenciosa, sin ruido y sin polvo, pero para lograr resultados, es mucho más difícil. Creo que Sobyanin puede hacerlo. Mira los resultados.

D.DANISHEVSKI: Creo que después de que el Sr. Navalny fue condenado a prisión, fue detenido, y muchas personas salieron a las calles, ¿es este comportamiento normal hacia la oposición?

VLADIMIR PUTIN: Esta actitud no es hacia la oposición, sino hacia una persona que, en opinión de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, permitió una violación de la ley actual. Después de todo, donde aparece este caballero, siempre mira, como decimos, siempre hay algún tipo de problema: o el alcohol, dicen, o la fábrica de alcohol allí lo arrastró, luego hubo algunos problemas con el bosque, luego encontró compañías para En la frontera, no los declaró. Este es un hecho obvio.

En cuanto al caso del que está hablando, yo, por supuesto, no lo conozco en detalle, pero sé que existen condenas judiciales en este caso. Y las personas que recibieron la condena, estuvieron de acuerdo con él e incluso se negaron a desafiarlo. Así que este no es el caso cuando simplemente se apoderan del opositor por el hecho de que está regañando a las autoridades, hay algo en que pensar y hablar con el tribunal y las agencias policiales en general. Pero subirse al tema de moda de la lucha contra la corrupción no significa poder gobernar la ciudad.
12-millon y más efectivamente lidiar con esta corrupción. En general, si una persona habla sobre la lucha contra la corrupción, él mismo debe ser, sobre todo, inmaculadamente limpio.

D. DANISHEVSKI: ¿Cree que los partidos de la oposición en Rusia son verdaderamente independientes o que algunos tienen que trabajar con el Kremlin hasta cierto punto para llevarse bien con el sistema establecido?

VLADIMIR PUTIN: Todos trabajan de esta manera, creo que lo mismo ocurre en los Estados Unidos y en cualquier otro país. Por supuesto, hay situaciones y hay grupos políticos que prefieren no tener ningún contacto. Pero este es el camino a la nada, este es el camino a la confrontación y al desasosiego. Pero el hecho de que después de la adopción de nuestras leyes sobre la liberalización de las actividades de los partidos políticos, hemos aumentado el número de partidos representados en las elecciones en varios niveles (en municipios, en regiones), esto es un hecho, a veces simplemente hay un aumento. ¿Son independientes o no? Por supuesto Por supuesto, completamente.

Al mismo tiempo, hay partidos políticos que intentan mejorar las relaciones con las autoridades, tratan de hacerlas más constructivas, tratan de lograr cambios en las actividades de las autoridades ejecutivas. Hay quienes simplemente critican y ofrecen, según les parece, formas más racionales y efectivas de resolver los problemas que enfrenta la región, o el país en general. Pero el hecho de que sean independientes es un hecho obvio. Ahora usted ha mencionado algunos de nuestros opositores. ¿Son ellos - son dependientes, o sospechas de eso?

D.DANISHEVSKI: Bueno, creo que hay una cierta oposición domesticada y una oposición más dura. Y a veces el grado de su independencia varía. Por ejemplo, Navalny critica esencialmente el sistema. ¿Y qué necesita él para tener éxito en este sistema?

VLADIMIR PUTIN: Este caballero arregló un tema muy de moda en la lucha contra la corrupción. Repito una vez más, para combatir la corrupción, primero que todo, debes ser muy claro. Pero hay problemas. En este sentido, lamentablemente, tengo la sospecha de que esta es solo una forma de ganar puntos y no un verdadero deseo de resolver problemas. Pero no importa, escucharía lo que otros dicen, por ejemplo, los presidentes de otros partidos, por ejemplo, los comunistas representados en el parlamento, cómo critican al gobierno, qué dura, cómo nuestros socialrevolucionarios a veces critican al gobierno, tenemos un partido de Rusia tan justa. O el Sr. Zhirinovsky a veces recae tanto en el poder federal, como en el poder regional, que mamá no se lamenta, como decimos. Y aquellas fuerzas que no están representadas en el parlamento, generalmente hay docenas de ellas ahora. Incluso es difícil decir quién, qué y cómo critica al gobierno actual. No me gustaría tener menos críticas, pero me gustaría que fuera la mejor manera de ser enmarcado literariamente. Bueno, esa es nuestra cultura política. Creo que gradualmente habrá cambios positivos.

D.DANISHEVSKI: Hablando de filosofía política, puedo decir que su filosofía política es un misterio. Me gustaría preguntarle, ¿es usted un conservador, un marxista, un liberal, un pragmático? ¿Quién eres, cuál es tu filosofía política?

VLADIMIR PUTIN: Creo que es bastante posible decir que soy un pragmático con un sesgo conservador. Puede que incluso me resulte difícil descifrarlo, pero siempre procedo de las realidades de hoy, de lo que sucedió en el pasado lejano y reciente, y trato de proyectar estos eventos, esta experiencia para el futuro cercano, a medio y largo plazo. Qué es, un enfoque pragmático o es conservador, usted mismo, por favor, determine.

D.DANISHEVSKI: Creo que muchas personas se vuelven conservadoras con la edad.

VLADIMIR PUTIN: Probablemente tienes razón. Y sin embargo, creo que hay un cierto sentido en esto, el conservadurismo no significa estancamiento en absoluto. El conservadurismo significa confiar en los valores tradicionales, pero con un elemento indispensable para el desarrollo. Esto, me parece, es algo absolutamente fundamental. Y, como norma, en el mundo, en casi todos los países, la situación es tal que los conservadores acumulan recursos, acumulan fondos, oportunidades para el crecimiento económico, luego vienen los revolucionarios, todos ellos rápidamente lo comparten de una manera u otra. Pero los revolucionarios, condicionalmente, pueden ser solo representantes de movimientos de izquierda, partidos de izquierda o, de hecho, personas radicales, luego rápidamente comparten todo, a todos les gusta. Luego llega un período de decepción: resulta que todo ya se ha comido y se ha echado a perder, y deberíamos ganarlo nuevamente. La gente se da cuenta de esto y de nuevo el nombre es conservadores. Nuevamente se aprovechan, comienzan a trabajar, nuevamente a acumular algo, luego se les dice nuevamente: bueno, eso ya es suficiente, ya han acumulado, suficiente, es hora de dividirse. Aquí hay un ciclo constante en la política.

K. KLEYMENOV: Me gustaría hacerle una pregunta sobre un tema que se discutió activamente en la blogósfera después de sus vacaciones.

VLADIMIR PUTIN: ¿Qué pasa con el lucio?

K. KLEYMENOV: Primero, todos discutieron la pica, trataron de pesarla en la foto, vieron qué tan gruesa y larga era, y luego comenzaron a discutir que no había nada en absoluto porque la ropa era la misma. Hace unos años había fotos y relojes.

VLADIMIR PUTIN: Tengo el mismo reloj todo el tiempo y, ante todo, la ropa es nueva. Es muy similar, solo es camuflaje de caza, pero uno nuevo, fue adquirido para este viaje, este es el primero.

El segundo Realmente atrapé un lucio. Este es mi primer lucio en la vida de este tamaño. Allí todavía tenía peces dentro, lucios adentro, gramos en 250 o en 300. Por lo tanto, creo que era tan pesado. La arrastré por tres minutos, todo está arreglado. Después de eso cambié mi actitud hacia la pesca. Yo, francamente, era tal, bueno, ningún pescador. Pero me dio un cierto interés por la pesca. Por cierto, la atrapé con una cucharada tan pequeña que creo que produce un pequeño negocio familiar en Krasnoyarsk, que se llama "pez zar". Este es un pequeño negocio. Y la cuchara se llama así: "zar-fish". Tomé específicamente una foto y quería enviarla a los productores de esta cuchara, pero no tengo tiempo para hacerlo. Pero espero que lo haga.

K. KLEYMENOV: ¡Lo que será un anuncio!

VLADIMIR PUTIN: Y con razón, merecen este anuncio, porque este es el resultado. Pero creo que no hay nada sorprendente que un pescador tan inútil, como yo, haya atrapado una pica, porque casi no hay gente allí, es decir, casi no, no hay gente allí. La vivienda más cercana está a 300 kilómetros de este lago, el lago es montañoso alto, a una altitud de 1 700 metros, no hay nadie allí que pueda capturar este pez. Entonces, bueno, ¿qué es? Al parecer, esto no es una gran destreza. Pero después de eso, creo que haré pesca en serio, me gustó.

K. KLEYMENOV: Gracias.

VLADIMIR PUTIN: Muchas gracias.
Originador:
http://www.kremlin.ru/
50 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. experimentado
    experimentado 4 Septiembre 2013 11: 24 nuevo
    +35
    Prácticamente todos los problemas son provocativos, pero el PIB valió la pena. hi Estamos esperando el "show" del G20, habrá una presión aún más fuerte sobre él, pero creo que no lo romperán, un político endurecido con su propio "núcleo" y, según los cánones de lucha, puede "sucumbir" (yo no fui el iniciador de la ley anti-gay) para golpear más fuerte después. Mientras que para él, como para el presidente del país sobre cuestiones de política exterior no hay quejas y no se avergüenzan. IMHO hi
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 4 Septiembre 2013 12: 46 nuevo
      +2
      Cita: sazonado
      . Hasta ahora, para él, como para el Presidente del país en materia de política exterior, no hay quejas ni vergüenza.

      Mientras tanto, me abstendré de alabar a las odas. El juego es un juego.
      Veamos qué sucede a fines de septiembre, en octubre.
      Sin embargo, alarmantemente .....
    2. Tersky
      Tersky 4 Septiembre 2013 21: 55 nuevo
      +3
      Cita: sazonado
      Prácticamente todos los problemas son provocativos, pero el PIB valió la pena.

      Lesha, también es interesante que a todas las preguntas provocadoras, él respondió de una manera bastante civilizada, abofeteando las normas internacionales en la cara a quienes se las jalaban de las orejas cuando eran beneficiosas para ellos y que están tratando de ignorar. Al mismo tiempo, no desaprovechó la oportunidad de recordar a la ONU que la profesión de "prostituta" dista mucho de ser prestigiosa.bueno
  2. Veles25
    Veles25 4 Septiembre 2013 11: 25 nuevo
    +7
    .................
    1. La identidad
      La identidad 4 Septiembre 2013 12: 19 nuevo
      +9
      ¡No entiendo nada! ¿De dónde vienen los apestosos chillidos que VVP ha entregado a Siria con menudencias? ¡Maldita sea, suena en toda la prensa extranjera! ¡Lo leí con atención! La pregunta seguía siendo: "¿Dónde la pasaste? ¿En qué frase?"
      Uro ... balabolistye!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 4 Septiembre 2013 16: 07 nuevo
        +3
        Cita: DEMENTIY
        No entiendo uno! ¿De dónde viene el chillido maloliente que el PIB rindió despojos de Siria?

        Hay una persona así en el sitio, el Sr. S_mirnov, aquí grita constantemente, otros se infectaron por él.
        1. acosador
          acosador 5 Septiembre 2013 13: 35 nuevo
          +4
          Cita: Alexander Romanov
          Otros lo infectaron

          Tengo una vacuna riendo
      2. Geisenberg
        Geisenberg 5 Septiembre 2013 13: 32 nuevo
        0
        Cita: DEMENTIY
        ¡No entiendo nada! ¿De dónde vienen los apestosos chillidos que VVP ha entregado a Siria con menudencias? ¡Maldita sea, suena en toda la prensa extranjera! ¡Lo leí con atención! La pregunta seguía siendo: "¿Dónde la pasaste? ¿En qué frase?"
        Uro ... balabolistye!

        el chillido proviene de aquellos que van a bombardear Siria, es como si el día de Dios estuviera despejado. Adorno muy de moda hoy. Assad vuelve a patear de esta manera. .. etc.
  3. NAV-STAR
    NAV-STAR 4 Septiembre 2013 11: 28 nuevo
    +7
    GDP es la persona más inteligente y un gran orador que conoce la esencia de las cosas. Para todos los que intentan escupir en dirección al estado, un balde de agua fría da la respuesta.
    1. Laglobal
      Laglobal 4 Septiembre 2013 11: 43 nuevo
      +2
      ¡Basta con recordar las conferencias en Alemania y en varios otros países europeos, en los que no estaban satisfechos con estas u otras acciones de Vladimir Vladimirovich y, por consiguiente, de la Federación Rusa, cuando las estableció allí! Bramé durante mucho tiempo cuando miré.

      Las conferencias en 2003 fueron especialmente recordadas, si no me equivoco, fue la cumbre Rissia-OTAN, y en 2010 en Alemania, la conferencia sobre energía atómica ...
      1. Coronel negro
        Coronel negro 4 Septiembre 2013 15: 16 nuevo
        +4
        Sí, me gustó especialmente su comentario sobre la energía. Algo como "los verdes no permiten el desarrollo de la energía nuclear, hay que abandonar el monopolio del gas ruso. Queda calentar las estufas con leña. Bueno, habrá suficiente leña para todos en Siberia, ¡de nada!" Sí
        Riendo desde el corazón!
  4. Vtel
    Vtel 4 Septiembre 2013 11: 40 nuevo
    +6
    D. DANISHEVSKI, Brzezinski: como dicen, se arrastrarán donde sea necesario y no sea necesario sin jabón, pero en general, el PIB lo ha enrollado bien debajo de un panqueque delgado, conozca el nuestro.
  5. Retx
    Retx 4 Septiembre 2013 11: 41 nuevo
    +3
    Mmmm, las entregas de armas a Siria están en marcha, los sistemas S-300 se han entregado parcialmente y en el caso de una invasión estadounidense hay algún tipo de "reacción" de respuesta. Astuto ...
  6. retirado
    retirado 4 Septiembre 2013 11: 44 nuevo
    +4
    ¡Bien hecho Putin! Llamé a esto Danishevsky.
    Y especialmente me gustó este:Cogí una pica, porque casi no hay gente allí, es decir, no casi, no hay gente allí. La vivienda más cercana está a 300 kilómetros de este lago, el lago alpino, a una altitud de 1 metros, no hay nadie allí que pueda atrapar este pez. Por lo tanto, bueno, ¿qué hay allí? Aparentemente, esto no es tanto valor de hecho. Pero después de eso, probablemente tomaré en serio la pesca, me gustó.
    ¡Solo puedes envidiar! ¡Quiero ser el presidente!
    1. Kurkul
      Kurkul 4 Septiembre 2013 12: 30 nuevo
      +6
      Cita: retirado
      ¡Bien hecho Putin! Llamé a esto Danishevsky.

      Y antes de eso, otro (alemán) secuestrado.
      1. Fedych
        Fedych 5 Septiembre 2013 03: 41 nuevo
        0
        ¡Y maravilloso e increíble! -¿Apenas en Occidente y Estados Unidos viven solo tontos con un giro en el que se sientan y solo? La propia URSS, los Estados Unidos no corrieron el riesgo de atacarse y destruirse mutuamente con todas sus fuerzas, y los pobres e Irán, ¿una especie de sacudida esquizofrénica al gorila con toda su importancia y fuerza militar? ¿Esta es la mayor morbilidad del pueblo de los EE. UU. ¿EE. UU.? - Te lo aseguro, Irán, incluso Corea no son personas estúpidas. ¡Ayuda, gratitud y apoyo desde Arriba al Presidente y al garante de la Constitución de Rusia V.V. Putin! ¡Todos estos alemanes, franceses, británicos y otros de su liderazgo imbécil en comparación con él! ¡Vivat Rusia, Vivat Putin! ¡Dios salve y guíe a los más sabios y simples en los caminos de Tu Verdad en todos y en todo!
    2. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 4 Septiembre 2013 12: 48 nuevo
      +2
      Cita: retirado
      ¡Solo puedes envidiar! ¡Quiero ser el presidente!

      Sueños, sueños ... ¿Dónde está tu dulzura?
      Los sueños se han ido, queda la basura.
      Las cabezas de lucio están retorcidas, los riñones están retorcidos de conejo .....
  7. estilete
    estilete 4 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
    +8
    Sonreí y me complació el siguiente pasaje de Putin: "Tchaikovsky era homosexual, pero no lo amamos por eso". ¡¡¡Cinco puntos!!! riendo
  8. IRBIS
    IRBIS 4 Septiembre 2013 11: 50 nuevo
    +7
    Vladimir Putin: ¿Trabajas en los medios o en la CIA? Me haces preguntas que deberían hacer colegas de otros departamentos.
    Bien hecho! Siempre en él impresiona la capacidad de responder al oponente. Como y sin rudeza, y el deseo de más problemas similares desalienta.
    ¿No notó en sus palabras en relación con todo lo relacionado con los Estados, una ligera ironía (más cercana a la burla, especialmente según Snowden), advertencias ocultas y alusiones a las amenazas (suministro de armas, actitudes hacia los regímenes)? Entrevista fuerte, definitivamente fuerte.
    1. S-200
      S-200 4 Septiembre 2013 13: 06 nuevo
      +2
      "quemado" TsruSchnick!
      de lo contrario, el PIB no sabe quién viene a hablar con él ... wassat
      bueno, y no los folles descarados! enojado
  9. Anatole Klim
    Anatole Klim 4 Septiembre 2013 11: 58 nuevo
    +4
    Respuestas muy dignas, no encontré ningún pinchazo. Lo vi en televisión, en general, con una sonrisa irónica, me veía muy fuerte.
  10. Netto
    Netto 4 Septiembre 2013 11: 59 nuevo
    +5
    Una buena pregunta de un periodista, que dicen cómo el maestro aceptó un soborno, por lo que fue inmediatamente multado con 3 millones, y un "cierto" funcionario robó 400 millones - una sentencia suspendida. Y el PIB le empieza a frotar en que hay que tener en cuenta que un soborno es un delito socialmente más peligroso que el robo.  solicitar
  11. camiones vendedores
    camiones vendedores 4 Septiembre 2013 12: 30 nuevo
    +4
    Casi no puedo imaginar cómo se desarrollará la industria espacial y de cohetes de Ucrania. Es muy sólido y la industria de cohetes y la aviación. Simplemente no puedo imaginar sin nuestro mercado. Construcción de motores de aviación. Todos nuestros helicópteros están equipados con motores ucranianos, ¿qué debemos hacer? Cómo evolucionará todo, o nada en absoluto.


    Según tengo entendido, esta es una oración.
  12. Dazdranagon
    Dazdranagon 4 Septiembre 2013 12: 39 nuevo
    +2
    Me pregunto cuántas veces Putin tuvo la idea de preguntarle a Danishevski "¡¿tú?!" ...
  13. Krsk
    Krsk 4 Septiembre 2013 12: 52 nuevo
    +1
    Pero si vemos que se están tomando algunas medidas para violar las normas internacionales existentes, entonces pensaremos qué hacer en el futuro, incluido el suministro de armas tan sensibles a ciertas regiones del mundo.

    Oh, cómo estamos esperando esto ... Es hora de acabar con el "carnaval homosexual" en el mundo.
  14. Hort
    Hort 4 Septiembre 2013 12: 57 nuevo
    +2
    Generalmente tenemos dificultades para creer en algo, esto es básicamente normal, la gente siempre debe dudarlo.
    la posición, por supuesto, es interesante, especialmente con respecto a las elecciones)))) Y la risa y el pecado lo maldigan.
    Acerca de los tribunales independientes también divertido. Si dejas que las personas del Comité de Investigación entren en este poder judicial independiente, probablemente se regocijarán como una manada de lobos en una granja de pieles.
    Lo que usted diga, lamentablemente tenemos corrupción en todas las áreas.
    Sin embargo, este tema no es para entrevistas: no puede hacer ropa sucia en público.

    Pero por lo demás, sí, respuestas decentes. Aunque no soy un "zaputinista" ardiente, fue agradable de leer.
  15. biglow
    biglow 4 Septiembre 2013 13: 03 nuevo
    +5
    Vladimir Putin: Sabes, pase lo que pase, y donde quiera que vaya Ucrania, nos encontraremos en algún lugar y en algún momento.
    ¿Por qué?
    Porque somos un solo pueblo. Y no importa lo que acabo de decir, los nacionalistas de ambos lados no estaban enojados, pero nosotros y Ucrania tenemos nacionalistas, de hecho, lo están.
    Debido a que tenemos una fuente Dnieper Kiev, nosotros, por supuesto, tenemos raíces históricas y destinos comunes, tenemos una religión común, una fe común, tenemos una cultura, idiomas, tradiciones y mentalidad muy similares ...
  16. Nick888
    Nick888 4 Septiembre 2013 13: 13 nuevo
    +3
    Buena entrevista, Putin es un político inteligente. No solo me gustó su respuesta sobre el soborno, respondí mediocremente de alguna manera, me decidí. Una persona robó 400 millones de rublos y recibió solo una condición, es necesario que pague los 400 millones + una multa (por ejemplo, el 30% del robo) + un término de trabajo estricto de 40 años.
  17. Mikhan
    Mikhan 4 Septiembre 2013 13: 19 nuevo
    +4
    ¡Mente aguda! capaz de responder (a preguntas provocativas y difíciles) ..
    Pero me llamó la atención:
    El programa del presidente Obama en Rusia se anunció hoy: justo después de su llegada, se reúne con defensores de derechos humanos y representantes de minorías sexuales.
    El mundo está al borde del mundo 3 y Obama se encuentra con p ... mi en primer lugar ... ¡Estoy en estado de shock!
    1. Señores
      Señores 4 Septiembre 2013 13: 44 nuevo
      0
      En mi humilde opinión) En los Estados Unidos, según las estadísticas, cada quinto gay.
    2. biglow
      biglow 4 Septiembre 2013 14: 38 nuevo
      +2
      Cita: MIKHAN
      ¡Mente aguda! capaz de responder (a preguntas provocativas y difíciles) ..
      Pero me llamó la atención:
      El programa del presidente Obama en Rusia se anunció hoy: justo después de su llegada, se reúne con defensores de derechos humanos y representantes de minorías sexuales.
      El mundo está al borde del mundo 3 y Obama se encuentra con p ... mi en primer lugar ... ¡Estoy en estado de shock!

      cualquiera que duela, el marco parece estar en la universidad con tal ... fuu ... y eran amigos riendo
  18. Fedych
    Fedych 4 Septiembre 2013 14: 11 nuevo
    0
    Conocer las tradiciones del Antiguo Testamento del pueblo judío-judío, Bizancio, Rusia ortodoxa cristiana. ¡en sus mejores y más débiles gradaciones, definitivamente lo digo! - como Bizancio y Rusia, en sus mejores tradiciones, aceptaron, preservaron, defendieron y apoyaron lo mejor y común y mutuamente sucesivo de EZ Israel y Bizancio con la Rusia zarista, y V.V. Putin, sin importar si sabe o no sabe, lógicamente y racionalmente consciente, es hoy el mejor receptor, conservador y sucesor de la valiente política de los 3 poderes anteriores y sus creencias. ¡Buenas palabras! -... ¡Dios nos concederá la victoria, por supuesto! - pero debemos cuidar el caballo y la espada nosotros mismos. ¡Dios no está en el poder, sino en la verdad! ¿Y el hecho de que estaba haciendo preguntas y, en principio, no lo entendía y no lo percibía? Para mí no es nuevo. Hace muchos años. A. Schmemann (nuestro sacerdote y teólogo, igual de paciente y sin éxito) - respondieron los dos teólogos occidentales. NOSOTROS somos diferentes, diferentes y de otra manera ....... el chacal se queja, y la caravana se mueve, se mueve! El pensamiento cristiano bizantino heredado y preservado por Rusia es una continuación y preservación del mejor pensamiento judío del Antiguo Testamento. Y, por lo tanto, creo que los mejores judíos y católicos con numerosos movimientos de protestantismo comprenderán y apoyarán tanto a V. Putin como a Rusia, así entendido por él, su preocupación y preocupación por la Ley, el Deber y la Responsabilidad en esta tierra que nos otorgaron a todos los de Arriba, y ¡ay! - tan a menudo y miserablemente regañado por las autoridades oficiales de muchos países poscristianos de Occidente y Estados Unidos. ¡Gloria a la Rusia cristiana ortodoxa, incluso en la persona de su presidente!
    1. denson06
      denson06 4 Septiembre 2013 14: 52 nuevo
      +3
      Fedych, te dio un plus por el hecho de que a ti, como a mí, le gustó el artículo y crees en Rusia y quieres la paz y la paz en la tierra, creo ... pero, discúlpame, estás haciendo esas tonterías. riendo
      1. Fedych
        Fedych 5 Septiembre 2013 03: 30 nuevo
        +1
        ¡Lo entiendo y estoy sorprendido de mí mismo! ¡Al parecer, esto es por el analfabetismo terrenal excesivo y estúpido y la erudición! sonreír
    2. soñoliento
      soñoliento 4 Septiembre 2013 21: 25 nuevo
      0
      Cita: Fedych
      "Conociendo las tradiciones del Antiguo Testamento del pueblo judío-judío, Bizancio, la Rusia cristiana ortodoxa en sus mejores y más débiles gradaciones, definitivamente digo ...
      ... El pensamiento cristiano bizantino, heredado y conservado por Rusia, es la continuación y preservación del mejor pensamiento judío del Antiguo Testamento ... ".


      Bueno, ya que las tradiciones y pensamientos judíos-judíos del Antiguo Testamento son algo
      (o algo)
      puedes felicitar a los elegidos por el Año Nuevo 5774
      5 de septiembre de este año (o 1 Tishrei) y desea sonar el shofar en voz alta,
      para ser escuchado por todos.
      En estos días, el Todopoderoso juzga al mundo entero.
      Pero como se dice en las oraciones de Rosh Hashaná, "Teshuvá, oración y buenas obras
      abolir la dura sentencia de los elegidos ".
      1. Fedych
        Fedych 5 Septiembre 2013 03: 52 nuevo
        0
        ¡Gracias por la respuesta! - y yo somos sabios donde estoy, y no pretendo nada. Y es en su contexto tan bien que su cabeza está girando y no sé dónde está Pitágoras, dónde está Sócrates y si hay un eterno Platón y sus ideas entre ellos. ¡Respondo por mis palabras! - No juzgué por mi cuenta y no en mi propio nombre, sino solo, de acuerdo con el p. A. Schmemann. Y él es un alemán, e incluso de nuestro estonio, un experto y científico del mejor pensamiento europeo y su cultura, el padre, por así decirlo del pensamiento ortodoxo abstracto no gabinete de hoy, sin duda a escala planetaria. Si no eres irónico? - Personalmente te diré y explicaré algo (si lo deseas, pensamientos de debida consideración).
  19. retirado
    retirado 4 Septiembre 2013 14: 16 nuevo
    +4
    D.DANISHEVSKI: Recientemente se dijo que al presidente Obama le gustaría reunirse con personas LGBT. ¿Harías lo mismo en el período previo a los Juegos o en general?

    ¡Hoy, la noticia pasó por la cinta.ru que un activista gay (5 advertencias ...) le pidió a Putin que se reuniera! Bueno, maldición, no hay otras noticias en el país, ¿o qué? Esto es lo que sucede: si una persona tiene sarna en el culo, entonces ya es un digno interlocutor para el Presidente, ¿o qué?
    1. Fedych
      Fedych 4 Septiembre 2013 14: 43 nuevo
      -1
      V. Putin es político y presidente. Esto es diferente de un clérigo y un extraño con su posición civil (o religiosa) y solo. Resulta que es responsable de todos y de todos los que están en la zona de su responsabilidad legal. Como persona privada, él puede y tiene y debe tener una opinión, pero no debe expresarla en parte de su servicio público. Intentaré, como desde el punto de vista de la plenitud de la Fe y el Conocimiento Ortodoxos, y no desde el taburete de mis fabricaciones privadas, solo porque he sido bautizado, ocasionalmente visito el Templo, y de vez en cuando leo folletos de los Rostopchins ortodoxos. El Señor Jesús no trajo nuevos conocimientos e información abstractos lógicamente racionalmente entendibles y asimilables, después de haber leído cuál y con lo que acordamos y lo entendemos, somos llamados cristianos; este no es el caso. Trajo cosas nuevas sobre lo Nuevo, no de este mundo, sus leyes, PENSAMIENTOS, LÓGICA Y MENTE. ESTO ES NUEVO Y ACERCA DE NUEVO Y ES ENTENDIDO Y ACEPTADO POR ELLA EN NUEVO, CON LA AYUDA Y REGALO, REGALO, ACEPTACIÓN, ARRIBA, NO SOLO A TRAVÉS DE UN CONOCIMIENTO Y RESPUESTA LOCALMENTE LÓGICAMENTE RACIONALES El nuevo cumplimiento de Sus Bienaventuranzas. Espero que los conozcas. En cada Divina Liturgia, desde el coro que escuchamos, ¡bienaventurados los pacificadores! ¡Porque son el reino de los cielos! Y así sucesivamente. Considerando todo esto, V. Putin, como Presidente, habiendo aceptado un partidario de LTPT, teniendo varios creyentes de una religión en particular y sus ciudadanos y su posición civil y de creencia, puede explicar esto democráticamente, legalmente, y cómo, y Por alguna razón, algunos ciudadanos de Rusia hacen lo mismo, y de acuerdo con su opinión, el Presidente, la Duma y la Ley. Los presidentes estadounidenses no rehuyen la izquierda y la derecha para afirmar que ambos son creyentes y una u otra denominación. Entonces necesitan hacerles saber que la fe es falsa. Rusia en la persona de su presidente, como Israel, Bizancio, Rusia zarista, no defiende su comprensión local, local de la esencia y el significado de las Enseñanzas del Señor único dado a todos los tiempos y pueblos, sino, precisamente, en base a esta misma universalidad y temporalidad. Y por ahora, mientras hagamos esto, estaremos con el Señor, y Él está con nosotros. En la tierra, no es un paraíso, deben resolver sus problemas ellos mismos y entre ellos, aunque con la esperanza del apoyo de Arriba. ¿Pero si no haces nada? - entonces no obtendremos nada, pero solo - moriremos en nada de nada y solo
      1. chehywed
        chehywed 4 Septiembre 2013 21: 40 nuevo
        +2
        Cita: Fedych
        Yo soy bautizado visitar ocasionalmente el templo,

        FedychNo seas tímido. A juzgar por tus comentarios, vives allí.
        1. soñoliento
          soñoliento 4 Septiembre 2013 22: 14 nuevo
          +2
          Cita: Fedych
          "... El Señor Jesús no es un nuevo conocimiento lógico abstracto racionalmente entendido y asimilado ...".


          ¿Es Jesús el Señor?
          Esto es algo nuevo
          1. Fedych
            Fedych 5 Septiembre 2013 04: 16 nuevo
            0
            ¡Si! Vivo en Estonia y ocasionalmente visito la Iglesia del Santo Mártir Jorge el Victorioso. ¿Qué te molesta? ¿Ali me registró en la tierra prometida, su gente y el Templo de Salomón? sonreír
  20. USNik
    USNik 4 Septiembre 2013 14: 25 nuevo
    +2
    En primer lugar, las personas con orientación homosexual no nos infringen ni en el sentido profesional ni en el nivel salarial o, finalmente, incluso si alcanzar algunas alturas en creatividad, en el trabajo, no son infringidos ni siquiera desde el punto de vista del reconocimiento de sus resultados por parte del estado, quiero decir recompensándolos con órdenes, medallas.
    ¿El sutil trolleo de Mikhalkov por sus últimas "obras maestras"? guiñó un ojo
    1. Tersky
      Tersky 4 Septiembre 2013 22: 29 nuevo
      +3
      Cita: USNik
      ¿El sutil trolleo de Mikhalkov por sus últimas "obras maestras"?

      ¿Por qué trollearlo si él mismo es un troll y su "creatividad" no es más que un trol sin disfraz?
  21. askort154
    askort154 4 Septiembre 2013 14: 36 nuevo
    +4
    He vivido mucho, visto mucho, pero no recuerdo a esos políticos (que no se tropiezan en sus pensamientos o no los leen en un papel) en los tiempos modernos. ... los "Gorbachov", "Yeltsins", "Bushy", "Obama", "Medvedevs" -
    déjalos fumar al margen. La reacción instantánea y la lógica completa en las respuestas a cualquier pregunta "delicada" son fascinantes. ¡Bien hecho!
  22. denson06
    denson06 4 Septiembre 2013 14: 39 nuevo
    +3
    De hecho, todo es muy sabiamente ... Con sentimiento, sensatez, con un arreglo ... Incluso logré hacer algunos temas de forma clara y discreta, pero hasta el punto ...
    Deberíamos tener al menos dos o tres "piezas" de este tipo para el próximo siglo.
    ¡Y a Vladimir Vladimirovich le gustaría desear más fuerza y ​​salud durante muchos años! hi
  23. andruha70
    andruha70 4 Septiembre 2013 15: 03 nuevo
    +6
    uhhh ... leí hasta el final y concluí: ¡Vladimir es hermoso! Danishevsky-at-do-rock ... engañar
  24. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 4 Septiembre 2013 15: 05 nuevo
    -2
    Siria será bombardeada, pero Rusia entregará C-300 a Irán en grandes volúmenes? Como entiendo el acuerdo?
  25. kartalovkolya
    kartalovkolya 4 Septiembre 2013 15: 30 nuevo
    +1
    ¡Esto es que el Garante de la Constitución no tiene otro asunto que reunirse con los azules! Bueno, señor presidente, ¡no esperábamos esto de usted! Sí, ¿cómo se puede hablar de los destructores del país que juró proteger y preservar? ¿Tiene algún negocio más importante para el país y la gente? Después de todo, LGBT es un diagnóstico, ¿te vas a comunicar con personas con enfermedades mentales o incluso apoyarás a los pedófilos? ¿A quién elegimos ...
  26. VadimSt
    VadimSt 4 Septiembre 2013 17: 00 nuevo
    +2
    Se colocan todos los puntos sobre la "I". Una respuesta digna para los clarividentes y predictores políticos.
  27. zevs379
    zevs379 4 Septiembre 2013 17: 55 nuevo
    +1
    ¿Trabajas para los medios o la CIA? Me haces preguntas que deberían hacer colegas de otros departamentos. Estos son los planes de Rusia en caso de que la situación se desarrolle de acuerdo con uno, el segundo o el tercer escenario. Tenemos nuestras propias ideas sobre qué y cómo haremos en caso de que la situación se desarrolle con el uso de armas o sin él. Tenemos nuestros propios planes, pero es demasiado pronto para hablar de ello.


    No abandonaré Siria (traducción a un idioma comprensible)
  28. Cometa
    Cometa 4 Septiembre 2013 17: 56 nuevo
    +1
    D.DANISHEVSKI: Señor Presidente, volvamos al tema de las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia. Pero déjame hacerte una pregunta más con respecto a Siria. Supongamos que el presidente Obama recibe apoyo del Congreso para el uso de acciones violentas y coercitivas. ¿Qué hará Rusia en este caso? ¿Estarás del lado de Siria o romperás relaciones con Siria? ¿Qué vas a hacer en este caso?
    - ¿Y el periodista corta bajo el tonto, haciendo esa pregunta?
    1. Fedych
      Fedych 5 Septiembre 2013 04: 32 nuevo
      0
      ¡Sí, no engaña! - pero objetiva y verdaderamente, el pensamiento, razón, pensamiento de V.V. Putin no encaja en su cabeza con su cultura, fe, pensamiento y todas las series de causa y efecto occidentales de nuestro pensamiento, mente y su acción mutua. De lo contrario, ¿por qué hemos estado luchando durante tanto tiempo? Más tarde, el luteranismo surgió del catolicismo y su racionalismo en los asuntos de la fe, lo que más tarde dio lugar a muchos cientos de religiones paganas occidentales, densificadas en la tierra, de todos los problemas perdidos en su resolución del nuevo mensaje del Señor sobre el Nuevo y No del pacífico Reino. Pero ellos, por el contrario, como los paganos de ayer solo lo querían con su cuerpo pecaminoso y su lujuria, esto es lo que hemos observado y estamos observando hoy. Según tengo entendido, no eres amigo de la ortodoxia viva. Pero esto es asunto tuyo.
  29. campo de golf
    campo de golf 4 Septiembre 2013 18: 36 nuevo
    +1
    Espero que Putin encuentre algo digno de responder a la agresión de Estados Unidos en Siria, no por nada que sea famoso por sus declaraciones y acciones bien dirigidas.
  30. Iraclio
    Iraclio 4 Septiembre 2013 18: 47 nuevo
    +1
    El presidente habló suficientemente convincente. Me resulta difícil imaginar a un partidario ardiente del PIB, pero fue esta entrevista la que se vio bien. Hablaba suavemente, con algo de presión. Los ejemplos son vívidos y representativos. Observé y escuché atentamente, pero aún había una especie de astilla en mi corazón, una disonancia irritante. Decidí releer la transcripción. ¡Aquí está!
    No protegemos a este gobierno. Defendemos cosas completamente diferentes: defendemos las normas y los principios del derecho internacional, defendemos el orden mundial moderno, defendemos la discusión incluso de la posibilidad de usar la fuerza exclusivamente en el marco de la internacional existente ...


    ¿Para qué es esto? ¿Reserva freudiana? ¿Deseo reservar un retiro? ¿O un entendimiento de que la decisión del TAM ya ha sido tomada? Me gustaría detalles, señor presidente. ¿Suministramos (usted) armas a un régimen específico (gobierno) o a las normas del derecho internacional? Muy, muy casuística de dos caras. ¿Es esto un indicio de cumplimiento futuro?
    1. Fedych
      Fedych 5 Septiembre 2013 04: 21 nuevo
      0
      Este es solo el nivel de comprensión de su discurso y nada más. Dijo claramente, inequívocamente y con dirección. ¡Hasta que haya una investigación independiente de este caso! - ¿Quién dirá qué, cómo y por qué sucedió en este y este caso: - sus emociones, deseos, preferencias? - Ay, señor, esto es y pequeño mapa en un tablero de ajedrez de la política moderna
  31. Fedych
    Fedych 5 Septiembre 2013 03: 58 nuevo
    0
    Cita: sueño
    Cita: Fedych
    "... El Señor Jesús no es un nuevo conocimiento lógico abstracto racionalmente entendido y asimilado ...".


    ¿Es Jesús el Señor?
    Esto es algo nuevo

    ¿Y qué hay de nuevo? ¿No dijo Él mismo que Él y el Padre son uno? ¡Y de todo lo demás!
    1. soñoliento
      soñoliento 9 Septiembre 2013 02: 07 nuevo
      0
      Cita: Fedych
      "¿Y qué hay de nuevo? - ¿No dijo Él mismo que Él y el Padre son uno? -
      ¡Y todo lo demás! "


      Bueno, parece que Él es el Mensajero, el Mesías, el Hijo.
      Y describió su tarea en
      "Él respondió:" Soy enviado solo a las ovejas perdidas de la casa de Israel ".
      (Matt. Ch. 15, Art. 24).
      Y quién lo dirigió, sino el Padre.

      Hace algún tiempo, se planteó un nuevo tema sobre el hecho de que Judas era
      No es un traidor, sino incluso viceversa, el mejor estudiante.
      Este tema no es nuevo, pero el tema de que Jesús es el Señor es algo nuevo.
      1. Fedych
        Fedych 9 Septiembre 2013 10: 27 nuevo
        0
        Y donde vives uv. hermano? - y a qué hora. Desde hace miles de años, para los cristianos ortodoxos en Rusia, los católicos del mundo, los protestantes, esta es la verdad.
  32. El comentario ha sido eliminado.