Rusia y Bielorrusia: hermosa maldición ...
La vida conjunta de Rusia y Bielorrusia en una entidad como la Unión Aduanera, así como el Estado de la Unión de la Federación Rusa y la República de Bielorrusia, de cualquier manera, no puede establecerse. Las naciones fraternas parecen estar estirándose unas a otras, parecen estar manifestando su deseo de una mayor e importante integración, parecen estar listas para pasar por alto a esos u otros intereses que interfieren, pero cada vez que algo interfiere. Si nosotros, los pueblos de Rusia y Bielorrusia, somos tan "malos bailarines", o no está claro bailar la danza sincronizada con nuestras autoridades, no está completamente claro. Una cosa es clara: en nuestra familia los escándalos aparecen con cierta frecuencia, a menudo con el aplastamiento de los platos.
Uno quiere más gas y a un precio más bajo; el otro afirma que sin la privatización total de la red de transporte de gas, este problema no se resuelve y que, por sí mismo, está dispuesto a participar activamente en esta privatización. Uno quiere traer más productos a los mercados del otro, el otro responde que golpea a su propio fabricante. Uno resuelve las disputas económicas al arrestar a los ciudadanos del otro, el otro inesperadamente encuentra bacterias patógenas en su cerdo, bloqueando el camino para que la carne llegue al mercado.
En el contexto de todos estos reproches y reclamos mutuos en serie en las relaciones bilaterales entre Rusia y Bielorrusia, se plantea la pregunta: ¿a quiénes, en general, en nuestros países, son estas omisiones permanentes y beneficios mutuos beneficiosas? ¿Un campesino de la región de Grodno o un ingeniero del territorio de Krasnoyarsk? Bueno, esto es bastante improbable, ya que los campesinos e ingenieros de nuestros países están rodeados de otras preocupaciones y colocando palos en las ruedas de sus vecinos, están menos interesados en hacerlo.
¿Es beneficioso para el liderazgo de los dos países? Vamos a tratar de resolverlo. Y para entender, es necesario ir inicialmente a ciertas suposiciones, en base al último escándalo que ha surgido entre nuestros estados (debe enfatizarse: no países, sino estados). Supongamos que las relaciones brillantes con los socios rusos son beneficiosas para las autoridades bielorrusas. ¿Qué obtenemos? Entendemos que las autoridades bielorrusas para este fin deciden seguir un camino muy florido: detienen al director general de la sociedad anónima rusa, sabiendo de antemano que esto no satisfará a las autoridades rusas. Al final, el liderazgo ruso, a través del control sanitario, está respondiendo, y Gennady Onishchenko anuncia que la calidad de la carne de cerdo bielorrusa no corresponde a los requisitos. Vladimir Labinov, representante del Ministerio de Agricultura de Rusia, habla sobre la posibilidad de adoptar nuevas medidas prohibitivas en relación con los productos de los fabricantes bielorrusos, y el alcance de estas medidas depende únicamente de la calidad de estos productos. Dicen que no es necesario agregar ningún Baumgertner-Kerimovs, no tienen nada que ver con eso, ya que la decisión sobre la prohibición se tomó incluso cuando el director general de Uralkali estaba en libertad ...
¿Cuándo se tomó esta decisión y qué fue exactamente su adopción lo que motivó? - Esta no es la pregunta principal. La pregunta principal es que fue tomada - una vez, y desde su adopción la economía bielorrusa sufre pérdidas tangibles - dos. Las pérdidas diarias de dicha prohibición le quitan a la tesorería bielorrusa alrededor de 2 millones de euros. Si otros productos también están prohibidos, la economía bielorrusa corre el riesgo de perder aún más. Y si tenemos en cuenta que la República de Bielorrusia no tiene su propio pozo petrolero, que está en Rusia, entonces no será fácil reparar estos huecos presupuestarios.
Entonces, lo que resulta es que el liderazgo bielorruso es un tipo de masoquistas que deliberadamente van al botín de las relaciones con un vecino para atacar a su propio sistema financiero, y luego hacen esfuerzos titánicos para minimizar las consecuencias de este golpe. Pero solo el presidente Lukashenko claramente no parece un masoquista.
Entonces, ¿podemos suponer que a partir del deterioro de las relaciones con Moscú, Alexander G. está esperando un calentamiento de las relaciones con Occidente? Bueno, esto es realmente bastante del campo de la ficción no científica. El hecho es que Occidente de Lukashenko, incluso si consigue una docena como Baumgertner, es poco probable que se asuste del deleite y no tenga preferencias económicas y políticas, porque Occidente tiene sus propias cuentas con el presidente bielorruso y el presidente bielorruso con Occidente ... Y De la noche a la mañana, estas cuentas, que se han ido acumulando a lo largo de los años, no pueden sobrepasarse.
Significa que la idea del masoquismo económico y político de las autoridades bielorrusas debe ser eliminada, ya que no encaja con las realidades objetivas.
Si es así, entonces debemos cambiar a otra suposición: todas estas prohibiciones a la importación de carne de cerdo de Bielorrusia, hablar de reparar el oleoducto Druzhba y reducir simultáneamente el suministro de productos derivados del petróleo en Bielorrusia son beneficiosas para las autoridades rusas ... Sin embargo, esta suposición no contiene agua. cuando hay problemas dentro del país, como dicen, se han metido en problemas con sus vecinos en la Unión Aduanera. Y si tomamos en cuenta que hoy en día nuestro liderazgo de los aliados en el extranjero, francamente hablando, no es mucho en absoluto, entonces también es improductivo comenzar a enfrentarse con Lukashenka. Resulta que el presupuesto ruso tampoco está en negro debido a la disputa económica con Bielorrusia.
Resumiendo todo lo anterior, llegamos a una situación paradójica: parece que los pueblos de los dos países o sus autoridades no necesitan reclamaciones mutuas, pero, sin embargo, estas reclamaciones se manifiestan constantemente en una variedad de suelos: sobre petróleo, potasio, cerdo, etc. Entonces, ¿quién es el iniciador de los conflictos que surgen constantemente y que añaden alquitrán a la relación entre Rusia y Bielorrusia?
Resulta que en los círculos políticos de ambos países hay personas que están claramente nerviosas por la mejora de las relaciones entre Moscú y Minsk. Y esto no es espiar. Si no hubiera tales personas, las ideas muy extrañas sobre el daño mutuo no habrían estado en el aire con una regularidad obvia. Por lo tanto, están allí y están haciendo su trabajo para evitar que el acercamiento de los dos países funcione correctamente. También es necesario tener en cuenta el hecho de que estas "personas interesadas" tienen una influencia considerable en los líderes de los estados, simplemente una influencia mágica ... Aparentemente, hay argumentos en su arsenal que aún explican a nuestras autoridades la necesidad de golpearse en la frente ...
Uno quiere más gas y a un precio más bajo; el otro afirma que sin la privatización total de la red de transporte de gas, este problema no se resuelve y que, por sí mismo, está dispuesto a participar activamente en esta privatización. Uno quiere traer más productos a los mercados del otro, el otro responde que golpea a su propio fabricante. Uno resuelve las disputas económicas al arrestar a los ciudadanos del otro, el otro inesperadamente encuentra bacterias patógenas en su cerdo, bloqueando el camino para que la carne llegue al mercado.
En el contexto de todos estos reproches y reclamos mutuos en serie en las relaciones bilaterales entre Rusia y Bielorrusia, se plantea la pregunta: ¿a quiénes, en general, en nuestros países, son estas omisiones permanentes y beneficios mutuos beneficiosas? ¿Un campesino de la región de Grodno o un ingeniero del territorio de Krasnoyarsk? Bueno, esto es bastante improbable, ya que los campesinos e ingenieros de nuestros países están rodeados de otras preocupaciones y colocando palos en las ruedas de sus vecinos, están menos interesados en hacerlo.
¿Es beneficioso para el liderazgo de los dos países? Vamos a tratar de resolverlo. Y para entender, es necesario ir inicialmente a ciertas suposiciones, en base al último escándalo que ha surgido entre nuestros estados (debe enfatizarse: no países, sino estados). Supongamos que las relaciones brillantes con los socios rusos son beneficiosas para las autoridades bielorrusas. ¿Qué obtenemos? Entendemos que las autoridades bielorrusas para este fin deciden seguir un camino muy florido: detienen al director general de la sociedad anónima rusa, sabiendo de antemano que esto no satisfará a las autoridades rusas. Al final, el liderazgo ruso, a través del control sanitario, está respondiendo, y Gennady Onishchenko anuncia que la calidad de la carne de cerdo bielorrusa no corresponde a los requisitos. Vladimir Labinov, representante del Ministerio de Agricultura de Rusia, habla sobre la posibilidad de adoptar nuevas medidas prohibitivas en relación con los productos de los fabricantes bielorrusos, y el alcance de estas medidas depende únicamente de la calidad de estos productos. Dicen que no es necesario agregar ningún Baumgertner-Kerimovs, no tienen nada que ver con eso, ya que la decisión sobre la prohibición se tomó incluso cuando el director general de Uralkali estaba en libertad ...
¿Cuándo se tomó esta decisión y qué fue exactamente su adopción lo que motivó? - Esta no es la pregunta principal. La pregunta principal es que fue tomada - una vez, y desde su adopción la economía bielorrusa sufre pérdidas tangibles - dos. Las pérdidas diarias de dicha prohibición le quitan a la tesorería bielorrusa alrededor de 2 millones de euros. Si otros productos también están prohibidos, la economía bielorrusa corre el riesgo de perder aún más. Y si tenemos en cuenta que la República de Bielorrusia no tiene su propio pozo petrolero, que está en Rusia, entonces no será fácil reparar estos huecos presupuestarios.
Entonces, lo que resulta es que el liderazgo bielorruso es un tipo de masoquistas que deliberadamente van al botín de las relaciones con un vecino para atacar a su propio sistema financiero, y luego hacen esfuerzos titánicos para minimizar las consecuencias de este golpe. Pero solo el presidente Lukashenko claramente no parece un masoquista.
Entonces, ¿podemos suponer que a partir del deterioro de las relaciones con Moscú, Alexander G. está esperando un calentamiento de las relaciones con Occidente? Bueno, esto es realmente bastante del campo de la ficción no científica. El hecho es que Occidente de Lukashenko, incluso si consigue una docena como Baumgertner, es poco probable que se asuste del deleite y no tenga preferencias económicas y políticas, porque Occidente tiene sus propias cuentas con el presidente bielorruso y el presidente bielorruso con Occidente ... Y De la noche a la mañana, estas cuentas, que se han ido acumulando a lo largo de los años, no pueden sobrepasarse.
Significa que la idea del masoquismo económico y político de las autoridades bielorrusas debe ser eliminada, ya que no encaja con las realidades objetivas.
Si es así, entonces debemos cambiar a otra suposición: todas estas prohibiciones a la importación de carne de cerdo de Bielorrusia, hablar de reparar el oleoducto Druzhba y reducir simultáneamente el suministro de productos derivados del petróleo en Bielorrusia son beneficiosas para las autoridades rusas ... Sin embargo, esta suposición no contiene agua. cuando hay problemas dentro del país, como dicen, se han metido en problemas con sus vecinos en la Unión Aduanera. Y si tomamos en cuenta que hoy en día nuestro liderazgo de los aliados en el extranjero, francamente hablando, no es mucho en absoluto, entonces también es improductivo comenzar a enfrentarse con Lukashenka. Resulta que el presupuesto ruso tampoco está en negro debido a la disputa económica con Bielorrusia.
Resumiendo todo lo anterior, llegamos a una situación paradójica: parece que los pueblos de los dos países o sus autoridades no necesitan reclamaciones mutuas, pero, sin embargo, estas reclamaciones se manifiestan constantemente en una variedad de suelos: sobre petróleo, potasio, cerdo, etc. Entonces, ¿quién es el iniciador de los conflictos que surgen constantemente y que añaden alquitrán a la relación entre Rusia y Bielorrusia?
Resulta que en los círculos políticos de ambos países hay personas que están claramente nerviosas por la mejora de las relaciones entre Moscú y Minsk. Y esto no es espiar. Si no hubiera tales personas, las ideas muy extrañas sobre el daño mutuo no habrían estado en el aire con una regularidad obvia. Por lo tanto, están allí y están haciendo su trabajo para evitar que el acercamiento de los dos países funcione correctamente. También es necesario tener en cuenta el hecho de que estas "personas interesadas" tienen una influencia considerable en los líderes de los estados, simplemente una influencia mágica ... Aparentemente, hay argumentos en su arsenal que aún explican a nuestras autoridades la necesidad de golpearse en la frente ...
información