Military Review

Medios mundiales y expertos comentaron sobre la entrevista con Vladimir Putin.

76
El presidente ruso, Vladimir Putin, concedió una entrevista a Channel One y a la agencia de AP, en la que no descartó que la parte rusa estuviera de acuerdo con la operación militar en Siria, pero subrayó que la sanción a utilizar armas En el SAR solo se puede dar el Consejo de Seguridad de la ONU. Los medios de comunicación mundiales y los analistas políticos comentaron las palabras del líder ruso.


Reacción de los medios británicos

El periódico independiente destacó los comentarios de Putin de que Moscú "no excluye" el apoyo a una operación militar internacional si se presentan pruebas completas al Consejo de Seguridad de la ONU y la organización mundial da luz verde a tales medidas. Según la publicación, estas palabras "serán consideradas como un paso conciliatorio en el período previo a la cumbre del G-20".

Como se señaló, Putin "agregó que consideraba la idea de que el régimen / presidente de Siria Bashar / Assad podría haber reclutado agentes de nervio sarín u otras armas químicas" como "ridículo". "Putin dijo que aún es demasiado pronto para hablar sobre las posibles acciones de la Federación Rusa si Estados Unidos ataca a Siria", señaló el Independent. "Sin embargo, el tono general de sus comentarios allana el camino para conversaciones individuales con el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, esta semana", dijo.

The Daily Telegraph Llamó a las palabras de Putin de que la Federación de Rusia no excluye su acuerdo con la operación militar en el SAR, "un posible cambio dramático en la posición del Kremlin sobre Siria". "Aunque es poco probable que Rusia ataque a su aliado sirio, los comentarios de Putin generarán esperanzas entre los diplomáticos en la cumbre del G20, de que se pueda persuadir al Kremlin para que abandone el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU al votar una operación militar", escribe.

Según la publicación, a pesar de todos los problemas económicos apremiantes en la agenda de la cumbre, el discurso de Putin y Obama sobre el problema sirio "será el tema más seguido de la reunión". "Si está destinado a ser un entendimiento mutuo en Siria, se desarrollará en reuniones individuales en los márgenes de la cumbre", predice, señalando las opciones de mediación, en particular, la canciller alemana, Angela Merkel.

BBC llamó la atención sobre la posición "en su mayoría muy dura" del líder ruso en cualquier operación militar contra Siria. "Pero el presidente Putin dejó abierta una pequeña posibilidad de cambiar la posición rusa, algo que no había hecho antes", dijo la corporación, al hablar de palabras que apoyan medidas "no está excluida" bajo ciertas condiciones. Según ella, "por supuesto, esto es una barra alta", pero abriendo un margen de maniobra.

Agencia ReuterAl hablar sobre las palabras de Putin de que él cuenta con las negociaciones con Obama en los márgenes de la cumbre del G20, dijo: "Los comentarios de Putin parecen estar dirigidos a demostrar su disposición a preservar el carácter constructivo de las relaciones ruso-estadounidenses, a pesar de la decisión de Obama de abandonar. celebración de una reunión bilateral de líderes ".

Periódico The Times También prestó atención a la disposición de Putin para reunirse con Obama en la cumbre. Según ella, a la luz del hecho de que "Washington estuvo un paso más cerca de aprobar los ataques de manera unilateral", se le dijo a Putin en una entrevista con un "mensaje cuidadosamente codificado": "expresó una nota pragmática y conciliadora a Obama". que Rusia puede aprobar una operación militar con el apoyo de la ONU ".

Todos los medios de comunicación destacaron las advertencias de Putin a los Estados Unidos contra el uso unilateral de la fuerza contra el SAR.

Experto estadounidense no espera que Rusia apoye una resolución sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU

La profesora de la Universidad de Columbia, Kimberly Martin (quien hasta hace poco dirigió el Instituto Harriman de la Universidad de Columbia, uno de los centros de ciencia política más grandes de los Estados Unidos) destacó la posición del presidente ruso sobre Siria. Destacó las palabras de que "el uso de medios de destrucción masiva de personas es un delito".

"El presidente Putin dijo que consideraría si Rusia podría apoyar la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que prevé el uso de la fuerza contra el régimen de Bashar al-Assad, si hay pruebas convincentes del uso de armas químicas. Los argumentos para las huelgas basadas únicamente en escuchas telefónicas no son suficientes. "El líder ruso propone esperar los resultados del examen realizado en el lugar de la tragedia por los inspectores de la ONU", dijo el profesor.

Sin embargo, Kimberly Martin "no tiene grandes esperanzas de que Rusia sea aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU para atacar a Siria".

Televisión canadiense: el presidente de la Federación Rusa advirtió a los Estados Unidos que no debería recurrir a acciones contra Siria

Vladimir Putin "claramente advirtió" a los Estados Unidos que no se debe recurrir a una acción militar unilateral contra Siria. Esto fue enfatizado hoy por las principales empresas canadienses de televisión CBC y CTV, comentando las declaraciones del líder ruso en una entrevista con Channel One y AP.

"Según el presidente Putin", señala el CBC, "atacar a los objetivos sirios se convertirá en un acto de agresión. Llamó a las afirmaciones de Occidente de que / el presidente sirio / Bashar Asad usó armas químicas contra su pueblo," ridículo ". Si hay alguna evidencia de armas químicas utilizadas por el ejército del gobierno sirio, deben presentarse al Consejo de Seguridad de la ONU. Y esta evidencia debe ser convincente, agregó.

"El presidente Putin también dijo", continúa la compañía de televisión, "si se presenta dicha evidencia a la ONU, entonces Rusia tomará pasos decisivos hacia Siria. Algunos observadores opinan que podría estar dejando la puerta abierta para el posible apoyo de algunas sanciones". "La ONU está en contra de Siria. Pero ahora el líder ruso está adoptando una postura firme: no está convencido de que el régimen sirio haya utilizado armas químicas, como afirma Occidente, y que Damasco debería ser castigado por ello".

CTV también señala que el presidente Putin "una vez más insistió insistentemente: antes de iniciar acciones militares / contra Siria / Barack Obama debe recibir la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU". "Señaló que incluso en los EE. UU. Hay expertos que creen que la evidencia presentada por el gobierno de Obama no es convincente, y no excluye la posibilidad de que la oposición siria haya llevado a cabo una acción provocativa para intentar darle a Occidente una razón para la intervención militar", dijo la emisora.

Científico político búlgaro: los argumentos de Putin son sólidos, pero es poco probable que se escuchen

Putin presentó argumentos convincentes en contra de las intenciones de la administración estadounidense de lanzar una operación militar en Siria. Sobre esto en una entrevista con el corresponsal. ITAR-TASS fue anunciado por el conocido politólogo y sociólogo búlgaro, uno de los fundadores de la compañía Gallup International - Bulgaria Kancho Stoychev.

El experto búlgaro calificó la declaración del Presidente sobre Siria de "aguda", en la que acusó al Secretario de Estado estadounidense John Kerry de mentir. "Estoy convencido de que en este caso las mentiras de Kerry son evidentes, porque la creencia de que no hay representantes de Al-Qaida en Siria no es cierta", dijo Stoychev.

"Otra parte importante de la entrevista de Vladimir Putin es la demanda de pruebas convincentes del uso de armas químicas por parte de las autoridades sirias. Estas palabras deben tomarse en serio, porque, en mi opinión, Rusia tiene fuentes confiables de información en Siria", dijo el politólogo. En una entrevista con el presidente de Rusia, este es un requisito para evidencia de la participación de las autoridades sirias oficiales en un ataque contra civiles que usan armas químicas, en el cual Rusia apoyaría la resolución del Consejo de Seguridad. La ONU sobre el uso de la fuerza militar. Estos son momentos muy fuertes en la declaración del presidente ruso ".

"Desafortunadamente, en mi opinión, estas demandas / del Presidente de Rusia / no serán escuchadas. Vale la pena señalar que no solo Putin, sino también otros líderes mundiales tienen una opinión similar. Además, según estudios recientes, la mayoría de la población de Estados Unidos está en contra de esta guerra". - añadió un experto búlgaro.
Originador:
http://www.itar-tass.com/c11/864866.html
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VasDA
    VasDA 5 Septiembre 2013 07: 40
    +24
    Una vez más, encendió un nido de avispas ... riendo Ahora, saldrán intérpretes, lectores de lenguaje de señas, intérpretes ... Es para Dios, a veces parece que tenemos que hablar con Occidente en monosílabos para que entiendan ... Tipo: voy, estoy sentado, estoy comiendo, etc. etc. Y luego habrá dudas sobre su adecuación ... KVM
    1. Cocodrilo
      Cocodrilo 5 Septiembre 2013 08: 33
      +16
      Cita: VasDA
      Ahora intérpretes, lectores de lenguaje de señas, intérpretes ...

      Todos oyen lo que realmente quieren escuchar. El PIB, como buen diplomático, ha dado margen de acción a los Estados Unidos y los europeos, la capacidad de preservar los restos de su popularidad. Por el momento, no puedes llevarlos a una esquina con demasiada fuerza; es posible que no puedan resistir los nervios de alguien y comenzar a disparar. Un mundo malo es mejor que una buena pelea, y mientras dicen los diplomáticos, las armas deben estar en silencio, lo cual es bueno para nosotros ...
      1. Mikhail3
        Mikhail3 5 Septiembre 2013 15: 30
        +2
        Putin está ganando tiempo para Siria. Arrancar día tras día. Incrementos por hora ... Tienes toda la razón, creo. Les da una oportunidad, demuestra la voluntad de negociar ...
        "La buena diplomacia es buena. La mala diplomacia ... también es buena, porque si no la diplomacia, entonces la guerra, pero la guerra es mala". No creo que podamos concluir todo. Pero todavía hay posibilidades de prepararse mejor. Y nuestro VVP tiene la intención de poner todo en este asunto hasta el último segundo.
    2. artemiy
      artemiy 5 Septiembre 2013 08: 39
      +2
      ¡Los yanquis son tontos! ¡Si atacamos solo a Alkaida!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Lapotnik
      Lapotnik 5 Septiembre 2013 10: 23
      +4
      Y lo que hay que interpretar, todo es claro y comprensible. Solo los estadounidenses intentan interpretar las palabras del PIB a su manera, como si él casi diera luz verde a la intervención, pero fue en vano que redujeron sus limitaciones sobre este tema, y ​​es de ellos de donde surge la pregunta: si Rusia aboga por la intervención militar, ¿contra quién se dirigirá?

      Los propios Amer han inventado excusas, fantasías y las siguen. Oh bien.
      1. alex13-61
        alex13-61 5 Septiembre 2013 11: 01
        +3
        Cita: Lapotnik
        Rusia abogará por la intervención militar, ¿entonces contra quién se dirigirá?

        La pimienta está clara: si la "oposición" dispuso una provocación con armas químicas, entonces deberían ser golpeados. guiño
      2. cdrt
        cdrt 5 Septiembre 2013 13: 20
        0
        Los propios Amer han inventado excusas, fantasías y las siguen. Oh bien.

        Además, si lees los periódicos más respetados en los estados: NYT, WP, y especialmente los comentarios sobre todo lo que está sucediendo, entonces puedes ver con bastante claridad, y la población, y casi la mitad de los que tienen el poder, no están del todo seguros de que sea necesario comenzar una guerra.
        Aparentemente, los aliados árabes de Estados Unidos claramente "trazaron la línea", o el apoyo a los rebeldes en Siria, o una alianza.
    5. Russ69
      Russ69 5 Septiembre 2013 11: 41
      +10
      Cita: VasDA
      Ahora saldrán intérpretes, lectores de lenguaje de señas, intérpretes.

      En algún lugar, hace un año hubo un informe sobre REE-TV. GDP respondió una pregunta estúpida y se rascó la cabeza antes de responder. Basado en qué, el corresponsal concluyó que la cabeza se rascó de manera diferente que antes, lo que significa que ya no habrá democracia en el país ... sonreír Mi esposa todavía recuerda este incidente. Verá que estoy viendo las noticias y preguntará; "¿Cómo le pica a Putin?" ... sonreír
      1. kush62
        kush62 5 Septiembre 2013 13: 11
        +3
        pregunta; "¿Cómo le pica a Putin?"
        Es hora de rascarse en otro lugar, para que lo entiendan: ¡fueron enviados!
    6. Val_y
      Val_y 5 Septiembre 2013 13: 44
      +1
      Esta es su esencia, son unicelulares en el 99% de los casos. engañar y 1% que puede interpretar y escuchar (la tarea del 1% es debilitar al 99% y vparivat todo lo que desee).
  2. vasiliysxx
    vasiliysxx 5 Septiembre 2013 07: 43
    +27
    Obama no quiere hablar cara a cara, a pesar de que los presidentes, así como las personas, pueden llegar a la torre negra a puerta cerrada (realmente quiero sentir)
    1. fuego
      fuego 5 Septiembre 2013 08: 55
      +10
      y consigue ipon lanzando este piquete negro a través de ti
      1. denson06
        denson06 5 Septiembre 2013 10: 40
        +3
        Cita: fuego
        y consigue ipon lanzando este piquete negro a través de ti

        Así es como el interlocutor teniente general de fuego añadió la idea de manera irónica y categórica. riendo
        Pero él dijo al igual que el mariscal ... riendo estáblecido,
      2. Karbofos
        Karbofos 5 Septiembre 2013 13: 50
        +1
        fuego i patstalom. fuertemente dicho riendo lo siento, además puedes poner uno.
    2. Akhtuba73
      Akhtuba73 5 Septiembre 2013 09: 42
      +3
      Coloque el ruberoide en el piso ...
    3. Coronel negro
      Coronel negro 5 Septiembre 2013 09: 48
      +10
      Como diplomático, Putin es más fuerte que Obama. Por lo tanto, es poco probable que Obama discuta el tema de Siria tête-à-tête con el PIB, como organizará las trampas y Obama no tendrá nada que presentar claramente a favor de su posición difícil. Eso no va al diálogo. Pero Obama propuso reunirse con los homosexuales rasas, es como un bálsamo en su corazón.
      1. fuego
        fuego 5 Septiembre 2013 10: 45
        +2
        Cita: Coronel negro
        con rasseyskih
        ...
        y como entender esto? no recibiste nada en las cartas?
      2. cdrt
        cdrt 5 Septiembre 2013 13: 22
        +1
        Cómo el diplomático Putin es más fuerte que Obama

        Putin realmente ahora Bismarck recuerda el año, así que en 1870.
      3. Comprobar
        Comprobar 5 Septiembre 2013 13: 45
        +2
        día bueno!
        para mí, Obama no quiere reunirse ya que estúpidamente no resuelve nada, todo está decidido por él, y él es solo un actor.
        Israel decidió, Qatar y los EAU pagaron. Obama ha realizado.
        ¿De qué debería hablar sobre el PIB?
        Me parece que todo ya se ha decidido, pero ahora están tocando la obra, donde el público es el mundo entero.
        1. acosador
          acosador 5 Septiembre 2013 15: 31
          +3
          Cita: comprobar
          Israel decidió, Qatar y los EAU pagaron. Obama ha realizado.

          Sí, vyasche hu..yu sin acordeón!
          No es un higo para un negocio - "Compraré una guerra sobre la base de" Todo incluido ""!
    4. xan
      xan 5 Septiembre 2013 12: 05
      +3
      Cita: vasiliysxx
      Obama no quiere hablar cara a cara, a pesar de que los presidentes, así como las personas, pueden llegar a la torre negra a puerta cerrada (realmente quiero

      Después de la guerra 080808 leer en Internet espacios abiertos una discusión de algún artículo
      allí, un georgiano escribió que había un rumor en Tbilisi de que Putin le dio a Lyuli Saakashvili en el sentido literal de la palabra antes de una guerra en alguna fiesta en Kazajstán
      tal vez no lyuli, pero obviamente hubo algún tipo de escaramuza, y no a favor de Sahaki
    5. EtickayaSila
      EtickayaSila 5 Septiembre 2013 12: 14
      +2
      Jajaja, es realmente muy interesante echarle un vistazo ... es una pena que el sueño sea imposible enojado
    6. Val_y
      Val_y 5 Septiembre 2013 13: 48
      0
      Sí, no solo a la torre, sino también a las grosellas negras, sabe que el PIB de la EM en el sambo de combate puede caer al suelo, el tablero negro en el suelo riendo Sí, y tuerce las manos negras dobladas en las chatarras, ya que entonces se limpiará el cobertizo riendo
    7. Mikhail3
      Mikhail3 5 Septiembre 2013 15: 33
      0
      Mucho la clase es diferente. No es el oponente de calibre de Putin, colapsa desde el primer clic ...
  3. mak210
    mak210 5 Septiembre 2013 07: 45
    +21
    Aparentemente, el gobierno tiene información precisa sobre la no utilización de armas químicas por parte de Siria y, por lo tanto, hace tales declaraciones. Y si se aplica: ¿participaremos también en el swotting? ¿Y en la operación terrestre?

    Además, la falta de información sobre los productos químicos utilizados es sorprendente. Siria tiene reservas de armas químicas y no lo oculta, por lo que debe haber herramientas de diagnóstico adecuadas. Tal análisis lleva varios minutos y no requiere ninguna calificación: una bomba y un tubo de ensayo. Si la prueba es positiva, introduzca con urgencia el antídoto disponible para el sarín (si es sarín). Con las calificaciones de un químico militar, tendría cuidado de no estar junto a los heridos sin un conjunto completo de protección química: el aliento exhalado de aire, tierra y polvo puede contener una dosis letal. Las personas afectadas tienen una respuesta inadecuada a la luz, pero aquí yacen al sol. Muy extraño.
    1. Laglobal
      Laglobal 5 Septiembre 2013 08: 32
      +5
      Las declaraciones occidentales de que / el presidente de Siria / Bashar al-Assad usó armas químicas contra su propio pueblo son "ridículas". Como dijo Putin


      Me pregunto cuánto tiempo actuará impunemente Estados Unidos.

      - tal vez pregunte "como un niño": pero ¿por qué no puede esta org. ONU, mudarse a otro país, junto con el fondo monetario y otras organizaciones ???

      ¡PD y sería el fin de los Estados Unidos!
      1. fuego
        fuego 5 Septiembre 2013 08: 56
        +3
        ¿Cómo pueden transferirse las organizaciones controladas por los Estados Unidos?)))
        1. Laglobal
          Laglobal 5 Septiembre 2013 11: 55
          +2
          Cita: fuego
          ¿Cómo pueden transferirse las organizaciones controladas por los Estados Unidos?)))


          si todo esto esta claro Pero lo quiero tanto, se rasca. bebidas
      2. Coronel negro
        Coronel negro 5 Septiembre 2013 10: 03
        +3
        Por ejemplo, sobre aproximadamente. ¿Nueva tierra?
    2. igor.borov775
      igor.borov775 5 Septiembre 2013 08: 49
      +7
      Ghbdtn !! Aquí se pierde o no se da cuenta de una cosa, el Sr. Lavrov también habló al respecto, Combat Poison Agent tiene características distintas y no es difícil encontrarlas. Si están presentes, significa que han usado municiones, pero en lo que respecta a la información que se ha deslizado, ya no se ha revelado, parece samopal. Esto preocupa mucho a los Yankees porque todo este alboroto se está derrumbando, Putin simplemente declaró claramente dar estos testimonios e inmediatamente pensaremos qué hacer, a juzgar por la información no existe tal cosa, Putin tiene razón en general, escribí que no nos escuchan sino sobre m te hace mirar involuntariamente a Rusia, este es también un pequeño paso para garantizar que se tengan en cuenta nuestros intereses,
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 5 Septiembre 2013 08: 58
        +3
        Cita: igor.borov775
        Escribí que no nos escuchan, pero nos hace mirar involuntariamente a Rusia, este es también un pequeño paso para tener en cuenta nuestros intereses,

        Es poco probable que estén mirando hacia atrás. Dos hechos. A la primera delegación del Consejo de la Federación se le negó una reunión con los congresistas.
        El segundo Lavrov se negó a conectarse con Kerry por teléfono.
        1. igor.borov775
          igor.borov775 5 Septiembre 2013 10: 03
          +7
          Sí, no se preocupe, en 2008 casi todos en la ONU no nos prestaron atención, estaban en contra de nosotros, pero ahora son completamente diferentes, no nos escuchan, pero miran a su alrededor, o se olvidan de cómo el presidente Medvedev acampó con Obama y estaba contento con el regalo de IPhone, y en ese momento nuestros arrestos exploradores Qué tan rápido se olvida, ahora somos diferentes y no solo nos echarán, sí Obama confía en su economía antes de que ni siquiera nos miren, pero aún sucede algo, y además, no más de cien estados los aprueban y es muy decepcionante persuadir Para buscar al menos la más mínima oportunidad de ganar a tu lado, los Yankees se enfrentaron a esto y este es un asunto completamente diferente. Tenemos que poner excusas antes de que este no sea el caso, decidimos escupir a todos, pero aquí tenemos que maniobrar, ni siquiera notaron esto, sí, los Yankees usarán la fuerza pero la escolta en el escenario mundial puede ser diferente, eso es lo que les preocupa. Y, por supuesto, Rusia contribuye a esto en lo que respecta a sus puntos fuertes, y realmente no se dio cuenta de sus intereses estatales, pero en vano
        2. cdrt
          cdrt 5 Septiembre 2013 13: 32
          0
          El segundo Lavrov se negó a conectarse con Kerry por teléfono.

          No puedes decir que Kerry está mintiendo y llamar de inmediato.
          No pasa guiño
          ni en el mundo ordinario ni en el diplomático. Putin cruzó primero un protocolo (independientemente del hecho de la presencia / ausencia de mentiras).
      2. 77bor1973
        77bor1973 5 Septiembre 2013 09: 24
        +1
        Así es, pero generalmente era un agente de guerra química, y no "diclorvos".
    3. fedorru
      fedorru 5 Septiembre 2013 10: 22
      +5
      Quizás participemos en la operación. Solo los misiles volarán no a través del ejército de Assad, sino a través de militantes.
    4. denson06
      denson06 5 Septiembre 2013 10: 45
      +4
      Mi camarada es un graduado del Instituto Militar de Química y Biología de Saratov, también químico militar y con gran experiencia ... por lo que, cuando vio el video, inmediatamente citó los mismos hechos y dijo que esta es una representación teatral de "Occidente", cuyo propósito es formar la opinión pública y engañar. masas y personas fuera.
    5. Bashkaus
      Bashkaus 5 Septiembre 2013 21: 15
      0
      Aparentemente, el gobierno tiene información precisa sobre el no uso de armas químicas por parte de Siria, y por lo tanto hace tales declaraciones Incluso el año pasado, hubo una opinión de que la Federación de Rusia podría tomar el control de las armas químicas sirias, incluso pensé que la nuestra podría declarar públicamente que ya le habían "quitado" las armas químicas a Obama y el problema estaba resuelto, pero luego este tema de alguna manera se desvaneció.
      Ese rzhaka comenzará si de repente queda claro que el C300 fue entregado a Siria todo este tiempo, y viceversa, por definición, durante mucho tiempo ahora, por definición, es simplemente NO
  4. Ivan79
    Ivan79 5 Septiembre 2013 07: 46
    +7
    Vladimir Vladimirovich, como siempre, no en la ceja, sino en el ojo. Los medios extranjeros tararearán durante mucho tiempo ...
    1. Bashkaus
      Bashkaus 5 Septiembre 2013 21: 18
      0
      Vladimir Vladimirovich, como siempre, no en la ceja, sino en el ojo.
      Desafortunadamente, la situación mundial requiere "en la máquina"
  5. borisjdin1957
    borisjdin1957 5 Septiembre 2013 07: 47
    +7
    de Don. Una cumbre de 20 es una de las oportunidades del PIB para convencer a Obama de que no desate la agresión contra Siria. Pero, en mi opinión, ¡Barak mordió su suerte! Él dijo: A :, ¡tienes que decir: B:!
    1. alexng
      alexng 5 Septiembre 2013 11: 16
      +1
      Lo más probable es que, hasta que no reciban un "zapatka", no se calmen o más bien descansen.
  6. aksakal
    aksakal 5 Septiembre 2013 07: 51
    -10
    Escuchan y discuten solo lo que querían escuchar. Sueñan con "unirse" a Rusia en una acción militar contra su propio aliado, y con toda seriedad ya han comenzado. riendo No entiendo a Putin, ¿por qué se permitirían tales deslices freudianos? Drenaje - ¡Drena! Y luego, como sirvienta para el matrimonio, "tal vez lo haga, pero tal vez no lo haga". ¿Se han recuperado los tolerantes occidentales? Hubiera tenido menos tiempo con ellos am
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 5 Septiembre 2013 08: 06
      +18
      Y comer un pez ... Aunque como mirar. Esto no es una reserva. Como, probarás que acompañaré a esta chica contigo. Y no es realista probar, todo el mundo sabe quién tiene el estigma en el cañón. Este es un juego llamativo. Es un GBeshnik, no es costumbre jugar con cartas abiertas.
    2. lewerlin53rus
      lewerlin53rus 5 Septiembre 2013 08: 12
      +18
      Cita: aksakal
      No entiendo a Putin: ¿por qué deberían permitirse tales reservas en Freud?

      Putin generosamente le da la oportunidad a Abraham Hindman para salvar la cara y no sumergirse en Siria. La diplomacia, sin embargo.
      1. COSMOS
        COSMOS 5 Septiembre 2013 20: 52
        0
        Cita: lewerlin53rus
        Putin generosamente le da la oportunidad a Abraham Hindman para salvar la cara y no sumergirse en Siria. La diplomacia, sin embargo.

        Por supuesto, pero ¿entenderán su magnanimidad? Sí, y por qué conducir a una rata a un rincón y provocar, es mejor dejarlo ir y dejarlo morir por sí solo. Pero creo que en las palabras del PIB hay algo más, esta es una oportunidad alternativa y un intento de ir al mundo para retrasar la decisión de atacar y, por consiguiente, obtener tiempo adicional ...
    3. Cocodrilo
      Cocodrilo 5 Septiembre 2013 08: 39
      +7
      Cita: aksakal
      No entiendo a Putin, ¿por qué se permitirían tales deslices freudianos? Drenaje - ¡Drena! Y luego, como sirvienta para el matrimonio, "tal vez lo haga, pero tal vez no lo haga". ¿Se han recuperado los tolerantes occidentales?

      Hasta ahora, no parece un drenaje. ¡Más bien, hay algún tipo de información letal que los amers serán muy difíciles de matar! ¡Y nadie canceló la enmienda para el misterioso alma rusa! qué ¡Lo principal es no perder la guerra de la información!
    4. tungus
      tungus 5 Septiembre 2013 08: 59
      +16
      Cita: aksakal
      No entiendo a Putin, ¿por qué permitir tales reservas sobre Freud? Fusionar - fusionar Y luego como una niña en el tema

      Los periódicos citan solo la primera parte del comentario de Putin y no comentan sobre la segunda. A la pregunta del periodista sobre si Rusia participará en la guerra contra Assad, si se demuestra que es química. Él usó el arma, Putin no descartó tal posibilidad, diciendo que considera que el uso de armas de destrucción masiva contra civiles no está permitido. Luego agregó que estaba convencido de que Assad simplemente no necesitaba usar armas químicas, pero los militantes tenían una razón para eso. Y se preguntó qué harían los estadounidenses si se demostrara que es un producto químico. ¿Armas utilizadas por los militantes? ¿A quién bombardearán entonces? ¿Y qué harán los que armen y financien a los militantes en este caso?
      En general, fue la respuesta a la pregunta provocativa, y la respuesta fue en el caso. Bueno, cuando Putin atrapó a Keri en una mentira y al mundo entero, no dejó a Amer la esperanza de ningún cambio en nuestra posición. Para aquellos que no entienden, la acusación de mentir a la segunda persona en el estado es en política similar a declarar la guerra. De hecho, Putin quemó los puentes. Y nuevamente, la nominación del BDK a Tartus habla por sí misma.
      1. Coronel negro
        Coronel negro 5 Septiembre 2013 11: 27
        +2
        "... esa fue la respuesta a una pregunta provocativa".
        La respuesta también fue provocativa (cosecha lo que siembras). El PIB puede realizar un diólogo con oponentes. estáblecido,
  7. Floock
    Floock 5 Septiembre 2013 08: 06
    +6
    Todo es una mierda. Putin sabe que las posibles "pruebas" no se sostendrán. Así que retrocedió un poco para que Obama no pareciera completamente indefenso en caso de algo. :)
    1. Russ69
      Russ69 5 Septiembre 2013 11: 45
      +3
      Cita: Floock
      Entonces entregó un poco de vuelta para que Obama, en cuyo caso, no parezca completamente indefenso. :)

      En política, el enemigo debe tener la oportunidad de retirarse sin perder la cara.
  8. ingeniero74
    ingeniero74 5 Septiembre 2013 08: 12
    +10
    ¡Los intérpretes occidentales de las palabras de Putin son sorprendentes en su ingenuidad! El PIB no dijo contra quién Rusia apoyaría la operación militar, si se demuestra que la oposición aplicó la química, entonces todo encajará.
    En mi humilde opinión.
  9. StrateG
    StrateG 5 Septiembre 2013 08: 19
    +7
    Putin solo dijo que si se probaba la culpabilidad de Assad, aflojaría su control. Sin embargo, señaló que la evidencia debe ser convincente. El punto es que es poco probable que Occidente le brinde tal evidencia. Y, por lo tanto, creo que no se esperan cambios en la posición de Rusia.
  10. Egen
    Egen 5 Septiembre 2013 08: 28
    0
    Putin dijo que todavía es "demasiado pronto para hablar sobre las posibles acciones de la Federación de Rusia si Estados Unidos ataca a Siria".
    - ¿Esos tiempos, y cuándo será "no temprano", como en Libia?
    1. fuego
      fuego 5 Septiembre 2013 09: 04
      +7
      puede ser demasiado temprano porque Siria tiene algo que debería detener a los fanáticos y luego la intervención obvia de Rusia no será necesaria sí
      1. VDV 80-82
        VDV 80-82 5 Septiembre 2013 09: 34
        +6
        Bueno, sí ... tanto Putin como Assad están sospechosamente tranquilos. Podemos ver qué sorpresas tiene preparadas para el "imperio del bien".
    2. Russ69
      Russ69 5 Septiembre 2013 11: 47
      0
      Cita: Egen
      Putin dijo que todavía es "demasiado pronto para hablar sobre las posibles acciones de la Federación de Rusia si Estados Unidos ataca a Siria - estos son los tiempos, y cuando no será" temprano ", como con Libia?

      ¿Y por qué poner todas las cartas de triunfo a la vez?
      Ayer, en un periódico árabe, escribieron que Putin firmó un decreto el martes para atacar a Arabia Saudita en caso de un ataque contra Siria ... sonreír
      1. fuego
        fuego 5 Septiembre 2013 15: 40
        0
        ¿No te parece extraño que tal decreto no esté en el sitio web del Kremlin?
        ¿Quiénes son los distribuidores de Putin que firman un decreto para atacar a los sauditas?

        1) Nombre de dominio: JOINFO.COM
        Servidores de nombres:
        ns1.imena.com.ua
        .... / servidor está en Ucrania
        ns2.imena.com.ua
        ns3.imena.com.ua
        Datos de contacto del registrante:
        Persona privada 00889
        Vitalij Nebylica (@ list.ru)
        ul. Verkhnjaja, 3, kv. 26
        Kiev, 01011
        UA Tel. +380.2098411

        2) Nombre de dominio: GEWORLD.NET
        Servidor de nombres: NS1.SERV.GE
        .... / servidor está en Georgia
        Servidor de nombres: NS2.SERV.GE
        Contacto administrativo:
        Irakli Nozadze (@ intellcom.net)
        +995.32757897
        Intellcom Ltd.
        varketili, zemo plato 51a
        Tbilisi, TBILISI 380008
        GE

        3) Nombre de dominio: ADAMALLA.COM
        URL del registrador: http://www.godaddy.com
        Nombre de administrador: Registro privado
        Organización administrativa: Dominios por Proxy, LLC
        Calle administrativa: DomainsByProxy.com
        Calle administrativa: 14747 N Northsight Blvd Suite 111, PMB 309
        Ciudad Administrativa: Scottsdale
        .... / servidor está en los EE. UU.
        Admin Estado / Provincia: Arizona
        Código Postal del Administrador: 85260
        País administrador: Estados Unidos
        Admin Admin: (480) 624-2599
        Fax de administrador: (480) 624-2598
        Correo electrónico del administrador: @ domainsbyproxy.com

        4) ID de dominio: D155469497-LROR
        Nombre de dominio: ODNAKO.ORG
        Creado el: 26-feb-2009 10:09:27 UTC
        Última actualización el: 19-abr-2013 00:20:28 UTC
        Fecha de vencimiento: 26-feb-2015 10:09:27 UTC
        .... / servidor está en los EE. UU.
        Registrador patrocinador: PDR Ltd. d / b / a PublicDomainRegistry.com (R27-LROR)

        NO MIRES ESTE disparate, SERÍA AGRESIÓN, solo de nuestra parte, lo cual es inaceptable
  11. 128mgb
    128mgb 5 Septiembre 2013 08: 31
    +7
    El presidente ruso, Vladimir Putin, dio una entrevista a Channel One y a la agencia AP, en la que no descartó que la parte rusa aceptara una operación militar en Siria, pero enfatizó que solo el Consejo de Seguridad de la ONU podría autorizar el uso de armas en el ATS.
    Si la ONU sanciona, si la Luna cae a la Tierra, si sale el Sol ... En este caso, Rusia ayudará a bombardear Siria. Y los periodistas occidentales deberían aprender ruso, y no decirlo sin pegar.
  12. ed65b
    ed65b 5 Septiembre 2013 08: 34
    +3
    Las palabras sobre el apoyo a la operación rusa contra Assad se toman fuera de contexto, Putin dejó en claro que quienes usaron el químico. las armas deberían ser castigadas, y también señalaron que si esta es la oposición, ¿entonces Estados Unidos la bombardeará? ¿Y Qatar, los sauditas y los turcos continuarán suministrándoles armas? Putin está claramente convencido de que esto no es Assad, sino una provocación de la oposición. Y en él era posible hacer cualquier declaración sobre este tema, incluso utilizar armas nucleares. El análisis de los componentes mostrará fácilmente el país de producción y no será la URSS y Siria.
    1. fuego
      fuego 5 Septiembre 2013 09: 06
      +4
      conociendo a estos bárbaros, bien podrían haber encontrado sarín hecho en la URSS, pero no hay calvo en el mercado negro
  13. retirado
    retirado 5 Septiembre 2013 08: 38
    +11
    El Daily Telegraph calificó las palabras de Putin de que la Federación de Rusia no descarta su consentimiento a la operación militar en la RAE, "un posible cambio drástico en la posición del Kremlin sobre Siria". "Si bien es poco probable que Rusia ataque a su aliado sirio, los comentarios de Putin generarán esperanzas entre los diplomáticos en la cumbre del GXNUMX de que se pueda persuadir al Kremlin de que abandone el veto del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la operación militar", escribió.
    Por alguna razón, nadie notó que Putin dejó caer la frase de que Rusia tiene opciones para la respuesta armada a los eventos. Brevemente, sin acentuar, ¡pero lo dejaste caer! ¿Qué quiso decir? Nadie lo sabe, por supuesto. Pero es una persona tal que simplemente no dice nada, ni siquiera elimina las partículas de polvo de su traje ...
    1. Coronel negro
      Coronel negro 5 Septiembre 2013 11: 32
      +4
      "Por alguna razón, nadie se dio cuenta de que Putin dejó caer la frase de que Rusia tiene opciones para una respuesta armada a los eventos".
      En cuya dirección dejó caer, probablemente notaron y entendieron correctamente lo que el PIB quería decir. am
  14. fzr1000
    fzr1000 5 Septiembre 2013 09: 29
    +2
    Rusia ha desarrollado una imagen predominantemente negativa en el exterior. A la mayoría de las personas no les gusta nuestro país en Israel (77% de evaluaciones negativas), Jordania (70%), Turquía (66%), Francia, Japón y Egipto (64% cada uno). Esto se evidencia en los resultados de una encuesta del Pew Research Center, escribe Kommersant.
    Según los resultados de la encuesta, fue posible descubrir que, en general, el 39% de los encuestados tienen una actitud negativa hacia nuestro país, y el 36% son positivos. Los comentarios positivos de la Federación de Rusia se otorgaron solo en Grecia (63%) y Corea del Sur (53%).

    En los EE. UU., Se describió un descanso: el 43% de los estadounidenses se sienten negativos, el 37% de los encuestados simpatizan con nosotros. A pesar de la proximidad geográfica, los países europeos se alejaron emocionalmente de Rusia: más de la mitad de la población de Alemania, Italia y Polonia tienen una actitud negativa hacia el vecino oriental.

    Y para mí esto es lo que está en los Estados Unidos, lo que en Alemania ... ... del mismo nombre. Hay muchas otras preocupaciones y pensamientos. Bueno, tal vez no tengan nada más que hacer, así que "tratan" mal a Rusia.
    Y, sin embargo, me parece que Kommersant publica dichos materiales a propósito. Parece que simplemente proporciona información, y él mismo no tiene nada que ver con ella, pero el sedimento permanece de tales "publicaciones".
    1. dedo de oro
      dedo de oro 5 Septiembre 2013 09: 58
      +1
      La explicación es muy simple: "viviendo en una casa de cristal, no arrojes piedras a tus vecinos". Pindo Stan, Geyropa e Ides son palabras frecuentes en Runet. Y se leen no solo en Rusia. Y leyendo, sacan conclusiones. Puede estar mal. Ayúdelos a resolverlo para que comprendan que Rusia es "blanca y esponjosa". Si todavía tiene un "sedimento". Por cierto, tenemos el mismo sedimento, desde "te damos de comer", "tayikos resistentes a las heladas", "bulbashi", etc. Y si eres el mismo, como lo dices con gracia, continúa con el mismo espíritu.
      1. Stas
        Stas 5 Septiembre 2013 11: 30
        +2
        dedo de oro

        Solo tiene razón en parte. En realidad, el pueblo ruso ha visto bastantes vendedores ambulantes de "democracia", valores familiares y otras delicias de la "civilización" occidental. La mayoría de los rusos han llegado a las conclusiones correctas y llaman a todo por sus nombres propios: blanco-blanco, negro-negro y terroristas-bandidos. Y no vamos a doblegarnos ante nadie, dejar que el mundo se doble mejor ante nosotros. Sinceramente.
    2. Matross
      Matross 5 Septiembre 2013 11: 48
      +3
      Cita: fzr1000
      resultados de una encuesta del Pew Research Center, escribe Kommersant.

      Encuesta tendenciosa del centro sesgado.
      64% en Egipto - pura tontería ...
      Cita: fzr1000

      dedo de oro


      Cita: fzr1000
      "bulbashi"

      Que te sacaste las orejas. ¡Más fraternales que bielorrusos no tenemos! Y la relación es apropiada.
    3. Russ69
      Russ69 5 Septiembre 2013 11: 50
      +2
      Cita: fzr1000
      Rusia ha desarrollado una imagen predominantemente negativa en el extranjero.

      En relación con los EE. UU., Según encuestas similares, parece aún más triste.
    4. kush62
      kush62 5 Septiembre 2013 13: 19
      +5
      Otra sería sondear cuánta población no puede soportar el propio "comerciante", además del "eco de Moscú
      " En Rusia.
    5. cdrt
      cdrt 5 Septiembre 2013 13: 44
      0
      Pero para mí, esto es lo que los Estados Unidos, a Alemania ... monótonamente.

      Mal en la raíz.
      En cualquier guerra, el apoyo a la opinión pública de los países clave no es menos importante que los éxitos militares.
      De hecho, la Guerra de Vietnam ha mostrado cómo librar una guerra sin el apoyo público.
      En las guerras en Iraq (todas de 1991 a 2012), Afganistán contó con el apoyo total de la gente (en la mitad de los países de Europa, en los Estados Unidos).

      Ahora, a pesar de la presencia del mismo aparato de lavado de cerebro, más de la mitad de los habitantes, incluso en los Estados Unidos, no apoyan la guerra.

      Además, a pesar de la rusofobia más tradicional e históricamente justificada (Rusia y los Estados Unidos todavía están históricamente en lados opuestos de la mesa mundial), nos tratan positivamente casi tanto como negativamente.
  15. serzhserzh86
    serzhserzh86 5 Septiembre 2013 09: 50
    +4
    ¿Por qué nadie exige el uso de la fuerza contra los rebeldes si la comisión de la ONU concluye que están involucrados en un ataque químico?
  16. GRDS
    GRDS 5 Septiembre 2013 09: 51
    0
    Cita: vasiliysxx
    Obama no quiere hablar cara a cara, a pesar de que los presidentes, así como las personas, pueden llegar a la torre negra a puerta cerrada (realmente quiero sentir)


    Durante mucho tiempo ha sido una impresión de que Maxim tiene mucho miedo de Vladimir Vladimirovich, aún más, de tener un diálogo uno a uno con él. Por lo tanto, se esconde lo mejor que puede, buscando preposiciones para no encontrarse y no hablar. Cada vez más evocador de un niño travieso.
  17. Igarr
    Igarr 5 Septiembre 2013 09: 54
    +5
    Tales pensamientos son interesantes, hermanos.
    Leer con gusto.
    En cuanto a mí, entendí que Putin tiene una clara convicción de que el agente no usó a Assad. En este caso, uno puede decir lo que dijo el PIB.
    Además - "... si el Consejo de Seguridad de la ONU decide ...". Lo aceptará, pero cómo. Y China vetará. Y toda la decisión.
    ....
    Me adhiero a la misma opinión: Vladimir Vladimirovich tranquiliza a Obama antes de reunirse en Leningrado. Para no mear.
    Y lo hace posible: no perder el hocico de la cara.
    todavía hay tiempo para trabajar al revés.
  18. andrey1508
    andrey1508 5 Septiembre 2013 10: 04
    +2
    Así es, fue al revés: los rebeldes usaron OMs, vamos a juntarlos, ya que los grupos estaban reunidos.
    1. Bashkaus
      Bashkaus 5 Septiembre 2013 21: 39
      0
      Ja, genial dicho, más))
  19. KazaK Bo
    KazaK Bo 5 Septiembre 2013 10: 18
    +6
    Putin presentó argumentos convincentes contra las intenciones de la administración estadounidense de lanzar una operación militar en Siria.

    Escuché casi el texto completo de la entrevista dos veces. La impresión de una tranquila, sin nervios y ataques extremos, la entrevista deja la impresión de que Putin tiene un bromista bajo la manga y definitivamente lo usará. El primer "derribo" ya ha tenido lugar, llamando pública y razonablemente al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Sr. ¡KERRY es un mentiroso, VVP lo sacó del juego, ya que se negó a ir tras eso y se deshonró ante PETER! Esta fue la primera advertencia. Aparentemente hay otros ... En la cumbre del GXNUMX, donde iban a "desprestigiar a PUTIN y RUSIA con la cara en la mesa", el PIB encontró argumentos muy pesados ​​... Y todo resultó al contrario. Ahora OBAMA no tiene argumentos ... por eso solo tiene miedo de reunirse ... para que no se repita la cumbre del GXNUMX.
    Pero lo más interesante es que hoy las noticias de televisión mostraron al mismo KERRY, quien admitió en el Senado que los multimillonarios sunitas simplemente pagaron por la próxima agresión estadounidense contra SIRIA. ¡Y que Estados Unidos acepte este dinero! Esta es una sensación! Los Estados Unidos son mercenarios sucios y sus soldados lucharán, no por los intereses de los amer, sino por los intereses confesionales de los sunitas árabes de Qatar y Arabia Saudita.
    ¡Eso sería vencer de manera competente y rápida estos reconocimientos del Secretario de Estado de los Estados Unidos!
    1. fedorru
      fedorru 5 Septiembre 2013 15: 35
      0
      O podría superar al Ejército de EE. UU., Y luego los misiles volarán a Qatar y Arabia Saudita.
  20. chunga-changa
    chunga-changa 5 Septiembre 2013 10: 28
    +2
    Detrás de Abram hay personas. Tienes que negociar con ellos,
    Espero que esto suceda, y esto es todo: payasadas para la televisión.
  21. Stavr
    Stavr 5 Septiembre 2013 10: 39
    +3
    Cita: vasiliysxx
    Obama no quiere hablar cara a cara, a pesar de que los presidentes, así como las personas, pueden llegar a la torre negra a puerta cerrada (realmente quiero sentir)

    Aún así)) porque Obama sabe que el PIB es nuestro luchador de judo ... esto no es Dima con bádminton para él))
  22. Max_Bauder
    Max_Bauder 5 Septiembre 2013 10: 41
    -11
    Cita: VasDA
    Una vez más, encendió un nido de avispas ... riendo Ahora, saldrán intérpretes, lectores de lenguaje de señas, intérpretes ... Es para Dios, a veces parece que tenemos que hablar con Occidente en monosílabos para que entiendan ... Tipo: voy, estoy sentado, estoy comiendo, etc. etc. Y luego habrá dudas sobre su adecuación ... KVM


    ¿Qué interpretar? ¡Todo claro! ¡El pasó! espalda incluida! ¡Zorro ártico! ahora espere a los combatientes experimentados y seguros de sí mismos después de su victoria, después de haber lavado a Siria con sangre, de lo contrario, después del bombardeo masivo, los pobres de Damasco no tendrán resistencia y estos brutos los acabarán. Lo siento, lo siento mucho, de verdad los sirios han pecado tanto que Dios los castiga así, no sé nada de su voluntad, pero lo principal es que estoy seguro de que aunque mueran, intentarán hacer del mundo un lugar mejor, lucharán por el bien. Como dijo un filósofo: Para que exista el mal, es necesario que la gente buena no haga nada, y ahora el próximo "bien" no hará nada.

    Solo los muertos vieron el final de la guerra (Platón)
  23. olviko
    olviko 5 Septiembre 2013 10: 46
    +3
    La entrevista de Putin estuvo en el espíritu de los principios de las artes marciales:
    1. Un empujón de ataque, un empujón de caída.
    2. "Usa el impulso de tu oponente contra él".
    3. En las polémicas, no se recomienda hacer frente a un ataque enérgico. Es necesario estirar al enemigo a su alrededor y girarlo 180 grados, usando sus propios argumentos.
    Parece que Kerry ya se ha desplegado, no irá a la cumbre. Y con razón, ¡no mientas al infierno cuando hay mucha gente!
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder 6 Septiembre 2013 11: 49
      0
      De nuevo mintiendo, al igual que los historiadores de Rusia

      Kutuzov huye de Napoleón, y todo el mundo está buscando alguna idea en esto de que dicen un retiro especialmente planeado, ¡y el infierno se quejaba allí! simplemente huyó cobardemente, y si no hubiera podido entregar Moscú, que quemar.

      y aquí el mismo Putin (por razones obvias) dice que no peleará del lado de Siria, y aquí nuevamente: ¡oh! ¡específicamente dijo esto para engañar a los estadounidenses!

      ¿Estás ciego? de cada conversación en el Pentágono concluye cuándo comenzar la operación
  24. Cormoranes
    Cormoranes 5 Septiembre 2013 11: 02
    +1
    Muy interesante entrevista. El PIB es un político muy inteligente.
    1. Estados Unidos dice que no necesitan el consentimiento de la ONU, el Congreso decidirá
    2. La ONU representa una decisión política, pero al mismo tiempo no quiere entrometerse en los asuntos internos de Estados Unidos.
    3. Siria pide ayuda a la ONU
    4. Rusia acepta el bombardeo de Siria si la ONU decide sobre la base de la evidencia el uso de productos químicos. Armas de Siria.
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder 6 Septiembre 2013 11: 52
      0
      Cita: Cormoranes
      Muy interesante entrevista. El PIB es un político muy inteligente.


      todavía lo haría! solo el necio del lado de las peleas débiles, y el inteligente lo deja por cobardía o por lucro, lo último es preferible, para esto la historia no da mucha patada
  25. michajlo
    michajlo 5 Septiembre 2013 12: 04
    +5
    Buenos días a todos!

    Dejemos de lado, sabroso en premios y en muchas conjeturas de periodistas occidentales capaces.

    Se ha dicho y demostrado mucho, aún más hasta ahora es un misterio, tanto de los servicios especiales occidentales como de algunas partes del ejército sirio y expertos militares rusos.

    Quizás deberías tratar de calmarte incluso si es difícil pensar y dudar de las personas y solo esperar, aunque a veces es muy difícil.

    Dado que ninguno de nosotros presentes aquí en el sitio, actualmente se encuentra en Siria, no ayuda a la causa del ejército sirio y la gente común, solo podemos apoyar y difundir la verdad sobre la intervención de los wahabíes en Siria, que en vano se convertirá en un acto de agresión extranjera directa con consecuencias impredecibles.

    Y ahora quiero decir que es bastante posible con el tiempo, algunos de nosotros y yo, incluso lamentamos no haber participado personalmente en la defensa real de Siria ... Y solo se limitaron a una ayuda virtual de un aliado sirio.
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder 6 Septiembre 2013 11: 53
      0
      Cita: michajlo
      Y ahora quiero decir que es bastante posible con el tiempo, algunos de nosotros y yo, incluso lamentamos no haber participado personalmente en la defensa real de Siria ... Y solo se limitaron a una ayuda virtual de un aliado sirio.


      uno no es un guerrero en el campo, ¿lo sabías? no somos Aquiles, en una multitud, o más bien un ejército, podríamos
  26. la entrepierna
    la entrepierna 5 Septiembre 2013 13: 32
    0
    Y aquí está la versión de Marat Musin ante la aguda reacción de Obama de bombardear Siria como testigo de los eventos que tuvieron lugar en esas áreas de Damasco donde supuestamente las tropas del gobierno usaron un químico. armas
  27. URAL72
    URAL72 5 Septiembre 2013 14: 02
    +6
    Cita: GRDS
    Cita: vasiliysxx
    Obama no quiere hablar cara a cara, a pesar de que los presidentes, así como las personas, pueden llegar a la torre negra a puerta cerrada (realmente quiero sentir)


    Durante mucho tiempo ha sido una impresión de que Maxim tiene mucho miedo de Vladimir Vladimirovich, aún más, de tener un diálogo uno a uno con él. Por lo tanto, se esconde lo mejor que puede, buscando preposiciones para no encontrarse y no hablar. Cada vez más evocador de un niño travieso.


    Putin es un excelente diplomático, pero incluso las declaraciones duras, no diplomáticas, a veces se le escapan. Es una persona muy franca, restringida solo por el marco del protocolo diplomático y los deberes profesionales. Imagínese cómo corta el útero de la verdad en una reunión individual ... No hay nada que cubra al castor, toda su evidencia proviene de la categoría de mentira profesional de los abogados. Creo que Putin en una conversación personal hablará sobre contramedidas específicas de Rusia, que no pueden declararse abiertamente para mantener la imagen del país.
  28. Silkway0026
    Silkway0026 5 Septiembre 2013 19: 36
    +2
    Estoy de acuerdo con mis colegas, Babama solo tiene que hablar con Putin, él sabe que la fornicación individual no funcionará, ya que fornican en el Congreso o desde las pantallas de televisión.