Exclusivo: los sirios en Guta dicen que los rebeldes, suministrados por los saudíes, llevaron a cabo un ataque químico.
Dale Hawlak y Yahiya Ababne
Esta foto, proporcionada por Shaam News Network el jueves, 22 en agosto 2013, supuestamente muestra la leyenda de varios cuerpos en las afueras de Damasco, Siria, durante un funeral el miércoles, 21 en agosto, 2013, después de las denuncias de ataques con armas químicas. Según informes, condujo a la muerte del hombre 355. (Foto AP / Red de Noticias Shaam)
Este artículo fue escrito por Dale Hawlak, trabajando para Mint Press News (así como para Associated Press), en colaboración con Yahiya Ababna.
Guta, Siria. Mientras que la máquina de intervención militar liderada por los Estados Unidos está ganando impulso después de un ataque químico la semana pasada, los Estados Unidos y sus aliados pueden haber estado apuntando al culpable equivocado.
Las conversaciones con personas en Damasco y Guta, un suburbio de la capital siria, donde la organización humanitaria Médicos Sin Fronteras dijo que al menos 355 personas murieron la semana pasada por lo que consideran una sustancia neurotóxica, aparentemente, apuntan a lo mismo.
Los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, así como la Liga de los Estados Árabes, acusaron al régimen del presidente sirio Bashar al-Assad de atacar armas químicas, que en su mayoría afectaron a civiles. Los buques de guerra estadounidenses en el Mediterráneo deben lanzar ataques militares contra Siria como castigo por este ataque químico a gran escala. Los Estados Unidos y otros no están interesados en examinar ninguna evidencia en contrario. El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, dijo el lunes que la culpa de Assad era "la conclusión ... ya evidente para todo el mundo".
Sin embargo, de numerosas conversaciones con médicos, residentes de Guta, combatientes rebeldes y sus familias, surge una imagen diferente. Muchos creen que algunos de los rebeldes recibieron armas químicas a través del jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y son responsables de llevar a cabo un ataque de gas mortal.
"Mi hijo vino a mí hace dos semanas y me preguntó cómo creo que estas son las armas que se le pidió que transportara", dijo Abu Abdel-Moneim, el padre del rebelde que luchó para derrocar a Assad y que vive en Guta.
Abdel-Moneim dijo que su hijo y 12 de otros rebeldes murieron cerca del túnel que se usó para almacenar las armas proporcionadas por el caza saudí conocido como Abu Ayisha, quien dirigió el batallón de combate. El padre describió el arma como si tuviera una "estructura tubular", mientras que otros tipos de armas parecían un "gran cilindro de gas".
Los residentes de Guta dijeron que los rebeldes usaban mezquitas y casas particulares para dormir en ellas, mientras mantenían sus armas en los túneles.
Abdel-Moneim dijo que su hijo y otros murieron durante un ataque químico. El mismo día, el grupo militante Jabhat al-Nusra, asociado con al-Qaeda, anunció que estaba atacando de manera similar a la población civil en el centro del régimen de Assad en Lattakia, en la costa oeste de Siria, como presunta represalia.
"No nos dijeron qué tipo de arma era ni cómo usarla", se quejó una luchadora llamada "K". "No sabíamos que era un arma química. No podíamos imaginar que fuera un arma química".
"Cuando un príncipe saudí Bandar le da esas armas a las personas, debería dárselas a quienes saben cómo manejarlas y usarlas", advirtió. Ella, como otros sirios, no quiere usar su nombre completo por miedo al castigo.
Un rebelde conocido en Guta llamado "J" está de acuerdo con esto. "Los militantes de Jabhat al-Nusra no cooperan con otros rebeldes, a excepción de las batallas locales. No comparten información secreta. Solo usaron rebeldes comunes para transportar y usar estas sustancias", dijo.
"Estábamos muy interesados en qué tipo de armas eran. Pero, desafortunadamente, algunos combatientes manejaron las armas incorrectamente y se produjeron explosiones", dijo J.
Los médicos que tratan a las víctimas de ataques con armas químicas advirtieron a los reporteros que tengan cuidado al preguntar quién es responsable del ataque mortal.
La organización humanitaria Doctors Without Borders agregó que los médicos que ayudaron a los pacientes con 3600 también informaron síntomas similares en sí mismos, que incluyen espuma de la boca, problemas respiratorios, convulsiones y problemas de la vista. La organización no pudo verificar esta información de forma independiente.
Más de una docena de rebeldes encuestados informaron que su salario proviene del gobierno saudí.
El papel de los saudíes.
En un artículo reciente para Business Insider, el periodista Jeffrey Ingersol enfatizó el papel del príncipe saudí Bandar en una guerra civil de dos años y medio en Siria. Muchos observadores creen que Bandar, con sus estrechos vínculos con Washington, está en el centro de las acciones energéticas que empujan a Estados Unidos a la guerra contra Assad.
Ingersol se refirió a un artículo en el British Daily Telegraph sobre conversaciones secretas ruso-sauditas que afirmaban que Bandar había ofrecido petróleo barato al presidente ruso Vladimir Putin a cambio de rechazar el apoyo de Al-Assad.
"El príncipe Bandar prometió preservar la base naval rusa en Siria si el régimen de Assad es derrocado, pero también insinuó los ataques terroristas chechenos durante los Juegos Olímpicos de Invierno en Rusia en Sochi, si no hay acuerdo", escribió Ingersol.
"Puedo darle garantías sobre la protección de los Juegos Olímpicos de Invierno el próximo año. Los grupos chechenos que amenazan la seguridad de los juegos son controlados por nosotros", dijo Bandar a los rusos.
"Junto con los funcionarios saudíes, los Estados Unidos supuestamente aprobaron la celebración de estas conversaciones por parte del jefe de inteligencia saudí con Rusia, lo que no es sorprendente", escribió Ingersol.
"Bandar fue educado en Estados Unidos, tanto militar como universitario, fue un embajador saudí extremadamente influyente en los Estados Unidos, y la CIA ama absolutamente a este tipo", agregó.
Según el periódico británico Independent, fue el servicio de inteligencia del príncipe Bandar el que llamó la atención de los aliados occidentales sobre las acusaciones del uso de la sustancia venenosa del sarín por parte del régimen en febrero.
El Wall Street Journal informó recientemente que la CIA se dio cuenta de que Arabia Saudita era "seria" sobre el derrocamiento de Assad cuando el rey saudita puso al Príncipe Bandar al frente de estos esfuerzos.
"Pensaron que el príncipe Bandar, un veterano de las intrigas diplomáticas de Washington y el mundo árabe, podía hacer lo que la CIA había fallado: aviones llenos de dinero y armas y, como lo expresó un diplomático estadounidense, era una palabra árabe que significa una fuerte influencia encubierta". - escribió el periódico.
Bandar ha estado promoviendo el principal objetivo de la política exterior de Arabia Saudita, dijo el Wall Street Journal, para derrotar a Assad y sus aliados, Irán y Hezbollah.
Con este fin, Bandar estaba procesando a Washington para apoyar el armamento rebelde y el programa de entrenamiento en la base militar propuesta en Jordania.
El periódico informa que se reunió con "jordanos alarmados sobre el tema de tal base":
Sus reuniones en Amman con el rey jordano Abdullah a veces duraban ocho horas. "El rey estaba bromeando:" ¿Oh, vuelve Bandar? Liberemos dos días para reunirnos ", dijo una persona que estaba al tanto de estas reuniones.
La dependencia financiera de Jordania en Arabia Saudita puede haberse convertido en una gran palanca de presión para los saudíes. El centro de operaciones en Jordania comenzó a operar en el verano de 2012, incluidos los campos de aviación y los depósitos de armas. El AK-47 saudí y las municiones llegaron allí, informó el Wall Street Journal, citando a funcionarios árabes.
Aunque Arabia Saudita afirma oficialmente que apoya a los rebeldes más moderados, el periódico dijo que "los fondos y las armas se envían a los radicales externos solo para contrarrestar la influencia de los islamistas competidores apoyados por Qatar".
Los rebeldes interrogados dijeron que los militantes de al-Qaida que luchaban en Siria llamaron al Príncipe Bandar al-Habib o "bienqueridos".
Peter Oborn en el Daily Telegraph el jueves advirtió contra el deseo de Washington de castigar al régimen de Assad con los llamados ataques "limitados", que no pretenden derrocar al líder sirio, sino reducir su capacidad para usar armas químicas:
Piense en lo siguiente: los únicos beneficiarios de la atrocidad fueron los rebeldes, que previamente habían perdido la guerra, y que ahora convencieron a Gran Bretaña y Estados Unidos para que intervengan de su lado. Aunque no hay dudas particulares de que se usaron armas químicas, existen dudas sobre quién las aplicó.
Es importante recordar que Assad fue acusado anteriormente de usar gas venenoso contra civiles. Pero en ese caso, Carla del Ponte, la comisionada de la ONU para Siria, llegó a la conclusión de que los rebeldes probablemente fueron los responsables de esto, y no Assad.
Alguna información en este artículo no se pudo verificar de forma independiente. Mint Press News continuará brindando más información y actualizaciones.
Dale Gawlak es corresponsal en Oriente Medio de Mint Press News y The Associated Press. Gawlak trabajó en Amman, Jordania para The Associated Press durante dos décadas. Experto en asuntos de Medio Oriente, Gawlak actualmente cubre la región de Levante de Medio Oriente para AP, National Public Radio y Mint Press News, informando sobre temas como política, problemas sociales y tendencias económicas. Dale tiene una maestría en Estudios del Medio Oriente de la Universidad de Chicago. Ella puede ser contactada en [email protected].
Yahiya Ababne es periodista independiente jordana y actualmente está trabajando en una maestría en periodismo. Cubre eventos en Jordania, Líbano, Arabia Saudita, Rusia y Libia. Sus artículos han sido publicados en Amman Net, Saraya News, Gerasa News y otras publicaciones.
información