Military Review

Primitivismo primacía

26
¿Por qué el poder da respuestas simples a preguntas difíciles?


Primitivismo primacía


Mi amigo fue ascendido a la Academia de Ciencias. Llamaron desde el presidium, pidieron compilar y traer una lista de trabajos científicos. Enumeró fielmente las principales obras. Mi querida señora, que aceptó los documentos, aconsejó acortar la lista al menos dos veces. Se sorprendió. Las personas con experiencia explicaron:

- ¡Aquellos de quienes depende su elección, simplemente no sobrevivirán a tal lista! Todos juntos, no escribieron tanto.

Un funcionario con un historial envidiable, ¡en el rango de ministro! - Cambia el otro, con una biografía aún más brillante. Llamó la atención: ambos son doctores en ciencias. Por Dios, no hay un segundo gobierno tan inteligente en el mundo. Si no hubiera sido agudizado por dudas sobre los títulos de doctorado.

En mi opinión, los subordinados felicitaron rotundamente a su jefe por el rango académico más alto. Aceptó las felicitaciones con dignidad, reconociendo sus méritos a la ciencia. Y lo recordé como un joven secretario de Komsomol: él no solo no podía escribir una sola línea, sino que también, con dificultad, dijo que el discurso preparado para él en el idioma más simple, ¡tropezó con cada palabra! Apenas lee su propia tesis doctoral. Es eso en manos de la celebración - cuando se entrega al consejo académico ...

Eso es lo que ha frecuentado últimamente. Todas las preguntas más agudas, dolorosas y apremiantes que surgen antes de nuestra sociedad reciben respuestas increíblemente primitivas. Pase lo que pase en el país, la reacción es la misma: prohibir, cancelar, cerrar. E instantáneamente, sin discusión y razonamiento. Las leyes nacen de la noche a la mañana. Y parece que esta es una línea bien pensada, una estrategia consciente elaborada por las mentes de los anónimos, pero excelentes. Sin embargo, si nos fijamos en quienes ofrecen estas soluciones, se sugiere una conclusión diferente: simplemente no pueden ofrecer nada más.

Los autores de las decisiones primitivas se refieren con orgullo a un alto nivel de aprobación: las personas están felices con nosotros, aprueban lo que estamos haciendo ... ¡Y eso es correcto! Una parte considerable de la población entiende solo tales decisiones.

Pero la vida es increíblemente complicada. Y aquí recordamos el término marxista - alienación. Hay una alienación de lo cada vez más complejo y ganando un ritmo sin precedentes del mundo. Cría el miedo. Y suena la llamada asustada: ¡no cambies nada! ¡Déjalo como está! ¡No nos impidas vivir como vivían nuestros padres y abuelos! En el mundo islámico, los radicales (el ejemplo más obvio son los talibanes) simplemente destruyen lo que no pueden y no quieren entender. Estamos tratando de escapar de los problemas que aquejan a la sociedad. Estamos abrazados por el deseo de simplificar la realidad tanto como sea posible, es decir, ¡para restablecer el orden! Lo que significa: prohibir, dispersar, castigar, aterrizar. En este terreno común, los jefes están de acuerdo con la población.

Este es el caso cuando el médico y el paciente tienen el mismo nivel de conocimiento médico. El médico no requiere pruebas y lleva a cabo investigaciones complejas y diagnósticos oculares. Y prescribe medicamentos simples, no profundiza en la literatura científica en busca de nuevos medicamentos. Y el doctor y el paciente están contentos el uno con el otro. Es cierto que el médico no detectó la aparición de una enfermedad grave, que con el tiempo podría llevar al paciente a la tumba. Bueno, esto no será descubierto pronto! Para entonces, el médico que está dando consejos primitivos ya no estará en su silla.

En mis años de estudiante tuve una linda novia, una estudiante del instituto médico. De carácter alegre, parecía haberse saltado todo.

- Aquí recibirás un diploma, los enfermos vendrán a ti, pero no sabes nada. ¿Cómo los tratarás? - le pregunte

Ella iba a convertirse en una obstetra-ginecóloga. Sabía que no necesitaría a sus especialistas de perfil, y esto historia parecía gracioso Pero cuando mi esposa se quedó embarazada y fue al médico, pensé con horror: ¿llegaría a mi novia ...

Las clases no se lo saltan solos. Los shirkers de ayer llegaron a altos cargos. Seguramente ocupará la silla superior. Y colocan a su gente en todas partes, guiados por el principio obvio: el subordinado no debe ser más inteligente que el jefe. Y es notable.

Sobrevivir en el entorno de administración y ascender en la carrera no es fácil. Requiere una especial predisposición a la existencia en el mundo del hardware y años de entrenamiento. En el aparato, la disciplina y la obediencia son preciadas sobre todo. La jerarquía de rangos es inviolable, como en el ejército. Pocas personas toleran subordinados independientes. Como regla general, los intentos de expresar su propia opinión se detienen.

Este ejército de funcionarios toma decisiones clave y determina el curso del país. Las discusiones, el análisis imparcial, la crítica real, en general, no aceptan ningún pensamiento libre. Muy satisfecho con el papel de los artistas, haciendo cumplir estrictamente el líder de línea.

La dificultad es atrapar al jefe. Por un lado, es peligroso hacer cualquier cosa sin la más alta aprobación. Por otro lado, no en todas las ocasiones, gire. Puede causar irritación:

"¿No puedes decidir nada sin mí?" ¡Aprende a hacer algo tú mismo!

El escritor Andrei Platonov comentó una vez que los líderes no gustan de las palabras agradables. Es necesario que la palabra del lacayo sea sonada a tiempo. No es adecuado si se pronuncia tarde, y causará ira si se expresa antes de la fecha límite. Porque los más celosos a veces se ponen las manos encima y se encuentran en una posición estúpida. No adivinaron lo que quiere el jefe inmediato en este momento ... ¡Lo fascinante es la capacitación en hardware! Ayer me dijeron que dijera una cosa, hoy exactamente lo contrario. Sin ofender, no hay indignación! Ambos se pronuncian con la misma convicción.

¿Por qué sorprenderse si las caricaturas del artista Andrei Bilzho a los vigilantes policías de Yaroslavl parecieran ser la encarnación visible del extremismo que amenaza los cimientos del estado? Ellos escuchan que los enemigos están en todas partes. En tiempos zaristas, durante una búsqueda, un capitán de la gerencia de la gendarmería, una persona igualmente educada, que estudiaba literatura seleccionada, escribió en el protocolo: "El poema de Lermontov, que comienza con las palabras" Nubes celestiales, vagabundos eternos ... "- de contenido tendencioso".

En un sistema rígido, inevitablemente hay un deterioro de los cuerpos de gestión.

En primer lugar, los propios criterios de selección cambian. El precio es la lealtad y la disposición para ejecutar cualquier orden, y un buen profesional no siempre puede presumir de estas cualidades. En segundo lugar, los colegas vigilantes expulsan del poder a los competidores más capaces y, por lo tanto, más peligrosos. En tercer lugar, la infantería de las acciones de masas reclama su parte de poder y privilegios: aquellos que no desdeñaron el trabajo rudo, que, en señal, gritaron o aplaudieron, se dispersaron o llevaron en sus manos. Estas personas suben constantemente la escala de la carrera y establecen el tono en el aparato de gestión. Una imagen dolorosamente familiar.

En los últimos tiempos soviéticos, el académico Nikolai Inozemtsev, director del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, a veces era invitado a asistir a reuniones gubernamentales, se suponía que escuchaba la ciencia. Pero cuando el académico tomó la palabra, el presidente del Consejo de Ministros Alexei Kosygin exasperó:

- ¿De qué tipo de inflación estás hablando? La inflación es cuando los precios suben, mientras que los precios se mantienen estables. ¡No tenemos inflación!

Los extranjeros explicaron pacientemente:

- Cuando la población tiene dinero y no hay bienes en las tiendas, porque se están comprando rápidamente, esto es un signo de inflación. Hay más dinero que bienes ...

Kosygin interrumpió al académico:

- Basta con nosotros tus cosas burguesas ...

El jefe de gobierno era considerado el más competente entre los líderes soviéticos, pero sus ideas sobre la economía eran primitivas.

Los extranjeros también hablaron en el pleno del Comité Central del partido. Convenció a los líderes del país en la necesidad de progreso científico y tecnológico. Hablé con convicción y con inteligencia. El Secretario General Adjunto, el agente cáustico Andrei Alexandrov-Agentes, se acercó a:

- Después de su discurso, quedó claro que enfrentamos un dilema: retirar a los intelectuales del Comité Central o hacer que el Comité Central sea inteligente.

La segunda opción era imposible. Así que deshazte de un economista competente. Revelaron en su instituto los disidentes. Comenzó a construir un caso. El académico Inozemtsev, que pasó por la guerra, ¡desde el primer hasta el último día! - No pudo resistir y murió durante la noche de un ataque al corazón.

Hoy, un economista dotado y bien informado, sin esperar a que inicie un caso, abandona el país. Donde los colegas menos competentes están felices: ¡de qué competidor se han deshecho! Ahora se dirigirán a ellos para pedirles consejo. Y nada que no entiendan la economía moderna. ¿Quién determinará esto ahora?

Así es como el proceso ubicuo de reemplazar a los profesionales con niñas analfabetas, que solo pueden tomar las soluciones más primitivas a los problemas difíciles.

De la cabeza no se ve en la capital de Corea del Sur.

En los años sesenta, el río que fluía a través de Seúl, como nuestro Neglinka, estaba oculto bajo tierra y se construyó una carretera de alta velocidad para hacer frente a los atascos de tráfico. Ahora han decidido devolver el río a la gente del pueblo. Pero alrededor de la carretera ha crecido una gran cantidad de quioscos, tuvieron que ser movidos. El gobierno local celebró cuatro mil (!) Reuniones con comerciantes, negociando con todos dónde y cómo se moverá, para no dañar los intereses de nadie. Quien necesitaba ayuda, lo consiguió ...

El destino de la Academia Rusa de Ciencias en la Duma del Estado se decidió fácilmente en dos días. Y yendo por uno.
autor:
Originador:
http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/article/2013/07/23/888059-primat-primitivizma.html#comments-form
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oler
    oler 6 Septiembre 2013 07: 09 nuevo
    +6
    Nada !!! Nuestro Ministro de Defensa no tuvo nada que ver con el ejército, ¡¡¡pero él era un administrador efectivo !!! Así que esta es nuestra tradición de citas basadas en el compañerismo o la lealtad personal.
    1. Civil
      Civil 6 Septiembre 2013 08: 02 nuevo
      +10
      Esto es capitalismo, queridos amigos, clásico ... Inmediatamente recordé la expresión: los comunistas mintieron mucho sobre el comunismo, pero dijeron la verdad sobre el capitalismo :-)
    2. ziqzaq
      ziqzaq 6 Septiembre 2013 08: 32 nuevo
      +4
      Cita: smel
      Así que esta es nuestra tradición de nombramiento basada en el nepotismo o la devoción personal.

      Sí, recordé un viejo chiste soviético:
      Cualquier organización tiene:
      1. DORA - Hijos de trabajadores responsables.
      2. ZHory - Esposas de trabajadores responsables.
      3. ESPECIALISTAS ENT - Amantes de los empleados responsables.
      4. S.U.K.I: artistas competentes que sobreviven accidentalmente ...
    3. Kris
      Kris 6 Septiembre 2013 08: 37 nuevo
      +6
      Cita: smel
      Nada !!! Nuestro Ministro de Defensa no tuvo nada que ver con el ejército, ¡¡¡pero él era un administrador efectivo !!! Así que esta es nuestra tradición de citas basadas en el compañerismo o la lealtad personal.

      ¡Y bajo Putin, esta tradición ha alcanzado su apogeo!
      Observé esto a nivel oblast durante la elección. A los jefes de los distritos de la región se les explicó claramente qué porcentaje debería haber en las elecciones para Putin.
      кто сумел "подсчитать" до нужной цифры, получили дотации на социальные программы в своём районе, а кто нет получил выговори хрен вместо денег.
      Вопрос к путинцам на сайте: "ЧТО ЕЩЁ ДОЛЖНА УГРОБИТЬ ПУТИНСКАЯ ВЛАСТЬ, ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ, КТО ПУТИН НА САМОМ ДЕЛЕ?".
      1. Arberes
        Arberes 6 Septiembre 2013 09: 19 nuevo
        +3
        Cita: kris
        КТО ПУТИН НА САМОМ ДЕЛЕ?".

        Hace tiempo que entiendo quién es él. Él es un gran trabajador! ¡Así es como el tercer término remaba como un esclavo en una galera! Y el cuarto término también hará girar los remos.
        Lo único que me preocupa personalmente es que, aparte de él, ¿quién más no quiere trabajar con los funcionarios o no puede?
        Preste atención, amigos y colegas ya han mostrado una imagen varias veces, ¿cómo un gran trabajador golpeó a sus funcionarios con bozales en la mesa de conferencias y simultáneamente dijo que deberíamos comenzar a trabajar?
        Se sientan obedientemente escuchándolo e incluso graban algo allí, y luego, cuando pasa la tormenta, comienzan a funcionar y muy a menudo tienen éxito, ¡pero por alguna razón solo en sus asuntos oscuros!
        Jodido sistema de control manual, como lo llamo.
      2. Col.
        6 Septiembre 2013 10: 35 nuevo
        +5
        Cita: kris
        "ЧТО ЕЩЁ ДОЛЖНА УГРОБИТЬ ПУТИНСКАЯ ВЛАСТЬ, ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ, КТО ПУТИН НА САМОМ ДЕЛЕ?".


        Да, собственно, гробить больше нечего, остались только две более-менее нетронутых "шаловливыми ручонками" отрасли: ракетно-космическая и Академия наук. Эти две мощнейшие структуры, системы которых заложены при Сталине, ещё работают по инерции. Но и на них уже раскрыли ненасытную пасть наши "реформаторы"! Не даёт им покоя собственность РАН! Айфоныч так и сказал: "Надо освободить руководство РАН от несвойственных функций по управлению имуществом". А кто же должен управлять ИХ имуществом? Эффективные менеджеры из числа "родственников, однокашников, коллег по секции дзюдо и соседей по кооперативу "Озеро"? Ещё в прошлом году я узнал о планах перевода РАН на территорию "Новой Москвы", продаже исторических зданий на Ленинском проспекте и застройке целого академического района элитным жильём для нуворишей...
  2. Apasus
    Apasus 6 Septiembre 2013 07: 24 nuevo
    +3
    ¡Relaciones de mercado en acción!
    ¿Crees que la Academia de Ciencias? pero no hay mercado!
  3. serge-68-68
    serge-68-68 6 Septiembre 2013 07: 43 nuevo
    +2
    Las soluciones simples son las mejores. A B C. Cuanto más complejo es el sistema, mayor es la probabilidad de fallas. Y tenemos exactamente lo mismo.
    Ejemplo: se requiere cierto funcionario público. ¿Qué hacer? - Encuentra el profesional adecuado y contrata. Pero: 1) hay un amigo, hermano, casamentero, etc., que no estaría de más en un lugar bonito. Resultado: tómalo. Pero: él no es un especialista, no puede ofrecer nada, el sistema se está complicando, el resultado es obvio. Etc.
    Касательно простых решений социальных проблем: "запретить" - это не решение. Это только формальный "запрет".
    1. aksakal
      aksakal 6 Septiembre 2013 08: 08 nuevo
      +4
      Cita: serge-68-68
      Касательно простых решений социальных проблем: "запретить" - это не решение. Это только формальный "запрет".

      - Algo está de alguna manera nublado y no del todo claro. Y el mensaje no es del todo claro. guiñó un ojo
      Насчет "запретить" - это не решение, а формальный запрет", ну из-за тавтологии опять непонятно, а воторых, когда Лигачев с Горбачевым водку запрещали, то водка исчезала с прилавков по настоящему, а не формально, виноградники тоже вырубались по настоящему, а не формально, и знаменитые виноградари кончали жизнь самоубийством по настоящему, а не формально. Так что запрет - он вовсе не формален, а именно есть простое и примитивное решение. И если проблема комплексная, то ее и надо решать комплексно, устраня ВСЕ причины явления.
      1. serge-68-68
        serge-68-68 6 Septiembre 2013 08: 39 nuevo
        +2
        OKAY. Lo explicaré:
        El problema social, como lo vieron las autoridades (y también las personas) en este caso, es la embriaguez.
        Se suponía que debía luchar contra el alcoholismo, y no con la venta de alcohol. Y en este sentido, la prohibición de la venta de alcohol no destruyó (y no pudo) la adicción. Por lo tanto, la prohibición de la venta de alcohol es formal, porque no afecta la causa, sino el efecto del problema: después de todo, beben mucho no porque se ofrezca mucho alcohol para la venta. Una solución simple sería eliminar las causas del consumo de alcohol. Supongo que, en última instancia, se tomaría una decisión sobre la educación contra el alcohol como la solución más simple, más confiable, pero tradicional.
        Pero si se suponía que reduciría la venta de alcohol, entonces la prohibición de su venta es una solución simple.
        Descubrir las razones de la existencia de un problema es siempre un proceso complicado (es decir, no simple). Y cuanto más exactamente se identifica la causa, más simple es la solución que eliminará esta causa.
        1. aksakal
          aksakal 6 Septiembre 2013 09: 38 nuevo
          +3
          Cita: serge-68-68
          OKAY. Lo explicaré:

          - Ahora la posición es mucho más clara, y hay momentos en los que estoy de acuerdo contigo.
          En aquellas cosas en las que no estoy de acuerdo, simplemente no quiero entrar en una disputa, ya que, en general, la teoría de la toma de decisiones es un gran problema matemático y filosófico, e incluso toda una rama de la ciencia, y no solo un problema, y ​​hay muchos problemas sin resolver.
          1. serge-68-68
            serge-68-68 6 Septiembre 2013 10: 06 nuevo
            +1
            Estoy de acuerdo :)
  4. KazaK Bo
    KazaK Bo 6 Septiembre 2013 07: 50 nuevo
    +7
    Un artículo interesante ... ¡especialmente teniendo en cuenta quién es el autor! El Sr. Mlechin es un gran especialista ... en todas las áreas del conocimiento público ... Escribe libros serios sobre presidentes rusos ... especialmente bello y brillante resultó ser la imagen de BN YELTSIN ... Quisiera después de este libro un retrato de EBN una imagen en una esquina roja ... cuelgue ... Él y un gran especialista en nuestros servicios especiales ... escribieron libros sobre el KGB y el Servicio de Inteligencia Extranjera que se sorprendió ... cuando solo tiene tiempo para escribirlo ... y de dónde obtiene la fuente material (probablemente los códigos fuente se han acumulado desde el momento del trabajo en el Comité Central del PCUS). Y también libros sobre sociología ... historia, con una evaluación muy peculiar de nuestro pasado cercano, ... muy acorde con el punto de vista del famoso Russophobe SWINIDZE ...
    Но в целом он прав - чем ниже наш интеллектуальный уровень...тем примитивнее наше мышление...тем более приспособнической становится наша позиция в общении с сильными мира сего. Свели образование к тестам с "угадайкой" из представленных ответов...таков получили и результат - не осмысленный выбор вариантов решения возникших проблем, а выбор из узкого набора готовых решений. Вспомните М. ЗАДОРНОВА... как он высмеивает аМеров -- "НУ, ТУПЫЕ!"... а ведь мы идём точно по их пути...и скоро МЫ ПОТЕРЯЕМ СВОЮ СИЛУ -- РОССИЮ можно легко будет "разумом понять и аршином измерить"... ибо мы перестанем так же, основная масса аМеров, размышлять и осознанно выбирать варианты решения возникших вопросов...так же как и аМеры всё будем загонять в разработанные, неизвестно где и кем, чужие шаблоны мышления.
    1. Ustas
      Ustas 6 Septiembre 2013 08: 44 nuevo
      0
      Cita: KazaK Bo
      te sorprendes ... cuando solo tiene tiempo para escribirlo ... y dónde dibuja el material fuente (probablemente el código fuente se ha acumulado desde la época del trabajo en el Comité Central del PCUS).

      En el departamento de propaganda del Comité Regional de Washington.
  5. Alex66
    Alex66 6 Septiembre 2013 07: 50 nuevo
    +2
    Y colocan a su gente en todas partes, guiados por el principio obvio: el subordinado no debe ser más inteligente que el jefe. Y es notable.
    Esto es triste con tal actitud hacia la selección de personal que solo destacamos como apéndice de materias primas. Es necesario introducir responsabilidad penal por incumplimiento de las promesas electorales, hasta los presidentes y por cualquier excusa, no cumplió, privación de todos los privilegios y el mismo término que en la presidencia que se sienta solo en régimen general. Debes responder por tus palabras.
  6. retirado
    retirado 6 Septiembre 2013 07: 55 nuevo
    +1
    Cita: serge-68-68
    Y lo recordaba como un joven secretario de Komsomol: no solo no podía escribir una línea él mismo, sino que tampoco pronunciaba un discurso preparado para él en el idioma más simple, ¡dudaba cada palabra! Apenas leyó su propia tesis doctoral. A menos que lo sostuviera en sus manos, cuando lo pasara al consejo científico ...

    Sí, también, había visto suficientes figuras de ese tipo al mismo tiempo. Y el Komsomol y los comunistas ... estaban hartos de ellos. Es cierto que en ese momento, este fenómeno no estaba tan extendido. Aunque solo fuera porque había varias veces menos funcionarios. Entonces, en ciencia industrial, no conocí nada como esto. Estaba mucho más limpio en ese sentido.
  7. Cormoranes
    Cormoranes 6 Septiembre 2013 07: 59 nuevo
    +1
    Lo que terminó en el estado, y todo estará podrido.
  8. retirado
    retirado 6 Septiembre 2013 07: 59 nuevo
    +3
    ¿Y el autor no es ese mlechin que era amigo de Vanidze? Parece que lo es. La cara no es buena ...
  9. Silkway0026
    Silkway0026 6 Septiembre 2013 08: 00 nuevo
    +5
    Hoy, un economista talentoso y conocedor, sin esperar que él inicie un caso, abandona el país.


    Это, как я понимаю, автор имеет ввиду "светило российской экономики" господина Гуриева ???

    статья тенденциозная, аккуратный подкоп под линию избавления от либерастической швали, растерзавшей страну в девяностые своей "прогрессивной экономической наукой" и пытающиеся удержаться и продолжать рвать страну под умные речи о необходимости рыночной экономики
  10. normal
    normal 6 Septiembre 2013 08: 02 nuevo
    +3
    Autor Leonid Mlechin. Columna demócrata, liberal y 5-I. Entonces, en cualquier caso, se considera, y no sin razón. ¡Pero el artículo no está en la ceja, sino en el ojo! Y aunque soy un conservador condenado por convicción, estoy totalmente de acuerdo con el autor y le doy un plus al artículo.
    1. aksakal
      aksakal 6 Septiembre 2013 08: 19 nuevo
      +2
      Cita: Normal
      Entonces, en cualquier caso, se considera, y no sin razón. ¡Pero el artículo no está en la ceja, sino en el ojo! Y aunque estoy convencido del conservador denso, estoy completamente de acuerdo con el autor y pongo el artículo más.

      - lo mismo sin tener en cuenta la personalidad del autor, pero con respecto al contenido del tema - ponga un plus para una declaración correcta. Pero al enterarse de la personalidad del autor, sin embargo, recibió una explicación de por qué el autor afirma correctamente, pero no indica las causas subyacentes de este fenómeno, o cómo solucionarlo bien, aunque no por métodos simples -))))
      1. normal
        normal 6 Septiembre 2013 08: 41 nuevo
        +1
        Cita: aksakal
        Pero después de enterarse de la identidad del autor, de todos modos tengo explicacionespor qué el autor afirma correctamente ...

        Не понял, где "получил объяснения"? riendo
        Cita: aksakal
        pero no indica las causas fundamentales de este fenómeno, ni cómo solucionarlo bien, bueno, si no es por métodos simples -))))

        Eso es todo! Tener este fenómeno causas fundamentales
        Todo lo descrito en el artículo está relacionado no tanto con el estado actual de las cosas en Rusia, como con la tradición imperial, burocrática-burocrática en general. Recordamos a Gogol y Saltykov-Shchedrin. En este momento, esta tradición está floreciendo no solo en los corredores del poder, sino también en la medicina, la educación y la ciencia.
        ¿Cómo arreglarlo? Pedro I, Stalin ... En algún lugar había formas y métodos. Aunque no es simple, pero lo fueron. Esto es nuestro
        También en el mundo, de alguna manera aprendieron a lidiar con la primacía del primitivismo (ni siquiera por los métodos de Stalin), pero como el resto del mundo sabe, nosotros no sabemos
      2. Ustas
        Ustas 6 Septiembre 2013 08: 50 nuevo
        0
        Cita: aksakal
        establecer un plus para una declaración correcta. Pero al enterarse de la personalidad del autor, sin embargo, recibió una explicación de por qué el autor afirma correctamente, pero no indica las causas subyacentes de este fenómeno, o cómo solucionarlo bien, aunque no por métodos simples -))))

        Y el artículo me recordó el tiempo de la perestroika, la publicidad. Entonces, también, todo fue escrito correctamente y criticado.
        Y solo ahora, después de casi treinta años, entiendo la propaganda oculta dirigida a la destrucción de la Unión.
  11. DPN
    DPN 6 Septiembre 2013 08: 36 nuevo
    0
    Tal vez haya algo de verdad en esto, pero solo comience a * leer y escuchar cuando KOMSOMOLETS y los COMUNISTAS están buscando a los culpables, mírese lo que usted mismo ha hecho para que el país sea bueno para la gente y no un montón de alegarchs. En ese momento, no los expulsaron de la vivienda y no los asustaron como lo hacen ahora, USTED está buscando una negativa, pero hasta los éxitos de la URSS, Rusia en ciencia e industria, tarea casi imposible.
  12. Anatole Klim
    Anatole Klim 6 Septiembre 2013 08: 37 nuevo
    +1
    Recuerdo cómo Mlechin expuso el pasado soviético y alabó la democracia, pero ahora resultó aún peor, un tipo resbaladizo.
  13. general.bnw
    general.bnw 6 Septiembre 2013 08: 38 nuevo
    +1
    ¡Señor! Muy a menudo, los profesionales brillantes y de mentalidad extraordinaria son reemplazados por individuos del trabajo o servicio muy mediocres, quienes, sin embargo, tienen características muy * importantes *: servilismo, servilismo, compasión ante los jefes. Tal gris hace una carrera, como resultado de lo cual la vida de cada uno de nosotros empeora paso a paso. ¿Salida? Los parásitos suelen envenenar * diclorvos *. ¡Probablemente, alguna gestión * diclorvos * ha sido necesaria por mucho tiempo!
  14. DPN
    DPN 6 Septiembre 2013 08: 44 nuevo
    0
    Parece que se ofendió, toda su vida fue periodista de televisión y probablemente fue miembro de Komsomol y miembro del PCUS como EBN.
  15. andruha70
    andruha70 6 Septiembre 2013 08: 51 nuevo
    0
    ¿Por qué el poder da respuestas simples a preguntas difíciles?
    y luego la respuesta:
    ¡Aquellos de quienes depende su elección simplemente no sobrevivirán a esa lista! Todos juntos no escribieron mucho.
    todo lo demás es una declaración de hecho.
  16. mak210
    mak210 6 Septiembre 2013 09: 01 nuevo
    +4
    No hay nada bueno en el artículo. Siendo ingeniero de formación, sé que los diseños más ingeniosos, como AK o PM, son simples. Las construcciones complejas están hechas por vueltas, pero a las humanidades les gustan, porque no pueden entender un higo en ellas. A principios de la década de XNUMX trabajó como contador principal: entregas el informe anual mientras escribes una disertación. ¿Qué pasa con el código de impuestos? Ya se han escrito volúmenes con comentarios, ya que Dios no lo quiera. Siempre pensé: ¿cómo informan los contadores rurales? Creo que el código fue escrito por los mismos perdedores.

    Bueno, entonces, ¿cuál es el punto del artículo? Tryndet? Tipo regaño de poder?

    В.И. Ленин "Удержат ли большевики государственную власть"
    No somos utópicos. Sabemos que cualquier trabajador y cualquier cocinero no son capaces de tomar el control inmediato del estado. En esto estamos de acuerdo con los cadetes, y con Breshkovskaya, y con Tsereteli. Pero exigimos una ruptura inmediata con el prejuicio de que es gobernar el estado, llevar a cabo el trabajo diario y diario de la administración, solo los funcionarios adinerados o las familias adineradas pueden tomar funcionarios.


    Система управления должна быть понятна даже кухаркам, иначе многомудрые прохвосты заводят нас в полнейший тупик со своей инфляцией, дефляцией и прочими аутсортингами и кейтерингами. Вас не коробит, когда, например, про стабфонд и 1% годового дохода говорят типа: "Все очень сложно, надо разбираться в специфике мировой экономики, так и должно быть, зато стабильно"? Чего сложного: тырят по карманам и в Лондон.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 6 Septiembre 2013 09: 18 nuevo
      +2
      Cita: mak210
      Siendo ingeniero de formación, sé que los diseños más ingeniosos, como AK, son simples

      Cita: mak210
      El sistema de control debe ser comprensible incluso para los cocineros, de lo contrario, los sabios tontos nos llevarán a un callejón sin salida completo con su inflación, deflación y otros servicios de outsourcing y catering.

      Yo apoyo. Eres exacto en las definiciones. hi
  17. dmb
    dmb 6 Septiembre 2013 09: 02 nuevo
    +3
    Видимо Лене не дали очередной грант. Только этим, на мой взгляд и объясняется горечь статьи. Очевидно те покровители, благодаря которым он имел хлеб насущный были отодвинуты от кормушки более хваткими конкурентами.Очень понравилось про выехавших из страны "лучших экономистов", видимо они и есть покровители. Можно конечно предположить, что Млечин "понял и осознал", но учитывая ту лихость, с которой он поменял имидж партийного журналиста на ррреволюционного либерала, это весьма сомнительно. Ну да Бог с ним. Уважаемые форумчане. Не далее как вчера телеканал "Звезда" рассказывая о Курской Битве в лице актера Соколова поведал миру, что Военный Совет Центрального фронта, возглавляемого Рокоссовским своим решением лишили всех офицеров фронта, ранее попадавших в плен званий и орденов и направили их в штрафбат. Реквизитов решения естественно не приводилось. Какой-либо информации в Инете я по этому поводу не нашел. На мой взгляд, это очередная гнусность. Если бы такой факт был, то наша сверхлиберальная общественность, а равно видные исследователи вроде Солонина и Правдюка уже обмусолили бы это решение не один десяток раз. Да и Рокоссовский не был очевидным кретином, чтобы в разгар боев лишать войска обученных командиров. Гнуснее всего, что эта фальшивка распространяется на канале. финансируемом Минобороны.
  18. Monster_Fat
    Monster_Fat 6 Septiembre 2013 09: 13 nuevo
    +5
    Еще с истории повелось и мудрые люди говорили, что беда России это: дураки и дороги. Это чистая правда и она вполне применима и к сегодняшнему дню. Беда нынешней России-непрофессионализм.... Непрофессионализм везде и во всем. Начиная от сантехника, кончая нашим президентом. Дело в том, что сейчас правят бал стяжатели и мещане, которым профессионалы не нужны. Нет, они нужны, но только там, где-то подальше- на начальном этапе создания капитала, а дальше рулят, уже, просто люди, основными чертами которых является беспринципность, аморальность,хитрость, изворотливость, эгоизм. Но почему-же у нас так много непрофессионалов, именно во властных, руководящих структурах, руководстве компаний, организаций и пр.? Ответ прост-потому, что профессионалу некогда заниматься интригами и "подковерной возней". Профессионализм в чем-то предполагает исключительное знание предмета, занятия,профессии и пр. и требует от человека полной самоотдачи. То есть человек постоянно думает о предмете своей обязанности или интереса, все его мысли посвящены этому, и у него нет времени заниматься второстепенными делами. Этим и пользуются карьеристы и пр. люди, которые изначально не умеют да и не хотят работать на полную и ищут "теплое" место. Такие люди обладают "природным чутьем" и умеют искать лазейки, которые позволяют им беспрепятственно проникать на верхние позиции. Обладая хитростью, коварством и беспринципностью эти люди втираются в доверие, расталкивают окружающих локтями, пользуются тем, что профессионалы погружены в основную работу, они берут на себя "заботу" как бы о второстепенных позициях, но постепенно усиливают важность этих второстепенных позиций и, в результате, задвигают профессионалов на второй, а то и третий план, становясь начальниками, руководителям и пр. Понятно, что такой "руководитель" не будет терпеть возле себя профессионалов, на фоне которых он будет выглядеть идиотом. Кроме того, профессионал постоянно думая о деле вносит сумятицу в то "болото" которое создает вокруг себя непрофессионал пробившийся во власть:он заставляет окружающих думать о деле, требует решения определенных задач, заставляет работать наконец и работать постоянно, а не пять-десять минут. Чтобы избежать этого, властный непрофессионал приближает к себе и окружает себя такими же непрофессионалами, но зато преданными ему лично, предохраняя себя от возможной конкуренции, и как бы возводя "забор" между своей персоной и делом. Непрофессионалы из его окружения, в свою очередь, окружают себя другими непрофессионалами и т.д. В результате, оказывается, что в России профессионалов можно увидеть разве, что на самом нижнем звене производства, управления и пр.
  19. Monster_Fat
    Monster_Fat 6 Septiembre 2013 09: 14 nuevo
    +4
    Такое положение вещей, при котором профессионализм, инициатива, ответственность являются изгоями, чем-то лишним и не приветствуется власть предержащими, причем на всех уровнях, а приветствуется только подобрастие, лизоблюдство и умение "выколачивать" результат-привело к полной профанации всего и вся в современной России. Вот почему в современной России все оказывается неэффективным-любое дело, любое начинание. Вся экономика держится еще на мизерной прослойке старых профессионалов которым нет и не будет замены так, как профессионализм, ответственность и пр не приветствуются теперь в обществе и никто не стремиться занять эти позиции так, как быть профессионалом теперь- предполагает только: постоянную "пахату от зари-до зари", нахождение тебя, постоянно, внизу властной пирамиды, постоянное нахождение в виде "мальчика для битья" или "козла отпущения" и пр. В заключение хочу сказать, что я, чтобы там ни говорили современные "знатоки", преклоняюсь перед Сталиным, который ценой невероятных усилий и жертв, сумел перебороть такую же тенденцию в нарождавшемся социалистическом государстве и создал систему, которую можно характеризовать как "диктат профессионализма во всем: от самого главного руководителя и до последнего рабочего". Именно эта система и позволила нам победить в войне, отстроить страну и создать те достижения, на остатках которых паразитирует нынешнее поколение мещан-непрофессионалов.
    1. vladeinord
      vladeinord 10 Septiembre 2013 11: 53 nuevo
      0
      ¡Totalmente de acuerdo contigo! Incluso para tomar nuestra oficina, estamos tirando de una tubería en toda Rusia, puro servilismo, masacre y parentesco. Mi sitio está en Yugorsk, conduzco constantemente por la carretera. El año que me instalé, no me tocaron, pero como quedó claro que comenzaron a tapar el agujero en todos los agujeros en toda la Madre Rusia. Muy pocos profesionales, pero muchos familiares y zhopaliz. Qué pueden decir, no conocen los programas de primaria en la computadora, pero ocupan los puestos de ingenieros en jefe y jefes de educación técnica y vocacional. En resumen, no hay palabras, pero el estado se ofende.
  20. Alibekulu
    Alibekulu 6 Septiembre 2013 09: 24 nuevo
    +1
    Cita: Mlechin En mi opinión, los subordinados felicitaron rotundamente a su jefe por el rango académico más alto. Aceptó las felicitaciones con dignidad, reconociendo sus méritos a la ciencia. Y lo recordé como un joven secretario de Komsomol: él no solo no podía escribir una sola línea, sino que también, con dificultad, dijo que el discurso preparado para él en el idioma más simple, ¡tropezó con cada palabra! Apenas lee su propia tesis doctoral. Es eso en manos de la celebración - cuando se entrega al consejo académico ...
    Recordé esta bicicleta - basada en eventos reales, al parecer.
    Одного "учёного" выдвинули на звание академика Академии наук Казахстана. Всем было очевидно, а особенно ему самому, что данного звания он не заслужил.
    Данный персонаж пошёл к академикам, которые будут решать его судьбу с такой просьбой: "Агай (уважаемый), я понимаю, что я никоим образом не достоин высокого звания академика, но чтобы не было позора так все проголосуют против меня, прошу хотя бы Вас проголосовать за меня."
    Y con esta petición, caminó alrededor de todos los académicos ..
    Conclusión: probablemente fue la única vez en la historia de la Academia de Ciencias cuando un candidato fue votado por unanimidad ... guiño
  21. Tormenta
    Tormenta 6 Septiembre 2013 11: 21 nuevo
    0
    Para un funcionamiento óptimo del sistema, cada uno de sus subsistemas puede no funcionar de manera óptima. Cualquier potencia como sistema es una máquina (en una representación simple de este concepto) y cada funcionario es un tornillo. Un engranaje debe realizar adecuadamente su función específica: esta es la clave para el funcionamiento de toda la energía como sistema. La independencia en la elección de soluciones y la originalidad no son bienvenidas, esto puede conducir a la interrupción del sistema. Algo como esto.
    A pesar de todas las ambigüedades de la figura de Andropov, tenía un buen rasgo al trabajar con sus subordinados: su propio punto de vista sobre un evento en particular era bienvenido y, si era apropiado, podría considerarse como una opción.
  22. Cometa
    Cometa 6 Septiembre 2013 16: 39 nuevo
    0
    Если пишет Млечин (Сванидзе2), то автоматически "-". Сплошные подтасовки, передёргивания, враньё!