Crucero de misiles de la Armada rusa en lugar de Cabo Verde enviado al Mediterráneo

Crucero de misiles del mar negro flota "Moscú"Apodado" asesino de portaaviones "en la OTAN, en lugar de la llamada previamente programada en el puerto de Mindelo (Cabo Verde) se envía al Mediterráneo oriental.

Una fuente militar-diplomática en Moscú le dijo a Interfax el miércoles que los planes del destacamento naval bajo el mando del contraalmirante Valery Kulikov debían ser cambiados. Explicó que los planes de la campaña del destacamento de la Armada se presentaron el año pasado. "Después de la muerte del presidente venezolano Hugo Chávez, este viaje por el océano no llevó ninguna carga político-militar. Sin embargo, esta fue una práctica valiosa para la flota rusa", dijo el diplomático militar.

En aproximadamente diez días, el crucero entrará en el Mediterráneo oriental, donde recibirá del gran barco antisubmarino, el Almirante Panteleyev, el bastón del buque insignia de la conexión operativa de la Armada.

Comments

[tronin.maxim]

Así que uno más está dirigido, siento que un zavorushka duro está planeado.

[experimentado]

Oh, no es solo que es zhzhzhzhzhzh ... Parece que los estadounidenses realmente no retrocederán y bombardearán. Recuerdo los tiempos de la URSS, entonces no habrían permitido, pero ahora las fuerzas no son iguales

[tronin.maxim]

Cita: sazonado

Oh, no es solo que es zhzhzhzhzhzh ... Parece que los estadounidenses realmente no retrocederán y bombardearán. Recuerdo los tiempos de la URSS, entonces no habrían permitido, pero ahora las fuerzas no son iguales

¡Lucharemos no por números sino por habilidad!

[elmi]

Crucero de misiles de la Armada rusa en lugar de Cabo Verde enviado al Mediterráneo

Con una situación tan tensa en Siria, nuestros barcos militares deberían estar constantemente ubicados cerca de la costa de Siria, y no ir a diferentes países para visitarlos.

[mike_z]

Así que fueron. ¡Quién podría! Es decir, ambos son dos. En vida, la Flota del Pacífico no controlaba el Mediterráneo, pero ahora ... Esto se debe a que la Flota del Norte está extremadamente debilitada. No cerrará el portaaviones "Pedro el Grande" de todas las tareas en el océano mundial, incluso junto con "Kuznetsov". Lo triste es que las fuerzas no son iguales y Putin no dará la orden de usar armas. Sería una locura. Pero sigue siendo bueno que al menos "Moscú" estuviera cerca, aunque 10 días es demasiado. Nos dimos cuenta de que no había nadie a quien enviar desde Sebastopol, y allí fueron solo 3 días. Nuestra presencia en Mediterráneo es necesaria, por supuesto, pero todo está tan arruinado que solo podemos hablar de la evacuación de nuestra propiedad y personas, en cuyo caso. Y sobre eso de asustar ... lo dudo.

[Geisenberg]

Cita: mike_z

Lo triste es que las fuerzas no son iguales, y Putin no dará una orden para usar armas.

Putin, naturalmente, no lo hará. La orden del almirante, el comandante de la agrupación, es suficiente para un ataque de represalia y el almirante tiene ese poder por definición. Esto también lo entienden 314ndos.

[mike_z]

Por la respuesta, sí. Pero Siria y yo no tenemos un acuerdo sobre protección mutua de intereses, que yo sepa. Y el golpe a la agrupación de barcos de la OTAN o los Estados Unidos después de su ataque a Siria no será una represalia, sino simplemente un golpe. Esto cambia el asunto. Y no nos dispararán.

[Tio]

Cita: Geisenberg

La orden del almirante es suficiente para tomar represalias

Pido disculpas, quizás no por el tema, pero si estos almirantes son del mismo derrame que los generales que comandaban en Chechenia, entonces no puede haber ninguna oposición a los amers. Habrá marineros a nivel de Shamanov y Budanov, pero esto no es suficiente.

[andrejwz]

Y nunca se te ocurrió que los barcos son una cubierta y ellos mismos pueden repeler un ataque de misiles desde el aire desde el mar, o ¿crees que los BDK que entraron al Mediterráneo están vacíos? Y los lanzamientos en la dirección de nuestro grupo naval pueden considerarse como un intento de ataque.

[Andrey yuryevich]

lo más probable es que esté pensando en no pelear abiertamente, sino por proporcionar información sobre lanzamientos de "ejes" Siria ...

[Jin]

Cita: Andrey Yurievich

lo más probable es que pienso no para luchar abiertamente, sino por ejemplo para proporcionar datos de inteligencia sobre lanzamientos de "ejes" a Siria ...

¿Para qué? Estos lanzamientos son claramente visibles desde Armavir ... Un movimiento puramente psicológico en mi opinión. Una cosa es cometer un robo entre los de tu propia especie, y otra es cuando, aunque sea hipotéticamente, los misiles rusos y los barriles de AK navales están constantemente apoyados contra tu espalda ... y en los radares todo el tiempo hay bengalas ... no podrás "relajarte" en absoluto, y esto es molesto y desconcertante.

[Jin]

Uno, pon un menos ... No dije nada, respeta la opinión, agregó el segundo. ¡Ustedes dos, justifíquenlo! Vayamos aquí, expliquemos a quién y para qué ... Aquí medio comentario es una tontería: ¡Golpeamos a los Estados Unidos, derribamos a los tomahawks cuando vuelan sobre nuestros barcos! ¡Locura, enfurece ya! ¿Estamos discutiendo un tema aquí o jugando culos ??? ¿Ustedes, los que escriben esto, entienden al menos un poco de lo que están escribiendo y de qué se trata? Las inundaciones son baratas ... Inundadores, no inunden, intenten comprender que este es un mundo real con problemas reales y un problema real en Siria. ¿Qué pasa con el hecho de que habría habido una URSS, y el proverbio sobre la abuela no puede ser recordado? No tiene sentido! Hurley saliva viene? ¿Qué es lo que alguien aquí, el más inteligente, puede pensar seriamente que nuestras naves irán allí para transmitir a los sirios sobre el lanzamiento de los Tomahawks o pueden inundar un par de águilas de Burley? ¿O tal vez AUG completamente de inmediato? tonterías ... sin palabras, todo salió de esta rama cerrando la puerta, inadecuada ... los mineros escriben, más allá de los límites de los agujeros ...

[Jin]

Y que nuestros compañeros nos juzguen, basándose en los resultados de las "negociaciones" ... Bueno, ¿dónde estás, Chihari ???

[Arberes]

Cita: sazonado

Recuerdo los tiempos de la URSS, entonces no habrían permitido, pero ahora las fuerzas no son iguales

Sí, había tiempo para contar con nosotros. De todos modos, ¡es asqueroso sentirse débil!
Y la opción ideal sería replantear las aguas costeras de Siria con sus barcos y permanecer allí todo el tiempo que sea necesario. ¡Se necesitaban cruceros allí ayer!

[artemiy]

Mira los portaaviones estadounidenses hundidos, mmmmm ... ¡es solo un sueño!

[Egen]

Cita: artemiy

Mira los portaaviones estadounidenses hundidos, mmmmm ... ¡es solo un sueño!

ninguno de los atómicos se ha ahogado todavía, y en el Mediterráneo el último fue Arc-Royal hace 70 años ... Para saber cuánto más fuertes eran los "nietos", valió la pena vivir :)

[Jin]

Cita: artemiy

ver los portaaviones estadounidenses hundidos, mmmmm ... ¡es solo un sueño!

Y mi sueño no es el hundimiento de los portaaviones estadounidenses, sino que ellos, solo dejando las costas de Siria, humillados y enviados donde Makar no persiguió a los gansos, con la cola entre las piernas y la melena caída, doblando las alas de "avispones" y "super avispones", persiguiendo tristemente hasta el puerto base. ... Eso es lo que entiendo, victoria ... Los puños son muchos tontos y borrachos ... hay muchos ejemplos ... Si pudieran, podrían hacerlo de cualquier manera, sin sacrificios ni destrucción. ¡¡¡ACROBACIA AÉREA!!! Pero, por desgracia, y ah (((Triste ...

[Tersky]

Cita: sazonado

. Recuerdo los tiempos de la URSS, entonces no lo permitirían, pero ahora las fuerzas no son iguales

Diez días de progreso ... cumbre 9-th, finalizará en tres días, máximo 12.09., Hoy 5-th. El resultado: llegará al titular ...

[experimentado]

Cita: Tersky

Diez días de la mudanza ... la cumbre del noveno, termina en tres días como máximo 9., Hoy es el quinto. El resultado llegará a un análisis de sombrero ...

Sí, durante mucho tiempo ha quedado claro para todos que Rusia no luchará del lado de Assad, lo más probable es que haya apoyo psicológico para los soldados sirios, como: "Rusia está con nosotros, está aumentando su fuerza".

[Tersky]

Cita: sazonado

probablemente haya apoyo psicológico para los soldados sirios,

Creo que solo podrán apoyar rastreando y transmitiendo datos al sistema sirio de defensa antimisiles de lanzamientos de "ejes" ...,

[Andrey_k]

para limitar el análisis

Sí, en tres días nadie recibirá nada especial.
Primero debemos dejar que los amers hagan el primer movimiento.
Y planean bombardear continuamente durante 2 meses.
Pero después de tres días, puede declarar la evacuación de ciudadanos rusos (y otros) por mar.
Para hacer esto, un barco de desembarco atraca en la costa, y otro grupo lo cubre.
Y, por supuesto, no permitirá que los misiles de crucero pasen por ella.
¿O tal vez cubrirá a algunos ciudadanos rusos en Damasco?
La evacuación no es un negocio fácil y largo.

[Egen]

Cita: Tersky

El resultado: llegará al titular ...

Bueno, por qué, en 1, los cohetes vuelan lejos, y en 2, la estrategia de crucero rusa se mostró incluso en 18, siempre habrá mucho para disparar :)

[Mairos]

Sí, nadie va a pelear con los Amer. Más bien se lanzarán misiles y sus direcciones de vuelo se detectarán y descargarán a los sirios.

[Egen]

Cita: Mairos

Sí, nadie va a pelear con los Amer. Más bien se lanzarán misiles y sus direcciones de vuelo se detectarán y descargarán a los sirios.

Hmm ... ¿Y no hay nada que derribar? ¡Sé tan seguro bajo el camino del cohete, dicen, kudyt estás disperso aquí! :)

[Geisenberg]

Cita: sazonado

Oh, no es solo que es zhzhzhzhzhzh ... Parece que los estadounidenses realmente no retrocederán y bombardearán. Recuerdo los tiempos de la URSS, entonces no habrían permitido, pero ahora las fuerzas no son iguales

¿Hay algún problema en la igualdad de fuerzas? Anteriormente, cualquiera de nuestros buques de guerra podía detener la iteración. No veo por qué esto no es posible ahora. Tengo la sospecha de que ahora es aún más relevante que antes. Los estadounidenses ahora simplemente no tienen que soportar pérdidas, incluso las pérdidas esperadas ponen fin a cualquiera de sus empresas. Incluso si solo el capitán tropieza y se rompe la nariz, se reconoce que la población no tiene éxito. Esta es una guerra por el poder de los titiriteros y se libra al borde de la razón. No entiendes dónde está la campaña de relaciones públicas y dónde están las inversiones de capital ... Los sirios solo necesitan hundir uno, y mejor dos destructores estadounidenses y el bombardeo entrarán inmediatamente en la categoría de teorías.

[mike_z]

Cita: Geisenberg

Anteriormente, cualquiera de nuestros buques de guerra podía detener la iteración. No veo por qué no es posible ahora

Eso fue antes. Detrás de cualquiera de nuestros buques de guerra había un escuadrón completo, al menos, o incluso una flotilla. Y ahora no habrá suficiente de toda la Armada (no hay estrategas para lanzar en un conflicto local). ¡Pero incluso entonces la intervención no fue detenida por el barco, sino por nuestro país, la URSS! Rusia hasta ahora ... solo si es a través de esfuerzos diplomáticos.

[Oleg14774]

Cita: sazonado

y ahora las fuerzas no son iguales

NPS ecualizar! Entonces este es un juego de nervios. Y los nervios de V.V.P. fuertes, y nuestros marineros siempre han sido los más atrevidos, los mejores, los más dedicados a la patria. ¡Ríndete a ellos (NUESTROS MARINOS)! Y Amers lo sabe muy bien. Hubo prácticas de desplazamiento fuera de nuestro territorio. El país se llama de manera diferente, ¡pero la gente se quedó allí igual!

[andrejwz]

Cita: sazonado

Oh, no es solo que es zhzhzhzhzhzh ... Parece que los estadounidenses realmente no retrocederán y bombardearán. Recuerdo los tiempos de la URSS, entonces no habrían permitido, pero ahora las fuerzas no son iguales

Sí, "Y Lenin es muy joven ...", bueno, y tú, probablemente, Fesunenko.

[denson06]

En aproximadamente diez días, el crucero entrará en el Mediterráneo oriental, donde recibirá del gran barco antisubmarino, el Almirante Panteleyev, el bastón del buque insignia de la conexión operativa de la Armada.

¿Quedan algunos días de 10? ...

[Tranquilo]

Qué es lo siguiente ?? La noticia es sobre nada ...

[Garrin]

Cita: tranquilo

Qué es lo siguiente ??

Y luego el hecho de que nuestros muchachos van allí, posiblemente con un riesgo para sus vidas. Que Dios les devuelva a todos los vivos y sanos y tanto como sea posible para estropear el estado de ánimo de los Yankees.

[VohaAhov]

Date prisa para acariciar los nervios de nuestros camaradas estadounidenses. Y luego los muchachos allí se sienten libres.

[Tranquilo]

Y luego los muchachos allí se sienten libres.

Aparentemente recibiendo patadas y después de la desmovilización dispara a sus civiles con ellos a gusto. tradicion ??

[Canep]

Tal vez fue mejor enviar toda la flota de submarinos nucleares de Rusia, incluidos los portaaviones estratégicos, a las costas estadounidenses. Según la reacción de la Marina de los EE. UU., Se podría juzgar qué es más importante para Obama, proteger a la población de los EE. UU. O bombardear Siria.

[volando]

¡Pero este es el argumento correcto para los colchones! ¡Y la reacción no sería inequívoca! Describiría con precisión y se olvidaría de Siria muy rápidamente.

[Tranquilo]

Tal vez fue mejor enviar toda la flota de submarinos nucleares de Rusia, incluidos los portaaviones estratégicos, a las costas de EE. UU.

Pobre de mí !! ¡Soñar no es dañino! Nadie lo hará ...

[mike_z]

Cita: tranquilo

¡Soñar no es dañino! Nadie lo hará ...

Es lo correcto. No irá, porque no hay nadie a quien ir con corriente eléctrica. La flota se derrumbó, con ... Obaki, y ahora sorbimos lágrimas sobre la flota oceánica de un gran país. Y soñamos ... Espero, por supuesto, que los sueños se hagan realidad. Aún así, se está construyendo algo.

[Krasin]

¿Y quién dijo que nuestros submarinos no están allí? Están invisiblemente presentes

[ziqzaq]

Cita: Canep

Tal vez fue mejor enviar toda la flota de submarinos nucleares de Rusia, incluidos los portaaviones estratégicos, a las costas de EE. UU.

Esto es poco probable, aunque si sueñas:
Informe de prensa estadounidense: "Nuestros científicos están observando un aumento inexplicable en los niveles de los océanos del mundo" ...
Casa Blanca, Oficina Oval. De pie junto a la ventana, sonriendo a algo de B. Obama, Chuck Hagel está sentado a la mesa y con manos temblorosas está tratando de recoger pedazos de papel desmoronados. John Kerry corre nerviosamente por la oficina.
"¿¿¿¿Dónde estabas mirando ????" - grita Kerry desgarradoramente.
"Fue en la ONU que se celebró el cumpleaños de Ban Ki-moon, los cabrones se emborracharon por la mañana y salió el error, en la resolución de la ONU de permitir el ataque a Siria, en lugar de Siria, entraron Estados Unidos ..."
"Sí, ¿qué hacer? ¿Y el aumento del nivel del mar?" - sigue gritando Kerry.
"Así que los chinos tomaron la resolución literalmente, aumentaron urgentemente la producción de aletas, máscaras y trajes de neopreno y ahora, en pequeños grupos de un millón de personas, están cruzando el Océano Pacífico, llegada tentativa en 4 horas ..." - responde Chuck Hagel apenas audible.
Aquí viene el asesor y dice:
"Alaska anunció su ingreso a la Unión Aduanera. Pidieron transmitir que esto es un negocio, nada personal".
"¡Ah! ¡Ah! ¡Ah! Maze faka" - maldijo Kerry y volviéndose hacia el presidente:
"¿Por qué sonríes? Los rusos y los chinos nos van a follar, así no parecerá un poco, aunque qué quitarte, que la muerte para un hombre es un placer para un maricón" ....... Y afuera de la ventana, comenzó el otoño, y en el lugar el fin del estado bestia de América comenzó con ella ..........

[Canep]

Cita: ziqzaq

"Alaska anunció su ingreso a la Unión Aduanera. Pidieron transmitir que esto es un negocio, nada personal".

+ + + + + + +

[Egen]

Cita: Canep

Tal vez era mejor tener toda la flota de submarinos nucleares de Rusia, incluidos los portaaviones estratégicos enviados a las costas de los Estados Unidos.

¿Para qué? Los cohetes golpean desde lejos, el truco es NO acercarse, donde es más fácil de detectar. Pero desde el punto de vista de la política, tienes razón, si de repente "accidentalmente" nuestros submarinos aquí y allá por toda la bola salieran a la superficie y fueran "accidentalmente" avistados, sería interesante mirar los bozales en el Congreso o en el Senado allí :)

[Enano]

¡Bueno! La dirección de "Moscú" no es mala, pero la dirección principal y el desarrollo futuro de los eventos estarán en el G 20. ¡Siento que si comienzan a bombardear, será la moneda ruso-china!

[Tranquilo]

ser moneda ruso-china!

Se llevará a cabo de todos modos!

[Sergey Medvedev]

Cita: sazonado

Recuerdo los tiempos de la URSS, entonces no habrían permitido, pero ahora las fuerzas no son iguales

Nuestras fuerzas eran desiguales tanto con Napoleón como con Hitler. Uno fue exiliado a la isla, el otro llevado al suicidio. ¿Qué haremos con el próximo?

[Matross]

Cita: Sergei Medvedev

¿Qué hacer con el siguiente?

Untar con alquitrán, rodar en plumas y colgar! Anteriormente Ku Klux Klan en los Estados Unidos sabía cómo hacer frente a los negros desafiantes!

[Tersky]

Cita: matRoss

Untar con alquitrán, enrollar en plumas y colgar.

Inútil negro sobre negro es cero ... , las plumas no se pegan a los "gallos", y colgar no es tolerante para la ONU

[Vlad 1965]

Luego, en términos simples, una estaca de álamo temblón, engrasada con salidol y plantada, Nehai piensa, ¿por qué tan malo?

[Tranquilo]

¿Qué hacer con el siguiente?

Envía a Ucrania en un enlace eterno y alimenta solo manteca de cerdo (que adoro). Y después de la muerte, envuélvalo en una "piel de cerdo acogedora" y entiérrelo en el lago salado de Baskunchak. (se llama a sí mismo musulmán) !!!

[Sr. Bear]

Cita: Dwarfik

¡Bueno! La dirección de "Moscú" no es mala, pero la dirección principal y el desarrollo futuro de los eventos estarán en el G 20. ¡Siento que si comienzan a bombardear, será la moneda ruso-china!

El este es un asunto delicado. Como resultado, solo puede salir una moneda: la china.
La Federación de Rusia, como siempre, solo tiene 2 aliados.

Y en cuanto al G-20, lo notó correctamente. Aquí es donde estará la guerra ahora: la guerra de los idiomas / mentes. Ya sea por asfixia o por atravesar.

[Tranquilo]

guerra de lenguas / mentes

La guerra de nuestra mente (rusa) contra su lenguaje rudo, que no permitirás borrar incluso después de la "acción" en el baño ...

[Egen]

Cita: Sr.Bear

¿Y qué hay del G-20 que has notado correctamente? Aquí es donde estará la guerra: una guerra de lenguas / mentes. Ya sea por asfixia o por atravesar

Hmm ... en general, en la medida en que participé en la organización de tales juegos, todo está preestablecido allí, hasta qué color es el bolígrafo a alguien a quien le gusta firmar documentos ... Pero aquí parece que se ensayan diferentes variantes de escenarios, veremos y esperamos ...

[RUS96]

Es cuestión de tiempo.

[Sombrero grande]

El papel de la flota es el reconocimiento, la prueba de los equipos en una situación de combate (real), déjelos entrenar

[mike_z]

Cita: Tuzik

déjalos entrenar

Y qué más queda ...

[Tranquilo]

el papel de la flota

¡¡La protección de las fronteras de la patria en el mar, será entrenada en la base !!!!

[Cormoranes]

El asesino de los portaaviones es el proyecto TARK 1144 "Orlan", y el GRRK "Moskva" no tiene muchas otras armas.
Pero en cualquier caso, la noticia es buena, y los estadounidenses estarán nerviosos ante cualquier situación, es nuestra.

[DEFINDER]

Cita: Cormoranes

El asesino de los portaaviones es el proyecto TARK 1144 "Orlan", y el GRRK "Moskva" no tiene muchas otras armas.

Estoy de acuerdo, pero no está claro de alguna manera sobre los armamentos por qué nuestros barcos no tienen misiles de crucero tipo X-55 (un análogo de un hacha) con un rango de kilómetros de 2500, todos misiles anti-barcos disponibles con un rango de kilómetros de 300, y nadie permitirá que nuestra flota llegue a tal distancia. Todos los buques amerskie tienen tomahawks, y pueden batir desde lejos con impunidad, ¿puede alguien aclarar cuál es la táctica de abandonar el KR de largo alcance en nuestra flota?

[11 negro]

Cita: DEFINDER

Estoy de acuerdo, pero no está claro de alguna manera sobre los armamentos por qué nuestros barcos no tienen misiles de crucero tipo X-55 (un análogo de un hacha) con un rango de kilómetros de 2500, todos misiles anti-barcos disponibles con un rango de kilómetros de 300, y nadie permitirá que nuestra flota llegue a tal distancia. Todos los buques amerskie tienen tomahawks, y pueden batir desde lejos con impunidad, ¿puede alguien aclarar cuál es la táctica de abandonar el KR de largo alcance en nuestra flota?

como no lo es - el armamento de todos los barcos equipados con UKSK incluyen misiles "Calibre" con un alcance de 2500 km para trabajar "en tierra", y un alcance de 300 kilómetros es una opción de exportación, nuestro alcance es mucho mayor. Por cierto, el armamento del mismo Peter incluye 20 misiles P700 con un alcance de lanzamiento de 700 km ... ¡así que lo tenemos todo!

[DEFINDER]

Cita: 11 negro

el armamento de todos los barcos equipados con UKSK incluye misiles "Calibre" con un alcance de 2500 km para trabajar "en tierra",

Tal vez no estoy buscando allí, pero según Wikipedia, Calibre y Clab tienen un alcance de 300 km. (No se dice acerca de la opción de exportación). El análogo del hacha es solo X-55 pero no está incluido en el armamento de nuestra flota. Y el Volcán, sí, 700 km, pero está lejos de 2500 km.

[PSih2097]

Cita: DEFINDER

no está claro por qué nuestros barcos no tienen misiles de crucero del tipo X-55 (análogo de un hacha) con un alcance de 2500 km, todos los misiles antibuque disponibles con un alcance de 300 km,

en "Moscú" así como en "Varyag" instalado sistema de misiles antibuque P-1000 "Vulcan" alcance de lanzamiento de hasta 700 kilómetros, ojivas usadas: ojiva combinada (acumulativa y altamente explosiva), con un peso de 500 kilogramos, penetra una armadura de hasta 400 mm. Para destruir un portaaviones, se requieren tres impactos de misiles; ojiva nuclear, potencia 350 kt.

[Army1]

Cita: DEFINDER

Cita: Cormoranes

El asesino de los portaaviones es el proyecto TARK 1144 "Orlan", y el GRRK "Moskva" no tiene muchas otras armas.

Estoy de acuerdo, pero no está claro de alguna manera sobre los armamentos por qué nuestros barcos no tienen misiles de crucero tipo X-55 (un análogo de un hacha) con un rango de kilómetros de 2500, todos misiles anti-barcos disponibles con un rango de kilómetros de 300, y nadie permitirá que nuestra flota llegue a tal distancia. Todos los buques amerskie tienen tomahawks, y pueden batir desde lejos con impunidad, ¿puede alguien aclarar cuál es la táctica de abandonar el KR de largo alcance en nuestra flota?

Yo explico:
Desde la era soviética, el concepto de utilizar nuestra flota era el siguiente: flota contra flota. Los Yankees han decidido desde hace mucho tiempo ir donde no necesitan y para ello necesitan tener un componente de choque en forma de Tomahawks. Su flota está más inclinada contra la tierra o la costa. Esto sentó las bases para la construcción de nuevos barcos, todo el truco está en un lanzador de lanzamiento vertical a bordo de un barco unificado, los pequeños barcos de misiles, barcos, corbetas, fragatas y destructores rusos modernos estarán equipados con él, en nuestro caso se llama "CALIBR", en el que es posible la instalación misiles supersónicos antibuque, misiles antisubmarinos y subsónicos de la clase mar-superficie de mayor alcance (muy probablemente su alcance, como los tomahawks de 1600 km y 2500 km en equipos nucleares debido a la reducción de la ojiva). Y estos misiles no se usarán contra barcos, son simplemente ineficaces contra ellos, por lo que se equivocó cuando escribió que no nos dejarían entrar.
300 km, o más bien 375 km, es el alcance de los misiles antibuque rusos modernos, que es muy bueno, mientras que los arpones estadounidenses "estúpidos" que no tienen el cerebro de los misiles rusos tienen un alcance de 90-220-280, según la designación del objetivo.
Por ejemplo, mire el crucero "Pedro el Grande", no podrá entregar nada contra la costa, aunque el P 700 parece ser capaz de disparar según alguna información, pero aún no eso, y 20 misiles no son suficientes. Y Arlie Burke puede disparar hasta 90 Tomahawks, aunque en detrimento de su sistema de defensa aérea (celdas MK-41) están destinadas tanto a misiles antiaéreos como a Tomahawks.
Pero dudo que en caso de conflicto, 10-15 destructores estadounidenses sin cobertura aérea se acerquen al "Peter" a menos de 500 km. Porque la tristeza puede terminar para las estrellas-polasatik.

[DEFINDER]

Cita: Army1

en nuestro caso, se llama "CALIBR", en el que es posible instalar misiles supersónicos antibuque, misiles antisubmarinos y subsónicos de la clase mar-superficie de mayor alcance (muy probablemente su alcance, como los tomahawks de 1600 km y 2500 km en equipos nucleares debido a reduciendo la ojiva.) Y estos misiles no se utilizarán contra barcos, simplemente son ineficaces contra ellos

Gracias por la respuesta detallada, pero no está del todo claro por qué una tomahawk que vuela 2000 km hasta el objetivo y es capaz de destruir algún tipo de cuartel general, búnker o localizador no puede golpear una nave. ¿Qué impide que los amers nos disparen con ejes de largo alcance desde una distancia segura? Además, según tengo entendido, los misiles CALIBRE de un rango similar aún no están en servicio con nosotros.

[Army1]

Cita: DEFINDER

gracias por la respuesta detallada

En absoluto

Cita: DEFINDER

¿Por qué una tomahawk que vuela 2000 km hasta el objetivo y es capaz de destruir algún tipo de cuartel general, búnker o localizador, no puede golpear una nave?

Bueno, por supuesto, todo depende del sistema de guía, casi todos, si no todos los Tomahawks están equipados con DSMAC que básicamente dirige el misil, en este sistema, imágenes del terreno y el objetivo.
Hubo una modificación del misil anti-buque Tomahawk RGM / UGM-109B Tomahawk Anti-Ship (TASM), con una lanza como un arpón, un alcance de 450 km, PERO hay un PERO, un misil subsónico y debido a esto, el barco podría tardar aproximadamente media hora en volar abandone el área de concentración (simplemente nade lejos). Y esto es 450 km, no estoy hablando de 2000 km. Además, debido a la baja velocidad, el cohete no pudo realizar maniobras antiaéreas. Para una tripulación experimentada, incluso 20 o 30 de estos misiles son como entrenamiento y, sinceramente, sin ningún patriotismo, fue muy primitivo. Por lo tanto, se eliminó del servicio.

Cita: DEFINDER

Además, según tengo entendido, los misiles CALIBRE de un rango similar aún no están en servicio con nosotros.

Sí, ahora hay una compra activa de nuevos y modernización, reequipamiento de buques de superficie y submarinos.
Atentamente.

[Ross]

Cita: tronin.maxim

Así que uno más está dirigido, siento que un zavorushka duro está planeado.

No sería tarde ... Solo se espera en días 10

[Edward72]

Llegará eso para recoger los cadáveres de los amers, por supuesto, estos son solo sueños, pero de lo que el diablo no bromea.

[Russ69]

Aunque todos explican la rotación, pero como resultado, la agrupación aumentó en 4 barcos.

[morprepud]

El crucero de misiles de la Flota del Mar Negro "Moskva", apodado por la OTAN "el asesino de portaaviones", en lugar de la escala prevista anteriormente en el puerto de Mindelo (Cabo Verde), se envía al Mediterráneo oriental.

¡Nada agrada como el fracaso de los "amigos"!

[Jogan-64]

Todo es correcto. Para el Golfo Pérsico o el Mar Rojo tampoco impide que algo serio se levante. Como parte de la lucha contra los piratas, por ejemplo.

[maksim]

allí no tiene lugar para buques de guerra en viajes de campamento)))

[campo de golf]

Y los chinos están empujando sus barcos a continuación, también quieren ver qué sucederá.

[Kipish]

Cita: DEFINDER

Cita: Cormoranes

El asesino de los portaaviones es el proyecto TARK 1144 "Orlan", y el GRRK "Moskva" no tiene muchas otras armas.

Estoy de acuerdo, pero no está claro de alguna manera sobre los armamentos por qué nuestros barcos no tienen misiles de crucero tipo X-55 (un análogo de un hacha) con un rango de kilómetros de 2500, todos misiles anti-barcos disponibles con un rango de kilómetros de 300, y nadie permitirá que nuestra flota llegue a tal distancia. Todos los buques amerskie tienen tomahawks, y pueden batir desde lejos con impunidad, ¿puede alguien aclarar cuál es la táctica de abandonar el KR de largo alcance en nuestra flota?

Considero que los Eagles son asesinos, porque tienen una poderosa defensa aérea y, por así decirlo, los aviones de AUG lo disparan, también tienen armas que alcanzan 700 km en exceso de sonido con una parte de la cabeza blindada (que el AK-630 con una biret de 30 mm avanzó, no como su falange con 20 mm), los tomahawks están destinados a fines estáticos, pero no para currucas, tienen un arpón con arpón antipunitivo con un alcance de 120 km a velocidad subsónica)

[Patriot8482]

Muy bien, los tomahawks no están diseñados para "funcionar" en barcos.

[Egen]

Cita: Patriot8482

Muy bien, los tomahawks no están diseñados para "funcionar" en barcos.

- pero en las plazas, y cuando en el parche de Siria se reunieron muchos barcos, y Tomahawk con una cabeza nuclear, entonces, ¿qué diferencia hay?
De acuerdo con las características de rendimiento, el "Moscú" está equipado con un basalto mejorado - "Volcán" con un alcance de 550 km y una ojiva de 500 kg, y este es un misil antibuque, no alado, y hay 16 de ellos, por lo que debería haber suficiente para un portaaviones ...

[Siberia]

Cita: sazonado

Oh, no es solo que es zhzhzhzhzhzh ... Parece que los estadounidenses realmente no retrocederán y bombardearán. Recuerdo los tiempos de la URSS, entonces no habrían permitido, y ahora las fuerzas no son iguales

Ese es el punto, estos policías mundiales sienten su impunidad, y aquí están arruinando estados y pueblos enteros en sus intereses personales.

[shinobi]

Solos, por supuesto, no tiraremos de la flota de los Yankees. A pesar de su propaganda, no es tan moderno. Es solo que tienen una gran cantidad de todo tipo de hierro flotando puramente cuantitativamente. Solo los chinos enviaron algo allí, los iraníes comenzaron a moverse. De hecho, si ese par de nuestras naves de inteligencia y monitoreando lo que pienso, entonces todo está asumido, el golpe con hachas será solo un fuego artificial muy costoso. Los Tomahawks todavía se crearon para otros fines y no vale la pena esperar un resultado especial, a juzgar por Libia e Irak. Aunque se trata de un arma relativamente precisa, pero solo para uso estacionario , objetivos previamente reconocidos. En un búnker bien fortificado, ya no es efectivo, a diferencia del mismo Iskander o Tochka de varias modificaciones con sus opciones de misiles anti-búnker. Pero esto es por cierto. Es más probable que nuestro grupo de barcos proteja estos barcos de reconocimiento y el futuro convoyes con equipo militar para Assad.

[PIB]

Tal vez podamos ayudar a los sirios con inteligencia ... Y tal vez con la intercepción de Tamagavks, si vuelan peligrosamente cerca ...

[Bogdarin]

Nuestras tácticas son correctas. Es como en la vida: un grupo de grandes gamberros a la vuelta de la esquina envían a una joven insolente, que llamará a todos los que pasan, y tratará de decir algo en su dirección, un grupo con gorras se cae de la esquina con las manos en los bolsillos. Me refiero a que "Moscú" y cualquier otro barco desempeña el papel de una especie de "joven", y los pin-dos entienden perfectamente de qué están plagados los ataques en su dirección.

[pvv113]

¿Y POR QUÉ TODOS CONSIDERAN QUE LA PARTICIPACIÓN DE RUSIA SE LIMITARÁ A SOLO LA DEMOSTRACIÓN DE LA FLOTA? LAS FUERZAS ARMADAS POR UNA FLOTA NO ESTÁN LIMITADAS