Israel y Arabia Saudita están arrastrando a los Estados Unidos a la guerra.
La mayoría de los analistas están de acuerdo, se tratará un golpe a Siria. Los desacuerdos surgen únicamente sobre el momento y el alcance de las hostilidades futuras.
Tenga en cuenta que en el Medio Oriente el solitario no es tan simple como parece a primera vista. Por un lado, la exageración sobre el uso de armas químicas en Siria fue planteada por los Estados Unidos, y esto sucedió no hace un mes, y no hace dos años. Las famosas "líneas rojas" del presidente Barack Obama se convirtieron en un nombre familiar (en 2012, llamó al uso de sustancias químicas armas en Siria, la "línea roja, la transición a través de la cual todo cambiará"). Sí, y en agosto de 21, el ruido sobre el posible uso de armas químicas cerca de Damasco a petición de Tel Aviv se produjo en Washington. Pero si nos fijamos en el problema un poco más amplio, queda claro que era posible atacar a la República Árabe en marzo, después de aplicar el sarín a Alepo, la razón era mucho más obvia.
Pero Barack Obama no tenía prisa por tomar una decisión sobre el uso de la fuerza militar. Y esta vez, el presidente estadounidense está haciendo todos los esfuerzos posibles para posponer un ataque contra Siria. Parece que los Estados Unidos, que se posicionan como la única superpotencia, en el problema sirio, actúan como extras en el gran juego de Israel y Arabia Saudita.
Es precisamente para estos dos países que la reanudación de los contactos entre Estados Unidos e Irán, que surgió después de que el nuevo presidente tomó el poder en Teherán, no es rentable. La única forma de frustrar la normalización emergente es llevar a los Estados Unidos e Irán a una confrontación armada en Siria, incluso en ausencia. Después de todo, todos entienden que los ataques a Damasco obligarán a Teherán a involucrarse en el conflicto, especialmente porque los soldados del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos han destruido a los militantes del Ejército Libre de Siria durante mucho tiempo y con mucho éxito.
Dentro de la elite política de los Estados Unidos, hay un "partido de la guerra" muy fuerte que, además del lobby del complejo militar-industrial, incluye a congresistas y ministros de "derecha". Además, esta fiesta no es gratis. Y si todo está claro con los cabilderos de la defensa, otros políticos pueden recibir una remuneración de otras fuentes, incluidas las monarquías de Oriente Medio. Después de todo, ¿cuáles son los varios millones de dólares gastados en "presionar" a los líderes estadounidenses para que tomen las decisiones necesarias en comparación con los beneficios del crecimiento de los precios del petróleo? En cuanto a la posibilidad de una operación militar en Siria, el barril de "oro negro" aumentó casi un cuarto. En caso de guerra, su precio alcanzará el 150 por las estimaciones más optimistas, y por el pesimista - al $ 200.
El resultado es que el presidente de los Estados Unidos, quien además es el ganador del Premio Nobel de la Paz, sirve a los intereses de los reyes del petróleo de Arabia Saudita.
Un análisis de los acontecimientos recientes muestra que los saudíes "interesaron" no solo a los políticos estadounidenses. Después de todo, solo el dinero grande puede obligar al gobierno del Reino Unido a ir contra la voluntad de sus votantes (más del 50% de los británicos se opone a la intervención en el conflicto sirio). Sin embargo, el Primer Ministro del Reino Unido, al ver la falta de voluntad de Barack Obama para iniciar una guerra, decidió tomar la iniciativa en sus manos y presentó al Consejo de Seguridad de la ONU una resolución sobre Siria, que legaliza los ataques a Damasco.
Por todo eso, sin el apoyo de Estados Unidos, Gran Bretaña, incluso con el apoyo de Francia y Turquía, no se atreverá a desatar una guerra en el Medio Oriente. Por lo tanto, la paz en la región está ahora en manos de Barack Obama. Y quiero creer que el jefe de la Casa Blanca tomará la decisión correcta, que puede formularse de manera muy simple: devolver el Premio Nobel o obtener el segundo.
información