Americana moloch. Lo que resultará en un golpe a Rusia para Siria

119
Americana moloch. Lo que resultará en un golpe a Rusia para Siria

El Comité de Asuntos Exteriores del Senado de EE. UU. Ha preparado un proyecto de resolución que respalda la operación militar estadounidense en Siria. El documento, que se votará a principios de la próxima semana, establece que la duración de esta operación debe limitarse a los días 60 con la posibilidad de prórroga por un mes. Casi el mismo período fue asignado en 1999 para la guerra en Yugoslavia. La participación de las fuerzas estadounidenses en las operaciones de la OTAN se denominó en clave "Noble Anvil".

En total, las instalaciones industriales y la infraestructura social yugoslava del avión 639 llevaron a cabo un ataque aéreo 1991. Las consecuencias más tangibles causaron ataques contra el complejo industrial en Pancevo: la planta de nitrógeno, la refinería de petróleo y el complejo petroquímico. Químicos y compuestos tóxicos entraron en la atmósfera, el agua y el suelo, lo que creó una amenaza para la salud humana y los sistemas ecológicos en todos los Balcanes. En el momento del bombardeo, había cantidades significativas de productos químicos en los tanques de la planta petroquímica. Como resultado de las hostilidades, se produjo una intoxicación del aire por los gases tóxicos de las plantas de aceite que se queman. El Danubio y el resto de los ríos fueron envenenados con petróleo de los tanques arruinados, Skadar y otros lagos fueron contaminados, y el Mar Adriático. Los ataques con bombas contra plantas químicas se convirtieron en un precedente en historias.

El Ministro de Salud de la República de Serbia, Leposawa Milicevic, dijo entonces: “¡Incluso Adolf Hitler no bombardeó nuestras plantas químicas! La OTAN hace esto con calma, destruyendo ríos, envenenando el aire, matando a la gente, al país. Nuestra gente está siendo sometida a un experimento brutal usando lo último armas".

Las tropas de la OTAN actuaron en Yugoslavia sin la aprobación de la ONU. Los estadounidenses tampoco tienen las sanciones apropiadas para las operaciones militares en Siria. El mundo entero esperaba que tal tragedia no volviera a suceder. Por desgracia, hoy el principal "halcón" estadounidense, el senador republicano John McCain, que representa la opinión de cierta parte de la sociedad estadounidense (el 19% de estadounidenses favoreció el comienzo de las hostilidades), cree que una operación militar limitada en Siria no es suficiente para cambiar la situación. Se propone destruir la infraestructura militar de las fuerzas del gobierno sirio. En otras palabras, destruir el país hasta la última piedra. "Si el Congreso rechazara tal resolución después de que el presidente de los Estados Unidos ya hubiera expresado su voluntad de actuar, las consecuencias habrían sido desastrosas", dijo McCain después de reunirse con el presidente en la Casa Blanca. Por catástrofe, la "elección del pueblo" significa la pérdida de la imagen de Estados Unidos ...

McCain está completamente preocupado en vano. En el futuro previsible, nadie reclama el papel de Estados Unidos como un gendarme global, y no hay ningún intento de obtener la imagen de un "democratizador" total. Entendiendo esto perfectamente bien, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, le explicó al comandante del Ejército Libre Sirio (FSA), Salim Idris, los planes de Washington de llevar a cabo una operación militar contra el gobierno de Bashar Assad en una conversación telefónica accesible. (Bueno, no con el presidente legalmente elegido del país B. ¿Assad para negociar, en serio?) Kerry expresó su confianza en que la operación militar de EE. UU. Obligaría al presidente sirio Bashar Assad a aceptar la responsabilidad por el uso de armas químicas y reducir la probabilidad de su uso por parte de las autoridades sirias en el futuro

El comandante de la SSA (y sería correcto decir que el líder de la pandilla) apoyó la "decisión del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de apelar" a los miembros del Congreso con una solicitud para considerar un proyecto de resolución que autorice las huelgas contra las posiciones del régimen sirio. En otras palabras, aprobó las acciones de los Estados Unidos, dio, por así decirlo, el visto bueno. “Entendemos el mecanismo de toma de decisiones en los países democráticos y somos conscientes de que con el apoyo de los legisladores este paso será más efectivo. Esperamos que otros países amigos se unan a la campaña contra el régimen ”, dijo.

Como vemos, los dos "demócratas" siempre encontrarán un lenguaje común. La conversación tuvo lugar en un ambiente cálido y de confianza, donde las palabras sobre el entendimiento del terrorista sirio sobre el mecanismo de "toma de decisiones en los países democráticos" son especialmente atractivas. Aunque, desde el punto de vista de la lógica humana normal, la acción de este "mecanismo" es imposible de entender: miles de vidas humanas están en riesgo. Moloch estadounidense exige nuevas víctimas.

La guerra civil en Siria entre las autoridades y la llamada. La oposición ha estado ocurriendo desde marzo 2011.

Según la ONU, más de 110 miles de personas ya han muerto, incluyendo alrededor de 7 miles de niños. Según el Observatorio de Derechos Humanos en Siria, que se refiere a opositores y médicos, en particular, más de 40 murieron miles de civiles, unos 21,8 mil rebeldes y más de 45 mil milicias y partidarios de Damasco.

El país se convirtió en ruinas. Recientemente, las Naciones Unidas han publicado datos sobre el número de refugiados de Siria. Resultó que cinco mil personas abandonaban la república todos los días. Y durante la guerra civil, más de 2 millones de sirios se vieron obligados a abandonar el país. Al mismo tiempo, en los últimos seis meses, el número de refugiados se ha duplicado. "Si la situación no se estabiliza, la cantidad de refugiados solo seguirá creciendo", citó el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Antonio Guterres, citando a Reuters. (Según el Fondo de Población de las Naciones Unidas, la población total de Siria en 2011 era de 20,8 millones).

Además, la sequía en curso de 2006, que no tiene análogos en la historia moderna de Siria, llevó a una migración interna sin precedentes: alrededor de 1,5 millones de personas (aproximadamente el 8% de la población del país) involucradas en la agricultura fueron obligadas por familias enteras a mudarse desde el noreste Región agrícola en la ciudad en el sur. Alrededor del 90% de la cosecha de cebada murió, los precios de la alimentación animal se duplicaron. Como resultado, los pastores pequeños en el noreste perdieron alrededor del 70% de la población de la manada, y muchos de ellos se vieron obligados a migrar.

Según la ONU, en Siria, alrededor del 25% del total de la población de ganado murió durante el período de sequía. 1,3-1,4 millones de sirios no pueden dedicarse a la agricultura en las condiciones habituales y no pueden alimentar a sus familias. Pero la población sufre terribles privaciones no solo por el largo tiempo seco, sino también, en primer lugar, en relación con el conflicto militar. El Servicio de Asistencia de la ONU ha enviado a cientos de miles de sirios ayuda humanitaria en forma de alimentos, pero no puede ayudar a los necesitados. (Por cierto, algunos analistas creen que Israel está sosteniendo los Altos del Golán, incautados de Siria en 1967, debido a sus propios problemas con el agua potable, lo que crea problemas similares en el país vecino).

Hoy en Siria hay 6,5 millones de desplazados internos. Dicha migración masiva contribuyó al empobrecimiento de la población y, como resultado, a una mayor inestabilidad en el país. De hecho, Siria está al borde de una catástrofe humanitaria.
Y la experiencia mundial también muestra que es muy difícil devolver a las personas a sus regiones después del final de los conflictos armados. En Irak, por ejemplo, a pesar de una disminución significativa en la violencia, alrededor de 2 millones de personas todavía no pueden regresar a sus hogares.

Al mismo tiempo, según lo informado por Reuters, la próxima reunión del "grupo de amigos de Siria" está programada para septiembre en 8 en Roma (¡una reunión de vacante antes de la reunión del Congreso de Estados Unidos sobre Siria es una coincidencia asombrosa!). Por cierto, recuerde que esta asociación informal de estados es el único representante legal del pueblo sirio reconocido por el Consejo Nacional sirio de la oposición. El anterior presidente de Francia, Sarkozy, trabajó bien en el momento de crear esta unión. 24 se celebró en febrero en 2012 en febrero. El grupo de amigos sirios incluye a la Liga de los Estados Árabes y tres miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: Reino Unido, Estados Unidos y Francia. , una serie de otros estados.

A finales de junio de este año. Los "amigos" ya acordaron proporcionar todo el apoyo militar necesario a la "oposición" siria (¿al-Qaeda?). Según el Primer Ministro de Qatar, Hamad bin Jassem Al Thani, los jefes de las agencias de asuntos exteriores de los Estados Unidos, Turquía, Gran Bretaña, Italia, Francia, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Egipto han tomado decisiones específicas que, sin embargo, se mantienen en secreto. Sin embargo, los expertos consideraron su declaración como un paso concreto para armar a los rebeldes. Al mismo tiempo, el Primer Ministro de Qatar expresó la idea, que está siendo declarada hoy por el Presidente de los Estados Unidos B. Obama, el mismo Senador Republicano McCain y otros partidarios (adherentes) únicamente de fuerza para resolver la crisis siria.

“El uso de la fuerza es necesario para restaurar la justicia. "Los envíos de armas y su uso pueden ser la única forma de lograr la paz, especialmente en el caso de Siria", dijo Al-Thani.

Arabia Saudita está en las mismas posiciones que Qatar. En una reunión reciente de la Liga Árabe (LAS) en El Cairo, el ministro saudita de Asuntos Exteriores, Saud al-Faisal, llamó a los "rebeldes" "representantes legítimos del pueblo sirio" y pidió a los estados árabes que apoyen los llamamientos de la oposición siria para una intervención militar en Siria. Afirmó que la comunidad internacional debe intervenir para poner fin a la "masacre". Y cuando hoy ciertos científicos políticos dicen que el Congreso de Estados Unidos ciertamente apoyará la decisión de Barack Obama de atacar a Siria, su confianza tiene una base sólida, que no puede explicarse por la lucha por la paz mundial. Arabia Saudita y Qatar están invirtiendo dinero tan serio en el complejo militar-industrial de los EE. UU. Que pueden presionar para encontrar una solución que sea ventajosa para ellos: comenzar una intervención. La guerra, como sabemos, requiere una cantidad adicional de armamentos y municiones, por lo tanto, los jeques pueden contar con ganancias sustanciales. (El costo de un solo misil de crucero Tomahawk en 2011 fue de aproximadamente 1,5 millones de dólares) ¡Esto sería dinero y para restaurar a la hambrienta Siria, luchando contra la sequía!

Cabe señalar que Siria es, de hecho, uno de los seis países que no han firmado la Convención sobre la prohibición de la producción y el uso de armas químicas. Además de Siria, Angola, Corea del Norte, Sudán del Sur, Egipto y Somalia están en la lista de rechazos para ratificar la Convención. Al mismo tiempo, los países 13 del mundo declararon la presencia de plantas de producción de armas químicas, incluidas las de la región de interés, Irán, Irak y Libia. Y solo tres estados, de 188, que han ratificado la Convención, ya han destruido sus reservas de productos químicos, incluyendo Albania y la India, el tercer país por alguna razón no se llama a ningún lado. Rusia y los Estados Unidos están completando la eliminación de sustancias tóxicas.

En Siria, no se ha establecido la presencia de fábricas para la producción de armas químicas. Sin embargo, en la audiencia ante el Congreso, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que Rusia podría aumentar la asistencia militar de Siria en caso de una huelga estadounidense. "Tenemos cierta evidencia de que (las autoridades rusas) prometieron al régimen de Assad reemplazar en Siria lo que destruyamos", dijo el general.

El gobierno sirio también podría resolver el problema por medios militares: era suficiente para armar a sus partidarios. Pero es precisamente esa decisión que es inaceptable para el liderazgo del país, ya que conduciría a una "libanización" del conflicto, que, de hecho, los rebeldes están tratando de lograr. El embajador extraordinario y plenipotenciario de Siria en Moscú, el Dr. Riyad Haddad, destacó: "En cuanto a la" Libanización "o la" Iraquización "de los eventos en Siria, tal peligro existirá si tomamos en cuenta la conexión con estos eventos de fuerzas externas que tejen conspiraciones. Sin embargo, el desarrollo de la situación también depende de la voluntad del pueblo sirio, que con razón mostró un alto nivel de conciencia social y un deseo de unidad nacional, una cohesión sin precedentes en torno a su liderazgo ". Añadimos que el ejército sirio ha demostrado que será capaz de asegurar la victoria con sus propias fuerzas y medios.

Pero, al embarcarse en la "Primavera árabe", los Estados Unidos y sus aliados no apuntaron específicamente a ningún país. Bien "sacudió" todo el norte de África y el Medio Oriente. Ha habido golpes de estado en Túnez, Egipto, en Yemen. Las guerras civiles en Libia y Siria se desataron (en curso). Las protestas masivas se llevaron a cabo en Argelia, Irak, Jordania, Marruecos, Omán. La gente también protestó en Kuwait, Líbano, Mauritania, Arabia Saudita, Sudán, Djibouti, Sahara Occidental. Los yanquis necesitan esta región completa, completa y finalmente. Siria sigue siendo el último bastión en el camino estadounidense hacia este objetivo.

Pero en una entrevista exclusiva con el periódico francés "Figaro", el presidente sirio Bashar Assad advirtió que cualquier intervención militar de Occidente podría llevar a una "guerra regional". Assad cree que la situación en el país no se puede resolver a través de negociaciones.

"Estamos luchando contra los terroristas. 80: 90% de aquellos contra quienes luchamos pertenecen a al-Qaeda. No les interesa la reforma ni la política. La única manera de luchar contra ellos es destruirlos. Solo así podremos hablar de medidas políticas ”, dijo. Assad confía en que Occidente debería ayudar al régimen gobernante y no amenazar al país y al gobierno actual. Cualquier ataque a un país causará una reacción violenta.

"El Medio Oriente es un barril de pólvora, al cual el fuego se acerca hoy", dijo Assad. Respondiendo a la pregunta sobre cómo responderá el régimen sirio en caso de una intervención militar desde el exterior, señaló que es necesario hablar no solo sobre la respuesta de Siria, sino también sobre lo que puede suceder después del primer ataque. “Nadie sabe lo que pasará. Todos perderán el control de la situación cuando el polvorín explote. El caos y el extremismo se propagarán, existe el riesgo de una guerra en toda la región ”, dijo Assad.

A fines del año pasado, el periódico británico Independent informó sobre la "reunión secreta en Londres" de representantes de la dirección militar de Gran Bretaña, Francia, Turquía, Jordania, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos, en la que se discutieron los "planes para apoyar la coalición anti-Assad desde el aire y el mar". Y en Marrakech, se llevó a cabo una reunión de "Amigos de Siria", dedicada a "reformar el sistema político del país después del derrocamiento del presidente Bashar al-Assad".

Al mismo tiempo, apareció en los medios de comunicación europeos información de que los militares de los países de la OTAN habían estado ayudando durante mucho tiempo a los rebeldes sirios.

AFP habló sobre el ejército español, que no solo entrenó a los rebeldes, sino que también participó en las hostilidades. Las fuentes británicas informan sobre los franceses, que trabajan con los rebeldes en el Líbano, los británicos, que ayudan a los rebeldes desde el territorio de Turquía y Jordania, y los emisarios estadounidenses que preparan las próximas entregas de armas de Libia.

Se han producido errores de cálculo y pronósticos informativos similares sobre la "inevitabilidad de la intervención militar". La pregunta es: ¿cuál es su propósito hoy? La respuesta está contenida en el texto de la llamada. "Protocolo de Doha", publicado en el sitio web del periódico argelino L′Expression. En la capital de Qatar, Doha, la Coalición Nacional Siria (NSC, por sus siglas en inglés) fue reconocida como el representante legítimo de la población siria por varios países europeos, Turquía y los países del Golfo Pérsico. (Antes de la reunión en Marrakech, los EE. UU. También se unieron a esta lista). La información de que durante la reunión de Doha, además del establecimiento del NSC, se firmó un cierto "protocolo secreto", apareció en los medios de comunicación del Medio Oriente antes. El periódico libanés Al-Ahbar y la agencia de noticias siria SANA informaron sobre esto con referencia a un miembro de la secretaría general del partido kuwaití Al-Umma Faisal Al-Hamad. Dos meses después de la firma, se puso a disposición del público un documento que fija las obligaciones de los líderes de la oposición siria a sus patrocinadores. El propósito del ataque a Siria es su liquidación como estado soberano y un cambio significativo en todo el equilibrio de fuerzas en la región.

Según el documento, parece que el ejército sirio debería reducirse a 50 mil personas. Bajo el liderazgo de los Estados Unidos, Siria está obligada a deshacerse de todas las armas químicas y biológicas y de todos sus misiles. La operación debe llevarse a cabo en territorio jordano. Siria debe romper con Hezbollah y los movimientos de resistencia palestinos. El nuevo régimen sirio debería ser islámico, pero no salafista. Además, la "nueva Siria" debe abandonar completamente las reclamaciones por el retorno de las tierras ocupadas por Turquía (distrito de Liva Iskenderun) y transferir a Turquía varias aldeas fronterizas en las provincias de Idleb y Aleppo. Cierra la cuestión de los Altos del Golán: Siria e Israel deben firmar un acuerdo de paz bajo los auspicios de los Estados Unidos y Qatar. Otro regalo de Turquía es la obligación de expulsar de Siria a todos los miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán y entregar a Ankara a los perseguidos por las autoridades turcas. Siria también está obligada a dar permiso para instalar un conducto de agua a través de su territorio que conecta la presa de Ataturk en Turquía e Israel (y este es uno de los puntos principales).

A Qatar y a los Emiratos Árabes Unidos se les han prometido contratos para reconstruir Siria después del final del conflicto a cambio de privilegios en la producción de petróleo y gas en Siria y en la plataforma mediterránea frente a su costa. Además, se le ordena a Siria que permita a Qatar operar un gasoducto a través de su territorio a Turquía y de allí a Europa.

Y aquí están los puntos principales del "Pacto de Doha". Anulan todos los acuerdos de Siria con Rusia y China en las áreas de armamento y exploración de petróleo y otros recursos naturales, congelando todas las relaciones con Irán, Rusia y China.

Los "Amigos de Siria" establecieron claramente sus objetivos e incluso distribuyeron dividendos, entre Turquía, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico. El escenario de esta "división" siria corresponde plenamente a los intereses de los Estados Unidos en la región: el camino hacia Irán, el Cáucaso y más hacia Rusia está abierto.

Siria es una cabeza de puente excepcionalmente estratégica. Más que nada, ella no atrae a ningún "amigo". Situada entre Turquía, Líbano, Irak, Israel y Jordania, Siria tiene relaciones aliadas con los movimientos de Hezbollah y Hamas, por lo que se ha honrado de ser clasificada por Washington como el "eje del mal". Los lazos de buena vecindad de Damasco con Teherán también son muy importantes. No siempre inteligible, pero potencialmente peligroso para el eje Washington-Tel Aviv, el desafío desde el enlace estratégico Teherán-Damasco siempre ha existido. La posición de Siria determina en gran medida las políticas del Líbano e influye en el equilibrio de poder en Irak después del derrocamiento de Saddam Hussein. Los intentos de Israel y los Estados Unidos de aislar Damasco por métodos diplomáticos no dieron resultados. Los sirios establecieron y consolidaron relaciones exteriores con Rusia, China y los estados de América del Sur.

Las guerras siempre tienen razones. En el caso de Siria, los motivos son exclusivamente geopolíticos. Después de todo, entre otras cosas, en el Tartus sirio hay un punto logístico para la Armada rusa, la única base rusa en el lejano extranjero donde se pueden basar los barcos militares rusos. flota en el mar mediterraneo. Si Bashar al-Assad se va, Rusia será expulsada del mar Mediterráneo y encerrada en la cuenca del Mar Negro, donde tendrá que lidiar con Rumania, Bulgaria y Georgia, "clientes" estadounidenses con política exterior antirrusa.

Es probable que el próximo paso de Washington sea un intento de lograr tales cambios en la política exterior de Ucrania, lo que permitirá, en particular, expulsar a la Flota del Mar Negro de Rusia desde Crimea y conectarla a Novorossiysk. Después de eso, se puede eliminar a Rusia de la lista de potencias marítimas que conservan influencia en el hemisferio occidental.

“En términos geoestratégicos: podemos perder nuestra presencia en el Mediterráneo. Entonces, la lógica puede ser la siguiente: el Bósforo y los Dardanelos se callarán para nuestra flota del Mar Negro, y estamos privados de acceso al Océano Mundial aquí, y nos encontramos en la cuenca del Mar Negro. Además, después de Siria, habrá Irán. Después de la destrucción de Siria, Turquía se dirige sin ambigüedad hacia el norte del Cáucaso y la cuenca del Mar Negro, y comienza una ofensiva política y económica en esta dirección ..., dijo el coronel general Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, en una entrevista con el periódico Evening Moscow. - En toda esta acción, el objetivo principal de Occidente no es Siria. Siria es solo un obstáculo que debe ser abordado. Y los goles son Rusia y China ".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    6 Septiembre 2013 15: 32
    La esencia del artículo es la siguiente:

    Si Siria (Assad) pierde, el Medio Oriente como región se perderá ante Rusia. Si usted piensa profundamente, Rusia (excepto Siria) no tiene más de un estado amigo en la región.
    1. +14
      6 Septiembre 2013 15: 49
      Egipto comenzó a "ver con claridad".
      1. +6
        6 Septiembre 2013 17: 03
        Las autoridades militares egipcias derrocaron al gobierno con la ayuda de Estados Unidos. Cerrar el nido para buques de guerra no resuelve nada. todo lo que golpea a Siria está en su lugar.
        1. +7
          6 Septiembre 2013 17: 19
          El Comité de Asuntos Exteriores del Senado de EE. UU. Ha preparado un proyecto de resolución que respalda la operación militar estadounidense en Siria. El documento, que se votará a principios de la próxima semana, establece que la duración de esta operación debe limitarse a los días 60 con la posibilidad de prórroga por un mes.

          Si los amers golpean, y siguen su escenario, como en guerras pasadas en Yugoslavia, Irak, Libia. Y, por supuesto, siempre que otros países no intervengan por el país al que están golpeando, cumplirán con sus plazos. Pero si Irán defiende a Siria, tal vez a otros vecinos, Irak y otros países, entonces puede estallar para que pueda y pueda llegar al 3 del mundo. Ahí es cuando todo el mundo se asegurará de quién desate las guerras mundiales y los senadores que votaron por la guerra en 2-3 del mes se darán cuenta de que han desatado el mundo 3 con sus propias manos. Esperemos que la guerra mundial con 3 no lo sea, y que la guerra resultará costosa, lo que desalentaría mucho tiempo para atacar a los países.
          1. Corriente 72
            +3
            7 Septiembre 2013 14: 21
            Es poco probable que los senadores de los Estados Unidos lo entiendan, porque esta es una manada de lobos que se fue de caza. Para ellos, la guerra es nativa, y en la sangre humana, trituran el repollo, eso es dólares. Bastardos y escoria, en una palabra.
          2. Victor 18
            0
            7 Septiembre 2013 23: 19
            Creo que Izrail (que se considera la comunidad elegida por Dios), con la ayuda del largo brazo de amers, comenzó a probar la fuerza de Rusia, la razón es el comienzo de la influencia de Rusia en la geopolítica mundial y la restauración de la capacidad de defensa de la Federación Rusa. Esta "guerra" nos puede costar mucho.
        2. 0
          6 Septiembre 2013 17: 25
          ¿Y quieres decir que Egipto no prestará atención al golpe al estado aliado? además, Omar, seguro que adivinan quién patrocinó todas estas "revoluciones" suyas. Esto tampoco mejora la relación.
          1. -1
            7 Septiembre 2013 11: 04
            Cita: a52333
            ¿Y quieres decir que Egipto no prestará atención al golpe al estado sindical?

            Siria y Egipto ya no son aliados.
      2. Hunhuz
        +12
        6 Septiembre 2013 18: 16
        hi ¿Hay vida en Marte o no? Pero, ¿cómo es la vida sin una sinagoga, sin un kagala, sin un Jabad de lubavitch ........ ??? de una broma en Odessa)
      3. 0
        7 Septiembre 2013 16: 04
        no me digas mis rizos en la espalda: estos militares han recibido miles de millones de rublos de Bakú durante varias décadas y estás hablando de ideas: el tit es dolorosamente dulce dejarlo
      4. 0
        7 Septiembre 2013 20: 02
        El poder egipcio es el ejército, y está totalmente financiado por el bolsillo estadounidense. Por lo tanto, podemos escribir con seguridad a Egipto como nuestro adversario a largo plazo. Entonces, después de Siria, solo quedará Irán. Y en un par de años será "curado" por "médicos" estadounidenses.
    2. +18
      6 Septiembre 2013 16: 03
      Parece que el tiempo de la diplomacia ha pasado
      1. +18
        6 Septiembre 2013 16: 29
        Cita: Army1
        Parece que el tiempo de la diplomacia ha pasado

        Sería lamentable, pero lo más probable es que tengas razón y en un futuro cercano las armas hablarán. Lo más lamentable es que si Rusia no responde ahora, entonces todas las respuestas serán sobre nada. Siria es nuestro aliado, y debemos salvar a este país y a su gente de los colchones fascistas y sus mestizos árabes-turcos entrenados.
        1. Corriente 72
          +1
          7 Septiembre 2013 14: 23
          Estoy de acuerdo contigo !!!
      2. 0
        6 Septiembre 2013 19: 41
        La guerra también es un medio de diplomacia, pero la menos efectiva ...
        1. StolzSS
          +2
          6 Septiembre 2013 23: 19
          Depende de cuán eficiente sea atacar))) guiño Y luego puedes alinear accidentalmente el palacio con el monarca de la bahía con un cohete e inmediatamente disminuir el deseo de pelear con otros ...
          1. +4
            7 Septiembre 2013 00: 18
            Curiosamente, si se aventura por las terminales petroleras y las plantas de desalinización de Qatar y los saudíes, ¿estarán estos amantes de los camellos y amos de los burros en guerra durante mucho tiempo?
            1. +1
              7 Septiembre 2013 11: 04
              Cita: vladkavkaz
              Curiosamente, si se aventura por las terminales petroleras y las plantas de desalinización de Qatar y los saudíes, ¿estarán estos amantes de los camellos y amos de los burros en guerra durante mucho tiempo?

              ¿Y quién se marchitará?
              1. 0
                7 Septiembre 2013 15: 16
                Sí, lo haremos, y cuál es el problema. Es necesario poner a estos no humanos en su lugar.
        2. Corriente 72
          0
          7 Septiembre 2013 14: 31
          Y se compara la guerra y la diplomacia con el boxeo. Un boxeador gira en el ring, no da golpes significativos, es diplomacia, y luego un golpe fuerte y preciso, y el oponente está en el piso, y esto también es diplomacia, pero ya es fuerza. Necesitamos aprender no solo a ceder pero también dan golpes precisos y agudos, inevitables.
        3. Pacifico militar
          0
          7 Septiembre 2013 15: 06
          La guerra también es un medio de diplomacia, pero la menos efectiva.

          Ay, amigo mío, ay. La guerra es el medio más efectivo de diplomacia. Desafortunadamente.
          hi
      3. bif
        +4
        7 Septiembre 2013 11: 25
        Es hora de pasar de las palabras a los hechos ... y "LAVAR en CLASIFICACIÓN".
    3. +12
      6 Septiembre 2013 16: 33
      Cita: solitario
      Si Siria (Assad) pierde, el Medio Oriente como región se perderá ante Rusia. Si usted piensa profundamente, Rusia (excepto Siria) no tiene más de un estado amigo en la región.

      Los americanos introdujo el concepto de una línea roja.
      Que se manipula con éxito y como resultado ser dueño de la iniciativa.
      recurso
      Me gustaría preguntar:
      ¿Y qué, en nuestro Gran país, se acabó la pintura roja?
      wassat
      ¡Necesitamos y podemos representar nuestra línea roja a los estadounidenses!
      wassat
      1. +4
        6 Septiembre 2013 17: 35
        Cita: Sukhov
        Los estadounidenses introdujeron el concepto de una línea roja.

        Ciertamente no de esa manera. La delgada línea roja es un sello de propaganda de la guerra de Crimea, fue inventada por los británicos y heredada por los estadounidenses.
        Pero, de hecho, todo es verdad.
    4. duque
      0
      6 Septiembre 2013 18: 25
      pequeña enmienda: ni un solo estado
    5. +1
      6 Septiembre 2013 21: 39
      Por desgracia sí. En los medios de comunicación y en la caja de televisión, esas palabras ya han comenzado a deslizarse (el programa "El derecho a votar en las TVT") de los expertos de que Irán está detrás de Siria y hay Rusia. Y nadie dirá ahora sobre el curso futuro de los acontecimientos. Siria lo mostrará todo.
    6. 0
      8 Septiembre 2013 09: 45
      ¿hubo amigos sinceros?
  2. +11
    6 Septiembre 2013 15: 34
    Después de la rendición de Libia, Rusia perdió en la imagen mucho más de lo que Medvedev esperaba y luego adquirió de Occidente. Es bueno que el mismo rastrillo no se repita guiño
  3. +10
    6 Septiembre 2013 15: 37
    Hola Múnich: los tiempos pasan, los nombres y los jugadores cambian, solo los objetivos no cambian. Me pregunto si nuestro jugador será igual al anterior.
    1. +1
      7 Septiembre 2013 00: 02
      Todo está bien: la Segunda Guerra Mundial comenzó no en Polonia el 39, sino en España el 37, luego estaban Austria (anschlutz), la República Checa, los Sudetes, Europa estaba en silencio y observando devotamente, luego Polonia en el 39, y todos se lavaron con sangre.
      La historia es una espiral (¿para qué demonios nos está cerrando todo, no lo entiendo?), Pero aparentemente el destino ...
      Nuevamente comenzó, estoy listo, ¿y tú?
      1. Corriente 72
        0
        7 Septiembre 2013 14: 39
        ¡Estoy listo! ¡Ya tengo 71 años, viviría para verlo, ya me arremangué! ¡PERO NO QUIERO QUE PASÓ! Se derramará demasiada sangre y personas inocentes.
  4. Aviador
    +12
    6 Septiembre 2013 15: 38
    Siria es un peón pasado en un juego de ajedrez, si se "come" - ganó Estados Unidos, si Siria aguanta - Rusia y las fuerzas amantes de la paz ganaron.
  5. +4
    6 Septiembre 2013 15: 38
    No se puede adivinar, nuestros demócratas de mierda a cambio de sus ahorros definitivamente se rindieron a Siria ...
  6. +3
    6 Septiembre 2013 15: 47
    Siria es solo un obstáculo que debe ser eliminado. Y los objetivos son Rusia y China ".

    ¿Por qué los chinos son tan tímidos? o esperan que Rusia y los Estados Unidos comiencen a desgarrarse y la astuta China termine con ambos ... Es poco probable ... Llega el momento del desenlace y nadie puede sentarse en silencio.
    1. 0
      6 Septiembre 2013 21: 05
      Sí, Vryatli, si el desastre comienza a ser jodido en China, bueno, ¡seguro! enojado
  7. +20
    6 Septiembre 2013 16: 01
    El Ministro de Salud de la República de Serbia, Leposava Milichevic, dijo: “¡Incluso Adolf Hitler no bombardeó nuestras plantas químicas! La OTAN está haciendo esto tranquilamente, destruyendo ríos, envenenando el aire, matando gente, al país.

    Creo que en el contexto de algunos políticos modernos (e incluso el mismo McCain), Hitler ya no habría parecido tan directo a la sed de sangre.
    1. +6
      6 Septiembre 2013 16: 09
      Cita: Max Otto
      Creo que en el contexto de algunos políticos modernos (e incluso el mismo McCain), Hitler ya no habría parecido tan directo a la sed de sangre.


      ++++ !!!
    2. +4
      6 Septiembre 2013 17: 02
      Creo que después de esta aventura estadounidense, todo el mundo se levantará contra Fasciston. Después de todo, la OTAN ya no apoya, como antes, todas las travesuras de los Estados Unidos. El imperio de las mentiras y el mal debe ser derrotado. Todo el poder está en la verdad.
  8. +3
    6 Septiembre 2013 16: 07
    La política de los Estados Unidos no tiene visión de futuro, es fácil de bombardear ... ¿qué hacer entonces? Egipto se sale de control Irán está sentado en todos los brazos y nuestro BDK y los chinos quieren creer en Siria, no solo vinieron con una visita
  9. vladsolo56
    +12
    6 Septiembre 2013 16: 09
    Lo más humillante es que Estados Unidos, como siempre, destruye el país, y todos los demás deberían ayudarlo a recuperarse. Espero que muy pronto los Estados Unidos se desmoronen y el mundo respire tranquilo
    1. Lech con Zatulinki
      +4
      6 Septiembre 2013 16: 26
      Los propios Estados Unidos no se desmoronarán; debe haber razones serias para esto, siempre que no haya ninguno a pesar de la crisis económica y las dos guerras en Irak y Afganistán.
      Presumiblemente de la historia del accidente de EMPIRE, estas son las consecuencias de las guerras mundiales.
    2. +1
      6 Septiembre 2013 19: 09
      Cita: vladsolo56
      Espero que los Estados Unidos se desmoronen muy pronto

      No esperes en vano. Después de la Guerra Civil, los fusibles se integraron en el sistema para que no se pudieran tomar nada, solo podría ser un bombardeo atómico, pero luego los zorros polares visitarían a todos sin excepción, y usted personalmente. ¿Lo necesitas?
  10. +4
    6 Septiembre 2013 16: 11
    Dudaba de cuáles son los objetivos principales. Con China, los Estados pueden y serán derrotados. Pero los políticos y el aparato estatal probablemente entregarán a Rusia. Al precio de sus ahorros que se encuentran en los bancos de Occidente y sus vidas. El precio normal es por cien millones de eslavos y un par de decenas de millones de otras nacionalidades. Todos quedarán satisfechos. Excepto los muertos ...
    1. Oskar
      -2
      6 Septiembre 2013 16: 29
      Y los muertos no muerden ...
      Si se confirman pronósticos absolutamente pesimistas, Rusia no tiene prácticamente nada que oponerse a la OTAN, excepto las habitualmente "duras" y completamente inútiles declaraciones de Putin (las duras declaraciones suelen estar respaldadas por medidas no menos duras). Y entonces este murmullo desdentado, no más. El perro ladró, por así decirlo.
      Afectados "apresurados" 90 y "estables" 00. Era necesario trabajar, y no esquiar, sino volar con grullas siberianas. Media naturalista. Y el "ederastam" del Kremlin no se preocupa por Rusia y los eslavos. Solo suben a sus aviones y vuelan a todos los rincones del mundo, tienen todo listo para esto durante mucho tiempo ... Y nos darán un AKM y un bombín - ¡y adelante con una canción! ¡Para defender la soberanía!
      1. Corriente 72
        0
        7 Septiembre 2013 14: 46
        Oscar! ¿No te importa una mierda Rusia? Que no puedes descansar con grúas siberianas, montar esquís, ¿realmente cavas todo el tiempo, sin descansar, en esta mierda que personas como tú crearon?
      2. Victor 18
        0
        7 Septiembre 2013 23: 38
        ¿Cómo sabes "escarabajo ladrador liberal" que Putin responderá, tendremos que ir a defender, espero que no estés a mi lado, cerraré rápidamente el silbato.
    2. +3
      6 Septiembre 2013 16: 42
      Cita: borrado
      ... Y Los políticos y el aparato estatal probablemente entregarán a Rusia. Al precio de sus ahorros que se encuentran en los bancos de Occidente y sus vidas ...

      Y para poner varias decenas de miles de RUBLES propios, ganados con esfuerzo, está personalmente listo para su "VISIBLEMENTE, ellos entregarán llanto"?
      Si está listo, puede discutir las condiciones, la cantidad y la redacción.
      Yo, como ustedes, videntes, he estado proponiendo un acuerdo por un cierto período de tiempo en diferentes foros durante 15 meses seguidos: entregarán el nuestro / no se rendirán. Nadie quiere negociar. Bla, bla, bla, y luego todos se pierden en alguna parte.
      Fantasmas con una opinión fantasma.
      Pero, no eres así?amar
      1. 0
        6 Septiembre 2013 17: 27
        ¿Se trata de presentar, golpear o simplemente chatear?
        1. Oskar
          +1
          6 Septiembre 2013 17: 48
          Este es un jugador, aparentemente. Aburrido de la ruleta.
    3. +4
      6 Septiembre 2013 18: 49
      ¿Por qué cree que estos varios cientos de millones de eslavos se sentarán y esperarán hasta que sean destruidos? No hablaría por todos. La historia dice lo contrario. Y si la guerra comienza, terminará en Wall Street. ¿Y por qué decidieron que alguien escucharía a nuestros políticos? ¿Y por qué decidieron que después de la masacre mundial habrá un lugar en el planeta donde podrá gastar con seguridad los bienes robados? Por qué nadie tiene en cuenta las armas nucleares y el habitual ruso "vida y nada que perder" ... adiós Madre Tierra.
  11. 0
    6 Septiembre 2013 16: 31
    Cita: solitario
    La esencia del artículo es la siguiente:

    Si Siria (Assad) pierde, el Medio Oriente como región se perderá ante Rusia. Si usted piensa profundamente, Rusia (excepto Siria) no tiene más de un estado amigo en la región.
    Siria sí y qué es Irán
    ¿Qué tienen contra nosotros? ¿Tal vez me perdí en algún lugar con mi trabajo? bebidas Por favor dime
    1. kipish
      +4
      6 Septiembre 2013 16: 54
      Irán nunca ha sido nuestro aliado. Los intereses coinciden de vez en cuando, pero no hay alianza.
      1. +2
        6 Septiembre 2013 19: 21
        Cita: Kipish
        Irán nunca ha sido nuestro aliado. Los intereses coinciden de vez en cuando, pero no hay alianza.

        Además, con la llegada al poder en Irán de la mullocracia, la URSS y, más tarde, Rusia, ingresaron automáticamente en la lista de enemigos de Irán, porque eran infieles. En 1980, Brezhnev, regocijándose de que el régimen se hubiera vuelto histéricamente antiestadounidense, trató de ofrecerle a Khomeini como amigos contra Estados Unidos, en particular en Afganistán. Pero tengo un fastidio.
        Y con Shah Brezhnev, recuerdo, saludó el bolígrafo frente a las cámaras en Moscú. Simplemente no recuerdo si subí para besarme. wassat
    2. +3
      6 Septiembre 2013 17: 08
      Irán necesita a Rusia en asuntos nucleares. Los especialistas rusos están construyendo plantas nucleares. La posición de Rusia también está en el tema sirio. Pero mire la posición de Irán en el tema del Caspio. Es 100% contrario a la posición de Rusia. Irán no es su aliado
      1. 0
        6 Septiembre 2013 17: 24
        ¡Gracias! Definitivamente perdido. solicita En alguna parte escuché algo. Es necesario estudiar. PS En cuanto a (cuestiones nucleares. NPP), sí.
  12. +5
    6 Septiembre 2013 16: 34
    Cita: Max Otto
    Creo que en el contexto de algunos políticos modernos (e incluso el mismo McCain), Hitler ya no habría parecido tan directo a la sed de sangre.


    En cierto sentido, incluso el salvador del planeta del mal podría ser))))
  13. dominio
    0
    6 Septiembre 2013 16: 39
    Debemos, en caso de un ataque contra Siria, necesitar ahogar a dos portaaviones. Esto los mantendrá sobrios. De otra manera, Siria será destruida, estaremos bajo asedio, lo que no es un buen augurio para nosotros.
    1. +1
      7 Septiembre 2013 01: 18
      ¿Pero no vamos a bombardear a Washington? amarrar
  14. Oskar
    +4
    6 Septiembre 2013 16: 42
    Cita: dominio
    Debemos, en caso de un ataque contra Siria, necesitar ahogar a dos portaaviones. Esto los mantendrá sobrios. De otra manera, Siria será destruida, estaremos bajo asedio, lo que no es un buen augurio para nosotros.


    Bueno, sí, y el hundimiento de sus portaaviones es un augurio muy, muy bueno.
    1. dominio
      0
      6 Septiembre 2013 16: 47
      De todos modos, es necesario luchar con los amers, y es mejor hacerlo ahora más lejos de sus propias fronteras que esperar hasta que nos cubran por todos lados y nos coloquen hordas de asesinos bajo la bandera de la jihad.
      1. -4
        6 Septiembre 2013 16: 56
        Cita: dominio
        Aún tengo que pelear con Amers

        ¿Quién te dijo eso? Cuales son tus razones? ¿Está enferma la fantasía? Nadie comenzará una guerra nuclear. Especialmente por Siria.
        Y SUSHA se vendrá abajo. El estado de ánimo doméstico sigue siendo el mismo.
        1. +5
          6 Septiembre 2013 19: 24
          Cita: Gerente
          Y SUSHA se vendrá abajo. El estado de ánimo doméstico sigue siendo el mismo.

          ¿Si? Pero no lo siento.
      2. Oskar
        +6
        6 Septiembre 2013 16: 58
        La Unión Soviética no empezó a traducir la guerra "fría" en una "caliente". ¿Crees que nos hemos vuelto más fuertes desde entonces?
      3. +4
        6 Septiembre 2013 17: 11
        ¿Pensando en hundir dos portaaviones tan fácil? ¿O crees que la guerra entre Estados Unidos y Rusia será similar a la Guerra Boer? ¿O niega por completo la posibilidad de usar armas nucleares? cuando se usan armas nucleares no hay diferencia en luchar lejos de las fronteras o en el territorio de uno.
      4. Victor 18
        0
        7 Septiembre 2013 23: 45
        Durante mucho tiempo se ha alineado alrededor del perímetro del borde y la quinta columna se cultiva dentro.
  15. Capitán de stock
    +6
    6 Septiembre 2013 16: 52
    Estoy totalmente de acuerdo con el autor del artículo. El objetivo principal de todo el movimiento "democrático" es el monopolio de los recursos naturales. Rusia ha estado durante mucho tiempo en la lista de democratización, basta con mirar el mapa de Brzesinsky sobre la división de Rusia en estados títeres y queda claro de inmediato lo que tienen reservado para nosotros. En un futuro próximo, una política firme en cuanto a la intervención en Siria es una prueba para Rusia y su gobierno, que no se puede retomar.
  16. Político
    +3
    6 Septiembre 2013 16: 54
    Durante mucho tiempo ha quedado claro que Estados Unidos se considera un imperio que crea un nuevo orden mundial. Los arrestos de ciudadanos rusos en diferentes países, por cargos falsos, son necesarios para mostrar una vez más quién es el jefe en el mundo. Los estadounidenses no necesitan socios, necesitan servidores leales que estén listos para seguir cualquiera de sus instrucciones. Rusia simplemente necesita crear una alianza político-militar con China e India. De lo contrario, los amers solos con sus perros nos comerán a todos a su vez. El plan de los Estados Unidos es muy simple, prende fuego a todo el continente euroasiático, trae el caos y la ruina aquí. Y luego, con países débiles, puedes hacer cualquier cosa.
  17. +1
    6 Septiembre 2013 16: 54
    Si nos sentamos, así será. Es necesario prepararse, extinguir la quinta columna potencial al máximo. No armaré, rearmaré, mejoraré el ejército al máximo. Haré amigos aún más con los chinos.
  18. +1
    6 Septiembre 2013 16: 54
    Cita: Oskar
    Cita: dominio
    Debemos, en caso de un ataque contra Siria, necesitar ahogar a dos portaaviones. Esto los mantendrá sobrios. De otra manera, Siria será destruida, estaremos bajo asedio, lo que no es un buen augurio para nosotros.


    Bueno, sí, y el hundimiento de sus portaaviones es un augurio muy, muy bueno.
    SO Y SO en el futuro, nada promete nada bueno, solo lo exacerbaremos y les daremos más confianza en su impunidad.
    1. Oskar
      +1
      6 Septiembre 2013 17: 01
      Armagedón, ¡espero tener siempre tiempo para arreglarlo! ¡Cómo la decisión final!
  19. +1
    6 Septiembre 2013 17: 02
    Y otra vez el dinero! Todos los países que apoyan a los Estados Unidos solo quieren ganancias; por así decirlo, pueden ver a corto plazo. ¡Estados Unidos es ciertamente un jugador más previsor que apunta hacia nosotros y luego China puede! ¡La tomará en forma de dividendos de la venta de sus armas y los mismos beneficios de petróleo en esta región! ¿La pregunta es otra que detendrá al agresor? Es una pena que Hugo Chávez se haya ido tan temprano, ¡¡no se quedó en silencio con seguridad !!
  20. +2
    6 Septiembre 2013 17: 18
    Desata la tercera guerra mundial sobre Siria, por supuesto, nadie lo hará. La mejor manera sería concluir un acuerdo de asistencia militar mutua con el gobierno legítimo de Siria y, como consecuencia, la introducción de sus fuerzas armadas en el territorio de este país, por supuesto, con una misión de mantenimiento de la paz. Simplemente adelantarse a la OTAN y enviar legalmente a los Estados Unidos por el culo)))))
    1. Oskar
      +4
      6 Septiembre 2013 17: 22
      Además, los barcos de la Armada rusa, según las leyes internacionales, pueden derribar "hachas de guerra" que vuelan cerca y, en opinión del capitán, podrían poner en peligro la seguridad del barco. ¿Pero lo habrá? Veremos.
  21. 0
    6 Septiembre 2013 17: 27
    El punto MTO en Tartus sirio es un componente importante de nuestra flota. ¡No puedes perderla! Por cierto, ¿qué hay en Cuba? ¿Hay una base? O muy lejos?
  22. Urchik
    0
    6 Septiembre 2013 17: 29
    Francia - los seis azules en manos de pin..do..sii, el país - ,, ganador, en el segundo mundo ... Kutuzov y Hitler los descendientes actuales te olvidaron.
    1. +1
      6 Septiembre 2013 19: 36
      Cita: urchik
      Francia - los seis azules en manos de pin..do..sii, el país - ,, ganador, en el segundo mundo ... Kutuzov y Hitler los descendientes actuales te olvidaron.

      Y usted, antes de llamar a Hitler para pedir ayuda, lea "Mein Kampf", simplemente prepare un cuenco - era una lectura demasiado emética. Quizás comprenda que fue presentado a Francia principalmente de forma intangible, bueno, salvo un par de provincias fronterizas con una población predominantemente alemana. Y tenía la intención de tomar el espacio vital para la nación alemana en el este. Y subhumanos, no consideraba a los franceses, sino solo a los eslavos.
  23. -1
    6 Septiembre 2013 17: 40
    Cita: borrado
    ¿Se trata de presentar, golpear o simplemente chatear?

    Leer. Se dice en ruso y extremadamente claro.
    Y respondamos. Sin "aparentemente", "quizás", "más probable", etc.
    Puedes hacerlo de forma personal.
    Esta es una oferta puramente comercial para que pueda capitalizar sus creencias sinceras.
    Por qué no? Si su evaluación del equilibrio de poder es correcta, estará en la cima y con una ganancia.
    Y yo - en un vil ano y con una billetera vacía recurso
    PS
    No hay nada personal al respecto. Es solo que no puedo pellizcar a tu audiencia de ninguna manera. Ella siempre flota lejos de una conversación específica. ¿Has captado tu ... opinión?
    1. +2
      6 Septiembre 2013 18: 14
      Mi audiencia no está aquí. Y donde llegué no entendí. Parece un atropello, ninguna pregunta, presente y respuesta para la presentación. Solo sin hablar en el sitio, no está creado para eso.
  24. +1
    6 Septiembre 2013 17: 43
    Los jefes de Rusia y China deben firmar un acuerdo militar sobre asistencia mutua, al menos para este período. Siria se llama una zona de sus intereses nacionales. Ningún P. Adla se atrevería a quedarse allí, todos los mestizos como Italia, Francia y los cátaros con Israel se callarían por mucho tiempo. Es necesario asediar ahora a los indios.
  25. Vvs
    Vvs
    0
    6 Septiembre 2013 17: 51
    Cita: Capitán de la Reserva
    examen para Rusia y su gobierno

    El examen ha sido durante mucho tiempo un fracaso. Comenzó con Afganistán, de donde era necesario partir, sin haber alcanzado objetivos nebulosos. El problema de la URSS, y ahora de Rusia, es que alguna idea (la revolución mundial, el Gran Ruso, el urapatriótico, etc., ¡porque quieres sentirte genial!) Está a la vanguardia, no está respaldada por ningún cálculo económico.
    Estados Unidos siempre considera sus acciones sobre la influencia (económica, política, militar) como un proyecto de inversión. De ahí los éxitos: los objetivos claros y el dinero gastado en la fuerza militar hacen posible obtener el resultado deseado y aumentar esta fuerza militar, etc. El ejército trabaja para la economía, la economía para el ejército.
    Irak sobre la base de las armas soviéticas y la ciencia militar soviética es un fracaso.
    Yugoslavia sobre la base de las armas soviéticas y la ciencia militar soviética también es un fracaso.
    Más el fracaso de la política rusa en los Balcanes. "Esperen, hermanos, los ayudaremos. Solo que ahora los cordones están desatados". Y cuando empezaron, Yugoslavia ya no estaba. Además de una incursión sin rumbo por parte del DShB para capturar un aeródromo innecesario. ¿Con qué propósito? ¿Para qué? ¿Quién lo necesitaba? Desconocido.
    ¿Qué hay de Bulgaria?
    "donde tendrá que lidiar con Rumania, Bulgaria y Georgia -" clientes estadounidenses "con una política exterior anti-rusa".
    Sí, en Bulgaria a cada paso hay un monumento a Ushakov, en el centro de Sofía, un templo-monumento a Alexander Nevsky, un monumento a Alyosha, un soldado ruso en Plovdiv, Plevna, etc. ¡Era necesario comportarse de esta manera para perder a ese aliado en los Balcanes!
    ¿Qué hay de Georgia? Aquí es donde aparecieron todas las deficiencias del arte militar soviético y luego ruso. Ni EW realmente, ni la OMC. Pero hay un comandante del ejército que se escondió en los arbustos.
    ¿Cuál es la heroica trama de la victoria del cohete sobre las chanclas georgianas? "¡Un disparo de advertencia del sistema de misiles de defensa aérea de Osa"! ¡Lloré!
    Ese es todo el examen!
    Y ahora Siria: por qué en el mar Mediterráneo, buques de guerra rusos, nadie lo sabe. Hay barcos, déjalos ir, ese es el objetivo.
    No hay necesidad de ofenderse por los estadounidenses. Necesitas ser realmente fuerte. E inteligente. Conoce las reglas del juego. Y juega mejor que ellos. ¡No hay cuchara!
    1. +4
      6 Septiembre 2013 18: 28
      Todos estos "aliados" eran los oportunistas habituales y las "zonas de intereses". En la Segunda Guerra Mundial, Bulgaria estaba del lado de Hitler, estos eran los "hermanos". Bueno, Rusia nunca tuvo aliados reales y esto se debe a que RUSIA es un país autosuficiente. Nunca estamos frente a nadie no se ganó el favor, no buscó la amistad de nadie y menos aún el patrocinio. No lo entiendes (porque vives en Ucrania y lo más probable es que no tengas más de 30 años) y no puedo explicarte por qué necesitamos barcos en el Mediterráneo. Para los rusos, aquí todo es simple, nuestros barcos deben estar en el Mar Mediterráneo y ya está, no hay comentarios. ...
      1. +1
        7 Septiembre 2013 00: 21
        No es necesario ofender a un compañero de Ucrania, de acuerdo con la perspectiva de que es NUESTRO, pero tiene su propia opinión, en algunas cosas tiene razón:
        no necesitamos intenciones y "designación de presencia", sino acciones !!!
        1. Vvs
          Vvs
          0
          9 Septiembre 2013 17: 21
          Agregaré: acciones conscientes, razonables, calculadas y comprensibles para las personas que le permiten alcanzar objetivos reales.
      2. Vvs
        Vvs
        0
        9 Septiembre 2013 17: 18
        "y no puedo explicarte por qué necesitamos barcos en el Mediterráneo. Para Rusia, todo es simple, nuestros barcos deberían estar en el Mar Mediterráneo y no todo está comentado."
        Peor aún: ¡el Estado Mayor no podrá hacerlo!
        Un vívido ejemplo del procedimiento de toma de decisiones en la era de la información de las supercomputadoras y el modelado matemático. El éxito está asegurado. ¡Tal vez!
    2. Berserk
      +2
      7 Septiembre 2013 00: 36
      Hasta donde yo sé, no fue un galosh en absoluto, sino un MR (RKA pr.206MR). Todo un buen proyecto. Me reuní con ellos durante los ejercicios. De alguna manera todos indiscriminadamente "todos n ... sy, soy dartanyan" (así, sin el apóstrofe). Bulgaria a lo largo del siglo XX estuvo bajo nuestros enemigos. "¡Takooooy soyuzneg, washsche!" amarrar
      No tocas al general, no estabas en esos arbustos. Bajo nuestros comandantes en jefe en ese momento, el 58. ° ejército realizó la hazaña.
      1. Vvs
        Vvs
        -1
        9 Septiembre 2013 18: 09
        Propongo familiarizarse con: Los enigmas de la batalla naval el 10 de agosto de 2008 (http://flot.com/nowdays/concept/opposite/russiavsgeorgia.htm), la fuente no es enemiga, sino rusa.

        "¡Takooooy soyuzneg, washsche!"
        ¿Dónde conseguirás a los demás? ¡Necesitas trabajar con el contingente! La mayoría de la población ortodoxa, leal a Rusia, ha recibido ayuda de ella más de una vez en el transcurso de la historia.
        Bueno, Rusia nunca tuvo aliados reales, y esto se debe a que RUSIA es un país autosuficiente. Con este enfoque, los amers no necesitan hacer nada: dispersa a los aliados tú mismo.

        No tocas al general, no estabas en esos arbustos. Bajo nuestros comandantes en jefe en ese momento, el 58. ° ejército realizó la hazaña.
        No tan a menudo, los conflictos suceden, por lo que todos se examinan bajo un microscopio.
        Los combates, planeados antes de 2005, ejercicios de preparación en el otoño de 2006 (3000 l / s, 500 unidades de equipo), podrían manejarse mejor.
        Con el debido respeto, el episodio de la columna del cuartel general no puede ser un ejemplo de alto arte militar:
        Wikipedia: "Durante el día, la columna de estado mayor del 58 ° Ejército fue emboscada, avanzando por la carretera de circunvalación hacia Tskhinvali. La columna sufrió grandes pérdidas, solo sobrevivieron 30 de 5 vehículos. Entre otras lesiones estaban el comandante del ejército Anatoly Khrulev y periodistas del canal de televisión ruso Vesti".
        Solo por casualidad salvó al 58 ° ejército de la desgracia de la captura del comandante y la pérdida de la bandera. Tal vez !?

        Los georgianos lograron sorprender completamente a la columna de la sede.
        Según el periodista, fue él quien notó que las fuerzas especiales georgianas estaban listas para la batalla.
        (http://www.soldati-russian.ru/publ/stati/analiz_voennykh_dejstvij/razgrom_shtab
        noj_kolonny_58_j_armii_sobytie_i_analiz/18-1-0-80)
        La hazaña de un periodista: sí. La hazaña de un soldado, ¡sí!
        Vergüenza del general: ¡tres veces sí!
        "Decidimos correr en la dirección opuesta detrás del APC que partía, lejos de la ciudad. El general corrió por delante."

        Aquí hay citas (el mismo recurso):
        "El comandante del ejército, corriendo solo, sin acompañamiento, como un simple soldado, un soldado georgiano de las fuerzas especiales que salta (¿de dónde?) Para encontrarse con él, una columna que comenzó a" dispersarse en diferentes direcciones "bajo fuego, dejando a su comandante, el teniente general, solo en el campo batalla, de hecho, a muerte segura o cautiverio, un general herido que yace en una zanja, disparando una pistola sin ayuda - nen ruso simple, esto se llama "derrota"."
        "En general, no hubo ayuda para los heridos, no hubo primeros auxilios en el lugar, no hubo evacuación organizada". Así lo dice un periodista, testigo ocular de lo ocurrido.
        Es bueno que el general haya escapado. Mejor no tener control que eso.
        ¿Dónde están los satélites declarados, navegación, comunicaciones, reconocimiento, guerra electrónica, OMC? ¿Alta tecnología?

        Qué decir palabras grandes, es más recomendable reconocer todos los fracasos de los últimos años, políticos y militares. Cubrir el campo de batalla con cadáveres no es una gran ciencia. No buscar, no valorar a los aliados, apreciarlos en todos los sentidos: esto es aislamiento y el camino a la nada.
        Admitir errores, estar enfermo con ellos y sacar conclusiones es la salida.
        Mientras tanto: sé un murciélago en Siria, quiere esto Estados Unidos.
    3. Victor 18
      0
      8 Septiembre 2013 00: 03
      Capitán, no seas tú mayor. ¿Por qué hay tantas políticas y preguntas? Si se establece la tarea y el objetivo, debe cumplirse. Putin conoce las reglas del juego. Obama quedó impresionado.
  26. 0
    6 Septiembre 2013 17: 54
    Cita: dominio
    Debemos, en caso de un ataque contra Siria, necesitar ahogar a dos portaaviones. Esto los mantendrá sobrios. De otra manera, Siria será destruida, estaremos bajo asedio, lo que no es un buen augurio para nosotros.

    ¿Eres el más respetable y adecuado?
  27. 0
    6 Septiembre 2013 17: 57
    Cita: Oskar
    Este es un jugador, aparentemente. Aburrido de la ruleta.

    Tu prisa en el juicio te da una persona inmadura.
    Mi consejo para ti: tómate tu tiempo. Lea, pese y piense más antes de hablar.
    1. Oskar
      +2
      6 Septiembre 2013 19: 10
      Eka, describió ... Con toda su inmadurez y prisa.
  28. +4
    6 Septiembre 2013 18: 07
    Parece que los Pentagonistas realmente han olvidado la historia. Rastrillo, luego rastrillo, PERO hay más peso, ¡NO entiendo lo que se puede hacer en conflictos con los rusos! Me gustaría recordarles las palabras de Bismarck: “Incluso el resultado más favorable de la guerra nunca conducirá a la decadencia de la fuerza principal de Rusia, que se basa en millones de rusos propiamente dichos ... un trozo de mercurio. Este es el estado indestructible de la nación rusa, fuerte en su clima, sus espacios y necesidades limitadas ".
    1. +2
      6 Septiembre 2013 18: 19
      Bismarck habló de otra Rusia, no una que la tercera década ha enseñado que cuanto más consumas y menos pienses en los demás, mejor. No especificaron solo: es mejor para cualquiera ...
      1. +4
        6 Septiembre 2013 18: 27
        Lo siento joven, pero preste atención a la declaración de Bismarck, ¡NO a Rusia, sino a los rusos!
        1. 0
          6 Septiembre 2013 20: 17
          ¿Qué viste como una contradicción? ¿Ya no viven los rusos en Rusia?
          1. 0
            6 Septiembre 2013 21: 13
            Joven, déjeme responder su pregunta para un colega, hay 180 nacionalidades en Rusia, incluidas varias religiones, tradiciones, etc. La nación rusa tiene santidad en la fuerza de su fe en la ortodoxia, donde el principio dominante es "perdón por cualquier insulto", ¡PERO NO CAMBIADO! (ejemplo de Judas - un traidor). Y por lo tanto, en las expresiones de Bismarck, fue precisamente el espíritu del soldado ruso quien incluso defendió a sus cautivos, los alimentó y no les disparó (de la historia de las guerras del ejército ruso).
            PD: Lo siento, joven, por nuestras enmiendas. Mi colega y yo siempre debemos repetir la lección para ti. Después de todo, nos iremos, ¡y a ti más lejos con DIOS!
          2. Berserk
            +1
            7 Septiembre 2013 00: 38
            El hecho del asunto es que viven.
          3. Victor 18
            0
            8 Septiembre 2013 00: 11
            Los rusos todavía tienen el espíritu, ¿pero usted MSHIR no se considera fiel a ellos?
  29. +2
    6 Septiembre 2013 18: 12
    Cita: smsk
    Los jefes de Rusia y China deben firmar un acuerdo militar sobre asistencia mutua, al menos para este período. Siria se llama una zona de sus intereses nacionales. Ningún P. Adla se atrevería a quedarse allí, todos los mestizos como Italia, Francia y los cátaros con Israel se callarían por mucho tiempo. Es necesario asediar ahora a los indios.

    Sería bueno, al menos para este período. Pero parece estar al borde de la ficción.
    1. 0
      6 Septiembre 2013 23: 20
      Estoy de acuerdo en que en tales situaciones necesitamos medidas drásticas y extraordinarias.
  30. +1
    6 Septiembre 2013 18: 14
    Cuando Kerry y Dempsey respondieron preguntas en el Congreso de los Estados Unidos, se inquietaron. Algo les resulta difícil de explicar ... Para sumir al país de Siria y a toda la región (Oriente Medio) en el caos, los estadounidenses están listos para mentir, pero al mismo tiempo tan primitivos que parece que las personas tienen una educación de cinco clases Ellos mismos encendieron esta química y la están trasladando al gobierno sirio.
    Está claro que están cumpliendo el requisito de la élite de los masones de sumir al mundo en el caos, pero aún deben tener un sentido de autoconservación. Después de todo, este juego de guerra simplemente no termina. Y, por cierto, en vano confían en que los océanos lavan el SGA de ambos lados y parecen protegerlos del mundo exterior ...
    Pero estos océanos, después de todo, pueden cerrarse sobre el continente. Y esto realmente puede suceder si los valientes desenrollan el péndulo de la guerra sin mirar atrás. El desarrollo gradual de los eventos conducirá a acciones a gran escala con armas nucleares, etc. Y esto ya es el Mundo III en su manifestación más llamativa.
  31. -1
    6 Septiembre 2013 18: 26
    Cita: borrado
    Mi audiencia no está aquí. Y donde llegué no entendí. Parece un atropello, ninguna pregunta, presente y respuesta para la presentación. Solo sin hablar en el sitio, no está creado para eso.

    Su respuesta ha sido aceptada.
    No está listo para responder por sus declaraciones. Eran impulsivos, no equilibrados y no pretendían ninguna objetividad.
    Lo siento ...
    Todo es lo mismo que "en todas partes": charlas y quejas.
    1. +2
      6 Septiembre 2013 18: 58
      Inundar. Y charlar.
  32. Belogor
    +1
    6 Septiembre 2013 18: 38
    "para expulsar a la flota rusa del Mar Negro de Crimea y retenerla en Novorossiysk. Después de eso, Rusia puede ser eliminada de la lista de potencias marítimas que conservan influencia en el hemisferio occidental".
    ¿Qué tipo de tonterías? En Rusia, como saben, no solo está la Flota del Mar Negro, que por cierto es muy pequeña en número. Y en segundo lugar, conseguir una flota en el hemisferio occidental es mucho más fácil desde otros lugares donde se ubican nuestras flotas.
  33. Orek
    0
    6 Septiembre 2013 18: 53
    Cita: Army1
    Parece que el tiempo de la diplomacia ha pasado

    AUG (Grupo de Asalto Aerotransportado (agrupación) - conexión operativa de naves del nivel de división de brigada, cuyo núcleo de combate es un portaaviones multipropósito) apareció en Rusia, ¿y quizás no uno? AQUÍ cuando habrá piezas ... t, entonces me suscribo completamente a tu conjetura.
    Y en esta etapa solo DIPLOMACIA.
    Lo único más que se puede ofrecer es una distribución gratuita de libros en el césped frente a la Casa Blanca "Los Juicios de Nuremberg: Colección de Materiales en 8 Volúmenes", para que luego no digan que no saben.
    1. Berserk
      0
      7 Septiembre 2013 12: 19
      Habrá un par de KUG (Ship Strike Group) con Atlantis a la cabeza. Esto no es un reemplazo para AUG, por supuesto, pero se han elaborado las contramedidas. si
      La diplomacia no reforzada por puños de acero en el mundo de hoy no vale la pena. Es obvio.
  34. +1
    6 Septiembre 2013 18: 59
    Si hace cien años, comparando estadounidenses y europeos, entonces es hora de que Hitler y Stalin den el Premio Nobel de la Paz
  35. 0
    6 Septiembre 2013 19: 01
    Nadie movería un dedo por Siria. Es solo en los sitios donde aún puede chatear libremente. Pronto los verdaderos amos del mundo también serán castigados por esto. Es una lástima que no hace mucho tiempo alguien pudiera pensar en una discusión tranquila sobre el comienzo de una futura GUERRA, que ahora se llaman con tolerancia una "misión de mantenimiento de la paz" o una "solución de problemas".
  36. piña
    0
    6 Septiembre 2013 19: 01
    Cita: kostik1301
    No se puede adivinar, nuestros demócratas de mierda a cambio de sus ahorros definitivamente se rindieron a Siria ...


    Sin lugar a dudas, hay partidarios de la huelga en Siria en la Federación de Rusia, especialmente en la élite oligárquica, ya que tal escenario inevitablemente conducirá a un fuerte aumento en los precios mundiales del petróleo.
  37. Orek
    +1
    6 Septiembre 2013 19: 05
    Cita: Russkiy_Prapor
    Desata la tercera guerra mundial sobre Siria, por supuesto, nadie lo hará.

    Además, no se liberarán de ningún país (excepto de sí mismo, si tiene tiempo). nadie necesita aceite radiactivo, especialmente porque (el petróleo) necesita ser entregado al consumidor de alguna manera. Por cierto, los países también necesitan comer, y el polvo radiactivo se mueve a lo largo de una trayectoria impredecible.
    Una guerra sin el uso de armas de destrucción masiva es terriblemente impopular en la acción del "mundo democrático", pero los ataúdes llegan. Créame, no tiene sentido pelear con quienes ya trabajan por la economía de Estados Unidos y Europa.
    1. 0
      6 Septiembre 2013 22: 19
      ¡Quizás tengas razón!
      nadie necesita aceite radiactivo, especialmente porque (el aceite) debe ser entregado al consumidor de alguna manera
      PERO, ¿tal vez esto sea solo la muerte para los países europeos y los países asiáticos, y ellos (ellos mismos) garantizan desarrollos modernos de gas de esquisto? De hecho, la actividad de sus desarrollos ahora cierra casi la necesidad de petróleo. PERO, tus suposiciones son mejores de todos modos.
  38. 0
    6 Septiembre 2013 19: 15
    Los Yankees atacarán, no lo harán ... Pero, ¿qué están realmente arriesgando? Solo las pérdidas probables aún los detienen. ¿Rusia comenzará una guerra con Estados Unidos por Siria? No naturalmente. ¿China? Él a un lado siempre estará observando.
  39. +1
    6 Septiembre 2013 19: 20
    Artículo absolutamente correcto, formulado con precisión. No hay nada que agregar, una relación causal de eventos es evidente. Por lo tanto, los scrappers irán hasta el final.
  40. +1
    6 Septiembre 2013 19: 32
    ¿Qué cambiará?
    En primer lugar, la pérdida de reputación.
    Después del colapso de la URSS, no salvamos, no protegemos a ninguno de nuestros amigos de la agresión.
    Todos fueron traicionados o vendidos.
    Siria es la última oportunidad para recuperar la confianza en nuestro país.
    1. arabista
      +1
      6 Septiembre 2013 21: 30
      ¿A quién traicionamos o vendimos?
    2. 0
      7 Septiembre 2013 11: 35
      Cita: Samsebenum
      Siria es la última oportunidad para recuperar la confianza en nuestro país.

      No lo sé, pero ¿por qué la confianza debería basarse en Siria? En B, C, la pérdida de Siria es la pérdida de todas las palancas de influencia para Rusia. Luchan por esto, y no por Assad, la justicia, y no hay necesidad de arrastrar a Rusia al campo de la paz. Como cualquier superpotencia, tiene intereses y puntos de apoyo globales. En BV, el único punto de apoyo de Rusia es Siria, y Rusia no quiere perder influencia en esta región. Por supuesto, bajo esto se puede personalizar cualquier retórica, incluida la lucha por la paz mundial. Solo en el mundo de hoy hay docenas de conflictos armados y millones de personas hambrientas, pero por alguna razón Rusia no es visible allí. Por lo tanto, digamos que Estados Unidos y Rusia están luchando por la piedra angular de la influencia en BV. Estados Unidos hoy tiene mucho más éxito: casi todos los países de la BV bajo su control político completo. Habiendo expulsado a Rusia de la BV y del Mediterráneo, los Estados Unidos resolverán por completo sus tareas geopolíticas en la BV, habiendo perdido Siria: Rusia perderá completamente su influencia en la BV (así como en mercado y tránsito de hidrocarburos), lo que conllevará consecuencias incontrolables.
      Para ser honesto, las fuerzas de Estados Unidos y sus aliados (Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Israel, Jordania y Egipto (en cierta medida)) son mucho mayores. Por lo tanto, Estados Unidos puede permitirse comportarse como lidera. Rusia aceptará lo inevitable (por supuesto, después de haber trabajado). Por último, pero no menos importante, es como el ajedrez, pero Estados Unidos y las piezas en el tablero son más probables, y la posición es más fuerte.
      Por lo tanto, por supuesto habrá un golpe, Assad ciertamente no responderá y Rusia ciertamente no encajará.
      Cómo se desarrollarán más los eventos es interesante. pero están entrando en una fase más caliente.
      Asad, por supuesto, d.u.r.a.k. No te despiertes famoso. Las armas químicas deben ser controladas, y el hecho de que se haya usado más de una vez no es un secreto para nadie (y para Rusia es lo mismo). Reconocimiento del hecho (Rusia) El uso de armas de destrucción masiva por parte de Asad: destruye automáticamente todas las formas como apoyo para Assad. y la posición de Rusia sobre Siria. Por lo tanto, está claro que Rusia no reconoce este hecho y no será reconocido. Estados Unidos (sabiendo que Assad usó armas de destrucción masiva varias veces, pero el número de víctimas fue un orden de magnitud menor) Solo esperé el momento correcto y ahora ha llegado: hay suficientes víctimas y una cumbre en la nariz.
      Rusia tuvo que influir en Assad por cualquier medio (incluso tal vez incluso tomar bajo control los arsenales químicos de Siria de Rusia, para no darle a Estados Unidos una razón para entrar y simplemente destruir la causa legítima o socavar su uso en Siria) Pero nadie pensó en eso de hecho, no importa (desde mi punto de vista) quién lo usó. En Siria, las enormes reservas de armas químicas y para todo el mundo son igualmente peligrosas para caer en manos de bandyukov y extenderse por la región o el propio Asad lo usa (lo que lo convierte en un monstruo: el uso de armas de destrucción masiva en su propio país contra la población civil) Estratégicamente Rusia (o más bien diplomáticamente) siempre se arrastró en la cola y no pensó un paso adelante. La declaración de Rusia sobre la toma de arsenales de armas químicas en Siria bajo su control excluiría el desarrollo de tal escenario, como una intervención (o simplemente un golpe) desde el exterior. Pero nadie lo pensó, bueno, aquí está el resultado. Incluso si prueban que Assad no usó armas de destrucción masiva, Estados Unidos tendría un argumento bastante simple para entrar allí porque Assad no controla las armas químicas, y el peligro de su propagación en todo el mundo es extremadamente alto.
      Necesitamos pensar un par de pasos adelante, y Rusia tuvo más de 2 años para eso. Lo que se ha hecho Por lo tanto, no digas genial, y Rusia perderá Siria, como todo el BV (que perdió hace mucho tiempo)
      1. El indio Joe
        +1
        7 Septiembre 2013 13: 36
        y el hecho de que se haya usado más de una vez; esto no es un secreto para nadie (y para Rusia es lo mismo) El reconocimiento del hecho (por parte de Rusia) de que Assad usa ADM destruye automáticamente todas las formas como soporte de Assad. también lo es la posición de Rusia sobre Siria. Por lo tanto, está claro que Rusia no reconoce este hecho y no será reconocido
        - Atalef, le pido que exprese la evidencia de que Siria (el gobierno sirio y el ejército) usaron armas de destrucción masiva.
        Cualquier declaración seria debe basarse en hechos. ¿Puedes probar que las armas químicas fueron utilizadas por las fuerzas sirias, no por la SSA?
    3. Victor 18
      0
      8 Septiembre 2013 00: 41
      Quince años después de la vergonzosa traición de M. Gorbachov y las acciones del conductor ebrio B. Yeltsin no fueron en vano.
  41. +5
    6 Septiembre 2013 19: 56
    No habrá nada bueno para Rusia. En la situación que está ahora en Siria, Rusia tiene pocas cartas de triunfo. Las armas rusas serán desacreditadas debido al escaso conocimiento de los cálculos de defensa aérea y en la mezcolanza que está allí. No se ha construido una estructura integral de defensa aérea, debido a esto, Rusia perderá muchos contratos de suministro de armas. Geopolíticamente, nada bueno tampoco. Sí, necesitas devolver el PIB, él utilizó magistralmente todos los errores que se cometieron en Occidente, pero también lo entendieron. Ahora simplemente se fueron con todo adentro. Su fuerza es inconmensurable, denezhkov también, y contra la chatarra no hay recepción si no hay otra chatarra. Y entonces no existe en Rusia. Sí, tal vez a la larga, algo se recuperará. De todos modos, surgirá la falsificación con armas químicas, pero ya será demasiado tarde. Hay una cosa que quiero que los judíos y los sauditas devuelvan al menos un tercio de la basura que hicieron a Siria.
    1. vikruss
      +1
      7 Septiembre 2013 05: 25
      Hecho sorprendente, Corea del Norte no es comparable en términos estratégicos con Rusia, y sin embargo nadie lo toca, y solo porque realmente folla en el sur si se trata de eso. Durante mucho tiempo, las autoridades rusas no han tenido la voluntad suficiente para definir su propia línea roja para EE. UU. Y toda Pendostana. Todos estos, lo siento, los intentos humanos de Lavrov de convencer a los caníbales Ghouls de que no nos coman, les da aún más descaro. Es hora de tomar las manos del Club y actuar, Rusia.
      1. Victor 18
        0
        8 Septiembre 2013 01: 04
        Lenguaje infantil. En Rusia, la alineación de las fuerzas no es la misma que en la URSS, en la que se creó Corea del Sur. Más de 40 millones de personas. Decenas de millones de propietarios de automóviles extranjeros, decenas de miles de todo tipo de supermercados, telefonía móvil, Internet masivo y la quinta columna del liberalismo occidental van anualmente al extranjero (ocio, turismo, negocios, etc.); todo esto no nos permite definir la línea roja para Estados Unidos.
  42. -4
    6 Septiembre 2013 20: 54
    Antes del comienzo del bombardeo estadounidense, Assad necesita hacer una declaración clara para que todos puedan escuchar.
    Si Estados Unidos ataca al menos un misil en el territorio de Siria, entonces el ejército sirio usará inmediatamente armas químicas en el territorio de las formaciones de bandidos en el territorio de su estado. No hay población mundial entre los militantes y no puede haberla, solo hay cómplices y ellos hicieron su elección.
    En esta situación, Siria gana el amor. Primero, después de tales declaraciones, lo más probable es que no la bombardeen. En segundo lugar, si lo hacen, Assad resolverá el problema con los militantes, incluso a costa de su vida. En las tías, si él no hace esto, entonces el país será asesinado según cualquiera, pero la escoria aterrorizará al país muchas veces más.
    1. 0
      7 Septiembre 2013 11: 43
      Cita: gammipapa
      Si Estados Unidos ataca al menos un misil en el territorio de Siria, entonces el ejército sirio usará inmediatamente armas químicas en el territorio de las formaciones de bandidos en el territorio de su estado. No hay población mundial entre los militantes y no puede haberla, solo hay cómplices y ellos hicieron su elección.

      Tus palabras sí oídos Assadu. Entonces los cantarelos del norte ahora pueden empacar sus mochilas y el primer avión en visitar Assad.
  43. +1
    6 Septiembre 2013 21: 13
    Cita: gammipapa
    En esta situación, Siria gana el amor. Primero, después de tales declaraciones, lo más probable es que no la bombardeen. En segundo lugar, si lo hacen, Assad resolverá el problema con los militantes, incluso a costa de su vida. En las tías, si él no hace esto, entonces el país será asesinado según cualquiera, pero la escoria aterrorizará al país muchas veces más.

    En este escenario, incluso aquellos que no quieren ser bombardeados lo serán.
  44. 0
    6 Septiembre 2013 21: 22
    Uno de los objetivos más importantes del cambio de régimen en Siria, Qatar y los sauditas ven objetivos que coinciden con Occidente: la instalación de oleoductos y gasoductos desde Arabia hasta Turquía y Europa, lo que causa un daño económico significativo a Rusia.
    Un ejemplo de colusión del colapso económico de la URSS no les permite dormir en paz.
    Rusia es inaceptable perder a Siria.
    Si perdemos Siria, perdemos los petrodólares occidentales, y la próxima pérdida será la superposición del Bósforo y los Dardanelos, lo que cerrará la "ventana" de salida del Mar Negro, donde la flota de la OTAN ya está al mando.
  45. Cpa
    +2
    6 Septiembre 2013 21: 27
    Grandes espectáculos, destinos mundiales
    Ponemos a la audiencia ahora:
    Aborígenes, enemigos sangrientos,
    Conectando, ve contra Rusia:
    El fuego de la guerra la mitad del mundo envuelto,
    Y resplandor siniestramente siniestro
    Actos de los poderes de la paz ...

    Convertido en una vergüenza de hostilidad
    Mar y tierra ... lento y tonto
    Las masas de barcos se movieron hacia nosotros,
    Presumiendo con jactancia nuestra perdición,
    Y finalmente se acercó - párate
    Ante la fortaleza fortificada rusa ...
    Y ahora en la urna mentira fatal
    Dos lotes ... y llega el momento
    Cuando el solucionador de la paz y la guerra
    Expulsarlos con una mano omnipotente
    Y muestra la luz conmocionada.
    14 1854 junio
    N.A. Nekrasov.
    1. +2
      6 Septiembre 2013 22: 09
      Gracias hermano! Y ya olvidé algo viejo ...
      1. Cpa
        +1
        6 Septiembre 2013 23: 33
        Cita: navegante
        Gracias hermano! Y ya olvidé algo viejo ...


        Muy feliz hi Estoy seguro, nuestra mentalidad nos salvará.
  46. 0
    6 Septiembre 2013 21: 31
    <<< En toda esta acción, el principal objetivo de Occidente no es Siria. Siria es solo un obstáculo que debe eliminarse. Y los objetivos son Rusia y China ”. >>>
    ¡Absolutamente correcto! Parece que Occidente, junto con sus cómplices -las monarquías árabes y Turquía ya han invertido tanto en la implementación de su plan que, fallando con su oposición siria y la horda de caníbales-islamistas comprometidos con ellos, el cañón ya se está abriendo paso, como dicen, mordiendo el bocado, violando todas las leyes, normas de la ley y la moral y van directamente a sí mismos (con las manos de otra persona no funciona) para iniciar una acción militar contra Siria, cometiendo así un acto de AGRESIÓN contra un estado soberano! Y este proceso está a punto de volverse irreversible, a menos que el resto del mundo, que no forma parte del círculo de los "amigos de Siria", no tenga la fuerza para advertir seriamente a los presuntuosos creadores de basura que serán responsables de las consecuencias de su intervención, ¡que pueden resultar INACEPTABLES para ellos mismos!
  47. Orek
    0
    6 Septiembre 2013 22: 37
    Cita: gammipapa
    Antes del comienzo del bombardeo estadounidense, Assad necesita hacer una declaración clara para que todos puedan escuchar. Si Estados Unidos golpea al menos un misil en el territorio de Siria, entonces el ejército sirio usará inmediatamente armas químicas en el territorio de las pandillas en el territorio de su estado. No hay población pacífica entre la concentración de militantes y no puede haberla, solo puede haber cómplices y ellos hicieron su elección.

    por un minuto.! El uso de armas químicas es uno de los crímenes de guerra más graves. Después de su consejo, el animal peludo no se arrastrará, sino que vendrá instantáneamente para el actual gobierno sirio. Y qué cartas de triunfo contra Rusia y los aliados recibirán el tang y todos, todos, todos.
    Guarde y guarde la respetada ASADA de su "consejo". ¿Estás proponiendo organizar "tácticas de tierra arrasada" en el territorio ocupado temporalmente por el enemigo ??? Estoy asustado.
  48. +1
    6 Septiembre 2013 22: 43
    Cita: Boricello
    Su fuerza es inconmensurable, denezhkov también, y contra la chatarra no hay recepción si no hay otra chatarra. Y entonces no existe en Rusia.

    Cuando me encuentro con un aburrido en la calle, me importa un bledo su tez, aunque yo tampoco soy un gigante, siempre lucharé, hasta el combate cuerpo a cuerpo, y al darme cuenta de esto, no todos deciden escalar.
    Nuestra fuerza está en una posición dura y constante, y no nos importa que las fuerzas no sean uniformes, déjenles temer nuestra determinación de llegar hasta el final.
  49. +3
    6 Septiembre 2013 23: 19
    Eb.a.s.y. western tv.a.r.i. - ¡que sean condenados! ¡Dios, si existes, asegúrate de que en futuras reencarnaciones estos bbl.yu.d.k.i siempre reencarnen como víctimas y sufran el tormento de todos los que mataron directa o indirectamente! ¡Amén!
  50. +2
    6 Septiembre 2013 23: 28
    Cita: Boricello
    Su fuerza es inconmensurable, denezhkov también, y contra la chatarra no hay recepción si no hay otra chatarra.

    Cuando encuentro rudeza, no me importan sus dimensiones, lucharé, hasta el combate cuerpo a cuerpo, sin pensar en el resultado, aunque no soy un gigante. Y créanme, no todos están tratando de continuar.
    Nuestra fuerza está en una posición dura y constante, y les permitimos temer nuestra voluntad de llegar hasta el final.
    1. -3
      7 Septiembre 2013 11: 47
      Por cierto, tengo una pregunta simple para los usuarios del foro. Si realmente se demuestra que Assad usó armas de destrucción masiva contra civiles (tal vez con un cierto número de militantes dentro), podemos incluso simplificar la pregunta: usó armas de destrucción masiva contra militantes (y esto lo demostrará la comisión de la ONU). Cómo después de esto se aplica a él y qué acciones debe tomar Rusia. ?
      1. El indio Joe
        +2
        7 Septiembre 2013 13: 42
        Para reflexionar sobre esta pregunta, ¿es necesario decidir cómo se relaciona con Israel, que utilizó proyectiles de fósforo contra la población civil (con un cierto número de militantes dentro)?

        Y creo que la ONU probará todo lo que Estados Unidos le cuenta. Un tubo de ensayo de polvo blanco y datos de la CIA para ayudarlo ...
        1. 0
          7 Septiembre 2013 14: 17
          Cita: Injun Joe
          Para reflexionar sobre esta pregunta, ¿es necesario decidir cómo se relaciona con Israel, que utilizó proyectiles de fósforo contra la población civil (con un cierto número de militantes dentro)?
          Aprender mat.part. El fósforo (municiones de iluminación) no está clasificado como arma de destrucción masiva y no está prohibido su uso.
          Cita: Injun Joe
          Y creo que la ONU probará todo lo que Estados Unidos le cuenta. Un tubo de ensayo de polvo blanco y datos de la CIA para ayudarlo ...

          Extraño te acercas. Cuando sea conveniente para usted, le complacerá referirse a la ONU (munición fosfórica en Gaza). Cuando no esté satisfecho, no. El hecho de que Rusia no reconozca el uso de armas químicas en Siria es comprensible. Aunque
          Los jefes de los departamentos de defensa de la Unión Europea reconocieron el hecho del uso de armas químicas en Siria y lo condenaron, dijo el viernes el ministro de Defensa Nacional de Lituania, Juozas Olekas, informa RIA Novosti.

          Ya más de 50 países han reconocido que se han usado armas químicas en Siria, aunque no todos están dispuestos a admitir esto públicamente, dijo el miércoles el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry.
          "Hemos contactado a más de 100 países. Seguimos contactando con ellos. Cincuenta y tres países u organizaciones han admitido que ha tenido lugar el uso de armas químicas. Treinta y siete de ellos lo dijeron públicamente".

          Entre ellos, como no amado en Rusia, Francia con Inglaterra, y amaba a Alemania con Italia. ¿Qué hacer al respecto?
          1. grande886
            0
            7 Septiembre 2013 15: 58
            ¿Crees que VV Putin es una persona completamente estúpida, eso sería tan sustituido? Probablemente no tiene inteligencia ni asesores que lideren este tema; probablemente creyó la palabra de Assad. La KGB en esos días no tenía idiotas
            1. 0
              7 Septiembre 2013 20: 05
              Cita: largus886
              ¿Crees que Putin Putin es un hombre completamente estúpido, eso sería tan sustituido?
              entonces no hay salida. Assad simplemente lo tendió, ¿no es así?

              Cita: largus886
              Probablemente no tiene inteligencia ni asesores que lideren este tema, probablemente creyó la palabra Assad. La KGB en esos días no tenía idiotas

              Como pienso en los servicios de inteligencia
              La declaración, que fue firmada previamente por Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita, España, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos, propuso la firma de la Casa Blanca el viernes.

              "La canciller alemana, Angela Merkel, y yo decidimos apoyar la declaración conjunta del GXNUMX", dijo Westerwelle.

              Por lo tanto, Alemania se convirtió en el duodécimo país, que firmó una declaración exigiendo una reacción dura de la comunidad internacional al uso de armas químicas en Siria, incluso en ausencia de un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.

              ¿O crees que todos bailan al ritmo de la música estadounidense?
              incluso
              Agencia iraní de noticias laborales La agencia iraní de noticias publicó una sensacional declaración del ex presidente del país, Akbar Hashemi Rafsanjani, un aliado político cercano del actual presidente, Hassan Rohani.
              Según la publicación, Rafsanjani acusó al régimen de Assad de usar armas químicas contra su propia gente. Hasta ahora, ninguno de los miembros de la máxima dirección política de Irán hizo tales declaraciones. Oficialmente, la República Islámica culpa a los enemigos de Assad por la "provocación" con un ataque químico.

              ¿Hay demasiados títeres estadounidenses? Incluso en Irán.
      2. Pacifico militar
        +1
        7 Septiembre 2013 15: 00
        Si realmente está comprobado que Assad usó ADM

        ¿Lo crees tú mismo? O eso ... ¿estropear el aire?
        1. 0
          7 Septiembre 2013 15: 48
          Cita: Militar pacífico
          ¿Lo crees tú mismo? O eso ... ¿estropear el aire?

          Admito este pensamiento, la pregunta es clara (incluso si es hipotética). Muchos no admiten el pensamiento de que su esposa está caminando, pero aún así calculan las opciones y la posible reacción.
          Entonces alguien responderá la pregunta
          Cómo debería comportarse Rusia si se prueba el uso de armas de destrucción masiva por parte de Asad.
          Bueno, muestra tus habilidades analíticas riendo
      3. 0
        7 Septiembre 2013 15: 46
        Cita: atalef
        Por cierto, tengo una pregunta simple para los usuarios del foro. Si realmente se demuestra que Assad usó armas de destrucción masiva contra civiles (tal vez con un cierto número de militantes dentro), podemos incluso simplificar la pregunta: usó armas de destrucción masiva contra militantes (y esto lo demostrará la comisión de la ONU). Cómo después de esto se aplica a él y qué acciones debe tomar Rusia. ?

        Extraño, bueno, gente, menos esculpir. y nadie puede responder la simple pregunta planteada. En general, sobre aquellos que dicen que Assad nunca podría usar las armas de destrucción masiva ---- Nunca digas --- NUNCA.
        Todo es posible.
        1. +4
          8 Septiembre 2013 01: 31
          Cita: atalef
          Por cierto, tengo una pregunta simple para los usuarios del foro. Si realmente se demuestra que Assad usó armas de destrucción masiva contra civiles (tal vez con un cierto número de militantes dentro), podemos incluso simplificar la pregunta: usó armas de destrucción masiva contra militantes (y esto lo demostrará la comisión de la ONU). Cómo después de esto se aplica a él y qué acciones debe tomar Rusia. ?

          Tu pregunta es provocativa.
          ¿Dónde están las pruebas de que tú y tus amigos están sacudiendo el aire?
          El problema es que si comienza un desastre grave, el IDF no lo salvará, la situación está claramente fuera de control. Y se quema para que nadie lo encuentre.
      4. Victor 18
        0
        8 Septiembre 2013 01: 21
        Es poco probable que Assad pierda la cabeza por envenenar a los niños. El 100% es una provocación de amers, algunas fotos de niños acostados en filas en sudarios, y dónde está esta otra pregunta. Otros foros tienen enlaces que esto es una provocación.
  51. El comentario ha sido eliminado.
  52. marrón
    +1
    7 Septiembre 2013 11: 48
    Cita: vair
    A fines del año pasado, el periódico británico Independent informó sobre la "reunión secreta en Londres" de representantes de la dirección militar de Gran Bretaña, Francia, Turquía, Jordania, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos, en la que se discutieron los "planes para apoyar la coalición anti-Assad desde el aire y el mar". Y en Marrakech, se llevó a cabo una reunión de "Amigos de Siria", dedicada a "reformar el sistema político del país después del derrocamiento del presidente Bashar al-Assad".

    Chacales y hienas se reúnen en manada
  53. +1
    7 Septiembre 2013 13: 48
    Cita: atalef
    ¿Cómo debería tratarlo Rusia después de esto y qué acciones debería tomar? ?

    Putin habló muy claramente sobre este asunto: Rusia adoptará una posición de principios, que es que el uso de armas químicas es ilegal.
    Pero, ¿cómo se comportará Occidente cuando se demuestre que esto es obra del propio Occidente?
  54. 0
    7 Septiembre 2013 14: 49
    ¡Sí, no hay control sobre estos monstruos! Si no se hace algo, los fanáticos se apoderarán de todo el Medio Oriente y todo será malo para todos.
  55. Pacifico militar
    0
    7 Septiembre 2013 14: 56
    Es así.
    La mención de Yugoslavia es interesante, en el sentido de que, después de todo, Serbia, con los pantalones levantados, se apresura a entrar en la UE.
  56. D_l
    D_l
    0
    7 Septiembre 2013 14: 58
    "Siria es sólo un obstáculo que debe ser eliminado. Y los objetivos son Rusia y China", ¡clara y claramente!
  57. El comentario ha sido eliminado.
  58. Denchikpro
    0
    7 Septiembre 2013 16: 36
    El mundo está al borde de la Tercera Guerra Mundial, el conflicto en Siria claramente no terminará tan fácilmente...
  59. grande886
    0
    7 Septiembre 2013 17: 59
    ¡Assad debe defenderse por todos los medios necesarios! Como dijo nuestro comandante de brigada en Chechenia: "El primer disparo contra la infantería desde la aldea, 15 minutos de fuego del batallón de artillería contra la aldea". Así que también en este caso el primer misil contra Siria es en respuesta a un ataque con misiles contra los "amigos de Siria" a los que se puede llegar, y para advertir que un ataque con el uso de armas químicas, y dejarles pensar si vale la pena. ¡Atacando o no! Cuando la pregunta es sobre vida o muerte, dudarán en No hay necesidad de elegir equipo de protección.
    1. 0
      7 Septiembre 2013 19: 56
      Cita: largus886
      Como dijo nuestro comandante de brigada en Chechenia: "El primer disparo a la infantería de la aldea, 15 minutos de fuego de batallón de artillería en la aldea".

      La conversación fue (según tengo entendido) sobre la aldea rusa (Chechenia es como una parte de Rusia) habitada también por los civiles. Es extraño después de eso escuchar comentarios indignados sobre la respuesta israelí a Gaza (que no es parte de Israel) e Israel se fue hace mucho tiempo. Qué hipocresía (bueno, sí, esta digresión no está relacionada con el tema general)
  60. 0
    7 Septiembre 2013 20: 41
    Cita: atalef
    Entre ellos, como no amado en Rusia, Francia con Inglaterra, y amaba a Alemania con Italia. ¿Qué hacer al respecto?

    Si las fuerzas estadounidenses presionan, cualquier satélite admitirá lo que hemos visto muchas veces. Tomemos, por ejemplo, el avión del presidente de Bolivia, y ¿dónde está su democracia, de la que grita en cada esquina? El principio de la manada de lobos funciona. .
    1. -1
      7 Septiembre 2013 23: 02
      Cita: vair
      "Tomemos, por ejemplo, el avión del Presidente de Bolivia, y ¿dónde está su democracia, de la que gritan en cada esquina? El principio de la manada de lobos funciona".


      Creo que si Rusia necesitara detener a un traidor y actuara como Estados Unidos, todos lo aplaudirían.
      En relación con Siria, por supuesto, se puede buscar una conspiración, pero esta no es la primera vez. cuando se utilizaron armas de destrucción masiva (y específicamente Assad) en Siria. Simplemente está loco por la impunidad.
      1. +3
        7 Septiembre 2013 23: 23
        Cita: atalef
        Sólo que esta no es la primera vez. cuando se utilizaron armas de destrucción masiva (y específicamente Assad) en Siria

        ¿Quieres decir que tienes las pruebas en tus manos?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"