Americana moloch. Lo que resultará en un golpe a Rusia para Siria
El Comité de Asuntos Exteriores del Senado de EE. UU. Ha preparado un proyecto de resolución que respalda la operación militar estadounidense en Siria. El documento, que se votará a principios de la próxima semana, establece que la duración de esta operación debe limitarse a los días 60 con la posibilidad de prórroga por un mes. Casi el mismo período fue asignado en 1999 para la guerra en Yugoslavia. La participación de las fuerzas estadounidenses en las operaciones de la OTAN se denominó en clave "Noble Anvil".
En total, las instalaciones industriales y la infraestructura social yugoslava del avión 639 llevaron a cabo un ataque aéreo 1991. Las consecuencias más tangibles causaron ataques contra el complejo industrial en Pancevo: la planta de nitrógeno, la refinería de petróleo y el complejo petroquímico. Químicos y compuestos tóxicos entraron en la atmósfera, el agua y el suelo, lo que creó una amenaza para la salud humana y los sistemas ecológicos en todos los Balcanes. En el momento del bombardeo, había cantidades significativas de productos químicos en los tanques de la planta petroquímica. Como resultado de las hostilidades, se produjo una intoxicación del aire por los gases tóxicos de las plantas de aceite que se queman. El Danubio y el resto de los ríos fueron envenenados con petróleo de los tanques arruinados, Skadar y otros lagos fueron contaminados, y el Mar Adriático. Los ataques con bombas contra plantas químicas se convirtieron en un precedente en historias.
El Ministro de Salud de la República de Serbia, Leposawa Milicevic, dijo entonces: “¡Incluso Adolf Hitler no bombardeó nuestras plantas químicas! La OTAN hace esto con calma, destruyendo ríos, envenenando el aire, matando a la gente, al país. Nuestra gente está siendo sometida a un experimento brutal usando lo último armas".
Las tropas de la OTAN actuaron en Yugoslavia sin la aprobación de la ONU. Los estadounidenses tampoco tienen las sanciones apropiadas para las operaciones militares en Siria. El mundo entero esperaba que tal tragedia no volviera a suceder. Por desgracia, hoy el principal "halcón" estadounidense, el senador republicano John McCain, que representa la opinión de cierta parte de la sociedad estadounidense (el 19% de estadounidenses favoreció el comienzo de las hostilidades), cree que una operación militar limitada en Siria no es suficiente para cambiar la situación. Se propone destruir la infraestructura militar de las fuerzas del gobierno sirio. En otras palabras, destruir el país hasta la última piedra. "Si el Congreso rechazara tal resolución después de que el presidente de los Estados Unidos ya hubiera expresado su voluntad de actuar, las consecuencias habrían sido desastrosas", dijo McCain después de reunirse con el presidente en la Casa Blanca. Por catástrofe, la "elección del pueblo" significa la pérdida de la imagen de Estados Unidos ...
McCain está completamente preocupado en vano. En el futuro previsible, nadie reclama el papel de Estados Unidos como un gendarme global, y no hay ningún intento de obtener la imagen de un "democratizador" total. Entendiendo esto perfectamente bien, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, le explicó al comandante del Ejército Libre Sirio (FSA), Salim Idris, los planes de Washington de llevar a cabo una operación militar contra el gobierno de Bashar Assad en una conversación telefónica accesible. (Bueno, no con el presidente legalmente elegido del país B. ¿Assad para negociar, en serio?) Kerry expresó su confianza en que la operación militar de EE. UU. Obligaría al presidente sirio Bashar Assad a aceptar la responsabilidad por el uso de armas químicas y reducir la probabilidad de su uso por parte de las autoridades sirias en el futuro
El comandante de la SSA (y sería correcto decir que el líder de la pandilla) apoyó la "decisión del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de apelar" a los miembros del Congreso con una solicitud para considerar un proyecto de resolución que autorice las huelgas contra las posiciones del régimen sirio. En otras palabras, aprobó las acciones de los Estados Unidos, dio, por así decirlo, el visto bueno. “Entendemos el mecanismo de toma de decisiones en los países democráticos y somos conscientes de que con el apoyo de los legisladores este paso será más efectivo. Esperamos que otros países amigos se unan a la campaña contra el régimen ”, dijo.
Como vemos, los dos "demócratas" siempre encontrarán un lenguaje común. La conversación tuvo lugar en un ambiente cálido y de confianza, donde las palabras sobre el entendimiento del terrorista sirio sobre el mecanismo de "toma de decisiones en los países democráticos" son especialmente atractivas. Aunque, desde el punto de vista de la lógica humana normal, la acción de este "mecanismo" es imposible de entender: miles de vidas humanas están en riesgo. Moloch estadounidense exige nuevas víctimas.
La guerra civil en Siria entre las autoridades y la llamada. La oposición ha estado ocurriendo desde marzo 2011.
Según la ONU, más de 110 miles de personas ya han muerto, incluyendo alrededor de 7 miles de niños. Según el Observatorio de Derechos Humanos en Siria, que se refiere a opositores y médicos, en particular, más de 40 murieron miles de civiles, unos 21,8 mil rebeldes y más de 45 mil milicias y partidarios de Damasco.
El país se convirtió en ruinas. Recientemente, las Naciones Unidas han publicado datos sobre el número de refugiados de Siria. Resultó que cinco mil personas abandonaban la república todos los días. Y durante la guerra civil, más de 2 millones de sirios se vieron obligados a abandonar el país. Al mismo tiempo, en los últimos seis meses, el número de refugiados se ha duplicado. "Si la situación no se estabiliza, la cantidad de refugiados solo seguirá creciendo", citó el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Antonio Guterres, citando a Reuters. (Según el Fondo de Población de las Naciones Unidas, la población total de Siria en 2011 era de 20,8 millones).
Además, la sequía en curso de 2006, que no tiene análogos en la historia moderna de Siria, llevó a una migración interna sin precedentes: alrededor de 1,5 millones de personas (aproximadamente el 8% de la población del país) involucradas en la agricultura fueron obligadas por familias enteras a mudarse desde el noreste Región agrícola en la ciudad en el sur. Alrededor del 90% de la cosecha de cebada murió, los precios de la alimentación animal se duplicaron. Como resultado, los pastores pequeños en el noreste perdieron alrededor del 70% de la población de la manada, y muchos de ellos se vieron obligados a migrar.
Según la ONU, en Siria, alrededor del 25% del total de la población de ganado murió durante el período de sequía. 1,3-1,4 millones de sirios no pueden dedicarse a la agricultura en las condiciones habituales y no pueden alimentar a sus familias. Pero la población sufre terribles privaciones no solo por el largo tiempo seco, sino también, en primer lugar, en relación con el conflicto militar. El Servicio de Asistencia de la ONU ha enviado a cientos de miles de sirios ayuda humanitaria en forma de alimentos, pero no puede ayudar a los necesitados. (Por cierto, algunos analistas creen que Israel está sosteniendo los Altos del Golán, incautados de Siria en 1967, debido a sus propios problemas con el agua potable, lo que crea problemas similares en el país vecino).
Hoy en Siria hay 6,5 millones de desplazados internos. Dicha migración masiva contribuyó al empobrecimiento de la población y, como resultado, a una mayor inestabilidad en el país. De hecho, Siria está al borde de una catástrofe humanitaria.
Y la experiencia mundial también muestra que es muy difícil devolver a las personas a sus regiones después del final de los conflictos armados. En Irak, por ejemplo, a pesar de una disminución significativa en la violencia, alrededor de 2 millones de personas todavía no pueden regresar a sus hogares.
Al mismo tiempo, según lo informado por Reuters, la próxima reunión del "grupo de amigos de Siria" está programada para septiembre en 8 en Roma (¡una reunión de vacante antes de la reunión del Congreso de Estados Unidos sobre Siria es una coincidencia asombrosa!). Por cierto, recuerde que esta asociación informal de estados es el único representante legal del pueblo sirio reconocido por el Consejo Nacional sirio de la oposición. El anterior presidente de Francia, Sarkozy, trabajó bien en el momento de crear esta unión. 24 se celebró en febrero en 2012 en febrero. El grupo de amigos sirios incluye a la Liga de los Estados Árabes y tres miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: Reino Unido, Estados Unidos y Francia. , una serie de otros estados.
A finales de junio de este año. Los "amigos" ya acordaron proporcionar todo el apoyo militar necesario a la "oposición" siria (¿al-Qaeda?). Según el Primer Ministro de Qatar, Hamad bin Jassem Al Thani, los jefes de las agencias de asuntos exteriores de los Estados Unidos, Turquía, Gran Bretaña, Italia, Francia, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Egipto han tomado decisiones específicas que, sin embargo, se mantienen en secreto. Sin embargo, los expertos consideraron su declaración como un paso concreto para armar a los rebeldes. Al mismo tiempo, el Primer Ministro de Qatar expresó la idea, que está siendo declarada hoy por el Presidente de los Estados Unidos B. Obama, el mismo Senador Republicano McCain y otros partidarios (adherentes) únicamente de fuerza para resolver la crisis siria.
“El uso de la fuerza es necesario para restaurar la justicia. "Los envíos de armas y su uso pueden ser la única forma de lograr la paz, especialmente en el caso de Siria", dijo Al-Thani.
Arabia Saudita está en las mismas posiciones que Qatar. En una reunión reciente de la Liga Árabe (LAS) en El Cairo, el ministro saudita de Asuntos Exteriores, Saud al-Faisal, llamó a los "rebeldes" "representantes legítimos del pueblo sirio" y pidió a los estados árabes que apoyen los llamamientos de la oposición siria para una intervención militar en Siria. Afirmó que la comunidad internacional debe intervenir para poner fin a la "masacre". Y cuando hoy ciertos científicos políticos dicen que el Congreso de Estados Unidos ciertamente apoyará la decisión de Barack Obama de atacar a Siria, su confianza tiene una base sólida, que no puede explicarse por la lucha por la paz mundial. Arabia Saudita y Qatar están invirtiendo dinero tan serio en el complejo militar-industrial de los EE. UU. Que pueden presionar para encontrar una solución que sea ventajosa para ellos: comenzar una intervención. La guerra, como sabemos, requiere una cantidad adicional de armamentos y municiones, por lo tanto, los jeques pueden contar con ganancias sustanciales. (El costo de un solo misil de crucero Tomahawk en 2011 fue de aproximadamente 1,5 millones de dólares) ¡Esto sería dinero y para restaurar a la hambrienta Siria, luchando contra la sequía!
Cabe señalar que Siria es, de hecho, uno de los seis países que no han firmado la Convención sobre la prohibición de la producción y el uso de armas químicas. Además de Siria, Angola, Corea del Norte, Sudán del Sur, Egipto y Somalia están en la lista de rechazos para ratificar la Convención. Al mismo tiempo, los países 13 del mundo declararon la presencia de plantas de producción de armas químicas, incluidas las de la región de interés, Irán, Irak y Libia. Y solo tres estados, de 188, que han ratificado la Convención, ya han destruido sus reservas de productos químicos, incluyendo Albania y la India, el tercer país por alguna razón no se llama a ningún lado. Rusia y los Estados Unidos están completando la eliminación de sustancias tóxicas.
En Siria, no se ha establecido la presencia de fábricas para la producción de armas químicas. Sin embargo, en la audiencia ante el Congreso, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que Rusia podría aumentar la asistencia militar de Siria en caso de una huelga estadounidense. "Tenemos cierta evidencia de que (las autoridades rusas) prometieron al régimen de Assad reemplazar en Siria lo que destruyamos", dijo el general.
El gobierno sirio también podría resolver el problema por medios militares: era suficiente para armar a sus partidarios. Pero es precisamente esa decisión que es inaceptable para el liderazgo del país, ya que conduciría a una "libanización" del conflicto, que, de hecho, los rebeldes están tratando de lograr. El embajador extraordinario y plenipotenciario de Siria en Moscú, el Dr. Riyad Haddad, destacó: "En cuanto a la" Libanización "o la" Iraquización "de los eventos en Siria, tal peligro existirá si tomamos en cuenta la conexión con estos eventos de fuerzas externas que tejen conspiraciones. Sin embargo, el desarrollo de la situación también depende de la voluntad del pueblo sirio, que con razón mostró un alto nivel de conciencia social y un deseo de unidad nacional, una cohesión sin precedentes en torno a su liderazgo ". Añadimos que el ejército sirio ha demostrado que será capaz de asegurar la victoria con sus propias fuerzas y medios.
Pero, al embarcarse en la "Primavera árabe", los Estados Unidos y sus aliados no apuntaron específicamente a ningún país. Bien "sacudió" todo el norte de África y el Medio Oriente. Ha habido golpes de estado en Túnez, Egipto, en Yemen. Las guerras civiles en Libia y Siria se desataron (en curso). Las protestas masivas se llevaron a cabo en Argelia, Irak, Jordania, Marruecos, Omán. La gente también protestó en Kuwait, Líbano, Mauritania, Arabia Saudita, Sudán, Djibouti, Sahara Occidental. Los yanquis necesitan esta región completa, completa y finalmente. Siria sigue siendo el último bastión en el camino estadounidense hacia este objetivo.
Pero en una entrevista exclusiva con el periódico francés "Figaro", el presidente sirio Bashar Assad advirtió que cualquier intervención militar de Occidente podría llevar a una "guerra regional". Assad cree que la situación en el país no se puede resolver a través de negociaciones.
"Estamos luchando contra los terroristas. 80: 90% de aquellos contra quienes luchamos pertenecen a al-Qaeda. No les interesa la reforma ni la política. La única manera de luchar contra ellos es destruirlos. Solo así podremos hablar de medidas políticas ”, dijo. Assad confía en que Occidente debería ayudar al régimen gobernante y no amenazar al país y al gobierno actual. Cualquier ataque a un país causará una reacción violenta.
"El Medio Oriente es un barril de pólvora, al cual el fuego se acerca hoy", dijo Assad. Respondiendo a la pregunta sobre cómo responderá el régimen sirio en caso de una intervención militar desde el exterior, señaló que es necesario hablar no solo sobre la respuesta de Siria, sino también sobre lo que puede suceder después del primer ataque. “Nadie sabe lo que pasará. Todos perderán el control de la situación cuando el polvorín explote. El caos y el extremismo se propagarán, existe el riesgo de una guerra en toda la región ”, dijo Assad.
A fines del año pasado, el periódico británico Independent informó sobre la "reunión secreta en Londres" de representantes de la dirección militar de Gran Bretaña, Francia, Turquía, Jordania, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos, en la que se discutieron los "planes para apoyar la coalición anti-Assad desde el aire y el mar". Y en Marrakech, se llevó a cabo una reunión de "Amigos de Siria", dedicada a "reformar el sistema político del país después del derrocamiento del presidente Bashar al-Assad".
Al mismo tiempo, apareció en los medios de comunicación europeos información de que los militares de los países de la OTAN habían estado ayudando durante mucho tiempo a los rebeldes sirios.
AFP habló sobre el ejército español, que no solo entrenó a los rebeldes, sino que también participó en las hostilidades. Las fuentes británicas informan sobre los franceses, que trabajan con los rebeldes en el Líbano, los británicos, que ayudan a los rebeldes desde el territorio de Turquía y Jordania, y los emisarios estadounidenses que preparan las próximas entregas de armas de Libia.
Se han producido errores de cálculo y pronósticos informativos similares sobre la "inevitabilidad de la intervención militar". La pregunta es: ¿cuál es su propósito hoy? La respuesta está contenida en el texto de la llamada. "Protocolo de Doha", publicado en el sitio web del periódico argelino L′Expression. En la capital de Qatar, Doha, la Coalición Nacional Siria (NSC, por sus siglas en inglés) fue reconocida como el representante legítimo de la población siria por varios países europeos, Turquía y los países del Golfo Pérsico. (Antes de la reunión en Marrakech, los EE. UU. También se unieron a esta lista). La información de que durante la reunión de Doha, además del establecimiento del NSC, se firmó un cierto "protocolo secreto", apareció en los medios de comunicación del Medio Oriente antes. El periódico libanés Al-Ahbar y la agencia de noticias siria SANA informaron sobre esto con referencia a un miembro de la secretaría general del partido kuwaití Al-Umma Faisal Al-Hamad. Dos meses después de la firma, se puso a disposición del público un documento que fija las obligaciones de los líderes de la oposición siria a sus patrocinadores. El propósito del ataque a Siria es su liquidación como estado soberano y un cambio significativo en todo el equilibrio de fuerzas en la región.
Según el documento, parece que el ejército sirio debería reducirse a 50 mil personas. Bajo el liderazgo de los Estados Unidos, Siria está obligada a deshacerse de todas las armas químicas y biológicas y de todos sus misiles. La operación debe llevarse a cabo en territorio jordano. Siria debe romper con Hezbollah y los movimientos de resistencia palestinos. El nuevo régimen sirio debería ser islámico, pero no salafista. Además, la "nueva Siria" debe abandonar completamente las reclamaciones por el retorno de las tierras ocupadas por Turquía (distrito de Liva Iskenderun) y transferir a Turquía varias aldeas fronterizas en las provincias de Idleb y Aleppo. Cierra la cuestión de los Altos del Golán: Siria e Israel deben firmar un acuerdo de paz bajo los auspicios de los Estados Unidos y Qatar. Otro regalo de Turquía es la obligación de expulsar de Siria a todos los miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán y entregar a Ankara a los perseguidos por las autoridades turcas. Siria también está obligada a dar permiso para instalar un conducto de agua a través de su territorio que conecta la presa de Ataturk en Turquía e Israel (y este es uno de los puntos principales).
A Qatar y a los Emiratos Árabes Unidos se les han prometido contratos para reconstruir Siria después del final del conflicto a cambio de privilegios en la producción de petróleo y gas en Siria y en la plataforma mediterránea frente a su costa. Además, se le ordena a Siria que permita a Qatar operar un gasoducto a través de su territorio a Turquía y de allí a Europa.
Y aquí están los puntos principales del "Pacto de Doha". Anulan todos los acuerdos de Siria con Rusia y China en las áreas de armamento y exploración de petróleo y otros recursos naturales, congelando todas las relaciones con Irán, Rusia y China.
Los "Amigos de Siria" establecieron claramente sus objetivos e incluso distribuyeron dividendos, entre Turquía, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico. El escenario de esta "división" siria corresponde plenamente a los intereses de los Estados Unidos en la región: el camino hacia Irán, el Cáucaso y más hacia Rusia está abierto.
Siria es una cabeza de puente excepcionalmente estratégica. Más que nada, ella no atrae a ningún "amigo". Situada entre Turquía, Líbano, Irak, Israel y Jordania, Siria tiene relaciones aliadas con los movimientos de Hezbollah y Hamas, por lo que se ha honrado de ser clasificada por Washington como el "eje del mal". Los lazos de buena vecindad de Damasco con Teherán también son muy importantes. No siempre inteligible, pero potencialmente peligroso para el eje Washington-Tel Aviv, el desafío desde el enlace estratégico Teherán-Damasco siempre ha existido. La posición de Siria determina en gran medida las políticas del Líbano e influye en el equilibrio de poder en Irak después del derrocamiento de Saddam Hussein. Los intentos de Israel y los Estados Unidos de aislar Damasco por métodos diplomáticos no dieron resultados. Los sirios establecieron y consolidaron relaciones exteriores con Rusia, China y los estados de América del Sur.
Las guerras siempre tienen razones. En el caso de Siria, los motivos son exclusivamente geopolíticos. Después de todo, entre otras cosas, en el Tartus sirio hay un punto logístico para la Armada rusa, la única base rusa en el lejano extranjero donde se pueden basar los barcos militares rusos. flota en el mar mediterraneo. Si Bashar al-Assad se va, Rusia será expulsada del mar Mediterráneo y encerrada en la cuenca del Mar Negro, donde tendrá que lidiar con Rumania, Bulgaria y Georgia, "clientes" estadounidenses con política exterior antirrusa.
Es probable que el próximo paso de Washington sea un intento de lograr tales cambios en la política exterior de Ucrania, lo que permitirá, en particular, expulsar a la Flota del Mar Negro de Rusia desde Crimea y conectarla a Novorossiysk. Después de eso, se puede eliminar a Rusia de la lista de potencias marítimas que conservan influencia en el hemisferio occidental.
“En términos geoestratégicos: podemos perder nuestra presencia en el Mediterráneo. Entonces, la lógica puede ser la siguiente: el Bósforo y los Dardanelos se callarán para nuestra flota del Mar Negro, y estamos privados de acceso al Océano Mundial aquí, y nos encontramos en la cuenca del Mar Negro. Además, después de Siria, habrá Irán. Después de la destrucción de Siria, Turquía se dirige sin ambigüedad hacia el norte del Cáucaso y la cuenca del Mar Negro, y comienza una ofensiva política y económica en esta dirección ..., dijo el coronel general Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, en una entrevista con el periódico Evening Moscow. - En toda esta acción, el objetivo principal de Occidente no es Siria. Siria es solo un obstáculo que debe ser abordado. Y los goles son Rusia y China ".
información