Military Review

Americana moloch. Lo que resultará en un golpe a Rusia para Siria

119
Americana moloch. Lo que resultará en un golpe a Rusia para Siria

El Comité de Asuntos Exteriores del Senado de EE. UU. Ha preparado un proyecto de resolución que respalda la operación militar estadounidense en Siria. El documento, que se votará a principios de la próxima semana, establece que la duración de esta operación debe limitarse a los días 60 con la posibilidad de prórroga por un mes. Casi el mismo período fue asignado en 1999 para la guerra en Yugoslavia. La participación de las fuerzas estadounidenses en las operaciones de la OTAN se denominó en clave "Noble Anvil".


En total, las instalaciones industriales y la infraestructura social yugoslava del avión 639 llevaron a cabo un ataque aéreo 1991. Las consecuencias más tangibles causaron ataques contra el complejo industrial en Pancevo: la planta de nitrógeno, la refinería de petróleo y el complejo petroquímico. Químicos y compuestos tóxicos entraron en la atmósfera, el agua y el suelo, lo que creó una amenaza para la salud humana y los sistemas ecológicos en todos los Balcanes. En el momento del bombardeo, había cantidades significativas de productos químicos en los tanques de la planta petroquímica. Como resultado de las hostilidades, se produjo una intoxicación del aire por los gases tóxicos de las plantas de aceite que se queman. El Danubio y el resto de los ríos fueron envenenados con petróleo de los tanques arruinados, Skadar y otros lagos fueron contaminados, y el Mar Adriático. Los ataques con bombas contra plantas químicas se convirtieron en un precedente en historias.

El Ministro de Salud de la República de Serbia, Leposawa Milicevic, dijo entonces: “¡Incluso Adolf Hitler no bombardeó nuestras plantas químicas! La OTAN hace esto con calma, destruyendo ríos, envenenando el aire, matando a la gente, al país. Nuestra gente está siendo sometida a un experimento brutal usando lo último armas".

Las tropas de la OTAN actuaron en Yugoslavia sin la aprobación de la ONU. Los estadounidenses tampoco tienen las sanciones apropiadas para las operaciones militares en Siria. El mundo entero esperaba que tal tragedia no volviera a suceder. Por desgracia, hoy el principal "halcón" estadounidense, el senador republicano John McCain, que representa la opinión de cierta parte de la sociedad estadounidense (el 19% de estadounidenses favoreció el comienzo de las hostilidades), cree que una operación militar limitada en Siria no es suficiente para cambiar la situación. Se propone destruir la infraestructura militar de las fuerzas del gobierno sirio. En otras palabras, destruir el país hasta la última piedra. "Si el Congreso rechazara tal resolución después de que el presidente de los Estados Unidos ya hubiera expresado su voluntad de actuar, las consecuencias habrían sido desastrosas", dijo McCain después de reunirse con el presidente en la Casa Blanca. Por catástrofe, la "elección del pueblo" significa la pérdida de la imagen de Estados Unidos ...

McCain está completamente preocupado en vano. En el futuro previsible, nadie reclama el papel de Estados Unidos como un gendarme global, y no hay ningún intento de obtener la imagen de un "democratizador" total. Entendiendo esto perfectamente bien, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, le explicó al comandante del Ejército Libre Sirio (FSA), Salim Idris, los planes de Washington de llevar a cabo una operación militar contra el gobierno de Bashar Assad en una conversación telefónica accesible. (Bueno, no con el presidente legalmente elegido del país B. ¿Assad para negociar, en serio?) Kerry expresó su confianza en que la operación militar de EE. UU. Obligaría al presidente sirio Bashar Assad a aceptar la responsabilidad por el uso de armas químicas y reducir la probabilidad de su uso por parte de las autoridades sirias en el futuro

El comandante de la SSA (y sería correcto decir que el líder de la pandilla) apoyó la "decisión del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de apelar" a los miembros del Congreso con una solicitud para considerar un proyecto de resolución que autorice las huelgas contra las posiciones del régimen sirio. En otras palabras, aprobó las acciones de los Estados Unidos, dio, por así decirlo, el visto bueno. “Entendemos el mecanismo de toma de decisiones en los países democráticos y somos conscientes de que con el apoyo de los legisladores este paso será más efectivo. Esperamos que otros países amigos se unan a la campaña contra el régimen ”, dijo.

Como vemos, los dos "demócratas" siempre encontrarán un lenguaje común. La conversación tuvo lugar en un ambiente cálido y de confianza, donde las palabras sobre el entendimiento del terrorista sirio sobre el mecanismo de "toma de decisiones en los países democráticos" son especialmente atractivas. Aunque, desde el punto de vista de la lógica humana normal, la acción de este "mecanismo" es imposible de entender: miles de vidas humanas están en riesgo. Moloch estadounidense exige nuevas víctimas.

La guerra civil en Siria entre las autoridades y la llamada. La oposición ha estado ocurriendo desde marzo 2011.

Según la ONU, más de 110 miles de personas ya han muerto, incluyendo alrededor de 7 miles de niños. Según el Observatorio de Derechos Humanos en Siria, que se refiere a opositores y médicos, en particular, más de 40 murieron miles de civiles, unos 21,8 mil rebeldes y más de 45 mil milicias y partidarios de Damasco.

El país se convirtió en ruinas. Recientemente, las Naciones Unidas han publicado datos sobre el número de refugiados de Siria. Resultó que cinco mil personas abandonaban la república todos los días. Y durante la guerra civil, más de 2 millones de sirios se vieron obligados a abandonar el país. Al mismo tiempo, en los últimos seis meses, el número de refugiados se ha duplicado. "Si la situación no se estabiliza, la cantidad de refugiados solo seguirá creciendo", citó el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Antonio Guterres, citando a Reuters. (Según el Fondo de Población de las Naciones Unidas, la población total de Siria en 2011 era de 20,8 millones).

Además, la sequía en curso de 2006, que no tiene análogos en la historia moderna de Siria, llevó a una migración interna sin precedentes: alrededor de 1,5 millones de personas (aproximadamente el 8% de la población del país) involucradas en la agricultura fueron obligadas por familias enteras a mudarse desde el noreste Región agrícola en la ciudad en el sur. Alrededor del 90% de la cosecha de cebada murió, los precios de la alimentación animal se duplicaron. Como resultado, los pastores pequeños en el noreste perdieron alrededor del 70% de la población de la manada, y muchos de ellos se vieron obligados a migrar.

Según la ONU, en Siria, alrededor del 25% del total de la población de ganado murió durante el período de sequía. 1,3-1,4 millones de sirios no pueden dedicarse a la agricultura en las condiciones habituales y no pueden alimentar a sus familias. Pero la población sufre terribles privaciones no solo por el largo tiempo seco, sino también, en primer lugar, en relación con el conflicto militar. El Servicio de Asistencia de la ONU ha enviado a cientos de miles de sirios ayuda humanitaria en forma de alimentos, pero no puede ayudar a los necesitados. (Por cierto, algunos analistas creen que Israel está sosteniendo los Altos del Golán, incautados de Siria en 1967, debido a sus propios problemas con el agua potable, lo que crea problemas similares en el país vecino).

Hoy en Siria hay 6,5 millones de desplazados internos. Dicha migración masiva contribuyó al empobrecimiento de la población y, como resultado, a una mayor inestabilidad en el país. De hecho, Siria está al borde de una catástrofe humanitaria.
Y la experiencia mundial también muestra que es muy difícil devolver a las personas a sus regiones después del final de los conflictos armados. En Irak, por ejemplo, a pesar de una disminución significativa en la violencia, alrededor de 2 millones de personas todavía no pueden regresar a sus hogares.

Al mismo tiempo, según lo informado por Reuters, la próxima reunión del "grupo de amigos de Siria" está programada para septiembre en 8 en Roma (¡una reunión de vacante antes de la reunión del Congreso de Estados Unidos sobre Siria es una coincidencia asombrosa!). Por cierto, recuerde que esta asociación informal de estados es el único representante legal del pueblo sirio reconocido por el Consejo Nacional sirio de la oposición. El anterior presidente de Francia, Sarkozy, trabajó bien en el momento de crear esta unión. 24 se celebró en febrero en 2012 en febrero. El grupo de amigos sirios incluye a la Liga de los Estados Árabes y tres miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: Reino Unido, Estados Unidos y Francia. , una serie de otros estados.

A finales de junio de este año. Los "amigos" ya acordaron proporcionar todo el apoyo militar necesario a la "oposición" siria (¿al-Qaeda?). Según el Primer Ministro de Qatar, Hamad bin Jassem Al Thani, los jefes de las agencias de asuntos exteriores de los Estados Unidos, Turquía, Gran Bretaña, Italia, Francia, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Egipto han tomado decisiones específicas que, sin embargo, se mantienen en secreto. Sin embargo, los expertos consideraron su declaración como un paso concreto para armar a los rebeldes. Al mismo tiempo, el Primer Ministro de Qatar expresó la idea, que está siendo declarada hoy por el Presidente de los Estados Unidos B. Obama, el mismo Senador Republicano McCain y otros partidarios (adherentes) únicamente de fuerza para resolver la crisis siria.

“El uso de la fuerza es necesario para restaurar la justicia. "Los envíos de armas y su uso pueden ser la única forma de lograr la paz, especialmente en el caso de Siria", dijo Al-Thani.

Arabia Saudita está en las mismas posiciones que Qatar. En una reunión reciente de la Liga Árabe (LAS) en El Cairo, el ministro saudita de Asuntos Exteriores, Saud al-Faisal, llamó a los "rebeldes" "representantes legítimos del pueblo sirio" y pidió a los estados árabes que apoyen los llamamientos de la oposición siria para una intervención militar en Siria. Afirmó que la comunidad internacional debe intervenir para poner fin a la "masacre". Y cuando hoy ciertos científicos políticos dicen que el Congreso de Estados Unidos ciertamente apoyará la decisión de Barack Obama de atacar a Siria, su confianza tiene una base sólida, que no puede explicarse por la lucha por la paz mundial. Arabia Saudita y Qatar están invirtiendo dinero tan serio en el complejo militar-industrial de los EE. UU. Que pueden presionar para encontrar una solución que sea ventajosa para ellos: comenzar una intervención. La guerra, como sabemos, requiere una cantidad adicional de armamentos y municiones, por lo tanto, los jeques pueden contar con ganancias sustanciales. (El costo de un solo misil de crucero Tomahawk en 2011 fue de aproximadamente 1,5 millones de dólares) ¡Esto sería dinero y para restaurar a la hambrienta Siria, luchando contra la sequía!

Cabe señalar que Siria es, de hecho, uno de los seis países que no han firmado la Convención sobre la prohibición de la producción y el uso de armas químicas. Además de Siria, Angola, Corea del Norte, Sudán del Sur, Egipto y Somalia están en la lista de rechazos para ratificar la Convención. Al mismo tiempo, los países 13 del mundo declararon la presencia de plantas de producción de armas químicas, incluidas las de la región de interés, Irán, Irak y Libia. Y solo tres estados, de 188, que han ratificado la Convención, ya han destruido sus reservas de productos químicos, incluyendo Albania y la India, el tercer país por alguna razón no se llama a ningún lado. Rusia y los Estados Unidos están completando la eliminación de sustancias tóxicas.

En Siria, no se ha establecido la presencia de fábricas para la producción de armas químicas. Sin embargo, en la audiencia ante el Congreso, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que Rusia podría aumentar la asistencia militar de Siria en caso de una huelga estadounidense. "Tenemos cierta evidencia de que (las autoridades rusas) prometieron al régimen de Assad reemplazar en Siria lo que destruyamos", dijo el general.

El gobierno sirio también podría resolver el problema por medios militares: era suficiente para armar a sus partidarios. Pero es precisamente esa decisión que es inaceptable para el liderazgo del país, ya que conduciría a una "libanización" del conflicto, que, de hecho, los rebeldes están tratando de lograr. El embajador extraordinario y plenipotenciario de Siria en Moscú, el Dr. Riyad Haddad, destacó: "En cuanto a la" Libanización "o la" Iraquización "de los eventos en Siria, tal peligro existirá si tomamos en cuenta la conexión con estos eventos de fuerzas externas que tejen conspiraciones. Sin embargo, el desarrollo de la situación también depende de la voluntad del pueblo sirio, que con razón mostró un alto nivel de conciencia social y un deseo de unidad nacional, una cohesión sin precedentes en torno a su liderazgo ". Añadimos que el ejército sirio ha demostrado que será capaz de asegurar la victoria con sus propias fuerzas y medios.

Pero, al embarcarse en la "Primavera árabe", los Estados Unidos y sus aliados no apuntaron específicamente a ningún país. Bien "sacudió" todo el norte de África y el Medio Oriente. Ha habido golpes de estado en Túnez, Egipto, en Yemen. Las guerras civiles en Libia y Siria se desataron (en curso). Las protestas masivas se llevaron a cabo en Argelia, Irak, Jordania, Marruecos, Omán. La gente también protestó en Kuwait, Líbano, Mauritania, Arabia Saudita, Sudán, Djibouti, Sahara Occidental. Los yanquis necesitan esta región completa, completa y finalmente. Siria sigue siendo el último bastión en el camino estadounidense hacia este objetivo.

Pero en una entrevista exclusiva con el periódico francés "Figaro", el presidente sirio Bashar Assad advirtió que cualquier intervención militar de Occidente podría llevar a una "guerra regional". Assad cree que la situación en el país no se puede resolver a través de negociaciones.

"Estamos luchando contra los terroristas. 80: 90% de aquellos contra quienes luchamos pertenecen a al-Qaeda. No les interesa la reforma ni la política. La única manera de luchar contra ellos es destruirlos. Solo así podremos hablar de medidas políticas ”, dijo. Assad confía en que Occidente debería ayudar al régimen gobernante y no amenazar al país y al gobierno actual. Cualquier ataque a un país causará una reacción violenta.

"El Medio Oriente es un barril de pólvora, al cual el fuego se acerca hoy", dijo Assad. Respondiendo a la pregunta sobre cómo responderá el régimen sirio en caso de una intervención militar desde el exterior, señaló que es necesario hablar no solo sobre la respuesta de Siria, sino también sobre lo que puede suceder después del primer ataque. “Nadie sabe lo que pasará. Todos perderán el control de la situación cuando el polvorín explote. El caos y el extremismo se propagarán, existe el riesgo de una guerra en toda la región ”, dijo Assad.

A fines del año pasado, el periódico británico Independent informó sobre la "reunión secreta en Londres" de representantes de la dirección militar de Gran Bretaña, Francia, Turquía, Jordania, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos, en la que se discutieron los "planes para apoyar la coalición anti-Assad desde el aire y el mar". Y en Marrakech, se llevó a cabo una reunión de "Amigos de Siria", dedicada a "reformar el sistema político del país después del derrocamiento del presidente Bashar al-Assad".

Al mismo tiempo, apareció en los medios de comunicación europeos información de que los militares de los países de la OTAN habían estado ayudando durante mucho tiempo a los rebeldes sirios.

AFP habló sobre el ejército español, que no solo entrenó a los rebeldes, sino que también participó en las hostilidades. Las fuentes británicas informan sobre los franceses, que trabajan con los rebeldes en el Líbano, los británicos, que ayudan a los rebeldes desde el territorio de Turquía y Jordania, y los emisarios estadounidenses que preparan las próximas entregas de armas de Libia.

Se han producido errores de cálculo y pronósticos informativos similares sobre la "inevitabilidad de la intervención militar". La pregunta es: ¿cuál es su propósito hoy? La respuesta está contenida en el texto de la llamada. "Protocolo de Doha", publicado en el sitio web del periódico argelino L′Expression. En la capital de Qatar, Doha, la Coalición Nacional Siria (NSC, por sus siglas en inglés) fue reconocida como el representante legítimo de la población siria por varios países europeos, Turquía y los países del Golfo Pérsico. (Antes de la reunión en Marrakech, los EE. UU. También se unieron a esta lista). La información de que durante la reunión de Doha, además del establecimiento del NSC, se firmó un cierto "protocolo secreto", apareció en los medios de comunicación del Medio Oriente antes. El periódico libanés Al-Ahbar y la agencia de noticias siria SANA informaron sobre esto con referencia a un miembro de la secretaría general del partido kuwaití Al-Umma Faisal Al-Hamad. Dos meses después de la firma, se puso a disposición del público un documento que fija las obligaciones de los líderes de la oposición siria a sus patrocinadores. El propósito del ataque a Siria es su liquidación como estado soberano y un cambio significativo en todo el equilibrio de fuerzas en la región.

Según el documento, parece que el ejército sirio debería reducirse a 50 mil personas. Bajo el liderazgo de los Estados Unidos, Siria está obligada a deshacerse de todas las armas químicas y biológicas y de todos sus misiles. La operación debe llevarse a cabo en territorio jordano. Siria debe romper con Hezbollah y los movimientos de resistencia palestinos. El nuevo régimen sirio debería ser islámico, pero no salafista. Además, la "nueva Siria" debe abandonar completamente las reclamaciones por el retorno de las tierras ocupadas por Turquía (distrito de Liva Iskenderun) y transferir a Turquía varias aldeas fronterizas en las provincias de Idleb y Aleppo. Cierra la cuestión de los Altos del Golán: Siria e Israel deben firmar un acuerdo de paz bajo los auspicios de los Estados Unidos y Qatar. Otro regalo de Turquía es la obligación de expulsar de Siria a todos los miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán y entregar a Ankara a los perseguidos por las autoridades turcas. Siria también está obligada a dar permiso para instalar un conducto de agua a través de su territorio que conecta la presa de Ataturk en Turquía e Israel (y este es uno de los puntos principales).

A Qatar y a los Emiratos Árabes Unidos se les han prometido contratos para reconstruir Siria después del final del conflicto a cambio de privilegios en la producción de petróleo y gas en Siria y en la plataforma mediterránea frente a su costa. Además, se le ordena a Siria que permita a Qatar operar un gasoducto a través de su territorio a Turquía y de allí a Europa.

Y aquí están los puntos principales del "Pacto de Doha". Anulan todos los acuerdos de Siria con Rusia y China en las áreas de armamento y exploración de petróleo y otros recursos naturales, congelando todas las relaciones con Irán, Rusia y China.

Los "Amigos de Siria" establecieron claramente sus objetivos e incluso distribuyeron dividendos, entre Turquía, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico. El escenario de esta "división" siria corresponde plenamente a los intereses de los Estados Unidos en la región: el camino hacia Irán, el Cáucaso y más hacia Rusia está abierto.

Siria es una cabeza de puente excepcionalmente estratégica. Más que nada, ella no atrae a ningún "amigo". Situada entre Turquía, Líbano, Irak, Israel y Jordania, Siria tiene relaciones aliadas con los movimientos de Hezbollah y Hamas, por lo que se ha honrado de ser clasificada por Washington como el "eje del mal". Los lazos de buena vecindad de Damasco con Teherán también son muy importantes. No siempre inteligible, pero potencialmente peligroso para el eje Washington-Tel Aviv, el desafío desde el enlace estratégico Teherán-Damasco siempre ha existido. La posición de Siria determina en gran medida las políticas del Líbano e influye en el equilibrio de poder en Irak después del derrocamiento de Saddam Hussein. Los intentos de Israel y los Estados Unidos de aislar Damasco por métodos diplomáticos no dieron resultados. Los sirios establecieron y consolidaron relaciones exteriores con Rusia, China y los estados de América del Sur.

Las guerras siempre tienen razones. En el caso de Siria, los motivos son exclusivamente geopolíticos. Después de todo, entre otras cosas, en el Tartus sirio hay un punto logístico para la Armada rusa, la única base rusa en el lejano extranjero donde se pueden basar los barcos militares rusos. flota en el mar mediterraneo. Si Bashar al-Assad se va, Rusia será expulsada del mar Mediterráneo y encerrada en la cuenca del Mar Negro, donde tendrá que lidiar con Rumania, Bulgaria y Georgia, "clientes" estadounidenses con política exterior antirrusa.

Es probable que el próximo paso de Washington sea un intento de lograr tales cambios en la política exterior de Ucrania, lo que permitirá, en particular, expulsar a la Flota del Mar Negro de Rusia desde Crimea y conectarla a Novorossiysk. Después de eso, se puede eliminar a Rusia de la lista de potencias marítimas que conservan influencia en el hemisferio occidental.

“En términos geoestratégicos: podemos perder nuestra presencia en el Mediterráneo. Entonces, la lógica puede ser la siguiente: el Bósforo y los Dardanelos se callarán para nuestra flota del Mar Negro, y estamos privados de acceso al Océano Mundial aquí, y nos encontramos en la cuenca del Mar Negro. Además, después de Siria, habrá Irán. Después de la destrucción de Siria, Turquía se dirige sin ambigüedad hacia el norte del Cáucaso y la cuenca del Mar Negro, y comienza una ofensiva política y económica en esta dirección ..., dijo el coronel general Leonid Ivashov, presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, en una entrevista con el periódico Evening Moscow. - En toda esta acción, el objetivo principal de Occidente no es Siria. Siria es solo un obstáculo que debe ser abordado. Y los goles son Rusia y China ".
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/
119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Odinoki
    Odinoki 6 Septiembre 2013 15: 32 nuevo
    +14
    La esencia del artículo es la siguiente:

    Si Siria (Assad) pierde, el Medio Oriente como región se perderá ante Rusia. Si usted piensa profundamente, Rusia (excepto Siria) no tiene más de un estado amigo en la región.
    1. a52333
      a52333 6 Septiembre 2013 15: 49 nuevo
      +14
      Египет "прозревать" начал.
      1. Odinoki
        Odinoki 6 Septiembre 2013 17: 03 nuevo
        +6
        Las autoridades militares egipcias derrocaron al gobierno con la ayuda de Estados Unidos. Cerrar el nido para buques de guerra no resuelve nada. todo lo que golpea a Siria está en su lugar.
        1. elmi
          elmi 6 Septiembre 2013 17: 19 nuevo
          +7
          El Comité de Asuntos Exteriores del Senado de EE. UU. Ha preparado un proyecto de resolución que respalda la operación militar estadounidense en Siria. El documento, que se votará a principios de la próxima semana, establece que la duración de esta operación debe limitarse a los días 60 con la posibilidad de prórroga por un mes.

          Si los amers golpean, y siguen su escenario, como en guerras pasadas en Yugoslavia, Irak, Libia. Y, por supuesto, siempre que otros países no intervengan por el país al que están golpeando, cumplirán con sus plazos. Pero si Irán defiende a Siria, tal vez a otros vecinos, Irak y otros países, entonces puede estallar para que pueda y pueda llegar al 3 del mundo. Ahí es cuando todo el mundo se asegurará de quién desate las guerras mundiales y los senadores que votaron por la guerra en 2-3 del mes se darán cuenta de que han desatado el mundo 3 con sus propias manos. Esperemos que la guerra mundial con 3 no lo sea, y que la guerra resultará costosa, lo que desalentaría mucho tiempo para atacar a los países.
          1. Corriente 72
            Corriente 72 7 Septiembre 2013 14: 21 nuevo
            +3
            Es poco probable que los senadores de los Estados Unidos lo entiendan, porque esta es una manada de lobos que se fue de caza. Para ellos, la guerra es nativa, y en la sangre humana, trituran el repollo, eso es dólares. Bastardos y escoria, en una palabra.
          2. Victor 18
            Victor 18 7 Septiembre 2013 23: 19 nuevo
            0
            Думаю Израйль (считающим себя богоизбранным сообществом) с помощью длинной руки амеров начал проверять на прочность Россию, причина - начавшееся влияние России в мировой геополитике, и восстановление обороноспособности РФ. Эта "войнушка" нам может очень дорого обойдется.
        2. a52333
          a52333 6 Septiembre 2013 17: 25 nuevo
          0
          И Вы хотите сказать,что Египет не обратит внимание на удар по союзному государству? кроме того, Омар, уверен, они догадываются, кто спонсировал все эти их "революции". Это тоже отношения не улучшает.
          1. atalef
            atalef 7 Septiembre 2013 11: 04 nuevo
            -1
            Cita: a52333
            ¿Y quieres decir que Egipto no prestará atención al golpe al estado sindical?

            Siria y Egipto ya no son aliados.
      2. Hunhuz
        Hunhuz 6 Septiembre 2013 18: 16 nuevo
        +12
        hi ¿Hay vida en Marte o no? Pero, ¿cómo es la vida sin una sinagoga, sin un kagala, sin un Jabad de lubavitch ........ ??? de una broma en Odessa)
      3. Alemán siberiano
        Alemán siberiano 7 Septiembre 2013 16: 04 nuevo
        0
        no me digas mis rizos en la espalda: estos militares han recibido miles de millones de rublos de Bakú durante varias décadas y estás hablando de ideas: el tit es dolorosamente dulce dejarlo
      4. Bigship
        Bigship 7 Septiembre 2013 20: 02 nuevo
        0
        Египетская сила - армия, а она полностью финансируется из американского кармана. Поэтому можно смело записывать Египет в наших недоброжелателей в долгосрочной перспективе. Так что после Сирии останется только Иран. А через пару лет и его "вылечат" американские "доктора".
    2. Army1
      Army1 6 Septiembre 2013 16: 03 nuevo
      +18
      Parece que el tiempo de la diplomacia ha pasado
      1. Sakhalininsk
        Sakhalininsk 6 Septiembre 2013 16: 29 nuevo
        +18
        Cita: Army1
        Parece que el tiempo de la diplomacia ha pasado

        Sería lamentable, pero lo más probable es que tengas razón y en un futuro cercano las armas hablarán. Lo más lamentable es que si Rusia no responde ahora, entonces todas las respuestas serán sobre nada. Siria es nuestro aliado, y debemos salvar a este país y a su gente de los colchones fascistas y sus mestizos árabes-turcos entrenados.
        1. Corriente 72
          Corriente 72 7 Septiembre 2013 14: 23 nuevo
          +1
          Estoy de acuerdo contigo !!!
      2. Bezarius
        Bezarius 6 Septiembre 2013 19: 41 nuevo
        0
        La guerra también es un medio de diplomacia, pero la menos efectiva ...
        1. StolzSS
          StolzSS 6 Septiembre 2013 23: 19 nuevo
          +2
          Depende de cuán eficiente sea atacar))) guiño Y luego puedes alinear accidentalmente el palacio con el monarca de la bahía con un cohete e inmediatamente disminuir el deseo de pelear con otros ...
          1. Vladkavkaz
            Vladkavkaz 7 Septiembre 2013 00: 18 nuevo
            +4
            Curiosamente, si se aventura por las terminales petroleras y las plantas de desalinización de Qatar y los saudíes, ¿estarán estos amantes de los camellos y amos de los burros en guerra durante mucho tiempo?
            1. atalef
              atalef 7 Septiembre 2013 11: 04 nuevo
              +1
              Cita: vladkavkaz
              Curiosamente, si se aventura por las terminales petroleras y las plantas de desalinización de Qatar y los saudíes, ¿estarán estos amantes de los camellos y amos de los burros en guerra durante mucho tiempo?

              ¿Y quién se marchitará?
              1. Sandov
                Sandov 7 Septiembre 2013 15: 16 nuevo
                0
                Sí, lo haremos, y cuál es el problema. Es necesario poner a estos no humanos en su lugar.
        2. Corriente 72
          Corriente 72 7 Septiembre 2013 14: 31 nuevo
          0
          Y se compara la guerra y la diplomacia con el boxeo. Un boxeador gira en el ring, no da golpes significativos, es diplomacia, y luego un golpe fuerte y preciso, y el oponente está en el piso, y esto también es diplomacia, pero ya es fuerza. Necesitamos aprender no solo a ceder pero también dan golpes precisos y agudos, inevitables.
        3. Pacifico militar
          Pacifico militar 7 Septiembre 2013 15: 06 nuevo
          0
          La guerra también es un medio de diplomacia, pero la menos efectiva.

          Ay, amigo mío, ay. La guerra es el medio más efectivo de diplomacia. Desafortunadamente.
          hi
      3. bif
        bif 7 Septiembre 2013 11: 25 nuevo
        +4
        Пора от слов переходить к делам... и "МОЧИТЬ в СОРТИРЕ".
    3. Sukhov
      Sukhov 6 Septiembre 2013 16: 33 nuevo
      +12
      Cita: solitario
      Si Siria (Assad) pierde, el Medio Oriente como región se perderá ante Rusia. Si usted piensa profundamente, Rusia (excepto Siria) no tiene más de un estado amigo en la región.

      Los americanos introdujo el concepto de una línea roja.
      Que se manipula con éxito y como resultado ser dueño de la iniciativa.
      recurso
      Me gustaría preguntar:
      ¿Y qué, en nuestro Gran país, se acabó la pintura roja?
      wassat
      ¡Necesitamos y podemos representar nuestra línea roja a los estadounidenses!
      wassat
      1. Gato
        Gato 6 Septiembre 2013 17: 35 nuevo
        +4
        Cita: Sukhov
        Los estadounidenses introdujeron el concepto de una línea roja.

        Не совсем так. Тонкая красная линия - это пропагандистский штамп времен Крымской войны, придумали его англичане, американцам он достался "по наследству".
        Pero, de hecho, todo es verdad.
    4. duque
      duque 6 Septiembre 2013 18: 25 nuevo
      0
      pequeña enmienda: ni un solo estado
    5. starshina78
      starshina78 6 Septiembre 2013 21: 39 nuevo
      +1
      К великому сожалению ДА . В СМИ и по телеящику уже стали проскакивать такие слова ( передача " Право голоса на ТВЦ )экспертов , что за Сирией иран , а там и Россия . И никто не скажет сейчас о дальнейшем ходе событий . Все покажет Сирия .
    6. dark_65
      dark_65 8 Septiembre 2013 09: 45 nuevo
      0
      ¿hubo amigos sinceros?
  2. xomaNN
    xomaNN 6 Septiembre 2013 15: 34 nuevo
    +11
    Después de la rendición de Libia, Rusia perdió en la imagen mucho más de lo que Medvedev esperaba y luego adquirió de Occidente. Es bueno que el mismo rastrillo no se repita guiño
  3. Shadowcat
    Shadowcat 6 Septiembre 2013 15: 37 nuevo
    +10
    Hola Múnich: los tiempos pasan, los nombres y los jugadores cambian, solo los objetivos no cambian. Me pregunto si nuestro jugador será igual al anterior.
    1. m262
      m262 7 Septiembre 2013 00: 02 nuevo
      +1
      Todo está bien: la Segunda Guerra Mundial comenzó no en Polonia el 39, sino en España el 37, luego estaban Austria (anschlutz), la República Checa, los Sudetes, Europa estaba en silencio y observando devotamente, luego Polonia en el 39, y todos se lavaron con sangre.
      La historia es una espiral (¿para qué demonios nos está cerrando todo, no lo entiendo?), Pero aparentemente el destino ...
      Nuevamente comenzó, estoy listo, ¿y tú?
      1. Corriente 72
        Corriente 72 7 Septiembre 2013 14: 39 nuevo
        0
        ¡Estoy listo! ¡Ya tengo 71 años, viviría para verlo, ya me arremangué! ¡PERO NO QUIERO QUE PASÓ! Se derramará demasiada sangre y personas inocentes.
  4. Aviador
    Aviador 6 Septiembre 2013 15: 38 nuevo
    +12
    Сирия - проходная пешка в шахматной партии,если ее "съедят" - выиграли США, если Сирия выстоит - выиграли Россия и миролюбивые силы.
  5. kostik1301
    kostik1301 6 Septiembre 2013 15: 38 nuevo
    +4
    No se puede adivinar, nuestros demócratas de mierda a cambio de sus ahorros definitivamente se rindieron a Siria ...
  6. Mikhan
    Mikhan 6 Septiembre 2013 15: 47 nuevo
    +3
    Siria es solo un obstáculo que debe ser eliminado. Y los objetivos son Rusia y China ".

    ¿Por qué los chinos son tan tímidos? o esperan que Rusia y los Estados Unidos comiencen a desgarrarse y la astuta China termine con ambos ... Es poco probable ... Llega el momento del desenlace y nadie puede sentarse en silencio.
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 6 Septiembre 2013 21: 05 nuevo
      0
      Sí, Vryatli, si el desastre comienza a ser jodido en China, bueno, ¡seguro! enojado
  7. Max otto
    Max otto 6 Septiembre 2013 16: 01 nuevo
    +20
    El Ministro de Salud de la República de Serbia, Leposava Milichevic, dijo: “¡Incluso Adolf Hitler no bombardeó nuestras plantas químicas! La OTAN está haciendo esto tranquilamente, destruyendo ríos, envenenando el aire, matando gente, al país.

    Creo que en el contexto de algunos políticos modernos (e incluso el mismo McCain), Hitler ya no habría parecido tan directo a la sed de sangre.
    1. acosador
      acosador 6 Septiembre 2013 16: 09 nuevo
      +6
      Cita: Max Otto
      Creo que en el contexto de algunos políticos modernos (e incluso el mismo McCain), Hitler ya no habría parecido tan directo a la sed de sangre.


      ++++ !!!
    2. alexng
      alexng 6 Septiembre 2013 17: 02 nuevo
      +4
      Creo que después de esta aventura estadounidense, todo el mundo se levantará contra Fasciston. Después de todo, la OTAN ya no apoya, como antes, todas las travesuras de los Estados Unidos. El imperio de las mentiras y el mal debe ser derrotado. Todo el poder está en la verdad.
  8. alma oscura
    alma oscura 6 Septiembre 2013 16: 07 nuevo
    +3
    La política de los Estados Unidos no tiene visión de futuro, es fácil de bombardear ... ¿qué hacer entonces? Egipto se sale de control Irán está sentado en todos los brazos y nuestro BDK y los chinos quieren creer en Siria, no solo vinieron con una visita
  9. vladsolo56
    vladsolo56 6 Septiembre 2013 16: 09 nuevo
    +12
    Lo más humillante es que Estados Unidos, como siempre, destruye el país, y todos los demás deberían ayudarlo a recuperarse. Espero que muy pronto los Estados Unidos se desmoronen y el mundo respire tranquilo
    1. Lech con Zatulinki
      Lech con Zatulinki 6 Septiembre 2013 16: 26 nuevo
      +4
      Los propios Estados Unidos no se desmoronarán; debe haber razones serias para esto, siempre que no haya ninguno a pesar de la crisis económica y las dos guerras en Irak y Afganistán.
      Presumiblemente de la historia del accidente de EMPIRE, estas son las consecuencias de las guerras mundiales.
    2. Nagant
      Nagant 6 Septiembre 2013 19: 09 nuevo
      +1
      Cita: vladsolo56
      Espero que los Estados Unidos se desmoronen muy pronto

      No esperes en vano. Después de la Guerra Civil, los fusibles se integraron en el sistema para que no se pudieran tomar nada, solo podría ser un bombardeo atómico, pero luego los zorros polares visitarían a todos sin excepción, y usted personalmente. ¿Lo necesitas?
  10. borrado
    borrado 6 Septiembre 2013 16: 11 nuevo
    +4
    Dudaba de cuáles son los objetivos principales. Con China, los Estados pueden y serán derrotados. Pero los políticos y el aparato estatal probablemente entregarán a Rusia. Al precio de sus ahorros que se encuentran en los bancos de Occidente y sus vidas. El precio normal es por cien millones de eslavos y un par de decenas de millones de otras nacionalidades. Todos quedarán satisfechos. Excepto los muertos ...
    1. Oskar
      Oskar 6 Septiembre 2013 16: 29 nuevo
      -2
      Y los muertos no muerden ...
      В случае подтверждения совсем уж пессимистических прогнозов России практически нечего противопоставить НАТО, кроме привычно "жестких" и совершенно бесполезных заявлений Путина (жесткие заявления обычно подкрепляются не менее жесткими шагами). А так это беззубое шамканье, не более. Собака, так сказать, лаяла.
      Сказались "лихие" 90-е и "стабильные" 00-е. Работать надо было, а не на лыжах кататься, да со стерхами летать. Натуралист ср..ный. А кремлёвским "едерастам" наср...ть и на Россию и на славян. Им только в свои самолетики сесть и разлететься по всем уголкам мира, все для этого у них давно готово... А нам дадут по АКМ-у и котелку - и вперед с песней! Суверенитет отстаивать!
      1. Corriente 72
        Corriente 72 7 Septiembre 2013 14: 46 nuevo
        0
        Oscar! ¿No te importa una mierda Rusia? Que no puedes descansar con grúas siberianas, montar esquís, ¿realmente cavas todo el tiempo, sin descansar, en esta mierda que personas como tú crearon?
      2. Victor 18
        Victor 18 7 Septiembre 2013 23: 38 nuevo
        0
        Откуда ты знаешь "короед либерастический" чем Путин ответит, надо будет пойдем отстаивать, надеюсь тебя не будет рядом со мной, свисток быстро закрою.
    2. Bigriver
      Bigriver 6 Septiembre 2013 16: 42 nuevo
      +3
      Cita: borrado
      ... Y Los políticos y el aparato estatal probablemente entregarán a Rusia. Al precio de sus ahorros que se encuentran en los bancos de Occidente y sus vidas ...

      А поставить несколько десятков тысяч РУБЛЕЙ своих, кровно заработанных, Вы лично готовы на свое "ВИДИМО, сдадут llanto"?
      Si está listo, puede discutir las condiciones, la cantidad y la redacción.
      Yo, como ustedes, videntes, he estado proponiendo un acuerdo por un cierto período de tiempo en diferentes foros durante 15 meses seguidos: entregarán el nuestro / no se rendirán. Nadie quiere negociar. Bla, bla, bla, y luego todos se pierden en alguna parte.
      Fantasmas con una opinión fantasma.
      Pero, no eres así?encantan
      1. borrado
        borrado 6 Septiembre 2013 17: 27 nuevo
        0
        ¿Se trata de presentar, golpear o simplemente chatear?
        1. Oskar
          Oskar 6 Septiembre 2013 17: 48 nuevo
          +1
          Este es un jugador, aparentemente. Aburrido de la ruleta.
    3. Bombowoz
      Bombowoz 6 Septiembre 2013 18: 49 nuevo
      +4
      А почему вы считаете, что эти несколько сот миллионов славян будут сидеть и ждать пока их уничтожат? Я бы за всех не говорил. История говорит иначе. И если война начнётся, то закончится на Wall Street. И с чего решили, что кто-то будет слушать наших политиков? И почему решили, что после мировой бойни останется место на планете где можно спокойно потратить наворованное. Почему никто не берёт в расчёт ядерное оружие и обычное русское "жизнь и терять уже нечего"... прощай матушка Земля.
  11. Siberia
    Siberia 6 Septiembre 2013 16: 31 nuevo
    0
    Cita: solitario
    La esencia del artículo es la siguiente:

    Si Siria (Assad) pierde, el Medio Oriente como región se perderá ante Rusia. Si usted piensa profundamente, Rusia (excepto Siria) no tiene más de un estado amigo en la región.
    Siria sí y qué es Irán
    ¿Qué tienen contra nosotros? ¿Tal vez me perdí en algún lugar con mi trabajo? bebidas Por favor dime
    1. Kipish
      Kipish 6 Septiembre 2013 16: 54 nuevo
      +4
      Irán nunca ha sido nuestro aliado. Los intereses coinciden de vez en cuando, pero no hay alianza.
      1. Nagant
        Nagant 6 Septiembre 2013 19: 21 nuevo
        +2
        Cita: Kipish
        Irán nunca ha sido nuestro aliado. Los intereses coinciden de vez en cuando, pero no hay alianza.

        Además, con la llegada al poder en Irán de la mullocracia, la URSS y, más tarde, Rusia, ingresaron automáticamente en la lista de enemigos de Irán, porque eran infieles. En 1980, Brezhnev, regocijándose de que el régimen se hubiera vuelto histéricamente antiestadounidense, trató de ofrecerle a Khomeini como amigos contra Estados Unidos, en particular en Afganistán. Pero tengo un fastidio.
        Y con Shah Brezhnev, recuerdo, saludó el bolígrafo frente a las cámaras en Moscú. Simplemente no recuerdo si subí para besarme. wassat
    2. Odinoki
      Odinoki 6 Septiembre 2013 17: 08 nuevo
      +3
      Irán necesita a Rusia en asuntos nucleares. Los especialistas rusos están construyendo plantas nucleares. La posición de Rusia también está en el tema sirio. Pero mire la posición de Irán en el tema del Caspio. Es 100% contrario a la posición de Rusia. Irán no es su aliado
      1. Siberia
        Siberia 6 Septiembre 2013 17: 24 nuevo
        0
        ¡Gracias! Definitivamente perdido.  solicitar En alguna parte escuché algo. Es necesario estudiar. PS En cuanto a (cuestiones nucleares. NPP), sí.
  12. Gerente
    Gerente 6 Septiembre 2013 16: 34 nuevo
    +5
    Cita: Max Otto
    Creo que en el contexto de algunos políticos modernos (e incluso el mismo McCain), Hitler ya no habría parecido tan directo a la sed de sangre.


    En cierto sentido, incluso el salvador del planeta del mal podría ser))))
  13. dominio
    dominio 6 Septiembre 2013 16: 39 nuevo
    0
    Debemos, en caso de un ataque contra Siria, necesitar ahogar a dos portaaviones. Esto los mantendrá sobrios. De otra manera, Siria será destruida, estaremos bajo asedio, lo que no es un buen augurio para nosotros.
    1. Verdadero
      Verdadero 7 Septiembre 2013 01: 18 nuevo
      +1
      ¿Pero no vamos a bombardear a Washington? amarrar
  14. Oskar
    Oskar 6 Septiembre 2013 16: 42 nuevo
    +4
    Cita: dominio
    Debemos, en caso de un ataque contra Siria, necesitar ahogar a dos portaaviones. Esto los mantendrá sobrios. De otra manera, Siria será destruida, estaremos bajo asedio, lo que no es un buen augurio para nosotros.


    Bueno, sí, y el hundimiento de sus portaaviones es un augurio muy, muy bueno.
    1. dominio
      dominio 6 Septiembre 2013 16: 47 nuevo
      0
      De todos modos, es necesario luchar con los amers, y es mejor hacerlo ahora más lejos de sus propias fronteras que esperar hasta que nos cubran por todos lados y nos coloquen hordas de asesinos bajo la bandera de la jihad.
      1. Gerente
        Gerente 6 Septiembre 2013 16: 56 nuevo
        -4
        Cita: dominio
        Aún tengo que pelear con Amers

        ¿Quién te dijo eso? Cuales son tus razones? ¿Está enferma la fantasía? Nadie comenzará una guerra nuclear. Especialmente por Siria.
        Y SUSHA se vendrá abajo. El estado de ánimo doméstico sigue siendo el mismo.
        1. Nagant
          Nagant 6 Septiembre 2013 19: 24 nuevo
          +5
          Cita: Gerente
          Y SUSHA se vendrá abajo. El estado de ánimo doméstico sigue siendo el mismo.

          ¿Si? Pero no lo siento.
      2. Oskar
        Oskar 6 Septiembre 2013 16: 58 nuevo
        +6
        Советский Союз не стал переводить "холодную" войну в стадию "горячей". Думаете мы стали сильнее с тех пор?
      3. Odinoki
        Odinoki 6 Septiembre 2013 17: 11 nuevo
        +4
        ¿Pensando en hundir dos portaaviones tan fácil? ¿O crees que la guerra entre Estados Unidos y Rusia será similar a la Guerra Boer? ¿O niega por completo la posibilidad de usar armas nucleares? cuando se usan armas nucleares no hay diferencia en luchar lejos de las fronteras o en el territorio de uno.
      4. Victor 18
        Victor 18 7 Septiembre 2013 23: 45 nuevo
        0
        Durante mucho tiempo se ha alineado alrededor del perímetro del borde y la quinta columna se cultiva dentro.
  15. Capitán de stock
    Capitán de stock 6 Septiembre 2013 16: 52 nuevo
    +6
    Целиком согласен с автором статьи. Главная цель всего "демократического" движения - монополия на природные ресурсы. Россия давно в списке на демократизацию, достаточно посмотреть на карту Бжесинского о разделе России на марионеточные государства и сразу понятно что нам уготовили. В ближайшее время твёрдая политика в отношении интервенции в Сирии - это экзамен для России и её правительства, пересдать который будет нельзя.
  16. Político
    Político 6 Septiembre 2013 16: 54 nuevo
    +3
    Durante mucho tiempo ha quedado claro que Estados Unidos se considera un imperio que crea un nuevo orden mundial. Los arrestos de ciudadanos rusos en diferentes países, por cargos falsos, son necesarios para mostrar una vez más quién es el jefe en el mundo. Los estadounidenses no necesitan socios, necesitan servidores leales que estén listos para seguir cualquiera de sus instrucciones. Rusia simplemente necesita crear una alianza político-militar con China e India. De lo contrario, los amers solos con sus perros nos comerán a todos a su vez. El plan de los Estados Unidos es muy simple, prende fuego a todo el continente euroasiático, trae el caos y la ruina aquí. Y luego, con países débiles, puedes hacer cualquier cosa.
  17. shinobi
    shinobi 6 Septiembre 2013 16: 54 nuevo
    +1
    Si nos sentamos, así será. Es necesario prepararse, extinguir la quinta columna potencial al máximo. No armaré, rearmaré, mejoraré el ejército al máximo. Haré amigos aún más con los chinos.
  18. Siberia
    Siberia 6 Septiembre 2013 16: 54 nuevo
    +1
    Cita: Oskar
    Cita: dominio
    Debemos, en caso de un ataque contra Siria, necesitar ahogar a dos portaaviones. Esto los mantendrá sobrios. De otra manera, Siria será destruida, estaremos bajo asedio, lo que no es un buen augurio para nosotros.


    Bueno, sí, y el hundimiento de sus portaaviones es un augurio muy, muy bueno.
    SO Y SO en el futuro, nada promete nada bueno, solo lo exacerbaremos y les daremos más confianza en su impunidad.
    1. Oskar
      Oskar 6 Septiembre 2013 17: 01 nuevo
      +1
      Armagedón, ¡espero tener siempre tiempo para arreglarlo! ¡Cómo la decisión final!
  19. 006 Feliks
    006 Feliks 6 Septiembre 2013 17: 02 nuevo
    +1
    Y otra vez el dinero! Todos los países que apoyan a los Estados Unidos solo quieren ganancias; por así decirlo, pueden ver a corto plazo. ¡Estados Unidos es ciertamente un jugador más previsor que apunta hacia nosotros y luego China puede! ¡La tomará en forma de dividendos de la venta de sus armas y los mismos beneficios de petróleo en esta región! ¿La pregunta es otra que detendrá al agresor? Es una pena que Hugo Chávez se haya ido tan temprano, ¡¡no se quedó en silencio con seguridad !!
  20. Russkiy_Prapor
    Russkiy_Prapor 6 Septiembre 2013 17: 18 nuevo
    +2
    Desata la tercera guerra mundial sobre Siria, por supuesto, nadie lo hará. La mejor manera sería concluir un acuerdo de asistencia militar mutua con el gobierno legítimo de Siria y, como consecuencia, la introducción de sus fuerzas armadas en el territorio de este país, por supuesto, con una misión de mantenimiento de la paz. Simplemente adelantarse a la OTAN y enviar legalmente a los Estados Unidos por el culo)))))
    1. Oskar
      Oskar 6 Septiembre 2013 17: 22 nuevo
      +4
      К тому же корабли ВМФ РФ по международным законам могут сбивать "томагавки", пролетающие рядом и по мнению капитана, могущие угрожать безопасности корабля. А вот будут ли? Увидим.
  21. profcom77
    profcom77 6 Septiembre 2013 17: 27 nuevo
    0
    El punto MTO en Tartus sirio es un componente importante de nuestra flota. ¡No puedes perderla! Por cierto, ¿qué hay en Cuba? ¿Hay una base? O muy lejos?
  22. Urchik
    Urchik 6 Septiembre 2013 17: 29 nuevo
    0
    Francia - los seis azules en manos de pin..do..sii, el país - ,, ganador, en el segundo mundo ... Kutuzov y Hitler los descendientes actuales te olvidaron.
    1. Nagant
      Nagant 6 Septiembre 2013 19: 36 nuevo
      +1
      Cita: urchik
      Francia - los seis azules en manos de pin..do..sii, el país - ,, ganador, en el segundo mundo ... Kutuzov y Hitler los descendientes actuales te olvidaron.

      А Вы, прежде чем Гитлера в помощь звать, почитайте "Mein Kampf", только тазик приготовьте - уж больно рвотное чтиво. Может поймете что к Франции у него предъявы были в основном нематериального характера, ну если не считать парочку приграничных провинций с преимущественно немецким населением. А жизненное пространство для германской нации он имел в виду взять на востоке. И недочеловеками он считал не французов, а как раз славян.
  23. Bigriver
    Bigriver 6 Septiembre 2013 17: 40 nuevo
    -1
    Cita: borrado
    ¿Se trata de presentar, golpear o simplemente chatear?

    Leer. Se dice en ruso y extremadamente claro.
    И давайте ответ. Без "видимо", "может быть", "скорее всего", т.д.
    Puedes hacerlo de forma personal.
    Esta es una oferta puramente comercial para que pueda capitalizar sus creencias sinceras.
    Почему - нет? Если Ваша оценка расклада сил будет верна - будете ''на коне' и с прибылью.
    Y yo - en un vil ano y con una billetera vacía recurso
    PS
    No hay nada personal al respecto. Es solo que no puedo pellizcar a tu audiencia de ninguna manera. Ella siempre flota lejos de una conversación específica. ¿Has captado tu ... opinión?
    1. borrado
      borrado 6 Septiembre 2013 18: 14 nuevo
      +2
      Mi audiencia no está aquí. Y donde llegué no entendí. Parece un atropello, ninguna pregunta, presente y respuesta para la presentación. Solo sin hablar en el sitio, no está creado para eso.
  24. smsk
    smsk 6 Septiembre 2013 17: 43 nuevo
    +1
    Los jefes de Rusia y China deben firmar un acuerdo militar sobre asistencia mutua, al menos para este período. Siria se llama una zona de sus intereses nacionales. Ningún P. Adla se atrevería a quedarse allí, todos los mestizos como Italia, Francia y los cátaros con Israel se callarían por mucho tiempo. Es necesario asediar ahora a los indios.
  25. Vvs
    Vvs 6 Septiembre 2013 17: 51 nuevo
    0
    Cita: Capitán de la Reserva
    examen para Rusia y su gobierno

    El examen ha sido durante mucho tiempo un fracaso. Comenzó con Afganistán, de donde era necesario partir, sin haber alcanzado objetivos nebulosos. El problema de la URSS, y ahora de Rusia, es que alguna idea (la revolución mundial, el Gran Ruso, el urapatriótico, etc., ¡porque quieres sentirte genial!) Está a la vanguardia, no está respaldada por ningún cálculo económico.
    Estados Unidos siempre considera sus acciones sobre la influencia (económica, política, militar) como un proyecto de inversión. De ahí los éxitos: los objetivos claros y el dinero gastado en la fuerza militar hacen posible obtener el resultado deseado y aumentar esta fuerza militar, etc. El ejército trabaja para la economía, la economía para el ejército.
    Irak sobre la base de las armas soviéticas y la ciencia militar soviética es un fracaso.
    Yugoslavia sobre la base de las armas soviéticas y la ciencia militar soviética también es un fracaso.
    Плюс провал российской политики на балканах. "Подождите, братушки, мы поможем. Только вот шнурки развязались". А когда завязались - Югославии уже нет. Плюс бесцельный рейд ДШБ на захват никому не нужного аэродрома. С какой целью? Зачем? Кому он был нужен? Неизвестно.
    ¿Qué hay de Bulgaria?
    "где ей придется иметь дело с Румынией, Болгарией и Грузией — американскими «клиентами» с антироссийской внешней политикой."
    Sí, en Bulgaria a cada paso hay un monumento a Ushakov, en el centro de Sofía, un templo-monumento a Alexander Nevsky, un monumento a Alyosha, un soldado ruso en Plovdiv, Plevna, etc. ¡Era necesario comportarse de esta manera para perder a ese aliado en los Balcanes!
    ¿Qué hay de Georgia? Aquí es donde aparecieron todas las deficiencias del arte militar soviético y luego ruso. Ni EW realmente, ni la OMC. Pero hay un comandante del ejército que se escondió en los arbustos.
    Чего стоит героический сюжет победы ракетного катера над грузинской калошей! "Предупредительный выстрел из ЗРК "Оса""! Я плакал!
    Ese es todo el examen!
    Y ahora Siria: por qué en el mar Mediterráneo, buques de guerra rusos, nadie lo sabe. Hay barcos, déjalos ir, ese es el objetivo.
    No hay necesidad de ofenderse por los estadounidenses. Necesitas ser realmente fuerte. E inteligente. Conoce las reglas del juego. Y juega mejor que ellos. ¡No hay cuchara!
    1. Andrew 447
      Andrew 447 6 Septiembre 2013 18: 28 nuevo
      +4
      Все эти "союзники" были обычными приспособденцами и "зонами интересов".В ВОВ Болгария была на стороне Гитлера-вот такие "братушки".Ну не было у России никогда настоящих союзников и это потому что РОССИЯ-самодостаточная страна.Мы никогда ни перед кем не заискивали,не добивались ничьей дружбы и тем более покровительства. Вам не понять(потому что вы живете на Украине и скорее всего вам не более 30 лет) и я не смогу вам объяснить почему нам нужны корабли в Средиземке.Для русского здесь все просто- наши корабли должны быть в Средиземном море и все,не комментируется.
      1. m262
        m262 7 Septiembre 2013 00: 21 nuevo
        +1
        No es necesario ofender a un compañero de Ucrania, de acuerdo con la perspectiva de que es NUESTRO, pero tiene su propia opinión, en algunas cosas tiene razón:
        нужны не намерения и "обозначение присутствия", а действия!!!
        1. Vvs
          Vvs 9 Septiembre 2013 17: 21 nuevo
          0
          Agregaré: acciones conscientes, razonables, calculadas y comprensibles para las personas que le permiten alcanzar objetivos reales.
      2. Vvs
        Vvs 9 Septiembre 2013 17: 18 nuevo
        0
        "y no puedo explicarte por qué necesitamos barcos en el Mediterráneo. Para Rusia, todo es simple, nuestros barcos deberían estar en el Mar Mediterráneo y no todo está comentado."
        Peor aún: ¡el Estado Mayor no podrá hacerlo!
        Un vívido ejemplo del procedimiento de toma de decisiones en la era de la información de las supercomputadoras y el modelado matemático. El éxito está asegurado. ¡Tal vez!
    2. Berserk
      Berserk 7 Septiembre 2013 00: 36 nuevo
      +2
      Насколько мне известно это была вовсе не калоша а МР (РКА пр.206МР). Вполне себе неплохой проект. Я с ними на учениях встречался. У вас как-то все огульно "все п...сы, я дартаньян"(именно так, без апострофа). Болгария весь двадцатый век стелилась под наших врагов. "Такоооой союзнег, ващще!" amarrar
      No tocas al general, no estabas en esos arbustos. Bajo nuestros comandantes en jefe en ese momento, el 58. ° ejército realizó la hazaña.
      1. Vvs
        Vvs 9 Septiembre 2013 18: 09 nuevo
        -1
        Propongo familiarizarse con: Los enigmas de la batalla naval el 10 de agosto de 2008 (http://flot.com/nowdays/concept/opposite/russiavsgeorgia.htm), la fuente no es enemiga, sino rusa.

        "Такоооой союзнег, ващще!"
        ¿Dónde conseguirás a los demás? ¡Necesitas trabajar con el contingente! La mayoría de la población ortodoxa, leal a Rusia, ha recibido ayuda de ella más de una vez en el transcurso de la historia.
        Bueno, Rusia nunca tuvo aliados reales, y esto se debe a que RUSIA es un país autosuficiente. Con este enfoque, los amers no necesitan hacer nada: dispersa a los aliados tú mismo.

        No tocas al general, no estabas en esos arbustos. Bajo nuestros comandantes en jefe en ese momento, el 58. ° ejército realizó la hazaña.
        No tan a menudo, los conflictos suceden, por lo que todos se examinan bajo un microscopio.
        Los combates, planeados antes de 2005, ejercicios de preparación en el otoño de 2006 (3000 l / s, 500 unidades de equipo), podrían manejarse mejor.
        Con el debido respeto, el episodio de la columna del cuartel general no puede ser un ejemplo de alto arte militar:
        Википедия: "Днём в засаду попала штабная колонна 58-й армии, продвигавшаяся по окружной дороге к Цхинвалу. Колонна понесла большие потери, из 30 машин уцелело только 5. Среди прочих ранения получил командующий армии Анатолий Хрулёв и журналисты российского телеканала «Вести»."
        Solo por casualidad salvó al 58 ° ejército de la desgracia de la captura del comandante y la pérdida de la bandera. Tal vez !?

        Los georgianos lograron sorprender completamente a la columna de la sede.
        Según el periodista, fue él quien notó que las fuerzas especiales georgianas estaban listas para la batalla.
        (http://www.soldati-russian.ru/publ/stati/analiz_voennykh_dejstvij/razgrom_shtab
        noj_kolonny_58_j_armii_sobytie_i_analiz/18-1-0-80)
        La hazaña de un periodista: sí. La hazaña de un soldado, ¡sí!
        Vergüenza del general: ¡tres veces sí!
        "Decidimos correr en la dirección opuesta detrás del APC que partía, lejos de la ciudad. El general corrió por delante."

        Aquí hay citas (el mismo recurso):
        "Командующий армией, бегущий в одиночку, без сопровождения, как простой солдат, грузинский спецназовец, выскакивающий (откуда?) ему навстречу, колонна, которая под огнем стала «разъезжаться в разные стороны», бросив своего командующего, генерал-лейтенанта, одного на поле боя, фактически на верную смерть или плен, лежащий в кювете раненый генерал, в одиночку отстреливающийся из пистолета, — нen ruso simple, esto se llama "derrota"."
        "Вообще не было никакой помощи раненым, ни оказания первой помощи на месте, ни организованной эвакуации." Это говорит журналист, очевидец произшедшего.
        Es bueno que el general haya escapado. Mejor no tener control que eso.
        ¿Dónde están los satélites declarados, navegación, comunicaciones, reconocimiento, guerra electrónica, OMC? ¿Alta tecnología?

        Qué decir palabras grandes, es más recomendable reconocer todos los fracasos de los últimos años, políticos y militares. Cubrir el campo de batalla con cadáveres no es una gran ciencia. No buscar, no valorar a los aliados, apreciarlos en todos los sentidos: esto es aislamiento y el camino a la nada.
        Admitir errores, estar enfermo con ellos y sacar conclusiones es la salida.
        Mientras tanto: sé un murciélago en Siria, quiere esto Estados Unidos.
    3. Victor 18
      Victor 18 8 Septiembre 2013 00: 03 nuevo
      0
      Capitán, no seas tú mayor. ¿Por qué hay tantas políticas y preguntas? Si se establece la tarea y el objetivo, debe cumplirse. Putin conoce las reglas del juego. Obama quedó impresionado.
  26. Kram
    Kram 6 Septiembre 2013 17: 54 nuevo
    0
    Cita: dominio
    Debemos, en caso de un ataque contra Siria, necesitar ahogar a dos portaaviones. Esto los mantendrá sobrios. De otra manera, Siria será destruida, estaremos bajo asedio, lo que no es un buen augurio para nosotros.

    ¿Eres el más respetable y adecuado?
  27. Bigriver
    Bigriver 6 Septiembre 2013 17: 57 nuevo
    0
    Cita: Oskar
    Este es un jugador, aparentemente. Aburrido de la ruleta.

    Tu prisa en el juicio te da una persona inmadura.
    Mi consejo para ti: tómate tu tiempo. Lea, pese y piense más antes de hablar.
    1. Oskar
      Oskar 6 Septiembre 2013 19: 10 nuevo
      +2
      Eka, describió ... Con toda su inmadurez y prisa.
  28. morprepud
    morprepud 6 Septiembre 2013 18: 07 nuevo
    +4
    Видать пентагоновцы действительно подзабыли историю.Грабли, то грабли, НО есть более весомее, НЕ понимают на что можно нарвать в конфликтах с русскими! Хочется надпомнить им словами Бисмарка:"Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских… Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей."
    1. Mshir
      Mshir 6 Septiembre 2013 18: 19 nuevo
      +2
      Bismarck habló de otra Rusia, no una que la tercera década ha enseñado que cuanto más consumas y menos pienses en los demás, mejor. No especificaron solo: es mejor para cualquiera ...
      1. morprepud
        morprepud 6 Septiembre 2013 18: 27 nuevo
        +4
        Lo siento joven, pero preste atención a la declaración de Bismarck, ¡NO a Rusia, sino a los rusos!
        1. Mshir
          Mshir 6 Septiembre 2013 20: 17 nuevo
          0
          ¿Qué viste como una contradicción? ¿Ya no viven los rusos en Rusia?
          1. conferenciante
            conferenciante 6 Septiembre 2013 21: 13 nuevo
            0
            Молодой человек, разрешите ответить на Ваш вопрос за коллегу, в России 180 национальностей, из них различные веры, традиции и т.п. У русской нации есть святость в силе ее веры в православии, где главенствующим принципом является "прощение на любые обиды", НО только НЕ ИЗМЕНЫ! (пример Иуды - предателя). И поэтому, в выражениях Бисмарка стоял именно дух русского солдата, который даже защищал своих пленников, кормил их, и, НЕ РАССТРЕЛИВАЛ (из истории войн русской армии).
            PD: Lo siento, joven, por nuestras enmiendas. Mi colega y yo siempre debemos repetir la lección para ti. Después de todo, nos iremos, ¡y a ti más lejos con DIOS!
          2. Berserk
            Berserk 7 Septiembre 2013 00: 38 nuevo
            +1
            El hecho del asunto es que viven.
          3. Victor 18
            Victor 18 8 Septiembre 2013 00: 11 nuevo
            0
            Los rusos todavía tienen el espíritu, ¿pero usted MSHIR no se considera fiel a ellos?
  29. Siberia
    Siberia 6 Septiembre 2013 18: 12 nuevo
    +2
    Cita: smsk
    Los jefes de Rusia y China deben firmar un acuerdo militar sobre asistencia mutua, al menos para este período. Siria se llama una zona de sus intereses nacionales. Ningún P. Adla se atrevería a quedarse allí, todos los mestizos como Italia, Francia y los cátaros con Israel se callarían por mucho tiempo. Es necesario asediar ahora a los indios.

    Sería bueno, al menos para este período. Pero parece estar al borde de la ficción.
    1. vvvvv
      vvvvv 6 Septiembre 2013 23: 20 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo en que en tales situaciones necesitamos medidas drásticas y extraordinarias.
  30. ioann1
    ioann1 6 Septiembre 2013 18: 14 nuevo
    +1
    Cuando Kerry y Dempsey respondieron preguntas en el Congreso de los Estados Unidos, se inquietaron. Algo les resulta difícil de explicar ... Para sumir al país de Siria y a toda la región (Oriente Medio) en el caos, los estadounidenses están listos para mentir, pero al mismo tiempo tan primitivos que parece que las personas tienen una educación de cinco clases Ellos mismos encendieron esta química y la están trasladando al gobierno sirio.
    Está claro que están cumpliendo el requisito de la élite de los masones de sumir al mundo en el caos, pero aún deben tener un sentido de autoconservación. Después de todo, este juego de guerra simplemente no termina. Y, por cierto, en vano confían en que los océanos lavan el SGA de ambos lados y parecen protegerlos del mundo exterior ...
    Pero estos océanos, después de todo, pueden cerrarse sobre el continente. Y esto realmente puede suceder si los valientes desenrollan el péndulo de la guerra sin mirar atrás. El desarrollo gradual de los eventos conducirá a acciones a gran escala con armas nucleares, etc. Y esto ya es el Mundo III en su manifestación más llamativa.
  31. Bigriver
    Bigriver 6 Septiembre 2013 18: 26 nuevo
    -1
    Cita: borrado
    Mi audiencia no está aquí. Y donde llegué no entendí. Parece un atropello, ninguna pregunta, presente y respuesta para la presentación. Solo sin hablar en el sitio, no está creado para eso.

    Su respuesta ha sido aceptada.
    No está listo para responder por sus declaraciones. Eran impulsivos, no equilibrados y no pretendían ninguna objetividad.
    Lo siento ...
    Все то же самое, что и "везде" - болтовня и нытье.
    1. borrado
      borrado 6 Septiembre 2013 18: 58 nuevo
      +2
      Inundar. Y charlar.
  32. Belogor
    Belogor 6 Septiembre 2013 18: 38 nuevo
    +1
    "изгнать Черноморский флот России из Крыма и закупорить его в Новороссийске. После чего Россию из списка морских держав, сохраняющих влияние в Западном полушарии, можно будет вычеркнуть."
    ¿Qué tipo de tonterías? En Rusia, como saben, no solo está la Flota del Mar Negro, que por cierto es muy pequeña en número. Y en segundo lugar, conseguir una flota en el hemisferio occidental es mucho más fácil desde otros lugares donde se ubican nuestras flotas.
  33. orek
    orek 6 Septiembre 2013 18: 53 nuevo
    0
    Cita: Army1
    Parece que el tiempo de la diplomacia ha pasado

    AUG (Grupo de Asalto Aerotransportado (agrupación) - conexión operativa de naves del nivel de división de brigada, cuyo núcleo de combate es un portaaviones multipropósito) apareció en Rusia, ¿y quizás no uno? AQUÍ cuando habrá piezas ... t, entonces me suscribo completamente a tu conjetura.
    Y en esta etapa solo DIPLOMACIA.
    Единственно, что ещё можно предложить - бесплатная раздача книг на лужайке перед белым Домом "Нюрнбергский процесс: Сборник материалов в 8 томах.", чтобы потом не говорили, что не знали.
    1. Berserk
      Berserk 7 Septiembre 2013 12: 19 nuevo
      0
      Найдется пара-тройка КУГ (Корабельная Ударная Группа) с "Атлантами" во главе. Это не замена АУГ конечно, но варианты противодействия отработаны. Sí
      La diplomacia no reforzada por puños de acero en el mundo de hoy no vale la pena. Es obvio.
  34. bubla5
    bubla5 6 Septiembre 2013 18: 59 nuevo
    +1
    Si hace cien años, comparando estadounidenses y europeos, entonces es hora de que Hitler y Stalin den el Premio Nobel de la Paz
  35. sash411
    sash411 6 Septiembre 2013 19: 01 nuevo
    0
    Ни кто ради Сирии и пальцем не пошевельнет. Это только на сайтах можно пока еще беспрепятственно болтать. Скоро и за это будут наказывать настоящие хозяева мира.А жаль еще не так давно никому и в голову не могло прийти спокойное обсуждение начала будущей ВОЙНЫ, которые теперь толерантно называются то "миротворческой миссией" то "решением задач".
  36. piña
    piña 6 Septiembre 2013 19: 01 nuevo
    0
    Cita: kostik1301
    No se puede adivinar, nuestros demócratas de mierda a cambio de sus ahorros definitivamente se rindieron a Siria ...


    Sin lugar a dudas, hay partidarios de la huelga en Siria en la Federación de Rusia, especialmente en la élite oligárquica, ya que tal escenario inevitablemente conducirá a un fuerte aumento en los precios mundiales del petróleo.
  37. orek
    orek 6 Septiembre 2013 19: 05 nuevo
    +1
    Cita: Russkiy_Prapor
    Desata la tercera guerra mundial sobre Siria, por supuesto, nadie lo hará.

    Además, no se liberarán de ningún país (excepto de sí mismo, si tiene tiempo). nadie necesita aceite radiactivo, especialmente porque (el petróleo) necesita ser entregado al consumidor de alguna manera. Por cierto, los países también necesitan comer, y el polvo radiactivo se mueve a lo largo de una trayectoria impredecible.
    А война без применения ОМП жутко непопулярное в "демократическом мире" действо, гробы приходят однако. Поверьте нет смысла воевать с теми, кто и так работает на экономику США и Европы.
    1. conferenciante
      conferenciante 6 Septiembre 2013 22: 19 nuevo
      0
      ¡Quizás tengas razón!
      nadie necesita aceite radiactivo, especialmente porque (el aceite) debe ser entregado al consumidor de alguna manera
      PERO, ¿tal vez esto sea solo la muerte para los países europeos y los países asiáticos, y ellos (ellos mismos) garantizan desarrollos modernos de gas de esquisto? De hecho, la actividad de sus desarrollos ahora cierra casi la necesidad de petróleo. PERO, tus suposiciones son mejores de todos modos.
  38. Fisgón
    Fisgón 6 Septiembre 2013 19: 15 nuevo
    0
    Los Yankees atacarán, no lo harán ... Pero, ¿qué están realmente arriesgando? Solo las pérdidas probables aún los detienen. ¿Rusia comenzará una guerra con Estados Unidos por Siria? No naturalmente. ¿China? Él a un lado siempre estará observando.
  39. Voliador
    Voliador 6 Septiembre 2013 19: 20 nuevo
    +1
    Artículo absolutamente correcto, formulado con precisión. No hay nada que agregar, una relación causal de eventos es evidente. Por lo tanto, los scrappers irán hasta el final.
  40. Samsebenaum
    Samsebenaum 6 Septiembre 2013 19: 32 nuevo
    +1
    ¿Qué cambiará?
    En primer lugar, la pérdida de reputación.
    Después del colapso de la URSS, no salvamos, no protegemos a ninguno de nuestros amigos de la agresión.
    Todos fueron traicionados o vendidos.
    Siria es la última oportunidad para recuperar la confianza en nuestro país.
    1. arabista
      arabista 6 Septiembre 2013 21: 30 nuevo
      +1
      ¿A quién traicionamos o vendimos?
    2. atalef
      atalef 7 Septiembre 2013 11: 35 nuevo
      0
      Cita: Samsebenum
      Siria es la última oportunidad para recuperar la confianza en nuestro país.

      No lo sé, pero ¿por qué la confianza debería basarse en Siria? En B, C, la pérdida de Siria es la pérdida de todas las palancas de influencia para Rusia. Luchan por esto, y no por Assad, la justicia, y no hay necesidad de arrastrar a Rusia al campo de la paz. Como cualquier superpotencia, tiene intereses y puntos de apoyo globales. En BV, el único punto de apoyo de Rusia es Siria, y Rusia no quiere perder influencia en esta región. Por supuesto, bajo esto se puede personalizar cualquier retórica, incluida la lucha por la paz mundial. Solo en el mundo de hoy hay docenas de conflictos armados y millones de personas hambrientas, pero por alguna razón Rusia no es visible allí. Por lo tanto, digamos que Estados Unidos y Rusia están luchando por la piedra angular de la influencia en BV. Estados Unidos hoy tiene mucho más éxito: casi todos los países de la BV bajo su control político completo. Habiendo expulsado a Rusia de la BV y del Mediterráneo, los Estados Unidos resolverán por completo sus tareas geopolíticas en la BV, habiendo perdido Siria: Rusia perderá completamente su influencia en la BV (así como en mercado y tránsito de hidrocarburos), lo que conllevará consecuencias incontrolables.
      Para ser honesto, las fuerzas de Estados Unidos y sus aliados (Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Israel, Jordania y Egipto (en cierta medida)) son mucho mayores. Por lo tanto, Estados Unidos puede permitirse comportarse como lidera. Rusia aceptará lo inevitable (por supuesto, después de haber trabajado). Por último, pero no menos importante, es como el ajedrez, pero Estados Unidos y las piezas en el tablero son más probables, y la posición es más fuerte.
      Por lo tanto, por supuesto habrá un golpe, Assad ciertamente no responderá y Rusia ciertamente no encajará.
      Cómo se desarrollarán más los eventos es interesante. pero están entrando en una fase más caliente.
      Asad, por supuesto, d.u.r.a.k. No te despiertes famoso. Las armas químicas deben ser controladas, y el hecho de que se haya usado más de una vez no es un secreto para nadie (y para Rusia es lo mismo). Reconocimiento del hecho (Rusia) El uso de armas de destrucción masiva por parte de Asad: destruye automáticamente todas las formas como apoyo para Assad. y la posición de Rusia sobre Siria. Por lo tanto, está claro que Rusia no reconoce este hecho y no será reconocido. Estados Unidos (sabiendo que Assad usó armas de destrucción masiva varias veces, pero el número de víctimas fue un orden de magnitud menor) Solo esperé el momento correcto y ahora ha llegado: hay suficientes víctimas y una cumbre en la nariz.
      Rusia tuvo que influir en Assad por cualquier medio (incluso tal vez incluso tomar bajo control los arsenales químicos de Siria de Rusia, para no darle a Estados Unidos una razón para entrar y simplemente destruir la causa legítima o socavar su uso en Siria) Pero nadie pensó en eso de hecho, no importa (desde mi punto de vista) quién lo usó. En Siria, las enormes reservas de armas químicas y para todo el mundo son igualmente peligrosas para caer en manos de bandyukov y extenderse por la región o el propio Asad lo usa (lo que lo convierte en un monstruo: el uso de armas de destrucción masiva en su propio país contra la población civil) Estratégicamente Rusia (o más bien diplomáticamente) siempre se arrastró en la cola y no pensó un paso adelante. La declaración de Rusia sobre la toma de arsenales de armas químicas en Siria bajo su control excluiría el desarrollo de tal escenario, como una intervención (o simplemente un golpe) desde el exterior. Pero nadie lo pensó, bueno, aquí está el resultado. Incluso si prueban que Assad no usó armas de destrucción masiva, Estados Unidos tendría un argumento bastante simple para entrar allí porque Assad no controla las armas químicas, y el peligro de su propagación en todo el mundo es extremadamente alto.
      Necesitamos pensar un par de pasos adelante, y Rusia tuvo más de 2 años para eso. Lo que se ha hecho Por lo tanto, no digas genial, y Rusia perderá Siria, como todo el BV (que perdió hace mucho tiempo)
      1. El indio Joe
        El indio Joe 7 Septiembre 2013 13: 36 nuevo
        +1
        y el hecho de que se haya usado más de una vez; esto no es un secreto para nadie (y para Rusia es lo mismo) El reconocimiento del hecho (por parte de Rusia) de que Assad usa ADM destruye automáticamente todas las formas como soporte de Assad. también lo es la posición de Rusia sobre Siria. Por lo tanto, está claro que Rusia no reconoce este hecho y no será reconocido
        - Atalef, le pido que exprese la evidencia de que Siria (el gobierno sirio y el ejército) usaron armas de destrucción masiva.
        Cualquier declaración seria debe basarse en hechos. ¿Puedes probar que las armas químicas fueron utilizadas por las fuerzas sirias, no por la SSA?
    3. Victor 18
      Victor 18 8 Septiembre 2013 00: 41 nuevo
      0
      Quince años después de la vergonzosa traición de M. Gorbachov y las acciones del conductor ebrio B. Yeltsin no fueron en vano.
  41. Boricello
    Boricello 6 Septiembre 2013 19: 56 nuevo
    +5
    No habrá nada bueno para Rusia. En la situación que está ahora en Siria, Rusia tiene pocas cartas de triunfo. Las armas rusas serán desacreditadas debido al escaso conocimiento de los cálculos de defensa aérea y en la mezcolanza que está allí. No se ha construido una estructura integral de defensa aérea, debido a esto, Rusia perderá muchos contratos de suministro de armas. Geopolíticamente, nada bueno tampoco. Sí, necesitas devolver el PIB, él utilizó magistralmente todos los errores que se cometieron en Occidente, pero también lo entendieron. Ahora simplemente se fueron con todo adentro. Su fuerza es inconmensurable, denezhkov también, y contra la chatarra no hay recepción si no hay otra chatarra. Y entonces no existe en Rusia. Sí, tal vez a la larga, algo se recuperará. De todos modos, surgirá la falsificación con armas químicas, pero ya será demasiado tarde. Hay una cosa que quiero que los judíos y los sauditas devuelvan al menos un tercio de la basura que hicieron a Siria.
    1. vikruss
      vikruss 7 Septiembre 2013 05: 25 nuevo
      +1
      Hecho sorprendente, Corea del Norte no es comparable en términos estratégicos con Rusia, y sin embargo nadie lo toca, y solo porque realmente folla en el sur si se trata de eso. Durante mucho tiempo, las autoridades rusas no han tenido la voluntad suficiente para definir su propia línea roja para EE. UU. Y toda Pendostana. Todos estos, lo siento, los intentos humanos de Lavrov de convencer a los caníbales Ghouls de que no nos coman, les da aún más descaro. Es hora de tomar las manos del Club y actuar, Rusia.
      1. Victor 18
        Victor 18 8 Septiembre 2013 01: 04 nuevo
        0
        Lenguaje infantil. En Rusia, la alineación de las fuerzas no es la misma que en la URSS, en la que se creó Corea del Sur. Más de 40 millones de personas. Decenas de millones de propietarios de automóviles extranjeros, decenas de miles de todo tipo de supermercados, telefonía móvil, Internet masivo y la quinta columna del liberalismo occidental van anualmente al extranjero (ocio, turismo, negocios, etc.); todo esto no nos permite definir la línea roja para Estados Unidos.
  42. gammipapa
    gammipapa 6 Septiembre 2013 20: 54 nuevo
    -4
    Antes del comienzo del bombardeo estadounidense, Assad necesita hacer una declaración clara para que todos puedan escuchar.
    Si Estados Unidos ataca al menos un misil en el territorio de Siria, entonces el ejército sirio usará inmediatamente armas químicas en el territorio de las formaciones de bandidos en el territorio de su estado. No hay población mundial entre los militantes y no puede haberla, solo hay cómplices y ellos hicieron su elección.
    En esta situación, Siria gana el amor. Primero, después de tales declaraciones, lo más probable es que no la bombardeen. En segundo lugar, si lo hacen, Assad resolverá el problema con los militantes, incluso a costa de su vida. En las tías, si él no hace esto, entonces el país será asesinado según cualquiera, pero la escoria aterrorizará al país muchas veces más.
    1. atalef
      atalef 7 Septiembre 2013 11: 43 nuevo
      0
      Cita: gammipapa
      Si Estados Unidos ataca al menos un misil en el territorio de Siria, entonces el ejército sirio usará inmediatamente armas químicas en el territorio de las formaciones de bandidos en el territorio de su estado. No hay población mundial entre los militantes y no puede haberla, solo hay cómplices y ellos hicieron su elección.

      Tus palabras sí oídos Assadu. Entonces los cantarelos del norte ahora pueden empacar sus mochilas y el primer avión en visitar Assad.
  43. Boricello
    Boricello 6 Septiembre 2013 21: 13 nuevo
    +1
    Cita: gammipapa
    En esta situación, Siria gana el amor. Primero, después de tales declaraciones, lo más probable es que no la bombardeen. En segundo lugar, si lo hacen, Assad resolverá el problema con los militantes, incluso a costa de su vida. En las tías, si él no hace esto, entonces el país será asesinado según cualquiera, pero la escoria aterrorizará al país muchas veces más.

    En este escenario, incluso aquellos que no quieren ser bombardeados lo serán.
  44. individual
    individual 6 Septiembre 2013 21: 22 nuevo
    0
    Uno de los objetivos más importantes del cambio de régimen en Siria, Qatar y los sauditas ven objetivos que coinciden con Occidente: la instalación de oleoductos y gasoductos desde Arabia hasta Turquía y Europa, lo que causa un daño económico significativo a Rusia.
    Un ejemplo de colusión del colapso económico de la URSS no les permite dormir en paz.
    Rusia es inaceptable perder a Siria.
    Потеряем Сирию - теряем западные нефтедоллары и следущей потерей будет перекрытие Босфора и Дарданелл, что закроет "окно" выхода из Черного моря где уже хозяйничает около НАТОвский флот.
  45. Cpa
    Cpa 6 Septiembre 2013 21: 27 nuevo
    +2
    Grandes espectáculos, destinos mundiales
    Ponemos a la audiencia ahora:
    Aborígenes, enemigos sangrientos,
    Conectando, ve contra Rusia:
    El fuego de la guerra la mitad del mundo envuelto,
    Y resplandor siniestramente siniestro
    Actos de los poderes de la paz ...

    Convertido en una vergüenza de hostilidad
    Mar y tierra ... lento y tonto
    Las masas de barcos se movieron hacia nosotros,
    Presumiendo con jactancia nuestra perdición,
    Y finalmente se acercó - párate
    Ante la fortaleza fortificada rusa ...
    Y ahora en la urna mentira fatal
    Dos lotes ... y llega el momento
    Cuando el solucionador de la paz y la guerra
    Expulsarlos con una mano omnipotente
    Y muestra la luz conmocionada.
    14 1854 junio
    N.A. Nekrasov.
    1. conferenciante
      conferenciante 6 Septiembre 2013 22: 09 nuevo
      +2
      Gracias hermano! Y ya olvidé algo viejo ...
      1. Cpa
        Cpa 6 Septiembre 2013 23: 33 nuevo
        +1
        Cita: navegante
        Gracias hermano! Y ya olvidé algo viejo ...


        Muy feliz hi Estoy seguro, nuestra mentalidad nos salvará.
  46. Goldmitro
    Goldmitro 6 Septiembre 2013 21: 31 nuevo
    0
    <<< Во всем этом действе главная цель Запада – это не Сирия. Сирия – это просто препятствие, которое нужно устранить. А цели – это Россия и Китай».>>>
    Абсолютно верно! Похоже, что Запад вместе с подельниками - арабскими монархиями и Турцией столько уже вложили в реализацию своего плана, что, терпя неудачу со своей сирийской оппозицией и ордой ангажированных им людоедов - исламистов, прут уже напролом, что называется, закусив удила, попирая всякие законы, нормы права и морали и собираются уже непосредственно сами (чужими руками не получается) начать военные действия против Сирии, совершив тем самым акт АГРЕССИИ против суверенного государства! И процесс этот вот вот станет необратимым, если только у остального мира, не входящего в круг "друзей Сирии" не найдется сил самым серьезным образом предупредить зарвавшихся дерьмократизаторов, что они понесут ответственность за последствия своего вмешательства, которые могут оказаться для них самих НЕПРИЕМЛЕМЫМИ!
  47. orek
    orek 6 Septiembre 2013 22: 37 nuevo
    0
    Cita: gammipapa
    Antes del comienzo del bombardeo estadounidense, Assad necesita hacer una declaración clara para que todos puedan escuchar. Si Estados Unidos golpea al menos un misil en el territorio de Siria, entonces el ejército sirio usará inmediatamente armas químicas en el territorio de las pandillas en el territorio de su estado. No hay población pacífica entre la concentración de militantes y no puede haberla, solo puede haber cómplices y ellos hicieron su elección.

    por un minuto.! El uso de armas químicas es uno de los crímenes de guerra más graves. Después de su consejo, el animal peludo no se arrastrará, sino que vendrá instantáneamente para el actual gobierno sirio. Y qué cartas de triunfo contra Rusia y los aliados recibirán el tang y todos, todos, todos.
    СПаси и сохрани уважаемого АСАДА от Ваших "советов". Это вы предлагаете на территории временно занятой противником устроить "тактику выжженной земли"??? Мне страшно.
  48. vair
    vair 6 Septiembre 2013 22: 43 nuevo
    +1
    Cita: Boricello
    Su fuerza es inconmensurable, denezhkov también, y contra la chatarra no hay recepción si no hay otra chatarra. Y entonces no existe en Rusia.

    Cuando me encuentro con un aburrido en la calle, me importa un bledo su tez, aunque yo tampoco soy un gigante, siempre lucharé, hasta el combate cuerpo a cuerpo, y al darme cuenta de esto, no todos deciden escalar.
    Nuestra fuerza está en una posición dura y constante, y no nos importa que las fuerzas no sean uniformes, déjenles temer nuestra determinación de llegar hasta el final.
  49. vvvvv
    vvvvv 6 Septiembre 2013 23: 19 nuevo
    +3
    Eb.a.s.y. western tv.a.r.i. - ¡que sean condenados! ¡Dios, si existes, asegúrate de que en futuras reencarnaciones estos bbl.yu.d.k.i siempre reencarnen como víctimas y sufran el tormento de todos los que mataron directa o indirectamente! ¡Amén!
  50. vair
    vair 6 Septiembre 2013 23: 28 nuevo
    +2
    Cita: Boricello
    Su fuerza es inconmensurable, denezhkov también, y contra la chatarra no hay recepción si no hay otra chatarra.

    Cuando encuentro rudeza, no me importan sus dimensiones, lucharé, hasta el combate cuerpo a cuerpo, sin pensar en el resultado, aunque no soy un gigante. Y créanme, no todos están tratando de continuar.
    Nuestra fuerza está en una posición dura y constante, y les permitimos temer nuestra voluntad de llegar hasta el final.
    1. atalef
      atalef 7 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
      -3
      Por cierto, tengo una pregunta simple para los usuarios del foro. Si realmente se demuestra que Assad usó armas de destrucción masiva contra civiles (tal vez con un cierto número de militantes dentro), podemos incluso simplificar la pregunta: usó armas de destrucción masiva contra militantes (y esto lo demostrará la comisión de la ONU). Cómo después de esto se aplica a él y qué acciones debe tomar Rusia. ?
      1. El indio Joe
        El indio Joe 7 Septiembre 2013 13: 42 nuevo
        +2
        Para reflexionar sobre esta pregunta, ¿es necesario decidir cómo se relaciona con Israel, que utilizó proyectiles de fósforo contra la población civil (con un cierto número de militantes dentro)?

        Y creo que la ONU probará todo lo que Estados Unidos le cuenta. Un tubo de ensayo de polvo blanco y datos de la CIA para ayudarlo ...
        1. atalef
          atalef 7 Septiembre 2013 14: 17 nuevo
          0
          Cita: Injun Joe
          Para reflexionar sobre esta pregunta, ¿es necesario decidir cómo se relaciona con Israel, que utilizó proyectiles de fósforo contra la población civil (con un cierto número de militantes dentro)?
          Aprender mat.part. El fósforo (municiones de iluminación) no está clasificado como arma de destrucción masiva y no está prohibido su uso.
          Cita: Injun Joe
          Y creo que la ONU probará todo lo que Estados Unidos le cuenta. Un tubo de ensayo de polvo blanco y datos de la CIA para ayudarlo ...

          Extraño te acercas. Cuando sea conveniente para usted, le complacerá referirse a la ONU (munición fosfórica en Gaza). Cuando no esté satisfecho, no. El hecho de que Rusia no reconozca el uso de armas químicas en Siria es comprensible. Aunque
          Los jefes de los departamentos de defensa de la Unión Europea reconocieron el hecho del uso de armas químicas en Siria y lo condenaron, dijo el viernes el ministro de Defensa Nacional de Lituania, Juozas Olekas, informa RIA Novosti.

          Ya más de 50 países han reconocido que se han usado armas químicas en Siria, aunque no todos están dispuestos a admitir esto públicamente, dijo el miércoles el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry.
          "Мы связались более чем со 100 странами. Мы продолжаем с ними связываться. Пятьдесят три страны или организации признали, что использование химического оружия имело место. Тридцать семь из них сказали об этом публично", —

          Entre ellos, como no amado en Rusia, Francia con Inglaterra, y amaba a Alemania con Italia. ¿Qué hacer al respecto?
          1. largus886
            largus886 7 Septiembre 2013 15: 58 nuevo
            0
            ¿Crees que VV Putin es una persona completamente estúpida, eso sería tan sustituido? Probablemente no tiene inteligencia ni asesores que lideren este tema; probablemente creyó la palabra de Assad. La KGB en esos días no tenía idiotas
            1. atalef
              atalef 7 Septiembre 2013 20: 05 nuevo
              0
              Cita: largus886
              ¿Crees que Putin Putin es un hombre completamente estúpido, eso sería tan sustituido?
              entonces no hay salida. Assad simplemente lo tendió, ¿no es así?

              Cita: largus886
              Probablemente no tiene inteligencia ni asesores que lideren este tema, probablemente creyó la palabra Assad. La KGB en esos días no tenía idiotas

              Como pienso en los servicios de inteligencia
              La declaración, que fue firmada previamente por Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudita, España, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos, propuso la firma de la Casa Blanca el viernes.

              "Канцлер ФРГ Ангела Меркель и я приняли решение поддержать совместное заявление "Больгшой двадцатки", - заявил Вестервелле.

              Por lo tanto, Alemania se convirtió en el duodécimo país, que firmó una declaración exigiendo una reacción dura de la comunidad internacional al uso de armas químicas en Siria, incluso en ausencia de un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.

              ¿O crees que todos bailan al ritmo de la música estadounidense?
              incluso
              Agencia iraní de noticias laborales La agencia iraní de noticias publicó una sensacional declaración del ex presidente del país, Akbar Hashemi Rafsanjani, un aliado político cercano del actual presidente, Hassan Rohani.
              Со­глас­но пуб­ли­ка­ции, Раф­сан­джа­ни об­ви­нил ре­жим Аса­да в при­ме­не­нии хи­ми­че­ско­го ору­жия про­тив соб­ствен­но­го на­ро­да. До сих пор ни­кто из чле­нов выс­ше­го по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­вод­ства Ира­на та­ких за­яв­ле­ний не де­лал. Офи­ци­аль­но Ис­лам­ская рес­пуб­ли­ка воз­ла­га­ет ви­ну за "про­во­ка­цию" с хи­ми­че­ской ата­кой на вра­гов Аса­да.

              ¿Hay demasiados títeres estadounidenses? Incluso en Irán.
      2. Pacifico militar
        Pacifico militar 7 Septiembre 2013 15: 00 nuevo
        +1
        Si realmente está comprobado que Assad usó ADM

        ¿Lo crees tú mismo? O eso ... ¿estropear el aire?
        1. atalef
          atalef 7 Septiembre 2013 15: 48 nuevo
          0
          Cita: Militar pacífico
          ¿Lo crees tú mismo? O eso ... ¿estropear el aire?

          Admito este pensamiento, la pregunta es clara (incluso si es hipotética). Muchos no admiten el pensamiento de que su esposa está caminando, pero aún así calculan las opciones y la posible reacción.
          Entonces alguien responderá la pregunta
          Cómo debería comportarse Rusia si se prueba el uso de armas de destrucción masiva por parte de Asad.
          Bueno, muestra tus habilidades analíticas riendo
      3. atalef
        atalef 7 Septiembre 2013 15: 46 nuevo
        0
        Cita: atalef
        Por cierto, tengo una pregunta simple para los usuarios del foro. Si realmente se demuestra que Assad usó armas de destrucción masiva contra civiles (tal vez con un cierto número de militantes dentro), podemos incluso simplificar la pregunta: usó armas de destrucción masiva contra militantes (y esto lo demostrará la comisión de la ONU). Cómo después de esto se aplica a él y qué acciones debe tomar Rusia. ?

        Extraño, bueno, gente, menos esculpir. y nadie puede responder la simple pregunta planteada. En general, sobre aquellos que dicen que Assad nunca podría usar las armas de destrucción masiva ---- Nunca digas --- NUNCA.
        Todo es posible.
        1. acosador
          acosador 8 Septiembre 2013 01: 31 nuevo
          +4
          Cita: atalef
          Por cierto, tengo una pregunta simple para los usuarios del foro. Si realmente se demuestra que Assad usó armas de destrucción masiva contra civiles (tal vez con un cierto número de militantes dentro), podemos incluso simplificar la pregunta: usó armas de destrucción masiva contra militantes (y esto lo demostrará la comisión de la ONU). Cómo después de esto se aplica a él y qué acciones debe tomar Rusia. ?

          Tu pregunta es provocativa.
          ¿Dónde están las pruebas de que tú y tus amigos están sacudiendo el aire?
          El problema es que si comienza un desastre grave, el IDF no lo salvará, la situación está claramente fuera de control. Y se quema para que nadie lo encuentre.
      4. Victor 18
        Victor 18 8 Septiembre 2013 01: 21 nuevo
        0
        Es poco probable que Assad pierda la cabeza por envenenar a los niños. El 100% es una provocación de amers, algunas fotos de niños acostados en filas en sudarios, y dónde está esta otra pregunta. Otros foros tienen enlaces que esto es una provocación.