La democracia a la Tercera Guerra Mundial traerá
En el popular Activist Post, bloggers y publicistas profesionales se preguntan si Obama llevará al mundo a una catástrofe. El hecho de que el presidente de los Estados Unidos sea una muestra del agresor "furioso" ni siquiera es cuestionado por los autores de los artículos y notas. Obama se frota las manos en anticipación a las masacres, y piensa en su gente como un grupo de personas estúpidas; aproximadamente en esos términos, los periodistas estadounidenses hablan de su presidente, que es elegido, como sabemos, de la manera más democrática.Stephen Lindman de Chicago пишетQue "furioso" Obama pretende cometer masacres. El ataque de Siria ya no está en duda, es solo cuestión de tiempo. Cientos de Tomahawks podrían lanzarse en los próximos días. Esto conducirá a una gran destrucción. Tal vez miles de personas morirán, escribe el autor. Mucho más será herido y mutilado.
El bombardeo es una política estadounidense de larga data. América es una máquina de matar. Ella historia - Toda la sangre. Está construido sobre mentiras, los sellos del periodista.
John Kerry es el mismo que Colin Powell. Ha mentido más de una vez, incluso sobre la "evidencia" del uso de Asad de sustancias químicas armas. Todo esto es solo una razón para comenzar una guerra.
Otros mentirosos son el Reino Unido, Francia, Alemania e Israel, dijo el periodista. Son "socios imperiales". Las mentiras son contagiosas, dice Lindman, y estos estados difunden sus propias mentiras sobre el planeta.
El autor cita varios informes periodísticos sobre cómo la inteligencia británica supuestamente interceptó radiogramas en los que los comandantes sirios ordenaron "usar armas químicas" sobre proyectiles químicos disparados en catorce minutos, etc. Lo mismo ocurre con la "inteligencia francesa". De alguna manera, independientemente contaron el número de personas asesinadas por Himataki en Siria. La inteligencia alemana también confía en que Assad es responsable del ataque de gas. Prueba: los militantes son "incapaces de realizar tales ataques concertados". Sin embargo, Alemania reconoce que no tiene evidencia definitiva. En cuanto a Israel, entonces, el autor señala que, en septiembre, 27, el periódico Haaretz publicó un artículo titulado "Informe: los sirios utilizaron repetidamente armas químicas contra los rebeldes". Al mismo tiempo, un "alto funcionario israelí de alto rango" no identificado señaló que ni Israel ni Estados Unidos tienen información de inteligencia sobre la participación directa de Assad o su séquito más cercano en el ataque de agosto 1. Sin embargo, la conclusión es: "Sin embargo, no hay duda de que las armas químicas fueron utilizadas por elementos del ejército sirio".
Los medios de comunicación estadounidenses, el autor también escribe, apoyan en gran medida la guerra. Siguen el ritmo de la anarquía, sin pensar en las posibles consecuencias. La paz mundial está en juego. Ataque a Siria: el camino hacia el incendio regional y allí hacia el Tercer Mundo ...
El famoso periodista estadounidense John Rappoport anunciaque el "rostro" del gobierno estadounidense debe ser investigado por psicólogos forenses.
El gobierno de los Estados Unidos en su forma actual, escribe el autor, se dedicó por completo a la causa de la guerra. Además de la guerra, no sabe nada. Y no se trata solo del Pentágono.
El sistema nacional de atención médica está luchando contra los estafadores que curan el cáncer en todas partes. El IRS (autoridad fiscal) está luchando contra una auditoría interna. El Departamento de Justicia no detiene la búsqueda de narcotraficantes (excepto cuando realiza transacciones con ellos). La NSA está espiando a todos todo el tiempo y en todas partes, para, quizás, atrapar a unos pocos terroristas perdedores. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos está librando una guerra contra los agricultores y la salud pública. WINPAC (un grupo de la CIA), que anteriormente participaba en "informes" sobre Irak, actualmente está "interpretando" informes sobre el uso de armas químicas en Siria, para apoyar el bombardeo de Siria en la Casa Blanca. Guerra, guerra, guerra!
Si trabaja para el gobierno, de alguna manera entrará en la batalla, señala el periodista. Esto te dará una inyección de adrenalina y te aliviará del aburrimiento.
Es curioso que estas guerras se estén librando y se estén librando, pero ¿alguien realmente gana una verdadera victoria en ellas? Aquí hay algunos ejemplos: guerras contra la pobreza, el cáncer y las drogas. Entonces que La situación solo ha empeorado. ¿O los Estados ganaron en Vietnam?
Y ahora - Siria. Para iniciar una guerra con ella, el gobierno necesita cualquier excusa, real o imaginaria, o puesta en escena, escribe Rappoport.
Nosotros, la audiencia en el circo, dice el autor aún más. El gobierno federal está cada vez menos limitado en sus acciones. Se origina en la historia antigua. Solo un tonto es capaz de trabajar para el gobierno y al mismo tiempo ofrecerle reducir su poder. No, empuje, ese es el objetivo del estado. El que tiene éxito en esto encuentra nuevos objetivos. Un león en una llanura puede vagar por un tiempo, pero al notar un objetivo, se esconde y observa. Todo se reduce a esto. En la novela "1984" de J. Orwell, la guerra en curso contra los enemigos es la piedra angular de la sociedad. Los detalles de la guerra no importan. Solo es importante despertar las emociones.
De hecho, existe una necesidad psicológica de racionalizar las acciones insanas, señala el autor. Como ejemplo de uno de los "racionalizadores", el autor cita al senador John McCain, quien incluso superó a Joe Biden en "torpeza" y "murmuración". Según McCain, no responder a Siria significa "socavar la credibilidad de los Estados Unidos de América y del presidente". En otras palabras, a pesar de la "desaparición" gradual de pruebas sólidas de que Assad usó armas químicas contra su propia gente, el lote está echado, escribe el periodista. El presidente dijo que el hecho es obvio, por lo tanto, Estados Unidos debe atacar. De lo contrario, nadie creerá en nuestra capacidad de mentir y difundir mentiras. Y tendrá un Rappoport desastroso e incluso trágico, amargamente irónico.
El artículo "El alto costo de salvar la cara de Obama" El popular escritor opositor Paul Craig Roberts llama al poder anidar "La Casa Blanca de los Locos", que también dejó a las Naciones Unidas, a la OTAN, al Parlamento británico y al resto del mundo. Obama fue acorralado, junto con Israel y los neocons. El autor cree que Israel lo empujó a la guerra con Siria, una guerra que tendrá que librarse completamente. Pero a B.H. Obama se le ocurrió salir de esta situación ridícula: decidió a través del Congreso mentir más. Y ahora, la Casa Blanca y sus "representantes" (medios de comunicación) le están diciendo al Congreso que para el presidente "la única superpotencia en el mundo" es humillante abandonar el ataque de Siria, solo porque no fue cierto. El Congreso debe "preservar el rostro" del mentiroso, "el primer presidente negro de Estados Unidos", de lo contrario se perderá el prestigio de los Estados Unidos y su credibilidad.
De hecho, esto significa, escribe un periodista, que la confianza en el lobby israelí y los neoconservadores se perderá, si Estados Unidos no comete un nuevo crimen de guerra en el Medio Oriente.
¿Y qué hace allí el presidente "socialista" Hollande? ¿Qué le llevó a demostrar que Francia es la "puta de Obama"?
Hoy en día, la gran mayoría de los estadounidenses están en contra del ataque a Siria. Los estadounidenses ya han entendido: Washington está liderando una guerra falsa sin fin. Como mínimo, los estadounidenses simplemente no ven el punto en guerras costosas. En un momento en que una parte importante de los estadounidenses tienen dificultades para pagar sus hipotecas, automóviles y muchos no tienen nada que comer, las guerras de Washington pueden parecer un lujo, escribe un publicista.
En estas guerras, la población civil de Afganistán, Irak, Libia, Pakistán, Yemen, Somalia y Siria sufrió. Decenas de miles de jóvenes ciudadanos estadounidenses deben agregarse a esto, ya sea que estén muertos o mutilados, o que sufran estrés postraumático. Las guerras que conducen sin cesar a Washington han provocado el divorcio, el alcoholismo, la adicción a las drogas (hablar de los veteranos). Muchos ex militares estaban sin hogar.
Si el Congreso aprueba hoy la guerra de Obama, probará, continúa Roberts, que la democracia estadounidense es un engaño. ¿Dónde está la democracia allí, cuando los líderes pueden hacer lo que quieran, pueden cometer delitos, a pesar de la oposición de la mayoría de los ciudadanos? Y si el Congreso aprueba el plan engañoso de Obama, la democracia estadounidense nunca se recuperará. Si el Congreso se convierte en el servidor del ejecutivo, nunca más tendrá una voz independiente. Es mejor cerrarla de inmediato, sugiere el periodista.
Y si los gobiernos europeos aprueban las mentiras de Obama, esto significa un fin común para el prestigio democrático de Occidente. La voz de Occidente ya no tendrá ninguna autoridad moral.
“El régimen de Obama encarna la degeneración del estado estadounidense. En lugar de votar sobre el tema de permitir que Obama ataque a Siria, el Congreso debería votar sobre la destitución de Obama y Kerry. "Sus mentiras descaradas, sus afirmaciones dictatoriales y su inhumanidad arrogante son argumentos importantes para eliminarlos de sus puestos".
El régimen de Obama se ha vuelto tan transparente, el autor señala además que te hace preguntarte: ¿qué tan estúpido es el gobierno considerando a su propia gente?
Después de todo, la Casa Blanca, que se basa en su ministerio de propaganda (también es el "sustituto"), priva al sentido común de los estadounidenses y los obliga a tomar la ciencia ficción como la verdad. Los medios de comunicación prostituidos también pueden silenciar la conciencia de los estadounidenses.
Hoy en día, estos medios y la Cámara de Representantes continúan hablando sobre la destrucción de "su propia gente" por parte de Assad, pero son sus propias personas las que apoyan a Assad. Las encuestas muestran que Assad tiene mucho más apoyo de los sirios que cualquier líder en cualquier país occidental. En este sentido, Cameron, Hollande, Merkel y Obama no son nada comparados con Assad.
El régimen criminal de Bush no trajo la libertad ni la democracia a Irak, señala el camarada Roberts. El criminal de guerra Obama destruyó Libia. En cuanto a Afganistán, el objetivo de la guerra nunca se indicó allí. Nadie sabe qué es esta guerra y por qué continúa.
Las mentiras de Obama y Kerry son tan transparentes, escribe el autor, lo que hace que uno se pregunte: ¿está la política exterior de los Estados Unidos bajo el control de Israel? La política financiera se concentra en las manos de un puñado de banqueros que controlan el Tesoro de los EE. UU., El Sistema de la Reserva Federal y las agencias reguladoras financieras. La política exterior es "la prerrogativa del lobby de Israel y los neoconservadores, cada uno de los cuales está estrechamente asociado con Israel", señala Roberts. De hecho, los estadounidenses no tienen derecho de voto ni poder representativo.
La América actual es un país donde la pequeña élite tiene todo el poder y actúa como lo desea. Y aún así, con suerte, Roberts continúa si el Congreso se niega a cometer un crimen de guerra basado en la mentira de Obama y prohíbe atacar a Siria, significará el fin de la influencia del lobby israelí, los neoconservadores sanguinarios y los belicistas como John McCain y Lindsay Graham.
En el nuevo mundo, donde se excluiría la agresividad de Washington, los gobiernos de varios países podrían, a pesar del poder de los intereses egoístas, unirse con objetivos útiles: por ejemplo, proteger el ambiente frágil de la depredación del capital privado.
Era una mirada de América.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información