El Ministerio de Hacienda va a huelga en el Ministerio de Defensa.

66
Poco a poco, el sistema financiero ruso se acercó a la barrera más allá de la cual aparece una imagen brillante de la economía del presupuesto de austeridad ... Sin embargo, ni una de las esferas ni ninguno de los departamentos, al darse cuenta de que la austeridad del presupuesto estatal no puede funcionar sin la austeridad debido a un crecimiento económico extremadamente débil El caso no quiere comenzar este ahorro contigo mismo. Las propuestas provienen de representantes de diversos servicios y ministerios y, al mismo tiempo, abordan la necesidad de comenzar a ajustarse los cinturones en otros servicios y ministerios.



El otro día, el "estandarte rojo" del Ministerio de Finanzas propuso otra convocatoria para la búsqueda de reservas nacionales rusas en un formato de ahorros bastante importantes. La charla del ministerio sobre el ahorro no se retira del tiempo de Alexei Kudrin, y nadie lo va a quitar, dándose cuenta de que si el Ministerio de Finanzas llamara en lugar de ahorrar el presupuesto para invertir en varios proyectos, preferiría ser una tontería, y no solo domestico Es por eso que él y el Ministerio de Finanzas "Bandera Roja" nos derriban periódicamente, diciendo: ¡no hay dinero! ..

Una de las áreas de ahorro futuro definidas personalmente por el Ministerio de Finanzas y Anton Siluanov es la llamada transferencia parcial de fondos para la reforma militar de los plazos establecidos en los planes a los plazos. Es decir, la idea es esta: habrá financiación, pero no hoy ni mañana, y quizás incluso pasado mañana. Según el liderazgo del Ministerio de Finanzas, esto permitirá mantener fondos tangibles en el presupuesto durante un período de bajo crecimiento económico, pero cuando el crecimiento sea lo suficientemente alto, la financiación continuará en su totalidad.

Un matiz interesante. En una de sus entrevistas antes del inicio de la cumbre G20 en la capital del norte, el ex ministro de Finanzas, Sr. Kudrin, declaró exactamente lo mismo. Si recuerdas su retórica en ese momento, cuando pasó sus últimos días en su silla ministerial, Alexey Leonidovich dijo que gastar hasta 20 billones en defensa en los próximos años 8-9 es desastroso para la economía doméstica. Estas palabras y algunas consultas con socios en los Estados Unidos le costaron a Kudrin la silla. Hoy resulta que el Ministerio de Finanzas ruso no solo escucha la opinión del ex ministro, sino que también toma esta opinión, que se llama, a su vez.

Por lo tanto, de acuerdo con los planes del Ministerio de Finanzas, en el rearme del ejército ruso, actualmente en curso, se deben hacer algunas pausas y revisiones. Por ejemplo, en lugar de la actualización 70% planeada del equipo militar a 2020, ahora está previsto detenerse en el rearme de 50%, que ahorrará alrededor de 5,7 billones de rublos. La idea está relacionada con el hecho de que 50% del equipo nuevo es supuestamente normal para muchos ejércitos extranjeros, y nosotros, ya sabes, hemos amenazado a todos los 70. ¿A quién queremos sorprender con este porcentaje de 70? ... Van a transferir una cierta parte de los gastos, como dicen, "más adelante" ...

Nadie discute, 5,7 mil millones de rublos de ahorros en las condiciones actuales es más que una cifra sólida. Pero si hay una situación en la que en un año o dos resultará que 50% de nueva tecnología en el ejército es demasiado ... Y detengámonos en 40%: ahorramos otro billón de 2-2,5. Por ejemplo, donde cincuenta, allí y cuarenta, y dónde cuarenta, allí y "el porcentaje actual es suficiente". Al mismo tiempo, todo se explicará por el bajo crecimiento de la economía. ¿No puede decir algo?

Pretende salvar el ministerio bajo el liderazgo de Anton Siluanov en el rearme del ejército ruso y en un futuro muy próximo. Para esto, resulta que es suficiente para reducir el porcentaje de crecimiento de la producción planificada en el campo de la industria de defensa de 15,8% por año a 10% "óptimo". Si realiza una manipulación tan interesante, de hecho, declare a los industriales militares que necesitan trabajar un poco menos intensivamente, entonces los ahorros para el presupuesto serán más de un billón de rublos para 2016 del año.

Sin embargo, en este sentido, el Ministerio de Finanzas, Anton Siluanov, como dicen, no se calmó. Sobre la base de las ideas vertiginosas sobre la gran economía, los representantes del departamento financiero principal del país se enojaron de modo que sacrificaron lo sagrado ... En este caso, los Santos encontraron la oficina central del Ministerio de Defensa, que el Ministerio de Finanzas propuso reducir el 10% con la motivación Desempeño de tareas se superponen.

Aquí está una de las citas del representante del Ministerio de Finanzas en esta cuenta:

... esto (la estructura del aparato central del Ministerio de Defensa - nota del autor) atestigua serios problemas en la administración del departamento militar.


El Ministerio de Finanzas también pide a los colegas del Ministerio de Defensa que reconsideren las controversiales decisiones firmadas por el ex ministro (Anatoly Serdyukov) sobre los pagos en efectivo.

Lo más probable es que, en este último caso, estemos hablando de premios gigantescos, que el Sr. Serdyukov escribió a su entorno más cercano, y las decisiones sobre bonos, a juzgar por los reclamos del Ministerio de Finanzas, también se aplican a los funcionarios actuales del Ministerio de Defensa.

Por supuesto, ahorrar en la horda burocrática es algo bueno. Se habría visto aún más potente si tan solo trabajaran municionarios en el Ministerio de Finanzas, que trabajaría arduamente para reponer el presupuesto estatal sin una excesiva fecundidad burocrática.

La respuesta al departamento de Siluanov de un representante del Ministerio de Defensa fue la siguiente:
Primero, deje que los otros departamentos pongan las cosas en orden, y luego solo para nosotros. En el mismo Ministerio de Hacienda, ¿cuántas estructuras duplicadas? ¿Y los otros que los estados no están hinchados?


El funcionario ofendió al oficial. Un caso raro en la práctica doméstica, pero en una economía “baja en grasa”, es probable que esto ocurra cada vez más a menudo.

Si hablamos del elemento central del Ministerio de Defensa, se parece a esto: además del Ministro de Defensa Sergei Shoigu aquí: Jefe del Estado Mayor Valery Gerasimov (Primer Viceministro), Primer Vicepresidente Arkady Bakhin, Viceministro y Secretario de Estado Nikolai Pankov, Viceministro y Jefe de Estado Mayor Yury Sadovenko, Viceministro Anatoly Antonov, Viceministro Yury Borisov, Viceministro Dmitry Bulgakov, Deputy , Viceministro Ruslan Tsalikov, Viceministro Tatyana Shevtsova.

Total: un ministro y viceministros de 10.
Veamos qué tipo tiene la unidad central del Ministerio de Finanzas, que establece que es necesario optimizar el personal burocrático en el ministerio de defensa.

Anton Siluanov: ministro de finanzas, primer viceministro Tatyana Nesterenko, viceministro Leonid Gornin, viceministro de Estado y secretario de Estado Yuri Zubarev, viceministro Andrey Ivanov, viceministro Mikhail Kotyukov, viceministro Alexey Lavov, viceministro Alexey Moiseev, viceministro, vicario, ministro, ministro, ministro, ministro, min.

Un ministro y diputados de 9.

Entonces, esta es la razón por la cual el Ministerio de Finanzas declara la "hinchazón" del estado del Ministerio de Defensa: Siluanov es un viceministro menos que Shoigu. Pero aquí, también, no es del todo fácil. Anton Siluanov inesperadamente (al parecer, también para ahorrar fondos presupuestarios) decidió participar en su ministerio y en el Viceministro 10, quien debería ser el ex jefe del Servicio Federal de Mercados Financieros, Dmitry Pankin.
Bueno, ¡ahora en plena igualdad en el número de funcionarios en las oficinas centrales de los dos ministerios! Queda por esperar que alguien con un golpe tan burocrático como la igualdad para el oponente sea más poderoso.

Lo principal es que para replicar las declaraciones sobre la necesidad de ahorrar en el presupuesto militar, los ministros no necesitan reclutar para sí mismos una docena de diputados más, medidos por el tamaño de las oficinas centrales ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    6 Septiembre 2013 09: 19
    El Ministerio de Hacienda declara la guerra al Ministerio de Defensa. Los militares no tienen ninguna posibilidad en esta guerra.
    ¡Pues bien, tu palabra es camarada comandante en jefe!
    1. +27
      6 Septiembre 2013 09: 29
      No se puede otorgar generosamente préstamos incobrables, comprar títulos de deuda estadounidenses y esperar que el dinero restante sea suficiente para todo lo demás. Todos nuestros llamados "cojines de moneda" están ubicados en Occidente y están invertidos en sus valores ... Creo que tienen la misma suerte que el oro alemán transferido para su "almacenamiento" en Estados Unidos. hi
      1. Mag
        +21
        6 Septiembre 2013 10: 22
        Y no te olvides del escaparate: Cumbres, Sochi y la Copa del Mundo. Un mar de dinero a ninguna parte es nuestro rasgo ruso para derrochar. Tienes que ser modesto.
        1. +11
          6 Septiembre 2013 10: 40
          Cita: MAG
          Y no te olvides del escaparate: Cumbres, Sochi y la Copa del Mundo. Un mar de dinero a ninguna parte es nuestro rasgo ruso para derrochar. Tienes que ser modesto.

          Esto no es de ninguna manera un rasgo ruso, sino uno de los ladrones: "caminen, muchachos, mientras solo estamos soñando con la zona".
        2. +6
          6 Septiembre 2013 12: 53
          Necesitas robar menos
          1. Vlad 1965
            +9
            6 Septiembre 2013 13: 20
            Ejército1 (2
            MINFIN, vale la pena considerarlo como un objeto potencialmente hostil para el país, ya que los economistas allí sentados, los estudiantes de Gaidar y otros no ignorantes liberales, simplemente no pueden hacer nada más que arruinar la economía del país.
            Secuestro de gastos de defensa, y esto es en el contexto de una creciente amenaza militar7
            ¿Dónde mira el FSB?
            Secuestro de gastos de defensa, sí, ¿cómo podría poner a Siluanov y sus agentes en una recompensa de 6340 rublos?
            Y este es el contenido monetario de un funcionario del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
            Tal vez valga la pena comenzar con el Ministerio de Finanzas, poniendo a toda esta empresa contable en los salarios de los empleados estatales, con un bono de 1010, por un monto de 10 mil. en el hocico en el cuarto?
            ¿Y solo después de eso, para los funcionarios del Ministerio de Finanzas, el único giro, e incluso entonces debajo de la parte posterior, les hará PENSAR y no representar el proceso de aislar "pensamientos"?
      2. +7
        6 Septiembre 2013 10: 39
        Cita: sazonado
        Usted no puede dar generosamente préstamos incobrables,


        Tal vez alguien me pueda explicar la pregunta con aceite? 2013 tiene petróleo en el presupuesto para 92 por barril ahora 113, el problema puede ser absorbido por el dedo, pero tal vez no entiendo qué.
        1. +5
          6 Septiembre 2013 11: 24
          Uno tiene la impresión de que todos no entendemos algo aquí ...
        2. +3
          6 Septiembre 2013 15: 40
          "Arriba" promete elevar nuestra "educación financiera" a las alturas necesarias, para que nada "nos parezca" y todos "entiendan todo".
        3. +1
          7 Septiembre 2013 15: 43
          Cita: camiones vendedor
          Tal vez alguien me pueda explicar la pregunta con aceite? 2013 tiene petróleo en el presupuesto para 92 por barril ahora 113, el problema puede ser absorbido por el dedo, pero tal vez no entiendo qué.

          En primer lugar, el petróleo constituye una parte decente del presupuesto, pero no tanto como para que todo dependa solo de él.
          En segundo lugar, el precio es, por supuesto, algo importante, pero debe multiplicarse por el volumen de petróleo vendido.
      3. +3
        6 Septiembre 2013 19: 40
        tú "+" por el discernimiento! hi
        Cita: sazonado
        Todos nuestros llamados "colchones monetarios" están ubicados en Occidente y están invertidos en sus valores ... Creo que tienen la misma suerte que el oro alemán que fue "depositado" en Estados Unidos.

        Lo es, pero aún peor. Lo más probable es que este sea un no retorno previamente acordado, dado para algunas preferencias personales o grupales el poder del mal usable del mundo representado por los Estados Unidos. O que sus inversiones locales no se trgali, o algo más, ¡esto es un negocio de 125!
    2. +7
      6 Septiembre 2013 10: 42
      Cita: Marconi41
      El Ministerio de Hacienda declara la guerra al Ministerio de Defensa. Los militares no tienen ninguna posibilidad en esta guerra. ¡Pues bien, tu palabra es camarada comandante en jefe!

      ... todo es correcto ... cuando el gobierno está a la cabeza, con un amigo liberal, favorito y especialmente confiable de BUSH, el Sr. MEDVEDEV, entonces esta será la actitud hacia el poder del estado. Aparentemente, Occidente está muy preocupado por el comportamiento independiente de la RUSIA de Putin ... por eso se estableció la tarea: debilitarnos. Así que los "mejores ministros de finanzas según la evaluación del OESTE" corrieron por delante de la locomotora para aplastar nuestras defensas ...
      Queda por esperar para el PRESIDENTE. Dejó en claro en una entrevista que no habría una reducción general en un 5%, como sugiere DAM. Se cortarán artículos separados ... SE DEBE ESPERAR QUE ESTO NO SERÁ ARTÍCULOS PARA MEJORAR LA DEFENSA DEL PAÍS.
      Y sería aún mejor "CORTE AL" GOBIERNO LIBERAL ACTUAL ... Reemplazarlo con profesionales.
      1. pedo
        0
        6 Septiembre 2013 13: 23
        Putin puede hacerlo fácilmente. ¿Por qué no?
    3. w.ebdo.g
      +1
      6 Septiembre 2013 14: 14
      intentan con todas sus fuerzas evitar que el presidente aumente la efectividad de combate del ejército. Una razón, luego otra ... Y ahora simplemente dijeron: no daremos dinero)))
      no es un conflicto de departamentos, sino que el banco central está controlado por los estadounidenses, que ESPECIALMENTE escribieron una constitución bajo el banco central ...
      quien dirige el dinero y gobierna la política en el país. El Banco Central no está obligado a cumplir con los requisitos del Presidente de Rusia y el gobierno. Es una estructura INDEPENDIENTE (Artículo No. 75 de la Constitución de la Federación de Rusia), y el Banco Central apela al Tribunal Europeo para su aclaración. Todo esto se explica en nuestra constitución de 1992)))
      no es posible cambiar la constitución, porque el Artículo No. 5 obliga a aceptar el perdón sobre la regla de cambiar la constitución, pero esta ley aún no ha sido adoptada y los diputados se oponen a aceptarla ...

      Putin, por su parte, ha enlodado con el líder chino su fondo soberano por valor de $ 100 mil millones para no pedirle al Banco Central permiso para su propio dinero. ¡Bien hecho! y la constitución no tuvo que ser cambiada ...
      1. dmb
        +6
        6 Septiembre 2013 15: 10
        Sí, bueno, así que aquí es difícil cambiar la Constitución. Algo que no he oído hablar de las tensiones de osbyh, cuando cambió el momento del diputado y la presidencia. El vuelo ha pasado. Y bueno, muéstrame quién dijo esto, ¿que no le daría dinero a Vova? Realmente los nombró allí Nabiullina? Aquí está para ti la gratitud humana. Pero en realidad esto no es lo principal. Quizás lo principal es que la ley actual sobre el Banco Central no fue firmada en absoluto por el borracho Borka, sino por el actual y existente garante. Y los cambios que se realizan regularmente. Entonces, ¿quién impide que el Garante cambie la Ley?
    4. Ruslan_F38
      0
      6 Septiembre 2013 16: 16
      "Una de las áreas de ahorro futuro, identificadas por el Ministerio de Finanzas y Anton Siluanov personalmente, es la llamada transferencia parcial de financiamiento para la reforma militar desde las fechas indicadas en los planes a las fechas desplazadas en el tiempo. Es decir, la idea es esta: habrá financiamiento, pero no hoy ni mañana. y tal vez incluso pasado mañana ". - solo puede ahorrar no en la capacidad de defensa del país, especialmente ahora - es criminal. Aunque de qué hablar, Siluanov es un hombre de Kudrin, y quién es Kudrin, un agente occidental, un traidor. ¿Qué más se puede esperar de este gobierno? Espero que Shoigu dé vida al Ministerio de Finanzas.
      1. +3
        7 Septiembre 2013 15: 46
        Cita: Ruslan_F38
        Espero que Shoigu le dé vida al Ministerio de Finanzas.

        ¿Estás bromeando tan sutilmente? Shoigu es un chico de los recados que recibió medallas y charreteras para ahorcarse. Es una figura puramente temporal. Es solo que no hay una sola persona cuerda para el puesto de Ministro de Defensa.
        1. Ruslan_F38
          +2
          7 Septiembre 2013 17: 34
          Cita: yanus
          Cita: Ruslan_F38
          Espero que Shoigu le dé vida al Ministerio de Finanzas.

          ¿Estás bromeando tan sutilmente? Shoigu es un chico de los recados que recibió medallas y charreteras para ahorcarse. Es una figura puramente temporal. Es solo que no hay una sola persona cuerda para el puesto de Ministro de Defensa.


          Tal vez tengas razón, obtuve toda esta actuación.
  2. +3
    6 Septiembre 2013 09: 20
    Curiosamente, y en el Ministerio de Finanzas, también, por un día en el deber de "combate" por la seguridad de los envoltorios de dulces, ¿interceder?
  3. +5
    6 Septiembre 2013 09: 21
    ¡Bastardos liberales! ¡¡¡QUÉ AHORRO EN DEFENSA DEL PAÍS !!!!!!!!!!!!!! Déjelos comenzar con ellos mismos. ZP se cortaron. ki!
    No hay palabras
    1. Andrey312
      +4
      6 Septiembre 2013 09: 46
      Cita: PROXOR
      ¡Bastardos liberales! ¡¡¡QUÉ AHORRO EN DEFENSA DEL PAÍS !!!!!!!!!!!!!! Déjelos comenzar con ellos mismos. ZP se cortaron. ki!
      No hay palabras

      ¿Cómo son el liberalismo en la economía y la reducción de costos para algo? Liberalismo = reducción de costos ????
      1. +2
        6 Septiembre 2013 09: 50
        Cita: Andrey312
        ¿Cómo son el liberalismo en la economía y la reducción de costos para algo? Liberalismo = reducción de costos ????

        Bueno, ¿qué "chicos inteligentes" podrían tener tal pensamiento? Todos los que están involucrados en el sector financiero no comprenden la importancia de los negocios cuando es necesario ahorrar en su opinión. Correctamente dice morpogr, todos en el Gabinete sobre el salario mínimo !!! Así como ambas cámaras del parlamento.
        1. Andrey312
          +3
          6 Septiembre 2013 10: 43
          Cita: PROXOR
          Bueno, ¿qué "chicos inteligentes" podrían tener tal pensamiento?

          Hasta donde sé, el liberalismo en la economía es la intervención gubernamental menos posible en los procesos económicos, y brinda al mercado la oportunidad de autorregularse. ¿Cuál es nuestro liberalismo? ¿Qué es la autorregulación? Todo se controla solo en modo manual. Si solo usaste la palabra liberal como abusivo ... el pato en el idioma ruso está lleno de palabras más amplias y más precisas ... guiño
          Cita: PROXOR
          Correctamente dice morpogr, ¡todos en el gabinete con el salario mínimo! Así como ambas cámaras del parlamento.

          Creo que sn no es su principal ingreso .....
      2. +2
        6 Septiembre 2013 11: 47
        Cita: Andrey312
        ¿Cómo son el liberalismo en la economía y la reducción de costos para algo? Liberalismo = reducción de costos ????

        Prokhor tenía en mente su venalidad y el cumplimiento del orden de los anglosajones de debilitar sus defensas.
      3. Vlad 1965
        +1
        6 Septiembre 2013 13: 22
        Cita: Andrey312
        Cita: PROXOR
        ¡Bastardos liberales! ¡¡¡QUÉ AHORRO EN DEFENSA DEL PAÍS !!!!!!!!!!!!!! Déjelos comenzar con ellos mismos. ZP se cortaron. ki!
        No hay palabras

        ¿Cómo son el liberalismo en la economía y la reducción de costos para algo? Liberalismo = reducción de costos ????


        ¿Y qué, estás en contra de la comparación de que el liberalismo monetario en Rusia es el estrangulamiento de la economía del país en interés de Occidente, todavía no entiendes esto?
  4. +2
    6 Septiembre 2013 09: 23
    A los ojos de un extraño distinguiré una mota en mis troncos que no veré.
  5. +3
    6 Septiembre 2013 09: 27
    Vamos, hasta ahora sin gritar demasiado. El hecho de que planeen reducir el gasto en defensa es ciertamente malo. Pero todos, incluidos muchos programas sociales, están sufriendo una reducción financiera ... Simplemente es necesario abordar este problema de manera muy razonable. Es realista evaluar si todos los programas y todos los fondos asignados para defensa pueden dominar este año. Es posible transferir programas obviamente fallidos al próximo año, y habrá una reducción ... Es necesario salir de alguna manera de la situación en la que se encuentra nuestro país ahora ... Solo todo debería ser RAZONABLE, sin excesivo fanatismo.
    1. +5
      6 Septiembre 2013 09: 32
      Cita: svp67
      Vamos, hasta ahora sin gritar demasiado. El hecho de que planeen reducir el gasto en defensa es ciertamente malo. Pero todos, incluidos muchos programas sociales, están sufriendo una reducción financiera ... Simplemente es necesario abordar este problema de manera muy razonable. Es realista evaluar si todos los programas y todos los fondos asignados para defensa pueden dominar este año. Es posible transferir programas obviamente fallidos al próximo año, y habrá una reducción ... Es necesario salir de alguna manera de la situación en la que se encuentra nuestro país ahora ... Pero todo debería ser RAZONABLE, sin excesivo fanatismo.

      ¿Qué llora? Según el programa, hasta 2020, debería haber una modernización de hasta el 70%. Ahora no debemos detenernos en absoluto. El nuevo equipo debe ingresar continuamente a las tropas. En aquellas posiciones en el ejército donde los reclutas son poco necesarios contratista. El contratista necesita alojamiento y vivienda. ¡Entonces cuando entró en la batalla, su cabeza no le dolió cómo vive su familia allí! Ese programa hasta 2020 es generalmente el mínimo que se necesita. Y se necesita mucho más. No hablo sobre la financiación de posibles desarrollos. Deje que el Ministerio de Finanzas obtenga a sus abuelas de Taburetkin con sh-l-y-x-a-m-y lo noquea. Hay miles de millones. Sí, maldición, al menos déjalos entrar. Mira a Iskander desde los órganos de Taburetkin.
      1. 0
        6 Septiembre 2013 09: 37
        Cita: PROXOR
        Ese programa hasta el año 2020 es generalmente el mínimo de lo que se necesita. Un
        Respuesta - estamos ahora - ¿podemos realmente dominar todo el dinero y no "sierra"? Te lo aseguro, no, siempre que la industria no lo permita. Entonces, hay oportunidades para una reducción RAZONABLE en los gastos de efectivo ... Pero aquí es muy necesario tener cuidado, sin números "predeterminados". Los números deben ser REALES.
        1. +5
          6 Septiembre 2013 09: 46
          Cita: svp67
          Respuesta - estamos ahora - ¿podemos realmente dominar todo el dinero y no "sierra"? Te lo aseguro, no, siempre que la industria no lo permita. Entonces, hay oportunidades para una reducción RAZONABLE en los gastos de efectivo ... Pero aquí es muy necesario tener cuidado, sin números "predeterminados". Los números deben ser REALES.

          Hablar tonterías queridas. En nuestra empresa, las empresas de la industria de defensa han modernizado los equipos en el mejor de los casos en un 50%, en la medida en que se han asignado los fondos. Las empresas compran parte del equipo por su dinero. Hablo con conocimiento del asunto, porque se dedica precisamente a la menor modernización de las empresas de la industria de defensa. En la mayoría de las empresas, un complejo de torneado y fresado con CNC cuenta con 5 máquinas de torneado y 3 fresadoras. QUE EL DESARROLLO DEL PRESUPUESTO ES NECESARIO NO DA MIENTRAS !!!! Al ver cómo se hacen ciertos productos que estamos tan orgullosos de verlos en el desfile, me pregunto cómo lo hacen de tan alta calidad.
          1. babón
            +3
            6 Septiembre 2013 10: 05
            Solo estudias la situación económica, no todo es genial con nosotros. Todo empeora muy seriamente.
            1. Oskar
              +5
              6 Septiembre 2013 10: 52
              Simplemente, la economía (a diferencia del electorado) no creía en las promesas electorales. La hipnosis no funcionó :). ¡Este es el punto!
        2. +4
          6 Septiembre 2013 11: 55
          Estoy totalmente de acuerdo, hasta que todo el vapor llegue al silbato y el dinero, nadie sabe dónde.
    2. +5
      6 Septiembre 2013 09: 36
      Cita: svp67
      Vamos, hasta ahora sin gritos innecesarios

      Los negocios hablan querido svp67. ¿Podemos hacer sustitución de importaciones, limpiar el aparato burocrático, eliminar el robo sin gritos innecesarios? Está claro que tienes que trabajar, pero ¿quizás será más alfabetizado? Y "mover" (leer para cortar) la orden de defensa del estado es más fácil, y no necesitas hacer nada, e incluso desde Washington, llegará la gratitud ... ¿¿¿¿¿¿¿¿Cuándo vendrá el nuevo Joseph Vissarionovich ???
    3. +6
      6 Septiembre 2013 09: 45
      Cita: svp67
      Vamos, hasta ahora sin gritar demasiado. El hecho de que planeen reducir el gasto en defensa es ciertamente malo. Pero todos, incluidos muchos programas sociales, están sujetos a una reducción financiera.

      Estoy completamente de acuerdo. Es bueno que sea demasiado tarde, pero se lo perdieron y empezaron a entender que no basta con tener mucho dinero para reequipar el Ejército y la Armada, en primer lugar es necesario modernizar el complejo militar-industrial de lo contrario, el dinero asignado irá como agua en la arena con un débil efecto de retorno. Ahora, básicamente, está "el desarrollo de los fondos presupuestarios", y no el programa estatal de rearme según el viejo proverbio ruso "llevamos agua en un colador", las migajas llegan a las empresas, los intermediarios y los administradores efectivos están engordando. hi
    4. +1
      6 Septiembre 2013 21: 52
      Cita: svp67
      Es realista evaluar si todos los programas y todos los fondos asignados para defensa pueden dominar este año.

      Deje las pieles ya un gran ahorro
      Y poco a poco en todo, y necesitas salvarte con tus seres queridos.
  6. 0
    6 Septiembre 2013 09: 33
    Como yo lo entiendo, el dinero va a la defensa. VTB. Aquí, me parece, estamos hablando de zryaplaty de Banco central.

  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. sashka
    +6
    6 Septiembre 2013 09: 35
    Y este no es fin de año. El circo comenzará más tarde ... Siempre he dicho que un oficial del FSB no puede ser un gran economista, político, estratega y, en general, el faro de una nación que no puede ser "reemplazada" por nadie ... Tales tonterías se dicen y se hacen, yo también puedo hacer eso. No necesitas mucha inteligencia.
    1. -3
      6 Septiembre 2013 10: 05
      Sasha:
      "Yo puedo hacer eso también".

      ¡Cambia el PIB por la luz de Engels!

      Quién es "PARA" el plus.

      Sasha, ¡y realizaremos una encuesta!
  9. Andrey312
    +9
    6 Septiembre 2013 09: 39
    El Ministerio de Finanzas tiene una elección difícil. Putin ha prometido demasiado antes de las elecciones, una inundación en el Lejano Oriente, los Juegos Olímpicos: se necesita mucho dinero, pero la economía no está creciendo. Y aquí, desafortunadamente, reducir el gasto en defensa se ve como una opción. Desde un punto de vista social, esto parece menos doloroso que la abolición del capital de maternidad. Pero, por otro lado, el orden de defensa es la producción industrial, el empleo y como resultado del PIB y los impuestos. ¿O tal vez es mejor gastar de manera más eficiente y dejar de cortar y saquear? Creo que entonces habrá suficiente dinero para todos los programas, y todavía habrá ... Pero esto requiere el deseo y la voluntad política de los líderes del país, y no hay uno ni el otro. Y aunque la estructura de poder no cambia, nada cambiará con los ingresos presupuestarios.
    1. +3
      6 Septiembre 2013 10: 44
      No te olvides de la Copa Mundial de fútbol, ​​que también requiere grandes gastos.
    2. Oskar
      +3
      6 Septiembre 2013 11: 05
      Para comenzar, las personas en la estructura deben ser cambiadas. Y luego la estructura. Y el tipo de economía no dolería. Permítales construir un estado que garantice intereses. sólo ladrones y todavía quieren algo positivo de él, ¡esto es al menos estúpido!
  10. Láserson
    +7
    6 Septiembre 2013 09: 39
    Para comenzar, el Ministerio de Finanzas consideraría una salida neta de capital de un país que ya está rompiendo todos los registros impensables y tomaría las medidas apropiadas. Y cualquier nerd puede ofrecer reducir costos como una solución.
  11. +6
    6 Septiembre 2013 09: 43
    Por qué el autor llama al Ministerio de Finanzas "bandera roja", es más bien "rayas de estrellas".
  12. +3
    6 Septiembre 2013 09: 46
    Todos los ministerios y departamentos deberían recibir un salario (salario mínimo) durante un año y sin bonos habría ahorros y los funcionarios estarían más cerca de las personas para quienes trabajan.
    1. +2
      6 Septiembre 2013 10: 01
      Sugeriría que ellos (los empleados del personal de los ministerios) eliminen por completo las bonificaciones y bonificaciones. Brindar lo necesario: vivienda, raciones, transporte. No dé dinero en absoluto. Niños en escuelas especiales o universidades, y tal vez escuelas vocacionales, pero solo aquellas que se encuentran en el territorio de la Federación de Rusia. No morirán de hambre y ese trabajo atraerá a la gente no por "una vida maravillosa", sino por otras razones.
  13. +4
    6 Septiembre 2013 10: 19
    Envíe funcionarios del Ministerio de Finanzas a Siria ahora mismo. En el caso de que no sea posible detener el ataque estadounidense, comprenderán muy rápidamente para qué sirve el rearme del ejército. Habrá un entendimiento de la necesidad de armas modernas y un ejército bien equipado.
    1. +1
      6 Septiembre 2013 13: 54
      Cita: IRBIS
      Se comprenderá la necesidad de armas modernas y un ejército bien equipado.

      "Quien no quiere alimentar a su ejército, alimentará al de otro" Esto ya es un axioma.
  14. +4
    6 Septiembre 2013 10: 20
    Kerimov solo tiene hasta $ 9 mil millones, y hay alrededor de un centenar de Karimovs en las personas empobrecidas de Rusia. Puedes imaginar cuánto dinero hay en una pila intacta, mientras que pronto el estado no tendrá nada de qué pagar las pensiones y los beneficios de los hijos. No estoy hablando de cuántos propietarios extranjeros de nuestras fábricas, minas y depósitos están bombeando fuera del país. ¿Cómo es posible hacer algo con tal economía?
  15. +5
    6 Septiembre 2013 10: 28
    la sartén se calienta, hierve el aceite y se levantaron de un salto y, como siempre, los pobres lo dejarán de lado, se quitarán nuestros últimos pantalones si están contentos. Esta cocina.
  16. ev58
    +4
    6 Septiembre 2013 10: 47
    Cuando el Ministerio de Hacienda declara que no hay dinero, surge una pregunta natural: "¿Dónde están?" o "¿A dónde desaparecieron?" Al referirse al pobre crecimiento de los indicadores económicos del país, también surge la pregunta: "¿Qué se ha hecho exactamente para que este crecimiento económico sea tangible?" Para el desarrollo de la economía del país, no basta con dedicarse únicamente a la exportación de muestras de B, W y los recursos del país. Es necesario contar con una base de investigación, tecnología y producción desarrollada y moderna. Las tecnologías antiguas limitan las posibilidades de desarrollos prometedores; los recursos de producción obsoletos limitan las posibilidades de implementación de nuevas tecnologías; el equipo de prueba obsoleto no permite confirmar la calidad de los productos que cumplen con los requisitos modernos y la documentación técnica; y el pensamiento anticuado, aparentemente, no le permite al Sr. MinFin (¡Dios dio su apellido!) ver todo esto e influir en la situación en su conjunto. En lugar de reclamos mutuos e indicaciones de ropa sucia en el "ojo de otro", sería mejor proponer una iniciativa y un plan concreto para mejorar la situación económica.
    1. Oskar
      +4
      6 Septiembre 2013 11: 13
      También me gustaría preguntar: ¿hubo dinero cuando Putin distribuyó generosamente promesas sin fundamento? Las elecciones han pasado y estamos de nuevo clavados ... ¿no? Les leí ("ederastov", Putin, su korefan DAMAS) programas electorales anteriores - en general, él ... se convirtió en ...
  17. +1
    6 Septiembre 2013 11: 10
    El esquema del país está en nuestro poder y burocracia, primero aserrado y luego distribuido.
  18. +3
    6 Septiembre 2013 11: 11
    Bueno, comenzaron a buscar razones para no cumplir la promesa. Pero, ¿por qué ni siquiera el Ministerio de Finanzas sabe cómo contar? Teníamos dinero para aumentar los salarios de los funcionarios en dos. Y lo más importante, a todos los niveles, para darles un promedio salarial para la región, eso es un billón de ahorros.
  19. 0
    6 Septiembre 2013 11: 20
    Si recordamos su retórica durante el período en que pasó los últimos días en su silla ministerial, Alexei Leonidovich declaró que gastar hasta 20 trillones en la industria de defensa en los próximos 8-9 años es perjudicial para la economía nacional. Estas palabras y algunas consultas con socios en los Estados Unidos le costaron a Kudrin un sillón. Hoy, resulta que el Ministerio de Finanzas de Rusia no solo está escuchando la opinión del ex ministro, sino también tomando esta opinión, como dicen, a su vez.


    Resulta algo muy interesante. por ejemplo, nadie sabe de 20 billones de dólares cuánto se ha gastado y cuánto queda. Y lo más importante, no se sabe lo que ya se gastó. Y ahora resulta que todo esto es perjudicial para la economía. O tal vez esos 5,7 billones que quieren ahorrar , ¿se desconoce exactamente la misma cantidad que desapareció? qué
  20. -1
    6 Septiembre 2013 11: 24
    En general, el artículo exagera un poco. La conversación trata sobre la transferencia de parte de los fondos debido a que la industria no tiene tiempo para producir la cantidad planificada requerida de armas. Esto es especialmente cierto en la flota, esto se ha dicho más de una vez. Además, el calendario está retrasado en el desarrollo de nuevos sistemas, tanto de defensa aérea con S50O, como con "Armata" y "Kurganets". Por este motivo, parte de los costes ya se han pospuesto hasta 2016. El hecho de que el programa ahora se está ajustando desde 2015 se dijo hace mucho tiempo, el próximo año debería ser presentado al presidente.
    En consecuencia, tendremos que observar estas insignias durante un par de años, tanto del Ministerio de Hacienda como del Ministerio de Finanzas, y de todo tipo de expertos.
    No me iría a los extremos todavía; "El bigote se ha ido, jefe." Debe esperar el programa actualizado y luego sacar conclusiones. Los realistas, lamentablemente, no siempre coinciden con los deseos.
  21. +6
    6 Septiembre 2013 11: 25
    Todo es muy simple ... Desde el lado de la infantería financiera estadounidense en la persona del mismo Siluanov, existe presión sobre el VTB de Putin, es decir, se propone reducir la financiación para aquellos programas que pasan por VEB (hay pensiones y programas sociales) y sus subsidiarias VTB (MIC y agencias de aplicación de la ley) dar funciones del mega regulador financiero del Banco Central de la Federación de Rusia, que se sabe que es esencialmente una rama de la Reserva Federal de EE. UU. Y así, en casi todo el mundo, el beneficiario final es la Reserva Federal de los Estados Unidos, que es una oficina privada. Es cierto que hay varios países en el mundo que administran su propio sistema financiero. Pero por una extraña coincidencia, estos países han sido declarados "Eje del Mal".
  22. poccinina
    +3
    6 Septiembre 2013 11: 59
    Ni siquiera se molestó en leer el artículo hasta el final. LA DEFENSA DEL ESTADO es lo último en cortarse. urezat. Pronto habrá una guerra con los Estados Unidos y necesitamos un ejército con armas modernas. Sí, nuestros almacenes están abarrotados con 3 gobernantes más y ametralladoras "máxima" (no es broma) y habrá suficientes Kalashnikovs para todos, incluso bebés. Pero en el patio del siglo XXI. Necesito una nueva arma.
    1. +3
      6 Septiembre 2013 15: 44
      Una explosión social es mucho más real que una guerra con los Estados Unidos, para la cual la Federación Rusa aún no puede seguir el ritmo. Acostumbrarse a vivir dentro de nuestros medios, ayuda.
    2. +1
      6 Septiembre 2013 22: 00
      Cita: poccinin
      pronto habrá una guerra con los Estados Unidos

      Sí, parece que hemos estado haciendo esto durante los últimos 70 años. Es solo cero. Primero lo hacemos, luego cortamos y cortamos. ¿Repetiremos los errores?
  23. +3
    6 Septiembre 2013 12: 10
    Pero no veo nada nuevo en la posición del Ministerio de Finanzas: si no aplastó directamente el resurgimiento del complejo militar-industrial, indirectamente, por las buenas o por las malas ... Es fácil gritar que la economía es débil, ineficiente y no hace nada por su efectividad . Mejor aún, tome y declare que el funcionario está siendo reducido debido a la industria de defensa, y la industria de defensa debido a proyectos sociales, reduzca tanto eso como lo otro y devuelva el dinero a la deuda estadounidense, argumentando que la lucha contra la inflación. Una posición furiosa: no se puede llegar a nada ... El dinero no se puede verter, porque habrá inflación y la economía no los dominará, no está desarrollado, pero es imposible desarrollar la economía porque no hay dinero para eso ... Pero al final, el Gran País arrastra una existencia miserable y cada año se marchita cada vez más. Nunca me gustó la violencia, siempre hablé en contra de él, pero esos economistas deberían ser puestos en la pared ...
  24. +1
    6 Septiembre 2013 12: 36
    Cita: KazaK Bo
    Se cortarán artículos separados ... SE DEBE ESPERAR QUE ESTO NO SERÁ ARTÍCULOS PARA MEJORAR LA DEFENSA DEL PAÍS.
    Y sería aún mejor "CORTE AL" GOBIERNO LIBERAL ACTUAL ... Reemplazarlo con profesionales

    Es frustrante que sean artículos sociales ...
    Con un recorte en el gobierno, lo apoyo totalmente.
  25. +1
    6 Septiembre 2013 12: 37
    Es necesario robar menos y no será necesario reducir nada. Atom Serduchka con sus sujetos robados ahora no es suficiente para barcos, etc. Debe ser encarcelado por traición y traición de su tierra natal de por vida junto con sus secuaces y familiares con una confiscación completa del 100% de todos los bienes. Y es mejor disparar. Me burlo de nuestro gobierno, él firmó documentos para todo esto y como si no supiera lo que el Ministro de Defensa estaba firmando, firmando documentos sin mirar, ¿quién cree eso? Solo nuestro gobierno y el oso, ya que los korish, probablemente juntos, juntaron taburetes.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. -3
    6 Septiembre 2013 13: 19
    Antes la elección sería algo, el dinero siempre está frente a ellos por alguna razón. Pero Kudrin tiene razón, debes vivir dentro de tus posibilidades, han prometido tanto que solo el comunismo prometido ha quedado mucho tiempo esperando.
  28. Vlad 1965
    +2
    6 Septiembre 2013 13: 29
    Cita: gerafak
    Antes la elección sería algo, el dinero siempre está frente a ellos por alguna razón. Pero Kudrin tiene razón, debes vivir dentro de tus posibilidades, han prometido tanto que solo el comunismo prometido ha quedado mucho tiempo esperando.

    ¿KUDRIN tiene razón? ¿Es este el mismo Kudrin que esterilizó con más precisión y retiró miles de millones de dólares del país bajo los papeles vacíos de Amer en lugar de otorgar, por ejemplo, préstamos largos con una tasa mínima en la industria, la infraestructura es el mismo camino?
    ¿Tú mismo entendiste lo que dijiste, diciendo que el dogma monetario liberal estadounidense, a través y a través de sus esfuerzos y acciones, causa un daño irreparable a Rusia?
    Así es como uno debe poseer 2 regalos para que la oferta de dinero en el país, motivada por la preocupación de prevenir la inflación en lugar de CASE, se permita en el papel vacío y sin garantía de los Estados Unidos. ¿¿Kudrin tiene razón?
  29. +2
    6 Septiembre 2013 14: 57
    Cita: Phoeniks
    Necesitas robar menos y nada tendrá que ser reducido

    El robo desafortunadamente es solo una parte del problema. Aunque el robo es una gran pérdida. Incluso nuestro anterior presidente, Medvedev, admitió una vez que las pérdidas anuales por corrupción ascienden a unos 900 mil millones. rublos (No sé de dónde vino esa cifra y cuán confiable es)
    A modo de comparación, los ingresos presupuestarios de Rusia para 2012 ascendieron a 12.840 millones de rublos.
    Otro componente es la calidad del gobierno. El mero hecho de que en ausencia de crisis globales y cualquier otro motivo, a principios de año comencemos a recortar el presupuesto por todos los motivos es una muestra de ello. El presupuesto militar no es la única "víctima" aquí. También se están recortando programas sociales.
    Si a nivel de empresas privadas tenemos planes presupuestarios muy claros, se toman medidas para reducir costos y aumentar la eficiencia, entonces a nivel estatal todo es exactamente lo contrario. Crece el número de funcionarios y los costes de mantenimiento. El número de proyectos de inversión iniciados a nivel federal está creciendo (RUSNANO, APEC en Vladik, Juegos Olímpicos en Sochi, Campeonato de Fútbol, ​​etc., etc.). Además, muchos proyectos parecen llevarnos hacia adelante, pero en realidad solo se convierten en escándalos, aumento de costos y problemas: qué hacer con las instalaciones construidas después de las próximas "vacaciones".
    Mirando a la federación, ellos "dominan" su parte de las finanzas a nivel de los sujetos de la federación y los municipios. Todos tienen sus propios proyectos. Crece el apetito de los funcionarios, y para saturarlos se necesitan nuevos ingresos, que están ausentes y, muy probablemente, por la calidad de la gestión y la planificación, disminuirán. La lógica de los funcionarios de que aumentemos los impuestos para aumentar el presupuesto conduce al resultado contrario. Aumentamos el UST del 14% de los salarios para las pequeñas empresas al 34%; automáticamente el negocio comenzó a declinar, muchos simplemente se quedan en la sombra.
    Aumentaron el impuesto fijo para empresarios individuales en 2 veces y, como resultado, una reducción masiva de empresarios individuales. Según las cifras oficiales, solo en diciembre de 2012-marzo de 2013 cerró - 456 mil personas. Este es un ejército completo. Anteriormente, aportaron ingresos tanto para ellos como para el país. Es muy posible que muchos simplemente hayan quedado en las sombras y no paguen impuestos. Alguien ingresa a la bolsa de trabajo y ahora debemos apoyarlo.
    Mirando todo esto, quiero preguntar:
    - ¿Alguien en nuestro país realmente se las arregla?
    "Si está comprometido, ¿quién es él y qué tipo de autoridad toma?"
  30. chevinton
    +1
    6 Septiembre 2013 17: 07
    Con las manos fuera de la defensa, ella no se baja de Serdyukov, pero luego decidieron acabar con ella. Dejemos que ahorren en el otro; en comparación con los EE. UU., Generalmente asignamos un centavo para la modernización. ¿Cómo te sientes como para no halagar al hablar en el Ministerio de Finanzas ...
  31. helg717
    +1
    6 Septiembre 2013 17: 32
    No creo que el presupuesto total del Ministerio de Hacienda y la oficina central sea el mismo. Tal vez en MO más, o tal vez no. ¡¡¡¡¡PERO!!!!! en el Ministerio de Finanzas, TODAS las encuestas reciben bonificaciones, no solo 1 + 9 (o 10 ya). Al mismo tiempo, nadie está arriesgando nada, e incluso en tiempos de paz, los oficiales del aparato central agregan sus cabezas (en Chechenia, ¿cuántos generales y coroneles, a quienes nadie en las tropas ama, murieron?). ¡Y ni un solo FINANCIADOR! ¡¡¡No ese corte !!!!!!!!!
  32. +2
    6 Septiembre 2013 20: 33
    Que habría dinero para la modernización del complejo militar-industrial, hay menos proyectos "ladrones": APEC, los Juegos Olímpicos en los subtrópicos, la Universiada, el Mundial. Y el proyecto incluye la Universiada de invierno en Novosibirsk, EXPO en Krasnoyarsk. Roban siempre que es posible. Por tanto, el coste de las carreteras en mal estado en nuestro país es superior al de las buenas en Finlandia; un kilómetro de gasoducto en el sur del país es tres veces más caro que en la República Checa. Y si el costo del petróleo se derrumba, entonces el khan y no solo la industria de defensa. Por cierto, el Ministerio de Defensa no se aleja de la corrupción.
  33. +2
    6 Septiembre 2013 21: 02
    Elimine las bonificaciones a los financieros y economistas porque no hay dinero. Y el ladrón debería estar en prisión.
  34. +1
    6 Septiembre 2013 21: 02
    Parece que la infección del Ministerio de Defensa se transmitió al Ministerio de Finanzas y parece transmitirse por gotitas en el aire
  35. Orek
    +1
    6 Septiembre 2013 21: 27
    Cita: m.asfa
    Y si el precio del petróleo se derrumba, entonces el khan y no solo la industria de defensa.

    Punto No. 1: ¿Y de qué resaca debería colapsar?
    La estructura de la deuda del gobierno de EE. UU., A partir de 13 junio 2013, es:
    La deuda nacional total ascendió a - 16 738 708 293 971 dólares.
    Deuda con entidades privadas y particulares: 11 917 miles de millones de dólares (72% del total)
    Deuda a países extranjeros: $ 4 mil millones (862% del total)
    El nivel superior de la deuda del gobierno de EE. UU. Desde 1940 ha aumentado unas cien veces.
    Y el petróleo se comercializa (o más bien contratos virtuales) por dólares, así que vea el párrafo 1.
  36. Orek
    +1
    6 Septiembre 2013 21: 39
    Cita: baterista
    Una explosión social es mucho más real que una guerra con los Estados Unidos, para la cual la Federación Rusa aún no puede seguir el ritmo. Acostumbrarse a vivir dentro de nuestros medios, ayuda.

    Para cualquier explosión, necesita un detonador, es decir factor creado artificialmente. No te dejes pegarlo.
    ¿Por qué correr (ponerse al día)? Tal vez, como en la vieja broma: ¡Baja lentamente y p ......... sé todo el rebaño?
  37. -1
    7 Septiembre 2013 14: 26
    Si el PIB se mantiene constante en sus decisiones y declaraciones, no ahorrará en las capacidades de defensa de nuestro país.
  38. 0
    8 Septiembre 2013 10: 55
    Aquí está la política para usted, cuánta gente se regocijó aquí, el dinero se fue antes de 2020, nos reuniremos con vítores y vítores, solo los realistas entendieron que nadie fortalecería nada con nuestro gobierno corrupto, parece que el resultado de 12 años de gobierno es básicamente una persona, estamos enviando barcos a Siria fabricados en los astilleros de las fábricas soviéticas, al menos un destructor moderno habría entrado en el Mediterráneo oriental, pero no hay ninguno de ellos, y así sucesivamente en todos los aspectos, que en la Fuerza Aérea, que para otros tipos de tropas, esas unidades que ingresan al ejército son minúsculas para el ejército, y Ahora, aparentemente, esta minúscula se detendrá ...
    Sería mejor reducir la financiación del aparato estatal, allí son robados billones ... No tenemos poder, lo que se preocupa por los intereses estatales, hay señores feudales de pueblos pequeños que necesitan tiempo para cobrar.
  39. 0
    8 Septiembre 2013 18: 25
    Para llamar a los militares del Ministerio de Finanzas a las filas de las gloriosas Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y luego reducir después de KMB. El problema esta resuelto.
  40. 0
    9 Septiembre 2013 15: 50
    un país que no alimenta a su ejército alimentará a un extraño

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"