Military Review

El Ministerio de Hacienda va a huelga en el Ministerio de Defensa.

66
Poco a poco, el sistema financiero ruso se acercó a la barrera más allá de la cual aparece una imagen brillante de la economía del presupuesto de austeridad ... Sin embargo, ni una de las esferas ni ninguno de los departamentos, al darse cuenta de que la austeridad del presupuesto estatal no puede funcionar sin la austeridad debido a un crecimiento económico extremadamente débil El caso no quiere comenzar este ahorro contigo mismo. Las propuestas provienen de representantes de diversos servicios y ministerios y, al mismo tiempo, abordan la necesidad de comenzar a ajustarse los cinturones en otros servicios y ministerios.




El otro día, el "estandarte rojo" del Ministerio de Finanzas propuso otra convocatoria para la búsqueda de reservas nacionales rusas en un formato de ahorros bastante importantes. La charla del ministerio sobre el ahorro no se retira del tiempo de Alexei Kudrin, y nadie lo va a quitar, dándose cuenta de que si el Ministerio de Finanzas llamara en lugar de ahorrar el presupuesto para invertir en varios proyectos, preferiría ser una tontería, y no solo domestico Es por eso que él y el Ministerio de Finanzas "Bandera Roja" nos derriban periódicamente, diciendo: ¡no hay dinero! ..

Una de las áreas de ahorro futuro definidas personalmente por el Ministerio de Finanzas y Anton Siluanov es la llamada transferencia parcial de fondos para la reforma militar de los plazos establecidos en los planes a los plazos. Es decir, la idea es esta: habrá financiación, pero no hoy ni mañana, y quizás incluso pasado mañana. Según el liderazgo del Ministerio de Finanzas, esto permitirá mantener fondos tangibles en el presupuesto durante un período de bajo crecimiento económico, pero cuando el crecimiento sea lo suficientemente alto, la financiación continuará en su totalidad.

Un matiz interesante. En una de sus entrevistas antes del inicio de la cumbre G20 en la capital del norte, el ex ministro de Finanzas, Sr. Kudrin, declaró exactamente lo mismo. Si recuerdas su retórica en ese momento, cuando pasó sus últimos días en su silla ministerial, Alexey Leonidovich dijo que gastar hasta 20 billones en defensa en los próximos años 8-9 es desastroso para la economía doméstica. Estas palabras y algunas consultas con socios en los Estados Unidos le costaron a Kudrin la silla. Hoy resulta que el Ministerio de Finanzas ruso no solo escucha la opinión del ex ministro, sino que también toma esta opinión, que se llama, a su vez.

Por lo tanto, de acuerdo con los planes del Ministerio de Finanzas, en el rearme del ejército ruso, actualmente en curso, se deben hacer algunas pausas y revisiones. Por ejemplo, en lugar de la actualización 70% planeada del equipo militar a 2020, ahora está previsto detenerse en el rearme de 50%, que ahorrará alrededor de 5,7 billones de rublos. La idea está relacionada con el hecho de que 50% del equipo nuevo es supuestamente normal para muchos ejércitos extranjeros, y nosotros, ya sabes, hemos amenazado a todos los 70. ¿A quién queremos sorprender con este porcentaje de 70? ... Van a transferir una cierta parte de los gastos, como dicen, "más adelante" ...

Nadie discute, 5,7 mil millones de rublos de ahorros en las condiciones actuales es más que una cifra sólida. Pero si hay una situación en la que en un año o dos resultará que 50% de nueva tecnología en el ejército es demasiado ... Y detengámonos en 40%: ahorramos otro billón de 2-2,5. Por ejemplo, donde cincuenta, allí y cuarenta, y dónde cuarenta, allí y "el porcentaje actual es suficiente". Al mismo tiempo, todo se explicará por el bajo crecimiento de la economía. ¿No puede decir algo?

Pretende salvar el ministerio bajo el liderazgo de Anton Siluanov en el rearme del ejército ruso y en un futuro muy próximo. Para esto, resulta que es suficiente para reducir el porcentaje de crecimiento de la producción planificada en el campo de la industria de defensa de 15,8% por año a 10% "óptimo". Si realiza una manipulación tan interesante, de hecho, declare a los industriales militares que necesitan trabajar un poco menos intensivamente, entonces los ahorros para el presupuesto serán más de un billón de rublos para 2016 del año.

Sin embargo, en este sentido, el Ministerio de Finanzas, Anton Siluanov, como dicen, no se calmó. Sobre la base de las ideas vertiginosas sobre la gran economía, los representantes del departamento financiero principal del país se enojaron de modo que sacrificaron lo sagrado ... En este caso, los Santos encontraron la oficina central del Ministerio de Defensa, que el Ministerio de Finanzas propuso reducir el 10% con la motivación Desempeño de tareas se superponen.

Aquí está una de las citas del representante del Ministerio de Finanzas en esta cuenta:

... esto (la estructura del aparato central del Ministerio de Defensa - nota del autor) atestigua serios problemas en la administración del departamento militar.


El Ministerio de Finanzas también pide a los colegas del Ministerio de Defensa que reconsideren las controversiales decisiones firmadas por el ex ministro (Anatoly Serdyukov) sobre los pagos en efectivo.

Lo más probable es que, en este último caso, estemos hablando de premios gigantescos, que el Sr. Serdyukov escribió a su entorno más cercano, y las decisiones sobre bonos, a juzgar por los reclamos del Ministerio de Finanzas, también se aplican a los funcionarios actuales del Ministerio de Defensa.

Por supuesto, ahorrar en la horda burocrática es algo bueno. Se habría visto aún más potente si tan solo trabajaran municionarios en el Ministerio de Finanzas, que trabajaría arduamente para reponer el presupuesto estatal sin una excesiva fecundidad burocrática.

La respuesta al departamento de Siluanov de un representante del Ministerio de Defensa fue la siguiente:
Primero, deje que los otros departamentos pongan las cosas en orden, y luego solo para nosotros. En el mismo Ministerio de Hacienda, ¿cuántas estructuras duplicadas? ¿Y los otros que los estados no están hinchados?


El funcionario ofendió al oficial. Un caso raro en la práctica doméstica, pero en una economía “baja en grasa”, es probable que esto ocurra cada vez más a menudo.

Si hablamos del elemento central del Ministerio de Defensa, se parece a esto: además del Ministro de Defensa Sergei Shoigu aquí: Jefe del Estado Mayor Valery Gerasimov (Primer Viceministro), Primer Vicepresidente Arkady Bakhin, Viceministro y Secretario de Estado Nikolai Pankov, Viceministro y Jefe de Estado Mayor Yury Sadovenko, Viceministro Anatoly Antonov, Viceministro Yury Borisov, Viceministro Dmitry Bulgakov, Deputy , Viceministro Ruslan Tsalikov, Viceministro Tatyana Shevtsova.

Total: un ministro y viceministros de 10.
Veamos qué tipo tiene la unidad central del Ministerio de Finanzas, que establece que es necesario optimizar el personal burocrático en el ministerio de defensa.

Anton Siluanov: ministro de finanzas, primer viceministro Tatyana Nesterenko, viceministro Leonid Gornin, viceministro de Estado y secretario de Estado Yuri Zubarev, viceministro Andrey Ivanov, viceministro Mikhail Kotyukov, viceministro Alexey Lavov, viceministro Alexey Moiseev, viceministro, vicario, ministro, ministro, ministro, ministro, min.

Un ministro y diputados de 9.

Entonces, esta es la razón por la cual el Ministerio de Finanzas declara la "hinchazón" del estado del Ministerio de Defensa: Siluanov es un viceministro menos que Shoigu. Pero aquí, también, no es del todo fácil. Anton Siluanov inesperadamente (al parecer, también para ahorrar fondos presupuestarios) decidió participar en su ministerio y en el Viceministro 10, quien debería ser el ex jefe del Servicio Federal de Mercados Financieros, Dmitry Pankin.
Bueno, ¡ahora en plena igualdad en el número de funcionarios en las oficinas centrales de los dos ministerios! Queda por esperar que alguien con un golpe tan burocrático como la igualdad para el oponente sea más poderoso.

Lo principal es que para replicar las declaraciones sobre la necesidad de ahorrar en el presupuesto militar, los ministros no necesitan reclutar para sí mismos una docena de diputados más, medidos por el tamaño de las oficinas centrales ...
autor:
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Marconi41
    Marconi41 6 Septiembre 2013 09: 19 nuevo
    +9
    El Ministerio de Hacienda declara la guerra al Ministerio de Defensa. Los militares no tienen ninguna posibilidad en esta guerra.
    ¡Pues bien, tu palabra es camarada comandante en jefe!
    1. experimentado
      experimentado 6 Septiembre 2013 09: 29 nuevo
      +27
      No puede otorgar generosamente préstamos incobrables, comprar títulos de deuda estadounidenses y esperar que el dinero restante sea suficiente para todo lo demás. Todos nuestros llamados "cojines monetarios" están en Occidente e invirtieron en sus papeles ... Me parece que tienen el mismo destino que el oro alemán transferido al "almacenamiento" en los Estados Unidos. hi
      1. Mag
        Mag 6 Septiembre 2013 10: 22 nuevo
        +21
        Y no te olvides del escaparate: Cumbres, Sochi y la Copa del Mundo. Un mar de dinero a ninguna parte es nuestro rasgo ruso para derrochar. Tienes que ser modesto.
        1. el polar
          el polar 6 Septiembre 2013 10: 40 nuevo
          +11
          Cita: MAG
          Y no te olvides del escaparate: Cumbres, Sochi y la Copa del Mundo. Un mar de dinero a ninguna parte es nuestro rasgo ruso para derrochar. Tienes que ser modesto.

          Esto no es en absoluto un rasgo ruso, sino uno de ladrones, "camina por los muchachos mientras solo soñamos con la zona".
        2. Army1
          Army1 6 Septiembre 2013 12: 53 nuevo
          +6
          Necesitas robar menos
          1. Vlad 1965
            Vlad 1965 6 Septiembre 2013 13: 20 nuevo
            +9
            Ejército1 (2
            MINFIN, vale la pena considerarlo como un objeto potencialmente hostil para el país, ya que los economistas allí sentados, los estudiantes de Gaidar y otros no ignorantes liberales, simplemente no pueden hacer nada más que arruinar la economía del país.
            Secuestro de gastos de defensa, y esto es en el contexto de una creciente amenaza militar7
            ¿Dónde mira el FSB?
            Secuestro de gastos de defensa, sí, ¿cómo podría poner a Siluanov y sus agentes en una recompensa de 6340 rublos?
            Y este es el contenido monetario de un funcionario del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
            Tal vez valga la pena comenzar con el Ministerio de Finanzas, poniendo a toda esta empresa contable en los salarios de los empleados estatales, con un bono de 1010, por un monto de 10 mil. en el hocico en el cuarto?
            ¿Y solo después de eso, los funcionarios del Ministerio de Finanzas, la única circunvolución, e incluso debajo de sus espaldas, los harán PENSAR y no representarán el proceso de aislar los "pensamientos"?
      2. camiones vendedores
        camiones vendedores 6 Septiembre 2013 10: 39 nuevo
        +7
        Cita: sazonado
        Usted no puede dar generosamente préstamos incobrables,


        Tal vez alguien me pueda explicar la pregunta con aceite? 2013 tiene petróleo en el presupuesto para 92 por barril ahora 113, el problema puede ser absorbido por el dedo, pero tal vez no entiendo qué.
        1. uhu189
          uhu189 6 Septiembre 2013 11: 24 nuevo
          +5
          Uno tiene la impresión de que todos no entendemos algo aquí ...
        2. sub307
          sub307 6 Septiembre 2013 15: 40 nuevo
          +3
          “Desde arriba” prometen elevar nuestra “educación financiera” con usted a las alturas correctas, para que nada “nos parezca” y todos “entiendan todo”.
        3. yanus
          yanus 7 Septiembre 2013 15: 43 nuevo
          +1
          Cita: camiones de vendedor
          Tal vez alguien me pueda explicar la pregunta con aceite? 2013 tiene petróleo en el presupuesto para 92 por barril ahora 113, el problema puede ser absorbido por el dedo, pero tal vez no entiendo qué.

          En primer lugar, el petróleo constituye una parte decente del presupuesto, pero no tanto como para que todo dependa solo de él.
          En segundo lugar, el precio es, por supuesto, algo importante, pero debe multiplicarse por el volumen de petróleo vendido.
      3. viejo man54
        viejo man54 6 Septiembre 2013 19: 40 nuevo
        +3
        usted "+" para la comprensión! hi
        Cita: sazonado
        Todas nuestras llamadas "almohadas monetarias" están en Occidente y están encerradas en sus papeles ... Creo que tienen el mismo destino que el oro alemán transferido al "almacenamiento" en los Estados Unidos.

        Lo es, pero aún peor. Lo más probable es que este sea un no retorno previamente acordado, dado para algunas preferencias personales o grupales el poder del mal usable del mundo representado por los Estados Unidos. O que sus inversiones locales no se trgali, o algo más, ¡esto es un negocio de 125!
    2. KazaK Bo
      KazaK Bo 6 Septiembre 2013 10: 42 nuevo
      +7
      Cita: Marconi41
      El Ministerio de Hacienda declara la guerra al Ministerio de Defensa. Los militares no tienen ninguna posibilidad en esta guerra. ¡Pues bien, tu palabra es camarada comandante en jefe!

      ... todo está correcto ... cuando el gobierno está encabezado por un amigo liberal, favorito y especialmente confiable del BUSH, gosp. OSO, entonces esta será la actitud hacia el poder del estado. Aparentemente, Occidente está muy preocupado por el comportamiento independiente de RUSIA de Putin ... por lo tanto, la tarea estaba destinada a debilitarnos. Así que los "mejores ministros de finanzas en la evaluación del OESTE" corrieron delante del tren, rompiendo nuestras defensas ...
      Queda por esperar para el PRESIDENTE. Dejó en claro en una entrevista que no habría una reducción general en un 5%, como sugiere DAM. Se cortarán artículos separados ... SE DEBE ESPERAR QUE ESTO NO SERÁ ARTÍCULOS PARA MEJORAR LA DEFENSA DEL PAÍS.
      Y aún mejor sería "CORTAR" el GOBIERNO LIBERAL ACTUAL ... Reemplácelo con profesionales.
      1. fartfraer
        fartfraer 6 Septiembre 2013 13: 23 nuevo
        0
        Putin puede hacerlo fácilmente. ¿Por qué no?
    3. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 6 Septiembre 2013 14: 14 nuevo
      +1
      intentan con todas sus fuerzas evitar que el presidente aumente la efectividad de combate del ejército. Una razón, luego otra ... Y ahora simplemente dijeron: no daremos dinero)))
      no es un conflicto de departamentos, sino que el banco central está controlado por los estadounidenses, que ESPECIALMENTE escribieron una constitución bajo el banco central ...
      quien dirige el dinero y gobierna la política en el país. El Banco Central no está obligado a cumplir con los requisitos del Presidente de Rusia y el gobierno. Es una estructura INDEPENDIENTE (Artículo No. 75 de la Constitución de la Federación de Rusia), y el Banco Central apela al Tribunal Europeo para su aclaración. Todo esto se explica en nuestra constitución de 1992)))
      no es posible cambiar la constitución, porque el Artículo No. 5 obliga a aceptar el perdón sobre la regla de cambiar la constitución, pero esta ley aún no ha sido adoptada y los diputados se oponen a aceptarla ...

      Putin, por su parte, ha enlodado con el líder chino su fondo soberano por valor de $ 100 mil millones para no pedirle al Banco Central permiso para su propio dinero. ¡Bien hecho! y la constitución no tuvo que ser cambiada ...
      1. dmb
        dmb 6 Septiembre 2013 15: 10 nuevo
        +6
        Sí, bueno, así que aquí es difícil cambiar la Constitución. Algo que no he oído hablar de las tensiones de osbyh, cuando cambió el momento del diputado y la presidencia. El vuelo ha pasado. Y bueno, muéstrame quién dijo esto, ¿que no le daría dinero a Vova? Realmente los nombró allí Nabiullina? Aquí está para ti la gratitud humana. Pero en realidad esto no es lo principal. Quizás lo principal es que la ley actual sobre el Banco Central no fue firmada en absoluto por el borracho Borka, sino por el actual y existente garante. Y los cambios que se realizan regularmente. Entonces, ¿quién impide que el Garante cambie la Ley?
    4. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 6 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
      0
      "Una de las áreas de ahorro futuro identificadas personalmente por el Ministerio de Finanzas y Anton Siluanov es la llamada transferencia parcial de fondos para la reforma militar de los plazos establecidos en los planes a los plazos. Es decir, la idea es esta: habrá fondos, pero no hoy ni mañana, y tal vez incluso pasado mañana ". - Solo puede ahorrar en la defensa del país, especialmente ahora: esto es criminal. Aunque no hay nada de qué hablar, Silouanov es un hombre Kudrin, y quien es Kudrin es un agente occidental, un traidor. ¿Qué otras acciones se pueden esperar de este gobierno? Espero que Shoigu le dé vida al Ministerio de Finanzas.
      1. yanus
        yanus 7 Septiembre 2013 15: 46 nuevo
        +3
        Cita: Ruslan_F38
        Espero que Shoigu le dé vida al Ministerio de Finanzas.

        ¿Estás bromeando tan sutilmente? Shoigu es un chico de los recados que recibió medallas y charreteras para ahorcarse. Es una figura puramente temporal. Es solo que no hay una sola persona cuerda para el puesto de Ministro de Defensa.
        1. Ruslan_F38
          Ruslan_F38 7 Septiembre 2013 17: 34 nuevo
          +2
          Cita: yanus
          Cita: Ruslan_F38
          Espero que Shoigu le dé vida al Ministerio de Finanzas.

          ¿Estás bromeando tan sutilmente? Shoigu es un chico de los recados que recibió medallas y charreteras para ahorcarse. Es una figura puramente temporal. Es solo que no hay una sola persona cuerda para el puesto de Ministro de Defensa.


          Tal vez tengas razón, obtuve toda esta actuación.
  2. Boris55
    Boris55 6 Septiembre 2013 09: 20 nuevo
    +3
    Curiosamente, y en el Ministerio de Finanzas, también, ¿por un día en el "combate" el deber de la seguridad de las envolturas de dulces interceder?
  3. PROXOR
    PROXOR 6 Septiembre 2013 09: 21 nuevo
    +5
    ¡Bastardos liberales! ¡¡¡QUÉ AHORRO EN DEFENSA DEL PAÍS !!!!!!!!!!!!!! Déjelos comenzar con ellos mismos. ZP se cortaron. ki!
    No hay palabras
    1. Andrey312
      Andrey312 6 Septiembre 2013 09: 46 nuevo
      +4
      Cita: PROXOR
      ¡Bastardos liberales! ¡¡¡QUÉ AHORRO EN DEFENSA DEL PAÍS !!!!!!!!!!!!!! Déjelos comenzar con ellos mismos. ZP se cortaron. ki!
      No hay palabras

      ¿Cómo son el liberalismo en la economía y la reducción de costos para algo? Liberalismo = reducción de costos ????
      1. PROXOR
        PROXOR 6 Septiembre 2013 09: 50 nuevo
        +2
        Cita: Andrey312
        ¿Cómo son el liberalismo en la economía y la reducción de costos para algo? Liberalismo = reducción de costos ????

        Bueno, ¿y qué "inteligente" podría venir a mi mente tal pensamiento? Todos los que están girando en el ámbito financiero no entienden la importancia de los negocios cuando necesitan ahorrar en su opinión. Correctamente dice morpogr, ¡todos en el gabinete con el salario mínimo! Así como ambas cámaras del parlamento.
        1. Andrey312
          Andrey312 6 Septiembre 2013 10: 43 nuevo
          +3
          Cita: PROXOR
          Bueno, ¿y qué "inteligente" podría venir a mi mente tal pensamiento?

          Hasta donde sé, el liberalismo en la economía es la intervención gubernamental menos posible en los procesos económicos, y brinda al mercado la oportunidad de autorregularse. ¿Cuál es nuestro liberalismo? ¿Qué es la autorregulación? Todo se controla solo en modo manual. Si solo usaste la palabra liberal como abusivo ... el pato en el idioma ruso está lleno de palabras más amplias y más precisas ... guiño
          Cita: PROXOR
          Correctamente dice morpogr, ¡todos en el gabinete con el salario mínimo! Así como ambas cámaras del parlamento.

          Creo que sn no es su principal ingreso .....
      2. Aleta
        Aleta 6 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
        +2
        Cita: Andrey312
        ¿Cómo son el liberalismo en la economía y la reducción de costos para algo? Liberalismo = reducción de costos ????

        Prokhor tenía en mente su venalidad y el cumplimiento del orden de los anglosajones de debilitar sus defensas.
      3. Vlad 1965
        Vlad 1965 6 Septiembre 2013 13: 22 nuevo
        +1
        Cita: Andrey312
        Cita: PROXOR
        ¡Bastardos liberales! ¡¡¡QUÉ AHORRO EN DEFENSA DEL PAÍS !!!!!!!!!!!!!! Déjelos comenzar con ellos mismos. ZP se cortaron. ki!
        No hay palabras

        ¿Cómo son el liberalismo en la economía y la reducción de costos para algo? Liberalismo = reducción de costos ????


        ¿Y qué, estás en contra de la comparación de que el liberalismo monetario en Rusia es el estrangulamiento de la economía del país en interés de Occidente, todavía no entiendes esto?
  4. SmacXnumx
    SmacXnumx 6 Septiembre 2013 09: 23 nuevo
    +2
    A los ojos de un extraño distinguiré una mota en mis troncos que no veré.
  5. svp67
    svp67 6 Septiembre 2013 09: 27 nuevo
    +3
    Vamos, hasta ahora sin gritar demasiado. El hecho de que planeen reducir el gasto en defensa es ciertamente malo. Pero todos, incluidos muchos programas sociales, están sufriendo una reducción financiera ... Simplemente es necesario abordar este problema de manera muy razonable. Es realista evaluar si todos los programas y todos los fondos asignados para defensa pueden dominar este año. Es posible transferir programas obviamente fallidos al próximo año, y habrá una reducción ... Es necesario salir de alguna manera de la situación en la que se encuentra nuestro país ahora ... Solo todo debería ser RAZONABLE, sin excesivo fanatismo.
    1. PROXOR
      PROXOR 6 Septiembre 2013 09: 32 nuevo
      +5
      Cita: svp67
      Vamos, hasta ahora sin gritar demasiado. El hecho de que planeen reducir el gasto en defensa es ciertamente malo. Pero todos, incluidos muchos programas sociales, están sufriendo una reducción financiera ... Simplemente es necesario abordar este problema de manera muy razonable. Es realista evaluar si todos los programas y todos los fondos asignados para defensa pueden dominar este año. Es posible transferir programas obviamente fallidos al próximo año, y habrá una reducción ... Es necesario salir de alguna manera de la situación en la que se encuentra nuestro país ahora ... Pero todo debería ser RAZONABLE, sin excesivo fanatismo.

      ¿Qué llora? Según el programa, hasta 2020, debería haber una modernización de hasta el 70%. Ahora no debemos detenernos en absoluto. El nuevo equipo debe ingresar continuamente a las tropas. En aquellas posiciones en el ejército donde los reclutas son poco necesarios contratista. El contratista necesita alojamiento y vivienda. ¡Entonces cuando entró en la batalla, su cabeza no le dolió cómo vive su familia allí! Ese programa hasta 2020 es generalmente el mínimo que se necesita. Y se necesita mucho más. No hablo sobre la financiación de posibles desarrollos. Deje que el Ministerio de Finanzas obtenga a sus abuelas de Taburetkin con sh-l-y-x-a-m-y lo noquea. Hay miles de millones. Sí, maldición, al menos déjalos entrar. Mira a Iskander desde los órganos de Taburetkin.
      1. svp67
        svp67 6 Septiembre 2013 09: 37 nuevo
        0
        Cita: PROXOR
        Ese programa hasta el año 2020 es generalmente el mínimo de lo que se necesita. Un
        Respuesta: estamos en este momento, ¿podemos realmente usar todo el dinero y no "cortarlo"? Le aseguro que no, siempre y cuando las posibilidades de la industria no lo permitan. Por lo tanto, hay oportunidades para una reducción RAZONABLE de los costos en efectivo ... Pero aquí es muy necesario tener cuidado, sin cifras "preestablecidas". Los números deben ser REALES.
        1. PROXOR
          PROXOR 6 Septiembre 2013 09: 46 nuevo
          +5
          Cita: svp67
          Respuesta: estamos en este momento, ¿podemos realmente usar todo el dinero y no "cortarlo"? Le aseguro que no, siempre y cuando las posibilidades de la industria no lo permitan. Por lo tanto, hay oportunidades para una reducción RAZONABLE de los costos en efectivo ... Pero aquí es muy necesario tener cuidado, sin cifras "preestablecidas". Los números deben ser REALES.

          Hablar tonterías queridas. En nuestra empresa, las empresas de la industria de defensa han modernizado los equipos en el mejor de los casos en un 50%, en la medida en que se han asignado los fondos. Las empresas compran parte del equipo por su dinero. Hablo con conocimiento del asunto, porque se dedica precisamente a la menor modernización de las empresas de la industria de defensa. En la mayoría de las empresas, un complejo de torneado y fresado con CNC cuenta con 5 máquinas de torneado y 3 fresadoras. QUE EL DESARROLLO DEL PRESUPUESTO ES NECESARIO NO DA MIENTRAS !!!! Al ver cómo se hacen ciertos productos que estamos tan orgullosos de verlos en el desfile, me pregunto cómo lo hacen de tan alta calidad.
          1. Babon
            Babon 6 Septiembre 2013 10: 05 nuevo
            +3
            Solo estudias la situación económica, no todo es genial con nosotros. Todo empeora muy seriamente.
            1. Oskar
              Oskar 6 Septiembre 2013 10: 52 nuevo
              +5
              Simplemente, la economía (a diferencia del electorado) no creía en las promesas electorales. La hipnosis no funcionó :). ¡Este es el punto!
        2. Baterista
          Baterista 6 Septiembre 2013 11: 55 nuevo
          +4
          Estoy totalmente de acuerdo, hasta que todo el vapor llegue al silbato y el dinero, nadie sabe dónde.
    2. ziqzaq
      ziqzaq 6 Septiembre 2013 09: 36 nuevo
      +5
      Cita: svp67
      Vamos, hasta ahora sin gritos innecesarios

      Case speak dear svp67. ¿Puede hacer una sustitución de importaciones sin gritar, limpiar el aparato burocrático y eliminar el robo? Está claro que tendrá que funcionar, pero ¿quizás será más competente? Pero "cambiar" (leer corte) GOZ es más fácil, y no necesita hacer nada, y gracias saldrá de Washington ... ¿cuándo vendrá el nuevo Joseph Vissarionovich?
    3. experimentado
      experimentado 6 Septiembre 2013 09: 45 nuevo
      +6
      Cita: svp67
      Vamos, hasta ahora sin gritar demasiado. El hecho de que planeen reducir el gasto en defensa es ciertamente malo. Pero todos, incluidos muchos programas sociales, están sujetos a una reducción financiera.

      Estoy completamente de acuerdo. Es bueno que sea demasiado tarde, pero lo agarraron y comenzaron a comprender que para el rearme del Ejército y la Armada no hay suficiente cantidad de dinero; en primer lugar, es necesario modernizar las empresas de la industria de defensa, de lo contrario el dinero asignado irá como agua en la arena con un débil efecto de retorno. Ahora, básicamente, hay un "desarrollo de fondos presupuestarios", y no un programa estatal para reequipar según el antiguo proverbio ruso "llevamos agua en un tamiz", las migajas llegan a empresas, mediadores y administradores efectivos. hi
    4. Pilat2009
      Pilat2009 6 Septiembre 2013 21: 52 nuevo
      +1
      Cita: svp67
      Es realista evaluar si todos los programas y todos los fondos asignados para defensa pueden dominar este año.

      Deje las pieles ya un gran ahorro
      Y poco a poco en todo, y necesitas salvarte con tus seres queridos.
  6. Boris55
    Boris55 6 Septiembre 2013 09: 33 nuevo
    0
    Como yo lo entiendo, el dinero va a la defensa. VTB. Aquí, me parece, estamos hablando de zryaplaty de Banco central.

  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. sashka
    sashka 6 Septiembre 2013 09: 35 nuevo
    +6
    Y este no es el final del año. El circo comenzará más tarde. Siempre dije que el especialista del FSB no puede ser un gran economista, político, estratega y, en general, la luz de la nación que no puede ser "reemplazada" por nadie ... Dichas tonterías se dicen y se hacen, yo también puedo hacerlo. Mucha mente no es necesaria.
    1. La
      La identidad 6 Septiembre 2013 10: 05 nuevo
      -3
      Sasha:
      "Yo también puedo hacer eso".

      ¡Cambia el PIB por la luz de Engels!

      Quién es "para" más.

      Sasha, ¡y realizaremos una encuesta!
  9. Andrey312
    Andrey312 6 Septiembre 2013 09: 39 nuevo
    +9
    El Ministerio de Finanzas tiene una elección difícil. Putin ha prometido demasiado antes de las elecciones, una inundación en el Lejano Oriente, los Juegos Olímpicos: se necesita mucho dinero, pero la economía no está creciendo. Y aquí, desafortunadamente, reducir el gasto en defensa se ve como una opción. Desde un punto de vista social, esto parece menos doloroso que la abolición del capital de maternidad. Pero, por otro lado, el orden de defensa es la producción industrial, el empleo y como resultado del PIB y los impuestos. ¿O tal vez es mejor gastar de manera más eficiente y dejar de cortar y saquear? Creo que entonces habrá suficiente dinero para todos los programas, y todavía habrá ... Pero esto requiere el deseo y la voluntad política de los líderes del país, y no hay uno ni el otro. Y aunque la estructura de poder no cambia, nada cambiará con los ingresos presupuestarios.
    1. Odinoki
      Odinoki 6 Septiembre 2013 10: 44 nuevo
      +3
      No te olvides de la Copa Mundial de fútbol, ​​que también requiere grandes gastos.
    2. Oskar
      Oskar 6 Septiembre 2013 11: 05 nuevo
      +3
      Para comenzar, las personas en la estructura deben ser cambiadas. Y luego la estructura. Y el tipo de economía no dolería. Permítales construir un estado que garantice intereses. sólo ladrones y todavía quieren algo positivo de él, ¡esto es al menos estúpido!
  10. Laserson
    Laserson 6 Septiembre 2013 09: 39 nuevo
    +7
    Para comenzar, el Ministerio de Finanzas consideraría una salida neta de capital de un país que ya está rompiendo todos los registros impensables y tomaría las medidas apropiadas. Y cualquier nerd puede ofrecer reducir costos como una solución.
  11. Anatole Klim
    Anatole Klim 6 Septiembre 2013 09: 43 nuevo
    +6
    ¿Por qué el autor llama al Ministerio de Finanzas "bandera roja", es más bien "a rayas"?
  12. morpogr
    morpogr 6 Septiembre 2013 09: 46 nuevo
    +3
    Todos los ministerios y departamentos deberían recibir un salario (salario mínimo) durante un año y sin bonos habría ahorros y los funcionarios estarían más cerca de las personas para quienes trabajan.
    1. ale-x
      ale-x 6 Septiembre 2013 10: 01 nuevo
      +2
      Sugeriría cancelarlos completamente (empleados de los aparatos del ministerio) bonos y bonos. Proporcione lo necesario: vivienda, ración, transporte. No dar dinero en absoluto. Niños en escuelas o universidades especiales, y tal vez escuelas vocacionales, pero solo aquellas ubicadas en la Federación Rusa. No morirán de hambre y ese trabajo atraerá a las personas no por una "vida maravillosa", sino por otras razones.
  13. IRBIS
    IRBIS 6 Septiembre 2013 10: 19 nuevo
    +4
    Envíe funcionarios del Ministerio de Finanzas a Siria ahora mismo. En el caso de que no sea posible detener el ataque estadounidense, comprenderán muy rápidamente para qué sirve el rearme del ejército. Habrá un entendimiento de la necesidad de armas modernas y un ejército bien equipado.
    1. Garrin
      Garrin 6 Septiembre 2013 13: 54 nuevo
      +1
      Cita: IRBIS
      Se comprenderá la necesidad de armas modernas y un ejército bien equipado.

      "Quien no quiera alimentar a su ejército alimentará a alguien más". Esto es un axioma.
  14. Motor de combustión interna
    Motor de combustión interna 6 Septiembre 2013 10: 20 nuevo
    +4
    Kerimov solo tiene hasta $ 9 mil millones, y hay alrededor de un centenar de Karimovs en las personas empobrecidas de Rusia. Puedes imaginar cuánto dinero hay en una pila intacta, mientras que pronto el estado no tendrá nada de qué pagar las pensiones y los beneficios de los hijos. No estoy hablando de cuántos propietarios extranjeros de nuestras fábricas, minas y depósitos están bombeando fuera del país. ¿Cómo es posible hacer algo con tal economía?
  15. Farvil
    Farvil 6 Septiembre 2013 10: 28 nuevo
    +5
    la sartén se calienta, hierve el aceite y se levantaron de un salto y, como siempre, los pobres lo dejarán de lado, se quitarán nuestros últimos pantalones si están contentos. Esta cocina.
  16. ev58
    ev58 6 Septiembre 2013 10: 47 nuevo
    +4
    Cuando el Ministerio de Finanzas declara que no hay dinero, surge la pregunta lógica: "¿Dónde están?" o "¿Dónde desaparecieron?" Cuando se refieren al bajo crecimiento de los indicadores económicos del país, también surge la pregunta: "¿Qué se ha hecho exactamente para hacer tangible este crecimiento económico?" Para el desarrollo de la economía del país, no es suficiente tratar solo con la exportación de muestras de B, VT y recursos del país. Es necesario tener una base desarrollada, moderna de investigación, tecnológica e industrial. Las tecnologías antiguas limitan las posibilidades de desarrollos prometedores; los recursos de producción obsoletos limitan la capacidad de implementar nuevas tecnologías; los equipos de prueba obsoletos no permiten confirmar la calidad de los productos que cumplen con los requisitos modernos y la documentación científica y técnica; y el pensamiento anticuado, aparentemente, no permite que el Sr. MinFin (¡Dios dio un apellido!) vea todo esto y afecte la situación en su conjunto. En lugar de reclamos mutuos e indicaciones de basura en los "ojos curiosos", sería mejor proponer una iniciativa y un plan concreto para mejorar la situación económica.
    1. Oskar
      Oskar 6 Septiembre 2013 11: 13 nuevo
      +4
      También quiero preguntar: ¿había dinero cuando Putin generosamente hizo promesas infundadas? Las elecciones terminaron y nosotros otra vez ... ¿no? Los leí ("edrastov", Putin, su corefan DAM) programas electorales anteriores - en general je ... se convirtió en ...
  17. Mareman vasilich
    Mareman vasilich 6 Septiembre 2013 11: 10 nuevo
    +1
    El esquema del país está en nuestro poder y burocracia, primero aserrado y luego distribuido.
  18. Koronik
    Koronik 6 Septiembre 2013 11: 11 nuevo
    +3
    Bueno, comenzaron a buscar razones para no cumplir la promesa. Pero, ¿por qué ni siquiera el Ministerio de Finanzas sabe cómo contar? Teníamos dinero para aumentar los salarios de los funcionarios en dos. Y lo más importante, a todos los niveles, para darles un promedio salarial para la región, eso es un billón de ahorros.
  19. Odinoki
    Odinoki 6 Septiembre 2013 11: 20 nuevo
    0
    Si recordamos su retórica durante el período en que pasó los últimos días en su silla ministerial, Alexei Leonidovich declaró que gastar hasta 20 trillones en la industria de defensa en los próximos 8-9 años es perjudicial para la economía nacional. Estas palabras y algunas consultas con socios en los Estados Unidos le costaron a Kudrin un sillón. Hoy, resulta que el Ministerio de Finanzas de Rusia no solo está escuchando la opinión del ex ministro, sino también tomando esta opinión, como dicen, a su vez.


    Resulta algo muy interesante. por ejemplo, nadie sabe de 20 billones de dólares cuánto se ha gastado y cuánto queda. Y lo más importante, no se sabe lo que ya se gastó. Y ahora resulta que todo esto es perjudicial para la economía. O tal vez esos 5,7 billones que quieren ahorrar , ¿se desconoce exactamente la misma cantidad que desapareció? qué
  20. Russ69
    Russ69 6 Septiembre 2013 11: 24 nuevo
    -1
    En general, el artículo se complica un poco. Estamos hablando de la transferencia de parte de la financiación por la razón de que la industria no tiene tiempo para producir la cantidad planificada de armas requerida. Esto es especialmente cierto para la flota, esto se ha dicho más de una vez. Además, el cronograma se retrasó en el desarrollo de nuevos sistemas, tanto con sistemas de defensa aérea con S50O, como con Armata y Kurganets. Parte de los costos ya se han pospuesto por este motivo hasta 2016. El hecho de que el programa se está corrigiendo desde 2015 se ha dicho durante mucho tiempo, el próximo año debería presentarse al presidente.
    En consecuencia, tendremos que observar estas insignias durante un par de años, tanto del Ministerio de Hacienda como del Ministerio de Finanzas, y de todo tipo de expertos.
    No me apresuraría a los extremos; "El bigote se ha ido, jefe". Debe esperar el programa actualizado y luego sacar conclusiones. Desafortunadamente, las realidades no siempre coinciden con los deseos.
  21. Asceta
    Asceta 6 Septiembre 2013 11: 25 nuevo
    +6
    Todo es muy simple ... Desde el lado de la infantería financiera estadounidense en la persona del mismo Siluanov, existe presión sobre el VTB de Putin, es decir, se propone reducir la financiación para aquellos programas que pasan por VEB (hay pensiones y programas sociales) y sus subsidiarias VTB (MIC y agencias de aplicación de la ley) dar funciones del mega regulador financiero del Banco Central de la Federación de Rusia, que, como saben, es esencialmente una sucursal de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Y así, en casi todo el mundo, el beneficiario final es la Reserva Federal de los Estados Unidos, que es una oficina privada. Es cierto que hay varios países en el mundo que administran ellos mismos su sistema financiero. Pero por una extraña coincidencia, estos países son declarados el "Eje del Mal".
  22. poccinina
    poccinina 6 Septiembre 2013 11: 59 nuevo
    +3
    Ni siquiera leí el artículo hasta el final. DEFENSA DEL ESTADO Lo último que debe reducirse. cortado. pronto habrá una guerra con los EE. UU. y necesitamos un ejército con armamentos modernos. Nuestros almacenes están repletos de 3 gobernantes más y ametralladoras Maxim (no es broma) y los rifles Kalashnikov serán suficientes para todos, incluso para los bebés. Pero son 21 años en el patio. Necesito una nueva arma.
    1. Baterista
      Baterista 6 Septiembre 2013 15: 44 nuevo
      +3
      Una explosión social es mucho más real que una guerra con los Estados Unidos, para la cual la Federación Rusa aún no puede seguir el ritmo. Acostumbrarse a vivir dentro de nuestros medios, ayuda.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 6 Septiembre 2013 22: 00 nuevo
      +1
      Cita: poccinin
      pronto habrá una guerra con los Estados Unidos

      Sí, parece que hemos estado haciendo esto durante los últimos 70 años. Es solo cero. Primero lo hacemos, luego cortamos y cortamos. ¿Repetiremos los errores?
  23. uhu189
    uhu189 6 Septiembre 2013 12: 10 nuevo
    +3
    Pero no veo nada nuevo en la posición del Ministerio de Finanzas: si no aplastó directamente el resurgimiento del complejo militar-industrial, indirectamente, por las buenas o por las malas ... Es fácil gritar que la economía es débil, ineficiente y no hace nada por su efectividad . Mejor aún, tome y declare que el funcionario está siendo reducido debido a la industria de defensa, y la industria de defensa debido a proyectos sociales, reduzca tanto eso como lo otro y devuelva el dinero a la deuda estadounidense, argumentando que la lucha contra la inflación. Una posición furiosa: no se puede llegar a nada ... El dinero no se puede verter, porque habrá inflación y la economía no los dominará, no está desarrollado, pero es imposible desarrollar la economía porque no hay dinero para eso ... Pero al final, el Gran País arrastra una existencia miserable y cada año se marchita cada vez más. Nunca me gustó la violencia, siempre hablé en contra de él, pero esos economistas deberían ser puestos en la pared ...
  24. white_f
    white_f 6 Septiembre 2013 12: 36 nuevo
    +1
    Cita: KazaK Bo
    Se cortarán artículos separados ... SE DEBE ESPERAR QUE ESTO NO SERÁ ARTÍCULOS PARA MEJORAR LA DEFENSA DEL PAÍS.
    Y aún mejor sería "CORTAR" el GOBIERNO LIBERAL ACTUAL ... Reemplácelo con profesionales

    Es frustrante que sean artículos sociales ...
    Con un recorte en el gobierno, lo apoyo totalmente.
  25. Phoeniks
    Phoeniks 6 Septiembre 2013 12: 37 nuevo
    +1
    Es necesario robar menos y no será necesario reducir nada. Atom Serduchka con sus sujetos robados ahora no es suficiente para barcos, etc. Debe ser encarcelado por traición y traición de su tierra natal de por vida junto con sus secuaces y familiares con una confiscación completa del 100% de todos los bienes. Y es mejor disparar. Me burlo de nuestro gobierno, él firmó documentos para todo esto y como si no supiera lo que el Ministro de Defensa estaba firmando, firmando documentos sin mirar, ¿quién cree eso? Solo nuestro gobierno y el oso, ya que los korish, probablemente juntos, juntaron taburetes.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. gerafak
    gerafak 6 Septiembre 2013 13: 19 nuevo
    -3
    Antes la elección sería algo, el dinero siempre está frente a ellos por alguna razón. Pero Kudrin tiene razón, debes vivir dentro de tus posibilidades, han prometido tanto que solo el comunismo prometido ha quedado mucho tiempo esperando.
  28. Vlad 1965
    Vlad 1965 6 Septiembre 2013 13: 29 nuevo
    +2
    Cita: gerafak
    Antes la elección sería algo, el dinero siempre está frente a ellos por alguna razón. Pero Kudrin tiene razón, debes vivir dentro de tus posibilidades, han prometido tanto que solo el comunismo prometido ha quedado mucho tiempo esperando.

    ¿KUDRIN tiene razón? ¿Es este el mismo Kudrin que esterilizó con más precisión y retiró miles de millones de dólares del país bajo los papeles vacíos de Amer en lugar de otorgar, por ejemplo, préstamos largos con una tasa mínima en la industria, la infraestructura es el mismo camino?
    ¿Tú mismo entendiste lo que dijiste, diciendo que el dogma monetario liberal estadounidense, a través y a través de sus esfuerzos y acciones, causa un daño irreparable a Rusia?
    Así es como uno debe poseer 2 regalos para que la oferta de dinero en el país, motivada por la preocupación de prevenir la inflación en lugar de CASE, se permita en el papel vacío y sin garantía de los Estados Unidos. ¿¿Kudrin tiene razón?
  29. aud13
    aud13 6 Septiembre 2013 14: 57 nuevo
    +2
    Cita: Phoeniks
    Necesitas robar menos y nada tendrá que ser reducido

    El robo desafortunadamente es solo una parte del problema. Aunque el robo es una gran pérdida. Incluso nuestro anterior presidente, Medvedev, admitió una vez que las pérdidas anuales por corrupción ascienden a unos 900 mil millones. rublos (No sé de dónde vino esa cifra y cuán confiable es)
    A modo de comparación, los ingresos presupuestarios de Rusia para 2012 ascendieron a 12.840 millones de rublos.
    Otro componente es la calidad de gobernar el país. Una cosa es que, en ausencia de crisis mundiales y cualquier otra razón, a principios de año comenzamos a recortar el presupuesto por todas las razones, una señal de esto. El presupuesto militar no es la única "víctima" aquí. Los programas sociales también están disminuyendo.
    Si a nivel de empresas privadas tenemos planes presupuestarios muy claros, se están tomando medidas para reducir los costos y aumentar la eficiencia, a nivel estatal, todo es exactamente lo contrario. El número de funcionarios está creciendo, junto con el costo de su mantenimiento. El número de proyectos de inversión iniciados a nivel federal está creciendo (RUSNANO, APEC en Vladik, los Juegos Olímpicos en Sochi, el Campeonato de Fútbol, ​​etc., etc.). Además, muchos proyectos deberían parecer que nos llevan a avanzar, pero en realidad se vuelven solo escándalos, mayores costos y problemas: qué hacer con las instalaciones construidas después de las próximas "vacaciones".
    En cuanto a la federación, también "dominan" su parte de las finanzas a nivel de los sujetos de la federación y los municipios. Todos tienen sus propios proyectos. El apetito de los funcionarios está creciendo y, por su saturación, se necesitan nuevos ingresos que están ausentes y que probablemente disminuirán debido a la calidad de la gestión y la planificación. La lógica de los funcionarios de aumentar los impuestos para aumentar el presupuesto lleva al resultado opuesto. El UST aumentó del 14% del salario de las pequeñas empresas al 34%; automáticamente, el negocio comenzó a declinar, muchos simplemente se quedan en la sombra.
    Aumentaron el impuesto fijo para empresarios individuales en 2 veces y, como resultado, una reducción masiva de empresarios individuales. Según las cifras oficiales, solo en diciembre de 2012-marzo de 2013 cerró - 456 mil personas. Este es un ejército completo. Anteriormente, aportaron ingresos tanto para ellos como para el país. Es muy posible que muchos simplemente hayan quedado en las sombras y no paguen impuestos. Alguien ingresa a la bolsa de trabajo y ahora debemos apoyarlo.
    Mirando todo esto, quiero preguntar:
    - ¿Alguien en nuestro país realmente se las arregla?
    "Si está comprometido, ¿quién es él y qué tipo de autoridad toma?"
  30. chevinkton
    chevinkton 6 Septiembre 2013 17: 07 nuevo
    +1
    Con las manos fuera de la defensa, ella no se baja de Serdyukov, pero luego decidieron acabar con ella. Dejemos que ahorren en el otro; en comparación con los EE. UU., Generalmente asignamos un centavo para la modernización. ¿Cómo te sientes como para no halagar al hablar en el Ministerio de Finanzas ...
  31. helg717
    helg717 6 Septiembre 2013 17: 32 nuevo
    +1
    No creo que el presupuesto total del Ministerio de Hacienda y la oficina central sea el mismo. Tal vez en MO más, o tal vez no. ¡¡¡¡¡PERO!!!!! en el Ministerio de Finanzas, TODAS las encuestas reciben bonificaciones, no solo 1 + 9 (o 10 ya). Al mismo tiempo, nadie está arriesgando nada, e incluso en tiempos de paz, los oficiales del aparato central agregan sus cabezas (en Chechenia, ¿cuántos generales y coroneles, a quienes nadie en las tropas ama, murieron?). ¡Y ni un solo FINANCIADOR! ¡¡¡No ese corte !!!!!!!!!
  32. m.asfa
    m.asfa 6 Septiembre 2013 20: 33 nuevo
    +2
    Que habría dinero para la modernización del complejo militar-industrial, hay menos proyectos de "ladrones": APEC, los Juegos Olímpicos en los subtropicales, la Universiada, la Copa del Mundo. Y en el proyecto, la universidad del invierno en Novosibirsk, la EXPO en Krasnoyarsk. Roban siempre que sea posible. Por lo tanto, el costo de las carreteras en mal estado es más que bueno en Finlandia, un kilómetro de gasoducto en el sur del país es tres veces más caro que en la República Checa. Y si el precio del petróleo se derrumba, entonces el khan y no solo la industria de defensa. Por cierto, el ministerio de defensa no se mantiene al margen de la corrupción.
  33. tank64rus
    tank64rus 6 Septiembre 2013 21: 02 nuevo
    +2
    Elimine las bonificaciones a los financieros y economistas porque no hay dinero. Y el ladrón debería estar en prisión.
  34. xperia
    xperia 6 Septiembre 2013 21: 02 nuevo
    +1
    Parece que la infección del Ministerio de Defensa se transmitió al Ministerio de Finanzas y parece transmitirse por gotitas en el aire
  35. orek
    orek 6 Septiembre 2013 21: 27 nuevo
    +1
    Cita: m.asfa
    Y si el precio del petróleo se derrumba, entonces el khan y no solo la industria de defensa.

    Punto No. 1: ¿Y de qué resaca debería colapsar?
    La estructura de la deuda del gobierno de EE. UU., A partir de 13 junio 2013, es:
    La deuda nacional total ascendió a - 16 738 708 293 971 dólares.
    Deuda con entidades privadas y particulares: 11 917 miles de millones de dólares (72% del total)
    Deuda a países extranjeros: $ 4 mil millones (862% del total)
    El nivel superior de la deuda del gobierno de EE. UU. Desde 1940 ha aumentado unas cien veces.
    Y el petróleo se comercializa (o más bien contratos virtuales) por dólares, así que vea el párrafo 1.
  36. orek
    orek 6 Septiembre 2013 21: 39 nuevo
    +1
    Cita: baterista
    Una explosión social es mucho más real que una guerra con los Estados Unidos, para la cual la Federación Rusa aún no puede seguir el ritmo. Acostumbrarse a vivir dentro de nuestros medios, ayuda.

    Para cualquier explosión, necesita un detonador, es decir factor creado artificialmente. No te dejes pegarlo.
    ¿Por qué correr (ponerse al día)? Tal vez, como en la vieja broma: ¡Baja lentamente y p ......... sé todo el rebaño?
  37. vladimir VR
    vladimir VR 7 Septiembre 2013 14: 26 nuevo
    -1
    Si el PIB se mantiene constante en sus decisiones y declaraciones, no ahorrará en las capacidades de defensa de nuestro país.
  38. Isk1984
    Isk1984 8 Septiembre 2013 10: 55 nuevo
    0
    Aquí está la política para usted, cuánta gente se regocijó aquí, el dinero se fue antes de 2020, nos reuniremos con vítores y vítores, solo los realistas entendieron que nadie fortalecería nada con nuestro gobierno corrupto, parece que el resultado de 12 años de gobierno es básicamente una persona, estamos enviando barcos a Siria fabricados en los astilleros de las fábricas soviéticas, al menos un destructor moderno habría entrado en el Mediterráneo oriental, pero no hay ninguno de ellos, y así sucesivamente en todos los aspectos, que en la Fuerza Aérea, que para otros tipos de tropas, esas unidades que ingresan al ejército son minúsculas para el ejército, y Ahora, aparentemente, esta minúscula se detendrá ...
    Sería mejor reducir la financiación del aparato estatal, allí son robados billones ... No tenemos poder, lo que se preocupa por los intereses estatales, hay señores feudales de pueblos pequeños que necesitan tiempo para cobrar.
  39. tank64rus
    tank64rus 8 Septiembre 2013 18: 25 nuevo
    0
    Para llamar a los militares del Ministerio de Finanzas a las filas de las gloriosas Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y luego reducir después de KMB. El problema esta resuelto.
  40. awg75
    awg75 9 Septiembre 2013 15: 50 nuevo
    0
    un país que no alimenta a su ejército alimentará a un extraño