Military Review

Una mirada fría a la política exterior, o la democracia viene a ti.

66
¿Cuál es la diferencia entre política interna y política extranjera? Primero que nada, en lo interno hay una lucha con las circunstancias, eventos que se han desarrollado por ciertas razones. La política exterior, más a menudo, se caracteriza por la presencia de un rival, el conflicto de intereses, la lucha por los recursos y las esferas de influencia. La presencia de un oponente, a su vez, implica combinaciones de múltiples pases con varias opciones de acción, dependiendo de los últimos movimientos del oponente. Bueno, ajedrez, en una palabra.




Es cierto que el ajedrez es muy cínico, donde los estados y las vidas de sus ciudadanos están en el papel de figuras, y en este momento se presenta una presa muy seria, que socava o preserva la hegemonía estadounidense en las esferas militar, social y económica. Las apuestas son altas, en una palabra.

Y, en este juego, la victoria sigue siendo, hasta ahora, para Rusia. Bueno, juzga por ti mismo: Assad, el "dictador sangriento", bajo los desgarradores gritos de los diplomáticos y custodios occidentales de los "valores humanos universales", el 3-año obstinado no va a ninguna parte. No cuenta con el apoyo de la gente ni con la cohesión de la nación (en todo caso, esto no ayudó a otros países), sino el apoyo de Rusia (y recibió el apoyo de la gente solo después de declaraciones sólidas de la Federación de Rusia).

Acciones consecutivas de parte de Rusia y, en parte, de China, ataron las manos de Estados Unidos y, por el momento, bloquearon su acceso a la intervención militar. Y todo estaba bien, pero los propios estadounidenses cavaron un agujero, sobre todo, por las declaraciones de Obama y Kerry de que "Assad debe irse", "Assad es ilegítimo", etc. coloca a los Estados Unidos en una posición muy incómoda, cuando cualquier acción que no sea una declaración de guerra significa perder el partido. En otras palabras, si te vas de Siria, pierdes, dejas todo como está, pierdes. Los estadounidenses cometieron un error estratégico, gritando en cada esquina sobre la ilegitimidad de Assad, y Rusia, a su vez, sin cambiar la retórica sobre Siria, dio a los estadounidenses la oportunidad de cometer ese error.
La posición de Rusia sobre Siria merece una discusión separada. En primer lugar, vale la pena señalar que Siria NO es un aliado de Rusia, por lo que esperar al hecho de que nuestro país luchará del lado de Assad está, al menos, equivocado. Y es muy bueno que Rusia y Siria no tengan un tratado sindical (similar a Irán), porque un país que tiene un estilo de gestión autoritaria (bueno, echemos un vistazo a la verdad) y pelee periódicamente con los estados vecinos (veamos la verdad a los ojos) de Rusia como un aliado. es necesario Sin embargo, la situación es tal que Siria sigue siendo un aliado de Rusia, simplemente sin obligación. Y para este tipo de cooperación, Rusia ha hecho muchísimo, suministrado y suministrado. оружие en Siria (sabiendo de antemano que Siria no pagará por ello), defiende la soberanía de Siria a través de canales diplomáticos, envía buques de guerra, bueno, etc. Siria, a su vez, es una zona de amortiguación entre la Federación Rusa y los terroristas.

Por lo tanto, la principal victoria de Rusia es poner a los Estados Unidos en una posición. Los estadounidenses no tienen a dónde ir, están bloqueados en la elección de la posición y el tiempo, y por lo tanto atacarán. Naturalmente, al comienzo del bombardeo, un aullido desde el lado de los patriotas de las montañas y los pseudoliberales se elevaría diciendo que "Putin entregó a Siria" a "Fse prapal", pero Rusia hizo todo lo que pudo e hizo todo bien. Ahora se está ridiculizando a los estadounidenses, porque incluso los aliados se están alejando de ellos, y la guerra en Siria para ellos, por el momento, tendrá el carácter local de ahogar a Siria desde la esquina, porque es aterrador acercarse más. Al mismo tiempo, Rusia está fortaleciendo activamente sus relaciones con China, y esta es una victoria del número 2 (la cumbre de San Petersburgo y los contratos firmados son una prueba de ello)
Por lo tanto, un acto de agresión por parte de los Estados Unidos es inevitable, y es poco probable que solo sea en la naturaleza de ataques con misiles de crucero. De lo contrario, ¿por qué sancionar (pre) ataques en días 60? Por 3 cohetes por día, ¿o qué? Esto se hace para apretar el tiempo y aclarar la posición. De hecho, esto significa la posibilidad de una operación en tierra, porque durante estos días 60 puede suceder mucho (por ejemplo, el siguiente ataque químico).

Continuando desarrollando mi pensamiento sobre la ausencia de movimientos de los Estados Unidos, llego a la conclusión de que los estadounidenses lucharán hasta el final y, muy probablemente, culparán a Assad, ya que simplemente no tuvieron otra opción. Sin embargo, las pérdidas en este caso serán bastante tangibles: lo harán casi solos, humanos, financieros y orientados a la imagen. Después de la caída de Assad, el vector cambiará a Irán, y aquí todo será completamente diferente: China tomará una posición más dura. Permítame explicarle: China no tiene intereses en Siria (no toman armas, no venden armas), pero Irán es el socio de China (átomo, petróleo y armas), y China luchará por conseguirlo, como Rusia ahora está para Siria. Junto con la posición de Rusia, que, después de la posible pérdida de Siria, también quedará atrapada en acciones, podrán dar un rechazo verdaderamente digno a los países occidentales.

Algunas variables permanecen desconocidas hasta ahora. La primera es la respuesta de Irán, como un aliado de Siria. En teoría, debería bloquear el Estrecho de Ormuz (y, junto con él, firmar una sentencia de muerte económica para él mismo) y hundir los barcos estadounidenses (declarar la guerra a los Estados Unidos). Dudo firmemente que Irán apoyará a Siria, ya que no cavarán un agujero solo para ellos.

Otra variable son las relaciones entre Rusia y China, sus opciones adicionales para la cooperación. Pero este es un tema separado de conversación.

Y la principal incógnita sigue siendo el destino de Assad, porque si le envían toda la maquinaria militar de los EE. UU., Tiene una oportunidad de sobrevivir. Le deseamos buena suerte.
autor:
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mi direccion
    Mi direccion 7 Septiembre 2013 06: 43 nuevo
    +2
    Estoy de acuerdo Babama ha lamentado claramente haber hablado previamente sobre Siria. Pero no puede retroceder, y todo tipo de maquillajes retrocede, y no puedes admitir que tengas pollas infantiles, y dar un paso atrás significa demostrar que solías ser pri-d-ur-com.
    1. Deniska999
      Deniska999 7 Septiembre 2013 07: 15 nuevo
      +3
      Ahora América no puede pelear. En primer lugar, los propios estadounidenses no quieren esto (solo 25%), en segundo lugar, probablemente todos oyeron que Irán se vengará, y otros países musulmanes pueden seguirlo; en tercer lugar, la oposición también tiene unidad en este tema . Recientemente, uno de los líderes dijo: entenderemos, este es nuestro negocio.
      1. Nagant
        Nagant 7 Septiembre 2013 08: 13 nuevo
        +2
        Cita: Deniska999
        Irán se vengará, y otros países musulmanes pueden seguirlo

        "Другие мусульманские страны"específicamente, Arabia Saudita y Qatar, mientras tanto, prometieron compensar a Estados Unidos por el costo de la operación, aparentemente para facilitar que Obama pueda arrastrar la operación al Congreso. Bueno, aunque de los pésimos árabes fragmento de lana masa para follar.
        1. Sandov
          Sandov 7 Septiembre 2013 09: 15 nuevo
          +3
          Cita: Nagan
          Bueno, de los pésimos árabes, al menos un montón de masa debe ser follada.


          Bueno, los Amers aquí también quieren regalos.
        2. olviko
          olviko 7 Septiembre 2013 14: 45 nuevo
          +5
          Sí, Barak Husseinovich respondió, no es política sino infierno lo que entiendes, no tiene sentido común. ¿De qué otra manera explicar que ayer Estados Unidos estaba luchando ferozmente con Al-Qaeda, y hoy realmente le proporciona sus portaaviones? Qué bromas ingeniosas bromean: la Fuerza Aérea de Al Qaeda bombardeará Siria. Y pronto incluso puede llegar al punto en que los estadounidenses pensarán, se rascarán la cabeza y admitirán que con la eliminación de Osama bin Laden, claramente se apresuraron. Muy sus talentos serían útiles al principio en Siria, y allí, ya ves, en Irán. De todos modos, el viejo no era tan malo ...
          Lo más interesante es que esta vez no serán los contribuyentes estadounidenses que están muy cansados ​​los que están cansados ​​de los gastos militares gigantescos constantes, sino los países del Golfo - Qatar y Arabia Saudita que pagarán la agresión contra Siria. Y esto, sin duda, es el saber hacer de Barack Obama. Por primera vez en su historia, el Ejército de los EE. UU. Actúa como un mercenario, ya que el Pentágono no gastará ni un centavo en un ataque contra Siria. En la antigüedad y en la Edad Media, esta práctica era común. Algún rey o emperador contrató a una banda de matones y fue con ella al enemigo. Parecía que esos tiempos habían pasado mucho tiempo, pero Obama volvió a confirmar la vieja verdad: nada es nuevo bajo la luna. Es cierto que es difícil imaginar de alguna manera que las legiones romanas serían contratadas, por ejemplo, por el rey de Partia, pero Obama demostró nuevamente que Estados Unidos es un país tan avanzado y tan libre de prejuicios que ahora su ejército y su armada pueden ser fácilmente contratados y enviados para "mojar" al soberano país. Además, los árabes actúan como empleadores, muchos de los cuales no pueden soportar la palabra "democracia" y todo lo relacionado con ella, pero van a saldar cuentas con los árabes usando bombas estadounidenses y lemas democráticos. ¿Absurdo? En absoluto: los Estados Unidos nos han enseñado durante mucho tiempo que cuando se ponen manos a la obra, incluso lo imposible es posible
          ¡No en la ceja, sino en el ojo, por Dios!
          Leer más: http://www.km.ru/v-rossii/2013/09/06/siriiskii-krizis/720064-amerika-ne-mozhet-s


        3. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 7 Septiembre 2013 21: 32 nuevo
          0
          Cita: Nagan
          "Другие мусульманские страны", конкретно Сауды и Катар, меж тем пообещали компенсировать Америке стоимость операции

          Tampoco fallan. La operación comenzará, los precios del petróleo subirán. Y esto es un ingreso adicional. Así que aquí está el dinero.
        4. Micex
          9 Septiembre 2013 08: 22 nuevo
          0
          Bueno, si los árabes compensan los ataques de Estados Unidos contra Siria, esto significará que los portaaviones ahora pueden ser arrendados. Paga mil millones y bombas, a quien quieras. Me parece que Amers no se suscribirá a dicha compensación, directamente.
      2. Odinoki
        Odinoki 7 Septiembre 2013 15: 40 nuevo
        +3
        мусульманские страны не имеют такого единства как вы думаете.достаточно сказать что среди мусульманских стран почти нет стран,которые могли бы пойти за ираном."оппозиция" тоже не едино в этом вопросе: если один из лидеров заявил что это наше дело,другии не менее важные фигуры заняты составлением списка объектов,на которые должны упасть ракеты.
      3. Setrac
        Setrac 9 Septiembre 2013 05: 16 nuevo
        0
        Cita: Deniska999
        que Irán se vengará, y otros países musulmanes pueden seguirlo

        La unidad de los países musulmanes es un mito; el Islam no ha unido a nadie durante mucho tiempo.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 7 Septiembre 2013 07: 19 nuevo
      +1
      Cita: Mi dirección
      , y retirarse significa mostrar que anteriormente había una pr-d-ur-com.

      Sí, especialmente no duda en mostrarse así. Comer hamburguesas, beber cola, bueno, no se me ocurrirá el rock.
    3. Cocodrilo
      Cocodrilo 7 Septiembre 2013 09: 53 nuevo
      +7
      Sí, Obama se alegra de retirarse, pero ya no lo dan ... Así que recurrió al Congreso para pedir permiso, probablemente con esperanza, ¡y luego no lo permitirán! Lucky Cameron: fue prohibido, ¡ahora con la conciencia tranquila puede tirarse a las paredes! Si Irán encaja plenamente, entonces la situación generalmente puede volverse en contra de Amers: ¡China puede involucrarse en el juego! Aunque, en mi opinión, hemos llegado a la próxima crisis del Caribe ... Rusia no ha insinuado en vano el peligro de perder el control de las armas químicas ...
      1. Gato
        Gato 7 Septiembre 2013 14: 40 nuevo
        +3
        Cita: Cocodrilo
        con esperanza, ¿y si no lo permiten?

        Разрешат. Голосование намечено на 11 сентября. В такой "юбилей" не смогут не разрешить.
        1. Odinoki
          Odinoki 7 Septiembre 2013 15: 41 nuevo
          +2
          a saber, por eso lo harán el 11 de septiembre, para que cuando voten recuerden estos eventos.
    4. 755962
      755962 7 Septiembre 2013 16: 11 nuevo
      0
      Cita: Deniska999
      Ahora Estados Unidos no puede pelear. En primer lugar, los propios estadounidenses no quieren esto

      Soldados estadounidenses en la invasión de Siria: "Estamos al límite, estamos exhaustos y estamos en declive"
      Después de que el presidente Obama dijo durante el discurso del sábado en el Rose Garden que Estados Unidos debería ser "atacado" en Siria, el congresista republicano Justin Amash (Michigan) recurrió a Twitter para desafiar esta declaración con con toda probabilidad, esta orden se ejecutará.

      "Escucho mucho de los representantes de nuestras Fuerzas Armadas", escribe el congresista Justin Amash en Twitter. El mensaje que escucho constantemente es: "Por favor vote en contra de las hostilidades contra Siria".


      http://mixednews.ru/archives/41107
  2. serge-68-68
    serge-68-68 7 Septiembre 2013 06: 52 nuevo
    +16
    1 вариант: Обама потерял темп. Решил подождать союзников, а те, смотря на его нерешительность, тоже размазались. Удар по Сирии надо было наносить в стиле Израиля - никого не спрашивая. Оправдание: удар по химическим войскам "сирийского диктатора и кровавого преступника Асада". Под шумок - отштурмовать штабы, боеспособные части и самого Асада. Оправдание - "ой, слегка промахнулись". Список целей и географическую привязку взять у того же Израиля. Основная масса общественности пошумела бы и забыла. Россия бы утерлась. Повстанцы - победили.
    2 вариант выражается в известной русской поговорке "не хочешь ср.ть - не мучай ж.пу", или, говоря более культурно, не определившись с целями - не ставь задач.
    Obama, por otro lado, ha elegido algo intermedio, y en esta variante, lo peor.
    1. Mi direccion
      Mi direccion 7 Septiembre 2013 07: 10 nuevo
      +2
      Классное выражение о "не хочешь - не мучай"! Бабама действительно потерял темп. И будет выглядеть не умным (мягко говоря) в любом случае.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 7 Septiembre 2013 07: 23 nuevo
      +6
      Cita: serge-68-68
      : Obama ha perdido el ritmo. Decidí esperar a los aliados,

      Él no puede crear una coalición, los aliados se fusionan. YouTube hace su trabajo, las personas que miran a los tontos democráticos gritando Alá Akbar, comienzan a preguntarse por quién luchará Obama.
      1. Denis
        Denis 7 Septiembre 2013 07: 40 nuevo
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        No puede crear una coalición, los aliados se están fusionando
        Donde delgado se rompe, y el líquido ... se vierte
        Lástima como el tío Tom con una choza
      2. Gato
        Gato 7 Septiembre 2013 14: 52 nuevo
        +4
        Cita: Alexander Romanov

        No puede crear una coalición; los aliados se fusionan.

        Los más fieles permanecen:
        Australia, Albania, Canadá, Dinamarca, Francia, Polonia, Rumania, Turquía, Kosovo.
        Albania, Dinamarca, Polonia y Rumania están especialmente satisfechos. Y sin el poder de lucha de Kosovo, la guerra no es guerra.
    3. Cocodrilo
      Cocodrilo 7 Septiembre 2013 10: 06 nuevo
      +5
      ¡Un golpe tangible de Siria a Israel levantará a Assad frente a los santos! ¡La situación puede cambiar dramáticamente! ¡Sería interesante escuchar la dirección de los gobernantes de Qatar y los sauditas a su gente, sobre la necesidad de eliminar a Assad después de eso! Este es un asunto delicado, solo parece que los amers no entienden esto riendo
    4. Mikhail3
      Mikhail3 7 Septiembre 2013 11: 39 nuevo
      +4
      Израильтяне, при всей моей..., воины в общем. Об американцах... "Принять Фарлафа за Руслана?! Так можно спутать только спьяна!" Атака на беззащитных? Сколько хотите. На асадовских ветеранов, какой уж год ведущих кровопролитную войну и побеждающих в ней? Да вы что?!
      Ahora, si el ejército de Assad se hubiera reunido donde era compacto, sería mejor en el cuartel cubrirlo con un par de descargas de cohetes y un gran bombardeo ... Pero no hay nada que esperar. Los estadounidenses se han hundido recientemente: decidieron que los afganos eran salvajes desnudos. Bueno, tenemos una lección muy sustantiva en pashto. Si no fuera por el tráfico de drogas y el sistema de producción industrial, que permitió establecer relaciones con las tribus, simplemente se habrían cortado. Con toda la alta tecnología ...
      Так что никаких "повстанцы победили" не будет, это просто невозможно.
    5. Odinoki
      Odinoki 7 Septiembre 2013 15: 44 nuevo
      +1
      Bobama simplemente transfiere parte de la responsabilidad al Senado y al Congreso. El objetivo principal es Assad. Incluso si nos limitamos a los golpes y nos vamos, la situación para Assad será difícil. Los militantes eligen los objetivos.
    6. Bekzat
      Bekzat 8 Septiembre 2013 23: 42 nuevo
      0
      Saludos a todos, para Sergey 68-68, buen comentario!
  3. Valery Neonov
    Valery Neonov 7 Septiembre 2013 06: 55 nuevo
    +10
    "...ведь за эти 60 дней случиться может очень и очень многое (например, очередная хим атака)." y posiblemente en los Estados Unidos ...
  4. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 7 Septiembre 2013 07: 21 nuevo
    +8
    En la parte terrestre de la operación, la principal fuerza de ataque serán los bandidos rebeldes (como carne de cañón) y las fuerzas especiales de los países que luchan por lanzar a ASADA (EE. UU., FRANCIA, TURQUÍA, posiblemente ISRAEL e INGLATERRA) como fuerza organizativa.
    Todo esto se asemeja a una opción probada en LIVIA.

    En estas condiciones, las tropas de ASADA deben acercarse lo más posible a las posiciones de los militantes; esto excluirá la posibilidad de un ataque aéreo contra ellos, luego es necesario usar posiciones universalmente falsas, varias maniobras falsas, es decir, la guerra debería ser más maniobrable y móvil.
    Además, es necesario prestar especial atención a la lucha contra los activos de reconocimiento del enemigo (para destruir drones, grupos de reconocimiento del enemigo, etc., si es posible, desinformarlos activamente) en general, el conjunto de medidas para combatir a esos oponentes insidiosos es bastante amplio.
    Todo esto no es nuevo y depende en gran medida de la capacidad de los líderes militares de ASADA para adaptarse rápidamente a las condiciones cambiantes.
    1. Mikhail3
      Mikhail3 7 Septiembre 2013 11: 43 nuevo
      +1
      No tiene sentido reunirse: no excluirá nada, ¿con qué temor los occidentales sentirán lástima por el bastardo? Mezclado con suciedad mano inquebrantable. El resto en mi opinión es cierto.
  5. vasiliysxx
    vasiliysxx 7 Septiembre 2013 07: 24 nuevo
    +9
    a menudo se escribe que Rusia es el siguiente, pero creo que solo hemos reaccionado con dureza en palabras a Siria, la mitad de la OTAN ya se está quitando los pantalones, y si los estadounidenses les ofrecen algo para impulsar el poder contra Rusia, entonces tendrán que ser buscados no más cerca que Marte sonreír
    1. Nick888
      Nick888 7 Septiembre 2013 07: 57 nuevo
      -2
      Полезут, особенно прибалты(но они и противники не очень). Россия выгодна Европе как "банановая республика", не более. Обычное вооружение у них в целом развито лучше, да и общая армия НАТО по кол-ву превышает нашу. Другое дело, если за нас всупится Китай, возможно и Индия, и страны БРИКС, тогда другой разговор.
      1. ivshubarin
        ivshubarin 7 Septiembre 2013 15: 16 nuevo
        +6
        No necesitamos China o India, tenemos un aliado de las Fuerzas Estratégicas de Misiles
      2. Setrac
        Setrac 9 Septiembre 2013 05: 26 nuevo
        0
        Cita: Nick888
        Россия выгодна Европе как "банановая республика"

        Entonces, ¿de dónde sacas esto? A pesar de que la Rusia fuerte no es rentable para Europa, la república bananera no podrá extraer recursos para Europa en la región del extremo norte.
  6. saag
    saag 7 Septiembre 2013 08: 00 nuevo
    -1
    "...По идее, он должен перекрыть Ормузский пролив (а, вместе с ним, подписать себе экономический смертный приговор"
    Allí, los saudíes construyeron un oleoducto a lo largo de la bahía, solo para este caso, por supuesto, su rendimiento puede ser ligeramente menor, pero con su introducción, el mantra sobre el bloqueo del Estrecho de Ormuz seguirá siendo solo un mantra, así como sobre el hundimiento de AUG
    1. alicante11
      alicante11 8 Septiembre 2013 07: 41 nuevo
      +4
      А нефтепровод от ракет как защищать будем? "Патриотов" через каждые 10км поставим?
    2. Micex
      9 Septiembre 2013 08: 29 nuevo
      0
      pero el propio Irán, ¿cómo venderá su petróleo a través de un canal cerrado? Hablé de esto
  7. ramsi
    ramsi 7 Septiembre 2013 09: 44 nuevo
    +4
    Irán no tiene nada que perder; es después de Siria. En su lugar, golpearía sin previo aviso si comenzara la operación contra Siria. (Y no en Israel, sino en el grupo estadounidense)
    1. ivshubarin
      ivshubarin 7 Septiembre 2013 15: 24 nuevo
      +5
      El confesor iraní ya ha dicho cómo actuarán. Secuestrarán y matarán a los hijos de políticos occidentales. Guerra de monstruos con monstruos
      1. alicante11
        alicante11 8 Septiembre 2013 07: 44 nuevo
        +2
        Esto no es una amenaza real y es poco probable que realmente lo hayan dicho. Ahora hay tantos rellenos que la verdad es generalmente difícil de encontrar.
        Pero el hecho de que Irán debe encajar en la guerra es el centro de construcción. Es mejor pelear con Siria que sin Siria.
  8. estilete
    estilete 7 Septiembre 2013 09: 58 nuevo
    +16
    En mi opinión, la tarea de Rusia ahora es arrastrar tantas armas de alta calidad a Siria como sea posible para resolver las siguientes tareas principales:
    1 Nakyryat como deberían ser los Yankees, para que en otras ocasiones piensen hacia dónde van, y durante el próximo año o dos, o mejor, durante docenas o incluso cientos de años, frenen el fervor beligerante de estos vaqueros;
    2 Cree condiciones para que muchos de los que, después de la guerra en Siria, planean continuarla en Rusia, lleguen a las furias del paraíso.
    3 Mantenga una propaganda de información asertiva pero equilibrada en las siguientes áreas:
    - Las autoridades estadounidenses violan todas las normas concebibles e inconcebibles del derecho internacional y, por lo tanto, son criminales de guerra;
    - Los países europeos que no apoyan dicha política de los Estados Unidos son dignos de descuentos en el gas y de todos los elogios (es necesario impulsar lentamente una participación de álamo en el Atlántico Norte y otras alianzas);
    - Пролетарии всех стран (т.е. те, кто не хочет быть "отдемократизирован") - объединяйтесь (вокруг России), и не жалейте денег на современное российское оружие! Ибо кто не хочет кормить и вооружать свою армию, будет кормить армию США.
    1. Sandov
      Sandov 7 Septiembre 2013 11: 06 nuevo
      +3
      Alexey respondió clara y sucintamente qué hacer y qué hacer. Cuando entiendan esto arriba, los amers dejarán de sacudir sus armas.
  9. deman73
    deman73 7 Septiembre 2013 11: 26 nuevo
    +1
    debería haber una política clara y coherente hacia Siria y todos y los Yankees se rendirán
  10. Gato
    Gato 7 Septiembre 2013 14: 37 nuevo
    +1
    Llegué a la conclusión de que los estadounidenses lucharán hasta el final y, sin embargo, muy probablemente, derribarán a Assad, ya que simplemente no tenían otra opción.

    Tengo un pronóstico ligeramente diferente.
    Американцы не будут воевать до последнего - они лишь обозначат удар, чтобы по крайней мере не потерять остатки "политического лица". Пропагандистская риторика уже смещает акценты с режима Асада на необходимость отреагировать на применение химоружия. Ударят они в любом случае, но мне кажется, ограничатся несколькими десятками КР, без широкого применения авиации.
    Без масштабной наземной операции (а она пока не планируется) свалить режим Асада маловероятно, поэтому после ракетного обстрела ставка опять будет сделана на "оппозицию", но в бОльших масштабах.
    Entonces, personalmente, no veo ninguna razón para los pronósticos apocalípticos.
    1. Micex
      9 Septiembre 2013 08: 32 nuevo
      0
      Insisto en el hecho de que el gobierno de Assad significa perder a los Estados Unidos, lo que, en mi opinión, no lo harán por las razones que he descrito.
  11. guardabosques
    guardabosques 7 Septiembre 2013 14: 52 nuevo
    0
    Pero en general, sería bueno jugar con los chinos y mientras están allí, están luchando para hacer sus propios negocios en el Medio Oriente. Qatar y los sauditas se enfadarán hasta la cruz. Y Assad será manso, de lo contrario puede olvidar nuestra amabilidad.
  12. michajlo
    michajlo 7 Septiembre 2013 15: 22 nuevo
    +7
    Buenos días a todos!

    El artículo en sí pone un plus pero me confunde demasiado "бухгалтерский/пардон за прямоту жидовский" подсчет дебета и кредита!?

    При всей модности и расширенности все переводить на деньги и ПРИБЫЛЬ, всем "Бухгалтерам при власти" и тут на сайте, как "в геополитике", так и "в обыкновенной жизни" КАЖДОГО из НАС, хотел бы припомнить несколько важных моментов.
    1.
    ¡Probablemente no sea necesario contar todo solo en dinero! Tales rasgos que los RUSOS y todos los eslavos distinguimos de los demás, como la fidelidad a los amigos, las palabras, el principio, la valentía, la ayuda y la protección de los débiles (en este momento) ¡NO MIDAS NINGÚN DINERO!
    2.
    Además, no olvides eso tan pronto nuestro enfoque clásico ruso para amigos, los enemigos REEMPLAZAREMOS por dinero y beneficio, tan bajo cualquier rasguño y momentos pesados ​​en la vida (y todavía habrá muchos de ellos), somos rusos / soviéticos, cualquiera de los amigos, socios de hoy, ТОЧНО ТАКЖЕ КИНЕТ "из-за бабок"!?
    А тогда уже будет поздно вспоминать какие мы "хорошие были когда то", если en realidad nos convertimos en mercaderes ordinarios / judíos bastardos ...
    3.
    Además de toda la GRAN e invaluable ayuda de Siria desde Rusia, los árabes-israelíes / Hezbolá e Irán, aún debemos recordar cual es el factor principal para la oportunidad de hoy de mostrar al mundo,
    как РОССИЯ/"Путин" возвращается в мировую политику, es una realidad
    que Presidente de SAR Assad COSTO EN TODA LA NACIÓN y el ejército, que defendió con éxito el año 3 yy los últimos meses 4-5 - COMIENZA !!!
    Y al comienzo de una operación especial, la CIA, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, ¿Siria recibió resistencia para resistir solo 2-4 meses?
    Sangre en Siria contra la intervención wahabí Putin mismo no se derrama y no nuestros especialistas militares o paracaidistas, Los sirios están luchando allí utilizando nuestra ayuda, asesoramiento, técnica, etc.
    4.
    En mi opinion todavía MUY temprano Ser feliz o llorar porque la guerra en Siria, así como el peligro de EXPLOTACIÓN de 3-th MV, está constantemente PRESENTE, и кричать "Слава" наверное не стоит очень долго.

    Aunque en este momento, para el país de Rusia, el orgullo y la alegría son geniales para muchos(no solo yo) !!! estáblecido,
    1. alicante11
      alicante11 8 Septiembre 2013 07: 47 nuevo
      +1
      А вот мне от этой статьи стало немножко более страшно за сирийцев. Потому что если появились статьи, которые объясняют, что Сирию ни кто не сливал, ("ее разбомбили" = "она утонула) значит ничего серьезного предпринято не будет. Будем надеяться, что это не так.
    2. Micex
      9 Septiembre 2013 08: 35 nuevo
      0
      Немного задели за "жидовский мотив", вовсе не хотел подсчитывать, как в аптеке, но вышло суховато, да))) Подобный анализ вырос из теории конфликтов, которую я имею честь изучать и писать по данной тематике диссер.
  13. D_l
    D_l 7 Septiembre 2013 15: 27 nuevo
    +2
    ¡Oh, Barack, Barack! Sería mejor si arrojara piedras en cualquier lugar que pronunciara tantos discursos, discursos que lo pusieron en una situación triste.
    Assad puede estropear seriamente el estado de cosas de los Estados Unidos en muchas áreas. Es gratificante que VV Putin dio luz verde para ayudar a Siria.
  14. repytw
    repytw 7 Septiembre 2013 16: 22 nuevo
    +2
    Tengo un pronóstico ligeramente diferente.
    Американцы не будут воевать до последнего - они лишь обозначат удар, чтобы по крайней мере не потерять остатки "политического лица". Пропагандистская риторика уже смещает акценты с режима Асада на необходимость отреагировать на применение химоружия. Ударят они в любом случае, но мне кажется, ограничатся несколькими десятками КР, без широкого применения авиации.
    Без масштабной наземной операции (а она пока не планируется) свалить режим Асада маловероятно, поэтому после ракетного обстрела ставка опять будет сделана на "оппозицию", но в бОльших масшт


    Обама может так и хочет сделать, но кто ему даст. Как только он ввяжется в войну, то военно-промышленное лоби и про израильское тоже, толкнут его "до победного конца". Не стоит забывать и о тех на чьи деньги он это делает - Сауды и Катер не заинтересованы платить только за пугание Асада.
    1. Gato
      Gato 7 Septiembre 2013 17: 08 nuevo
      +1
      Cita: repytw
      Obama puede querer hacerlo, pero quién lo dará.

      Bueno, no percibiremos los estados como algo unitario e indivisible. Las fuerzas detrás de esta droga de cartón (Obama) a veces también tienen intereses directamente opuestos. Por lo tanto, me parece que el escenario descrito es la única forma en que Estados Unidos puede salir de la situación con las menores pérdidas.
      A menos, por supuesto, que todos los estadounidenses sean considerados idiotas clínicos.
  15. DAOSS
    DAOSS 7 Septiembre 2013 17: 19 nuevo
    -7
    El artículo es similar a la orden del Kremlin, para preparar la opinión pública sobre el drenaje de Siria.
    Vanga sí predijo la verdad: la Tercera Guerra Mundial comenzará cuando caiga Siria.
    1. Alexander borey
      Alexander borey 8 Septiembre 2013 15: 34 nuevo
      -5
      Cita: DAOSS
      El artículo es similar a la orden del Kremlin, para preparar la opinión pública sobre el drenaje de Siria.

      Так оно и есть.Москва осознала что Сирия уже потеряна и военная агрессия США неизбежна.Сделать Кремль ничего не может,всё уже сделано за него.Чтобы хоть как-то сохранить лицо перед российским народом сейчас будут вбрасываться порции инфы для "переформатирования" общественного мнения,якобы оказывается "Сирия нам не союзник","такие союзники России не нужны" и т.д. Как говорится: если не можешь избежать позора,то его надо попытаться хоть как-то его скрасить.Народ России ожидал решительных и жестких действий со стороны своего политического руководства,а получился большой пшик.Продали Сирию,а теперь хотят сохранить лицо.Нападение на Сирию это агрессия и против России.Статья бред,не имеющий отношение к реальному положению вещей.Не удивлюсь,если завтра будут говорить и писать что Сирия наш враг. riendo
      1. Micex
        9 Septiembre 2013 08: 38 nuevo
        0
        tomar la segunda vez)
    2. Micex
      9 Septiembre 2013 08: 37 nuevo
      0
      vayvayvay)))
  16. repytw
    repytw 7 Septiembre 2013 17: 41 nuevo
    0
    Puedes contar un poco sobre algo más, tal vez alguien diga cuánto tiene el ejército sirio, probablemente 70-000 personas, y las fuerzas de oposición, probablemente 100-000 personas, si se moviliza, el ejército puede aumentar a 10-000, y si cedes armas para la población mediante la creación de unidades de autodefensa (cristianos, kurdos, alauitas), incluso hasta 20 - 000. Entonces, la cuestión de qué hace Assad es de 200 años: la cuestión de la efectividad del ejército sirio, me temo que los árabes siguen siendo guerreros, algún tipo de arma No serían suministrados.
    1. Nagant
      Nagant 7 Septiembre 2013 21: 21 nuevo
      -3
      Cita: repytw
      La cuestión de la efectividad del ejército sirio

      Más de la mitad del ejército sirio está desarmado y encerrado en el cuartel, o armado con palas y utilizado para limpiar los escombros. Assad tiene miedo de dar armas a los reclutas sunitas para que no crucen al lado de los bandidos. Había precedentes.
      Cita: repytw
      Me temo que los árabes siguen siendo guerreros a los que no se les proporcionaría ninguna arma.
      Qué, sí, sí, son árabes ..., mmm, árabes.
      1. Denis
        Denis 7 Septiembre 2013 22: 33 nuevo
        0
        Cita: Nagan
        Qué, sí, sí, son árabes ..., mmm, árabes.
        Es decir, suministraban regularmente equipo capturado soviético con Israel.
        Los petroleros entraron en batalla con escotillas abiertas, para que no pudieran escapar
  17. Naval
    Naval 7 Septiembre 2013 23: 37 nuevo
    +1
    La guerra es la guerra. Ahora, esta es una agresión externa que indigna incluso a los oponentes de Assad.
    Uno de los líderes de la oposición siria advirtió a Washington que la acción militar de los Estados Unidos sería una señal de represalias por parte de terroristas suicidas. Esto fue declarado en una entrevista con FNA (Irán) por el secretario general del partido opositor sirio Al-Shabab, Mahir Mirhidj.

    Él dijo: “La defensa de la patria para nosotros está por encima de las diferencias internas en el estado. Aunque en este momento estamos en oposición al gobierno, creemos que proteger a la patria de la invasión externa es mucho más importante. Por lo tanto, hemos creado varios batallones de terroristas suicidas que pueden realizar operaciones en las instalaciones estadounidenses en el Medio Oriente ".
  18. EdwardTich68
    EdwardTich68 8 Septiembre 2013 04: 29 nuevo
    0
    Lejos de ser tontos, los estadounidenses y ellos no lucharán en tierra, pero los turcos y jordanos, así como los libaneses y las pandillas de caníbales de todo el Medio Oriente, y los estadounidenses crearán una ventaja en el aire, que es lo principal en la guerra moderna. hi
  19. vezunchik
    vezunchik 8 Septiembre 2013 10: 33 nuevo
    0
    Y es muy bueno que Rusia y Siria no tengan un acuerdo de alianza (similar al iraní), porque un país que tiene un estilo de gestión autoritario (bueno, seamos sinceros) y que periódicamente pelee con los estados vecinos (seamos sinceros) Rusia como un aliado no necesito. Tales tonterías podrían congelarse o una persona distante o una compra conocida ...
    1. Alexander borey
      Alexander borey 8 Septiembre 2013 15: 41 nuevo
      +1
      Cita: vezunchik
      Tales tonterías podrían congelarse o una persona distante o una compra conocida ...

      Я бы назвал статью не "Холодный взгляд на внешнюю политику....", а "Близорукий прищур на внешнюю политику....".
    2. Micex
      9 Septiembre 2013 08: 40 nuevo
      0
      Desplácese por la historia de Siria y vea dónde y cómo se propagó. incluso la URSS no se alió con ella
      1. Alexander borey
        Alexander borey 9 Septiembre 2013 15: 04 nuevo
        0
        Cita: Micex
        Desplácese por la historia de Siria y vea dónde y cómo se propagó. incluso la URSS no se alió con ella

        Es como si tuvieras problemas con la historia. La Unión Soviética apoyó a Siria y el asunto no está en detalles legales, sino de hecho, de hecho. Seamos sinceros, realmente te gusta enfrentarlo. Antes de publicar nada, primero estudia la pregunta en detalle. No entiendes cosas básicas en geopolítica y escribes qué demonios. O lo entiendes, pero haces la voluntad de alguien. Como sabes, nada personal, pero dije mi opinión. No sé por qué hay tantas ventajas hilarantes, pero Yo personalmente, incluso menos la pereza del artículo fue puesto. hi
        1. Micex
          10 Septiembre 2013 21: 51 nuevo
          0
          Usted esencialmente no respondió. Una cosa es apoyar (el régimen de la Unión y Khmer Rouge apoyado por el momento), otra cosa es tener compromisos aliados (enfatizo)
  20. Arkan
    Arkan 8 Septiembre 2013 11: 54 nuevo
    +3
    La crisis siria es la primera dificultad seria de los estadounidenses. La presencia de Assad de armas más o menos modernas, el apoyo a Rusia y China, la impopularidad de la idea de intervención en Estados Unidos, la retórica de sombreado, etc. condujo a las pulgas de halcón a un rincón. Ahora ya sea con un escudo o en un escudo. El segundo es preferible.
  21. Borys
    Borys 8 Septiembre 2013 15: 36 nuevo
    +2
    El autor del artículo empuja el pensamiento abiertamente liberalista. Assad es un villano
    y las alianzas militares no pueden concluirse con él. Para empezar, noto que él está en su
    en casa y por derecho propio. Nos guste o no, pero él es LEY
    Por el jefe de estado y cuenta con el apoyo de una impresionante mayoría de ciudadanos
    Dan La situación actual en Siria es completamente similar a la situación en Rusia
    en 1918-1920, a saber, la Guerra Civil y el ejército militar extranjero
    TERVECIA Por lo tanto, los villanos deben buscarse no en Damasco, sino en otras ciudades.
    Pero ese no es el punto. Los críticos rusos de Assad deberían recordar nuestro
    una historia muy reciente, a principios de agosto de 1990. Luego otro
    el villano (Saddam Hussein) ocupó Kuwait. Sin duda, el acto en sí mismo.
    feo. Fue entonces cuando Gorbachov entregó a Saddam a los estadounidenses. Sería
    al diablo con él (con Saddam), pero en ese momento un tratado de amistad con
    sus artículos MILITARES. ¿Quién respetará el estado, que es así?
    se rinde a sus aliados de la noche a la mañana? Fue entonces (y no en diciembre de 1991)
    Había una SECCIÓN de la Unión. Esto no es un error, es SECCIÓN, no colapso. Entonces
    que el verdadero apoyo al gobierno legítimo de Siria redunda en interés de
    Rusia.
    1. Micex
      9 Septiembre 2013 08: 42 nuevo
      0
      Вовсе не критикую Асада и прекрасно понимаю, что, при его смещении, моей стране станет только хуже. Просто взвесил все "за" и "против"
  22. Serebryakov.75
    Serebryakov.75 8 Septiembre 2013 16: 58 nuevo
    0
    Estoy de acuerdo en que Estados Unidos se ha arrinconado con una retórica militante. La cuestión es que un golpe puramente simbólico a Siria no resuelve ni siquiera los problemas de imagen de los yanquis. ¿Habrá una operación terrestre o no?
  23. Mikola
    Mikola 8 Septiembre 2013 18: 53 nuevo
    -4
    Si en Rusia la democracia es mala, entonces, ¿es interesante la antidemocracia que es buena para los rusos?
    Los empleados del consulado ruso en Crimea se negaron a llamar a una ambulancia para un compatriota de 6 años que se rasgó la pierna en el territorio de la misión diplomática. Komsomolskaya Pravda lo informa en Ucrania con referencia a TSN.

    La mujer rusa Ekaterina Nechaeva con niños hizo cola en el consulado ruso. De repente, su hija Sofía, de 6 años, que jugaba junto a la cerca, tropezó y se golpeó la pierna con un alfiler.

    “Puse mis manos en el suelo, y la pierna con la que me tropecé permaneció en este alfiler. Estaba herido, la sangre fluía. Había mucha sangre ”, dice la niña.

    Pusieron al niño en sangre en un banco y testigos presenciales acudieron al consulado en busca de ayuda. La gente pidió llamar a una ambulancia, a lo que los trabajadores de la misión diplomática de Rusia respondieron que no harían esto.

    “Pidieron llamar a una ambulancia en el consulado. A lo que dijeron: no podemos llamar a una ambulancia. Después de 150 metros hay un teléfono fijo, póngase en contacto allí. La gente pidió un botiquín de primeros auxilios, les dijeron que no lo hicimos y cerraron las puertas ", dice la madre de la niña, Ekaterina Nechaeva.

    Los empleados del consulado ni siquiera se conmovieron por el hecho de que la niña tenía solo 6 años (la niña era ciudadana rusa). Afortunadamente, había un médico en la fila que detuvo el sangrado. Alguien trajo un botiquín de primeros auxilios del automóvil, y otro testigo ocular llamó a una ambulancia desde un teléfono móvil.

    El autor y los luchadores en el foro quieren salvar al mundo de la democracia, ¡pero tienes que salvar! Tal situación podría ser con un estadounidense u otro niño del mundo occidental. Imagina lo que está sucediendo en los foros ucranianos ...
    1. Setrac
      Setrac 9 Septiembre 2013 05: 33 nuevo
      0
      Cita: Mikola
      El autor y los luchadores en el foro quieren salvar al mundo de la democracia, ¡pero tienes que salvar! Tal situación podría ser con un estadounidense u otro niño del mundo occidental. Imagina lo que está sucediendo en los foros ucranianos ...

      ¿Tal vez hubo una herida menor desde el punto de vista de una persona rusa?
  24. Anatolich
    Anatolich 8 Septiembre 2013 21: 30 nuevo
    +1
    Mykola, ¿por qué haces esto? y de donde viene la democracia? ¿Y cómo se siente sobre el caso cuando en Ucrania una familia mantuvo a los niños en un granero con animales?
    1. Micex
      9 Septiembre 2013 10: 34 nuevo
      0
      si el es un troll
  25. Anatolich
    Anatolich 8 Septiembre 2013 21: 36 nuevo
    0
    Personalmente, estoy harto de esta democracia, y si en tu opinión la democracia es la seducción de los menores, el incesto y el P.I.O.D.Ostia, entonces no necesito tal democracia.
  26. Yuri Y.
    Yuri Y. 8 Septiembre 2013 21: 46 nuevo
    +1
    Y aquí la democracia (además de la muestra occidental) y este accidente. Nadie va a salvar al mundo de la democracia, déjelos follar como quieran. Es solo que, bajo el disfraz de la democracia, Occidente quiere controlar a Rusia y, en lugar de Rusia, dejar que no nos venga, descubramos qué tipo de democracia necesitamos.
    No puedo decir nada sobre el comportamiento de los trabajadores consulares. Lo más probable es que no vieron a este niño y están en el trabajo. Hoy en día, cuando el teléfono de todos comienza a entrar de repente en el consulado, nunca se sabe qué, considerando las relaciones no alentadoras entre nuestros países, e incluso los Natsiks dicen que están caminando (democracia).
  27. Ross
    Ross 9 Septiembre 2013 02: 34 nuevo
    0
    Cita: Deniska999
    Ahora América no puede pelear. En primer lugar, los propios estadounidenses no quieren esto (solo 25%), en segundo lugar, probablemente todos oyeron que Irán se vengará, y otros países musulmanes pueden seguirlo; en tercer lugar, la oposición también tiene unidad en este tema . Recientemente, uno de los líderes dijo: entenderemos, este es nuestro negocio.

    Parece que esto es exactamente lo que necesitan los propietarios de Abama (Rothschild). Fusionan a los Estados de esta manera y hacen de China el Nuevo Líder con China. Una reserva de oro les proporcionará Rothschild (bien, y el tipo de intercambio de dividendos)