Military Review

XM803 tanque americano experimentado (año 1971)

11
A mediados de la década de 1960, Estados Unidos, junto con Alemania, diseñó un nuevo y prometedor tanque de batalla principal MBT-70. Se suponía que la nueva máquina reemplazaría el tanque M60 y superaría al T-64 en servicio con la URSS. MBT-70 incorporó bastantes soluciones técnicas originales para ese tiempo. El tanque resultó ser relativamente exitoso pero tuvo un inconveniente muy significativo: el alto costo. A este respecto, en septiembre de 1969, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos revisó su actitud hacia este programa, y ​​el 20 de enero de 1970 el proyecto fue descontinuado. Tanto Estados Unidos como Alemania continuaron trabajando de forma independiente en el combate principal. un tanque - American XM803 y German Leopard II.




En los Estados Unidos, después de completar el trabajo en el MBT-70 en 1970, el ejército propuso que el comité militar del Congreso de los EE. UU. Asigne fondos para continuar trabajando en el tanque de la próxima generación. Como base, se propuso utilizar MBT-70. A la versión "simplificada" se le asignó el índice XM803. Dado que la principal razón para abandonar el proyecto MBT-70 fue el alto costo del vehículo, los principales esfuerzos se dirigieron a simplificar y abaratar el nuevo tanque.

En el tanque XM803 se guardó el diseño MBT-70. El compartimiento delantero del tanque sirvió para acomodar el tanque de combustible, separado por una barrera blindada hermética desde el compartimiento de combate. En el tanque no había un departamento de administración separado, el conductor, como otros miembros de la tripulación, estaba ubicado en la torreta del tanque. En este caso, el conductor tenía una cápsula giratoria separada dentro de la torre. Compartimiento trasero del motor ubicado.

El casco y la torre del casco repitieron en gran medida el MBT-70. Dado que toda la tripulación estaba ubicada en la torre, era bastante grande. La torre tenía una cesta cilíndrica cerrada, que de hecho era un compartimiento de combate. En el tanque XM803, como en su predecesor, no había compartimientos habitables fuera de la cesta de la torreta. El tanque de la torre XM803 tuvo algunas diferencias. Por ejemplo, debido al hecho de que el transmisor de comando para misiles guiados antitanque se movió desde el lado izquierdo de la torreta a la máscara de la pistola, el número de diferentes surcos disminuyó, lo que simplificó su diseño y redujo el costo de fabricación de la torreta.



El arma principal del tanque XM803 era una pistola de tanque rayada XM150 E6 del calibre 152 mm, que también fue el lanzador del sistema de misiles guiados Shillelagh. La pistola fue estabilizada en dos planos y equipada con un cargador automático. Para mejorar la fiabilidad de la cargadora automática mejoró la empresa "General Motors". Con la pistola principal se emparejó ametralladora M73 calibre 7,62 mm. Las municiones para armas de fuego eran disparos 50, ametralladoras - municiones 6000. A la izquierda, en la torre del tanque MBT-70, había una pistola retráctil 20-mm a control remoto. Sin embargo, para abaratar el XM803, los estadounidenses reemplazaron esta pistola con una ametralladora M12,7 de 85 mm con un control remoto montado en un carro de miniaturas. La munición de la ametralladora M85 era munición 900.

El tanque estaba equipado con un sistema de control de incendios con un buscador de rango láser, una computadora balística electrónica y sensores atmosféricos. Pudieron reducir el costo total del tanque, incluso al combinar el comandante de las vistas diurnas y nocturnas en una vista panorámica (la construcción es más simple y el costo es menor).

En el XM803 se instaló el 12 de cilindro V en forma de diesel Continental AVCR-1100-3 con turbocompresor. El motor a 2800 revoluciones por minuto proporcionó la potencia de los hp 1475, pero para mayor confiabilidad, se redujo a 1250 hp. La transmisión y la suspensión hidroneumática con distancia al suelo variable permanecieron prácticamente sin cambios, lo único que la suspensión perdió uno de los amortiguadores hidráulicos para facilitar el mantenimiento y reducir el costo.




Pero, a pesar de todos los esfuerzos de los diseñadores, el costo del tanque de batalla principal XM803 se redujo en solo 100 mil dólares. Después de largos debates en noviembre, 1971, el comité presentó al Congreso una propuesta para dejar de financiar el proyecto XM803. Los argumentos principales fueron, una vez más, una complejidad injustificada y un alto costo del tanque. La propuesta del comité militar apoyada por el congreso. Al mismo tiempo, durante la discusión de este problema, se reconoció que era necesario continuar trabajando para reemplazar el tanque M1980 en los 60. La decisión final sobre la minimización del trabajo en XM803 se tomó en el año 1972.

A pesar del hecho de que solo se construyó y probó un tanque de batalla principal XM803, los desarrollos en él se utilizaron al crear el tanque de batalla principal M1 Abrams.

Características de rendimiento:
Tripulación - persona 3;
Peso de combate - 51,6 t;
Longitud con una pistola hacia adelante - 9385 mm;
Longitud del cuerpo - 6832 mm;
Ancho de la caja - 3696 mm;
La altura de la ametralladora antiaérea - 3244 mm;
Despeje: se puede cambiar de 150 a 635 mm;
Tipo de armadura: aluminio y acero fundido y enrollado, protivosnaryadnaya, explosionado;
armamento:
XM150E6 pistola calibre 152 mm, municiones - disparos 50;
Ametralladora doble M73 calibre 7,62 mm, municiones - cartuchos 6000;
Ametralladora antiaérea M85 calibre 12,7 mm, municiones - cartuchos 900;
Alcances estabilizados durante el día, noche activa periscópica, láser buscador de rango;
Motor - AVCR-1100-3 diesel 12-cilindro, en forma de V, con turbocompresor;
Potencia del motor - 1475 l. c. (reducido a 1250 hp);
Potencia específica - 28,6 l. s./t;
Tipo de suspensión - hidroneumática individual
La presión del suelo es 0,91 kg / cm;
Aumento de la superación - 30 grad.
Pared rompible - 1,09 m;
Superando la zanja - 2,80 m;
Venciendo vado
con la preparación - 2,2 m;
con OPVT - 4,88 m.

Preparado con materiales.
http://raigap.livejournal.com
http://www.dogswar.ru
http://armoredgun.org
http://rove.biz
autor:
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Kars
    Kars 9 Septiembre 2013 09: 34
    +2
    ______________
    1. Kars
      Kars 9 Septiembre 2013 09: 35
      +1
      ___________________
    2. Kars
      Kars 9 Septiembre 2013 09: 37
      +1
      ____________________
      1. loft79
        loft79 9 Septiembre 2013 09: 46
        +1
        Saludos a Kars.
        Una pregunta. No tiene accidentalmente un esquema de "canasta" de torre, de lo contrario está muy interesado
        Cápsula del controlador giratoria separada dentro de la torre.
        1. Kars
          Kars 9 Septiembre 2013 09: 59
          +1
          ¿Es eso así?
          El diseño de la torreta XM803 aparece en la parte superior y la torreta
          La armadura se representa en la esquina inferior derecha. Debajo hay un dibujo
          de la canasta de la torreta


          Y la pregunta es: ¿fue la primera foto del artículo de esta mañana?
          1. loft79
            loft79 9 Septiembre 2013 10: 19
            0
            Cita: Kars
            ¿Es eso así?

            No es un diagrama muy claro (. ¿Cómo funcionaba el conductor allí? ¿Controles, dispositivos de observación? En teoría, la canasta gira con la torreta, por lo tanto, la cápsula del conductor también debe girar mientras permanece "dirigida" a lo largo del eje de movimiento del tanque. Algo así. Tal vez usted sepa?

            Cita: Kars
            Y la pregunta es: ¿fue la primera foto del artículo de esta mañana?

            No lo sé. Hace poco busqué aquí.
            1. Kars
              Kars 9 Septiembre 2013 11: 36
              +1
              _________________
            2. Kars
              Kars 9 Septiembre 2013 11: 39
              +2
              La estación del conductor en el XM803 se puede ver arriba y a la derecha.
              Tenga en cuenta las municiones guardadas detrás del asiento del conductor en la última vista.
              1. loft79
                loft79 9 Septiembre 2013 12: 37
                +1
                Gracias por el circuito. hi
                También desenterré algo.
                http://www.fprado.com/armorsite/mbt_70.htm
                "En cambio, lo colocaron con el resto de la tripulación en la torreta aparentemente de gran tamaño, en una cúpula contrarrotante que estaba diseñada para mantenerlo mirando hacia adelante".

                La cápsula del conductor giró en la dirección opuesta a la torre para orientarse en la dirección de desplazamiento. También podría orientarse hacia atrás cuando se invierte.

                Es cierto, no el XM803 sino el MBT-70, pero la esencia es una.
            3. ulyakinmariupol
              9 Septiembre 2013 12: 28
              0
              La cápsula del conductor era la misma que en el MBT-70
    3. Kars
      Kars 9 Septiembre 2013 09: 37
      +1
      _________________
  3. NOMADA
    NOMADA 9 Septiembre 2013 10: 11
    +3
    ¡Artículo interesante! No sabía sobre este tanque. Pistola de 152 mm (por lo que entiendo, y estriada), ¡tan impresionado! Curiosamente, los cargos son unitarios o separados? Municiones - 50 piezas. Impresionante para este calibre. La idea misma y las ventajas de colocar una tripulación en una torre no están del todo claras, pero es interesante escuchar las opiniones de especialistas. A juzgar por el tamaño, el tanque resultó ser compacto. De acuerdo con las ideas y la reserva debe estar a la altura! A primera vista, este tanque parece más exitoso que Abrams.
    1. Max otto
      Max otto 9 Septiembre 2013 11: 07
      +1
      Cita: NOMADE
      La idea y las ventajas de colocar una tripulación en una torre no están del todo claras.

      Realmente no soy un experto, pero colocar un conductor en una torre aumenta drásticamente sus posibilidades de supervivencia en caso de daño al tanque, ¿no es así? Y luego, en sus posibilidades actuales de salir del tanque lo menos posible, especialmente en el T-64 soviético, sin la ayuda de la tripulación de la torre, si es imposible abrir su escotilla, está condenado.
      1. NOMADA
        NOMADA 9 Septiembre 2013 16: 25
        +1
        Cita: Max Otto
        Cita: NOMADE
        La idea y las ventajas de colocar una tripulación en una torre no están del todo claras.

        Realmente no soy un experto, pero colocar un conductor en una torre aumenta drásticamente sus posibilidades de supervivencia en caso de daño al tanque, ¿no es así? Y luego, en sus posibilidades actuales de salir del tanque lo menos posible, especialmente en el T-64 soviético, sin la ayuda de la tripulación de la torre, si es imposible abrir su escotilla, está condenado.

        gracias por la información, me enteré, pero aún así! :-) Me pregunto cuáles son las características balísticas de la pistola. En la fotografía se puede ver una pared del cañón bastante delgada, que sugiere una baja velocidad inicial del proyectil, así como una longitud relativamente pequeña del cañón ..., como resultado, el arma está más cerca del obús. Pero esta es una opinión personal, puedo estar muy equivocado, ¡aunque este tanque es muy atractivo e interesante!
  4. sub307
    sub307 9 Septiembre 2013 11: 17
    0
    Coche curioso
  5. ruiseñor
    ruiseñor 9 Septiembre 2013 11: 31
    0
    sí ... amers probó todas las opciones de diseño con una torre redonda antes de llegar al abrash. Me pregunto por qué la abandonaron.
  6. _KM_
    _KM_ 9 Septiembre 2013 11: 31
    0
    Cuánto veo historias sobre la creación de equipos más baratos: todo termina de la misma manera. Como resultado, se crea un sistema de máquina o arma que es más costoso que la versión original.
  7. Denga
    Denga 9 Septiembre 2013 15: 41
    0
    Me gustaría creer que nuestro Armata no diferirá para peor del T-95, como el XM803 del M1A1.
  8. dvvv
    dvvv 9 Septiembre 2013 17: 40
    0
    Cita: Denga
    Me gustaría creer que nuestro Armata no diferirá para peor del T-95, como el XM803 del M1A1.

    - será ... ni siquiera tratando de discutir ...