Espada de Damocles sobre Damasco. Las huelgas en Siria no resuelven los problemas de seguridad en Medio Oriente
La situación en torno a Siria y el posible ataque aún parece extremadamente alarmante. No hay garantías de que el presidente Obama no dé la orden de huelga, lo que puede provocar un colapso final de la situación en esta región agitada. Sin embargo, hay una serie de consideraciones que sugieren que no todo es tan simple como se ve en la pantalla del televisor. Obama se comporta extremadamente incierto, a pesar de la retórica siniestra. Todo esto parece bastante inusual, especialmente si recordamos el comienzo de las guerras anteriores de Estados Unidos y la agresiva presión de la propaganda frente a ellos. Esta vez no es así. Y hay razones para esto.
Los procesos que comenzaron en el año 2011, que se denominaron muy rápidamente la primavera árabe, tuvieron y continúan teniendo una poderosa capa de razones internas objetivas. La crisis económica que comenzó en 2008 solo los agravó y provocó una explosión. El presidente Obama aprovechó la primavera árabe para lanzar su propio proyecto para reformatear el Medio Oriente, en el que el movimiento de la Hermandad Musulmana desempeñó un papel importante. Fue la herramienta estadounidense para establecer un "nuevo orden". El significado del establecimiento de este orden parece bastante obvio, sin embargo, causado por la necesidad de hierro. La guerra en Irak y Afganistán, que costó a Estados Unidos más de 2 trillón. Los dólares, minaron significativamente su poder y, lo que es más importante, los obligaron a "colgar" en este pantano, no permitiendo la maniobra de su máquina militar. El principal peligro para los Estados Unidos ahora viene de China, y fracasó un intento de cortarlo de la base de recursos de Medio Oriente con acciones directas como la introducción de tropas en países clave e importantes de la región.
China comenzó una penetración poderosa en aquellos países y regiones en los que Estados Unidos estaba débilmente presente, y los europeos no podían ofrecerles una resistencia efectiva.
En primer lugar, estamos hablando de África, cuyas enormes reservas de materias primas han sido objeto de mucha atención a la economía china en auge. Al haberse afianzado en el Medio Oriente, Estados Unidos ya no podía amenazar los intereses chinos en otras regiones del mundo: la misma África, América Latina y, de hecho, en el Medio Oriente, los chinos no se sentían tan mal al establecer una asociación con la industria petrolera. iran gigante
La retirada del ejército estadounidense de la región se ha vuelto imperativa. Obama ganó su primera elección precisamente con el lema de poner fin a la guerra y la retirada de las tropas estadounidenses.
Sin embargo, nadie iba a salir de la región. Se trataba de encontrar una nueva alternativa a la presencia directa de los Estados Unidos y crear un entorno hostil para los intereses chinos en esta región. Las elites seculares corruptas e inamovibles de los países árabes no podían convertirse en un sustituto efectivo, por lo que Obama confió en el islamismo agresivo, lo que le dio el régimen más favorecido en sus políticas.
La apuesta a la "Hermandad Musulmana" en este sentido parecía la más prometedora. Los "Hermanos" se pusieron a la tarea de construir un único panárabe y, a largo plazo, un estado panislámico, centrado en la protección de los valores islámicos en su lectura fundamental. Este proceso tenía que ir acompañado por el reformateo completo de las fronteras existentes y, por lo tanto, por revoluciones y guerras continuas.
En este caso, la región se hundiría durante mucho tiempo en el caos de la confrontación, en el que el mantenimiento de las actividades económicas y económicas normales sería impensable, y las formaciones estatales débiles permanecerían bajo el control de los Estados Unidos a través de una red de bases existentes y varios satélites, como "buscando" la región. Entre ellos - Qatar e Israel. El punto culminante de la derrota de la región fue el aplastamiento de Arabia Saudita e Irán con su posterior desmembramiento territorial.
Sin embargo, Obama no tuvo en cuenta el hecho de que cualquier revolución siempre termina en una contrarrevolución. La primavera árabe, que estaba en plena conformidad con sus planes, ha estado yendo en esa dirección durante casi dos años. Los procesos comenzaron a salirse de control simplemente debido a su escala. Hasta ahora, el escenario de Obama nunca se ha implementado en ningún lugar, por lo que no había una metodología probada ni una tecnología de proceso. Islamistas, que anteriormente podían ser controlados a través de suministros. armas y el financiamiento, ahora ganó fuerza y poder, especialmente después del aplastamiento del régimen de Gaddafi. Ahora ya no necesitan la custodia, y los radicales salafistas absolutamente descontrolados han pasado a primer plano en lugar de la Hermandad Musulmana relativamente moderada, aunque bastante agresiva.
Al-Qaida, que fue una herramienta en la política anterior de los Estados Unidos, pasó de ser un objeto de la política a su tema, y los planes de los Estados Unidos comenzaron gradualmente a sufrir erosión, cuanto más, más y más. El punto clave en el colapso de la política de Obama fue el asesinato del embajador estadounidense en Benghazi. En este punto, aparentemente, Obama decidió reemplazar toda la estrategia.
El objetivo de los Estados Unidos siguió siendo el mismo: salir y negarse a participar directamente en los asuntos de la región. Sin embargo, se necesitó cambiar la herramienta para que fuera más predecible, incluso menos manejable. Irán debería haberse convertido en un instrumento así.
Irán es un adversario regional de un aliado clave de Estados Unidos en la región de Arabia Saudita. Y los saudíes llegaron rápidamente a la conclusión de que los cautelosos intentos de reconciliación y acercamiento que habían comenzado entre Estados Unidos e Irán los amenazaban con un colapso temprano y la pérdida de la condición de Estado. Además, Estados Unidos no ocultó el hecho de que Arabia Saudita, en todos sus planes, finalmente tuvo que dividirse en varios histórico zonas
Para el reino, la cuestión de la supervivencia se ha convertido en la clave, y la guerra en Siria se ha convertido en un instrumento de esta supervivencia. El colapso del régimen de Assad significó un debilitamiento significativo de la posición de Irán en la región, una ruptura del cinturón "chiíta" del Hezbolá libanés, un régimen moderadamente laico, pero no obstante alaudiano de Assad, el gobierno chiíta sólido de Irak y un Irán clérigo-fundamental.
La crueldad de la guerra en Siria está relacionada con esto, aunque varios factores clave ciertamente se han entrelazado a la vez: intereses geoeconómicos, geopolíticos y, en cierta medida, geo-culturales.
Los Estados Unidos en la guerra en Siria persiguieron varios objetivos, uno de los cuales fue el exterminio masivo de los salafis hostiles a sus planes. Assad, luchando por la supervivencia del país, llevó a cabo este plan por parte de Estados Unidos a escala industrial. Las pérdidas colosales de militantes que no pueden resistirse militarmente contra el ejército sirio, que, además, adquirió experiencia durante la guerra, respondieron plenamente a los planes de Obama. La intensidad del conflicto estaba regulada por métodos bastante triviales de regular el suministro de armas y la financiación de los militantes. Por supuesto, los procesos fueron a gran escala, y no sin fallas, pero en general, la tarea se llevó a cabo.
La tarea de los Estados Unidos en esta guerra fue también el agotamiento de Arabia Saudita. No tanto por el agotamiento de sus recursos financieros como por los recursos humanos, para la supervivencia del reino, las enormes masas de militantes salafistas fueron un recurso que se proporcionó militarmente lejos de la poderosa militante de Arabia Saudita con inmunidad iraní.
La culminación de la guerra en Siria iba a ser una conferencia de paz, que reconocería la existencia continua de Siria Assad como un estado independiente, pero debilitado y agotado, después de lo cual los Estados Unidos podrían compartir la región con su nuevo líder, el ganador en la guerra siria con Irán. Después de esta guerra, Irán se convirtió en un contendiente incuestionable para el papel principal en todo el Medio, y posiblemente en el Medio Oriente. Después de esto, tuvo que acabar con los perdedores, y en primer lugar Arabia Saudita, que nuevamente tuvo que conducir al resultado deseado para los Estados Unidos: el surgimiento de un poderoso conflicto local, pero a nivel interestatal. Lo que dificultó a China dominar los recursos de la región, pero al mismo tiempo liberó al poder militar de los EE. UU. Para reorientarlo a la región del sudeste asiático, a la vulnerabilidad de China.
Una provocación en Eastern Gut usando armas químicas resultó ser completamente inesperada para Obama y lo tomó por sorpresa. Esto se hizo evidente después de una semana de silencio y de un discurso completamente indistinto en el que parecía estar a favor de castigar a los culpables, pero no se atrevió a asumir la responsabilidad por sí mismo y aprobó la decisión sobre el comienzo de la guerra al Congreso.
De esto se deduce que Obama categóricamente no quiere pelear en Siria. Solo porque entonces sobre cualquier acercamiento con Irán no se puede hablar. Y todos los planes posteriores vuelven a volar al infierno. La pausa, tomada antes del septiembre de 9, obviamente se usará para tratar de ocultar la lucha encubierta para convencer a los congresistas de prohibir las acciones militares para Obama. Obama perseguirá el mismo objetivo en la reunión de G20, donde se entregará para persuadirse a sí mismo de los líderes de los líderes mundiales para resolver el problema de manera pacífica y diplomática.
Sin embargo, la probabilidad de golpear a Siria es muy alta. Obama no puede permitirse parecer débil, no negocian con los débiles, e Irán es muy sensible a la situación.
Se requiere que Obama muestre una habilidad notable y camine a lo largo de la delgada línea que lo separa de las decisiones irreparables. No es el hecho de que pueda, y entonces un conflicto militar es inevitable. En este caso, sus planes están destinados a sufrir un tercer replanteamiento, y no es necesario que tenga éxito.
información