Military Review

Espada de Damocles sobre Damasco. Las huelgas en Siria no resuelven los problemas de seguridad en Medio Oriente

27
La situación en torno a Siria y el posible ataque aún parece extremadamente alarmante. No hay garantías de que el presidente Obama no dé la orden de huelga, lo que puede provocar un colapso final de la situación en esta región agitada.


Sin embargo, hay una serie de consideraciones que sugieren que no todo es tan simple como se ve en la pantalla del televisor. Obama se comporta extremadamente incierto, a pesar de la retórica siniestra. Todo esto parece bastante inusual, especialmente si recordamos el comienzo de las guerras anteriores de Estados Unidos y la agresiva presión de la propaganda frente a ellos. Esta vez no es así. Y hay razones para esto.

Los procesos que comenzaron en el año 2011, que se denominaron muy rápidamente la primavera árabe, tuvieron y continúan teniendo una poderosa capa de razones internas objetivas. La crisis económica que comenzó en 2008 solo los agravó y provocó una explosión. El presidente Obama aprovechó la primavera árabe para lanzar su propio proyecto para reformatear el Medio Oriente, en el que el movimiento de la Hermandad Musulmana desempeñó un papel importante. Fue la herramienta estadounidense para establecer un "nuevo orden". El significado del establecimiento de este orden parece bastante obvio, sin embargo, causado por la necesidad de hierro. La guerra en Irak y Afganistán, que costó a Estados Unidos más de 2 trillón. Los dólares, minaron significativamente su poder y, lo que es más importante, los obligaron a "colgar" en este pantano, no permitiendo la maniobra de su máquina militar. El principal peligro para los Estados Unidos ahora viene de China, y fracasó un intento de cortarlo de la base de recursos de Medio Oriente con acciones directas como la introducción de tropas en países clave e importantes de la región.

China comenzó una penetración poderosa en aquellos países y regiones en los que Estados Unidos estaba débilmente presente, y los europeos no podían ofrecerles una resistencia efectiva.

En primer lugar, estamos hablando de África, cuyas enormes reservas de materias primas han sido objeto de mucha atención a la economía china en auge. Al haberse afianzado en el Medio Oriente, Estados Unidos ya no podía amenazar los intereses chinos en otras regiones del mundo: la misma África, América Latina y, de hecho, en el Medio Oriente, los chinos no se sentían tan mal al establecer una asociación con la industria petrolera. iran gigante

La retirada del ejército estadounidense de la región se ha vuelto imperativa. Obama ganó su primera elección precisamente con el lema de poner fin a la guerra y la retirada de las tropas estadounidenses.

Sin embargo, nadie iba a salir de la región. Se trataba de encontrar una nueva alternativa a la presencia directa de los Estados Unidos y crear un entorno hostil para los intereses chinos en esta región. Las elites seculares corruptas e inamovibles de los países árabes no podían convertirse en un sustituto efectivo, por lo que Obama confió en el islamismo agresivo, lo que le dio el régimen más favorecido en sus políticas.

La apuesta a la "Hermandad Musulmana" en este sentido parecía la más prometedora. Los "Hermanos" se pusieron a la tarea de construir un único panárabe y, a largo plazo, un estado panislámico, centrado en la protección de los valores islámicos en su lectura fundamental. Este proceso tenía que ir acompañado por el reformateo completo de las fronteras existentes y, por lo tanto, por revoluciones y guerras continuas.

En este caso, la región se hundiría durante mucho tiempo en el caos de la confrontación, en el que el mantenimiento de las actividades económicas y económicas normales sería impensable, y las formaciones estatales débiles permanecerían bajo el control de los Estados Unidos a través de una red de bases existentes y varios satélites, como "buscando" la región. Entre ellos - Qatar e Israel. El punto culminante de la derrota de la región fue el aplastamiento de Arabia Saudita e Irán con su posterior desmembramiento territorial.

Sin embargo, Obama no tuvo en cuenta el hecho de que cualquier revolución siempre termina en una contrarrevolución. La primavera árabe, que estaba en plena conformidad con sus planes, ha estado yendo en esa dirección durante casi dos años. Los procesos comenzaron a salirse de control simplemente debido a su escala. Hasta ahora, el escenario de Obama nunca se ha implementado en ningún lugar, por lo que no había una metodología probada ni una tecnología de proceso. Islamistas, que anteriormente podían ser controlados a través de suministros. armas y el financiamiento, ahora ganó fuerza y ​​poder, especialmente después del aplastamiento del régimen de Gaddafi. Ahora ya no necesitan la custodia, y los radicales salafistas absolutamente descontrolados han pasado a primer plano en lugar de la Hermandad Musulmana relativamente moderada, aunque bastante agresiva.

Al-Qaida, que fue una herramienta en la política anterior de los Estados Unidos, pasó de ser un objeto de la política a su tema, y ​​los planes de los Estados Unidos comenzaron gradualmente a sufrir erosión, cuanto más, más y más. El punto clave en el colapso de la política de Obama fue el asesinato del embajador estadounidense en Benghazi. En este punto, aparentemente, Obama decidió reemplazar toda la estrategia.

El objetivo de los Estados Unidos siguió siendo el mismo: salir y negarse a participar directamente en los asuntos de la región. Sin embargo, se necesitó cambiar la herramienta para que fuera más predecible, incluso menos manejable. Irán debería haberse convertido en un instrumento así.

Irán es un adversario regional de un aliado clave de Estados Unidos en la región de Arabia Saudita. Y los saudíes llegaron rápidamente a la conclusión de que los cautelosos intentos de reconciliación y acercamiento que habían comenzado entre Estados Unidos e Irán los amenazaban con un colapso temprano y la pérdida de la condición de Estado. Además, Estados Unidos no ocultó el hecho de que Arabia Saudita, en todos sus planes, finalmente tuvo que dividirse en varios histórico zonas

Para el reino, la cuestión de la supervivencia se ha convertido en la clave, y la guerra en Siria se ha convertido en un instrumento de esta supervivencia. El colapso del régimen de Assad significó un debilitamiento significativo de la posición de Irán en la región, una ruptura del cinturón "chiíta" del Hezbolá libanés, un régimen moderadamente laico, pero no obstante alaudiano de Assad, el gobierno chiíta sólido de Irak y un Irán clérigo-fundamental.

La crueldad de la guerra en Siria está relacionada con esto, aunque varios factores clave ciertamente se han entrelazado a la vez: intereses geoeconómicos, geopolíticos y, en cierta medida, geo-culturales.

Los Estados Unidos en la guerra en Siria persiguieron varios objetivos, uno de los cuales fue el exterminio masivo de los salafis hostiles a sus planes. Assad, luchando por la supervivencia del país, llevó a cabo este plan por parte de Estados Unidos a escala industrial. Las pérdidas colosales de militantes que no pueden resistirse militarmente contra el ejército sirio, que, además, adquirió experiencia durante la guerra, respondieron plenamente a los planes de Obama. La intensidad del conflicto estaba regulada por métodos bastante triviales de regular el suministro de armas y la financiación de los militantes. Por supuesto, los procesos fueron a gran escala, y no sin fallas, pero en general, la tarea se llevó a cabo.

La tarea de los Estados Unidos en esta guerra fue también el agotamiento de Arabia Saudita. No tanto por el agotamiento de sus recursos financieros como por los recursos humanos, para la supervivencia del reino, las enormes masas de militantes salafistas fueron un recurso que se proporcionó militarmente lejos de la poderosa militante de Arabia Saudita con inmunidad iraní.

La culminación de la guerra en Siria iba a ser una conferencia de paz, que reconocería la existencia continua de Siria Assad como un estado independiente, pero debilitado y agotado, después de lo cual los Estados Unidos podrían compartir la región con su nuevo líder, el ganador en la guerra siria con Irán. Después de esta guerra, Irán se convirtió en un contendiente incuestionable para el papel principal en todo el Medio, y posiblemente en el Medio Oriente. Después de esto, tuvo que acabar con los perdedores, y en primer lugar Arabia Saudita, que nuevamente tuvo que conducir al resultado deseado para los Estados Unidos: el surgimiento de un poderoso conflicto local, pero a nivel interestatal. Lo que dificultó a China dominar los recursos de la región, pero al mismo tiempo liberó al poder militar de los EE. UU. Para reorientarlo a la región del sudeste asiático, a la vulnerabilidad de China.

Una provocación en Eastern Gut usando armas químicas resultó ser completamente inesperada para Obama y lo tomó por sorpresa. Esto se hizo evidente después de una semana de silencio y de un discurso completamente indistinto en el que parecía estar a favor de castigar a los culpables, pero no se atrevió a asumir la responsabilidad por sí mismo y aprobó la decisión sobre el comienzo de la guerra al Congreso.

De esto se deduce que Obama categóricamente no quiere pelear en Siria. Solo porque entonces sobre cualquier acercamiento con Irán no se puede hablar. Y todos los planes posteriores vuelven a volar al infierno. La pausa, tomada antes del septiembre de 9, obviamente se usará para tratar de ocultar la lucha encubierta para convencer a los congresistas de prohibir las acciones militares para Obama. Obama perseguirá el mismo objetivo en la reunión de G20, donde se entregará para persuadirse a sí mismo de los líderes de los líderes mundiales para resolver el problema de manera pacífica y diplomática.

Sin embargo, la probabilidad de golpear a Siria es muy alta. Obama no puede permitirse parecer débil, no negocian con los débiles, e Irán es muy sensible a la situación.

Se requiere que Obama muestre una habilidad notable y camine a lo largo de la delgada línea que lo separa de las decisiones irreparables. No es el hecho de que pueda, y entonces un conflicto militar es inevitable. En este caso, sus planes están destinados a sufrir un tercer replanteamiento, y no es necesario que tenga éxito.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Denis
    Denis 9 Septiembre 2013 08: 14
    +5
    Herramienta estadounidense para establecer un "nuevo orden"
    Esto es más preciso, pero se trataba de seguridad. ¿Dónde se podrían instalar sus colchones?
    Que sigan confinando que se preocupan por los ciudadanos de Siria.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 9 Septiembre 2013 08: 23
      +5
      Cita: Denis
      Esto es más preciso, pero se trataba de seguridad. ¿Dónde se podrían instalar sus colchones?

      En detroit riendo
    2. tronin.maxim
      tronin.maxim 9 Septiembre 2013 08: 24
      +1
      Cita: Denis
      Que sigan confinando que se preocupan por los ciudadanos de Siria.

      Encontrarán muchas razones. Para ellos, lo principal es lograr su objetivo. Curiosamente, cuanto más se dejan llevar, más errores cometen. Perder sus posiciones anteriores.
      1. Orel
        Orel 9 Septiembre 2013 08: 52
        +6
        Buen artículo. Pronto todo se aclarará. Hay hechos que confirman la posición del autor:
        1. La votación en el Congreso se llevará a cabo alrededor del momento en que los inspectores internacionales de la ONU anuncien los resultados de su investigación.
        2. Muestras de inspectores de la ONU son analizadas en laboratorios suecos. Obama estuvo en conversaciones hace unos días en Suecia.
        3. Indecision Obama.
        Si imaginamos que los inspectores de la ONU declararán que las armas químicas fueron artesanales, todo quedará claro para todos y el Congreso podrá rechazar la intervención. Entonces Obama salvará las apariencias. Si los inspectores no dicen nada definitivo, Obama no puede evitar la guerra. Pronto quedará claro lo que negoció en Suecia ...
        1. Sandov
          Sandov 9 Septiembre 2013 11: 57
          0
          Los procesos que comenzaron en 2011, que se llamaron rápidamente la primavera árabe, tuvieron y continúan teniendo una capa poderosa de causas internas objetivas. La crisis económica que comenzó en 2008 solo los exacerbó y provocó una explosión. El presidente Obama aprovechó la primavera árabe para lanzar su propio proyecto de reformateo en Oriente Medio, en el que el movimiento de la Hermandad Musulmana desempeñó un papel importante.

          Más bien, será así: los amers planearon y organizaron estas supuestas revoluciones para cumplir sus propios planes.
        2. Canep
          Canep 9 Septiembre 2013 15: 08
          0
          Llegué a la conclusión de que Barak Huseynovich no quiere luchar en Siria cuando presentó esta pregunta al Congreso. Pero necesita hacer algo con la "línea roja".
        3. repytw
          repytw 9 Septiembre 2013 16: 39
          0
          Los inspectores de la ONU prometieron resultados solo en octubre, una vez más deberían partir hacia Siria.
      2. COSMOS
        COSMOS 9 Septiembre 2013 10: 18
        0
        Cita: Denis
        ¿Dónde podría instalar su colchón? Que sigan confinando que se preocupan por los ciudadanos de Siria.

        Cita: Alexander Romanov
        En detroit

        Cita: tronin.maxim
        Las razones por las que encontrarán mucho. Para ellos, lo principal es lograr su objetivo.

        Al establecer la democracia en Siria, mejoran la situación económica en Detroit.
  2. a52333
    a52333 9 Septiembre 2013 08: 21
    +2
    Quizás Anatoly tenga razón. Hoy se publicó un artículo que decía que el bombardeo duraría tres días. Un bombardeo de tres días es más como tratar de "salir bien" que concentrarse en los resultados. Y puede encajar en el presupuesto propuesto por los saudíes.
    1. Aria
      Aria 9 Septiembre 2013 11: 53
      0
      Putin dijo que no dejará que Siria tome un trago
      La OTAN quiere golpear la mesa con sus propios
      y recibir una palmada matón
  3. mirag2
    mirag2 9 Septiembre 2013 08: 32
    +2
    El propio Obama no quiere la guerra, los militares estadounidenses (los que son "halcones") no quieren acciones militares y Kerry parece estar cumpliendo la orden de alguien. Arabia Saudita lo necesita, e Israel es beneficioso que haya una guerra en Siria y su un enemigo potencial es debilitado y acosado.
  4. Marconi41
    Marconi41 9 Septiembre 2013 08: 38
    0
    Puede decir todo lo que quiera que un ataque de 3 días no cambiará la situación política, PERO cómo explicarlo a los ciudadanos sirios comunes que caerán sobre sus cabezas Tomogavki.
  5. yorik_gagarin
    yorik_gagarin 9 Septiembre 2013 08: 42
    +5
    "El principal peligro para Estados Unidos proviene ahora de China".
    Este es quien habla. En Occidente, nadie habla de China en absoluto. Dicen que Assad detrás de Rusia, Moscú ha puesto un químico. armas, Putin y luego Putin. Nada sobre la política de China. En Siria, no he visto una sola bandera china. Google acerca de la alineación de fuerzas en la región: China no huele a ningún lado. Si China es peligrosa para Estados Unidos, entonces probablemente no sabe nada al respecto, o Occidente está tan asustado por China que tienen miedo de mencionarlo en una perra, y Rusia lleva a cabo el mando frontal. China nunca peleará con los Estados Unidos. Los chinos no son guerreros. Esperarán a que alguien coma. Y luego construirán relaciones con el ganador. Esperar una acción real de China es una estupidez. Lo dije al comienzo del conflicto.
  6. serge-68-68
    serge-68-68 9 Septiembre 2013 08: 42
    +1
    Ellos bombardearán.
    1. Sukhov
      Sukhov 9 Septiembre 2013 10: 53
      0
      Cita: serge-68-68
      Bomba será

      Aunque solo sea para bombardear ...

      Sería genial Imagina:

      Los aliados no podían esperar batir Siria
      pero después de Siria ellos rebotado
      su deseo terminó rápidamente ...
      wassat
  7. Kiliny
    Kiliny 9 Septiembre 2013 08: 59
    0
    Lea, consulte http://poznavatelnoe.tv/ http://www.odnoklassniki.ru/poznavatelnoe.tv http://vk.com/poznavatelnoe_tv ¡Únase ahora! No seas indiferente
  8. retirado
    retirado 9 Septiembre 2013 09: 06
    0
    Muchas gracias al autor! Un artículo tan pequeño a veces cuesta cientos de artículos grandes.
  9. Reifa
    Reifa 9 Septiembre 2013 09: 34
    0
    En mi humilde opinión, un artículo ambiguo. No está claro cómo quieren los saudíes financiar su propio desgaste. Obama, en mi humilde opinión, murmura más debido a la reacción de la comunidad mundial a sus planes. + "dijo - hazlo", pero es un poco valiente hacerlo, y creo que se arrepiente mucho de dicha condición. En Irán, por ejemplo, está claro lo que hará el régimen con las armas nucleares. Está claro que en una guerra civil, el uso de productos químicos. Las armas serán problemáticas para atribuirlas a alguien. Está claro que si el régimen gana, ese uso solo es posible por parte de quienes se oponen al régimen. Por tanto, Obama acaba de meterse en un charco. En mi humilde opinión, Obama sucio es la razón de los gestos, por lo que la razón es más prosaica.
    1. T-Rex
      T-Rex 9 Septiembre 2013 09: 56
      +1
      Sí ... "Todo se confunde en la casa de los Oblonsky" ... ¿Quién paga qué, quién quiere absorber a quién, desmembrar ... Tal vez no entiendo por qué? "Estados Unidos persiguió varios objetivos, uno de los cuales fue el exterminio masivo de los salafis hostiles. Assad, luchando por la supervivencia del país, llevó a cabo este plan estadounidense a escala industrial". Entonces, ¿a quién necesitamos? ¿Alauitas, salafistas, chiítas, sunitas?
      ¿Alguien explica dónde puede ver los planes de Estados Unidos para desmembrar a los Emiratos Árabes Unidos?
  10. campo de golf
    campo de golf 9 Septiembre 2013 09: 46
    0
    Por cierto, sí, estoy de acuerdo con yorik_gagarin China ni siquiera menciona cuando dicen que Siria todavía es solo gracias a Rusia.
  11. usuario
    usuario 9 Septiembre 2013 10: 03
    0
    "Cualquier acción militar sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU es una agresión".
    De todos modos, Putin logró poner un erizo en los pantalones de Obama en las reuniones del G20, pero en general el principal problema de los EE. UU., La falta de un político como Roosevelt y Churchill
  12. COSMOS
    COSMOS 9 Septiembre 2013 10: 12
    +1
    Hubo información de que la empresa noruega encontró grandes reservas de petróleo y gas en Siria, una buena inversión de capital depreciado para Estados Unidos, esta vez. Qatar necesita una tubería para su gas, y los que necesitan este gas son dos. En tercer lugar, Israel y Turquía crecerán en tierra. Estos son objetivos privados, y del general cerrarán Irán, aplastarán a China, exprimirán a Rusia, ese es su aporte al futuro, el acceso al espacio operativo, bueno, finalmente pondrán a BV en cadena, todo lo demás es solo una excusa, y todo está de acuerdo con el postulado de Occidente ". la mejor política es la economía ". En general, intereses muy grandes convergieron en una Siria muy pequeña y necesitan lograrlos por cualquier medio no crítico. Desafortunadamente, ni Siria ni Irán los detendrán con sus acciones, solo agravarán y acelerarán el desarrollo de la situación. Solo China y Rusia pueden detenerlos, pero esto requiere algunas declaraciones claras y consensuadas y algunas acciones duras, la tarea de poner a los oponentes en una determinada situación en la que deberán responder a la eterna pregunta de Shakespeare "ser o no ser", pero esta línea suicida van a tener miedo.
  13. Sukhov
    Sukhov 9 Septiembre 2013 10: 30
    +1
    Las armas químicas son armas de represalia., "una bomba atómica para los pobres".
    Preocupaciones entoncesque si Assad es arrinconado, lo usará.
    De lo contrario, ¿por qué lo necesitaba?
    Seguramente está familiarizado con un concepto como el "tubo de ensayo de Colin Powell ..."
    Y también en el curso, donde puede conducir el "tubo de ensayo Powell" anterior.
    Ley de la calle: "Sacó el barril - ¡dispara!»
    En este caso, suena así: "Si tienes un arma de represalia, ¡úsala!"
    triste
  14. Ross
    Ross 9 Septiembre 2013 11: 21
    0
    Cita: Orel
    Buen artículo. Pronto todo se aclarará. Hay hechos que confirman la posición del autor:
    1. La votación en el Congreso se llevará a cabo alrededor del momento en que los inspectores internacionales de la ONU anuncien los resultados de su investigación.
    2. Muestras de inspectores de la ONU son analizadas en laboratorios suecos. Obama estuvo en conversaciones hace unos días en Suecia.
    3. Indecision Obama.
    Si imaginamos que los inspectores de la ONU declararán que las armas químicas fueron artesanales, todo quedará claro para todos y el Congreso podrá rechazar la intervención. Entonces Obama salvará las apariencias. Si los inspectores no dicen nada definitivo, Obama no puede evitar la guerra. Pronto quedará claro lo que negoció en Suecia ...

    Como cualquier presidente de Estados Unidos, Obama no es independiente. Cualquier presidente de los Estados Unidos, incluso antes de las elecciones, es un protegido de los Rockefeller (por ejemplo, los Bush) o los Rothschild. Obama es un protegido de este último, de ahí "su" política global. Los saudíes tienen un fuerte vínculo con Bush-Rockefeller. Qatar - Protectorado Rothschild.
    El hecho de que no terminó El Murat. Los Rothschild perdieron Arabia Saudita en favor de los Rockefeller como resultado de la Segunda Guerra Mundial 2. Irán era su dominio antes de la Revolución Islámica. Tan claras las intenciones ocultas de los jugadores globales.
  15. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 9 Septiembre 2013 12: 37
    0
    Y la huelga en Siria no tiene ninguna razón para resolver los problemas de seguridad. Por el contrario, se espera que la eliminación de todos los musulmanes chiítas desate las manos de Saud, Israel y Qatar ...
  16. mitya24
    mitya24 9 Septiembre 2013 13: 40
    +1
    Este es un buen artículo, pero carece de una explicación clara de una posición tan implacable del Kremlin como la que hemos visto en los últimos días y sobre todo al margen de la cumbre. Siguiendo la lógica del artículo, China es el principal competidor estadounidense en la región. ¿Por qué, de facto, en el escenario anti-guerra, el Imperio Celestial está tras Rusia? ¿Por qué la Armada del EPL no estalla con todas sus fuerzas en el Mar Mediterráneo, y la defensa aérea con la placa de identificación "made in china" no está desplegada en la costa siria? En general, China permanece bastante turbia. Todo el mundo la considera una gran potencia moderna, pero esta gran potencia es lo que le falta a China o ¿es una característica de la diplomacia de Asia oriental?
  17. eplewke
    eplewke 9 Septiembre 2013 13: 50
    0
    Bueno, no sé sobre el acercamiento entre Estados Unidos e Irán. Suena de alguna manera inverosímil. Aquí está el bombardeo de Irán, esto es más creíble. Y bombardear a Siria para involucrar a Irán en el juego, pero Rusia es rebelde aquí con su duro presidente. Estados Unidos no necesita a Irán como aliado, necesitan su petróleo y gas, y hordas de terroristas listos para correr a Rusia y China ...
  18. repytw
    repytw 9 Septiembre 2013 16: 49
    0
    Con el artículo, no todo es tan simple. China no apoya a Siria porque no la necesita, necesita a Irán, lo amenazarán, luego habrá banderas chinas en Teherán. Si Estados Unidos apuesta a Irán, entonces está muy equivocado, ya que Israel e Israel siempre han sido el enemigo número 1 para Irán y no tendrán amistad. Probablemente haga todo lo posible para convertir todo el Medio Oriente en un caos, sin excepción, y luego dirigir los flujos de refugiados, armas y militantes a Europa y Rusia. Esto lo demuestra Afganistán con su heroína.
  19. Siroco
    Siroco 9 Septiembre 2013 17: 50
    +1
    donde permitirá que los líderes de los líderes mundiales se convenzan a sí mismos para resolver el problema de manera pacífica y diplomática.
    Juegan maravillosamente, demonios, los actores son naturales))) Aunque todos sus esfuerzos son un intento de crear una buena mina con un mal juego. Me pregunto cómo saldrá Estados Unidos de esta situación. renunciarán a sus palabras, es decir, el bombardeo, perderán su influencia facial en el mundo, comenzarán el bombardeo de todos modos, pero con una connotación fascista diferente. Nudo gordiano sólido para los estados.