Tres días para aguantar. El sistema de defensa aérea de Siria bien puede resistir un ataque de los Estados Unidos, bajo ciertas condiciones

236
Tres días para aguantar. El sistema de defensa aérea de Siria bien puede resistir un ataque de los Estados Unidos, bajo ciertas condicionesLa efectividad de la defensa aérea siria es uno de los principales problemas en relación con el ataque previsto en Siria. En un examen más detenido, resulta que, a pesar de la abundancia de sistemas obsoletos, Siria todavía tiene posibilidades de presentar una resistencia bastante significativa. Y en general, está claro qué se necesita hacer para esto.

La distribución de goles es siempre un juego mutuo por delante de la curva. El lado atacante simplemente está obligado a destruir la defensa en las primeras horas y "despejar el cielo". A la inversa, los defensores buscarán evitar estas pérdidas y destruirán los medios de ataque para agotar los recursos del enemigo. Los primeros objetivos de los Tomahawks serán los sistemas de defensa aérea sirios más capaces, que, a su vez, son una herramienta para la máxima destrucción de los misiles de crucero.

El sistema de defensa aérea de Siria se verá obligado a resolver dos tareas paralelas. El primero es un reflejo del ataque del cohete primario. El segundo es la protección tradicional del espacio aéreo sobre una base territorial.

Ahora el sistema de defensa aérea de Siria es casi como organizado. En su mayor parte, consiste en el obsoleto rango soviético de rango medio C-125 "Neva", C-125 "Pechora", "Cubo" (hasta unidades 200), "Avispa" (baterías 14, es decir, hasta vehículos de combate 60). Se supone que están en servicio con el 50 C-13 Caparazón actualizado, pero, muy probablemente, solo una parte de ellos logró ponerse en servicio. Todo este montón de metales, contando los cañones 100-mm KS-19 encontrados en el almacenamiento a largo plazo y casi 2500 Shilok y 35 Strel asignados a fuerzas terrestres, cubre el "programa de combate a tiempo completo" de la manera antigua.

Debe entenderse que el comando sirio es un hombre muy inteligente. El sistema estratégico solo parece anticuado porque fue construido a la antigua usanza para garantizar una guerra terrestre a gran escala. Los adversarios potenciales (Israel y Turquía) tienen un poder incomparablemente mayor aviación. ¿Por qué Siria aún debe contener 150 MiG-21? La ciencia no lo sabe. Pero no hay garantías de que los 48 MiG-29 puedan despegar. Lo mismo se aplica a 50 MiG-23 listos para el combate y 30 interceptores MiG-25. Según diversas estimaciones, la densidad de la cobertura de los aviones de combate puede ser de un máximo del 5%. Esto también es mucho, pero es precisamente por eso que en los últimos 10 años se prestó especial atención al desarrollo del sistema estratégico de defensa aérea.

Pero este sistema ha sido perfeccionado durante años bajo la guerra con Israel. Por lo tanto, ahora está dominado por sistemas de mediano alcance obsoletos, pero muy numerosos. Hay muchos de ellos, y esto es bueno. Se suponía que debían crear la máxima densidad de derrota desde la dirección sudoeste a altitudes medias, cubriendo las fuerzas terrestres del ataque de asalto. Ahora tienen que volver a aprender con urgencia.

En primer lugar, será necesario volver a entrenar para otro parámetro de objetivos. Hubo mucho ruido sobre la eficacia de la defensa aérea siria después del derrocado "Fantasma" turco. En uno de esos casos, es imposible juzgar todo el sistema, pero fue él quien enfrió seriamente a Ankara. Después de todo, la tarea del vuelo consistía en identificar nuevos sistemas de detección ubicados no a lo largo de la frontera turca, sino a lo largo del mar, y la destrucción de la aeronave era la única solución sensata para la defensa aérea de Siria; de lo contrario, habría incorporado todos los parámetros del nuevo sistema de radar.

Ahora es necesario revisar la configuración del radar, ya que la situación en el teatro de operaciones será fundamentalmente diferente. En las primeras horas de 48, el enemigo usará masivamente objetivos pequeños, desde "Tomahawks" y bombas guiadas hasta cientos de objetivos que distraen. Y el golpe principal en los primeros minutos tendrá que ser no en el propio sistema de defensa aérea, sino en los sistemas de detección y control.

El punto más débil de la defensa aérea siria es la muerte de un sistema de comando y control obsoleto. Está totalmente copiada del soviético, lo que implica una estructura vertical rígida. Si la cadena de pedidos en algún lugar a lo largo de la carretera se rompe, todo se detiene.

Sin embargo, en el último año, la rigidez del sistema cambió simplemente bajo la presión de las circunstancias. Se crearon dos comandos generales de defensa aérea (Norte y Sur), luego los puntos de control de las unidades y subdivisiones que usan sistemas de comunicación de onda corta e incluso cableados de la manera antigua. Pero hoy, se han encargado tres puestos de mando de producción rusa totalmente computarizados. Incluso antes del comienzo de la batalla aérea, pueden tomar decisiones sobre objetivos, organizar operaciones militares e intercambiar información táctica operacional. Dios sabe que la ideología de control del sistema de combate cuerpo a cuerpo, por ejemplo, está totalmente desactualizada, pero los nuevos controles tienen una ventaja incondicional: no dependen de las órdenes de Damasco. El efecto de la "descentralización razonable", cuando la inferioridad del antiguo sistema de mando fue compensado por las nuevas tecnologías, resultó. # {Arma}

Pero aún así, gran parte de los sistemas de detección se mantuvieron al nivel de las guerras árabe-israelíes de 50 de hace un año. Por ejemplo, el sistema Kvadrat SAM todavía se guía manualmente. Es decir, una persona está sentada detrás de la pantalla del complejo Crab 1960 del año de producción (la pantalla, no una persona), y está rastreando grandes objetivos con los ojos de 10. Al mismo tiempo, presiona los botones y grita con su voz, porque las antenas del mismo año de producción no son inducidas, deben ser empujadas. Un equipo bien entrenado puede manejar segundos en 30 con una distancia de enlace de radio de hasta 15 kilómetros. Todo Navegado Embudo uno quedará.

Los sistemas de control automatizados debían suministrarse a Siria solo en conjunto con los sistemas de defensa aérea de otra generación. Pero tal cosa como una tableta, el ejército sirio es desconocido. Por lo tanto, la efectividad de las modernas estaciones de radar rusas en Siria no ayudará realmente a la efectividad de alcanzar objetivos aéreos; la provisión de sistemas de defensa aérea con procesamiento automatizado de la información recibida es tardía. Las entregas de equipos no estaban en el conjunto completo de software, sino en partes. Lo que el presidente Putin tenía en mente cuando dijo que "Rusia ha suspendido las entregas de equipos a Siria".

De hecho, Siria tiene solo dos estaciones de radar verdaderamente modernas. En primer lugar, es un radar absolutamente ruso, servido por personas absolutamente rusas en la montaña Jebel al-Harr, cerca de Damasco. Y similar, pero con personal local en el Monte Sanin. Se afilan en Israel y el mar Mediterráneo y se asocian con los sistemas de defensa aérea más modernos y efectivos: el mismo C-300 y C-200. Incluso un antiguo C-200 proporciona la intercepción de objetivos a una distancia de 150 a kilómetros de la costa y cierra completamente los puertos de Tartus y Lattakia. Cualquier objetivo es interceptado a una distancia de 100 kilómetros de las principales ciudades, incluso cuando se lanza desde Turquía.

Sin embargo, debemos entender que "Tomahawk" - un cohete sin brillo. Para lanzarlo, el oficial de servicio del destructor del centro de control de incendios del barco debe solicitarlo al satélite (y esta otra sala es el centro de comunicaciones, donde aún debe ir y tener permiso para ingresar, no todos los oficiales de personal del barco tienen derecho a ingresar al centro de comunicaciones) en los estados unidos Incluyendo la gestión de la cartografía, ya que solo cuenta con los datos necesarios para ser cargados en el sistema de guiado. La solicitud se detiene durante dos o tres minutos y va a lo largo de la línea abierta. Para leer esta fascinante correspondencia en el Mediterráneo oriental ya está el barco ruso "Azov". Además, la baja velocidad de vuelo en la zona de montaña ("Tomahawk" simplemente sigue el terreno, lo que significa que debe maniobrar cuidadosamente entre los obstáculos) hará que sea posible mirarlo, no más protegido que el FAA-1 en 1944. Al menos de un disparo de ametralladora.

Sigue una conclusión lógica. Los sistemas de defensa aérea móvil más efectivos de Siria (C-300) deben transferirse al servicio permanente fuera de la zona de guardia habitual. En otras palabras, se mueven al noreste de Damasco, donde no se puede llegar a ellos, y se eliminan del comando operativo. Resulta "elusivo Joe" con un radio de destrucción hasta Chipre al este y Eilat al sur.

La debilidad de esta idea es que entre las zonas de defensa estratégica estables (Norte y Sur) hay un fallo en la zona integral de destrucción a altitudes bajas y extremadamente bajas. Quedan varias baterías C-200, pero lo más probable es que mueran primero, ya que su ubicación se conoce desde hace mucho tiempo. Mantenerlo en una reserva oculta (es decir, moverse en un círculo) C-300 y "Buki" es una idea controvertida. De todos modos, el recubrimiento a la altura ultra baja no será superior al 15%, con el que tendrá que aceptar.

Mismo historia Mientras que repele un golpe de Turquía a una altitud extremadamente baja. Tres divisiones C-200, la misma cantidad de C-75 y dos C-125 solo pueden sobrevivir en roaming. Además, sus sistemas radioelectrónicos están completamente indefensos ante interferencias activas. También existe la dirección ar-Rakan (norte), al-Hasan (noreste), Daur-az-Zaur, que en esta situación resultan estar completamente descubiertas. La única salvación razonable es la creación de brigadas móviles a partir de los restos de "Bukov" y "Pantsirey". En el peor de los casos, MANPADS y armas antiaéreas.

En general, todo el "sistema de autodefensa", la defensa aérea de las fuerzas terrestres, hasta el Strel, debe funcionar por sí mismo en la aparición de los objetivos. No escuches las órdenes de Damasco, si es que comienzan a llegar. Y los radares locales deben estar encendidos durante más de 20 segundos solo para admitir el objetivo.

Técnicamente, las defensas aéreas de Siria tienen una ventaja múltiple de 15 - 20 frente al atacante en el área de cuatro ciudades principales. El paraguas cierra herméticamente Damasco, Alepo, Jamón e Idlib. Homs ya no es una ciudad, sino un montón de concreto, no hay nada que proteger allí. Por lo tanto, la tarea más prometedora será la eliminación del radio del daño por más de 100 kilómetros en el mar Mediterráneo y en el fondo de Turquía. Al mismo tiempo, la frontera oriental con Irak seguirá siendo una sección completamente fallida, desde donde los bombarderos de Bahrein y Nimitz seguramente volarán.

Todavía hay problemas puramente domésticos asociados con la capacitación (o falta de educación) del personal. En ausencia de una distribución de objetivos por computadora, la más inteligente debe estar de acuerdo con el siguiente cálculo en el área de responsabilidad. De lo contrario, los misiles 40 volarán en un "Tomkat", y todo el resto será bombardeado de manera segura. Es necesario crear una batería de defensa aérea mixta para diferentes alturas de destrucción. Es decir, el espacio en altura debe estar cerrado por varios sistemas para que tampoco "seleccionen" los objetivos entre sí. Necesita un sistema de fuego falso. Deje que los viejos "Urales" con cohetes de madera viajen en círculo. Muy eficaz El fuego debe ser combatido solo por objetivos pequeños hasta la máxima profundidad de destrucción y sistemas de diferentes tipos. En pocas palabras: vi, disparé, y luego pensé por qué y de qué se trataba. La superposición del campo del radar es de dos a tres veces el radar. De lo contrario, sálvate. Radar viejo colocado a una distancia de 300 metros del sistema de defensa aérea. Dañado - usado como un objetivo falso. Cables - enterrar al menos medio metro, no seas perezoso. Personal para conducir a las trincheras y hacer incendios de la noche: usted se reirá, pero los misiles estadounidenses con observación térmica aún los perciben como un punto de guía.

Todo esto puede soportar estos críticos tres o cuatro días, después de los cuales los grupos de transportistas se quedarán sin municiones. Y ya allí - solo Dios sabe.
236 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. serge-68-68
    +33
    9 Septiembre 2013 18: 17
    Bajo ciertas condiciones, también puedo llenar el rostro de los hermanos Klitschko ... Solo que estas condiciones son muy, muy condicionales. Sin embargo, como en el caso de la "defensa aérea siria contra los medios modernos de ataque desde el aire".
    1. soldat1945
      +38
      9 Septiembre 2013 18: 49
      ¡Siempre hay una posibilidad, Dios no lo quiera, de que podamos usarla correctamente!
      1. +7
        9 Septiembre 2013 19: 05
        A quién le importa aquí es un artículo similar: http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/geopolitics/2012/1008/17389386/
        detail.shtml
        1. 0
          9 Septiembre 2013 19: 38
          La flota rusa se alineará a lo largo de la costa y derribará a todos los tomahawks que se acercan a ellos desde el mar, los sirios solo tendrán que derribar aviones estadounidenses. Así que supongo que esta guerra tendrá lugar. Tal desarrollo justifica la presencia de barcos anfibios allí en grandes cantidades. Los cruceros y destructores recibirán una razón formal para derribar misiles que se acercan al BDK.
          1. MG42
            +34
            9 Septiembre 2013 19: 58
            Cita: Canep
            La flota rusa se alineará a lo largo de la costa y derribará a todos los tomahawks que se acercan a ellos desde el mar.

            Ninguna de las FDI lanzará hachas de guerra en la dirección de los buques de guerra de un tercero: Rusia ... de lo contrario, esto equivaldría a una declaración de guerra.
            Cita: Canep
            los sirios solo tendrán que derribar aviones estadounidenses.

            El golpe puede ser desde el sur a través de Jordania desde el Mar Rojo ... y desde el norte desde territorio turco.
            El barco de reconocimiento Azov puede detectar los lanzamientos de hachas de guerra y advertir a los sirios sobre esto para que se preparen para un ataque.
            1. +8
              9 Septiembre 2013 20: 33
              Cita: MG42
              El golpe puede ser desde el sur a través de Jordania desde el Mar Rojo ... y desde el norte desde territorio turco.

              Sergey, olvidas que los misiles no se mueven instantáneamente y el resultado solo puede lograrse con un golpe repentino: cuanto más tiempo vuelen, menos posibilidades tendrán de volar.
              En cualquier caso, los estadounidenses no se arriesgarán ni nos dispararán. Están completamente de acuerdo. Pero también es una estupidez quitar los barcos.
              El golpe, según mis estimaciones, debe ser entregado a más tardar la noche de 10 a 11 en septiembre. De lo contrario, el kaolium comenzará a desintegrarse. Por lo tanto, no lleva mucho tiempo esperar.
              1. MG42
                +7
                9 Septiembre 2013 20: 44
                Cita: domokl
                Sergey, olvidas que los misiles no se mueven instantáneamente y el resultado solo puede lograrse con un golpe repentino: cuanto más tiempo vuelen, menos posibilidades tendrán de volar.

                Entonces es así, solo ellos podrán derribarlos sobre territorio sirio de defensa aérea de corto alcance como el proyectil de un proyectil de tunguska, con un golpe masivo, y así los estados pueden vencer y las posibilidades son difíciles de calcular cuánto se derribará, el rango de vuelo de los misiles de crucero de 800 a 2500 km dependiendo de la modificación ... volará incluso si se lanza desde el Mar Arábigo. S-300 puede operar con misiles de crucero de hasta 300 km. pero la pregunta es, ¿están ahí?

                Cita: domokl
                En cualquier caso, los estadounidenses no se arriesgarán ni nos dispararán. Están completamente de acuerdo. Pero también es una estupidez quitar los barcos.

                Bueno, al menos cubrirán la dirección desde el lado del Mar Mediterráneo y Tartus simplemente por su presencia.
                Un conversador ameriano dejó escapar que no dispararemos con submarinos ya que los rusos están nadando cerca para no provocar ...
              2. Tranquilo
                +11
                9 Septiembre 2013 22: 32
                La huelga, según mis estimaciones, debería ser entregada a más tardar la noche del 10 al 11 de septiembre.

                ¡En 4.00 soy como Hitler! (¿Por qué son peores)! engañar
                1. +5
                  9 Septiembre 2013 22: 42
                  Cita: tranquilo
                  ¡En 4.00 soy como Hitler! (¿Por qué son peores)!

                  Quizás más correctamente, ¿qué son mejores? Es solo que cuanto peor, peor no ... guiño
                  1. +2
                    10 Septiembre 2013 00: 02
                    hi
                    Colegas que están seriamente interesados ​​en lo que están relacionados con los eventos en Siria, les recomiendo encarecidamente que vean la primera parte del programa "Military Secret", estoy seguro de que no se arrepentirán ...

                    1. 0
                      10 Septiembre 2013 17: 29
                      cita:
                      Colegas que están seriamente interesados ​​en lo que están relacionados con los eventos en Siria, les recomiendo encarecidamente que vean la primera parte del programa "Military Secret", estoy seguro de que no se arrepentirán ...

                      Ten cuidado con este equipo. Interesante, pero hay suficientes errores. Este último contenía información sobre información recientemente revelada de que Estados Unidos iba a bombardear 20 ciudades de la URSS con cargas nucleares después de la Segunda Guerra Mundial.
                      Es cierto que lo leí allá por 1984 en el libro "La CIA contra la URSS" Les encantan las sensaciones.
                  2. 0
                    10 Septiembre 2013 07: 14
                    no, Hitler, aunque con su propio inquilino, pero aún así era mejor que estos: sus soldados lucharon honestamente en el suelo)
                    1. +1
                      10 Septiembre 2013 19: 03
                      Cita: hort
                      no, Hitler, aunque con su propio inquilino, pero aún así era mejor que estos: sus soldados lucharon honestamente en el suelo)

                      Si tuviera la oportunidad de usar armas nucleares. Sus soldados pelearían en tierra contaminada ... si quedara alguien con quien pelear
                    2. 0
                      11 Septiembre 2013 10: 14
                      Cita: hort
                      pero era mejor que estos: sus soldados lucharon honestamente en la tierra

                      Y si recuerdas a los valientes aliados con Dresden y Coventry de la misma categoría, además de FAU-2, FAU-1.
                      ¿Por qué no el prototipo FAU-1 Axe? ¿Has pensado sobre esto?
                      En vano

            2. Bashkaus
              +11
              9 Septiembre 2013 22: 16
              Ninguna de las FDI lanzará hachas de guerra en la dirección de los buques de guerra de un tercero: Rusia ... de lo contrario, esto equivaldría a una declaración de guerra. Entonces, después de todo, esto es todo y contando, los barcos en realidad se alinean con una cinta a lo largo de toda la costa mediterránea, esencialmente cubriendo el cielo con sus costados, y luego "Moscú" con trescientos protege las vidas de nuestros ciudadanos en cualquier parte del mundo.
              Y luego están llegando los chinos, y en el otro extremo está Irán. En general, hay una razón para esto. También espero sinceramente que el nuestro derribe estos ejes
              1. MG42
                +3
                9 Septiembre 2013 22: 29
                Cita: Bashkaus
                Entonces, después de todo, esto es todo y el cálculo, los barcos en realidad se alinean con una cinta a lo largo de toda la costa del Mediterráneo, esencialmente cubriendo el cielo con sus lados, y luego "Moscú" con trescientos protege la vida de nuestros ciudadanos en cualquier parte del mundo.

                En "Moscú" hay un s-300f y 2 "Wasp" = complejos de corto alcance, y que solo podrá protegerse a sí mismo y al grupo de barcos en caso de un ataque masivo de CD.
                Nave autónoma SAM "Osa-M" (SA-N-4, municiones 40 misiles) de corto alcance diseñado para defensa personal de buques desde ataques de aviones, helicópteros y misiles antibuque, así como disparos a objetivos de superficie. Las capacidades de combate de los sistemas de defensa aérea permiten destruir objetivos aéreos a una velocidad de hasta 600 m / s en la zona a un rango de 1,2-10 km y una altitud de 25-5000 m. El complejo tiene un solo canal para el objetivo y dos canales para el misil. El trabajo de combate puede llevarse a cabo de forma autónoma y de acuerdo con el sistema general de a bordo para detectar objetivos y rastrearlos. El lanzamiento de misiles a los objetivos se puede llevar a cabo desde 2 lanzadores de instalaciones de doble viga, cada uno de los cuales tiene una bodega separada para 20 misiles y su propio sistema de control. Después de la modernización en 1975, el complejo (Osa-MA), la altura mínima de destrucción del objetivo disminuyó a 25 m.


                Enviar multicanal SAM S-300F "Fuerte" medio alcance (SA-N-6, munición 64 misiles 5V55 en 8 lanzadores de un tipo de revólver debajo de la cubierta) de defensa colectiva diseñado para proteger las órdenes de captura de los ataques de aviones, misiles de crucero y otros medios de ataque aéreo enemigo, operando a una velocidad máxima de hasta 2000 m / s en el área de 5-75 km de alcance y hasta 25 km de altura. Es capaz de acompañar simultáneamente 12 objetivos y disparar 6 de ellos. Las capacidades de combate del complejo proporcionan un combate efectivo contra grupos y solteros, incluidos objetivos aéreos supersónicos tripulados y no tripulados, interceptación de misiles antibuque y lanzacohetes, impacto de RTR, aviones de guerra electrónica y eliminación de la línea de su uso de aviónica de una conexión de barco oculta, así como objetivos de superficie de la clase. "Fragata de barco". El lanzamiento de misiles verticales desde el contenedor de transporte y lanzamiento con el lanzamiento del motor en pleno vuelo a cierta altura por encima de la cubierta del barco. En el modo de control centralizado, la designación del objetivo se recibe a través del dispositivo de interfaz desde el sistema de control común; en el modo autónomo, el complejo busca y detecta independientemente objetivos utilizando un radar multicanal de disparo estándar con una matriz en fases en un sector de responsabilidad determinado.


                http://www.wartechnic.ru/countries/russia/navy/cruisers/pr1164/description/

                En cuanto a los chinos, van en el mismo barco de desembarco y crucero + barco auxiliar.
                1. MG42
                  +4
                  9 Septiembre 2013 22: 49
                  Tres días para aguantar.

                  Me recordó esta frase de aquí >>
                2. 0
                  10 Septiembre 2013 06: 06
                  Lo que escribes es estúpido y se parece mucho a una sola palabra que no escribiré, Quien es completamente estúpido, La presencia de barcos solo puede reducir la escala; ¿cómo escribes Toporov? Nadie interferirá con la presencia, Pero nuestros amigos jurados también crearán un problema al pasar por alto la flota rusa. y eso es todo, y las rutas de vuelo han cambiado, no estamos en la posición correcta para escalar en lagunas,
          2. Beck
            -52
            9 Septiembre 2013 20: 10
            Cita: Canep
            La flota rusa se alineará a lo largo de la costa y derribará a todos los tomahawks que se acercan a ellos desde el mar.


            ¿No es demasiado fuerte? Derribar los Tomahawks es iniciar una gran guerra con los Estados. ¿Y quién necesita esto? El régimen dictatorial de Assad no merece una gran guerra. Dado que en respuesta a los Tomahawks derribados, los barcos tendrán que ser destruidos. Y este es el comienzo de una reacción en cadena.

            Y por qué el autor pintó la defensa aérea siria. Todos han visto y conocen su efectividad. Cuando los israelíes quisieron, caminaron por el cielo de Siria sin ninguna consecuencia para ellos.

            Tienes que ser realista. Bueno, si una docena de Tomahawks son derribados, no hará el clima, los otros cien Tomahawks entregarán su carga a su destino. Es mejor que Assad no se prepare para la guerra, pero que busque urgentemente una solución política, será mucho más eficaz que la defensa aérea.
            1. +34
              9 Septiembre 2013 20: 26
              Cita: Beck
              Régimen dictatorial de Assad

              Con el mismo éxito, podemos llamar dictatorial al régimen de Nazarbayev
              1. Beck
                -13
                10 Septiembre 2013 07: 37
                Cita: Vasilenko Vladimir
                Con el mismo éxito, podemos llamar dictatorial al régimen de Nazarbayev


                Nosotros, como usted, tenemos regímenes autoritarios, pero no regímenes dictatoriales.

                Marca la diferencia entre el dictador Pinochet y Assad. No hay diferencia, solo si en los detalles.

                Fue claro y justo cuando la URSS defendió elegido legalmente El presidente Allende de Pinochet. Y no está claro por qué Rusia está protegiendo al dictador Assad de las demandas justas y legítimas del pueblo sirio de celebrar elecciones.

                Según su lógica, era necesario proteger al dictador Pol Pot, quien destruyó 1/3 de su propia gente. Y estigmatizar al ejército vietnamita que derrocó al régimen de Pol Pot.

                Si el dictador es amigo del Kremlin, no de Rusia, esto no significa que el dictador sea justo y legítimo.
                1. +4
                  10 Septiembre 2013 09: 26
                  Cita: Beck
                  Nosotros, como usted, tenemos regímenes autoritarios, pero no regímenes dictatoriales.

                  Autoritarismo (de lat. auctoritas - poder, influencia) - Un régimen político en el que el titular del poder (por ejemplo, un dictador) se proclama a sí mismo como titular del poder. La justificación de la existencia de tal poder es únicamente la opinión del titular de este poder en este sentido.
                  Modo autoritarioEs un sistema de gobierno en el que el poder lo ejerce una persona específica con una participación mínima de la gente.
                2. +5
                  10 Septiembre 2013 09: 31
                  Cita: Beck
                  Marca la diferencia entre el dictador Pinochet y Assad. No hay diferencia, solo si en los detalles.

                  Pinochet llegó al poder como resultado de un golpe militar
                  Assad - Presidente reelegido en 2007
                  Se nota la diferencia, pero sobre la protección de las "demandas legítimas del pueblo sirio de celebrar elecciones", recuerdo que el año pasado en Aktyubinsk los transportes blindados de personal fueron al Mar Caspio, hubo disturbios, no temas que alguien inteligente llame a esto "las demandas legítimas del pueblo kazajo" y decida para establecer la democracia en el RK? !!!!
                  1. 0
                    10 Septiembre 2013 10: 03
                    ¡Yo apoyo! Pregunta, ¿sigues en el KZ o emigraste?
                    1. 0
                      10 Septiembre 2013 10: 31
                      se mudó a Rusia en 2009
                  2. Beck
                    0
                    10 Septiembre 2013 13: 55
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    Assad - Presidente reelegido en 2007


                    En 2007, no hubo ELECCIONES, sino un referéndum falsificado y sin oposición. ¿Cuáles son las cifras 97,29% PARA. Como si en Siria no hubiera pacientes, ociosos, tonterías y otros.
                    1. +3
                      10 Septiembre 2013 14: 51
                      Beck, no entres tú mismo en la trampa
                      Cita: Beck
                      ¿Qué dicen las cifras 97,29% PARA.

                      Elecciones extraordinarias del presidente de la República de Kazajstán

                      La CCA de Kazajstán anunció los resultados finales de las elecciones, según los cuales el presidente en ejercicio, Nursultan Nazarbayev, calificó 95,55% votos, Gani Kasymov - 1,94% de los votos, Zhambyl Akhmetbekov - 1,36%, Mels Yeleusizov - 1,15%.

                      Cita: Beck
                      En 2007, no hubo ELECCIONES, sino un referéndum falsificado no alternativo

                      Lo siento, pero ¿de dónde es este infante?
                3. 0
                  10 Septiembre 2013 09: 32
                  y cómo la intervención estadounidense propuesta difiere del Anschluss de Austria por Hitler, excepto por las razones
                  1. Beck
                    0
                    10 Septiembre 2013 14: 04
                    Cita: usuario
                    y cómo la intervención estadounidense propuesta difiere del Anschluss de Austria por Hitler, excepto por las razones


                    ¿Y por qué aprovecharlo si no conoce las definiciones?

                    Anschluss es la adhesión de cualquier territorio, estado, por la fuerza o voluntariamente a otro estado.

                    En su opinión, ¿qué quiere Estados Unidos anexar Siria a 51 estados? Si las gallinas entendieran el lenguaje humano, entonces, desde tu expresión, habrían muerto de risa.
                4. +9
                  10 Septiembre 2013 09: 58
                  ¿Puedo preguntarle como compatriota? ¿Cuál es su lógica sobre el "régimen de Assad" y sus deseos de una rápida desaparición? ¿Qué impide después de que Siria e Irán arreglen lo mismo en Kazajstán con el "régimen de Nazarbayev"? Y por favor no digas que lo tenemos más "democrático" para los estados, de todos modos si no bajo ellos significa mal. Solo porque tenemos mucho aceite. Y según su lógica, en este caso Rusia debería "abandonarnos", ya que nuestro "dictador no es justo e ilegal en la opinión de Occidente". Siempre me conmueven mis compatriotas, occidentales y compatriotas, nazis (no tú) y la columna rusa 5, incluso mi propia madre entregará a cualquiera.

                  ¿Te entendí correctamente?
                  1. +5
                    10 Septiembre 2013 11: 18
                    Cita: T80UM1
                    Déjame preguntarte como compatriota?

                    Y parece no estar determinado de ninguna manera con la patria. O la bandera kazaja, luego el colchón.
                  2. Beck
                    -6
                    10 Septiembre 2013 13: 40
                    Cita: T80UM1
                    ¿Te entendí correctamente?


                    No entiendes nada. No tenemos guerra civil ni ríos de sangre.
                    1. +6
                      10 Septiembre 2013 14: 35
                      Se puede organizar, por ejemplo, como en Siria por el momento no hubo guerra allí.
                      1. Beck
                        -1
                        11 Septiembre 2013 01: 38
                        Cita: T80UM1
                        Se puede organizar, por ejemplo, como en Siria por el momento no hubo guerra allí.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        perdón por el cinismo, si es necesario, organízate en cinco segundos


                        ¿Quién lo organizará? ¿Usted? ¿No tienes nada más que hacer? Hay muchos regímenes dictatoriales y autoritarios y nadie se sube a ellos porque no hay guerra. O, que Occidente necesita esto, elimine a todos los gobiernos de Asia Central. Ahora, si estalla un largo derramamiento de sangre, entonces intervienen.

                        Mientras no haya derramamiento de sangre, existe la presunción de que las personas viven como quieren.
                        Y tienes todas las conspiraciones.

                        Lo diré de nuevo. Nadie en el mundo intervendrá en ningún lado, porque nadie necesita esto en la FIG hasta que maten personas.
                      2. +1
                        11 Septiembre 2013 09: 49
                        Cita: Beck
                        ¿Quién lo organizará? ¿Usted? ¿No tienes nada más que hacer?

                        Bueno, lo organizaron en el Kirguistán (simplemente no digas que la gente salió a la llamada del corazón), y en el RK, si es necesario, se organizarán
                    2. +3
                      10 Septiembre 2013 14: 56
                      Cita: Beck
                      No tenemos guerra civil ni ríos de sangre.

                      Perdón por el cinismo, si es necesario, organizar en cinco segundos.
                      y dirán sus palabras, Nazarbayev falsificó las elecciones, obteniendo más del 95% de los votos.
                      Perdóname, ¿cómo vas a dar ejemplos de la historia moderna?
                5. +6
                  10 Septiembre 2013 10: 52
                  Estoy avergonzado de ti, compatriota.
                  1. Beck
                    -2
                    10 Septiembre 2013 13: 56
                    Cita: Ram Chandra
                    Estoy avergonzado de ti, compatriota.


                    ¿A quién va dirigido esto?
                    1. 0
                      11 Septiembre 2013 09: 04
                      Para ti, si no te ofende que estoy contigo como compatriota.
                      1. Beck
                        +1
                        11 Septiembre 2013 10: 15
                        Cita: Ram Chandra
                        Para ti, si no te ofende que estoy contigo como compatriota.


                        ¿Cuáles son las formalidades de la cortesía excesiva? Los antiguos griegos no tenían ningún atractivo para ti. Todavía había una falta de alta nobleza.

                        Cita: Ram Chandra
                        Estoy avergonzado de ti, compatriota.


                        ¿Por qué debería estar avergonzado? Si el dictador vive en paz, no dispara a su pueblo, y el pueblo mismo no se opone al dictador, entonces nadie toca a esos dictadores. Hay muchos más en el mundo.

                        No digo que debas avergonzarte por apoyar a los tiranos que han estado luchando contra su propia gente durante dos años. Dos años simplemente no luchan con bandidos, se dispersan en 2-3 meses. Y tal derramamiento de sangre en Siria puede continuar por otros dos años, 100 personas más morirán, en ambos lados. De alguna manera es necesario detener este homicidio.

                        Si quieres que Assad mate a otros 100 mil para permanecer en el poder, entonces esta es tu opinión. Y por qué debería avergonzarse de su opinión. ¿O desea que todos se recorten bajo un peine? Tales cosas existen en la vida, pero solo en los campos y bajo los regímenes fascistas y comunistas.

                        No te avergüences. Vive tranquilo.
                      2. 0
                        11 Septiembre 2013 11: 56
                        Cita: Beck
                        Si el dictador vive en paz, no dispara a su pueblo, y el pueblo mismo no se opone al dictador, entonces nadie toca a esos dictadores.

                        Egipto Turquía
                      3. 0
                        12 Septiembre 2013 21: 24
                        Gracias por la respuesta. Ni siquiera sé qué sería mejor para mí esperar: o eres estúpido (según tengo entendido) o te compran. Pero el primero es más probable y más agradable. Por supuesto, todo esto es solo mi opinión. Y la situación en torno a Siria, esta es mi opinión, y los habitantes de un grupo de países que no lamen abiertamente a Estados Unidos, no como todo tipo de Lituania y Letonia con todo tipo de Albania, y aún más, las encuestas muestran que incluso los propios ciudadanos estadounidenses están en contra de la guerra (como 43% )
                        Bueno, la conclusión de sus mis 2 opciones, en el primer caso, no puede convencer, ya que no puede abrir los ojos.
                        En el 2º - caso - know-how.
                        Diría más, con los disturbios populares, debes vencer a los tuyos para que otros tengan miedo. ¿Crees que este malestar aumenta? Esto es en el 95% de los casos comprados fuera del evento. Y si cae el 5% de la verdadera protesta civil, entonces es cierto, que ni siquiera lo detendrá con ametralladoras. Allí, sobre Napoleón como escribieron. Si tuviera la opción, disparar a mil opositores y, por lo tanto, mantener la condición de Estado, no habría dudado en tomar este pecado kármico sobre mí.
                      4. Beck
                        0
                        13 Septiembre 2013 08: 14
                        Cita: Ram Chandra
                        Si tuviera la opción de disparar a mil opositores y, por lo tanto, mantener la condición de estado, no habría dudado en tomar este pecado kármico sobre mí.


                        Molodes!

                        DISPARA, DISPARA. Todos los que piensan un poco diferente a NOSOTROS. Matar, matar, matar: tranquilidad para el alma.

                        Entonces, ¿por qué se levantó? Ve a Siria, mata a mil personas allí. Tendrás experiencia y si matas a tus compatriotas con decenas de miles. La belleza lo será.

                        Molodes
                6. +5
                  10 Septiembre 2013 12: 13
                  No estoy de acuerdo compatriota!

                  Si Assad no apoyara al pueblo, no resistiría tanto, y sus mercenarios no lo defenderían como Gadafi, sino soldados y oficiales ordinarios, ciudadanos del país que defienden la Patria en la persona de Assad, como defendimos el nuestro frente a Stalin en la Segunda Guerra Mundial, aunque Stalin también parecía un villano. para muchos extranjeros

                  Los mercenarios solo luchan contra los sirios, entre la oposición de los sirios 5-10%, y en general no sigues las noticias, hay muchos videos sobre esta guerra en Internet, por favor corrige tu alfabetización en este asunto.

                  PySy, para mí, la verdadera elección de la gente en la historia es Napoleón. Daré un ejemplo cuando vivió, a fines del siglo XVIII y principios del XIX, en toda Europa el país estaba gobernado por reyes y emperadores, a quienes se les daba poder exclusivamente por herencia, y no importaba si esta persona tenía talento y habilidad en este asunto, lo principal es origen noble, lo mismo estaba en el ejército.
                  Cuando, en 1815, durante cien días, Napoleón escapó de la isla de Elba y navegó hacia las costas del sur de Francia, no tenía doscientos soldados. Y se ordenó que todos lo arrestaran o incluso lo mataran. Pero nadie, oyes, nadie trató de matarlo, cada pueblo lo recibió con una gran ovación y lágrimas y lo acompañó a París para sentarse nuevamente en el trono, los soldados y oficiales que ordenaron que lo mataran se unieron a él.
                  Me gusta un episodio cuando en una ciudad, los soldados se alinearon para disparar una descarga, Napoleón desarmado caminaba hacia ellos ... solo, abrió su abrigo y dijo: ¡Soldados! ¿Quién quiere dispararle a su general primero? a lo que los soldados corrieron llorando hacia él para abrazarlo.
                  Bueno, ¿dime qué líder estatal es ahora tan popular? ¿Quién también puede enfrentarse con valentía a la muerte? ¿Hay soldados tan leales ahora?
                  Tacto Chicos!
                  1. smersh70
                    -6
                    10 Septiembre 2013 12: 20
                    Cita: Max_Bauder
                    Si tan solo Assad no apoyara a la gente

                    ... no la gente ... sino los alauitas ... bueno, es decir, una parte insignificante ... más el liderazgo del ejército ...
                    Cita: Max_Bauder
                    cómo defendimos la nuestra en la persona de Stalin en la Segunda Guerra Mundial, aunque Stalin t


                    comparado ... en 41 no luchó dentro del país ... pero reflejó una agresión externa ... y hasta ahora, hasta ahora nadie ha atacado a Siria ...
                    1. +2
                      10 Septiembre 2013 23: 13
                      Cita: smersh70
                      comparado ... en 41 no luchó dentro del país ... pero reflejó una agresión externa ... y hasta ahora, hasta ahora nadie ha atacado a Siria ...


                      Sí, por supuesto. Y las hordas de espíritus malignos islámicos pasearon por allí simplemente. ¿Toda la chusma de geyropov y las repúblicas de la antigua Unión probablemente vinieron allí con fines turísticos? Muchos países ya están hablando abiertamente sobre esto. ¿Alá probablemente los ayuda con dinero y armas? Todos también saben de qué fuentes es todo este bien. ¡Y después de eso uno debe tener la audacia de decir que la guerra en Siria es un conflicto puramente interno!
                7. d_trader
                  +1
                  10 Septiembre 2013 13: 46
                  Algo que su bandera ha cambiado de kazajo a colchón a rayas ...
            2. +13
              9 Septiembre 2013 20: 35
              Cita: Beck
              Es mejor que Assad no se prepare para la guerra, pero que busque urgentemente una solución política, será mucho más eficaz que la defensa aérea.

              Mientras tanto, lo están buscando en Washington, porque se dieron cuenta de que están entrando en un lío que no tiene un punto de retorno. Assad, como se ve en las noticias, no se involucró en tomar una decisión política razonable. MOSCÚ, 9 de septiembre. / ITAR-TASS /. Siria acoge con satisfacción la iniciativa de la Federación de Rusia de transferir instalaciones de armas químicas bajo control internacional. Así lo afirmó hoy el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RAE, Walid Muallem. "Escuché atentamente la declaración de Sergey Lavrov al respecto. En este sentido, declaro que Siria acoge con satisfacción la iniciativa rusa, que surge de la preocupación de los líderes sirios por la vida de nuestros ciudadanos y la seguridad de nuestro país", dijo. ...

              "También damos la bienvenida a la sabiduría del liderazgo ruso, que está tratando de prevenir la agresión estadounidense contra nuestro pueblo", agregó el ministro.

              El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia pidió a los líderes sirios que no solo acuerden colocar las ubicaciones de almacenamiento de armas químicas bajo control internacional, sino también su posterior destrucción, así como la plena adhesión a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.

              Anteriormente, el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, afirmó que Bashar al-Assad tiene la oportunidad de evitar una operación militar si entrega armas químicas.

              El Secretario General de la ONU comentó hoy estas propuestas. Ban Ki-moon acogió con satisfacción las declaraciones de Sergey Lavrov y John Kerry. Según el secretario general, ya está considerando "una serie de propuestas" que pretende presentar al Consejo de Seguridad de la ONU cuando presente las conclusiones de los expertos en armas químicas sobre los supuestos atentados.
              http://www.itar-tass.com/c1/870729.html Следующий шаг за Обамой.
              1. Beck
                -13
                10 Septiembre 2013 07: 27
                Cita: Tersky
                Assad, como se ve en las noticias, no se involucró en tomar una decisión política razonable.


                Assad, para detener el derramamiento de sangre de la guerra civil, debes hacer algo simple que se haga regularmente en todo el mundo civilizado, que se hace en Rusia. Necesitamos celebrar elecciones libres y justas, eso es todo. Como lo exigió el pueblo de Siria hace 2 años en manifestaciones pacíficas de seis meses. En respuesta, Assad comenzó a dispararle a su gente. Comenzó el derramamiento de sangre y nadie más. Celebrar elecciones incluso con la participación de Assad. Gana y marca en sus manos Autoridad legítima.

                Cita: Tersky
                Siria acoge con beneplácito la iniciativa de la Federación de Rusia de transferir armas químicas bajo control internacional.


                ¿Y de qué se trata de repente? Si un arma química está bajo el control confiable del gobierno de Assad, si no se ha utilizado, ¿por qué debería transferirse repentinamente al control de otra persona? Esto es solo un truco diplomático. Y por qué Assad mismo no había hecho esto antes, ahora esta pregunta no se habría mantenido en absoluto. Esto es solo una pista del Kremlin, ya que todos entienden que si Estados Unidos realiza un ataque aéreo, el régimen de Assad caerá. Entonces sacrifican cosas pequeñas en aras de mantener el poder dictatorial.
                1. PIB
                  +5
                  10 Septiembre 2013 07: 33
                  Assad fue un presidente legítimamente elegido. Y si hablamos de dictadores, entonces los principales dictadores y enemigos de la raza humana están sentados en Washington ...
                2. +4
                  10 Septiembre 2013 09: 30
                  Cita: Beck
                  Assad, para detener el derramamiento de sangre de la guerra civil, debes hacer algo simple que se haga regularmente en todo el mundo civilizado, que se hace en Rusia. Necesitamos celebrar elecciones libres y justas, eso es todo.


                  ¿Qué diablos son las elecciones? Los caníbales no solo tienen una rama política, sino también representantes más o menos cuerdos. No se sentarán a la mesa de negociaciones. Los clientes no lo permitirán. Su tarea no es solo derrocar a Assad, sino también destruir el país. Las ejecuciones masivas en las ciudades capturadas hablan de esto. Ahora, el pueblo de Siria ya ha entendido que cualquier gobierno autoritario es mejor que un desastre y representa a Assad. La mayoría de los mercenarios extranjeros luchan contra el dinero saudí. ¿Crees que necesitan elecciones? También en Egipto, la gente se volvió más sabia. Ahora viviríamos con Mubarak y ganaríamos dinero con el turismo. Y ahora hay guerra y caos. La democracia al estilo occidental en el este es imposible en principio. Una mentalidad completamente diferente. ¿En qué se diferencia Siria de Qatar y Arabia Saudita, por ejemplo? ¿Hay más democracia ahí? Entonces, esta "revolución" pagada por los vecinos es solo una excusa para derrocar a Assad. Los saudíes pagan por el cambio democrático engañar
                  USU. Locura al extremo. Entonces habríamos comenzado con nosotros mismos. Los sirios, además de todo lo demás, ven ejemplos "exitosos" de países desdemocratizados un poco antes, y por lo tanto llegarán hasta el final.
                3. 0
                  10 Septiembre 2013 09: 33
                  Cita: Beck
                  Deberían celebrarse elecciones libres y justas, eso es todo

                  fue reelegido elegido en 2007
                4. +6
                  10 Septiembre 2013 09: 36
                  Cita: Beck
                  Comenzó el derramamiento de sangre y nadie más. Celebrar elecciones incluso con la participación de Assad. La bandera también ganará en sus manos por la autoridad legítima.


                  habrá un hilo en un trapo occidental con una foto así y habrá una firma debajo, "El dictador Nazarbayev estrangulando la libertad de los kazajos" y no me importa que esto no tenga nada que ver con la realidad, y los eventos en Zhana Uzen tienen un trasfondo completamente diferente, lo principal es que lo presentarán. así es como los mensajeros de la buena voluntad y la democracia volarán hacia ustedes en forma de "tomogavki".
                  1. +4
                    10 Septiembre 2013 10: 06
                    Le dieron a Nazer un palo en el Kremlin para esta represión, para que no lo hiciera más, ya que crea una ocasión para los amigos occidentales ...
                  2. Beck
                    -3
                    10 Septiembre 2013 14: 11
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    ALLÍ se presentará de esta manera y los mensajeros de buena voluntad y democracia volarán hacia ustedes en forma de "tomogavki"


                    ¿Y qué manía dolorosa? Cualquier evento en el mundo para colgar negativamente en Kazajstán. Los pingüinos de hoy en la Antártida no son feos, lo que significa que las tasas de natalidad en Kazajstán han caído.
                    1. +5
                      10 Septiembre 2013 15: 00
                      Cita: Beck
                      ¿Y qué manía dolorosa? Cualquier evento en el mundo cuelga negativamente en Kazajstán

                      Bek eres amigo de la cabeza? !!!!
                      Se muestran ejemplos de cómo se pueden rehacer los eventos.
                      Con el mismo éxito podemos decir que la dispersión de cigarrillos en San Petersburgo es una manifestación de despotismo contra la voluntad de los rusos.
                      Le di el RK en el ejemplo especialmente para usted, para que pueda probar sus propios trapos.

                      p / s / pensé que eras más inteligente
                      1. Beck
                        -1
                        11 Septiembre 2013 01: 43
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Se muestran ejemplos de cómo se pueden rehacer los eventos.


                        ¿Cuáles son algunos ejemplos? Estos son tus inventos sobre conspiraciones de Occidente, sionistas, extraterrestres y aún saber a quién.

                        No le dispararía a la gente de Assad y no habría una situación actual. Entonces, ¿responde, específicamente, que Pol Pot tampoco necesitaba ser eliminado?
                      2. +2
                        11 Septiembre 2013 09: 13
                        Cita: Beck
                        Entonces, ¿responde, específicamente, que Pol Pot tampoco necesitaba ser eliminado?

                        específicamente lo siento por la grosería de la espalda que eres terco como un carnero.
                        si la "gente" sale a la calle con armas, entonces definitivamente les dispararán y lo harán, Pol Pot está fuera de lugar aquí, otros ejemplos son apropiados aquí Yugoslavia Irak Libia
                      3. Beck
                        -1
                        11 Septiembre 2013 10: 49
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        específicamente lo siento por la grosería de la espalda que eres terco como un carnero.


                        No importa. Por qué perdonar o no perdonar a cualquier perro que roe un hueso óseo y rocía cada muñón. (Esto es nuestro con un pincel, por desvergüenza)

                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Pol Pot está fuera de lugar aquí; otros ejemplos de Yugoslavia Iraq Libia son apropiados


                        Que fuera de lugar. Pol Pot tomó el poder por la fuerza. Y Assad por la fuerza. Pol Pot mató a su gente. Y Assad está matando. Pol Pot no quería renunciar a su poder. Y Assad no quiere hacerlo. ¿Qué otros paralelos necesitas?

                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        otros ejemplos de Yugoslavia son relevantes aquí Iraq Libia


                        ¿Y qué hay de Irak y Libia? Estos estados viven sin los dictadores arrojados de Hussein y Gadafi, eso es todo, la vida está mejorando. Viven bajo la autoridad elegida. Recuerdo cómo gritaste junto con Urashniki que la independencia de Irak y Libia llegó a su fin, se convirtieron en marionetas de los Estados Unidos, que los Estados Unidos bombearon petróleo y gas gratis. Bueno, ¿dónde está esta adicción?

                        ¿Cómo podría el gobierno iraquí otorgar una concesión para el desarrollo de campos petroleros en el Kurdistán iraquí a Lukoil ruso? ¿Cómo? No a los amers que dictan todo en Iraq, sino a los rusos. ¿Cómo se atreve el gobierno títere iraquí a comprar armas por $ 3 mil millones no de los Estados Unidos, sino de Rusia?

                        Libia. Cómo gritaron los Urashniks que después de la caída de Gadafi, el poder de los extremistas islámicos se establecería en Libia. Pero los partidos seculares ganaron las elecciones libres en Libia. Y el gobierno libio es independiente en sus decisiones. Venden su gas a Europa ellos mismos y no se lo dan a los Estados Unidos. Sí, y Estados Unidos lanzó la producción de su gas de esquisto. CÓMO se opuso el gobierno libio, si es el satélite estadounidense, a oponerse a los ataques aéreos en Siria. Y no hablar en voz baja, sino en público. La conferencia de prensa conjunta de ayer de los Ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Libia es prueba de ello. Donde ambas partes condenaron los próximos ataques aéreos en Siria.
                      4. +1
                        11 Septiembre 2013 11: 43
                        Cita: Beck
                        Estos estados viven sin los dictadores arrojados de Hussein y Gadaffi, eso es todo, estoy preparando mi vida

                        eres realmente terco o estúpido, especialmente si escribes sobre Irak, allí durante el tiempo, la "libertad" y la "democracia" murieron más que durante todo el reinado del maldito dictador
                        Cita: Beck
                        Cómo gritaron los Urashniks que después de la caída de Gadafi, el poder de los extremistas islámicos se establecería en Libia. Pero los partidos seculares han ganado elecciones libres en Libia

                        porque realmente no eres muy inteligente si traes a Irak y Libia como un ejemplo de la victoria de la democracia, no tiene sentido discutir más
                      5. 0
                        11 Septiembre 2013 12: 00
                        Cita: Beck
                        Y Assad por la fuerza

                        mejor quédese callado para una salida inteligente antes de escribir tonterías, al menos lea algo sobre el tema
            3. +15
              9 Septiembre 2013 20: 37
              Cita: Beck
              Derribar los Tomahawks es iniciar una gran guerra con los Estados.

              Según el Código Marítimo, el comandante de un barco tiene el derecho y, en caso de bombardeo de su barco, debe tomar medidas para repeler el ataque y destruir al enemigo. Además, si el ataque se lleva a cabo en aguas neutrales, tales acciones no son una declaración de guerra.
              Entonces nadie peleará con nadie ... Habrá un enfrentamiento concreto en el Mediterráneo y nada más.
              1. +4
                9 Septiembre 2013 21: 40
                ¿Y no arroje un enlace a este documento (Código Marítimo) donde escribió todo lo anterior?
                No encontré nada de eso en el Código Marítimo de la Federación de Rusia ... ¿tal vez no estoy buscando allí?
              2. MG42
                +2
                9 Septiembre 2013 23: 22
                Cita: domokl
                Según el Código Marítimo, el comandante de un barco tiene el derecho y, en caso de bombardeo de su barco, debe tomar medidas para repeler el ataque y destruir al enemigo. Además, si el ataque se lleva a cabo en aguas neutrales, tales acciones no son una declaración de guerra.
                Entonces nadie peleará con nadie ... Habrá un enfrentamiento concreto en el Mediterráneo y solo


                Aquellos. Si hundes un buque de guerra en aguas neutrales, ¿no se considerará una declaración de guerra, sino solo un enfrentamiento?

                Recordé la crisis caribeña allí, los estadounidenses bloquearon a Cuba y hubo muchos malentendidos de la guerra con la URSS.
              3. AVV
                0
                9 Septiembre 2013 23: 35
                ¡Y el crucero Moscú será muy, muy útil allí!
              4. 0
                10 Septiembre 2013 07: 19
                cualquier aeronave o embarcación marítima se considera legalmente el territorio del estado donde está registrado o bajo qué bandera vuela / vuela. Entonces el ataque de agresión en la nave se considerará aún más
            4. yuri p
              -4
              9 Septiembre 2013 21: 17
              parece que eres de la quinta columna.
            5. +11
              9 Septiembre 2013 21: 22
              Estás equivocado, querido. Derribar cohetes y derribar aviones son dos grandes diferencias. Solo Frank puede comenzar una guerra en respuesta a los misiles derribados que vuelan sobre buques de guerra. Amerikosy, por supuesto, reclama este papel, pero no tanto ... Y si es así, esto significa el destino. Tarde o temprano aún tienes que hacerlo.
            6. 0
              10 Septiembre 2013 06: 15
              Algo que los militantes no tienen prisa por el proceso de paz. Puedes escribir que Assad necesita un dictador para buscar a esas personas, y los militantes saben muy bien que soportarán un fiasco completo, y esta es la razón principal, crees que los demócratas no saben esto, y aumentan tanto dinero que ellos mismos no pueden cargar con la carga de esos problemas que crean los llamados revolucionarios. No es por nada que todos los ojos se volvieron hacia el principal defensor de la democracia, ya está moviendo su armada con poder y fuerza
          3. +9
            9 Septiembre 2013 21: 19
            wassat
            Cita: Canep
            La flota rusa se alineará a lo largo de la costa y derribará a todos los tomahawks que se acercan a ellos desde el mar, los sirios solo tendrán que derribar aviones estadounidenses. Así que supongo que esta guerra tendrá lugar. Tal desarrollo justifica la presencia de barcos anfibios allí en grandes cantidades. Los cruceros y destructores recibirán una razón formal para derribar misiles que se acercan al BDK.


            wassat wassat eh aquí y trescientas gotas de valeriana no ayudarán. ¿Me emborracharé chtoli?))))))))
            1. +1
              9 Septiembre 2013 21: 52
              Sí, se recoce, pero se recobra desde el corazón.
          4. +4
            9 Septiembre 2013 21: 50
            No es un inconveniente, pero tú y tu rango deberían avergonzarse de escribir esas tonterías.
          5. RUSIA 2013
            +1
            10 Septiembre 2013 06: 32
            Cita: Canep
            La flota rusa se alineará a lo largo de la costa y derribará a todos los tomahawks que se acercan a ellos desde el mar, los sirios solo tendrán que derribar aviones estadounidenses. Así que supongo que esta guerra tendrá lugar. Tal desarrollo justifica la presencia de barcos anfibios allí en grandes cantidades. Los cruceros y destructores recibirán una razón formal para derribar misiles que se acercan al BDK.

            Estás equivocado, BDK está presente allí, es un hecho, BDK (Large Landing Ship), sirve para entregar tropas, así como en sus bodegas, puedes colocar con seguridad una carga importante, es decir, entregar, todos conocemos el juego de un dedal, se deben adivinar tres dedales ¿Dónde está la pelota (en este caso, una carga militar para Siria) por qué hay tantos BDK? Creo que es más fácil ocultar nuestra ayuda al Estado sirio en aras de la seguridad.
    2. dedo de oro
      -20
      9 Septiembre 2013 18: 54
      Los árabes durante casi 60 años con una explosión perdieron todas las guerras en su región. De estos, solo seis son Israel. Estoy en silencio sobre los Estados Unidos. Como si los sirios no estuvieran ganando aire en sus cofres y golpeando, el resultado es claro. Para cualquiera, la mejor tecnología, necesita capacitación técnica. De lo contrario, es una pila de chatarra. Los árabes tienen una gran tensión con esto. Disparando a la vuelta de la esquina a todo lo que se mueve: no necesitas super-habilidades.
      en mi opinión, no se aplicó una técnica más compleja. Alrededor de la población pacífica. Si Assad no está de acuerdo con las decisiones políticas, que, él conoce mejor, este problema, está condenado. No es necesario depender de la defensa aérea. Había cientos, miles de nuestros especialistas en Vietnam. Por eso los fantasmas fueron derribados. Ahora la técnica es aún más complicada. Sus especialistas no están ahí, desafortunadamente, y tal vez para bien. El tiempo dirá.
      1. +25
        9 Septiembre 2013 19: 04
        Cita: goldfinger
        . Si Assad no toma decisiones políticas, lo cual, él sabe mejor, de este problema, está condenado

        De qué manera ... Con un dolor de cabeza y una salud saludable. Assad es el culpable. Él, por cierto, es el presidente y el pueblo legítimos del país, a juzgar por los resultados de la confrontación militar, lo apoya.
        En general, ¿qué tipo de decisión política puede haber? ¿Negociaciones con terroristas y mafiosos? Llámame al menos un país 9 de aquellos que ahora están gritando sobre las negociaciones y su necesidad 0, que alguna vez habría llevado a cabo tales negociaciones.
        1. recluta6666
          -76
          9 Septiembre 2013 19: 31
          Sí, pero solo el 20 por ciento de sus compatriotas lo apoyan, ¡el 80 por ciento restante ya está asaltando Damasco! ¡E incluso una ventaja en equipos pesados, la aviación no lo salva! él solo tiene poca infantería.
          1. +29
            9 Septiembre 2013 20: 11
            ¿20 por ciento? ¿De dónde son estos números? de la prensa occidental dermocrática? si fuera así, el ejército sirio realmente no tendría suficiente infantería, el 80 por ciento de la población y una muchedumbre de basura de diferentes países, pero golpearía al enemigo en todo el país. necesitas hablar en algún lugar del congreso de EE. UU. o en Londres
            1. -2
              9 Septiembre 2013 21: 27
              ¿Alguna vez ha escuchado durante 2,5 años al menos una información de que el ejército sirio lanzó operaciones ofensivas simultáneamente en todas las direcciones?
              no mires, no había tal cosa. He estado escuchando durante casi dos años que el ejército sirio ha estado luchando por la deraa, homs, aleppo. Con el pleno apoyo de la gente, ¿cuánto puede resistir una ciudad de todo un ejército? a juzgar por las campañas chechenas, dos meses en la fuerza, no más. Si el pueblo y el ejército estuvieran por el poder, ¿por qué necesitarían las unidades chiítas de Irán, Irak y Hezbolá? Si una superioridad de poder tan grande, ¿darían un paso para usar las terceras fuerzas? Asad carece de fuerza .on en su lucha se basa únicamente en los alauitas y chiítas. No hay confianza en los sunitas.
              1. +6
                9 Septiembre 2013 21: 57
                No repita, esto no cambiará nada, está claro para todos los adecuados en el foro que las Fuerzas Armadas SAR están cansadas y carecen de recursos de la mafia, pero esto no cancela su coraje y resistencia en la lucha contra los intervencionistas. Solo podemos ayudarlos.
              2. 0
                10 Septiembre 2013 06: 56
                Sobre lo que él murmura, hay peleas en las ciudades y que todo necesita ser destruido. No sé lo que son mejores que los fascistas. Para información durante la Segunda Guerra Mundial, nuestras ciudades no bombardearon sus ciudades, de alguna manera olvidaron todo esto, fueron tomadas solo por unidades de infantería y tanques, leyeron órdenes de esos tiempos Las estaciones se trillaron, sí, y cómo saben con certeza que los sunitas no tienen confianza, hay un gran Congo de pueblos y no hay necesidad de conducir una ola, para escribir esto, deben saber que las fronteras de la pacífica Siria eran libres, estaban protegidas por la policía local y no había problemas para irse, y Hace dos años, esta apertura jugó un baño sangriento. Los militantes se concentraron tranquilamente donde se decidió. La matanza que desataron incluso los propios sirios no podían entender de quién era. Fue un shock, pero pudieron organizarse y comenzaron a defenderse, y permanecieron así en las fronteras. abierto, hubo largas batallas por el control en la frontera con Turquía olvidaron que los turcos estaban muy tensos para no dejar que los sirios hicieran lo que querían, apenas pero hecho, y ahora puedes entender a los patrocinadores que el ejército decidió regresar controla precisamente en las fronteras desde aquí y el atractivo de todos los amigos a los Yankees cerrará claramente a los luchadores por la democracia,
                1. +1
                  10 Septiembre 2013 16: 34
                  Igor, pero ¿está todo en las ciudades? Todos los barrios están en ruinas. El 70% de la población son sunitas, solo alauitas, chiítas de otros países y unidades rebeldes, que están directamente bajo su control personal, están luchando por Assad.
                  Cita: igor.borov775
                  Y hace dos años, esta apertura jugó un baño sangriento. Los militantes se concentraron tranquilamente donde se decidió. La matanza que desataron incluso los propios sirios no pudieron entender de quién era, fue un shock, pero pudieron organizarse y comenzaron a luchar, y con las fronteras tan permanecieron abiertos, las batallas por el control en la frontera con Turquía continuaron durante mucho tiempo, se olvidaron de que los turcos estaban muy tensos para no dejar que los sirios hicieran lo que querían, apenas podían hacerlo, y ahora podemos entender a los patrocinadores que el ejército decidió recuperar el control en las fronteras desde aquí y todos los amigos se volvieron hacia los Yankees los luchadores por la democracia también estarán cerrados

                  los eventos comenzaron en 2011. Los primeros wahabíes comenzaron a llegar un año después, durante un año, todo pudo cerrarse herméticamente, no cerrarse.
                  Cita: igor.borov775
                  ¿Y cómo sabes con seguridad que los sunitas no confían,


                  Yo, como musulmán, soy mejor de lo que sabes en qué países musulmanes se relacionan con una u otra corriente del Islam
              3. 0
                10 Septiembre 2013 16: 18
                En Chechenia, por así decirlo, había un recurso más grande. Y la munición no escatimó en nivelar las ciudades. Assad tiene cientos de veces más oportunidades modestas.
            2. yuri p
              +1
              9 Septiembre 2013 21: 27
              no, por qué no enviarlo hasta ahora, aparentemente él es de Israel, da esas cifras, aparentemente está en el centro de los eventos, probablemente realizó una encuesta a la población controlada por al-Qaeda, y no tienen puntos de vista progresistas sobre la vida humana, como un carnero.
          2. S-200
            +3
            9 Septiembre 2013 20: 17
            Cita: recrut6666
            Sí, pero solo el 20 por ciento de sus compatriotas lo apoyan, ¡el 80 por ciento restante ya está asaltando Damasco! ¡E incluso una ventaja en equipos pesados, la aviación no lo salva! él solo tiene poca infantería.

            Cuando Damasco "sus miembros de la tribu" tomarán, entonces calcularemos cuánto %% Permaneció contra ... llanto
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. +10
            9 Septiembre 2013 22: 09
            Cita: recrut6666
            ¡El porcentaje restante de 80 ya está asaltando Damasco!

            Sí, uno del 80% del "asalto" ya se ha ido, quedan 79,9 (los petroleros sirios dispararon el lanzagranadas), así que adelante, las filas de la gente del asalto se están reduciendo sin ti
            1. +4
              9 Septiembre 2013 23: 18
              hi
              Petroleros bien hecho candidato , organizó una sesión de fotos de d.Biloides llamada Alah-Akbar (a) am ...
            2. +3
              10 Septiembre 2013 06: 14
              guapos tanqueros ... candidato
            3. eplewke
              0
              10 Septiembre 2013 16: 42
              destrozado en pedazos ...
          5. 0
            10 Septiembre 2013 12: 33
            Solo la Guardia Nacional está involucrada en un enfrentamiento con los militantes. El ejército prácticamente no participa en el conflicto, en general, 2x fuerzas participan en el desastre. divisiones Por lo tanto, no siempre tienen tiempo y en todas partes: si el ejército está conectado, las ciudades serán completamente destruidas y no se necesitarán hachas de guerra.
          6. +1
            10 Septiembre 2013 16: 15
            esto es recocido !!!!! apenas salió de debajo de la mesa. no fuiste invitado a la transferencia a Petrosyan?
        2. dedo de oro
          -17
          9 Septiembre 2013 19: 49
          No me refería a ningún bandido. La parte más activa en el conflicto, supuestamente desde el exterior, es tomada por Irán, Turquía, Arabia Saudita, etc. por la lista Incluso los Estados Unidos. No leí sobre la prohibición de los contactos entre Siria y los Estados Unidos. Y luego entró en ciclos, Assad - bandidos.
          1. dedo de oro
            +8
            9 Septiembre 2013 20: 09
            Una de las demandas de Assad es la destrucción de armas químicas. ¿Qué, no puede garantizarlo? El calor puede romperse. Ahora, para el fin de la guerra, al menos, todos los medios son buenos. Y los fanáticos "belicosos" de los shooters, la guerra siempre es mejor. Especialmente por las manos de otra persona y en el territorio de otra persona. ¡Muy conveniente para palomitas de maíz! ¡Y se ve tan bien en la televisión!
            1. +15
              9 Septiembre 2013 20: 28
              Cita: goldfinger
              Una de las demandas de Assad es la destrucción de armas químicas.

              Eres una persona interesante. Te sientes de un país cercano a Siria. La única pregunta es para ti: ¿por qué Assad debería destruir las armas químicas? ¿Quién tiene derecho a exigirle algo al país soberano? ¿Viola Siria algún tratado? ¿Por qué Israel tiene armas atómicas entonces? sin entrar en ningún tratado? Tiene y anotó para todo el mundo. Y todo el mundo lo sufre.
              Cita: goldfinger
              Y los fanáticos "guerreros" de los shooters, la guerra siempre es mejor. Especialmente por las manos de otra persona y en el territorio de otra persona. ¡Muy conveniente para palomitas de maíz!

              En Rusia, y de hecho en los países de la antigua URSS, no es muy popular en casa comer televisión en casa. No es habitual en nosotros. Por lo tanto, esto es más para los estadounidenses.
              1. +3
                10 Septiembre 2013 00: 21
                Cita: domokl
                Eres una persona interesante. Te sientes de un país cercano a Siria. La única pregunta es para ti: ¿por qué Assad debería destruir las armas químicas? ¿Quién tiene derecho a exigirle algo al país soberano? ¿Viola Siria algún tratado? ¿Por qué Israel tiene armas atómicas entonces? sin entrar en ningún tratado? Tiene y anotó para todo el mundo. Y todo el mundo lo sufre.


                Porque ahora es realmente inútil. No pueden pelear. Y hay muchos problemas de él. Protégelo de diferentes tamaños. Creo que Assad no es d u r a ky deshacerse de él fácilmente. Lo que privará a Obama de falsas cartas de triunfo de su manga.
            2. +4
              9 Septiembre 2013 20: 44
              Cita: goldfinger
              Una de las demandas de Assad es la destrucción de armas químicas. ¿Qué, no puede garantizarlo? El calor puede romperse. Ahora, para el fin de la guerra, al menos, todos los medios son buenos. Y los fanáticos "belicosos" de los shooters, la guerra siempre es mejor. Especialmente por las manos de otra persona y en el territorio de otra persona. ¡Muy conveniente para palomitas de maíz! ¡Y se ve tan bien en la televisión!

              "Si el control internacional sobre las armas químicas en Siria permite evitar un ataque militar en este país, Rusia está lista para involucrarse inmediatamente en el trabajo en esta dirección", dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, el 9 de septiembre de 2013.
              [media = http: //player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/620088/sid/vesti/? acc_video_
              id=536096"%20frameborder="0"%20style="width:%20487px;%20heig
              ht:% 20415px;% 20border:% 20none; "> ]
            3. PIB
              +4
              9 Septiembre 2013 21: 02
              ¡Assad debería deshacerse de las armas químicas lo más rápido posible y con más pompa para él será solo una ventaja!
              1. yuri p
                +6
                9 Septiembre 2013 21: 35
                entonces Occidente lo acusará de ser árabe o de odiar a los gatos y la historia del toro blanco se repite nuevamente, aunque la fábula de Krylov sobre el lobo y el cordero es aplicable aquí.
                1. +2
                  10 Septiembre 2013 07: 04
                  Bien hecho, quitó de la mano lo que USTED escribió. Absolutamente al punto Todos necesitan control sobre las tuberías de transporte desde Irak e Irán. Este es el mismo perro que está enterrado en Siria. Solo de esto se anunciarán otros espíritus malignos.
              2. +3
                9 Septiembre 2013 21: 58
                Esta será una muerte del 100%, como hizo Gadafi, su destino es conocido.
                1. +1
                  9 Septiembre 2013 22: 03
                  Desafortunadamente, no todos quieren entender esto: volar en las nubes, lanzarse con lemas
                2. +3
                  10 Septiembre 2013 00: 41
                  Cita: tilovaykrisa
                  Esta será una muerte del 100%, como hizo Gadafi, su destino es conocido.


                  El papel de las armas químicas como elemento disuasorio, creo, es exagerado. Es efectivo principalmente contra civiles sin medios de defensa y un sistema de defensa civil desarrollado. No asusta ni limita a Obama en absoluto. Otra cosa son las armas nucleares. El pacificador Nobel no iría en contra de esas cartas de triunfo. La política de los estadounidenses está presionando a los países pequeños para desarrollar armas nucleares, porque Este es el único elemento disuasorio. El mundo, naturalmente, no se volverá más seguro de esto.
              3. lobo rojo_13
                0
                10 Septiembre 2013 02: 42
                ¿Y qué y cómo ayudó a Irak? Lo que mostró a todos que él no tenía las armas químicas estadounidenses que Bush padre le había proporcionado. América dijo: "¡No creemos!" y golpeó Irak. Necesita petróleo para transportar petróleo y un gobierno que cumpla con las normas. Y si tienes armas químicas o algo más, ya no toca a nadie.
          2. eplewke
            0
            10 Septiembre 2013 16: 44
            Cita: goldfinger
            No me refería a ningún bandido. La parte más activa en el conflicto, supuestamente desde el exterior, es tomada por Irán, Turquía, Arabia Saudita, etc. por la lista Incluso los Estados Unidos. No leí sobre la prohibición de los contactos entre Siria y los Estados Unidos. Y luego entró en ciclos, Assad - bandidos.

            ve a dormir ... estas hablando tonterías !!!
        3. -27
          9 Septiembre 2013 21: 33
          La gente, a juzgar por los resultados de la confrontación militar, lo apoya.

          A juzgar por los resultados del enfrentamiento en Siria, hay una guerra civil. Hablan de más de 100 muertos. Es poco probable que mientan. Otra gran pregunta es si necesitamos apoyar a Assad. Sí, honor sobre todo, no abandonamos nuestros caballos, en el cruce y así sucesivamente, pero de todos modos, ¿Assad tiene razón y sus oponentes están equivocados? De acuerdo, no tenemos suficiente información ...
          1. +3
            9 Septiembre 2013 22: 07
            Hay Estados Unidos. Y mientras existan, será como en su exposición fotográfica.
          2. -1
            9 Septiembre 2013 22: 26
            Andrei, ¿sabes qué es el genocidio?
            1. 0
              9 Septiembre 2013 23: 35
              Andrei, ¿sabes qué es el genocidio?

              Si la pregunta es para mí, entonces sí, lo sé. El genocidio es una acción para destruir a la población en un territorio en particular sobre ciertas bases / signos. si el acto cumple con tres signos:
              1. La existencia de un plan de destrucción.
              2. Un orden documentado de destrucción.
              3. Un informe de ejecución documentado.
              En nuestra historia, el ejemplo absoluto de genocidio es la destrucción de los cosacos en la década de 20. ¿Y qué?
          3. +5
            10 Septiembre 2013 00: 00
            Cita: zennon
            Otra gran pregunta es si necesitamos apoyar a Assad.
            Y esta foto no es de la serie que Estados Unidos presentó como evidencia, pero resultó que fue tomada en 2003 en Irak como resultado de una democratización horrible. Pero esto es, por supuesto, un poco ... sonreír
            1. 0
              10 Septiembre 2013 00: 15
              Pero esto es, por supuesto, un poco ...

              Excepto por un poco, esto fue demostrado por los representantes de Assad a los periodistas occidentales como evidencia de las atrocidades de los opositores.
          4. -1
            10 Septiembre 2013 16: 30
            Probablemente no tengas suficiente. Para mí, es claramente visible que por parte de la oposición hay jóvenes enteramente sunitas, a los que llamamos hámsters + mercenarios congelados Wahi. En la RAE, hay hombres maduros y tranquilos que no están gritando y sin "Alakhakbar". ¿Puede tener problemas de visión?
        4. Beck
          -5
          10 Septiembre 2013 07: 49
          Cita: domokl
          Él, por cierto, es el presidente y el pueblo legítimos del país, a juzgar por los resultados de la confrontación militar, lo apoya.


          Respeto las opiniones de los demás, pero no tonterías. Al menos antes de tal declaración, hojearías la literatura de la pregunta.

          Hafez Assad tomó el poder mediante un golpe militar. Se lo heredó a su hijo Bashar. Y no se han celebrado elecciones desde la época de Hafez en Siria. Y solo las elecciones otorgan un poder legítimo. Con el mismo éxito, el poder del caníbal Bokassa puede ser reconocido como legal.
          1. eplewke
            0
            10 Septiembre 2013 16: 48
            Cita: Beck
            Cita: domokl
            Él, por cierto, es el presidente y el pueblo legítimos del país, a juzgar por los resultados de la confrontación militar, lo apoya.


            Respeto las opiniones de los demás, pero no tonterías. Al menos antes de tal declaración, hojearías la literatura de la pregunta.

            Hafez Assad tomó el poder mediante un golpe militar. Se lo heredó a su hijo Bashar. Y no se han celebrado elecciones desde la época de Hafez en Siria. Y solo las elecciones otorgan un poder legítimo. Con el mismo éxito, el poder del caníbal Bokassa puede ser reconocido como legal.


            ¿Por qué no estás bombardeando Arabia Saudita? O Qatar? Assad al menos fingió celebrar las elecciones. Y hay una monarquía completa. ¿O está todo bien con la democracia? ¿O no se están cortando las manos por hurto menor? ¿O no se les dispara masivamente en público, quién está en contra del gobierno? ¿¿¿Y???
            1. 0
              12 Septiembre 2013 15: 58
              No puedes bombardearlo. ¿Dónde puedo obtener petróleo entonces? Y A TI MISMO - Estas son nuestras perras
        5. Beck
          +2
          10 Septiembre 2013 13: 51
          Cita: domokl
          Él, por cierto, es el presidente y pueblo legítimo del país, a juzgar por los resultados de la confrontación militar, lo apoya.


          El es ilegal. Su padre tomó el poder por un golpe militar y se lo entregó a su hijo. Y no hubo ELECCIONES ni referéndum alternativo. No había nada para elegir.

          En dos años, 100 personas murieron. Aproximadamente tome 000 de estos soldados, 50 de oposición. ¿Y que 50 mil sirios muertos no son sirios, sino mercenarios e islamistas? Aquí, el sitio ya proporcionó datos sobre los extranjeros asesinados en Siria. En proporción a todos los asesinados, son menos del 50%. Por lo tanto, en consecuencia, solo el 10 por ciento de toda la basura está luchando contra Assad, el 10% restante son sirios.
          1. eplewke
            0
            10 Septiembre 2013 16: 52
            Cita: Beck
            Cita: domokl
            Él, por cierto, es el presidente y pueblo legítimo del país, a juzgar por los resultados de la confrontación militar, lo apoya.


            El es ilegal. Su padre tomó el poder por un golpe militar y se lo entregó a su hijo. Y no hubo ELECCIONES ni referéndum alternativo. No había nada para elegir.

            En dos años, 100 personas murieron. Aproximadamente tome 000 de estos soldados, 50 de oposición. ¿Y que 50 mil sirios muertos no son sirios, sino mercenarios e islamistas? Aquí, el sitio ya proporcionó datos sobre los extranjeros asesinados en Siria. En proporción a todos los asesinados, son menos del 50%. Por lo tanto, en consecuencia, solo el 10 por ciento de toda la basura está luchando contra Assad, el 10% restante son sirios.

            ¿El 10 por ciento dice basura? ¿Generalmente llevas a cabo una capacitación informativa antes de escribir comentarios? Entonces, ¿por qué casi cada tercer opositor muerto con una cara erudita adoraba más allá del reconocimiento? ¿Por qué se construyeron varios campos de batalla en Qatar y Jordania en 2 años? ¿Por qué en daraya y al-kuseir, al-kabun graffiti en 30 idiomas del mundo ???? ¿¿Y?? ¿Y por qué hay unos 200 chechenos en desgracia luchando allí?
            1. Beck
              -2
              11 Septiembre 2013 01: 56
              Cita: eplewke
              ¿Por qué no estás bombardeando Arabia Saudita? O Qatar?


              Existen diferentes sistemas de estado. Arabia Saudita y Qatar son ecos de una era pasada. Hay una monarquía constitucional. Pero bajo las monarquías no se proporcionan elecciones. Si el rey saudita dispara a su pueblo como Assad, la comunidad internacional también intervendrá.

              Cita: eplewke
              ¿El 10 por ciento dice basura?


              Alrededor de 10.

              Cita: eplewke
              Entonces, ¿por qué casi cada tercer opositor muerto con una cara erudita adoraba más allá del reconocimiento?


              ¿De dónde sacaste esto? ¿Has pensado en algo?

              Cita: eplewke
              ¿Por qué se construyeron varios campos de batalla en Qatar y Jordania en 2 años?


              Porque entrenar a aquellos civiles que no están de acuerdo con la dictadura, la posesión de armas. Las brigadas internacionales en 1936, antes de ir a pelear con el dictador Franco, también se entrenaron en los campos. Y, por supuesto, hay campos islámicos-ortodoxos, pero no hacen buen tiempo. El 90% de los que luchan contra Assad son sirios.

              Cita: eplewke
              ¿Y por qué hay unos 200 chechenos en desgracia luchando allí?


              Cómo puedo saber. Querido y se fue. Usted tampoco se molesta en ir a luchar por Assad.
              1. eplewke
                0
                11 Septiembre 2013 09: 59
                sí ... tu conocimiento de los negocios y el suministro de información me sorprenden ... ¿Quién es el que te presenta la información? En menos habría visto CNN y la BBC. Hay toneladas de videos en Internet. Echa un vistazo al canal anna-news para comenzar. Estos muchachos han estado proporcionando material de calidad allí durante dos años.
                1. Beck
                  -1
                  11 Septiembre 2013 10: 22
                  Cita: eplewke
                  Menos habría visto CNN y BBC

                  Cita: eplewke
                  Mira el canal anna-news para comenzar


                  Soy un hombre soviético, significa una persona mayor y nunca he visto estas BBC y otras cosas. No soy dueño de Internet para buscar algo en los enlaces.

                  Procedo de las relaciones humanas. El villano debe ser castigado. El dictador es parcial.
                  1. 0
                    11 Septiembre 2013 10: 31
                    Cita: Beck
                    Soy un hombre soviético, significa una persona mayor y nunca he visto estas BBC y otras cosas. No soy dueño de Internet para buscar algo en los enlaces.

                    +1000
                    Y aunque no tengas una bandera vecina
                    bebidas
                    Y luego el hombre soviético es soviético, y la Sharia está separada.
                    1. Beck
                      -1
                      11 Septiembre 2013 11: 02
                      Cita: cínica
                      Y luego el hombre soviético es soviético, y la Sharia está separada.


                      ¿Para qué es esto? No soy un creyente puro.

                      Cita: cínica
                      Entonces a priori no hay democracia


                      ¿Bien, que estas haciendo? Las monarquías y las democracias son dos polos diferentes. Pero la era de las monarquías está pasando.

                      Cita: cínica
                      ¿Quieres decir que durante toda la vasta historia no hubo enfrentamientos sangrientos allí?


                      Ni siquiera pensé en sugerir tal cosa. Estos son sus pensamientos con el deseo de atribuirme tal visión. Y luego responderás tus propios pensamientos.
                      1. +1
                        11 Septiembre 2013 11: 31
                        Cita: Beck
                        Ni siquiera pensé en sugerir tal cosa. Estos son sus pensamientos con el deseo de atribuirme tal visión. Y luego responderás tus propios pensamientos.

                        ¿Mio o tuyo?
                        Cita: Beck
                        . Si el rey saudita dispara a su pueblo como Assad, la comunidad internacional también intervendrá.

                        ¿Y qué intervino la comunidad internacional frente a los Estados Unidos?
                        No puedes lavar a un perro negro.

                        Atrapado al buscar guiño
                        Según las estimaciones estadounidenses, el número de rebeldes sirios es de aproximadamente 100 mil personas, de las cuales hasta el 25 por ciento puede pertenecer a grupos extremistas.

                        http://www.itar-tass.com/c1/872407.html
                      2. 0
                        11 Septiembre 2013 11: 50
                        Cita: Beck
                        ¿Bien, que estas haciendo? Las monarquías y las democracias son dos polos diferentes. Pero la era de las monarquías está pasando

                        como va todo
                      3. 0
                        11 Septiembre 2013 11: 59
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        como va todo

                        ¡Esto es en qué ángulo mirar!
                        Si crees en lo grande, entonces el sistema de gobierno más perfecto es la monarquía.
                      4. 0
                        11 Septiembre 2013 12: 01
                        En realidad soy un monárquico acérrimo
                      5. 0
                        11 Septiembre 2013 12: 05
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        En realidad soy un monárquico acérrimo

                        Ahora es muy difícil para ellos serlo, y la conversación no es sobre la democracia desenfrenada.
                        Los monarcas son diferentes.
                        Pero miras a los actuales y llegas a un silencio desconcertante.
                      6. 0
                        11 Septiembre 2013 12: 23
                        Cita: cínica
                        Es muy difícil para ellos ser

                        por que
                      7. 0
                        11 Septiembre 2013 12: 51
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        por que

                        Cita: cínica
                        Los monarcas son diferentes.
                        Pero miras a los actuales y llegas a un silencio desconcertante.
              2. 0
                11 Septiembre 2013 10: 25
                Cita: Beck
                Cómo puedo saber. Querido y se fue.

                ¿Continuar entreteniendo a Beck?
                Déjame unirme también.
                Cita: Beck
                Pero bajo las monarquías no se proporcionan elecciones. Si el rey saudita dispara a su pueblo como Assad, la comunidad internacional también intervendrá.

                Entonces, a priori, no hay democracia allí, y ¿quieres decir que a lo largo de la vasta historia no hubo enfrentamientos sangrientos allí?
                No mencionaste correctamente a Qatar, recientemente, los marines de los EE. UU. Tuvieron que salvar a los monarcas legítimos.
                guiño
      2. dmitry_den
        +2
        9 Septiembre 2013 21: 40
        Israel tiene poco tiempo para enorgullecerse de sus victorias míticas ... después de que los Estados se pongan de punta, tendrán que dar vueltas por el mundo nuevamente en busca de refugio.
        1. +7
          9 Septiembre 2013 21: 59
          No están en el primero, esta es la tribu nómada más tenaz del mundo, incluso el diclorvos no los toma.
          1. dmitry_den
            -2
            9 Septiembre 2013 22: 38
            estás equivocado ... Ciclón-B realizó la tarea muy correctamente
            1. +5
              9 Septiembre 2013 23: 01
              estás equivocado ... Ciclón-B realizó la tarea muy correctamente

              ¡Aún lo hace a la perfección! Excelente insecticida. Se usa contra insectos chupadores de sangre. El ejército alemán y finlandés lo compró en toneladas. Fumigan agujeros de zorro, graneros. Se produce en la misma planta en Koblenz, donde solía estar. Eso ahora se llama "Huracán" ...
    3. +57
      9 Septiembre 2013 18: 58
      hi
      Debe entenderse que el comando sirio son hombres muy inteligentes.

      El otro día, en el mismo sitio, vi una entrevista con un periodista militar ruso (no militar) recién llegado de Damasco (desafortunadamente no recordaba su apellido).
      Respondiendo a las preguntas del moderador, francamente insinuó que la defensa aérea de Siria está siendo construida por expertos asesores rusos, que están bastante allí y que conocen perfectamente todas las posibilidades, dificultades y características de la construcción de un sistema de defensa aérea en esa área, teniendo en cuenta la posible construcción y las acciones de las fuerzas invasoras P. Hindustan y sus aliados.
      Así que no habrá ninguna actividad amateur de aficionados allí, lo que inspira cierta confianza, GRACIAS profundas y sinceras a estas personas verdaderamente valientes y a los verdaderos patriotas de Rusia (en contraste con todos estos rumores actuales sobre los pantanos) ...
      1. +15
        9 Septiembre 2013 19: 07
        Cita: Apologet.Ru
        Entonces no habrá actuaciones de aficionados allí

        obsoleto no significa que no sea efectivo. En manos hábiles, incluso los helicópteros se golpean. Lo principal es que los ataques no son repentinos. A juzgar por la presencia de nuestras naves de reconocimiento, esto no sucederá.
        1. Aviador
          +1
          9 Septiembre 2013 19: 51
          Cita: domokl

          obsoleto no significa que no sea efectivo. En manos hábiles, incluso los helicópteros se golpean. Lo principal es que los ataques no son repentinos. A juzgar por la presencia de nuestras naves de reconocimiento, esto no sucederá.

          En la cumbre del G-20, un policía golpeó con un palo un ovni, una linterna china voladora.
        2. PIB
          +4
          9 Septiembre 2013 21: 13
          Tomogawk es un cohete subsónico de baja altitud que vuela en 0,5 0,75 mach. Salen con absolutamente todo lo que es posible desde MANPADS hasta Shilka, lo principal es encontrarlo, con una densidad aérea tan alta en Siria que, aunque esté desactualizada, no es un problema, no es un Iskander que corre a una velocidad de más de 2000 km por hora en una quasibalística trayectoria ... Los dispositivos de interferencia inspiran preocupación. No soy un experto en esto, pero todavía me parece que el radio de los sistemas de interferencia debe ser pequeño y los aviones que pueden usarlos pueden convertirse en objetivos para 200 antes de que puedan interferir con ellos ...
          1. +2
            9 Septiembre 2013 21: 33
            la mitad del país está más allá del control de las autoridades. ¿Y de qué densidad estamos hablando? Al atacar a Siria, se utilizarán poderosos sistemas de guerra electrónica, y la mayoría de los sistemas anteriores solo mirarán al cielo.
            1. +1
              9 Septiembre 2013 22: 00
              Tomimki incluso derribó 50 g.v. de la parte posterior de la colina, la pregunta es si habrá infantes desde donde Tomiki vuela, creo que lo hará.
          2. gunnerminer
            +2
            9 Septiembre 2013 22: 25
            La velocidad de vuelo relativamente baja del Tomahawk será compensada por la masa de misiles en la salva y la frecuencia de uso, así como la concentración de ataques en un número limitado de objetivos abiertos, el uso activo de la guerra electrónica, especialmente los activos.
            1. PIB
              +2
              10 Septiembre 2013 07: 23
              ¿Qué tipo de personaje de masas tiene un tomahawk? ¿Un Leman y medio cada uno? Esto no es para ti ...
              1. gunnerminer
                +1
                10 Septiembre 2013 10: 44
                ¿Qué tipo de personaje de masas tiene un tomahawk? ¿Un Leman y medio cada uno? Esto no es para ti ...


                Cada año, el almacenamiento y mantenimiento de misiles en un transportista o base disminuye en aproximadamente un 10%. Además, el precio de producción de los misiles Tomahawk se ve significativamente compensado por la colocación de los fondos del fondo de estabilización del gobierno ruso en valores estadounidenses, depósitos bancarios de miembros del Consejo de Federaciones de la Federación de Rusia, diputados de la Duma Estatal, regionales y nivel federal de la Federación de Rusia, miembros de sus familias y parientes inmediatos, intelectuales creativos y representantes del mundo del espectáculo, las principales autoridades penales.
                1. 0
                  10 Septiembre 2013 16: 40
                  ¡¿Cómo cómo?! ¡El precio se reduce en un 10%? ¿Debes haber engañado algo? Esto es cuando los bienes de segunda mano se venden a otros países, luego se considera la depreciación, aquí el precio total sale del contenedor de lanzamiento.
          3. smersh70
            -4
            9 Septiembre 2013 22: 58
            Cita: PIB
            con una alta densidad de defensa aérea en Siria,




            a excepción de estos C-125 .....
            1. S-200
              +11
              9 Septiembre 2013 23: 44
              Cita: smersh70
              a excepción de estos C-125 .....

              Lo que vi en este video:
              - El modelo del misil de defensa aérea S-75 en el semirremolque TZM en la posición evacuada del TDN ... se utilizó para entrenar los cálculos del TDN
              placas de antenas de la cabina receptora y transmisora ​​de la estación de guía de misiles SNR-75
              - Abandonó KUNG vacíos innecesarios en los que se almacenó toda la basura ...
              - basura simulando ZRDN + TDN S-75 como una posición falsa
              Sí ... ¡GRANDES TROFEOS! wassat
              estúpidos allahakbarians barbudos negativas
              1. MG42
                +3
                9 Septiembre 2013 23: 51
                ¿Y aquí está el simulado s-75 capturado?
                1. +4
                  10 Septiembre 2013 00: 08
                  Cita: MG42
                  ¿Y aquí está el simulado s-75 capturado?
                  Al comienzo de la guerra, hubo informes de posiciones de defensa aérea capturadas. Lo que era, era ...
                  Ahora el ejército se ha endurecido, y al principio estaban presentes tanto la traición como la deserción. Por supuesto, parte de la defensa aérea se pierde, la pregunta es ¿qué?
                  1. MG42
                    +3
                    10 Septiembre 2013 00: 16
                    Cita: Russ69
                    Por supuesto, parte de la defensa aérea se pierde, la pregunta es ¿qué?

                    Aquí, también, no sean tontos, no sé la verdad = ¿dónde está escrito eso bajo Damasco?
                    1. S-200
                      0
                      10 Septiembre 2013 00: 38
                      el viejo PU S-125 para 2 misiles, el poste de la antena en la colina es incomprensible ...
                      El interior de KUNG no se muestra.
                2. S-200
                  +1
                  10 Septiembre 2013 00: 15
                  No, parece un cohete de guerra ...
                  Y CHP-75 también lejos ...
                  Parece haber capturado una posición de lucha ...
                  Resultó que SOLO un lanzador con un misil ... debería haber 6 de ellos, pero en la posición + TZMok basado en tractores de camión Zil, 131 piezas son once ...
                  Los asadovitas arrojaron esta vieja carga S-75, lleva mucho tiempo darle la vuelta, desplegarla ...
                  ¡Que ahora lean el Manual de combate y dominen el equipo capturado! wassat
                  Si aprenden a monitorear el funcionamiento y el mantenimiento de rutina, entonces quizás los misiles puedan lanzarse para autoliquidarse ... wassat
                  Bueno, ¿DÓNDE están los sistemas de defensa aérea MÓVIL capturados (destruidos)?
                  Al menos 1 "Shchilka" fue capturado ... ¡es demasiado difícil para ellos! )))
                  1. MG42
                    +3
                    10 Septiembre 2013 00: 26
                    Sí, esta es la posición principal zrdn .. Está claro que estos complejos se han desactivado, pero ¿hay un mono con una granada?
                    SSA capturó el sistema de defensa aérea de OSA >>
                    1. 0
                      10 Septiembre 2013 00: 32
                      La captura en sí misma no significa la posibilidad de utilizar el complejo para su propósito previsto. El complejo no es complejo, pero requiere un entrenamiento especial.
                      1. MG42
                        +4
                        10 Septiembre 2013 00: 37
                        Para Assad, estos complejos se pierden.
                        Estoy hablando de un mono con una granada, hay un video que muestra que un lanzacohetes de lanzamiento múltiple <grad> ha sido capturado en Siria, y uno se subirá a la cabina y ... boom ...
                    2. S-200
                      0
                      10 Septiembre 2013 00: 42
                      cómo felizmente se convierten en cáncer ..... wassat
                      solo tenemos mujeres ... guiño
                      ¿Y qué seguirán montando en el shaitan-arba para hacer eso? solicita
                      1. 0
                        10 Septiembre 2013 00: 47
                        Cita: S-200
                        cómo felizmente se convierten en cáncer ..... wassat
                        solo tenemos mujeres ...


                        Nadie se va de ninguna manera ... No importa cuánto Amers no quiera ...
                  2. smersh70
                    0
                    10 Septiembre 2013 09: 29
                    Cita: S-200
                    Capturaron al menos 1 "Shchilka"

                    Cita: S-200
                    Capturaron al menos 1 "Shchilka"

                    1. eplewke
                      0
                      10 Septiembre 2013 17: 02
                      No es lo mismo capturar. ¿Cuántos tokens industriales en el sitio se han activado ... Dios mío ...
                  3. smersh70
                    +5
                    10 Septiembre 2013 09: 45
                    Cita: S-200
                    Al menos 1 "Shchilka" fue capturado ... ¡es demasiado difícil para ellos! )))



                    ..si digo ... entonces siempre soy responsable de mis palabras, y ahora miro la COLUMNA de vehículos blindados con barba --- y en 1.17 minutos, hasta 2 ESCUDOS ... hi
                    1. S-200
                      0
                      10 Septiembre 2013 11: 30
                      Dibujado como un desfile frente a la cámara ...
                      No se capturó mucho equipo, en mi opinión, a Assad le quedaban entre uno y medio y doscientos tanques y varias docenas de Shiloks.
                      Rusia puede suministrar a Assad algunas divisiones más de Tungusok a cambio de pérdidas.
                      1. smersh70
                        -1
                        10 Septiembre 2013 12: 01
                        Cita: S-200
                        Rusia puede suministrar a Assad algunas divisiones más de Tungusok a cambio de pérdidas.


                        Rusia puede armar al mundo entero ... y quién pagará a Rusia ... Asad tiene dinero, el gato lloró ...
                        Cita: S-200
                        Assad todavía queda un año y medio - quedan doscientos tanques
                      2. Beck
                        -1
                        10 Septiembre 2013 14: 36
                        Cita: smersh70
                        Rusia puede armar al mundo entero ... y quién pagará a Rusia ... Asad tiene dinero, el gato lloró ...


                        Entonces, gratis, es amigo del Kremlin, pero no dejan amigos.

                        Assad es amigo del Kremlin, pero no de Rusia. Tales amigos para ... sí al museo.

                        Ahora, si, por ejemplo, tomo un préstamo de domokl por $ 1000 y no renuncio a lo que él me considerará como un amigo. Si es así, será como el masoquismo.

                        Hafez al-Assad con su hijo Bashar en Rusia pidió una deuda de aproximadamente $ 10 mil millones y no la pagó, y no la van a pagar. Es más dulce vivir gratis. Pero el Kremlin, como amigo, perdonó este deber, ¿por qué no el masoquismo a nivel estatal? Si Siria no puede pagarlo ahora, incluso si esta deuda se mantuvo en él durante otros 50 años, los nietos de los rusos actuales obtendrían un retorno. No hay mucho dinero
                      3. +2
                        10 Septiembre 2013 16: 51
                        Entonces algunos kazajos comenzaron a contar el dinero de Rusia. Directamente algún tipo de FMI en el sitio.
                        Y esta perla sonríe.

                        Assad es amigo del Kremlin, pero no de Rusia. Tales amigos para ... sí al museo.


                        ¿Tienes la bandera de Kazajstán? Lo entiendo correctamente?
                        Yo, que vivo en Rusia, no puedo hablar por toda Rusia, pero ustedes son capaces.
                      4. 0
                        10 Septiembre 2013 16: 47
                        ¡Oh wow! Judios, y ahora azerbaiyanos cuentan dinero ruso. ¿Cuándo comenzarás a contar el tuyo?
                      5. smersh70
                        0
                        10 Septiembre 2013 19: 58
                        Cita: 31231
                        Judios, y ahora los azerbaiyanos cuentan dinero ruso


                        No te entendemos ... Tienes razón ... este dinero para el tesoro 10 mil millones ... aquí en el sitio, que apoya al Assad, lo recogerá y se lo dará al tesoro))))))

                        Mente Rusia no puede entender ... arshin general no se puede medir ..... hi

                        dar mejores argumentos ... lo cáustico de nuestros comentarios ... sonreír
                      6. Beck
                        +2
                        11 Septiembre 2013 02: 04
                        Cita: 31231
                        Entonces algunos kazajos comenzaron a contar el dinero de Rusia.

                        Cita: 31231
                        ahora los azerbaiyanos cuentan el dinero ruso. ¿Cuándo comenzarás a contar el tuyo?


                        Te duele, pero de alguna manera no. La URSS le dio el dinero a Assad, y esto significa no solo dinero ruso, sino también azerbaiyano, Kazajstán y Báltico.

                        En cualquier caso, no habrá retorno para nosotros, ya que Rusia se convirtió en el cesionario de la URSS. Y para el caso, dale otro dinero ruso.
                      7. MG42
                        +2
                        10 Septiembre 2013 17: 46
                        Cita: S-200
                        Dibujado como un desfile frente a la cámara ...
                        no mucha tecnología capturada

                        Un síntoma alarmante, por supuesto que no lo mostrarán en <Anna News> .. a juzgar por los videos frescos en YouTube, la captura de varios equipos es visible, el infierno sabe lo que está pasando ..
                      8. smersh70
                        0
                        10 Septiembre 2013 20: 00
                        Cita: MG42
                        Un síntoma alarmante

                        la campana sonó hace mucho tiempo cuando aparecieron las primeras incautaciones de grandes lotes de vehículos blindados ... lo que significa, significa que no hay nadie para proteger las unidades ... vastos territorios son capturados por hombres barbudos ... las tropas cobardan y lanzan unidades enteras, corren hacia donde están sus ojos Mira .... guiñó un ojo Parece que el verano del 41 ha llegado para Siria ...
                    2. +3
                      10 Septiembre 2013 11: 39
                      ¡Con una granada destruye el tanque!
                    3. eplewke
                      0
                      10 Septiembre 2013 17: 03
                      ¿Pero no son kurdos por casualidad?
                  4. MG42
                    +3
                    10 Septiembre 2013 11: 21
                    Cita: S-200
                    No, parece un cohete de guerra ...
                    Y CHP-75 también lejos ...
                    Parece haber capturado una posición de lucha ...
                    stano que SOLO una PU con un cohete ... deben ser 6 piezas

                    Es solo que desde el punto donde se filmó el video, todos los lanzadores no son visibles, es lógico que la cabina UV se vea claramente >>
        3. +1
          9 Septiembre 2013 21: 30
          Todos los sistemas enumerados en el artículo son datos sobre Siria de antes de la guerra. Actualmente, no todos los enumerados están en manos del ejército. Muchas posiciones y partes del sistema de defensa aérea son derrotados. Los sistemas de defensa aérea de múltiples capas son violados.
          1. +2
            9 Septiembre 2013 22: 02
            Aquí tienes razón, los macacos con barba destruyeron algunos de los centros de defensa aérea, a juzgar por los informes de YouTube, pero estos centros están ubicados en el área de respuesta de los monos, la defensa aérea alrededor de la capital es bastante funcional, su efectividad es otra cuestión.
          2. S-200
            +1
            9 Septiembre 2013 23: 50
            Cita: solitario
            Todos los sistemas enumerados en el artículo son datos sobre Siria de antes de la guerra. Actualmente, no todos los enumerados están en manos del ejército. Muchas posiciones y partes del sistema de defensa aérea son derrotados. Los sistemas de defensa aérea de múltiples capas son violados.

            a juzgar por el video: EVACUÓ lo que se necesita, dejando basura en
            posición falsa! lengua
          3. S-200
            +1
            10 Septiembre 2013 09: 29
            Cita: solitario
            En la actualidad, no todo lo anterior está en manos del ejército. Muchas posiciones y partes del sistema de defensa aérea son derrotadas. Los sistemas de defensa multicapa son violados.

            Explicar pacientemente(sin el tapete, que a veces se usaba antes que un sistema de piqueros traviesos) ...
            La captura de una o dos o incluso tres o cuatro posiciones de lanzadores de misiles antiaéreos (S-75 y S-125 son de UN SOLO CANAL en el objetivo), así como el sistema de misiles de defensa aérea de corto alcance "Osa - NN", tiene un efecto relativamente débil en la disminución de la PRODUCTIVIDAD (la posibilidad de "procesamiento" N número de objetivos) agrupaciones de defensa aérea del área posicional (para ciertos tipos de objetivos) ...
            la zona de detección y daño (en dirección y a cierta altura) del grupo de defensa aérea del área de posición puede violarse parcialmente, PERO esto no es difícil de solucionar si el terreno lo permite ...
            Y que es tuyo "capas" ??? qué
        4. gunnerminer
          +2
          9 Septiembre 2013 22: 21
          Lo principal es que los ataques no deberían ser repentinos, y a juzgar por la presencia de nuestras naves de reconocimiento, esto no sucederá.


          Los ataques a la defensa aérea deben ser repentinos. La presencia de buques de reconocimiento de la Federación Rusa no garantiza la apertura oportuna de la preparación y entrega de los ataques. Enero, mayo (dos veces), los ataques de julio contra objetivos sirios fueron inesperados para las unidades de reconocimiento de las fuerzas navales de las fuerzas navales rusas. Durante la reforma militar de 2007-2012, miles Los oficiales de contratación, guardiamarinas y oficiales fueron transferidos a la reserva para actividades de organización y dotación de personal. Se reclutaron especialistas de operadores de todas las flotas para el personal del Comando de Fuerzas Especiales y el Comando de Logística. no hubo ejercicios y entrenamientos conjuntos. Prácticamente, no hubo entrenamientos y ejercicios en las condiciones de transición a métodos de respaldo para recopilar y procesar información, abrir las condiciones subacuáticas y de superficie cuando el enemigo usaba equipo de guerra electrónica activa y trabajaba con cálculos reducidos.
          1. S-200
            +2
            10 Septiembre 2013 11: 39
            Bueno, qué decir sin tapete en todas nuestras reformas ...
            Si legalmente (económicamente, políticamente), un cabrón alfabetizado está a cargo de "sin orejas ni hocico", entonces ... ¡esperen problemas!
            ¡Pero con esa mirada convencida de sabelotodo lo hacen!
      2. Arthur 775
        +3
        9 Septiembre 2013 19: 29
        Dios no quiera que los nuestros cavaran allí. Y las posibilidades de Asadushka no son muy buenas.
        1. +1
          9 Septiembre 2013 20: 11
          ¡En nuestro caso, solo necesita descargar rápidamente en Tartus!
      3. maxveterinario
        +19
        9 Septiembre 2013 20: 34
        Cita: Apologet.Ru
        (a diferencia de este riffraff actual de Swamp) ...

        En la infancia, una de las maldiciones favoritas de mi madre era "ch.m. pantano", ahora entiendo lo que mi madre quería decir
      4. +4
        9 Septiembre 2013 21: 15
        Cita: Apologet.Ru
        El periodista del recién llegado de Damasco (desafortunadamente, no recordaba el nombre).

        Comandante militar - Marat Musin
        Y dijo que incluso sobre el radar chino ...
        1. 0
          9 Septiembre 2013 21: 18
          hi
          ¡Gracias colega! bebidas
        2. +2
          9 Septiembre 2013 22: 04
          Marat también dijo que un golpe judío golpeó a nuestro Buk. Sí, también sobre la ayuda de China.
      5. -1
        9 Septiembre 2013 21: 40
        (a diferencia de este riffraff actual de Swamp) ...

        No sé a quién te refieres con "gentuza del pantano", pero en cuanto a
        entrevista de un periodista militar (no militar) ruso que acababa de llegar de Damasco

        Esto es interesante, sólo que no hace mucho tiempo vi en la televisión una entrevista con el jefe de la estación de guerra electrónica judía más poderosa de los Altos del Golán y me pregunté para quién trabajan, ¿adivinen tres veces?
        1. +5
          9 Septiembre 2013 21: 55
          Cita: zennon
          Esto es interesante, sólo que no hace mucho tiempo vi en la televisión una entrevista con el jefe de la estación de guerra electrónica judía más poderosa de los Altos del Golán y me pregunté para quién trabajan, ¿adivinen tres veces?

          1.27.02.2012
          Rusia ha modernizado la estación de radar sirio, ubicada en el monte Jabal al-Harra, al sur de la capital de Siria. Una estación en el monte Jabal al-Harra cubría anteriormente el norte de Jordania, el norte de Israel y el oeste de Irak. Ahora, después de la modernización, la estación podrá ver todo el territorio de Israel y Jordania, así como el Golfo de Aqaba y la parte norte de Arabia Saudita.
          Más detalles: http://globalconflict.ru/geopolitics/2843-rossiya-modernizirovala-radiolokacionn

          uyu-stanciyu-v-sirii 2.15 de junio de 2012 Nueva estación de radar ubicada en Moscú en el norte de Siria cerca de la frontera con Turquía "La estación está ubicada a 30 km al norte de Latakia, en Kessab, donde viven armenios y alauitas, quienes apoyan el régimen de Bashar al-Assad". Ubicada a una altitud de 1300 m sobre nivel del mar, Kessab es una altura estratégicamente importante desde la que se puede ver lo que está sucediendo en el lado turco de la frontera " Leer más http://www.inopressa.ru/article/15Jun2012/lefigaro/syria.html Bueno, digamos esto también, no sorbimos sopa de repollo ...
          1. -2
            9 Septiembre 2013 22: 23
            Rusia ha modernizado la estación de radar sirio, ubicada en el monte Jabal al-Harra, al sur de la capital de Siria.

            ¿Y qué? Uno no interfiere. ¡La estación EW en los Altos del Golán está equipada para estar saludable! Y funcionará durante muchos años. ¡Y no solo estará involucrada en primer lugar! Y no es para nada ayudar a Assad ...
            1. +5
              9 Septiembre 2013 22: 52
              Cita: zennon
              ¿Y qué? No interfiere entre sí. ¡La estación EW en los Altos del Golán está equipada para estar saludable! Y funcionará durante muchos años. ¡Y no solo estará involucrada en primer lugar!

              Lo mismo me está dado, ¿y qué? Si comienza la confusión, ¿cuál será el objetivo número uno de la artillería siria? Allí, después de todo, a tiro de piedra ... ¿Me lo puedes decir tres veces? No puedes esconderte de las conchas con el "iron kumPol" y el "patriota" riendo
              1. +1
                9 Septiembre 2013 23: 10
                Si comienza el desastre, ¿cuál será el objetivo número uno para la artillería siria?

                En cualquier caso, los amers comenzarán un lío. Y suprimirán todo el sistema de control de Assad en poco tiempo. Así que la estación de guerra electrónica judía, simplemente por la iniciativa, podrá hacer mucho. Pero el radar de Assad ordenará una larga vida en la primera hora del "lío". Desafortunadamente. ..
      6. gunnerminer
        +1
        9 Septiembre 2013 22: 13
        Los asesores aconsejan a sus asesores. Los asesores no están obligados a seguir literalmente todas las recomendaciones de los asesores. Los asesores no luchan. Los asesores no pueden resolver todos los agujeros y las omisiones a largo plazo de la defensa aérea siria. Los asesores no podrán elevar el sistema de control de combate al nivel moderno, ya que en la patria de los asesores está al revés y vulnerables. Los asesores no pueden reemplazar a los comandantes divisionales o estar en todos los puntos de mando al mismo tiempo. Maniobrar los sistemas de defensa aérea sirios es imposible debido a la saturación de grupos de sabotaje extranjeros y grupos de oposición. El S-300 fue estudiado bastante bien durante los ejercicios conjuntos de las fuerzas aéreas israelíes y de la OTAN en la isla de Creta. .S-300 para la defensa aérea de Chipre se entregó antes, pero se colocó en la isla de Creta a petición de Turquía.
      7. 0
        10 Septiembre 2013 00: 03
        Cita: Apologet.Ru
        El otro día, en el mismo sitio, vi una entrevista con un periodista militar ruso (no militar) recién llegado de Damasco (desafortunadamente no recordaba su apellido).

        Ya las aves en la ducha comenzaron a cantar, por las buenas noticias ... sonreír
        Dios conceda que ahora no hay 200 cargas.
    4. +17
      9 Septiembre 2013 19: 04
      Cita: serge-68-68
      Bajo ciertas condiciones, también puedo llenar el rostro de los hermanos Klitschko ... Solo que estas condiciones son muy, muy condicionales. Sin embargo, como en el caso de la "defensa aérea siria contra los medios modernos de ataque desde el aire".

      Por supuesto, tiene razón, pero tenga en cuenta que el nuestro seguramente utilizará sistemas de defensa aérea en complejos modernos. La coordinación es posible desde los barcos del escuadrón. Sí, y el escuadrón es capaz de cortar hachas fuera del tervod. Lo que sea que 3.14 los almirantes de Andos digan que Rusia es débil y su armada vale poco, pero "Moscú" es capaz de alterar enormemente al AUG. Y si fuéramos tan débiles, como dicen los amers, Siria habría sido golpeada por los demócratas durante mucho tiempo. Y no solo Siria, sino también Moscú para el montón.
      1. +4
        9 Septiembre 2013 20: 13
        Bueno, él no solo es capaz de disgustarse, sino que si quieres castigar a AUG, ¡necesitas una voluntad para hablar de ello!
        1. +4
          9 Septiembre 2013 21: 24
          Cita: T-130
          Bueno, él no solo es capaz de disgustarse, sino que si quieres castigar a AUG, ¡necesitas una voluntad para hablar de ello!

          ... aparentemente hay voluntad, considerando que, en general, tenemos todo lo que puede caminar: dispersarnos y salir de los puertos. SÍ, dicen, también se aparta de los lugares de dislocación constante. Álamos - antes de que 1 / 3 fueran a los campos ...
          "período amenazado" ...

          También se dice que el adversario está entregando armas nucleares.
          Como por si acaso.
          1. +1
            9 Septiembre 2013 22: 21
            Y antes de que todo el regimiento llevara el DB al "Campo" y el BSP viniera solo para el servicio. Así que esto no es un indicador ni un volumen de conclusiones. El indicador es el grado de preparación para el combate en el que se apresura el DB. Según el grado de BG, se dan órdenes y el equipo se mueve. Y se tarda una hora en cambiar de posición.
      2. 0
        9 Septiembre 2013 21: 18
        Cita: Mitek
        Sí, y cortar hachas fuera del escuadrón de agua es capaz.

        y con sistemas de artillería cuyo trabajo no seguirás ...
    5. Nitup
      +7
      9 Septiembre 2013 19: 24
      No tome en serio artículos de este tipo. Dicen lo mismo. ¿Cómo sabes qué y cuánto hay realmente allí?
    6. Aviador
      +21
      9 Septiembre 2013 19: 35
      Es obvio para el autor del artículo: antes de escribir, tómese la molestia de mirar cuándo se adoptó el sistema de defensa aérea KUB (1967), y Kvadrat es su versión de exportación, y se creó más tarde. En segundo lugar, la plaza dispone de un SURN (unidad de reconocimiento y orientación autopropulsada) y puede funcionar de forma autónoma. 2500 "shilok" contra objetivos de vuelo bajo incluso sin un localizador, al disparar con una mira: una copia de seguridad, con una probabilidad de destrucción de 0,1, y esa es la fuerza. El S-200 siempre ha estado parado, y hacerlo "vagar" es absurdo.
      1. +2
        9 Septiembre 2013 21: 37
        Hoy, un buen centenar de MANPADS aguja-C son mucho más útiles que estos cuadrados, que son inferiores a los mismos cubos en términos de características de rendimiento, ya que el cuadrado sigue siendo una opción de exportación
        1. +2
          9 Septiembre 2013 22: 06
          No me digas, no es correcto que escribas tal estupidez porque los TTC no son comparables, PZRK son PZRK y los requisitos son completamente diferentes, ¿cómo te imaginas que es algo que lo derriba sin tener una ruta de vuelo del objetivo? ¿Y la restricción sobre la llegada y la altura? No está girando o pelando las secadoras en vuelos bajos. De lo contrario, el ejército de Gadafi habría impedido la creación de una zona de exclusión aérea.
          1. 0
            9 Septiembre 2013 22: 12
            eso es todo, lo escribí con un especialista para ver la reacción))) decir correctamente, el PDA y el PDA son incompatibles, sin embargo, la estupidez que escribí, en comparación con las cosas estúpidas que algunas personas escriben aquí, son incomparables guiño
        2. Aviador
          0
          10 Septiembre 2013 21: 15
          Cita: solitario
          Hoy, un buen centenar de MANPADS aguja-C son mucho más útiles que estos cuadrados, que son inferiores a los mismos cubos en términos de características de rendimiento, ya que el cuadrado sigue siendo una opción de exportación

          En términos de alcance y altura de los objetivos alcanzados, el CUB y el cuadrado son idénticos, y la diferencia es: no hay interrogador, al principio no se suministró TOV (mira óptica de televisión), lo que permitió acompañar al objetivo, un número limitado de frecuencias de radar y misiles en condiciones de interferencia de radio. SAM KUB (Cuadrado) en términos de características de rendimiento en rango, altura y probabilidad de golpear un objetivo son incomparables con MANPADS Igla, posiblemente un centenar de agujas y comparables con 2-3 baterías KUB (Cuadrado).
      2. gunnerminer
        0
        9 Septiembre 2013 22: 29
        Es obvio para el autor del artículo: antes de escribir, tómese la molestia de mirar cuándo se adoptó el sistema de defensa aérea KUB (1967), y Kvadrat es su versión de exportación, y se creó más tarde. En segundo lugar, la plaza dispone de un SURN (unidad de reconocimiento y orientación autopropulsada) y puede funcionar de forma autónoma. 2500 "shilok" contra objetivos de vuelo bajo incluso sin un localizador, al disparar con una mira: una copia de seguridad, con una probabilidad de destrucción de 0,1, y esa es la fuerza. El S-200 siempre ha estado parado, y hacerlo "vagar" es absurdo.


        Es bueno que una décima parte del shilka sea capaz de moverse al menos, esté listo para la guerra, esté provisto de municiones adecuadas y esté equipado con tripulaciones entrenadas para llevar a cabo el fuego selectivo.
    7. +6
      9 Septiembre 2013 19: 41
      Cita: serge-68-68
      Bajo ciertas condiciones, también puedo llenar la cara de los hermanos Klitschko ...

      Sin ninguna condición, los destriparé a ambos en menos de un minuto, y si no se escapan, entonces más rápido. Bueno, en cuanto a la defensa aérea de Siria, diré lo siguiente: ¿Acaban de llegar los barcos de la Armada rusa? Ahí es donde hay una posibilidad real de practicar el derribo de misiles estadounidenses, sin mucho riesgo y legalmente. Pero me parece que los amers no lo arriesgarán.
      1. gunnerminer
        +1
        9 Septiembre 2013 22: 30
        Los ataques a la defensa aérea deben ser repentinos. La presencia de buques de reconocimiento de la Federación Rusa no garantiza la apertura oportuna de la preparación y entrega de los ataques. Enero, mayo (dos veces), los ataques de julio contra objetivos sirios fueron inesperados para las unidades de reconocimiento de las fuerzas navales de las fuerzas navales rusas. Durante la reforma militar de 2007-2012, miles Los oficiales de contratación, guardiamarinas y oficiales fueron transferidos a la reserva para actividades de organización y dotación de personal. Se reclutaron especialistas de operadores de todas las flotas para el personal del Comando de Fuerzas Especiales y el Comando de Logística. no hubo ejercicios y entrenamientos conjuntos. Prácticamente, no hubo entrenamientos y ejercicios en las condiciones de transición a métodos de respaldo para recopilar y procesar información, abrir las condiciones subacuáticas y de superficie cuando el enemigo usaba equipo de guerra electrónica activa y trabajaba con cálculos reducidos.
    8. +8
      9 Septiembre 2013 20: 24
      Cita: serge-68-68
      Bajo ciertas condiciones, también podré llenar la cara de los hermanos Klitschko ... Solo que estas condiciones son muy, muy condicionales.

      El PIB antes del G-20 "intimidaba" a los estadounidenses:
      - Está mintiendo y sabe que está mintiendo. Es triste.
      - Continuamos, procedemos del hecho de que estamos tratando con personas decentes,
      - ...
      Y esta es una buena señal.
      si
    9. +3
      9 Septiembre 2013 21: 09
      Vuelva a imprimir con VZ.RU ... en general, el botón de acordeón. Dado que VZ.RU es un recurso sesgado, la calidad del artículo es adecuada.

      Quien reimprimió antes, no arrastre el artículo en su conjunto, agregue al menos un poco de su opinión y hechos verificados. VZ.RU podemos leer de inmediato, sin demora de 3 días.
      1. 0
        9 Septiembre 2013 21: 38
        Realmente BAYAN, significa que no estoy solo.
    10. Ruslan_F38
      0
      9 Septiembre 2013 21: 10
      Cita: serge-68-68
      Bajo ciertas condiciones, también puedo llenar la cara de los hermanos Klitschko ...


      Clase, pero seguía preguntándome quién, al final, los silenciaría.
      Pero en serio, no se puede descartar la defensa aérea de Siria, y lo más importante, dada la presencia de algunas de nuestras naves que pueden advertir sobre misiles y otros ataques. Todavía creo que los nuestros han estado a salvo y realmente ayudarán a los sirios a repeler los ataques.
      1. gunnerminer
        +1
        9 Septiembre 2013 22: 31
        Los ataques a la defensa aérea deben ser repentinos. La presencia de buques de reconocimiento de la Federación Rusa no garantiza la apertura oportuna de la preparación y entrega de los ataques. Enero, mayo (dos veces), los ataques de julio contra objetivos sirios fueron inesperados para las unidades de reconocimiento de las fuerzas navales de las fuerzas navales rusas. Durante la reforma militar de 2007-2012, miles Los oficiales de contratación, guardiamarinas y oficiales fueron transferidos a la reserva para actividades de organización y dotación de personal. Se reclutaron especialistas de operadores de todas las flotas para el personal del Comando de Fuerzas Especiales y el Comando de Logística. no hubo ejercicios y entrenamientos conjuntos. Prácticamente, no hubo entrenamientos y ejercicios en las condiciones de transición a métodos de respaldo para recopilar y procesar información, abrir las condiciones subacuáticas y de superficie cuando el enemigo usaba equipo de guerra electrónica activa y trabajaba con cálculos reducidos.
    11. El comentario ha sido eliminado.
    12. 0
      9 Septiembre 2013 22: 05
      serge-68-68 RU Hoy, 18:17 Nuevo

      Bajo ciertas condiciones, también puedo llenar el rostro de los hermanos Klitschko ... Solo que estas condiciones son muy, muy condicionales. Sin embargo, como en el caso de la "defensa aérea siria contra los medios modernos de ataque desde el aire".
      In-in, si es así, si tan solo, adivinación sobre los posos del café. No se sabe exactamente qué tiene Siria, qué Rusia los ha estado "arrastrando" enérgicamente por segundo año, ¿hay algún "especialista" ruso allí, y cuánto tienen el espíritu los amers, si es que todavía hay ¿pérdidas? No sabemos el "papel" de los barcos rusos, no sabemos si los turcos e Israel encajarán. El autor comenzó que Siria tiene uno "", continuará que "no todo está tan mal", pero terminó "los amers mismos son tontos y si EL (el autor) comandaba la defensa aérea Siria, la posibilidad sería "América completa. ¿O Siria?" hi
    13. dmitry_den
      +1
      9 Septiembre 2013 22: 37
      Cómo derribar Tomahawks, una guía rápida
      ... Antes del bombardeo de Irak, llamado la operación "Fox en el desierto" por Estados Unidos e Inglaterra, envié una carta certificada proponiendo usar transmisores tan simples para la guerra electrónica ... en el camino a Irak, más de 100 "tomahawks" se autodestruyeron.

      http://freenews.tomsk.ru/news.php?id=146
    14. +1
      10 Septiembre 2013 05: 51
      Hola a todos, la revisión es tan puramente académica, fue fácil en el papel pero se olvidó de los barrancos, es normal que el país tenga una estructura de gestión completamente cohesiva, este artículo está lleno de académicos, la situación es mucho más grave de lo que parece, el ejército está inmerso en un conflicto interno, lo que sea no escribieron, tengo que decir que los militantes fueron comandados por oficiales muy competentes, la infraestructura militar estaba fragmentada, se realizaron ataques en las ubicaciones del ejército durante dos años y su potencial estaba muy debilitado, el vecino de Siria no se quedó de brazos cruzados, aplicó exactamente los sistemas que podía dar Una respuesta garantizada para aquellos que escalan al país desde afuera, piensan que los judíos perderán esta oportunidad y nunca, en esto son maestros, si las fuerzas terrestres aún pueden dar una respuesta, entonces las unidades de alta tecnología y la defensa aérea ya han sufrido pérdidas sensibles, solo pueden adivinar lo que está sucediendo allí, y qué más funciona, para aquellos que miran y escuchan mensajes de Siria, no es un golpe secreto coordinará los militantes serán un golpe terrible lo que escriban aquí, y las posibilidades de limitar el golpe han sido mucho menores durante mucho tiempo, los militantes y los judíos han hecho su trabajo, ahora solo están estudiando las posibilidades de reducir la escala de la destrucción de lo que queda, los judíos ciertamente compartirán información con su patrón, otro El momento es alarmante, notaron los israelíes, como si hubieran empezado a preocuparse deliberadamente por Siria, como si nos pidieran que nos dispararan.
    15. vyatom
      -1
      10 Septiembre 2013 14: 06
      Pero, ¿realmente Siria no tiene flota? ¿Por qué no lanzar un ataque preventivo a los portaaviones o destructores desde los que se lanzan los misiles? La huelga se puede entregar desde submarinos o torpederos. Hubo un tiempo en que los iraníes en el Golfo Pérsico tuvieron una muy buena experiencia.
    16. 0
      10 Septiembre 2013 14: 39
      esas son exactamente las condiciones con las que están condicionadas, y por qué no hablan de la necesidad de proteger la defensa aérea del ataque desde el suelo
  2. fklj
    +8
    9 Septiembre 2013 18: 18
    Gracias por el artículo.
    Pero qué adivinar, analizar y predecir. Este no es un negocio agradecido. Y el tiempo dirá ...
    Pero no quisiera hacerlo.

    Siria habría tenido una fuerte defensa aérea, los estadounidenses no sacudirían el bote ...
  3. +16
    9 Septiembre 2013 18: 27
    Buenas noches a todos!

    El artículo en sí es muy interesante para mí personalmente para un ingeniero civilizado técnico-técnico-electrónico (no para el experto militar de la defensa aérea).

    Como todo será, el tiempo lo dirá y los chicos sentados en las consolas, vigilando la estación y aquellos que tendrán que encender fuegos de la tarde a la mañana.

    Como dicen, ¡la disolución simple es la más confiable!

    ¡Buena suerte a ellos en Siria!
    1. +1
      9 Septiembre 2013 18: 46
      Cita: michajlo
      El artículo en sí es muy interesante.

      Eso acaba de resbalar
      Cita: Evgeny Krutikov
      Todo este montón de metal ...

      lo que arroja dudas sobre el deseo de resistir la defensa aérea siria.
      hi
    2. +6
      9 Septiembre 2013 20: 04
      Es mejor encender un fuego en un ladrillo empapado en combustible diesel. Quemaduras largas y eficientes.
    3. gunnerminer
      0
      9 Septiembre 2013 22: 34
      Como todo será, el tiempo lo dirá y los chicos sentados en las consolas, vigilando la estación y aquellos que tendrán que encender fuegos de la tarde a la mañana.


      Las hogueras encendidas atraen no solo municiones con cabezas térmicas de referencia, sino que sirven como buenos puntos de referencia para numerosos destacamentos de la oposición armada y grupos de sabotaje de los países de la coalición. Es poco probable que estos últimos sufran de excesiva mentalidad simple y rotacionalismo.
    4. dmitry_den
      +3
      9 Septiembre 2013 22: 40
      "Ayudaste a los serbios". ¿Cómo pasó esto?

      - También les envié una descripción de mi dispositivo, incluso antes del primer bombardeo. Pero no se orientaron de inmediato: o no le dieron importancia a mi señal, o confiaron en su defensa aérea, porque, a diferencia de Irak, estaban bastante bien equipados. Y ahora, cuando después del primer bombardeo de los "tomahawks" se hizo evidente que los serbios no estaban interfiriendo las señales del GPS, tuve que contactar al público eslavo progresivo a través de Internet, y solo después de que los representantes de la República Federativa de Yugoslavia me contactaron. Por cierto, un pequeño obstáculo fue que tuve que comunicarme con los serbios en inglés, ya que desde la época del renegado del croata Tito, se han orientado a Occidente y, por lo tanto, no todos saben ruso. Además de las autoridades, los entusiastas de la radio hicieron una gran contribución a la protección de su país. Fueron ellos quienes inicialmente fabricaron y colocaron una gran cantidad de bloqueadores.

      - ¿Cómo te llegaron los serbios?

      - Por la noche desde Belgrado, me llamó el presidente del club de radio de Yugoslavia, Hranislav Milosevic. Por cierto, habla un excelente ruso ... Dijo que en Belgrado hay un gran daño y pérdida de estos cascarones. Preguntó si había algo más del anti-arma? Inmediatamente pregunté si tienen microondas? Hubo un breve silencio perplejo, y luego: "¡Por supuesto que sí!" Luego le aconsejé que tomara hornos de microondas comunes, los instalara con la puerta abierta cerca del objeto que sería deseable destruir y enciéndalo. Ya no hubo una pausa. De inmediato quedó claro para Khranislav. El hecho es que el cohete estadounidense HARM va exactamente a la frecuencia que emite el horno de microondas. "DAÑO" generalmente va a cualquier fuente poderosa de emisión de radio en el rango de 400-10000 megahercios.

      "¿Y qué les dio esto a los serbios?"

      - ¡Literalmente al día siguiente, las tropas de la OTAN bombardearon sus propias embajadas en Belgrado! La OTAN declaró que en Kosovo derrotaron a 120 tanques, pero, como saben, el general británico que llegó después de la conclusión de la "paz" contó solo "unos siete" (literalmente). Una cuenta extraña para un general de un país que se considera civilizado, ¿no? Si los villanos de la OTAN comenzaron una guerra, el deber de todos es contribuir a la derrota del agresor. ¿Por qué otros no pueden detener la guerra? ... Es por esto que se están creando tecnologías anti-armas.
      1. gunnerminer
        -4
        9 Septiembre 2013 23: 37
        - ¿Cómo te llegaron los serbios?



        Agitación, diseñada para un tonto y no sé. Detrás de esa agitación está el Coronel General Ivashchov, que nunca más mandó un pelotón, un soldado de las fuerzas especiales, un payaso que simula ineptamente la idiotez del Coronel Kvachkov en una camisa bordada desordenada.
    5. 0
      10 Septiembre 2013 07: 38
      Como dicen, ¡la disolución simple es la más confiable!

      Entiendo que es un error tipográfico, pero aún así :) Una solución simple (jerga "rush") sería una opción ideal para que los amers sufran pérdidas impresionantes :)
  4. -3
    9 Septiembre 2013 18: 27
    En realidad, dice el autor. Visto profesional!
    1. S-200
      +10
      9 Septiembre 2013 19: 01
      Cita: Sreben
      En realidad, dice el autor. Visto profesional!

      un absoluto aficionado, ni siquiera fluido en terminología ...
      El artículo es una compilación de información fragmentaria superficial no sistemática sobre algunos tipos de sistemas de defensa aérea (que consiste en sistemas de defensa aérea sirios). Bueno, una pequeña fantasía ...
      y como el conocimiento es 0, el vuelo de la fantasía es infantilmente primitivo ...
      El artículo fue escrito por un adolescente. Y esto es hablar de bebé ...
      1. 0
        9 Septiembre 2013 20: 48
        puede arrojar carbón, se quema por un día
    2. gunnerminer
      0
      9 Septiembre 2013 22: 39
      En realidad, dice el autor. Visto profesional!

      El autor agarró las partes superiores del canto. Solo una historia sobre el encendido de incendios dice mucho. ¿Qué tipo de hogueras en el territorio no controlado por el ejército sirio? Se consideran los temas de protección y defensa de las posiciones de los objetos de defensa aérea, así como el nivel de entrenamiento de combate de los cálculos, el estado de la guerra electrónica en las unidades del ejército sirio .
  5. de caldo
    +5
    9 Septiembre 2013 18: 28
    Tomahawk

    si baja velocidad guiño . todo el mundo solo canta ese cohete, antes del sonido .. oh bien ??

    220 metros por segundo ... la mayoría de las personas ni siquiera se darán cuenta de lo que pasó hi ¡Qué tipo de ametralladora hay! Nadie solo tiene tiempo. Si todo fuera así, estos Tomogawks habrían derribado a todos en lotes durante mucho tiempo, pero esto nunca ha sucedido en más de 20 años.

    Aquí hay un ejemplo de una incursión en una base aérea cerca de Sirte en 2011.
    http://pfc-joker.livejournal.com/17437.html
    1. +3
      9 Septiembre 2013 19: 20
      Cita: de Bouillon
      aha guiño de baja velocidad. todo el mundo canta ese cohete, para que suene ... ¿bueno?

      220 metros por segundo ... ¡la mayoría de las personas ni siquiera se dan cuenta de lo que voló, qué es el arma allí! Nadie solo tiene tiempo. Si todo fuera tan simple, estos Tomogawks serían derribados en paquetes hace mucho tiempo, pero esto nunca ha sucedido en más de un 20let.

      Los Tomahawks no son derribados por la rotosis de una honda, sino misiles de defensa aérea que tienen más velocidad que los Tomahawks y los alcanzan fácilmente. Para un luchador, derribar un tomahawk desde un cañón tampoco es una tarea difícil, la velocidad del proyectil 700 es m / s, la velocidad de disparo del cañón / min del avión 3200.
    2. +3
      9 Septiembre 2013 21: 30
      Cita: de Bouillon
      ¡La mayoría de la gente ni siquiera se da cuenta de lo que ha volado, de qué se trata! Nadie tiene tiempo.

      Lanzado para 300-400 km-a la meta volará media hora, el tiempo detectado - es probable que sea derribado ...
      1. 0
        9 Septiembre 2013 22: 08
        Hola, un ejemplo concreto de Yuga, fue visto y derribado precisamente por el momento de la aproximación.
  6. +5
    9 Septiembre 2013 18: 29
    Espere tres días, bajo ciertas condiciones.
    Yo diría que estas condiciones se relacionan con el lado del ataque y el lado del reflejo. Es precisamente por estas condiciones específicas que esta expansión "pacífica" desde Estados Unidos no comenzó. No se sabe para los estados dónde y qué cartas de triunfo les esperaban con Israel por los sistemas de defensa aérea sirios de fabricación rusa. Entonces hacen ruido y se mueven, como si lo hubieran hecho en sus pantalones. Este no es el escenario yugoslavo. riendo
  7. +8
    9 Septiembre 2013 18: 31
    Le pongo un plus al optimismo. Por supuesto, si recuerda la experiencia de Yugoslavia, la defensa aérea siria puede derribar varias docenas de tomahawks y varios aviones de primera línea, pero esto es una gota en el océano, que se secará con la guerra de información de Occidente y el ocultamiento de pérdidas. Y si los radares funcionan continuamente, serán destruidos inmediatamente. Esperanza para el uso "partidista" de complejos de corto alcance
    1. +5
      9 Septiembre 2013 19: 14
      Cita: Army1
      Ponga un plus para el optimismo.

      ¡Yo también! Aunque, si no te mientes a ti mismo, todo el mundo entiende que en medio día van a desgarrar a los pobres. ¡Esperen chicos! Rusia no se aprovechará directamente ahora, ¡pero pronto te vengaremos! "¡Satisfecho con las ruinas de la Casa Blanca!" y te escribiremos!
    2. +4
      9 Septiembre 2013 21: 33
      Cita: Army1
      Si recuerdas la experiencia de Yugoslavia,

      ... Ay, los yugoslavos no tuvieron tal apoyo de Elkinsk Rusia ...
      1. +1
        9 Septiembre 2013 22: 10
        Subjetivamente, Mona, y yo vamos a culparlo, pero diré que Miloshka pasó, YUGI podría doblegar al euro, vendió a un político que, a diferencia de Gorbi, consiguió el suyo. ¡EN ESTOS CASOS, la indecisión y cobardía del líder es INOLVIDABLE!
  8. +13
    9 Septiembre 2013 18: 33
    Lo más desagradable para la defensa aérea siria es la quinta columna. Las provocaciones anteriores de la Fuerza Aérea de Israel han demostrado su eficacia: designación de objetivos operativos, iluminación de objetivos, bloqueo de sistemas de defensa aérea, sabotaje y ataques terroristas en instalaciones de defensa aérea, los cosacos restantes mal manejados en unidades del ejército. Israel resolvió estas interacciones trabajando de la mano con al-Qaeda.
    1. +3
      9 Septiembre 2013 18: 44
      El hábil trabajo patriótico y el "SMERSH" local "sacarán a relucir" traidores sin valor y reducirán su efecto a cero en Siria ... ¡De lo contrario, de ninguna manera! ..
  9. +7
    9 Septiembre 2013 18: 37
    ¡Buena suerte a los sirios y sobrevive!
  10. +6
    9 Septiembre 2013 18: 37
    Si la defensa aérea siria conoce el servicio, entonces sus sistemas devorarán los objetivos aéreos de los adversarios, como "vaca (alimento)".
  11. +7
    9 Septiembre 2013 18: 37
    Artículo muy sensato. Realmente hay una adición.
    Putin declaró nuestra ayuda. Creo que la ayuda consistirá en el hecho de que rastrearemos los lanzamientos e informaremos a los sirios. La parte más débil de la defensa aérea es el radar y la estación de guía. La presencia de barcos de reconocimiento rusos nos permite concluir que ayudaremos a eliminar esta deficiencia. . Demostrados fueron muescas de inicio rápido recientemente.
    1. serge-68-68
      +3
      9 Septiembre 2013 18: 44
      Sobre el artículo sensato, ya lo he dicho anteriormente. Pero estoy de acuerdo con esta opción de nuestra ayuda, es probable. Aunque, en mi opinión, esto no ayudará mucho a la defensa aérea siria.
      1. +4
        9 Septiembre 2013 18: 58
        Trataré de discutir la posición.
        En cualquier caso, los sistemas de defensa aérea sirios no podrán resistir un ataque serio. El sistema más confiable no garantiza más del 95% de protección. Por lo tanto, algo seguramente explotará.
        Dos o tres proyectiles son suficientes para que se enfríe el ardor de los agresores. Sí, y ha olvidado la declaración de Irán. Y la declaración es dura y claramente dirigida.
        Lo único que realmente puede conducir al éxito de los estadounidenses y sus afines es la operación terrestre inmediatamente después de los ataques. Y Abama no quiere involucrarse en esto. La silla presidencial se mece debajo de ellos. Pero los combatientes realmente no pueden hacer algo incluso después del ataque.
        1. serge-68-68
          +2
          9 Septiembre 2013 19: 27
          Ni Irán ni Rusia se involucrarán en un vertedero directo en Siria. Estados Unidos, a juzgar por el estado de ánimo, no es particularmente ardiente. Ayudar es limitado, por ejemplo, mediante la búsqueda de objetivos y, posiblemente, la designación de objetivos, sí. Pero en este caso, habría pensado en la supresión radio-técnica del equipo de inteligencia ruso en lugar de los Yankees. Pero esto está algo más allá del alcance de este artículo.
          En cuanto al artículo: la supresión de los sistemas de defensa aérea es una tarea compleja, realizada tanto desde el aire (mar) como desde el suelo. Espero que los Yankees tomen medidas para prevenir el funcionamiento efectivo de los puestos principales para detectar la defensa aérea siria, incluidas las fuerzas terrestres, de manera oportuna, de lo contrario, estaré completamente decepcionado con ellos ... :)
          1. 0
            9 Septiembre 2013 19: 41
            Cita: serge-68-68
            Ayudar es limitado, por ejemplo, al encontrar objetivos y, posiblemente, la designación de objetivos, sí.

            Por supuesto, me gustaría mucho ayudar con la designación de objetivos, pero, por desgracia, para emitir la designación de objetivos para el PK y los complejos sirios. no medios técnicos, desde los radares de los barcos podemos transmitir solo datos generales sobre la situación del aire, lo que, en principio, no es suficiente.
          2. +1
            9 Septiembre 2013 20: 44
            Cita: serge-68-68
            Ni Irán ni Rusia se involucrarán en un vertedero directo en Siria.

            Su falsedad ... Rusia sí ... Pero Irán, directa y abiertamente, declaró que un ataque contra Siria lanzará inmediatamente un ataque contra Israel. El conflicto se ha estado gestando durante mucho tiempo y los israelíes lo saben. Son ellos quienes están a la espera y la decisión de atacar. Pero la situación ha cambiado y los árabes también preparándose para aiake.
            Está previsto que Zavarushka sea muy decente y, citaré a Akela, será una cacería gloriosa. Solo unos pocos sobrevivirán después de eso ...
            1. serge-68-68
              +1
              9 Septiembre 2013 21: 16
              Echemos un vistazo. En mi opinión, a Irán le está yendo bien. No necesita problemas extra. Por lo tanto, sustituir un ataque de represalia, y definitivamente seguirá a Israel, no lo hará.
              No habrá caza gloriosa en Siria. Una pequeña flagelación reveladora. A menos que, por supuesto, Estados Unidos encuentre una excusa plausible para abandonar la huelga. Golpea y mira cómo termina. Si los Yankees tienen suerte, entonces todo terminará a su favor. Si no tienes suerte, todo se retrasará un par de años más.
              1. 0
                9 Septiembre 2013 21: 38
                Cita: serge-68-68
                A menos que, por supuesto, Estados Unidos encuentre una excusa plausible para abandonar la huelga.

                Sería muy deseable. Solo aquí, me parece, los estadounidenses son rinocerontes en política. Mientras están de pie, como una bestia fuerte. Y corrieron, ya no pueden girar. Y ya corrieron. Abama puso demasiado en este golpe.
                Repito, según mis estimaciones, el ataque se lanzará la noche de 10 en 11 de septiembre ... al menos los primeros misiles volarán. Puede explicar muy bellamente al pueblo estadounidense por qué atacaron. Al Qaeda y otros terroristas ... La gente pasa el rato ...
      2. +2
        9 Septiembre 2013 21: 41
        El punto más débil de la defensa aérea siria es el anticuado sistema de gestión y comando.


        esto solo es suficiente para entender qué es la defensa aérea de Siria
        1. +3
          9 Septiembre 2013 22: 13
          Menos que el pesimismo, los armenios dicen que te limpiarán la nariz a la vez, y no se preocupan por ellos en tu T90 y otros, dicen que todo es malo para ti en el ejército y de esa manera, pero algo los detiene. La vida mostrará que no estás en Siria para juzgar objetivamente el estado real de las cosas de su defensa aérea.
          1. +2
            9 Septiembre 2013 22: 51
            incluso la defensa aérea de mi estado es 100 veces más fuerte que la defensa aérea siria, a pesar de que nuestro número de complejos es mucho más bajo, y aún así, como militar, no excluyo que podamos perder algo en algún lugar. Veamos realmente. Si las hayas y los depósitos están intactos, puede hacer algo para hacer, el resto es basura vieja. Y con EW nada en absoluto. ¿Probablemente has oído hablar de los drones kamikaze que están diseñados para radares de trabajo?
  12. +3
    9 Septiembre 2013 18: 39
    Aquí hay un ejemplo de una incursión en una base aérea cerca de Sirte en 2011.

    La comparación es algo incorrecta, pero Siria ciertamente no será buena.
    Dudo que puedan esconderse más o menos normalmente, aunque yo quiera.
    No habría país desgarrado por la guerra civil, y así ...
  13. +4
    9 Septiembre 2013 18: 41
    Todo esto puede soportar estos críticos tres o cuatro días, después de los cuales los grupos de transportistas se quedarán sin municiones. Y ya allí - solo Dios sabe.
    Se mantendrán ... Estoy seguro ... solo existe la quinta columna allí ... los servicios especiales de Siria no funcionan de manera muy eficiente (aunque se puede entender que tal dinero va allí para sobornar al chantaje ... el país está agotado ...) Espero que el nuestro ayude a neutralizar estos lunares ... Muchos países árabes entiendo que están amenazados y apoyan a Rusia ... (recuerde que la URSS todavía) ¡La verdad está de nuestro lado ...!
  14. MG42
    +7
    9 Septiembre 2013 18: 43
    La misma historia al rechazar un ataque de Turquía a una altitud extremadamente baja. Tres divisiones S-200, como muchos S-75 y dos S-125 pueden sobrevivir, solo en itinerancia. Además, sus sistemas electrónicos son completamente indefensos ante la interferencia activa. También está la dirección Ar-Rakan (norte), al-Hasan (noreste), Daur-az-Zaur, que en esta situación generalmente no están disfrazadas.

    La única pregunta es cuántos sistemas de defensa aérea realmente existen, los S-125, S-75 y S-200 ya son un poco viejos para una guerra moderna.
    La segunda pregunta es lo que el BDK ruso realmente puso allí, ¿qué componentes del S-2?

    Sistema de defensa aérea S-200. Base de mintar en Alepo capturada por rebeldes

    http://www.youtube.com/watch?v=7LD0ac5wcUg

    Siria: captura de 49 batallones de defensa aérea de Assad en Derya

    http://www.youtube.com/watch?v=_rRlqt-0bSU

    Siria - FSA captura SAM Volga S75M2

    http://www.youtube.com/watch?v=L3tz82DDyzs

    La única salvación razonable es la creación de brigadas móviles a partir de los restos de Bukov y Shell. En el peor de los casos, MANPADS y cañones antiaéreos.

    Bueno, estos pueden derribar hachas si caen en el área afectada, por supuesto.
  15. Drosselmeyer
    +8
    9 Septiembre 2013 18: 46
    No está claro en absoluto qué hay ahora con la defensa aérea del país, después de dos años de lucha.
  16. +7
    9 Septiembre 2013 18: 58
    Que dia es hoy no
    Lo cual ya es un ataque a las cuchillas. La gente no se molesta con la evidencia: MAHES un sable a la izquierda-derecha. Luego, el MiG-21 con Shilka está fuera de servicio (y Shilka y los turcos derribados sobre el mar), luego el S-300 cava (Shliman, optil))))
  17. +2
    9 Septiembre 2013 19: 04
    y, sin embargo, la defensa aérea de Siria puede resistir el primer ataque de los Estados Unidos, bueno, no sin pérdidas, por supuesto, pero tenemos que pensar en cómo hundir al menos un par de portaaviones, tal vez alguien tenga alguna idea sobre esto, y es muy posible
    1. +3
      9 Septiembre 2013 19: 15
      Cita: sergej30003
      y, sin embargo, la defensa aérea de Siria puede resistir el primer ataque de los Estados Unidos, bueno, no sin pérdidas, por supuesto, pero tenemos que pensar en cómo hundir al menos un par de portaaviones, tal vez alguien tenga alguna idea sobre esto, y es muy posible


      Bueno, para esto solo necesitas:
      1) Se reunieron allí en un montón
      2) Nos acercamos a la orilla
      3) se cubrieron de sí mismos
      4) y para que los sirios no se olviden de follar a estos idiotas ...
      Desafortunadamente, Siria simplemente (incluso desgarrado) no tiene nada para conseguirlos ... la aviación no se puede tener en cuenta ... ni siquiera se cerrará. Al menos los kamikazes japoneses resucitan

      PD Según el artículo ... muy optimista. Pero yo personalmente soy un pesimista. Es mejor pensar que todo estará de acuerdo con el peor de los casos, y aquí ya pensamos qué hacer en este caso ...
      P.S.S. Francamente, no puedo creer que en Siria existan nuestros especialistas en defensa aérea ... y no importa lo que pongan allí, esto no es una panacea. Si quieren desbloquear Siria, desbloquear. Siempre puede volver a imprimir hojas verdes (al mismo tiempo, apoyar a la industria militar con nuevos pedidos de Tamagavkav and Co.)
      1. yuri p
        0
        9 Septiembre 2013 21: 49
        "Aunque los kamikazes japoneses resucitan", ya han aparecido allí, se está creando una subdivisión de terroristas suicidas.
        1. 0
          9 Septiembre 2013 22: 14
          Cuentos, pero la gente realmente no se puede romper, se han acostumbrado a la guerra, todo el molde ya se ha desvanecido, solo las fundas de los colchones deben destruirse por completo.
    2. S-200
      +5
      9 Septiembre 2013 19: 17
      Cita: sergej30003
      pero uno debería pensar cómo hundirse, al menos un par de portaaviones, tal vez alguien tenga alguna idea sobre esto, pero es muy posible

      yo tengo ! soldado
      Nada para perforar varios agujeros agromicos en el fondo !
      ¡Tortura con cubos para recoger! wassat
      1. +4
        9 Septiembre 2013 19: 19
        Cita: S-200
        Cita: sergej30003
        pero uno debería pensar cómo hundirse, al menos un par de portaaviones, tal vez alguien tenga alguna idea sobre esto, pero es muy posible

        yo tengo ! soldado
        nada para perforar varios agujeros agromicos en el fondo !

        ¡NUEVO TALADRO de arma sirio super-duper! riendo
        1. S-200
          0
          9 Septiembre 2013 19: 55
          podríamos alquilar un par de submarinos diesel con la tripulación que tomó (perpendicular) lol durante varios días, ciudadanía siria, pero se dejó intacta hasta el final (muy) de sus cartas ... guiño
          de todos modos, el golpe a Siria es internacional Acto de agresión de los Estados Unidos, Francia y la pandilla de la OTAN!
          para que podamos destacar a Siria préstamo en forma de bombarderos estratégicos, misiles de crucero de largo alcance, submarinos nucleares multipropósito, etc., etc., etc.
          1. gunnerminer
            0
            10 Septiembre 2013 13: 17
            podríamos alquilar un par de submarinos diesel con la tripulación que tomó (perpendicular)



            Solo hay 4 unidades de submarinos diesel listos para el combate en la Armada rusa.
        2. +2
          9 Septiembre 2013 21: 29
          Ate un cohete Yakhont al C-200 y desátelo en el límite de vuelo, ¡entonces volará! wassat
          1. +1
            9 Septiembre 2013 22: 14
            Se rio entre dientes. riendo
      2. 0
        9 Septiembre 2013 21: 16
        candidato RJUNIMAGU. Gracias sonrio
    3. waisson
      0
      9 Septiembre 2013 19: 17
      organizar puerto de perlas
      1. MG42
        +2
        9 Septiembre 2013 19: 51
        Cita: waisson
        organizar puerto de perlas

        Entonces solo es necesario incitar a los japoneses kamikaze contra los EE.UU. riendo Entonces, los portaaviones no fueron golpeados por Pearl Harbor, solo acorazados. Se hundieron 4 acorazados y 2 destructores.
        ¿Uno solo puede adivinar intencionalmente que los japoneses atacaron de repente Pearl Harbor cuando no había portaaviones estatales allí?
    4. 0
      9 Septiembre 2013 19: 30
      Dañar gravemente al menos un barco de la Marina de los EE. UU. Ya es, tal vez, casi una fantasía para los sirios.
    5. PIB
      +1
      9 Septiembre 2013 21: 33
      Los sirios tienen dos complejos de bastión antiaéreo con los misiles antiaéreos más avanzados del mundo. Incluso los estadounidenses no tienen nada de eso. Una mala recompensa por su increíble maniobrabilidad, potencia y velocidad: un pequeño rango de 200-300 km. Cada misil es capaz de poner un crucero. Los sirios pueden lanzar de inmediato a esos misiles 16, es casi imposible repelerlos, quedan atrapados durante unos segundos antes de entrar en la nave. Por lo tanto, los barcos estadounidenses y se mantuvieron a una distancia respetuosa de la costa de Siria.
      1. 0
        9 Septiembre 2013 22: 01
        Y están cerca y no son necesarios. Sin embargo, pueden acercarse a más de 300 km, y los sirios no tienen nada a lo que apuntar a esa distancia.
      2. 0
        9 Septiembre 2013 22: 15
        Fuera del alcance de AUG.
  18. +2
    9 Septiembre 2013 19: 09
    Los oponentes potenciales (Israel y Turquía) tienen un poder de aviación incomparablemente mayor. ¿Por qué Siria aún necesita contener 150 MiG-21? La ciencia es desconocida. Pero no hay garantías de que el 48 MiG-29 pueda despegar. Lo mismo se aplica a los interceptores MiG-50 y 23 listos para combate de 30 MiG-25.


    Lo más correcto y efectivo para Siria, para hundir las fuentes de los misiles de crucero, los barcos de Yusovsk, esto enfriará los cerebros podridos de Yankees.
    Incluso los aviones obsoletos capaces de desarrollar velocidades supersónicas son adecuados para kamikazes. 10-20 toneladas a velocidad 2300-3000 km por hora y el portaaviones se enviará al fondo.
    1. +2
      9 Septiembre 2013 19: 17
      Cita: Corsair5912

      Lo más correcto y efectivo para Siria, para hundir las fuentes de los misiles de crucero, los barcos de Yusovsk, esto enfriará los cerebros podridos de Yankees.
      Incluso los aviones obsoletos capaces de desarrollar velocidades supersónicas son adecuados para kamikazes. 10-20 toneladas a velocidad 2300-3000 km por hora y el portaaviones se enviará al fondo.

      La pregunta es cómo vuelan allí. Los portaaviones tienen escoltas, defensa aérea, aviones ... y todo este milagro lo protegerá ... subtitulada difícilmente se verá también ... no en el mar detrás de los pliegues del terreno no se cubrirá
      1. 0
        9 Septiembre 2013 19: 26
        Cita: il grand casino
        La pregunta es cómo vuelan allí. Los portaaviones tienen escoltas, defensa aérea, aviones ... y todo este milagro lo protegerá ... subtitulada difícilmente se verá también ... no en el mar detrás de los pliegues del terreno no se cubrirá

        Los japoneses volaron a bajas velocidades.
        La posibilidad se puede hacer después de un ataque preliminar con misiles antibuque Yakhont y la interferencia de radares. Debe haber tantos aviones como sea posible y desde diferentes direcciones.
        1. +3
          9 Septiembre 2013 19: 37
          ¿Cómo volarán los Yahons allí si los amers no encajan en su curso de acción? Este es el primero. En los días de los japoneses, no había radares per se ... Es imposible acercarse sigilosamente a un portaaviones en aviones en las realidades de hoy ... Japonés ... ¿Todavía recordarías sobre Borodino?
        2. tttttt
          +1
          9 Septiembre 2013 21: 25
          La forma más efectiva de destruir portaaviones de los chinos. Simplemente no les importa un ICBM con una ojiva convencional en un portaaviones. Y puedes correr desde lejos riendo guiño
      2. +1
        9 Septiembre 2013 20: 53
        La pregunta es cómo llegan allí. Los portaaviones tienen escoltas, defensa aérea, aviones ... y todo este milagro lo protegerá ... tampoco es probable que salga imperceptiblemente ... no te esconderás en el mar detrás de los pliegues del terreno "bueno, resulta que Siria tiene un territorio igual en lugar de portaaviones, y además el más "milagro" y luego embarcar yates, la flota puede acercarse a la agrupación del portaaviones, cada uno tiene un dedo en el gatillo, bueno, ahí, como Dios quiera, cada uno de los participantes recibirá un golpe
      3. +2
        9 Septiembre 2013 21: 47
        Cita: il grand casino
        La pregunta es cómo llegan allí.


        Por cierto, recientemente, uno de los líderes sirios declaró que habían preparado 8000 pilotos kamikaze, así que no trató de reunir toda la fuerza aérea, la aviación civil, todo lo que puede volar y contar, ¿no entendió dónde Siria obtuvo 8000 aviones? )))
        1. +3
          9 Septiembre 2013 21: 52
          ¿No entiendo de dónde sacó Siria 8000 aviones? )))

          Bueno, ¿qué no está claro? ¡Son reutilizables! riendo
        2. +2
          9 Septiembre 2013 22: 16
          Bastante solo, ya enviaste el tema con tu realismo aquí, da espacio a la creatividad de los patriotas riendo
          1. +3
            9 Septiembre 2013 23: 34
            wassat Camarada Stalin, fuimos a volar un par de AUG, luego nos retiraremos a las montañas, te daré parabellum tfu ... TT))
        3. +1
          9 Septiembre 2013 23: 05
          Cita: solitario
          Por cierto, recientemente uno de los líderes sirios dijo que prepararon los pilotos kamikaze 8000

          No compartir el enlace ...?
          1. +2
            9 Septiembre 2013 23: 20
            Intentaré encontrarlo, parece que se encuentra.

            http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/08/29/n_3145229.shtml

            Yo mismo no confío en ambos.
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. 0
    9 Septiembre 2013 19: 18
    un ratón acorralado también puede matar a un gato
  21. sashka
    +4
    9 Septiembre 2013 19: 19
    Reimprime desde otros lugares y hazte pasar por tuyo. no está bien, solo estupidez. Por decirlo suavemente. Durante el fin de semana, este artículo estuvo en "vzglyad.ru"
  22. +4
    9 Septiembre 2013 19: 26
    Lea el artículo, por supuesto, interesante, piénselo. Pero, ¿quién de nosotros sabe cómo Rusia ayudó a Siria? No lo saben, creo que en los Estados Unidos. Estoy seguro de que ayudaron tanto como pudieron y hasta donde entrenaron, porque la verificación de la defensa aérea siria es una prueba de nuestra defensa aérea, aunque no a gran escala. Espero que nuestras naves, que están equipadas con equipos más modernos, también ayuden. Buena suerte a Siria, y allí veremos y sacaremos conclusiones.
  23. 0
    9 Septiembre 2013 19: 26
    Obama puede y estaría encantado de cancelar los ataques contra la pequeña Siria, solo que tiene miedo de estropear su imagen ... y lo más importante, las bolsas de dinero ya han planeado el porcentaje de super beneficio que deben eliminar de esta masacre.
  24. +2
    9 Septiembre 2013 19: 27
    Los tres días declarados para el "desmontaje" es un período hipotéticamente condicional. Si fallan, seguirán: disculpe, dicen, no cumplieron con los plazos, por lo que seguiremos hasta el "final victorioso", puesto que ya empezamos. Lo entendemos, ¿verdad?
  25. +2
    9 Septiembre 2013 19: 27
    Es muy difícil para los sirios luchar contra los terroristas, y aquí los amers volarán. Me parece que esta guerra comenzó hace mucho tiempo. Al principio, los amers se equivocaron con las manos de otras personas, pero ahora es el momento de acabar con el aire. Imagínese cuántos observadores iluminarán los objetivos. resistir. llanto
  26. +1
    9 Septiembre 2013 19: 32
    Deseo que Siria y su gente sean buenos, pero todo depende de la voluntad del líder y los militares, los yugoslavos tuvieron más oportunidades, pero tenían miedo de usar todos los medios.
  27. +3
    9 Septiembre 2013 19: 38
    El artículo es sensato. Pero me gustaría decir esto. La defensa aérea siria será en cualquier caso.
    Pero aquí está el criterio de éxito para la resistencia? 1. ¿Cuántos objetivos aéreos derribados (10-15-30)
    considerar un resultado exitoso? 2. ¿Qué daño considerarán inaceptables los estadounidenses?
    Realmente debemos mirar las cosas, la defensa aérea de Siria no durará mucho. Pero en ausencia de
    Las fuerzas del gobierno sirio tienen buenas posibilidades para la operación terrestre de los EE. UU.
    victoria final Procederemos de esto.
  28. LLIpaM
    0
    9 Septiembre 2013 19: 38
    La gente, tal vez un poco fuera de tema, pero maldita sea, ha mirado el calendario ahora y honestamente me dice que parece que los estadounidenses comenzarán el bombardeo el viernes 13 de septiembre. ¿Por qué pensaste eso, porque debido a su naturaleza podnokovskoy, me parece que tratarán de hacer shows para sí mismos a partir del dolor de los demás: estos son los titulares con los que saldrán los periódicos occidentales, no se perderán sus espacios (.
  29. 0
    9 Septiembre 2013 19: 41
    Cita: Nitup
    No tome en serio artículos de este tipo.

    También lo pensé. Más "tipos serios" del Estado Mayor probablemente podrían "revelar" la situación real, pero, para gran descontento del público y de los agresores potenciales, ¡no lo revelarán!
  30. +3
    9 Septiembre 2013 19: 43
    La defensa aérea de Siria es débil y no hay nada para ser valiente. Los aviones judíos han golpeado dos veces objetivos militares y ninguno de ellos fue derribado. ¿No es esto una prueba? Alguien podría ser derribado, derribado. Un F-4 turco anticuado fue derribado y una flota obsoleta no puede manejar aviones modernos .Aquellos. los sistemas más nuevos que tienen en servicio, probablemente son pocos y no saben dónde están, y los aviones judíos podrían volar alrededor de ellos, posiblemente utilizando el terreno, alivio, para que la aviación pueda atacar, si lo desea, sin ser golpeado por los sistemas de defensa aérea Quizás puedan destruir una cierta cantidad de misiles de crucero enemigos. Pero no más que eso. Aunque el programa de vuelo de misiles de crucero también puede establecer una ruta que recorra secciones peligrosas.
  31. 0
    9 Septiembre 2013 19: 50
    No entendí al autor del artículo, escribe que los primeros objetivos de los misiles de crucero serán la defensa aérea. Siempre creyó que los cortadores atacan objetivos estacionarios, cuya ubicación está cosida en cr. Creo que los primeros ataques se lanzarán contra misiles antirradar y solo entonces usarán cr.
  32. +1
    9 Septiembre 2013 19: 52
    ¡Como elemento, la defensa aérea no salvará a Siria!
    La mayoría de los localizadores con la abrumadora superioridad numérica y técnica de los Estados Unidos serán destruidos en las primeras horas del ataque. Después de eso, los lanzadores de misiles antiaéreos se convertirán en chatarra inútil.
    ¡Cálmate ya con la defensa aérea siria!
    En aviones o hachas, Estados Unidos conducirá a Siria a la Edad de Piedra.
    Más bien, con hachas, para no arriesgarse, pilotos, aviones caros y reputación política.
    La única defensa aérea de Siria podrá funcionar si los radares de nuestras naves dan designación de objetivo.
    Limpie nuestros barcos de EE. UU.
    Y lo más probable es que esté planeado.
    1. +4
      9 Septiembre 2013 20: 15
      Cita: ATATA
      La única defensa aérea de Siria podrá funcionar si los radares de nuestras naves dan designación de objetivo.

      Tal interacción es practicada por meses de duro entrenamiento. Y entonces ni siquiera habrá una semana. Incluso si los rusos hacen su trabajo al 200%, es poco probable que los árabes entiendan lo que quieren decir. Con todas las consecuencias.
      1. +1
        10 Septiembre 2013 05: 36
        Cita: Nagan
        Tal interacción es practicada por meses de duro entrenamiento. Y entonces ni siquiera habrá una semana. Incluso si los rusos hacen su trabajo al 200%, es poco probable que los árabes entiendan lo que quieren decir. Con todas las consecuencias.

        Esto es solo una interacción de computadora.
        Está incrustado en los algoritmos. No es necesario desarrollar nada.
        1. 0
          10 Septiembre 2013 10: 05
          La técnica en manos del salvaje es el hierro.
          1. 0
            10 Septiembre 2013 11: 10
            Cita: 787nkx
            La técnica en manos del salvaje es el hierro.

            Esto es lo que tu
  33. +2
    9 Septiembre 2013 20: 11
    De lo contrario, 40 misiles volarán en un Tomcat
    Wow, ¿Irán pretendía bombardear también a Siria? Los Tomkets [F-14] solo se quedaron con ellos, Estados Unidos había cancelado y cortado los suyos durante mucho tiempo, para que Irán no obtuviera repuestos.
  34. TAGIR
    +3
    9 Septiembre 2013 20: 27
    Todos - NO HABRÁ GUERRA
  35. +8
    9 Septiembre 2013 20: 28
    Tres días para aguantar.

    ¡Para la locura de los valientes cantamos una canción!
  36. 0
    9 Septiembre 2013 20: 41
    Cita: matRoss
    Cita: Army1
    Ponga un plus para el optimismo.

    Rusia no se aprovechará directamente ahora, ¡pero pronto te vengaremos! "¡Satisfecho con las ruinas de la Casa Blanca!" y te escribiremos!

    Si. Y luego alimentar a estos negros. No cultivamos bananas sin ellas, y no favorecen las papas. A menos que solo en aceite de semillas de cáñamo ... Pero Jruschov también nos lo prohibió con la presentación de OF.
  37. +1
    9 Septiembre 2013 20: 48
    Derribarán toda la defensa aérea y la aviación con un golpe masivo ... Siria es un país demasiado pequeño y está rodeado por las bases de la OTAN y lo más importante es la cercanía de Israel ... Ellos caerán ... cohetes ... y que serán asesinados durante días ... Aquí el espíritu principal y la unidad de los sirios ... y el apoyo países vecinos ... Allí pueden destruir la infraestructura de los aeródromos de defensa aérea ... Pero si la población toma las armas ... para su patria ... los tomahawks y barbudos serán impotentes ... toda esperanza para esto ... de lo contrario los conducirán a la Edad de Piedra ... y todas..
  38. Druida
    +3
    9 Septiembre 2013 21: 01
    Una vez más, "Visitando el cuento de hadas" ... si Estados Unidos ataca, no resistirá la defensa aérea siria, incluso con o sin asesores; los asesores derribarán a los Tomahawks con un "grupo mágico". ¿Qué significa aguantar durante 3 días? - como sistema unificado es imposible solo si los focos.
    Y "Priazovye" será simplemente estúpido para "escribir", los rusos no pueden evitar aprovechar esta oportunidad.
    En Siria, según cualquier YA, hay grupos de fuerzas especiales de estadounidenses, sin esto de ninguna manera. También abrirán posiciones de defensa aérea.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  39. +9
    9 Septiembre 2013 21: 03
    ¡Todo, no habrá kina!

    El ministro de Relaciones Exteriores sirio, Walid Muallem, que se encuentra en una visita oficial a Moscú, dijo que Damasco celebra la iniciativa rusa de transferir armas químicas sirias bajo control internacional.

    "El Ministro Lavrov ha presentado una iniciativa relacionada con las armas químicas. En este sentido, declaro: la República Árabe Siria acoge con satisfacción la iniciativa rusa, partiendo de las preocupaciones de los líderes rusos por la vida de nuestros ciudadanos y la seguridad de nuestro país", cita Interfax al Ministro de Relaciones Exteriores de Siria.

    El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también expresó su apoyo a la iniciativa rusa.
    1. +2
      9 Septiembre 2013 21: 24
      Sí, en todos los canales está la noticia. Bueno, sí, pichalka para McCain.
      1. +1
        9 Septiembre 2013 21: 37
        Necesito enviar corbatas miserables, tal vez un mordisco y sentirse mejor.
        si es cierto, entonces el movimiento es magnífico
        1. 0
          9 Septiembre 2013 21: 45
          ¿Hay algún fanático de McCain?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +4
        9 Septiembre 2013 21: 40
        Sí, la noticia está en todos los canales. Pues sí, para McCain

        Todavía me parece que Putin y Obama en este caso interpretaron la clásica escena de "policía bueno - policía malo".
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      9 Septiembre 2013 22: 23
      Espero que viaje por Israel, de lo contrario puede provocar un agotamiento como una gira.
    4. 0
      9 Septiembre 2013 23: 49
      Cotización: Desayuno Turístico
      El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también expresó su apoyo a la iniciativa rusa.

      Lo bueno es que Keri fue el primero en hablar sobre la transferencia de armas bajo el control de la ONU, y dijo que Siria no haría eso. Y luego la oferta fue aceptada de inmediato, los estadounidenses nuevamente se sentaron en un charco, bien, o se movieron de manera competente ... Por cierto, ahora para comenzar el bombardeo, será más difícil ...
  40. 0
    9 Septiembre 2013 21: 05
    La perspectiva siria no es brillante
  41. +2
    9 Septiembre 2013 21: 23
    El sillón "estrategas" puede asumir cualquier cosa.
    La vida hace tales modificaciones que todas las versiones se convierten en adivinanzas en los granos de café, y la realidad supera todas las expectativas.
    Recuerde lo asombroso que 13 países de la OTAN abandonaron la agresión en Siria.
    Para que no todo sea predecible, pero Tienes que estar preparado para todo.
  42. +3
    9 Septiembre 2013 21: 29
    Durante la URSS temporal en 1988 (si no me equivoco), el problema libio se resolvió transmitiendo al comandante del escuadrón soviético en el Mar Mediterráneo entre Libia y la Marina de los EE. UU., Todo lo que despegaría sería derribado y sería una locura ir ... eso es todo ... eso es todo Suficiente. Pero ahora no es el momento de la URSS ... desafortunadamente para Siria.
  43. IGS
    +1
    9 Septiembre 2013 21: 29
    Pase lo que pase, Siria se convirtió en el factor que llevó a la comprensión de que era imposible retroceder más. Además lo estaremos. Incluso en este foro, aunque con cautela, pero constantemente, gradualmente, las ideas de dividir nuestro país, hasta la separación de Siberia de la parte central, se escabullen, y esto se está discutiendo con bastante seriedad. Tenga en cuenta que no tartamudean sobre las Islas Kuriles, el tema por el que inmediatamente se van a poner cabeza, sino sobre dividir el país en dos, por favor, parece una fantasía ... pero todo comienza con una gota, en mi opinión, esos temas deberían detenerse de inmediato. Solo puedo suponer que sucederá algo en Siria que Estados Unidos no espera, o tal vez más bien supone, de lo contrario habría sido bombardeado hace mucho tiempo, pero esperan que Rusia no esté de acuerdo con esto. Pero aquí debe comprender que si la élite política de Rusia fusiona Siria sin luchar, socavará su poder en el país mismo, siendo atacado tanto por "patriotas" como "pro occidentales", y el número de estos últimos aumentará drásticamente entre los funcionarios de todos los rangos, el lacayo está buscando un maestro fuerte. Lo principal es que todo esto no conduce a una guerra global. Después del G20, existe la sensación de que muchos países están pensando en ello, los documentos adoptados, acuerdos, etc. recuerdan acuerdos que mañana, pasado mañana, nadie recordará. Veamos qué pasa. Recuerdo la trillada frase: "... pero el mundo no será el mismo".
  44. +3
    9 Septiembre 2013 21: 38
    Vi el regreso de ciudadanos rusos de Siria ... noté una entrevista ... la mujer habló sobre el ataque químico el 21 de agosto, sobre los niños que fueron mostrados muertos en los medios occidentales ... estos niños fueron identificados, solo antes de que fueran secuestrados por militantes, en los medios occidentales es natural que eso silencio.
  45. 0
    9 Septiembre 2013 21: 40
    No entiendo por qué la defensa aérea del SAR ya estaba enterrada aquí. El eslabón más vulnerable en un sistema de defensa aérea terrestre es un sistema de misiles de defensa aérea. Si la flota de la Federación de Rusia o China llevará a cabo el AWACS y la situación aérea se transferirá al sistema de defensa aérea del SAR ATS, entonces su eficacia y viabilidad aumentarán en órdenes de magnitud. Es mucho más difícil detectar el radar de lanzamiento / guía y lanzar un lanzador de misiles de defensa aérea que un ARL, pero sin un ARL, toda la defensa aérea es ciega.
  46. +2
    9 Septiembre 2013 21: 43
    un artículo muy controvertido, que comienza con la tesis sobre el "sistema de defensa aérea sirio". La pregunta es, ¿qué tipo de "sistema" puede haber si las tropas gubernamentales están luchando contra los rebeldes en los suburbios de la capital siria, Damasco? .. Ya no existe ningún "sistema de defensa aérea sirio" durante casi 2 años. Las fuerzas gubernamentales pueden organizar la defensa aérea de algunos objetos importantes, que, sin embargo, serán reprimidos, pudiendo incluso resistir por más de 3 días, actuando desde "emboscadas". Y si hay primeros éxitos, entonces puede obtener resonancia política e informativa.
    1. +1
      9 Septiembre 2013 21: 50
      ¿Por qué decidiste que no hay un sistema de defensa aérea? Yo afirmo que hay.
      El gobierno sirio ahora recuerda a una máquina para picar carne que muele unidades militantes que constantemente se reponen por dinero de las SA y Occidente, porque ya se ha gastado MUCHO dinero, pero NO hay resultado. Entonces surgió la pregunta sobre el golpe de los países de la OTAN. Y si hubiera una tubería con defensa antiaérea SAR, ¿la OTAN habría estado cediendo durante tanto tiempo?
  47. DPN
    0
    9 Septiembre 2013 21: 45
    Cita: Beck
    Es mejor que Assad no se prepare para la guerra, pero que busque urgentemente una solución política, será mucho más eficaz que la defensa aérea.

    Por ejemplo, actúa como un ebn con un jorobado.
  48. Druida
    +2
    9 Septiembre 2013 21: 49
    Cotización: Desayuno Turístico
    Damasco acoge con beneplácito la iniciativa rusa de transferir armas químicas sirias bajo control internacional.
    Por eso el BDK se arrastró hasta allí ...
    Es interesante lo que saldrá de eso. Rusia no deja de darle una bofetada a los Estados, todo parece haber sido pensado maravillosamente, y puede funcionar con la posición actual de los aliados de los EE. UU., Excepto los sauditas y otros como ellos.

    Rusia tendrá esta opción o no, ahora espera a que los Estados respondan a los sauditas o a los Estados con sus manos, hasta ahora solo el Cáucaso, Sochi y los Juegos Olímpicos vienen a la mente.
    1. +3
      9 Septiembre 2013 22: 09
      ¿No entiendes nada? ¡Desde el principio fue un farol continuo! Nadie iba a bombardear Siria, y no hay tensión en las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación Rusa. El amigo Vladimir y el amigo Barak dividieron los papeles y jugaron una actuación. Ahora todos obtuvieron sus beneficios de la situación actual: Putin ajustó su calificación dentro del país a raíz de un frenesí patriótico jingoísta, y Obama no se dejó arrastrar a la guerra, a pesar de todos los esfuerzos de los sauditas y compañía.
      Fin del episodio, créditos.
      1. 0
        10 Septiembre 2013 06: 47
        Un guión bastante decente. Lo principal es que después de los créditos no habría inscripción "para continuar". Con Respeto.
  49. +3
    9 Septiembre 2013 21: 55
    Según las noticias de hace media hora, Obama saltó de su "zugzwang" ... y existe una posibilidad real de salvar su carita negra. Las armas químicas de Siria están bajo control internacional y, oh-pa, no hay necesidad de luchar, pero como si India obligara a Siria a separarse de las armas químicas ... ¡Obama salvó al mundo!

    bueno, e higo con eso, sabemos cómo es todo en realidad ... (el PIB es un gran respeto)
  50. coserg 2012
    0
    9 Septiembre 2013 21: 55
    Puse (+) para el artículo, leí todos los comentarios y quería arruinar todo en la caja de arena por desesperanza general, arrojar el balde junto con la pala y volver a casa. Y una cosa más. Mi amigo una vez sirvió en la tripulación del "shilka", así que cuando arrastraron el avión cone-target, por broma, no dispararon al objetivo, sino que interrumpieron el cable. Si a los sirios les queda la mitad de estos "shilok", el avión enemigo no será nada bueno.
  51. +1
    9 Septiembre 2013 21: 59
    ¿Dónde está escrito que ayudaremos a Siria mediante apoyo militar, sin importar cómo se vea? ¿Quién y dónde dijo que mojaríamos los tomahawks y otros F16? ¿Porqué necesitamos esto?
    Seguro aquel cuyo nombre no se acostumbra decir en voz alta, se le ocurrió una respuesta perpendicular. Como el bloqueo del canal de Suez, un accidente accidental en los oleoductos (una veintena de ellos), otra plataforma de perforación fallida más cerca de las costas de los estados unidos o un incendio completamente inexplicable en la NASA que destruyó el 20 por ciento de los proyectos.
    Es divertido responder a un golpe de espada (un hacha en nuestro caso) con un movimiento del escudo. Deberías dar un paso hacia un lado y patearle las pelotas. Además, esto se puede hacer con los pies de otra persona...
  52. +1
    9 Septiembre 2013 22: 05
    Bueno, NSA... ¿Resumamos...? Antes de la huelga... Alguien amenaza con violar a las hijas de Obama... Nosotras no amenazamos con nada... ¿Sientes la diferencia?... ¡y nos quedamos en silencio! ¡¡¡Buena suerte a vuestros pilotos!!! No es culpa nuestra en todo caso...
  53. Tranquilo
    0
    9 Septiembre 2013 22: 09
    Cita: yurii p
    Entonces Occidente lo acusará de ser árabe o de odiar a los gatos. y el cuento de hadas sobre el toro blanco se repetirá nuevamente, aunque aquí se aplica la fábula de Krylov sobre el lobo y el cordero.


    "Tu única culpa es
    que quiero comer
    Dijo y arrastró al cordero al bosque oscuro" (fábula de Krylov "El lobo y el cordero")...
  54. DPN
    +1
    9 Septiembre 2013 22: 10
    Deseamos buena suerte a los expertos militares RUSOS que probablemente ayudarán a la defensa aérea siria como lo fue durante la era soviética en Egipto. Y un pronto regreso vivo a casa, MUCHA SUERTE A ELLOS y, por tanto, a Siria.
  55. 0
    9 Septiembre 2013 22: 15
    ¿Y me acabo de dar cuenta de que 2500 Shiloks no son suficientes? Si hay un Ax por instalación, ya son 2500 misiles, bueno, digamos que los árabes son malos guerreros, tomemos 10 instalaciones por misil; seguramente no podrán, pero son 250 misiles, ¿cuántos más tienen los estadounidenses? Tenemos allí, así que me parece que Siria tiene una oportunidad, no solo tienes que jugar a ser noble, como lo hizo Milosevic en su época, sino vencer a quien puedas alcanzar, ya sean aeródromos o portaaviones. ¡Les deseo a todos perseverancia y coraje!
    1. Tranquilo
      +1
      9 Septiembre 2013 22: 27
      Tengo “sospechas” de que nuestros submarinos también andan por ahí cerca, meneando la cola... matón
  56. sad33
    +1
    9 Septiembre 2013 22: 17
    Además, la baja velocidad de vuelo en una zona montañosa (el Tomahawk simplemente sigue el terreno, lo que significa que debe maniobrar con cuidado entre obstáculos) permitirá que se le considere un objetivo no más protegido que el V-1 en 1944.

    están atormentados por vagas dudas.... En marcha, un Tomahawk vuela a una altitud de hasta 20000 pies para ahorrar combustible y desciende a una altitud extremadamente baja según el programa... conociendo la cartografía de la zona y las zonas de radar. , es fácil planificar una ruta...
    1. Burelom
      0
      9 Septiembre 2013 22: 59
      Cita: sad33
      Tomahawk vuela a altitudes de hasta 20000 pies durante la marcha para ahorrar combustible
      "4-6 segundos después de que el lanzador de misiles emerge de debajo del agua o cuando el motor del cohete de propulsor sólido de lanzamiento ha terminado de funcionar, el carenado térmico de la cola se deja caer con cargas pirotécnicas y se despliega el estabilizador del cohete. Durante este tiempo, el lanzador de misiles alcanza una altura de 300-400 m, luego, en la rama descendente de la sección de lanzamiento, de unos 4 km de largo, se despliegan la consola del ala, se extiende la entrada de aire, se dispara el propulsor sólido de lanzamiento mediante pirobolts, se enciende el motor principal, y el lanzador de misiles cambia a la trayectoria de vuelo especificada (60 segundos después del lanzamiento). La altitud de vuelo del cohete se reduce a 15-60 m, y su velocidad se reduce a 885 km/h."
  57. gen-48
    0
    9 Septiembre 2013 22: 19
    Cita: Beck
    Cita: Canep
    La flota rusa se alineará a lo largo de la costa y derribará a todos los tomahawks que se acercan a ellos desde el mar.


    ¿No es demasiado fuerte? Derribar los Tomahawks es iniciar una gran guerra con los Estados. ¿Y quién necesita esto? El régimen dictatorial de Assad no merece una gran guerra. Dado que en respuesta a los Tomahawks derribados, los barcos tendrán que ser destruidos. Y este es el comienzo de una reacción en cadena.

    Y por qué el autor pintó la defensa aérea siria. Todos han visto y conocen su efectividad. Cuando los israelíes quisieron, caminaron por el cielo de Siria sin ninguna consecuencia para ellos.

    Tienes que ser realista. Bueno, si una docena de Tomahawks son derribados, no hará el clima, los otros cien Tomahawks entregarán su carga a su destino. Es mejor que Assad no se prepare para la guerra, pero que busque urgentemente una solución política, será mucho más eficaz que la defensa aérea.
  58. Bashkaus
    +2
    9 Septiembre 2013 22: 26
    Así es como pienso: 36 proyectiles, incluso si les damos las condiciones más difíciles en las que el proyectil se destruye al 100% y su efectividad se subestima deliberadamente con la expectativa de que destruirá al menos un objetivo (un tomahawk) , obtendremos 36 objetivos derribados, lo que representa el 10% de los actualmente desplegados contra Siria (poco menos de 400). Si cada proyectil logra aterrizar al menos 2 hachas de guerra, ya son 70 misiles, realmente nada mal. ¿Qué pasa si los sirios logran no sólo derribar sino también escapar del ataque, y si reúnen todos los sistemas de defensa aérea?
  59. 0
    9 Septiembre 2013 22: 38
    El territorio no se considera capturado a menos que sea despejado por la infantería. Por supuesto, la abundancia de chusma armada complicará enormemente la vida de los sirios después de los ataques aéreos, pero deben resistir para eliminar a la chusma presuntuosa o morir.
  60. herreros xnumx
    +6
    9 Septiembre 2013 22: 41
    Me parece que olvidamos que la efectividad de combate de la defensa aérea de Siria es bastante baja, y esto lo han demostrado repetidamente los mismos israelíes:
    En primer lugar, por la derrota de la defensa aérea en el valle de Bekaa en 1982, cuando derrotaron a la agrupación de defensa aérea siria que constaba de tres misiles de defensa aérea SA-6 Gainful - 15 batallones (misiles de defensa aérea) y una brigada mixta - 2 misiles de defensa aérea C-75M Volga (Directriz SA-2) y 2 misiles S-125M "Pechora" (SA-3 Goa). La cobertura directa de la agrupación y las tropas Feda fue proporcionada por 47 sucursales de Strela-2 MANPADS, 51 ZSU-23-4 Shilka y 17 baterías de artillería antiaérea. Todos los sistemas de defensa aérea se ubicaron en densas formaciones de batalla en la sección de 30x28 km. Esto aseguró una alta densidad de fuego a bajas altitudes y una cobertura mutua de 3-4 veces de las formaciones de combate de defensa aérea.
    Por supuesto, no creo en los cuentos israelíes de que derribaron 81 aviones sirios sin perder uno solo, sin embargo ...
    En segundo lugar, después de la guerra de Líbano de 1982, la defensa aérea siria ha demostrado repetidamente su impotencia ante los israelíes, por ejemplo, el 6 de septiembre de 2007, la Fuerza Aérea israelí bombardeó un objeto en Siria, que supuestamente era un reactor nuclear en construcción. Al mismo tiempo, la defensa aérea siria demostró nuevamente su completa impotencia.
    Hasta ahora, el único logro real de la defensa aérea siria fue el derribo el año pasado del avión de reconocimiento turco "Phantom", presumiblemente el ZRAK Pantsir S1. Por supuesto, espero estar equivocado.
    MiG-29 sirio

    MiG-23 sirio

    Y los sirios no tienen nada especial que disparar con los S-75, S-125 y Kub-M1, que forman la base de la defensa aérea siria y que están desactualizados desde hace mucho tiempo, todavía hay esperanzas para "Pantsir S1" y "Buk", y eso Los sirios aún lograron suministrar C-300. Bueno, tal vez los MiG-29 y MiG-25 sirios se muestren. Al menos la única pérdida RECONOCIDA de la Fuerza Aérea estadounidense en una batalla aérea fue un F/A-18C del escuadrón basado en portaaviones VFA-81, derribado el 17 de enero de 1991 por un MiG-25PD iraquí. ¡Atentamente! hi

    Aquí está esta belleza:
  61. geto123
    0
    9 Septiembre 2013 22: 45
    aquí Musin insinuó que China está ayudando a Bashar)) y trajeron algo serio allí
    1. 0
      9 Septiembre 2013 23: 53
      Cita: geto123
      aquí Musin insinuó que China está ayudando a Bashar)) y trajeron algo serio allí

      Sucedió, la conversación fue sobre radar.
  62. +1
    9 Septiembre 2013 22: 55
    pueden retroceder, pero no más, hay tal armada reunida allí que mamá no se preocupa
  63. +1
    9 Septiembre 2013 23: 52
    Estados Unidos ha identificado 70 objetivos para bombardear en Siria, la operación durará 3 días, se asignan 2 Tomahawks a cada objetivo, si hay una diferencia en los misiles, entonces será cubierto por un ataque con bomba desde un avión con base en portaaviones. un total de 140-150 ejes, divididos en 3 días de 50 unidades por día y el mismo número de salidas, y mucho menos tantos sistemas de defensa aérea sirios no podrán responder adecuadamente a la agresión. 50 piezas, todas irán a objetos conocidos por todos, a lo largo de rutas conocidas por todos: el 10% de ellas se estropearán en el camino, el 10% caerán bajo guerra electrónica u otros trucos (objetivos falsos, objetivos abandonados).
  64. 0
    10 Septiembre 2013 00: 03
    En primer lugar, no tiene sentido que los sramers prolonguen un ataque con misiles durante tres días. En segundo lugar, las hachas vuelan hacia objetivos con coordenadas previamente conocidas, por lo que no tiene sentido utilizar señuelos contra ellos si están colocados ahora y no de antemano.
  65. 0
    10 Septiembre 2013 00: 27
    La única defensa aérea de Siria podrá funcionar si los radares de nuestras naves dan designación de objetivo.
    Cita: Nagan

    Tal interacción es practicada por meses de duro entrenamiento. Y entonces ni siquiera habrá una semana. Incluso si los rusos hacen su trabajo al 200%, es poco probable que los árabes entiendan lo que quieren decir. Con todas las consecuencias.
    Hubo mucho tiempo para esto (desde el anuncio de un grupo permanente en el Mar Mediterráneo, nuestros barcos se encuentran frente a las costas de Siria).
  66. DJEIN8
    0
    10 Septiembre 2013 06: 02
    Tengo algunas preguntas...
    1. Quien escribe comprende y siente la responsabilidad y una posible reacción ante lo escrito... (al fin y al cabo, todo el mundo lee, ciertamente los analistas...)
    2. No te molesta que (sin pensar, irresponsablemente o incluso más deliberadamente) lo que escribiste sea como una existencia REAL
    Nuestros malvados pueden presentar el autocontrol como la posición de nuestra gente (no importa cómo le PARECE a alguien
    absurdo) y tienen un impacto negativo en los acontecimientos que nos rodean... (leí mucho de lo que escriben aquí e incluso
    Como ruso, todavía tengo un regusto doloroso..., me gustaría sentir ORGULLO por lo que escribí.
    compatriotas). Lo que el mundo piensa de nosotros depende en gran medida de lo que hacemos y también de lo que decimos...
    Realmente pido y espero que lo que he escrito (al menos por personas razonables) no sea percibido como una edificación, sino como
    agradecida anticipación....
    Y la última... Si en la lucha contra los terroristas, no importa quién la lleve a cabo, esos (terroristas) se apoderan de una ametralladora,
    una ametralladora, un tanque, después de todo, que está en la línea del frente y cerca de ella... esto se puede entender...
    Pero, ¿cómo se deben librar las batallas para que el Grad, y especialmente el sistema de misiles de defensa aérea, llegue hasta ellos? Una impresión muy difícil.....
    Y luego una discusión sobre qué tipo de equipo tienen..... Y sus cerebros... especialmente cuando hay poco (el equipo)......
  67. +1
    10 Septiembre 2013 09: 18
    "...Que los viejos Urales con cohetes de madera den vueltas en círculos. Muy eficaz"
    Gran idea. Y aún mejores son los complejos inflables de goma S-300. Me gustaría ver que nuestros transportes a Siria entreguen suficientes de ellos para convertirse en un "buen objetivo" para los costosos Tamahawks.
    Esta propuesta es especialmente importante para los conductores de esos mismos "Urales".
  68. El comentario ha sido eliminado.
  69. +1
    10 Septiembre 2013 10: 00
    No hay necesidad de hacerse ilusiones, en este momento Siria no es capaz de organizar una defensa en toda regla. Y, de hecho, nadie puede defender a Siria. Para ello, es necesario trasladar a la zona del conflicto una fuerza no menos que American y reservas por un período de al menos 3 meses. Incluso si el año pasado se hubiera entregado a Siria la cantidad necesaria de armas modernas, no tendrían tiempo de dominarlas. Esta pregunta deberían haberse hecho hace cinco años.
  70. bonos
    0
    10 Septiembre 2013 10: 08
    Hubo una publicación anterior que decía que no todo es tan triste para Siria.
  71. +1
    10 Septiembre 2013 10: 20
    Si Dios quiere, todo se arreglará con el tiempo. Bashar entregará los productos químicos, los amers se abstendrán de atacar. Necesitamos presionar a este Basharik y obligarlo a celebrar elecciones. Si se convierte en un presidente legítimo, será posible ayudar en la guerra civil.
    ¡Si no se calma, destrozarán a Siria pase lo que pase! Traerán fuerzas terrestres y limpiarán el territorio en dos semanas.
  72. +1
    10 Septiembre 2013 10: 58
    Me parece, ¿o hay muchos trolls, ideólogos comprados por la CIA?!... Al menos comprarían unos inteligentes, de lo contrario son completamente tontos.
  73. +3
    10 Septiembre 2013 12: 13
    Cita: Yoon Clob
    Ate un cohete Yakhont al C-200 y desátelo en el límite de vuelo, ¡entonces volará! wassat

    ¿Qué más te gustaría adjuntar al S-200, querida? Como dicen aquí, aprende el material. El S-200 con Yakhont ni siquiera despega
  74. 0
    10 Septiembre 2013 12: 20
    Cita: voliador
    En primer lugar, no tiene sentido que los sramers prolonguen un ataque con misiles durante tres días. En segundo lugar, las hachas vuelan hacia objetivos con coordenadas previamente conocidas, por lo que no tiene sentido utilizar señuelos contra ellos si están colocados ahora y no de antemano.


    Se han anunciado oficialmente tres días de bombardeos y se pueden fijar objetivos falsos con antelación.
  75. Viejo oso
    +1
    10 Septiembre 2013 12: 49
    Saludos a todos los miembros del foro!!!El articulo me da doble impresion qué Toda la situación relativa a la defensa aérea siria se mostrará mediante operaciones militares (si Dios quiere, podemos prescindir de ellas). Me gustaría hacerle una pregunta al autor: ¿La defensa aérea yugoslava realmente derribó el sigilo F-117 porque no vieron que era invisible? Por cierto, también el antiguo sistema “Cube”. Consejo: no cojáis shekels, pronto se convertirán en papel con dibujos riendo
  76. chushoj
    0
    10 Septiembre 2013 14: 18
    Lo bueno es que para algunos la situación es desesperada y la guerra es necesaria, y algunos de ellos participarán directamente en esta guerra. Aparte del terrorismo, no veo ninguna otra resistencia efectiva a Assad. Tendremos que entregar Siria y dispersarnos por todo el Medio Oriente.
    Deseo resistencia y salud a los marineros rusos que tomarán decisiones casi independientes. No es necesario contar las capacidades y la cantidad del equipo de Assad. En este “lío” muchos aprenderán durante mucho tiempo.
  77. Tranquilo
    0
    10 Septiembre 2013 15: 36
    Cita: hort
    no, Hitler, aunque con su propio inquilino, pero aún así era mejor que estos: sus soldados lucharon honestamente en el suelo)



    Bueno, sí !!! Honestamente, ¿se hundieron barcos con cruces rojas a bordo? engañar
  78. 0
    10 Septiembre 2013 16: 20
    Sí, parece que Obama ya no tiene muchas ganas de bombardear Siria
  79. +1
    10 Septiembre 2013 16: 23
    Como si con el apoyo de los ataques aéreos, Estados Unidos tuviera un fastidio, por lo que lentamente se están volviendo hacia la retaguardia.
  80. 0
    10 Septiembre 2013 16: 52
    Creo que los amers realmente no querían hacer esto y tal vez simplemente estaban presionando a Assad y probando cómo reaccionarían sus aliados y comprometidos a su deseo. La idea no despertó mucho entusiasmo y la propuesta rusa fue una agradable pista sobre cómo resolver el conflicto con las mejillas hinchadas. Assad, por supuesto, se arrepintió y también está feliz. Sí, incluso sin bombas hay suficientes problemas de la guerra civil.
  81. Tranquilo
    +1
    10 Septiembre 2013 17: 29
    Cita: Tersky
    Cita: tranquilo
    ¡En 4.00 soy como Hitler! (¿Por qué son peores)!

    Quizás más correctamente, ¿qué son mejores? Es solo que cuanto peor, peor no ... guiño



    ¡¡¡Hitler es un bastardo enfrentado!!! ¡¡Y despertó a su gente temprano y no dejó dormir a los nuestros en el día libre!! am
  82. El comentario ha sido eliminado.
  83. León
    +2
    18 Septiembre 2013 04: 47
    Cita: tranquilo
    no, Hitler, aunque con su propio inquilino, pero aún así era mejor que estos: sus soldados lucharon honestamente en el suelo)


    Bueno, sí !!! Honestamente, ¿se hundieron barcos con cruces rojas a bordo?
    Quemó gente en hornos, viva en casas y sin cesar. La palabra es mejor, esto aparentemente es para ti y para las personas que escribieron tu historia. Dios te conceda salir con tu ayuda del este.
  84. León
    0
    18 Septiembre 2013 05: 00
    Cita: tranquilo
    Tengo “sospechas” de que nuestros submarinos también andan por ahí cerca, meneando la cola...
    ¡¡¡Tengo dudas de que no seas el único tan inteligente!!!! Creo que los americanos también estudiaron en la escuela... Y no en el ateo, sino en la fe de Cristo, y no en el muerto y ateo NVP curso
  85. León
    -1
    18 Septiembre 2013 06: 10
    Cita: Santor
    Aquí existe algo así: los israelíes atacaron objetivos que no podían defenderse por el hecho de que estaban bajo ataque de militantes. Y los valientes israelíes no se adentraron profundamente en territorio sirio.

    No lo necesitaban.