Military Review

Día de los soldados rusos que cayeron durante la defensa de Sebastopol y en la Guerra de Crimea de 1853-1856

63
В historias Rusia se destaca por eventos muy especiales que determinan nuestra identidad nacional y memoria histórica, inculcándonos un sentido de orgullo en nuestro pasado y nuestros antepasados. Uno de estos eventos en la historia nacional fue el famoso 1. La defensa de Sebastopol y una serie de otros gloriosos episodios de la Guerra de Crimea 1853-56.


El Día del Recuerdo de los Guerreros Rusos que cayeron durante la defensa de Sebastopol y en la Guerra de Crimea de 1853-1856, se celebra anualmente en Crimea por 18 años consecutivos. Como saben, fue 9 de septiembre que 1855 del año terminó con el 349 del día 1. Defensa de Sebastopol. Por primera vez, una fecha memorable estuvo marcada por eventos oficiales iniciados por la comunidad rusa de Crimea a través de 140 años después del final de la Guerra de Crimea, en 1995. Ocurrió en Simferopol, en el sitio del cementerio de la Hermandad abandonado en aquel momento en el barranco de Petrovsky, que posteriormente fue restaurado.

La guerra de Crimea de 1853 - 1856 - la guerra del Imperio ruso contra las fuerzas de la coalición de Francia, Gran Bretaña, el Imperio Otomano y Cerdeña.


El objetivo estratégico de la agresión desatada contra Rusia fue la conquista de la dominación en los Balcanes, la región del Mar Negro, el Cáucaso y el Lejano Oriente y la prevención de la secesión de las posesiones de los Balcanes de Turquía habitadas por pueblos ortodoxos, que consolidarían seriamente a Rusia en la costa del Mar Negro del Cáucaso, los Balcanes y más adelante. obteniendo el control exclusivo de la entrada al Mar Negro, el estrecho del Bósforo y los Dardanelos, que de hecho convertiría al Mar Negro en un depósito interior del Imperio ruso.

Una de las razones del estallido de las hostilidades fue una disputa diplomática con Francia por el control de la Iglesia de Belén de la Natividad de Belén, así como la entrada de las tropas rusas en Moldavia y Valaquia. La negativa del emperador Nicolás I a retirar las tropas de estos territorios llevó a la declaración de guerra de Rusia, primero por Turquía (4 (16) de octubre 1853), y luego por Gran Bretaña y Francia.

En el curso de las hostilidades desatadas, la coalición logró concentrar las fuerzas superiores de sus ejércitos y flotas en la región del Mar Negro y aterrizar en Crimea, infligiendo una serie de derrotas locales al ejército ruso. En el frente caucásico, el ejército ruso infligió una serie de derrotas tangibles a los turcos y capturó a Kars. La página más brillante de Crimea, o, como se llama en las fuentes europeas, la Guerra del Este fue, sin lugar a dudas, la defensa heroica de Sebastopol, demostrando una vez más la resistencia del espíritu del soldado ruso y su capacidad para luchar en las condiciones más difíciles de asedio, aparentemente sin posibilidad de salvación.

A pesar de la resistencia obstinada y de infligir graves pérdidas al enemigo, la amenaza de que Austria se uniera a la guerra obligó a Rusia a aceptar las condiciones de paz impuestas. Según el Tratado de Paz de París firmado en 1856, el sur de Besarabia y la boca del Danubio partieron hacia el Imperio Otomano, y el Mar Negro se declaró neutral. Estas y otras restricciones geopolíticas sacaron a Rusia de los mapas del Mar Negro y los Balcanes durante al menos 15-XNUM. .
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Denis
    Denis 9 Septiembre 2013 08: 17 nuevo
    +18
    Memoria eterna!

    y esas ratas con las que lucharon en Crimea no necesitan olvidar las malas palabras, siempre echaron a perder a Rusia, y de repente se hicieron amigas
    1. Civil
      Civil 9 Septiembre 2013 08: 57 nuevo
      +4
      ¡Guerra de Crimea, memoria eterna para los héroes! ¡Incluyendo su mérito en la abolición de la esclavitud en Rusia!
    2. Fase
      Fase 9 Septiembre 2013 11: 41 nuevo
      +18
      Memoria eterna para los soldados rusos. Recuerda, honor, orgulloso.
      Cita: Denis
      y esas ratas con las que lucharon en Crimea no necesitan olvidar las malas palabras, siempre echaron a perder a Rusia, y de repente se hicieron amigas

      Sí, realmente nos cagaron. Pero como una adición al artículo, quiero recordarles que pagamos en su totalidad con uno de los participantes en esa intervención: Francia. Los diplomáticos rusos pagaron por los soldados rusos.
      Recordando la participación de Francia en la Guerra de Crimea, Rusia prometió en silencio el apoyo de Prusia en caso de conflicto por Alsacia y Lorena. Sin el apoyo de Rusia, los alemanes no habrían comenzado esta guerra. Pero Rusia apoyó a Prusia y, como resultado de la guerra franco-prusiana, Francia perdió dos de sus provincias.
      Después de eso, Rusia se negó desafiante a acatar los acuerdos que restringían nuestra flota del Mar Negro después de la Guerra de Crimea. Y los británicos tuvieron que tragárselo, porque Francia curó las heridas, y solo los británicos siempre tuvieron un intestino delgado.
      Así que eso...
      1. Muy viejo
        Muy viejo 9 Septiembre 2013 11: 57 nuevo
        +4
        El padre agarró nuestra flota después del 17 en el Mediterráneo.
      2. Denis
        Denis 9 Septiembre 2013 23: 40 nuevo
        +2
        Cita: Fase
        Los diplomáticos rusos pagaron por los soldados rusos.
        Eso y las palabras no se pueden decir, ¡bien hecho! La diplomacia no solo es astuta, asada con firmeza y sin sangre.
      3. Baterista
        Baterista 10 Septiembre 2013 19: 33 nuevo
        0
        Cita: Fase
        Sin el apoyo de Rusia, los alemanes no habrían comenzado esta guerra. Pero Rusia apoyó a Prusia y, como resultado de la guerra franco-prusiana, Francia perdió dos de sus provincias.

        Pero Rusia, en lugar de Prusia agraria, recibió un poderoso Imperio alemán, esa es la profundidad del cálculo político.
        Cita: Fase
        Después de eso, Rusia se negó desafiante a acatar los acuerdos que restringían nuestra flota del Mar Negro después de la Guerra de Crimea.

        Todo se limitó a manifestaciones; el verdadero renacimiento de la Armada comenzó a mediados de los años 80.
  2. depredador.3
    depredador.3 9 Septiembre 2013 08: 44 nuevo
    +10
    El objetivo estratégico de la agresión desatada contra Rusia fue la conquista de la dominación en los Balcanes, la región del Mar Negro, el Cáucaso y el Lejano Oriente y la prevención de la secesión de las posesiones de los Balcanes de Turquía habitadas por pueblos ortodoxos, que consolidarían seriamente a Rusia en la costa del Mar Negro del Cáucaso, los Balcanes y más adelante. obteniendo el control exclusivo de la entrada al Mar Negro, el estrecho del Bósforo y los Dardanelos, que de hecho convertiría al Mar Negro en un depósito interior del Imperio ruso.

    Estos problemas eran relevantes antes de la Guerra de Crimea e incluso ahora. Esta guerra demostró que es imposible ahorrar dinero en el armamento del ejército, los accesorios (armas rifladas) también se inventaron en Rusia, pero los generales los consideraron un arma costosa que la de ánima lisa (¡hasta 12 kopeks!) Así que los soldados rusos pagaron el mar de sangre en la batalla en el río Alma donde el enemigo les disparó a distancia.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 9 Septiembre 2013 09: 31 nuevo
      +10
      Estoy de acuerdo con usted ... y es completamente incomprensible que en menos de 40 años después de la victoriosa entrada en París, lograron arruinar al ejército ... aunque esta es probablemente nuestra tradición nacional ........ ¡Honor y Gloria a los defensores de Sebastopol ruso! !!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 9 Septiembre 2013 10: 31 nuevo
        +5
        Cita: FREGATENKAPITAN
        y es completamente incomprensible cómo en menos de 40 años después de la victoriosa entrada en París, lograron arruinar al ejército

        Mira cómo lo hizo Gorbachov y folla hi
    2. Motors1991
      Motors1991 9 Septiembre 2013 15: 23 nuevo
      +5
      El principal problema del ejército ruso era, no solo los accesorios, sino la falta de un ferrocarril, si había un ferrocarril desde Jarkov a Simferopol, entonces la guerra tomaría un giro diferente. Debido al hecho de que los suministros fueron proporcionados por el transporte tirado por caballos, el comando ruso no podía tener en Crimea un ejército considerable. En la batalla de Alma, el 33º ejército ruso mantuvo el 67º ejército aliado todo el día y solo una maniobra indirecta de los franceses a lo largo de la orilla del mar obligó a los rusos a retirarse y en el futuro los rusos tuvieron que luchar contra la bandeja para hornear com, que tenía una superioridad numérica. No podían construir el ejército debido a la escasez de suministros. Sin embargo, Moltke el Viejo le dijo al zar Alexander: "No perdiste, no ganaste, construiste ferrocarriles".
      1. dentitov
        dentitov 11 Septiembre 2013 00: 45 nuevo
        0
        Cita: Motors1991
        El principal problema del ejército ruso era, no solo los accesorios, sino la falta de un ferrocarril, si había un ferrocarril desde Jarkov a Simferopol, entonces la guerra tomaría un giro diferente. Debido al hecho de que los suministros fueron proporcionados por el transporte tirado por caballos, el comando ruso no podía tener en Crimea un ejército considerable. En la batalla de Alma, el 33º ejército ruso mantuvo el 67º ejército aliado todo el día y solo una maniobra indirecta de los franceses a lo largo de la orilla del mar obligó a los rusos a retirarse y en el futuro los rusos tuvieron que luchar contra la bandeja para hornear com, que tenía una superioridad numérica. No podían construir el ejército debido a la escasez de suministros. Sin embargo, Moltke el Viejo le dijo al zar Alexander: "No perdiste, no ganaste, construiste ferrocarriles".


        Hubo un empate en Alma realmente. Las pérdidas son comparables (los franceses y los británicos tienen menos de mil personas menos). Nuestro les dio una propina mano a mano. Nos dispararon desde los accesorios. Como resultado, los nuestros se retiraron a Sebastopol, y los anglicanos, al lugar de aterrizaje. Después de calcular las pérdidas en la primera batalla en Inglaterra, comenzaron a hablar seriamente sobre el final de la guerra: no estaban listos para soportar esas pérdidas. Las guerras coloniales los corrompieron.
    3. Denis
      Denis 9 Septiembre 2013 23: 49 nuevo
      0
      Cita: predator.3
      pero los generales pensaron que eran armas caras
      Probablemente debería agregarse que los generales de Nevsky (a lo largo de la avenida en San Petersburgo) son ahora como Arbat (taburetkin y todo el equipo BL ..-) de frentes o distritos militares.
      Nakhimov y Kornilov sabían de dónde venía la bala, ¿solo quién los escuchaba o escuchaba?
  3. Pacifico militar
    Pacifico militar 9 Septiembre 2013 08: 48 nuevo
    +8
    Una historia gloriosa y al mismo tiempo vergonzosa ...
    Flota de vapor, armas rifladas, y nosotros ...
    Sin embargo, ¡HONOR Y GLORIA A LOS HÉROES! soldado
    1. cosmos111
      cosmos111 9 Septiembre 2013 09: 36 nuevo
      0
      Si no fuera por la traición del rey alemán, Nicholas 1 y su élite corrupta extranjera de la corte.
      Desgarrado y ángulos con sajomías, francos con turcos, italianos, como un consolador más cálido.
      Pero nuestros marines con soldados mostraron al mundo entero cómo luchan los rusos, pero no se rinden.
      Gloria eterna a los marines que defendieron a Sevastopl y a los almirantes rusos.
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 9 Septiembre 2013 10: 46 nuevo
        +5
        Volodia!
        Me opongo al nihilismo histórico, así como al nihilismo en general, por lo que me abstendré de realizar evaluaciones severas, especialmente porque varios historiadores respetados afirman que Nicholas I era un buen gobernante. Bueno, la herencia que obtuvo no fue mala, Arakcheev, lo mismo. Es cierto, la parte cubierta de la guardia nos decepcionó ... hi
      2. Glory333
        Glory333 9 Septiembre 2013 11: 04 nuevo
        +15
        Как раз Николай не был предателем, предателей работавших на врага было много в его окружении. Один из генералов оборонявших Севастополь говорил примерно цитирую "все хорошо только пороху мало и командующий предатель", речь шла если не ошибаюсь о князе Меньшикове. Поставками российской армии руководил гражданин США Генрих Шлиман позже ставший археологом нашедшим клад в Трое, сам Николай был отравлен своим врачом который бежал за границу и там рассказывал что дал яд Николаю по его же просьбе. Предателем наверняка был и министр иностранных дел Нисельроде посоривший Россию со всеми союзниками. Как тут не вспомнить Сталина с его "чистками".
        1. Pacifico militar
          Pacifico militar 9 Septiembre 2013 11: 26 nuevo
          0
          Si, Vyacheslav!
          А абсолютно с Вами согласен. Никак не возьму в толк, за что Николая I-го прозвали "палкин"?
          A.M. Gorchakov, por cierto, hizo su carrera también bajo Nicholas I.
          1. nieto del soldado
            nieto del soldado 9 Septiembre 2013 15: 12 nuevo
            +3
            за жестокое обращение с солдатами , тогда за любую провинность наказывали ударами по спине , солдата укладывали на " " и наносили присужденное количество ударов палками , доходило до сотни , били так что кожа с мясом летела
        2. fokino1980
          fokino1980 9 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
          +3
          ¡Estoy de acuerdo! Totalmente !!!!
        3. Panikovsky
          Panikovsky 9 Septiembre 2013 19: 10 nuevo
          +2
          Sorprendentemente, fue Slava, de Ucrania, quien dijo que Henry Shliman desenterró tres por dinero robado descaradamente. chicos, ¿realmente no saben sobre eso?
        4. cosmos111
          cosmos111 9 Septiembre 2013 19: 52 nuevo
          +2
          Cita: Glory333
          se trataba de si no me equivoco con el Príncipe Menshikov. Los suministros del ejército ruso fueron dirigidos por un ciudadano estadounidense, Heinrich Schliemann, quien más tarde se convirtió en un arqueólogo que encontró tesoros en Troya, el propio Nikolai fue envenenado por su médico que corrió al extranjero y allí

          Todos tienen la culpa, excepto que el padre del zar, que hablaba ruso con acento, no le gustaba y no creía en el pueblo ruso, por lo tanto, el ambiente del rey alemán era apropiado (malversadores y mediocridad).
          ¿No se parece la situación actual en Rusia?
          La historia se repite dos veces: la primera en forma de tragedia, la segunda en forma de farsa.
          Левша: "Англичане, ружья кирпичом не чистят.
          Tenemos un pacto, no podemos mantenernos al día con los Estados Unidos en términos militares y tecnológicos, de lo contrario, Kirdyk.
          Aquí, el zar Alexander 3, aunque por nacimiento, no era ruso, sino que era un alma rusa.
          Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la armada.
          Александр 3-й провозгласил: ""Россия должна быть для Русских. Россия - это наше добро, которое мы приобрели своими многовековыми трудами, трудами Святых угодников Русских, Русских Царей и Русского народа"".В результате патриотической направленности политического курса Александра 3-го у Русских людей стало укрепляться сознание того, что Русский Народ - хозяин в России, что благо и честь России лежат на его ответственности, что Россия – это не какой-то космополитический конгломерат, а национальное Русское государство.
          Este es el padre del rey. Vivió más la historia de Rusia, podría ir por completo, de una manera diferente.
          1. Glory333
            Glory333 9 Septiembre 2013 22: 28 nuevo
            +1
            No escribí que el zar no tenía la culpa de nada, él tenía la culpa en gran medida, pero ciertamente no tenía la culpa de la traición, había muchos traidores en su entorno que eran verdaderos traficantes dobles que prestaron juramento a Rusia pero que obedecieron las órdenes de Londres. El zar Nikolai no pensó en renunciar a aceptar un mundo humillante, su padre Alexander perdió Moscú, pero dijo que preferiría huir a Siberia y convertirse en un campesino allí que hacer las paces con el agresor, Nikolai perdió solo Crimea (que incidentalmente le costó mucho al anglo-francés) y estaba decidido a continuar. por lo tanto, la guerra fue envenenada por un agente inglés que sirvió como médico bajo el rey.
            Sobre los 2 aliados, el ejército y la marina es un estúpido eslogan probablemente inventado por los enemigos de Rusia.
            1. dentitov
              dentitov 11 Septiembre 2013 00: 38 nuevo
              0
              Un momento. Alejandro Primero fue el GRAN hermano Nicolás el Primero. Su padre fue Paul the First, quien fue asesinado por orden de los británicos.
  4. andrei332809
    andrei332809 9 Septiembre 2013 08: 58 nuevo
    +3
    Voy a releer a Tolstoi hi
    1. Garrin
      Garrin 9 Septiembre 2013 09: 55 nuevo
      +2
      Cita: andrei332809
      Iré Tolstoi releer hola

      "На вкус и цвет товарищей нет", как говорится, но мне больше "Севастопольская страда" Сергеева-Ценского нравится, хотя и Толстой великолепен.
      1. fokino1980
        fokino1980 9 Septiembre 2013 11: 29 nuevo
        +5
        Сергеев-Ценский! В свое время меня просто "перепахал" и в конечном счёте сделал офицером флота российского. За что ему низкий поклон. Никогда не жалел о своем выборе, не смотря ни на что!!!
        1. Garrin
          Garrin 9 Septiembre 2013 12: 08 nuevo
          +2
          Cita: fokino1980
          ¡Nunca me arrepentí de mi elección, pase lo que pase!

          Великолепный выбор.Жалко, что только "+" могу Вас отблагодарить за Вашу службу. hi
        2. dentitov
          dentitov 11 Septiembre 2013 00: 39 nuevo
          0
          Cita: fokino1980
          Сергеев-Ценский! В свое время меня просто "перепахал" и в конечном счёте сделал офицером флота российского. За что ему низкий поклон. Никогда не жалел о своем выборе, не смотря ни на что!!!


          Sombreros fuera
  5. guardabosques
    guardabosques 9 Septiembre 2013 09: 04 nuevo
    +12
    Honor y Gloria al ejército ruso y la vergüenza del poder.Gracias al canciller Gorchakov que logra casi nivelar los resultados de esta guerra.
  6. dizelniy
    dizelniy 9 Septiembre 2013 09: 27 nuevo
    +2
    Cita: Civil

    Civil
    (1)

    Hoy, 08: 57

    ↑ ↓ Nuevo


    ¡Guerra de Crimea, memoria eterna para los héroes! Incluyendo su mérito en la abolición de la esclavitud en Rusia

    Nunca ha habido esclavitud en Rusia; un campesino podría obtener el libre albedrío como resultado de una hazaña en el servicio militar e incluso convertirse en un oficial subalterno.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 9 Septiembre 2013 09: 36 nuevo
      +4
      Не совсем так по поводу "рабства"...в Риме рабы тоже могли выкупить себя или родственников....однако строй был рабовладельческий...........Просто сама суть крепостничества была другая (само слово -крепость) крестьянин был fijo para la tierra ....... y la tierra pertenecía al propietario ....... esta es la orden patriarcal nacional rusa (en mi humilde opinión)
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 9 Septiembre 2013 10: 32 nuevo
        +3
        Cita: FREGATENKAPITAN
        el campesino fue asignado a la tierra ....... y la tierra pertenecía al terrateniente .....

        Bueno, en fin, como es ahora
    2. Civil
      Civil 9 Septiembre 2013 14: 32 nuevo
      +5
      Un siervo, como un esclavo, era propiedad, tres signos de propiedad de una persona, que poseo, uso y dispongo. Fuerte y propio, y había registros claros de cómo y dónde, Chichikov acaba de comprar tales listas. Utilizado de manera diferente como campesinos para el teatro de siervos. Lo desecharon, por ejemplo, lo perdieron en tarjetas, se lo dieron a la dote, lo vendieron estúpidamente ... Por desgracia, esto es así. Esto es esclavitud desde un punto de vista legal. Esto es una tragedia y no blanquea negro.
    3. Uzoliv
      Uzoliv 9 Septiembre 2013 19: 51 nuevo
      +2
      Cita: dizelniy
      Nunca ha habido esclavitud en Rusia, un campesino podría obtener libre albedrío por dinero

      Sí, el campesino podía canjear por dinero, pero solo con una condición, si esa era la voluntad de su amo. Es suficiente recordar cómo compraron a Taras Shevchenko, cuánto tiempo persuadieron a Engelhardt (el propietario), cómo personas como Zhukovsky, Karl Bryullov, el profesor Venetsianov simplemente trataron de sacarlo, para comprarle Shevchenko. Y si el propietario se encontró con un tirano, entonces era imposible dejarlo sin dinero. Y a partir de aquí se desarrolló una situación paradójica simple, cuando el campesino, que realizaba un negocio exitoso (de hecho, ya era un comerciante) legalmente seguía siendo un siervo campesino, mientras era más rico que su amo. Tal situación era muy rara, pero ocurrió.
  7. Pilat2009
    Pilat2009 9 Septiembre 2013 09: 28 nuevo
    +5
    Luego, los franceses les robaron los Lyuli a los prusianos sin nuestra ayuda. Esto es en lo que se convirtió el ejército victorioso de Napoleón durante 40 años, como las reformas de Yeltsin, una analogía
    1. Motor de combustión interna
      Motor de combustión interna 9 Septiembre 2013 09: 33 nuevo
      -2
      Correctamente notado. En general, el reinado de Nikolai Palkin es sorprendentemente similar a la presidencia actual. Por lo tanto, el final será similar.
  8. Per se
    Per se 9 Septiembre 2013 09: 45 nuevo
    +10
    Крымская война, - лакмус отношения Запада к России, здесь без разницы, царь на троне у нас или коммунисты, дашь слабину, и, "семеро одного не бояться", нет у нас там созников. История может повториться, если Россия ослабнет. За Севастополь обидно, каждый камень русской кровью полит, а сейчас, как получается, это чужая территория, отдали без войны, без боя, да ещё и альтернатива рассматривается для главной базы ЧФ в Новороссийске. Как британцы сидят в Гибралтаре, так и для нас Севастополь без вариантов, при любом раскладе, пусть хоть что говорят, - это главная база русского флота на Черном море, мы не уйдём, иначе, это предательство того, за что отдали свои жизни наши предки.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 9 Septiembre 2013 10: 05 nuevo
      +4
      Cita: Per se.
      no nos iremos, de lo contrario, es una traición por lo que nuestros antepasados ​​dieron sus vidas.

      Por esta gran desventaja borracha, Crimea debería haberse dejado por cualquier medio
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 9 Septiembre 2013 10: 34 nuevo
        +4
        Cita: Pilat2009
        Por esta gran desventaja borracha, Crimea debería haberse dejado por cualquier medio

        Ahora que agitando los puños, debes volver
    2. Mhpv
      Mhpv 9 Septiembre 2013 11: 19 nuevo
      +6
      Cita: Per se.
      Es una vergüenza para Sebastopol, cada piedra se riega con sangre rusa, y ahora resulta que este es un territorio extranjero, lo regalaron sin guerra.

      Allí, no solo Sebastopol, sino toda Crimea está saturada de historia rusa.
  9. Garrin
    Garrin 9 Septiembre 2013 10: 01 nuevo
    +6
    Contrariamente a toda lógica, no considero la defensa de Sebastopol una derrota. Por el contrario, esta es una de las páginas más heroicas de nuestra historia. Eso es de lo que los niños necesitan aprender. Tal heroísmo y sacrificio personal, que el pueblo ruso mostró durante esta defensa, casi nunca se conoció en ningún otro pueblo.
    ¡GLORIA ETERNA A LOS HÉROES!
    1. Nayhas
      Nayhas 9 Septiembre 2013 11: 01 nuevo
      +1
      Cita: Garrin
      Contrariamente a toda lógica, no considero la defensa de Sebastopol una derrota.

      Entonces, cada guerra perdida no puede considerarse una derrota. ¿Y qué cambia eso?
      1. nnz226
        nnz226 9 Septiembre 2013 12: 11 nuevo
        +5
        Если представить наоборот: силы и вооружение союзников передать русским, и русское - отдать тем же англичанам, и посадить их оборонять какой-то свой город от русских - вопрос, сколько бы оборона того аглицкого города тянулась? Неделю, две? Конечно не под руководством князя Меньшикова над русскими... Пример из второй обороны: фраза английского журналиста: "Самой большой загадкой 2-й Мировой войны будет та, почему при подавляющем превосходстве в авиации, танках, артиллерии, людях, немцы не могли взять Севастополь 250 дней, а русские отбили его обратно всего за три дня?"
        1. Drosselmeyer
          Drosselmeyer 9 Septiembre 2013 12: 58 nuevo
          +2
          Se olvida que el Ejército Rojo perdió Crimea (a excepción de Sebastopol) en menos de una semana, y los alemanes lograron defenderlo mucho más, de hecho, desde principios de 1942 hasta mayo de 1944.
      2. Garrin
        Garrin 9 Septiembre 2013 12: 17 nuevo
        +3
        Cita: Nayhas
        ¿Y qué cambiará esto?

        No puedes ver Durante la Segunda Guerra Mundial y la segunda, no menos legendaria defensa, los defensores murieron, igualando en gran medida las hazañas de sus antepasados. Toda la tierra de Sebastopol está profundamente saturada de sangre, antes de que nadie se permitiera tirar una colilla de cigarrillo o la cáscara de las semillas en esta tierra. Solo ahora, con la llegada de Svidomo, la ciudad comenzó a fallar.
        1. Slobozhanin
          Slobozhanin 9 Septiembre 2013 22: 22 nuevo
          +1
          Cita: Garrin
          Cita: Nayhas
          ¿Y qué cambiará esto?

          No puedes ver Durante la Segunda Guerra Mundial y la segunda, no menos legendaria defensa, los defensores murieron, igualando en gran medida las hazañas de sus antepasados. Toda la tierra de Sebastopol está profundamente saturada de sangre, antes de que nadie se permitiera tirar una colilla de cigarrillo o la cáscara de las semillas en esta tierra. Solo ahora, con la llegada de Svidomo, la ciudad comenzó a fallar.

          Ну да... проклятые "свидомиты" вывезли население Севастополя и завезли свое "" чтобы оплевать город семками :)
          ¡Gloria a los héroes que se mantuvieron firmes en la defensa de la ciudad!
          Es muy decepcionante que, debido a problemas logísticos, la guerra terminó de esta manera, porque en el Cáucaso y los Balcanes el Imperio ruso derrotó y aplastó al enemigo.
  10. avt
    avt 9 Septiembre 2013 10: 08 nuevo
    +5
    Cita: Garrin
    Contrariamente a toda lógica, no considero la defensa de Sebastopol una derrota.

    Sebastopol se rindió como Moscú en 1812, retirando tropas al lado norte, con una salsa para no dejar que los anglo-francos de Crimea a Rusia y calculó mal, todo resultó ser mucho más prosaico, resolvieron la tarea principal de destruir la flota en el sur: se calmaron, entendiendo perfectamente la inutilidad de otras acciones considerando Experiencia de Nepira en el Báltico.
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 9 Septiembre 2013 12: 35 nuevo
      +1
      Bueno, como decirlo ...
      Moscú en 1812 no fue defendida, como Sebastopol, durante casi 1,5 años. hi
      1. avt
        avt 9 Septiembre 2013 14: 28 nuevo
        0
        Cita: Militar pacífico
        Bueno, como decirlo ...
        Moscú en 1812 no fue defendida, como Sebastopol, durante casi 1,5 años.

        Да потому что в 1812м была разработанная и утвержденная стратегия ведения войны и Кутузов четко выполнил ее .Ну а тут флотские уперлись ,армия то отошла и выполняла план Меншикова по предотвращению ,,прорыва " интервентов из Крыма .Ну а потом опять же построили мост и перевели войска на Северную сторонку притопив корабли ,много потом подняли и пароходы еще походили по Черному морю ,да вот не в составе ВМФ.
  11. George
    George 9 Septiembre 2013 10: 35 nuevo
    +6
    Hola a todos
    Tyutchev respondió de la siguiente manera:
    [Han pasado quince años desde
    Pasó una serie de eventos
    Pero la fe pasada no engañó ...
    Y el estruendo de Sebastopol.
    Oímos el último.
    Último golpe y atronador.
    Golpeó de repente, dándole vida;
    Lo último en una dura pelea.
    Ahora solo se dice una palabra;
    Esa palabra es el zar ruso.

    Y todo eso fue tan reciente.
    Ciego es levantado por la hostilidad.
    Tan descaradamente, tan arbitrariamente,
    Pre honestidad a su soberano.
    Todo se derrumbó por sí mismo.

    Y ahora: el elemento libre, -
    ¿Diría nuestro poeta nativo,
    ¿Haces ruido como en los tiempos de antaño?
    Y ruedan las olas de azul,
    Y brillar con orgullo! ..

    Quince años seguiste
    Violencia en cautiverio occidental;
    Usted no se rindió y se quejó,
    Pero ha llegado la hora, ha caído la violencia.
    Fue como una llave para el fondo.

    Nuevamente, llamando y al caso de la desnudez.
    Rusia nativa es tu ola,
    Y a la distribución que Dios juzgará,
    Gran sevastopol se despierta
    Del sueño encantado.

    Y el hecho de que estás a tiempo.
    El mal tiempo se escondió de la maldición.
    En su seno simpático,
    Nos das - y sin daño -
    La inmortal flota del mar negro.

    Sí, en el corazón del pueblo ruso.
    Este día será santificado,
    Él es nuestra libertad exterior.
    Él es el arco de Pedro y Pablo.
    Enciende el dosel de la muerte ...] [/ i]
    Но тут на политическую арену выходит "Бархатный " Князь Горчаков Александр Михайлович , которому пришлось немало потрудиться , выводя Россию вновь к Чёрному морю - последствия дел слушавшего приказы из Вены канцлера Нессельроде . И всё же он смог . Тогда же Тютчев явил миру такие строки :
    [i] Sí, has cumplido tu palabra:
    Sin mover una pistola, no un rublo,
    Vuelve a entrar los derechos.
    Tierra nativa rusa.

    Y legamos el mar.
    De nuevo libre ola
    En un breve olvido de la vergüenza,
    Presiona su playa natal. [/ I]
    Memoria eterna a los heroicos defensores de la tierra natal.
  12. JonnyT
    JonnyT 9 Septiembre 2013 11: 10 nuevo
    +9
    Y cómo se rieron de las fortificaciones de las bolsas y cestas de mimbre llenas de arena, dijeron que la ciudad se rebelaría desde la primera vez ... pero resultó diferente ... ni condiciones infernales, ni monstruosos bombardeos, ni traición de proveedores, nada rompió el espíritu. defensores de la ciudad!
    Héroes gloria eterna!
  13. Pacifico militar
    Pacifico militar 9 Septiembre 2013 11: 29 nuevo
    +3
    Por alguna razón, tengo un paralelismo entre Sebastopol y Port Arthur ...
    ¡HONOR Y GLORIA A LOS HÉROES! soldado
  14. Legioner_YU
    Legioner_YU 9 Septiembre 2013 13: 02 nuevo
    +3
    contado a través de translit:

    ¡Gloria a los caídos y a los héroes!

    Грустно и поучительно все о Крымской войне. Похоже после хазаров это была де-юре первая анти русская коалиция тогдашних " цивилизованных общечеловеков " и исламистов.
    Коалиция против России во время Крымской войны удивительно похож на нынешный "общечеловеческий" де-факто жи..о-ваххабистский интернационал на примере оккупаций в прошлом
    Chipre, Yugoslavia, Bosnia, Kosovo y el futuro contra Siria, Irán y Rusia.
  15. Drosselmeyer
    Drosselmeyer 9 Septiembre 2013 13: 02 nuevo
    +3
    Nikolaev Russia es muy similar a Putin. Los mismos nobles sin cabeza, el predominio de la corrupción, la malversación y la tranquilidad de las victorias del abuelo pasado.
  16. individual
    individual 9 Septiembre 2013 13: 07 nuevo
    +3
    Prehistoria, cómo comenzó todo:
    En 1831, su vasallo más poderoso, Muhammad Ali de Egipto, se separó del Imperio Otomano. Las fuerzas otomanas fueron derrotadas en una serie de batallas, y la inevitabilidad de la captura de Estambul por los egipcios obligó al sultán Mahmoud II a aceptar la asistencia militar a Rusia. El cuerpo número 10 mil de tropas rusas desembarcó en las orillas del Bósforo en 1833, impidió la captura de Estambul y, con ello, probablemente el colapso del Imperio Otomano.
    El tratado Unkar-Iskelesia, favorable a Rusia, concluido como resultado de esta expedición, preveía una alianza militar entre los dos países si uno de ellos fuera atacado. Un artículo complementario secreto del tratado permitió a Turquía no enviar tropas, pero exigió el cierre del Bósforo para los barcos de cualquier país (excepto Rusia).
    En 1839, la situación se repitió: Muhammad Ali, insatisfecho con lo incompleto de su control sobre Siria, reanuda las hostilidades. En la batalla de Nisib el 24 de junio de 1839, las fuerzas otomanas fueron nuevamente completamente derrotadas. El Imperio Otomano fue salvado por la intervención de Gran Bretaña, Austria, Prusia y Rusia.
    Pero la historia no es agradecida y los antiguos aliados se unieron contra
    Rusia desatando la agresión en Crimea y el Cáucaso.
  17. Kosatka
    Kosatka 9 Septiembre 2013 14: 17 nuevo
    +3
    Sebastopol GLORIA y DOLOR de nuestra Patria. Quien no luchó con este talón y cuántas personas fueron puestas aquí, solo Dios lo sabe. Sebastopol luchó hasta el final, los defensores de la ciudad no lo hicieron cuando no se rindieron.
    бросали умирать, предавали. Дай Бог что бы я ошибался, но Севастополь Россия может потерять, нас очередной раз БРОСАЮТ. России в случае интеграции Украины в ЕС надо выходить из "Большого договора" с Украиной, и действовать решительно и жостко с ПРОДАЖНЫМИ властями Украины, а если получится возвращать Крым. Иначе года через два максимум три в бухтах Севастополя будут стоять корабли НАТО. Всё к этому идёт. В Севастополе вчера и позавчера прошли акции памяти о событиях тех СЛАВНЫХ и СКОРБНЫХ дней обороны Севастополя 1854-1855





    1. Duelista
      Duelista 9 Septiembre 2013 14: 29 nuevo
      +1
      No hay duda de que las autoridades ucranianas fusionarán Sebastopol con nuestros amigos jurados, sustituyendo a Rusia desde el sur y abriendo el Cáucaso al bandolerismo de los demócratas. Entonces Rusia tendrá que tomar medidas de emergencia para evitar que los buques y unidades terrestres de la OTAN en Crimea. El hecho mismo de su presencia allí, de manera continua, es aún más cargada de guerra.
  18. misterwulf
    misterwulf 9 Septiembre 2013 18: 36 nuevo
    +4
    Это -судьба моего Города принимать всегда первым удар и держать его! Здесь нельзя быть равнодушным. Я на своих 4- сотках откопал столько металла в свое время, что 2 недели только и шастал в ближайший пункт приема :) .Очень много! На "подсобных рабочих" хватало! Это -сталь и свинец. Правда, -это 2-я оборона. Время от-времени -звездочки, ромбики и немецкие ромбики.
    А пару раз - здоровенные круглые пули от ружей ... 1-й обороны! Вот, дна такая у меня в столе сейчас валяется! Представляю попадание такой в "башню"! Там от головы одни воспоминания останутся! Английские монеты того периода (они -, деньги здесь носили! в карманах!).
    Много чего интересного, типа куска гусеницы и неразорвавшейся немецкой минометной мины было. Тонны! Просто, народ перестал обращать внимание и эту каменистую почву засыпает привозной "плодородной" землей.
    Lógico y correcto. Aquí algo debe crecer y florecer antes de que llegue un nuevo ahtung.
    А вообще, ИМХО -Крымская война -последняя "джентльменская война" с элементами войны "новой эры". -Лихо в Балаклавском сражении казаки британскую кавалерию покрошили! Это -уже прообраз войн "нового поколения". Следующая - гр.война в США 1861-64 гг. была уже войной "нового поколения" и дальше, чем больше -тем круче. Оборона Севастополя (№2) - наверное "апофинеем" самой беспощадной войны в истории явилась (что, как-то символично).
    ¡Memoria eterna para TODOS los defensores de la ciudad!
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. misterwulf
    misterwulf 9 Septiembre 2013 19: 00 nuevo
    +1


    Pero, la tercera defensa, no podemos escapar! sonreír Otra cosa es que la historia se repite. Primero en forma de tragedia, y luego en forma de farsa. Sobre farsa y toda esperanza :).
    1. Panikovsky
      Panikovsky 9 Septiembre 2013 19: 28 nuevo
      0
      y todavía están Benkendorf Alexander Khristoforovich y Dubelt Leonty Vasilievich. en la primera guerra mundial fueron héroes.
  21. Panikovsky
    Panikovsky 9 Septiembre 2013 20: 00 nuevo
    0
    solo prueba los mejores para tocar! mierda, solo atrévete! zassantsy, sucio.
  22. Panikovsky
    Panikovsky 9 Septiembre 2013 20: 17 nuevo
    +1
    Cita: Panikovsky
    Sorprendentemente, fue Slava, de Ucrania, quien dijo que Henry Shliman desenterró tres por dinero robado descaradamente. chicos, ¿realmente no saben sobre eso?
    Shliman calificó a ladrón y bastardo.
  23. Panikovsky
    Panikovsky 9 Septiembre 2013 20: 47 nuevo
    0
    Glory, cuídate Michael, Glory, eres un tipo genial y serio. Cuídate.
  24. aszzz888
    aszzz888 10 Septiembre 2013 00: 16 nuevo
    0
    La gloria de las armas rusas, de los héroes rusos, siempre se adelantó.
    ¡Memoria eterna a todos los que cayeron!
  25. Almirante 013
    Almirante 013 10 Septiembre 2013 05: 45 nuevo
    0
    Y guardan silencio sobre Kamchatka en Inglaterra, porque esta es su derrota más vergonzosa en la Guerra de Crimea.
  26. archi.sailor
    archi.sailor 10 Septiembre 2013 12: 24 nuevo
    +2
    buen artículo, komenty también. Ya en casa, quería ver a mi madre)). De una serie de humor de Sebastopol: Pregunta en la calle:
    -Dime como llegar al marinero Cat?
    -Así que tal y tal.
    -No sabes, Sailor Cat está en casa?
  27. dentitov
    dentitov 11 Septiembre 2013 00: 41 nuevo
    0
    Cita: predator.3
    El objetivo estratégico de la agresión desatada contra Rusia fue la conquista de la dominación en los Balcanes, la región del Mar Negro, el Cáucaso y el Lejano Oriente y la prevención de la secesión de las posesiones de los Balcanes de Turquía habitadas por pueblos ortodoxos, que consolidarían seriamente a Rusia en la costa del Mar Negro del Cáucaso, los Balcanes y más adelante. obteniendo el control exclusivo de la entrada al Mar Negro, el estrecho del Bósforo y los Dardanelos, que de hecho convertiría al Mar Negro en un depósito interior del Imperio ruso.

    Estos problemas eran relevantes antes de la Guerra de Crimea e incluso ahora. Esta guerra demostró que es imposible ahorrar dinero en el armamento del ejército, los accesorios (armas rifladas) también se inventaron en Rusia, pero los generales los consideraron un arma costosa que la de ánima lisa (¡hasta 12 kopeks!) Así que los soldados rusos pagaron el mar de sangre en la batalla en el río Alma donde el enemigo les disparó a distancia.


    Hubo un empate en Alma. Las pérdidas son comparables: alrededor de 5 mil de los nuestros y alrededor de 4 mil de los británicos y franceses. Nuestros les dieron propina en la bayoneta, nos dispararon desde los accesorios. Como resultado, ambas partes se retiraron, la nuestra a Sebastopol, y los británicos y franceses, al sitio de aterrizaje.
  28. dentitov
    dentitov 11 Septiembre 2013 00: 50 nuevo
    +1
    Cita: Garrin
    Contrariamente a toda lógica, no considero la defensa de Sebastopol una derrota. Por el contrario, esta es una de las páginas más heroicas de nuestra historia. Eso es de lo que los niños necesitan aprender. Tal heroísmo y sacrificio personal, que el pueblo ruso mostró durante esta defensa, casi nunca se conoció en ningún otro pueblo.
    ¡GLORIA ETERNA A LOS HÉROES!

    Todo está en orden con la lógica. No perdimos Sebastopol. Me cansé de hablar de eso durante muchos años, la mitad de la ciudad quedó. Debido al hecho de que en el Malakhov Kurgan durante el último asalto, SIMPLEMENTE MATÓ A TODAS LAS PERSONAS. Como resultado, nuestras tropas cruzaron la bahía hacia la otra mitad de la ciudad en una noche y estaban listos para luchar. Pero Inglaterra y Francia, calculando las pérdidas, comenzaron las negociaciones sobre la paz. ¡NO HEMOS PERDIDO SEVASTOPOL, ya que no perdimos Stalingrado a mediados de octubre de 1942, cuando la mitad de la ciudad estaba en manos de los alemanes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. dentitov
    dentitov 11 Septiembre 2013 00: 58 nuevo
    +1
    Cita: Drosselmeyer
    Se olvida que el Ejército Rojo perdió Crimea (a excepción de Sebastopol) en menos de una semana, y los alemanes lograron defenderlo mucho más, de hecho, desde principios de 1942 hasta mayo de 1944.

    Así que hasta mayo de 1944, los nuestros no intentaron recuperar la ciudad. Al menos intentos a gran escala. Pero cuando se apilaron, en mejores condiciones (los alemanes tenían 2 años para fortalecer la defensa de la ciudad) quedaron impresionados en menos de una semana.
  31. Panikovsky
    Panikovsky 11 Septiembre 2013 20: 59 nuevo
    0
    y también, muchachos, me encanta esta leyenda cuando, durante la Guerra de Crimea, los soldados llevan un cuerpo decapitado, y a la pregunta de un oficial dónde y por qué, dijeron, Nikolai Ivanovich coserá, tal vez un soldado peleará. Nikolai Ivanovich es el gran Pirogov.
  32. Zeev
    Zeev 12 Septiembre 2013 03: 10 nuevo
    0
    Monumento a quinientos soldados y marineros judíos que murieron durante la defensa de Sebastopol. Soldados y marineros judíos morían por Sebastopol, pero a los judíos se les prohibió vivir en Sebastopol.