Military Review

Dos tipos de tanques permanecerán en las Fuerzas Terrestres.

73

En 1,5 años, las fuerzas terrestres de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia se transferirán completamente para su uso tanques Dos tipos de T-72 y T-90A.


Esto sucederá, según el concepto del desarrollo de vehículos blindados de tecnología militar hasta 2020. Esto fue anunciado hoy en la estación de radio "Eco de Moscú" por el Jefe de la Dirección Principal de Automóviles y Blindados del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Alexander Shevchenko.

"A través de 1,5 del año, llegaremos a la conclusión de que en las fuerzas terrestres y en las unidades de disponibilidad constante habrá una sola familia del tanque T-72, modernizado por la potencia de fuego, y el tanque T-90А", dijo.

Shevchenko agregó que incluso hace años 5, el armamento blindado en la Federación Rusa tenía al menos muestras 40 y al menos tipos de tanques 10, el mantenimiento de tal cantidad de vehículos no era rentable, tanto en términos financieros como técnicos.
Originador:
http://vpk-news.ru/
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sven27
    sven27 9 Septiembre 2013 12: 00 nuevo
    +4
    ¿Y qué hay de los tanques con GTE que rechazamos por completo?
    1. Kars
      Kars 9 Septiembre 2013 12: 01 nuevo
      +12
      Curiosamente, el T-80 estará borracho sobre metal, los objetivos o ¿serán reparados y vendidos?
      1. yanus
        yanus 9 Septiembre 2013 12: 06 nuevo
        +16
        Cita: Kars
        Curiosamente, el T-80 estará borracho sobre metal, los objetivos o ¿serán reparados y vendidos?

        T80, según la antigua tradición soviética, simplemente se pudre en las bases de "almacenamiento".
        1. camiones vendedores
          camiones vendedores 9 Septiembre 2013 12: 27 nuevo
          +20
          7000 !!!! Unidades en el horno, ¿qué mierda se necesita tal reforma? En verdad, no hay palabras.
          1. tomar
            tomar el sol 9 Septiembre 2013 12: 46 nuevo
            +11
            Cita: camiones de vendedor
            7000 !!!! unidades en el horno, ¿por qué demonios se necesita tal reforma?

            ¡Y qué unidades! Actualice el T-80 y opere junto con el T-90.
            1. hombre malvado
              hombre malvado 10 Septiembre 2013 16: 29 nuevo
              0
              Venga. ¿Para qué? Si comparamos, digamos T72B3, en la forma que ahora
              y la potencial modernización del T80B en la misma línea (el mismo presupuesto), entonces no habrá mucha diferencia. La potencia de fuego será la misma, la protección del T73B3 es quizás un poco mejor, por supuesto, el T80 es mejor en rendimiento de conducción, pero hay que pagar por ello. No fabrican nuevas turbinas, solo tienen que reparar las terminadas y no está claro cuánto pueden hacer y cuánto costará, siempre que no se haya hecho durante 20 años.
              Sería mejor si el T72 se modernizara normalmente para protección y no solo el JMA. Mejor aún, no arrojarían basura y lanzarían el T90 en serie en volúmenes decentes mientras Armata está en funcionamiento.
          2. Evgeny_Lev
            Evgeny_Lev 9 Septiembre 2013 12: 47 nuevo
            +2
            No entiendo tu admiración por el 80.
            Cuando serví en Sputnik, a menudo, en invierno, me convertí en testigo de cómo los 80 con un motor de turbina de gas, estúpidamente atrapado en la nieve.
            72ki luego los jaló.
            Entonces, xs, no usé tanques, solo MTLB y nona, pero los negativos de los años 80 permanecieron.
            1. Dinver
              Dinver 9 Septiembre 2013 14: 53 nuevo
              +3
              Sí, incluso si no son muy, pero simplemente los pudrirán al aire libre, incluso si donaron grasa a instalaciones subterráneas de almacenamiento, tal vez aún nos sean útiles ...
              1. camiones vendedores
                camiones vendedores 9 Septiembre 2013 15: 33 nuevo
                +3
                Cita: Dinver
                Al menos donaron a las instalaciones de almacenamiento del estado en instalaciones de almacenamiento subterráneas, tal vez aún nos serán útiles ...


                En el almacenamiento estatal, el equipo es de 2-3 años, ahora estamos vendiendo KAMAZ y UAZ 2011, lo que ofrecerá conducirá al empaque de los almacenes. Esto no es una opción.
            2. Tomket
              Tomket 9 Septiembre 2013 16: 31 nuevo
              +2
              Sí, y mtlb en la nieve se sentó en las orejas, especialmente si el mecánico no tiene experiencia en las bolas, es agradable enterrar en las escotillas, pero 80 ka a toda velocidad en la nieve virgen es sí, hace una impresión
            3. Aleks tv
              Aleks tv 9 Septiembre 2013 17: 04 nuevo
              +4
              Cita: Evgeny_Lev
              Entonces, xs, no usé tanques, solo MTLB y nona, pero los negativos de los años 80 permanecieron.

              "No lo sé, pero en contra". A qué se parece ?

              De alguna manera, las tripulaciones de los tanques fueron descarriladas con la unificación y a nadie le importó.
              Y ahora, de repente, todos lo recordaron de inmediato, gritaron y decidieron ... lo mejor de los tanques en servicio era cancelar.
              Namana Je Espero que este infa no refleje la realidad.

              Si el T-80 será retirado del servicio, entonces se necesitan buenas razones y razones, en algún lugar se deslizó la información que los motores no pueden reparar, pero esta no es una buena razón. Y no te olvides de los autos entregados en el extranjero.

              El T-80 es un arma seria, solo se puede cambiar a Armata.
            4. kot11180
              kot11180 9 Septiembre 2013 19: 43 nuevo
              0
              en un satélite, ¿está en Vladikavkaz? y hay que vencer a los 80 parece solo 72 y 90 ahora
              1. Tomket
                Tomket 9 Septiembre 2013 23: 52 nuevo
                0
                El satélite está cerca de Murmansk, hay marines.
          3. Geisenberg
            Geisenberg 9 Septiembre 2013 17: 16 nuevo
            -1
            Cita: camiones de vendedor
            7000 !!!! Unidades en el horno, ¿qué mierda se necesita tal reforma? En verdad, no hay palabras.


            ¿El punto de mantenerlos? Por si acaso, chtoli? ¿O para esclavizar a Europa?

            Como dijo un héroe de la película, "nos enfriaremos si lo que sale mal" lo reformularé: nadie quiere capturar un vertedero de basura nuclear.
            1. Tomket
              Tomket 10 Septiembre 2013 00: 31 nuevo
              +1
              por ejemplo, ¿cómo estimar el exceso de tanques en el año 41? ¿Hubo demasiado? ¿O viceversa, tanto que detendría la Wehrmacht cerca de Moscú al final? ¿Por qué decir que no se envía t-26 en el horno? después de todo, el T-34 ya ha aparecido, por si acaso, por si acaso, y es necesario, ¡fue muy útil!
              1. hombre malvado
                hombre malvado 10 Septiembre 2013 16: 20 nuevo
                0
                Tal vez solo si fueran un poco más pequeños, pero su preparación y corrección fueran mayores y las tripulaciones y el comando estuvieran mejor preparados (todavía hay muchos), entonces 41 años no serían tan trágicos para nosotros. Mejor reparado y funcionando T72A en base al almacenamiento, incluso si tiene un SDA primitivo (de hecho, no está allí exactamente como el Sistema) pero funciona que el T80U en forma de leña. Mucho mejor.
      2. Strashila
        Strashila 9 Septiembre 2013 15: 44 nuevo
        +2
        Se los roban ... se lo beberán ... todo el mundo salió mal ... todo está como siempre.
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 9 Septiembre 2013 12: 23 nuevo
      +9
      el sonido de un motor era hechizante ... parecía que ahora tomaría mucho tiempo usar el exceso de potencia, como un Porsche o un Ferrari ... lo siento ... lo siento ... recurso
      1. sven27
        sven27 9 Septiembre 2013 12: 27 nuevo
        +3
        el sonido es realmente como un auto de carreras)
        1. Orel
          Orel 9 Septiembre 2013 14: 54 nuevo
          +3
          En 1,5, las fuerzas terrestres de las Fuerzas Armadas de RF se transferirán completamente al uso de dos tipos de tanques T-72 y T-90А.

          Esto sucederá, de acuerdo con el concepto del desarrollo de armas blindadas de equipos militares hasta 2020.


          Aquellos. "Armata", ¿no podemos esperar hasta 2020?
          1. zadorin1974
            zadorin1974 9 Septiembre 2013 15: 17 nuevo
            +4
            Querida águila, de qué estás hablando amarrar ¿Qué tipo de "armata" todavía tenemos en la canción? "Construiremos nuestro nuevo mundo" durante veinte años, se construyó un tanque (t 95) y ahora en dos años una plataforma completa? Además, "para no beber, no fumar, para que las flores siempre dio "
  2. bars280
    bars280 9 Septiembre 2013 12: 00 nuevo
    +2
    ¿Y dónde está Armata?
    1. Edward72
      Edward72 9 Septiembre 2013 12: 18 nuevo
      +4
      Por supuesto, es pennimístico, pero por el momento recordarán a Armata los días 72 y 90 se desmoronarán.
    2. militar
      militar 9 Septiembre 2013 12: 32 nuevo
      +4
      Cita: bars280
      ¿Y dónde está Armata?

      ¿dónde-dónde? ... el mayor dijo que dos tipos ... así que dos ... solicitar
  3. RBLip
    RBLip 9 Septiembre 2013 12: 01 nuevo
    -1
    pero donde esta la armata? cuando se verá en las tropas?
  4. tilovaykrisa
    tilovaykrisa 9 Septiembre 2013 12: 02 nuevo
    +7
    ¿A dónde irá T80?
    1. nemec55
      nemec55 9 Septiembre 2013 12: 07 nuevo
      +3
      Actualizar a ARMATA
    2. Tersky
      Tersky 9 Septiembre 2013 14: 23 nuevo
      +4
      Cita: tilovaykrisa
      ¿A dónde irá T80?

      Existe un continente de África, donde los nativos son olidos por los antiguos, excepto quizás los pingüinos, y eso debido al insoportable calor ...
  5. oler
    oler 9 Septiembre 2013 12: 05 nuevo
    +6
    No puedo más, porque me acostumbré a eso últimamente, todas las innovaciones son en detrimento
  6. KnyazDmitriy
    KnyazDmitriy 9 Septiembre 2013 12: 05 nuevo
    +9
    ¡Aquí no hay personas inteligentes, el t-80 en la chatarra no tiene sentido! Me pregunto cómo cubrirán las fronteras del norte sin un motor de turbina de gas, que comienza en 2 minutos, y a diferencia de los motores diesel, que comienzan 40 minutos
    1. Nayhas
      Nayhas 9 Septiembre 2013 12: 22 nuevo
      0
      Cita: knyazDmitriy
      Me pregunto cómo cubrirán las fronteras del norte sin GTE

      ¿Y de quién proteger? ¿De los osos polares?
    2. zadorin1974
      zadorin1974 9 Septiembre 2013 15: 22 nuevo
      +1
      no tenemos un aullido en una boble; mataremos otra plataforma; un aerodeslizador reactivo y armamento como un destructor moderno Compañero
    3. hombre malvado
      hombre malvado 10 Septiembre 2013 16: 32 nuevo
      0
      ¿Se supone que el Abrams en el motor de turbina de gas pasará sobre el hielo del Océano Ártico y nos golpeará en la parte trasera? riendo
  7. RBLip
    RBLip 9 Septiembre 2013 12: 05 nuevo
    +8
    Cita: tilovaykrisa
    ¿A dónde irá T80?

    Propongo vender a la población. al precio de la chatarra. riendo
    1. nemec55
      nemec55 9 Septiembre 2013 12: 08 nuevo
      +3
      Fresco y jardín para arar y golpear en la boca para amontonar a los ladrones.
    2. d1m1drol
      d1m1drol 9 Septiembre 2013 14: 21 nuevo
      +3
      Necesariamente con municiones)) Las plagas están plagadas de w))
    3. Tersky
      Tersky 9 Septiembre 2013 14: 29 nuevo
      +3
      Cita: RBLip
      Propongo vender al público.

      ¿No hay forma de ir al mercado? Para responder a la pregunta sobre el precio, pregunte "¿Cuánto, cuánto? ¿Esto es para toda la bolsa? ¿Qué tan barato es todo hoy ..." riendo
  8. denson06
    denson06 9 Septiembre 2013 12: 07 nuevo
    -1
    ¿A dónde irá T80?

    Quién sabe ... Todo esto debe hacerse sin problemas ... gradualmente ... correctamente ...
    Espero que así sea ..
    80-ku, si no me equivoco antes, Kharkov desarrolló y produjo ... un tanque caro en sí mismo, por supuesto ...
    1. Kars
      Kars 9 Septiembre 2013 12: 15 nuevo
      +5
      Cita: denson06
      Kharkov desarrollado anteriormente

      Leningrado.
      El T-80UD que Kharkiv fabricó en la Federación Rusa ha sido cancelado / depositado durante mucho tiempo.
  9. Slevinst
    Slevinst 9 Septiembre 2013 12: 07 nuevo
    0
    y me pregunto a dónde irá la armata
  10. El comentario ha sido eliminado.
    1. yanus
      yanus 9 Septiembre 2013 12: 11 nuevo
      +5
      Cita: S-200
      No soy un petrolero, pero ¿no es el T-80 una modificación de la base T-72?

      No. Modelo independiente. La cuota de unificación con T72, por supuesto, es, pero no suficiente.
  11. MrFYGY
    MrFYGY 9 Septiembre 2013 12: 14 nuevo
    +7
    Para mí, el T-80 con el motor de turbina de gas, más que nada para las "Brigadas del Ártico", es demasiado pronto para descartarlo.
  12. Russ69
    Russ69 9 Septiembre 2013 12: 20 nuevo
    +11
    Más recientemente, se dijo por boca de alguien del Estado Mayor que los T-80 serían transferidos al Lejano Oriente. Y el resto del distrito cambiará gradualmente a T-72 y T-90. Y este proceso no es rápido. Me parece de nuevo, o alguien que no entendió o no estuvo de acuerdo.
  13. terran125
    terran125 9 Septiembre 2013 12: 22 nuevo
    +3
    Cita: RBLip
    Propongo vender a la población. al precio de la chatarra

    apoyar plenamente bebidas y compraría un par por si acaso wassat
    1. paul1969
      paul1969 9 Septiembre 2013 12: 37 nuevo
      +3
      e incluso a crédito !!!
  14. Algor73
    Algor73 9 Septiembre 2013 12: 34 nuevo
    +2
    Es una decisión razonable para ahorrar, si los tanques restantes son susceptibles de conservación. ¿Y si la decadencia abandonada en decadencia?
    1. paul1969
      paul1969 9 Septiembre 2013 12: 42 nuevo
      +2
      para apoyar el aumento del patriotismo en el país, que, por cierto, es escaso
  15. Muadipus
    Muadipus 9 Septiembre 2013 12: 41 nuevo
    0
    Hay lógica en el tema. La unificación es nuestro principal asistente. Porque la economía debe ser económica. ¿Y el T-80? ... bueno, la mayor parte está mal, se puede dejar de esta forma o vender. Y aquellos en el ejército, así que ... nada sucederá arrastrará el servicio. La idea correcta es extender diferentes tipos de tanques desde diferentes ángulos, es más fácil y económico mantener una base de material. Y los especialistas no necesitan "manchar" en toda Rusia.
    En mi humilde opinión noticias normales.
  16. yanus
    yanus 9 Septiembre 2013 12: 41 nuevo
    +4
    Por cierto, los últimos T-80 se pueden transferir a las Tropas internas. Tienen todo exactamente basura salvaje, serán útiles en la granja.
  17. chunga-changa
    chunga-changa 9 Septiembre 2013 12: 43 nuevo
    +4
    Para mantener el T-80 en servicio, es necesario mantener la producción para compensar la pérdida, acumular fondos MTO y capacitar a los equipos y los servicios de reparación. Planifique el uso de tanques solo en áreas donde se acumulen repuestos "nativos" y combustible adecuado. Para las brigadas árticas necesita la técnica de nieve y pantanos, preferiblemente flotante, es poco probable que tengan tanques en servicio.
  18. borrado
    borrado 9 Septiembre 2013 12: 45 nuevo
    +3
    En primer lugar, la información está desactualizada, ya se cuelga en la red durante tres días. En segundo lugar, esta declaración del Jefe de la Dirección Principal Blindada del Ministerio de Defensa de Rusia parece extraña:
    ... se enviará un prototipo del nuevo tanque ruso en la plataforma Armata para pruebas preliminares en dos meses. No es inferior a sus homólogos en el arsenal de los países de la OTAN, y en algunos aspectos los supera ...
    Fuente: http://www.dni.ru
    ¿Este nuevo tanque va a ser peor? ¿Y algo mejor? Muy sorprendido.
    Y en tercer lugar, si para 2015 el T-72 modernizado y algunos T-90 irán a las tropas (no está claro en qué versión), entonces, ¿qué tipo de shisha comprará Armata?
    En una palabra, muchas preguntas. Esperamos continuar ...
  19. Diesel
    Diesel 9 Septiembre 2013 12: 51 nuevo
    +6
    Maldita sea, t80bv y t80u (latidos), entonces debes irte, al menos en el Lejano Oriente y en las regiones del norte.
  20. Drosselmeyer
    Drosselmeyer 9 Septiembre 2013 13: 05 nuevo
    0
    El Estado Mayor habría filtrado de alguna manera la información. Casi todos los meses en las noticias sobre tanques, una cosa u otra.
  21. Armata
    Armata 9 Septiembre 2013 13: 09 nuevo
    +3
    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! ¿Dónde está Armata? Algo así ahora y empieza a gritar. Solo una simple pregunta. ¿Donde al menos T90MS? En definitiva, todo calzado.
  22. King
    King 9 Septiembre 2013 13: 13 nuevo
    +3
    Para mí, es necesario no enviar estúpidamente muestras viejas al vertedero, sino hacerlo, como en los estados, para vender todo el equipo viejo en el país.
    1. Muadipus
      Muadipus 9 Septiembre 2013 13: 51 nuevo
      0
      Entonces, en el artículo sobre el vertedero, no se dice una palabra
  23. Letnab
    Letnab 9 Septiembre 2013 13: 38 nuevo
    +1
    la unificación es algo bueno, no solo de manera inmediata y abrupta, es necesario hacerlo, pero como es habitual en nuestro país, de acuerdo con el revolucionario, el swing de los verificadores, y ni los tanques viejos, ni los nuevos ... reemplacen gradualmente el equipo a medida que lleguen los nuevos y modernizados.
  24. Sochi
    Sochi 9 Septiembre 2013 13: 48 nuevo
    +4
    Tal vez me equivoque, pero el motor diesel ha alcanzado su límite y ya es imposible aumentar significativamente las dimensiones de masa dadas. GTE parece tener más perspectivas, aunque en esta etapa requerirá una inversión muy significativa. Por lo tanto, el rechazo del T-80 me parece un paso miope. Como si entonces nuevamente no tuviera que ponerse al día.
  25. servidor.
    servidor. 9 Septiembre 2013 13: 55 nuevo
    +2
    Bueno, aquí tienes al nuevo ministro y al rearme ...
  26. Andrew 447
    Andrew 447 9 Septiembre 2013 14: 17 nuevo
    +4
    Durante años incompletos de 12, serví en el T-54 / 55 / 62 / 64 / 64Б, esto es realmente una tontería. Todavía recuerdas el T-64 en diferentes modificaciones (en mi memoria hay variaciones 4-5). Es correcto que las partes de preparación constante se traduzcan en el tipo de tanques 2. Es probable que Armata vaya primero a las divisiones de "corte". Bueno, y el equipo de las bases de almacenamiento, en cuyo caso, conseguiremos a las "personas mayores". El T-80 con el motor de turbina de gas come combustible para aviones y la hora de estudio es costosa Así que nada revolucionario. Lo principal es que los tanques GBTU se distribuirían entre los distritos teniendo en cuenta las características del teatro de operaciones.
  27. sven27
    sven27 9 Septiembre 2013 14: 30 nuevo
    0
    Cita: sven27
    ¿Y qué hay de los tanques con GTE que rechazamos por completo?

    ¿Por qué lo culpan?
  28. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 9 Septiembre 2013 14: 51 nuevo
    0
    Sí, no les crees. se apresuraron a "hacernos felices". Este es el número de tanques para el desmantelamiento. Delirio. Una parte considerable de ellos de la revisión vino solo, y aquí. Autogen ellos. Enviarán T-80, T-55, T-64 y T-62 a las regiones geográficamente más seguras del país y a todas. Los militares no son enemigos de sí mismos.
  29. Rudolff
    Rudolff 9 Septiembre 2013 14: 55 nuevo
    +4
    ¡Quizás esta idea tenga un significado pragmático y racional, pero molesto de alguna manera! La experiencia sugiere que el arte de "deshacerse de los excedentes" ha sido dominado perfectamente por nuestro Ministerio de Defensa. Como magos, ¡maldita sea! Cualquier volumen de cualquier equipo se "disolverá" en una semana y no encontrará los extremos. Es cierto, entonces, con una sonrisa de Cheshire, pueden admitir que tenían prisa, pero los líderes del pasado serán los culpables. Por casi las mismas razones, se enviaron barcos de diez años debajo del cortador.
  30. servidor.
    servidor. 9 Septiembre 2013 15: 04 nuevo
    +2
    Lo que se eliminará del servicio y el tipo irá a las bases de almacenamiento, es poco probable que se convierta en una unidad militar ... Esto es así por experiencia de la vida ...
    1. Andrew 447
      Andrew 447 9 Septiembre 2013 15: 42 nuevo
      +1
      Básicamente, puede haber problemas con los motores, depende de cómo funcionan am lo principal es, por supuesto, la batería y la munición, y el resto puede ser trivial con la máquina 1 como kit de repuesto en la compañía. SI QUÉ 90% se inicia y se va.
  31. Strashila
    Strashila 9 Septiembre 2013 15: 41 nuevo
    +2
    Como la experiencia muestra a los funcionarios de la región de Moscú, la sangrienta experiencia no dice nada ... después de todo, ni van al ataque. Tipos de generalistas de nuevo ... había 10 tipos de tanques ... ¿qué? Entiendo la crisis económica ... China necesita metal barato ... pero no a costa de la seguridad de Rusia. Es solo una lucha por el botín ... Los Urales, como Omsk puede presionar ... primero cerraron la oficina de diseño ... ahora perderán sus empleos ... y luego ... otra vivienda nueva en las instalaciones de la antigua fábrica.
    1. Andrew 447
      Andrew 447 9 Septiembre 2013 15: 58 nuevo
      +4
      En Zabvo en 80-90xx, los IS-3 también estaban en las bases de almacenamiento, así que imagine una lista, probablemente en otro lugar donde el T-10 está en almacenamiento + PT-76, T-54 (con un montón de modificaciones diferentes, recuerdo en la próxima compañía de Los tanques 10 eran 4 de varias modificaciones) / 55 / 62 / 64 (about.NUMXb) / 432,434,437,447,447 (también modificaciones72-3) / 4 (también modificaciones 80-4). ¿Y qué pasa con este zoológico? Mi opinión depende de T-5б en chatarra o vendido y vendido a los "nativos. T-64б / 64 / 72 para lanzamientos tempranos para el almacenamiento y actualizarlos gradualmente. Mantener fresco en unidades de combate.
      1. Tomket
        Tomket 9 Septiembre 2013 16: 33 nuevo
        0
        Para llevar a un solo estándar o hacerlos pesados ​​BTR, que por cierto es muy solicitado en los tiempos modernos, la experiencia de Israel está a la mano, pero aparentemente nadie quiere aprender.
  32. RBLip
    RBLip 9 Septiembre 2013 16: 25 nuevo
    +1
    Cita: Tersky
    ¿Vas a ir al mercado?

    en el pueblo durante el fin de semana. vas, miras al policía de tráfico, giras la torre así y mueves el arma con ella, ¡ah-ah-yay! ¡frio! sonreír
  33. desiscia
    desiscia 9 Septiembre 2013 16: 32 nuevo
    0
    t-64 en la caja de fuego t-80 para pudrirse y en algo que montarás en la basura no tiene sentido no es rearme sino daño. No hay razón, no hay destino.
    1. svp67
      svp67 9 Septiembre 2013 17: 39 nuevo
      0
      Cita: desiscia
      t-64 en la caja de fuego t-80 para pudrirse y en algo que montarás en la basura no tiene sentido no es rearme sino daño. No hay razón, no hay destino.
      Gracias por su preocupación, pero primero establezca su propio pedido ... Esta vez. Lo segundo que se dice claramente es que serán reemplazados por nuevos y modernizados, y esta no es una canción muy rápida, especialmente a la luz de los futuros recortes presupuestarios ...
      1. desiscia
        desiscia 9 Septiembre 2013 17: 56 nuevo
        0
        Entonces, qué orden, cambiar Mercedes a Lada.
        1. hombre malvado
          hombre malvado 10 Septiembre 2013 16: 39 nuevo
          0
          ¿Es un T64 y luego un Mercedes?
  34. Rossmk
    Rossmk 9 Septiembre 2013 18: 09 nuevo
    +1
    Mejor remachan al menos la mitad del t-90, ¡y luego los viejos están aserrando!
  35. Per se
    Per se 9 Septiembre 2013 22: 22 nuevo
    +1
    Cuando solo el dinero proviene de la moral, y solo se beneficia desde la perspectiva, entonces, ¿por qué sorprenderse aquí? Ya no necesitamos tanques con GTE, y pondrán una cruz en T-80 ... En general, nuestra contrainteligencia debería rastrear tales innovaciones en perspectivas estratégicas, calculando un "generador de ideas" que es un tonto o un traidor, en ambos casos a tales "economistas" No hay lugar para dirigir la defensa del país.
  36. sergey158-29
    sergey158-29 9 Septiembre 2013 23: 24 nuevo
    0
    Todo parece ser lógico ...

    Pero siempre es mejor tener menos, pero tanques simples ...
  37. MRomanovich
    MRomanovich 10 Septiembre 2013 07: 35 nuevo
    0
    ¿Rechazar T80? EBNa y Serdyukov no (alguien vivo, alguien al timón) y su negocio sigue vivo.
  38. KnyazDmitriy
    KnyazDmitriy 12 Septiembre 2013 11: 58 nuevo
    0
    Cita: MrFYGY
    Para mí, el T-80 con el motor de turbina de gas, más que nada para las "Brigadas del Ártico", es demasiado pronto para descartarlo.

    Estoy completamente de acuerdo con usted, el tanque claramente no ha agotado su potencial, y si intenta un poco y lleva el desarrollo experimental del motor de turbina de gas para reducir el consumo de combustible, y equipa el T-80 con un nuevo llenado electrónico, obviamente podrá llevar a cabo el servicio militar por el bien de MOTHERLAND durante más de una docena de años. .