"Cuando hace frío en tu casa"
El ex secretario de Estado y uno de los estrategas políticos más conocidos de los Estados Unidos, Henry Kissinger, recientemente, a pesar de su edad (2013 se convirtió en 90 en mayo), encabezó la lista 100 de los principales intelectuales del mundo.Hace algún tiempo, G. Kissinger compartió su visión de la situación en el mundo, incluso en Medio Oriente. La conversación se desarrolló de manera tan franca y desafiante que, en algún momento, los ansiosos asistentes del gurú político no pudieron soportarlo y le pidieron al periodista que saliera del lugar.
"Estados Unidos está atrayendo a China y Rusia, y el último clavo en el ataúd será Irán, que, por supuesto, es el objetivo principal de Israel. Le permitimos a China aumentar su poder militar ya Rusia a recuperarse de la sovietización, darles un falso sentido de la distancia, se acelerará su colapso. Parecemos un francotirador que enfrenta a un novato para elegir оружие, y cuando solo está tratando de hacer algo, resulta bang-bang. La próxima guerra será tan severa que solo una superpotencia puede ganar, y somos nosotros, muchachos. Es por eso que la UE tiene tanta prisa por transformarse en un superestado de pleno derecho, porque saben lo que se avecina y, para sobrevivir, Europa tendrá que convertirse en un solo estado cohesivo ... "
"Le dijimos a los militares que tendríamos que tomar siete países del Medio Oriente y aprovechar sus recursos, y casi completaron esta tarea. Todos saben lo que pienso sobre los militares, pero debo notar que esta vez ejecutaron órdenes con excesivo celo. Sólo el último paso, Irán, cambiará completamente el equilibrio. ¿Cuánto tiempo podrán permanecer al margen China y Rusia y ver cómo Estados Unidos realiza el barrido? Vamos a poner en marcha el oso ruso, la hoz y el martillo chinos, y luego tendrá que únete a Israel. Tendré que luchar con todas mis fuerzas para destruir a la mayor cantidad posible de árabes. Si todo va bien, la mitad de Oriente Medio se convertirá en israelí ... "
"Durante la última década, hemos entrenado bien a nuestros jóvenes en juegos de computadora de acción. Fue interesante ver el nuevo juego" Call of Duty Modern Warfare-3 "(" Call of duty: modern war-3 "). Refleja completamente lo que sucederá en futuro cercano. Nuestros jóvenes están listos porque han sido programados para ser buenos soldados. Y cuando se les ordene salir y luchar con chinos y rusos locos, obedecerán la orden ... "
"Construiremos un nuevo orden mundial; solo habrá una superpotencia, y será un gobierno mundial. No se olviden, Estados Unidos tiene las mejores armas, tenemos cosas que ningún otro estado tiene, y presentaremos al mundo estas armas cuando llegará el momento ... "
Fue en este punto que la entrevista fue interrumpida inesperadamente. Los asistentes de Kissinger se apresuraron a sacar al periodista por la puerta.
"Viene del mundo real ..."
¿Una locura senil? No me digas Esta repentina franqueza rompió a través de Kissinger al final de 2011 del año, y unos meses más tarde en Moscú, 4 de marzo de 2012 del año, se reunió con V.Putin. La conversación duró varias horas. Pero Yevgeny Primakov dijo recientemente sobre Kissinger: "Lo considero (a Kissinger) un político sobresaliente. Tal vez solo hubo algunos de ellos, especialmente en el siglo XX ... En primer lugar, me parece que siempre proviene de la situación real". Entonces, ¿qué pasa con la locura olvidar.
Sin embargo, algunos expertos, creyendo que Kissinger no podía, en principio, hablar con tanta franqueza, hablan de la falsedad de este texto. Pero, primero, ni el ex secretario de Estado, ni su séquito, nunca han negado la existencia de una entrevista grabada. En segundo lugar, a continuación mostraré que, de hecho, Kissinger no dijo nada particularmente sensacional.
No es ningún secreto que la elite estadounidense se está preparando para una gran guerra mundial. El establecimiento más alto de los Estados Unidos es unánime acerca de la necesidad de una guerra de este tipo, donde las armas de alta precisión del sexto orden tecnológico deberían jugar un papel decisivo.
Surgen preguntas y contradicciones acerca de cuándo exactamente comenzar una guerra así. Una parte de la elite estadounidense, la comunidad de inteligencia militar, asume que Estados Unidos necesita años 5-7 para prepararse mejor para este choque decisivo. Otros, cuyas opiniones son expresadas por G. Kissinger, argumentan que Estados Unidos está listo para una guerra de este tipo: tanto económica como ideológicamente y tecnológicamente.
Estas contradicciones se manifiestan a nivel personal. El principal estratega de los intereses de la comunidad de inteligencia militar sigue siendo Zbigniew Brzezinski, que también tiene 85 años. Tanto Brzezinski como Kissinger, por decirlo suavemente, no simpatizan entre sí.
En esta entrevista, Kissinger habla sobre Israel y su inevitable guerra con Irán con gran simpatía. Pero unos meses antes, Zb. Brzezinski dijo en una entrevista con The Daily Beast que Israel está tratando de que Estados Unidos se involucre en una guerra con Irán. Además, afirmó que "si, sin embargo, los bombarderos israelíes se dirigen a los objetivos en territorio iraní, entonces quizás nuestros (es decir, los combatientes estadounidenses en Irak) tengan que tomar el aire para interceptarlos".
En agosto, el mismo Brzezinski 2013 se opone a la operación militar en Siria. Así, me identifiqué con Martin Dempsey, el presidente del Estado Mayor Conjunto, que escribió en una carta al congresista Eliot Engeil en agosto 24 que la administración de Barack Obama se oponía incluso a la intervención militar limitada en Siria.
Kissinger habla de una alianza evidente entre Rusia y China, que se opone a las ambiciones globales estadounidenses. Mientras tanto, durante los últimos diez o quince años, el propio Kissinger ha hecho un gran esfuerzo precisamente para garantizar que esa alianza fracase. En sus contactos con Putin, habló del creciente poder chino, "que a veces incluso pone al Pentágono en un estupor". Hablando con sus compañeros chinos, Kissinger insinuó sutilmente la inseguridad de los rusos.
En el otoño de 2011, el PIB anunció que se postularía para presidente nuevamente. Y la primera visita después de eso lo hizo a China. Durante este viaje, a pesar de las contradicciones objetivamente existentes entre Rusia y China, de hecho, se sentaron las bases de un verdadero entendimiento político-militar entre Moscú y Pekín.
Siete objetivos
Kissinger menciona siete estados en el Medio Oriente cuyos recursos deberían ser controlados por los Estados Unidos en vísperas de la guerra mundial. Aparentemente, esto es Arabia Saudita, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Irak, Libia, Siria, Irán.
De vuelta en 80, un plan desarrollado por Oded Yanon, uno de los principales analistas de la inteligencia militar de Israel, fue una de las concretizaciones de dicha estrategia. Su esencia era, después de aplastar a los vecinos de Israel, convertirlos en mini-estados, directa o indirectamente controlados por el estado sionista. Este programa se está implementando gradualmente: Líbano, Irak, Sudán, Libia, Siria, o ya se han derrumbado o están en un estado de desintegración.
Wesley Clark, el ex comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa, se refirió al informe Clean Break, que fue preparado en 2000 por uno de los prominentes neo-Constitutos y futuro subsecretario de Defensa de los Estados Unidos Richard Perle. El documento estableció la tarea de desmantelar siete países: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.
Las observaciones de Kissinger sobre los "Siete Estados" pueden arrojar luz sobre las extrañas circunstancias de la "guerra de Libia".
A mediados de febrero, el secretario de Defensa Robert Gates, 2011, quien debía dimitir unos meses más tarde, hablando ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo lo siguiente: "Si un nuevo secretario de defensa de EE. UU. Ordena que se envíen tropas estadounidenses a un país musulmán, debe ser enviado urgentemente a un examen psiquiátrico ". Y de repente, literalmente, en dos semanas, Washington dio el visto bueno para la intervención militar directa en Libia. Y esto a pesar del hecho de que Gaddafi, después de 11 September 2001, se ha convertido de hecho en un aliado de los países occidentales, y los servicios especiales de Libia trabajaron en estrecha colaboración con los servicios especiales de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.
¿Por qué entonces tuvo que ser brutalmente asesinado Muammar Gaddafi? Kissinger responde de manera bastante transparente: hay un programa estratégico a largo plazo y, independientemente de las palabras de Gates o del comportamiento de Gaddafi, debe implementarse.
Figuras ya colocadas
Los medios de comunicación occidentales en pocas horas hicieron del mundo principal. noticias que supuestamente en un suburbio de Damasco, Gute, las fuerzas gubernamentales 21 de agosto 2013 usó sarín contra la población civil, como resultado de lo cual varios miles de personas resultaron heridas y varios cientos de personas murieron.
Exactamente un año antes de eso, 21 de agosto 2012, Barack Obama declaró públicamente que el uso de armas químicas de Damasco se convertiría en una "línea roja", para la cual Washington se reserva el derecho de usar la fuerza militar contra las autoridades oficiales de Siria.
Esta coincidencia exacta de fechas fue una especie de "última advertencia" ... ¿pero a quién?
... Los más activos en los últimos meses han estado usando la tesis "Assad usa armas químicas contra su población", Arabia Saudita e Israel. Los círculos gobernantes del estado sionista y el reino saudí tienen estrechos vínculos con esa parte de la élite estadounidense, que se agrupa en torno al Partido Republicano. Netanyahu apoyó abiertamente a Mitt Romney en las elecciones presidenciales del año pasado. Las relaciones entre Riad y el Partido Demócrata de los Estados Unidos durante los últimos cuarenta años se parecían al estado de una paz fría o una guerra fría. Bueno, y no lo olvide: son los grupos de presión sionistas y sauditas los que son los jugadores externos más influyentes en los corredores del poder en Washington.
A principios de abril, el rey saudita Abdullah envió un mensaje por escrito a Barack Obama: si Siria e Irán salen ilesos de la situación actual, la confianza política en Washington en el Medio Oriente se verá socavada por completo. Este mensaje se ha convertido en una especie de ultimátum para la administración de Obama, y ni siquiera en el ultimátum de Riad. Sin un apoyo poderoso y oculto en el principal establecimiento estadounidense, los saudíes nunca habrían decidido tal audacia.
En algún lugar de febrero a marzo de este año, finalmente se formó una coalición política muy grande, que consolidó las fuerzas más diversas. Entre ellos se encuentran republicanos bien conocidos, como el senador McCain, la mayoría de los líderes del lobby pro-israelí, líderes de los sionistas protestantes, neoconservadores influyentes, otros grupos políticos que se reunieron en torno a la antigua administración de Bush, representantes de círculos estadounidenses que, por diversas razones, mantuvieron estrechas relaciones financieras íntimas. con Arabia Saudita y otros países ricos del Golfo, además de ciertas potencias del complejo militar-industrial de los Estados Unidos. Solo uniendo tal coalición podría desafiar el núcleo de la elite estadounidense, la comunidad de inteligencia militar (VRS).
Fue el HRV el que nominó a Barack Obama para los presidentes de Estados Unidos en 2008, que, sin embargo, logró en los últimos dos años cometer varios errores importantes en su relación con esta comunidad.
Entonces, ¿quién es quién? formado de la siguiente manera. Por un lado - HRV. Sus líderes proceden, en primer lugar, del hecho de que se necesita extrema precaución en la BBI, ya que incluso un paso no calculado puede arrastrar a los Estados Unidos a una escalada de poder incontrolable y catastrófica. Segundo, creen que los intereses de seguridad a largo plazo de los Estados Unidos están más amenazados por el aumento de China.
Por otro lado, una parte temporalmente unida (en una estructura de red especial) del resto del establecimiento estadounidense. El giro más peligroso en el desarrollo de la situación de esta coalición es el comienzo de un proceso de negociación directo y exitoso entre los Estados Unidos, por un lado, e Irán, Rusia y China, por el otro, la formación de un nuevo equilibrio de fuerzas en la región.
Por lo tanto, en la actual crisis siria, esta coalición tiene tres tareas principales: prevenir un asentamiento político de Siria; no dar la oportunidad de comenzar negociaciones entre Teherán y Washington; Máxima desprestigio de Obama y su administración.
La dirección del VRS ha promovido durante varios años el inicio de una nueva ronda de diálogo político con el IRI, asumiendo que es imposible construir un nuevo sistema de seguridad regional en la ICM sin la participación de Irán. Después de la elección del presidente iraní H. Rouhani, tal interacción se hizo más que probable. Está claro que, en este caso, la importancia de Israel y Arabia Saudita para los Estados Unidos comenzaría a disminuir.
La forma más sofisticada de trampa política es cuando un líder se encuentra en una situación de zugzwang cuidadosamente construida. En este caso, cualquier solución solo empeora su posición. Si Obama es empujado a una solución militar en Siria, la trampa se cerrará, comenzará una escalada militar que dejará de depender de Washington.
El samurai medieval enseñó: "En la guerra, ¡prepárate siempre para la peor opción!" Entonces, en esta situación, el peor escenario puede verse así. Los estadounidenses están comenzando una "acción militar limitada" contra Siria. En respuesta al ataque militar a su aliado, Teherán bloquea el Estrecho de Hormuz: los precios del petróleo se elevan a 200 dólares por barril. La economía occidental está empezando a estallar. Simultáneamente, se producen ataques masivos con misiles contra bases militares y posiciones militares de los Estados Unidos en Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos. Los cohetes caen en el territorio de Israel desde el Líbano. En respuesta, Washington e Israel comienzan a bombardear el territorio de Irán, incluido el uso de armas especiales. Teherán anuncia la presencia de varios cargos nucleares y el forzamiento de un programa nuclear militar. Rusia y China exigen conjuntamente el fin de la "agresión militar". Washington rechaza esta demanda y amenaza con medidas militares preventivas a todos aquellos que no estén de acuerdo con sus políticas. La guerra global se vuelve inevitable.
Por otro lado, si Obama rechaza una solución militar para Siria, entonces comenzará una guerra psicológica directa contra él: acusaciones de debilidad política, concesiones criminales a los enemigos, rendición de amigos en el Medio Oriente, etc., etc. Los requisitos de destitución de Obama aparecerán, aparentemente aleatorios al principio, y luego serán cada vez más insistentes.
Arbusto bandar
Los grandes proyectos estratégicos casi siempre llevan una especie de encuadre de personalidad personal. El motor de este proyecto tan estratégico fue el Príncipe Bandar bin Sultan Al-Saud, que encabeza el Consejo de Seguridad Nacional e Inteligencia de Arabia Saudita. Pero, por supuesto, sin algunos de los VIP estadounidenses, él solo no podría realizar esta tarea.
El príncipe Bandar fue el embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos durante más de veinte años. Debido a los recursos financieros ilimitados y al encanto personal, se convirtió en "su" en la mayoría de los clanes estadounidenses más influyentes, especialmente cerca del Partido Republicano. Recibió un apodo de Bandar Bush por su especial proximidad a la familia Bush. El ex presidente estadounidense George Bush padre, una vez públicamente llamó al príncipe Bandar "su hijo".
Desde el inicio de 2013, los servicios especiales de Arabia Saudita han sido una de las áreas principales de sus actividades subversivas que han trabajado para acusar al régimen de Bashar al-Assad de usar armas químicas. Al mismo tiempo hubo pinchazos importantes. Por ejemplo, en febrero de este año, un grupo de "rebeldes" fue arrestado en la provincia turca de Hatay, supervisado por las estructuras Bandar, que enviaron un gran cargamento de sarín a Siria.
En junio-julio, comenzó la primera fase de la operación: el presidente egipcio Mursi fue derrocado. Así que los saudíes atacaron a la Hermandad Musulmana, sus principales oponentes políticos e ideológicos en la región. Israel recogió inmediatamente la batuta y lanzó una poderosa campaña de cabildeo en todo el mundo para apoyar a la junta militar egipcia. Al mismo tiempo, comenzaron los disturbios masivos en Turquía, una dura advertencia tanto para Erdogan como para los políticos estadounidenses de alto rango que lo apoyan. El emir de Qatar, que "desagradaba ferozmente a los saudíes y disfrutaba de la reciprocidad en este disgusto", renunció temprano. Después de debilitar a Ikhvanov, turcos y qataris, las principales cartas de triunfo en el conflicto intra sirio estaban en manos del príncipe Bandar.
En el mismo período, Bandar bin Sultan se enfrenta a un grupo de senadores estadounidenses influyentes (y domesticados) en Riyadh, donde la situación en Siria y la situación en torno a Irán se discuten en forma cerrada. Robert John Sawers, director del MI-6 británico, se acerca a él para una cita. Bandar se está reuniendo activamente con los líderes del grupo árabe pro-estadounidense en el Medio Oriente.
En julio, el jefe de inteligencia saudí viaja por varios países europeos y, a fines de este mes, llega a Moscú para reunirse con el PIB. Y la visita a Moscú fue pintada en tonos extremadamente secretos.
Bandar bin Sultan promete al presidente ruso comprar miles de millones de dólares de armas rusas para 15, concluir un acuerdo secreto sobre la gestión conjunta del mercado petrolero mundial, eliminar la competencia del gas ruso en Europa y salvar los Juegos Olímpicos de Sochi de los terroristas. ¿Recuerdas las inmortales palabras del clásico: "Y luego Ostap sufrió"? Ostap Bender se refería.
En respuesta, el saudí Bandar exigió solo una cosa para Putin: Rusia debería negarse a apoyar a Siria. En algún momento, el príncipe incluso comenzó a amenazar o asustar: si Rusia rechaza la propuesta saudí, entonces "la elección militar no se puede evitar".
En otras palabras, Moscú quería comprar monedas de plata para 30. Por supuesto, Bandar recibió una muy dura, al borde de una falta, una reprimenda del líder ruso.
Pero lo que es extraño es que el propio Bandar bin Sultan no se molestó después de la reunión y estaba de muy buen humor.
Si el rey saudita Abdullah quería negociar algo con V.Putin, ¿por qué vuela Bandar a Moscú? ¿Por qué, por ejemplo, el rey no envió a su hijo, el jefe de la Guardia Nacional, al mucho más moderado Príncipe Muteyib?
Y aquí están solo los trucos orientales que mienten. Bandar sabía perfectamente bien que la relación entre Putin y Obama no solo no fue positiva, sino que incluso se deterioró notablemente. Y toda esta charla de 31 de julio en una forma tan flagrante tuvo que demostrar el PIB, que Bandar dice en nombre de los círculos oficiales estadounidenses. Además, los saudíes no lo ocultaron. Bandar le dijo a Putin que cualquier acuerdo alcanzado sería respaldado por Washington. Es decir, una de las tareas especiales del príncipe saudí era tratar de exacerbar aún más las relaciones entre los líderes de los Estados Unidos y la Federación Rusa.
La siguiente fase de la operación casi fallida.
Así, la provocación estratégica comenzó en agosto 21. Sin embargo, las vagas imágenes en video de los efectos del uso de armas químicas en Guta, como escribió el periódico British Daily Mail, eran difíciles o imposibles de verificar. Pero aquí nuevamente los israelíes aparecieron nuevamente en escena. Resultó que la unidad de inteligencia militar 8200 proporcionó datos "sobre el ataque químico del régimen de Assad contra civiles". ¿Cuáles son estos "hechos", todavía nadie sabe. Pero el representante de la inteligencia militar israelí Aviv Koshavi viajó específicamente a Europa y Estados Unidos para compartir "información valiosa".
Debe notarse de inmediato que Bashar Asad no pudo usar armas químicas contra su población por al menos cinco razones.
Primero, esto, tarde o temprano, podría tener un efecto muy significativo en la reducción de la base social de apoyo al régimen. En segundo lugar, Siria acumuló su stock de armas químicas (con el apoyo de la Unión Soviética) como contrapeso al potencial nuclear israelí. El uso de estas armas en una guerra civil esencialmente devalúa el efecto disuasivo estratégico. En tercer lugar, en los últimos meses, el ejército sirio ha logrado un cambio significativo en su favor de la situación en varios frentes sin armas químicas. Cuarto, el uso de armas químicas de Damasco contra su propia población inevitablemente conduciría a un deterioro en las relaciones con Moscú y Pekín. Después de todo, tanto Rusia como la República Popular China tienen obligaciones como grandes poderes para la seguridad mundial, incluida la implementación de la Convención 1992 sobre la prohibición del uso de armas químicas. Finalmente, en quinto lugar, el régimen de Assad difícilmente habría decidido sobre una estupidez tan obvia en vísperas de la llegada previamente acordada de inspectores de las Naciones Unidas al país.
A pesar de que el 61% de los estadounidenses se opuso a la acción militar en Siria, la concentración de las fuerzas militares estadounidenses comenzó en el Mediterráneo oriental. En Ammán, en agosto, 25 celebró una reunión de los jefes de personal de diez países, cuyas fuerzas armadas expresaron el deseo de participar en la intervención contra Siria.
El pico de tensión cayó en la noche de 29 en agosto 30, cuando se difundió la información en todo el mundo de que el ataque de los misiles estadounidenses contra Siria comenzaría en ese momento. Pero luego, a pesar de la continuación de las duras amenazas verbales de los Estados Unidos, la situación comenzó a descargarse gradualmente. Contra la operación militar estaban los países de la OTAN 12. La Cámara de los Comunes votó en contra de la participación de Gran Bretaña en la guerra contra Siria. En Alemania, la cuestión de una operación militar ni siquiera se sometió a audiencias parlamentarias. Contra las aventuras militares hechas por la UE.
El liderazgo de la actual administración de los Estados Unidos comenzó a darse cuenta gradualmente de que el llamado. El "ataque químico" es, de hecho, una provocación cuidadosamente pensada, incluso contra el actual propietario de la Casa Blanca. Para ganar tiempo, la Casa Blanca apeló ante el Congreso (que se reunirá solo el 9 de septiembre) con el fin de obtener un permiso legal para llevar a cabo una concentración militar contra Damasco. El mismo factor, el retraso en el tiempo, está relacionado con el hecho de que los expertos de las Naciones Unidas que regresan de Damasco prepararán un informe final para el SC durante al menos dos semanas.
La descripción detallada de la situación en torno a Siria también está relacionada con el hecho de que, desde el principio, Moscú y Pekín adoptaron una postura firme en el Consejo de Seguridad de la ONU. Al mismo tiempo, V.Putin, como comandante en jefe, ordenó el fortalecimiento de la agrupación naval rusa en el Mediterráneo oriental. Y estando en el Lejano Oriente ruso, dijo que fue la provocación lo que causó el agravamiento de la situación en Siria.
Al mismo tiempo, representantes especiales del equipo de Obama a través de canales confidenciales intentaron descubrir y predecir la reacción de Irán ante un posible "ataque estadounidense limitado a Siria". Por ejemplo, bastante inesperadamente, el sultán de Omán Qabus bin Said visitó Teherán, donde se reunió con el líder espiritual de Irán, Ali Khamenei. Rahbar advirtió duramente a los estadounidenses que una acción militar contra Siria llevaría casi de inmediato a una desestabilización regional grave.
En el corto plazo, aquí en el Medio Oriente, la implementación de uno de los dos escenarios es lo más posible.
La primera opción es hasta cierto punto la repetición de los llamados. "Crisis de Hormuz" Diciembre 2011. También hubo numerosas amenazas, histeria política al borde de la paranoia, movimientos de flotas, etc. Pero el golpe a Irán nunca tuvo lugar, se evitó la guerra.
El segundo escenario, menos optimista, es que en los próximos días 7-10 puede ocurrir una provocación mucho mayor con el objetivo de forzar a los Estados Unidos a un conflicto militar en el Medio Oriente. Además, tal provocación puede ocurrir no solo en Siria, sino también, por ejemplo, en la frontera turco-siria, o dirigida a cualquier base estadounidense (por ejemplo, en los Emiratos Árabes Unidos).
En cualquier caso, como Kissinger dejó escapar, en el escenario estratégico, son Siria e Irán los que siguen siendo los principales objetivos para aquellos que intentan acelerar el enfoque de la guerra mundial.
***
Cuando hace frio en tu casa
Cuando tu viña es flaca,
Sepa qué es más dulce que susurrar amor.
Silbido silencioso de arboledas de pistacho.
información