Ejército para alquilar, o por qué los Estados Unidos para luchar con Siria
Rechazando como demasiado convincente la idea de que Barack Obama es un islamista y un hombre barbudo latente, y por esta razón busca ayudar a las sucursales de Al Qaeda en Siria, los analistas se preguntan: ¿qué necesita realmente el presidente de Estados Unidos en Siria? ¿Con tal poder presiona al Congreso, a los aliados ya la comunidad mundial? ¿Quiere revivir la antigua autoridad de los Estados Unidos con otro brillante bombardeo con el olor de la democracia, idéntico al natural? El objetivo es contratar a las fuerzas armadas en Arabia Saudita, que los estadounidenses "Tomahawks" pagarán con placer, ¿por qué la industria militar y el presupuesto estatal aumentan en los Estados Unidos? ¿Tal vez solo va a celebrar una corta guerra, demostrando así que el ganador del Premio Nobel de la Paz todavía tiene pólvora?John Rappoport encontrado Nueve razones para atacar a Siria. De hecho, todas estas razones se combinan en la lista de beneficios recibidos por los Estados Unidos (y, por supuesto, personalmente por Obama) por atacar a un país árabe que sufre desde hace mucho tiempo.
La aparición de la unificación del país se creará para el presidente, quien "hizo su trabajo como se esperaba", ante el Congreso. Esto elevará la calificación política de Obama.
Los estadounidenses que tienen malos cerebros y atacan a Obama estarán encantados con la "descarga de adrenalina".
La aprobación de la operación por parte del Congreso reavivará brevemente entre la gente la ilusión de la constitucionalidad de Estados Unidos.
El plan contra Siria es un "plan estadounidense-israelí concebido desde hace mucho tiempo". Siria debe ser desestabilizada y dividida en segmentos étnicos hostiles. La construcción de un gasoducto a través de Siria debería detenerse, escribe el autor, luego la economía iraní debería colapsar. El Medio Oriente debe aprender: Estados Unidos es todopoderoso y el dólar sigue siendo la moneda de reserva en todas las operaciones petroleras.
La operación en Siria satisfará los apetitos del complejo militar-industrial de Estados Unidos.
A continuación, se logra un objetivo global a largo plazo: todo el Medio Oriente será "recompensado" con una deuda y un sufrimiento insoportables. Luego, los mejores banqueros acudirán al rescate: allí realizarán una "perestroika" y tomarán posesión de la región.
El ataque sirio distraerá a los estadounidenses de muchos escándalos: la tragedia en Benghazi, los crímenes del Servicio de Impuestos Internos, el espionaje de la NSA, la guerra infructuosa y larga en Afganistán, la pobreza en el país, etc., etc.
¿Y qué tiene el “castigo de Assad por el uso de sustancias químicas? armasUsted pregunta Sí, esto es sólo un escenario dudoso.
Hay una suposición más, y mucho más, digamos, un concepto radical, más que armonioso, del camarada Rappoport.
Las monarquías árabes ofrecieron asumir los costos de la intervención de la fuerza estadounidense en Siria. Esto fue anunciado en septiembre 4 en el Congreso por John Kerry.
"Con respecto al hecho de que los países árabes se ofrecieron a asumir el costo y evaluar (a ella), la respuesta es sí, por cierto. Se ofrecieron. Esta oración está siendo considerada, "- cita sus palabras corresponsal RIA "Novosti" Alexey Bogdanovsky.
“De hecho, algunos de ellos dijeron que si Estados Unidos está listo para hacer todo esto, como hicimos anteriormente en otros países, asumirán estos costos. Así es como se dedican a nosotros. Esto no está en los planes, y nadie habla de ello, pero lo hablan en serio ”, agregó el jefe del Departamento de Estado.
Y Saudi al-Faisal, jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, dijo: "Los países árabes deben responder a las solicitudes de los representantes legítimos del pueblo sirio (oposición) para obtener ayuda de la comunidad internacional con el fin de poner fin a la carnicería".
Muchos analistas, tanto rusos como occidentales, han decidido: Barack Obama está arrendando su ejército a los saudíes. El deseo de los saudíes de derrocar a Assad es la causa de la potencial agresión estadounidense contra Siria. Además, el problema del secuestro del presupuesto no interfiere aquí: después de todo, la operación será pagada por las monarquías del Golfo. Por el contrario, los Estados Unidos pueden obtener ganancias: el complejo militar-industrial encontrará órdenes, el déficit presupuestario se llenará con dinero real.
Uno de esos autores que escribe sobre la "venta" de las fuerzas armadas a los "estados feudales árabes" es Rainer Rupp. Este es un publicista de izquierda alemán que trabajó en el departamento económico de la sede de la OTAN en Bruselas. En 1994, fue sentenciado a doce años por cargos de espionaje de la RDA y la URSS. La prensa alemana pro-comunista se refiere a Rupp como "nuestro hombre en la OTAN". Este compañero escribió un artículo bajo el título: "Los Estados Unidos vendieron sus propias fuerzas armadas para los días de 90".
Según el secretario de Estado John Kerry, el autor escribe que en Siria "no hay ningún rebelde relacionado con al-Qaeda". Declaró esto en septiembre 4, respondiendo a la pregunta del congresista. Al día siguiente, la agencia de noticias Reuters informó que Kerry, en sus propias palabras, contradecía "incluso a sus propios servicios de inteligencia estadounidenses", quienes insistían constantemente en que los extremistas islámicos en Siria "son las unidades de combate más preparadas para el combate y más organizadas de los rebeldes".
Kerry intentó convencer a los senadores que están preocupados por el futuro estado de la economía estadounidense: después de todo, los costos de la próxima intervención están llegando. El Secretario de Estado les dio las gracias y dijo que algunos "estados árabes" habían declarado que estaban dispuestos a asumir la financiación de una nueva guerra.
"Es obvio que Kerry está listo para vender de inmediato todas las fuerzas militares de EE. UU. A los estados feudales árabes para la prestación de servicios mercenarios. Y sorprendentemente, en América. noticias No causó ninguna indignación ".
Sobre el hecho de que no hay Al Qaeda en Siria, dijo el camarada Putin. Dijo sobre su tristeza por el hecho de que el Secretario de Estado de los Estados Unidos está "mintiendo". Declaración apropiada de Putin hizo Septiembre 4 en el Consejo de Derechos Humanos.
Como señaló el presidente, a la pregunta del congresista sobre la presencia de Al-Qaida en la zona de conflicto, el Sr. Kerry respondió que no había representantes de esta organización en Siria. Putin dijo:
“Él miente, y sabe que está mintiendo. Esto es triste
Incluso un grito de democracia estadounidense, como el New York Times, escribe sobre las atrocidades de los islamistas en Siria.
En el material bajo el título "La brutalidad de los rebeldes sirios pone a Occidente en un dilema" K. J. Chivers dice sobre cómo los rebeldes sirios posaron, elevándose sobre el ejército sirio. Cinco de los siete prisioneros estaban atados, cicatrices rojas eran visibles en sus espaldas, sus caras enterradas en el barro.
El comandante militante Abdul Samad Issa, de 37, recitó poemas: “Durante cincuenta años han sido compañeros de corrupción. Por nuestro Señor en el Trono, nuestro juramento es: vamos a vengarnos ".
Con estas palabras, el comandante “disparó una bala en la cabeza del primer prisionero. Sus flechas siguieron su ejemplo y, sin demora, mataron a todas las personas que yacían a sus pies ".
La escena del rodaje se captura en video. "Hace unos días, fue sacada secretamente de Siria por un ex rebelde cuyo asesinato comenzó a causar asco", explica el autor del artículo.
Según el ex asistente de Issa, se encontraron videos en los teléfonos móviles de los soldados capturados, lo que indica que los militares habían estado violando y robando a civiles. Issa organizó una "corte revolucionaria". ¿Por qué fue filmado en cámara? Por el bien del dinero: "De acuerdo con el ex asistente, Issa organizó una grabación de video de la ejecución, para mostrar a los patrocinadores lo duro que lucha contra Assad y su ejército, y solicitar fondos adicionales".
La financiación es la clave estadounidense para el ataque planeado en Siria. El financiamiento de la operación a expensas de las ricas monarquías del Golfo, las ganancias para el complejo militar-industrial de EE. UU. Y, en consecuencia, el llenado del presupuesto, junto con la garantía de la estabilidad del petrodólar, en el que Arabia Saudita y Qatar están participando, han querido "alquilar" al ejército de alta tecnología que puede matar y sembrar el miedo a distancia: esto es lo que explica de manera acumulativa la rigidez de Barack Hussein Obama, quien ha participado activamente en las relaciones públicas y la promoción de los negocios militares bajo el lema "Educar a Assad". Personas famosas de la administración de la Casa Blanca dan entrevistas a la prensa, participan en programas de entrevistas, hablan en el Congreso, luchan por convencer a los ciudadanos de que el Presidente sirio necesita una "lección", sin la cual perderá el miedo y dañará a todos con su sarín. Pero todo el planeta.
Los intereses de Arabia Saudita le recordaron a Obama a ex funcionarios de la CIA, del Departamento de Estado y del Pentágono. Enviaron una carta colectiva al presidente, en la que advertido él de cometer histórico error.
Según doce firmantes, el jefe de la CIA, John Brennan, está tratando de repetir el escenario iraquí, engañando tanto al Congreso como al público. Los antiguos servicios de seguridad dijeron que esta persona no es absolutamente creíble. Lo mismo se aplica al director de inteligencia nacional, James Klapper, quien admitió que hizo un juramento en el Congreso "testimonio claramente erróneo", negando la vigilancia de los ciudadanos estadounidenses por parte de la CIA. Fue el Secretario de Estado Kerry quien se apoyó en la opinión de este último, tratando de aumentar la credibilidad de la Evaluación del Gobierno, un documento preparado ni por inteligencia, sino por la Casa Blanca.
Los ex funcionarios de seguridad de los Estados Unidos argumentan que un número creciente de pruebas muestra que el ataque 21 de agosto fue una provocación planificada por los combatientes de la oposición y sus partidarios de Arabia Saudita y Turquía.
Así, el petrodólar, una vez puesto en circulación no solo financieramente, sino también geopolítico, jugó una broma extraña con los Estados Unidos. Según Marx y Engels (ver "Ideología alemana"), "las circunstancias crean tanto a las personas como las personas crean circunstancias". En 1970's En el mundo dependiente de la energía y productor de petróleo y gas, se crearon las condiciones adecuadas para la realización y el uso práctico del hecho de que el petróleo es un medio excelente para fortalecer la moneda clave y luego replicar esta moneda. Hoy, cuando, bajo el reinado de Obama, la crisis económica levantó la deuda nacional de los EE. UU. Para registrar alturas y "cortar" el presupuesto, incluidos los militares, el petrodólar, creado por experimentados empresarios de los EE. UU. A cambio de "garantizar la seguridad" de las monarquías árabes, y ahora se ha convertido en un nuevo factor para dictar Condiciones a sus creadores. Washington se degradó gradualmente hasta el punto de que comenzó a bailar al ritmo de Arabia Saudita.
En cuanto al petróleo de "esquisto" estadounidense, es solo otra burbuja financiera.
No es sorprendente, por lo tanto, que B. H. Obama tenga tan pocos partidarios en el Congreso y entre los ciudadanos comunes. Si todavía se puede engañar a este último con un programa de entrevistas, entonces los habitantes de las cámaras superior e inferior del parlamento estadounidense conocen todos estos trucos.
El senador McCain, dicen, es un ávido jugador de póker. Y mala suerte: todo el tiempo pierde. Este "halcón" es un ardiente partidario del bombardeo de Siria. ¿La inteligencia saudí paga las deudas de su tarjeta?
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información