Políticos y científicos políticos de los Estados bálticos sobre la necesidad de invadir Siria
Mientras que la diplomacia estadounidense y la máquina de propaganda continúan perdiendo a sus poderosos aliados en la "coalición" (un Reino Unido que prohíbe el uso de sus bases mediterráneas durante la agresión de Estados Unidos contra Siria, que vale la pena), la misma diplomacia está tratando de expandir el círculo de apoyo a expensas de los "aliados" . La escala está tan arrugada y encogida que ahora con su palo "diplomático" con clavos, el Sr. Kerry y otros como él están tratando de llevar a cabo enanos geopolíticos de "coacción para aliarse", cuya única cosa en las últimas décadas es demostrar qué tan bien se absorbieron Donado por la "democracia" de Estados Unidos.
Los principales "aliados" enanos, sin contar a uno de los ideólogos de las huelgas en Siria, Qatar, apoyando la idea de una intervención enérgica en la confrontación siria, se convirtieron en los "poderes" bálticos. En general, los estados bálticos orgullosos y "soberanos" no tienen nada más que hacer. ¿No podrían las autoridades letonas o estonias, por ejemplo, apoyar la idea de una invasión estadounidense y, por lo tanto, enojar a las autoridades estadounidenses? Contra las fuerzas de ocupación no pisotearás ... Bueno, entiendes ...
El hecho de que "no te puedes preocupar" se entendió y entendió tanto en Tallin, en Riga como en Vilnius. También entienden que cuanto más grandes sean los volúmenes de aprobación de los "planes brillantes" de los Estados Unidos (especialmente cuando se reúnen con los enviados estadounidenses), se pueden obtener mayores preferencias de los propietarios de rayas estelares. Además, los representantes de la élite política de los estados bálticos, al parecer, decidieron tomar el camino de la menor resistencia, matando a varias aves con sus propios discursos: "hacer agradable a la Casa Blanca y al mismo tiempo lastimar a su principal" amigo ", la Federación Rusa.
Aquí hay algunos ejemplos de declaraciones de políticos bálticos y científicos políticos que hablaron sobre el tema sirio en los últimos días.
El ministro de defensa de Letonia, Artis Pabriks, fue uno de los primeros en expresar su posición aliada hacia Washington. Este mismo Pabriks dijo que ve a Rusia como la principal responsabilidad para agitar el conflicto sirio. ¡Por supuesto, señor Pabriks! La principal falla en Rusia es que los asesinos radicales y caníbales con ojos de locos ahora están tratando de ganar poder en Siria ... Es culpa de Rusia que durante más de dos años las diferentes alas de los Estados Unidos al-Qaeda vuelvan a ser el Medio Oriente en el campo de batalla con decenas de miles de muertos y cientos de miles de heridos.
En general, la opinión de algunos Pabriks en Rusia es que hay un grano para un elefante, pero fue muy agradable pensar para Pabriks que había tocado a su gran vecino "militarista": la Federación Rusa. El Ministro de Defensa de toda Letonia no reveló su posición, ya no lo necesitaba. Hice lo principal: quería ganarme el favor y el curry. Por alguna razón, la posición de Pabriks, si esto, por supuesto, su propia posición, no es sorprendente ...
Después de las declaraciones sobre el "principal culpable" de la confrontación siria, el ministro letón se apresuró a tranquilizar a sus compatriotas y dijo que, en cualquier caso, Letonia no debería temer la amenaza química de Siria.
Y los letones, después de las palabras del ministro de defensa letón, debían dar un suspiro de alivio. Anteriormente, pensaron que Assad, en el caso de que algo "llevara" un cohete con una carga química a la zona costera de Riga, envenenaría todos los biomateriales para la producción de espadines, pero ahora se calmaron ... Es cierto, hablando de países europeos como miembros de la OTAN, los elocuentes Pabriks aún no sabían que alrededor de una docena de países de la OTAN le darán un giro a los Estados Unidos en términos de apoyar la invasión de Siria ...
El ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, también dejó a su colega letón no muy lejos. Paet dijo que el peor escenario para los eventos sirios sería si la "comunidad global" fuera indiferente a mirar los crímenes de guerra. El término "crímenes de guerra" Paet tenía en mente un ataque químico en Siria, que, en su opinión, coincidía sorprendentemente con la opinión del lado estadounidense, fue organizado por las fuerzas del gobierno de Assad. Paet ciertamente no está interesado en recopilar pruebas contra quienes realmente utilizaron armas químicas en el territorio de Siria. Se enfrenta a otra tarea: en el contexto del apoyo francamente pálido a la idea estadounidense de golpear a Siria incluso de colegas de la OTAN, Paet necesita copiar la opinión de la parte estadounidense de que las armas químicas se usaron en Siria, y fue utilizada exclusivamente por Assad. Paet hace frente a su tarea, que demuestra una lealtad completa a Washington dando unas palmadas en el hombro al oficial Tallinn.
Habla de que Rusia tuvo la culpa del conflicto en Siria, que el "químico Bashar" estaba envenenando a su gente con sarín, y la reacción de la comunidad mundial llevó a los analistas políticos del Báltico a sus propias conclusiones. Por ejemplo, Ahto Lobyakas, un conocido experto en relaciones exteriores en Estonia, dijo que la ONU no está haciendo frente a las tareas internacionales para las cuales se creó esta organización. Al mismo tiempo, Lobyakas, haciendo un movimiento sorprendente en su camino de pensamiento, de repente declara que hay dos razones para el mal desempeño de la ONU: Rusia y China. Son estos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, la cita: "tienen doctrinas que se quedan atrás del mundo en un siglo". Según Lobjakas, si se cometen crímenes de lesa humanidad en un país, entonces esto no es asunto exclusivo de este estado, sino de todo el mundo. Como si las armas químicas se usaran en Siria, entonces el mundo entero debe intervenir con urgencia y ciertamente castigar a los que usaron estas armas. Pero la pregunta es: quién lo usó, si la comisión especial no presentó ninguna conclusión y no parece que vaya a presentarla. La química del cabello "contaminada" que el Secretario de Estado de EE. UU., Kerry, aprendió de alguna parte, parece ser la principal evidencia material para todos los satélites de EE. UU.
Por cierto, ¿quién determina dónde se cometen los crímenes de lesa humanidad y dónde no? Si en Arabia Saudita las ejecuciones públicas masivas se llevan a cabo por métodos medievales, ¿entonces qué es? - ¿Un crimen contra la humanidad o no? Si en la propia Estonia, los veteranos de la Gran Guerra Patriótica que lucharon en el bando del Ejército Rojo a menudo están sujetos no solo a la discriminación moral, sino también a la material, que a veces los lleva a la tumba, ¿qué es eso? - ¿Un crimen contra la humanidad? Si las autoridades de los EE. UU. Están infectando a las personas en las cárceles especiales de la CIA sin un juicio e investigación, están organizando la vigilancia de literalmente a todos a través de la Red, ¿qué es eso? ¿Un crimen contra la humanidad? Si es así, entonces, siguiendo la lógica del Sr. Lobyakas, es hora de que Arabia Saudita, Estados Unidos o Estonia entren en las fuerzas internacionales para poner orden allí. Y si no, entonces ¿por qué vieron los crímenes exclusivamente en Siria? .. Como dicen, ven una mancha en el ojo de otro, y su propio ...
Después de tales declaraciones de los "socios" del Báltico, las palabras de Vladimir Zhirinovsky, quien dijo que la política de las autoridades de los países bálticos podría conducir a su ocupación o destrucción, no parece un total oscurantismo. Vladimir Volfovich siempre ha sido distinguido, por decirlo suavemente, por una retórica ambigua, bueno, aquí, aparentemente, los satélites estadounidenses de las orillas del Mar Báltico finalmente lo llevaron a un calor blanco.
Zhirinovsky:
Fuerte! No dirás nada.
La jefa de Lituania, la Sra. Grybauskaite, decidió responder a este pasaje de Vladimir Volfovich, pero su respuesta se desvaneció ... Cita:
Bueno, ahora tenemos un buen momento para reírnos, porque frases como "planes de defensa realmente creados" y "tenemos una misión de defensa aérea"; de lo contrario, no parecen ridículas ... Recordaría sobre el tanque ...
En general, la destreza de los políticos bálticos de hoy es abrumadora, al igual que la autoestima. El comportamiento habitual de un cuadrúpedo, escondido durante algún tiempo detrás del tigre Sherkhan en una conocida obra literaria y animada. En los países bálticos, este trabajo también es familiar ...
Caricatura "Elefante y Alambre". El artista Sergey Korsun
Los principales "aliados" enanos, sin contar a uno de los ideólogos de las huelgas en Siria, Qatar, apoyando la idea de una intervención enérgica en la confrontación siria, se convirtieron en los "poderes" bálticos. En general, los estados bálticos orgullosos y "soberanos" no tienen nada más que hacer. ¿No podrían las autoridades letonas o estonias, por ejemplo, apoyar la idea de una invasión estadounidense y, por lo tanto, enojar a las autoridades estadounidenses? Contra las fuerzas de ocupación no pisotearás ... Bueno, entiendes ...
El hecho de que "no te puedes preocupar" se entendió y entendió tanto en Tallin, en Riga como en Vilnius. También entienden que cuanto más grandes sean los volúmenes de aprobación de los "planes brillantes" de los Estados Unidos (especialmente cuando se reúnen con los enviados estadounidenses), se pueden obtener mayores preferencias de los propietarios de rayas estelares. Además, los representantes de la élite política de los estados bálticos, al parecer, decidieron tomar el camino de la menor resistencia, matando a varias aves con sus propios discursos: "hacer agradable a la Casa Blanca y al mismo tiempo lastimar a su principal" amigo ", la Federación Rusa.
Aquí hay algunos ejemplos de declaraciones de políticos bálticos y científicos políticos que hablaron sobre el tema sirio en los últimos días.
El ministro de defensa de Letonia, Artis Pabriks, fue uno de los primeros en expresar su posición aliada hacia Washington. Este mismo Pabriks dijo que ve a Rusia como la principal responsabilidad para agitar el conflicto sirio. ¡Por supuesto, señor Pabriks! La principal falla en Rusia es que los asesinos radicales y caníbales con ojos de locos ahora están tratando de ganar poder en Siria ... Es culpa de Rusia que durante más de dos años las diferentes alas de los Estados Unidos al-Qaeda vuelvan a ser el Medio Oriente en el campo de batalla con decenas de miles de muertos y cientos de miles de heridos.
En general, la opinión de algunos Pabriks en Rusia es que hay un grano para un elefante, pero fue muy agradable pensar para Pabriks que había tocado a su gran vecino "militarista": la Federación Rusa. El Ministro de Defensa de toda Letonia no reveló su posición, ya no lo necesitaba. Hice lo principal: quería ganarme el favor y el curry. Por alguna razón, la posición de Pabriks, si esto, por supuesto, su propia posición, no es sorprendente ...
Después de las declaraciones sobre el "principal culpable" de la confrontación siria, el ministro letón se apresuró a tranquilizar a sus compatriotas y dijo que, en cualquier caso, Letonia no debería temer la amenaza química de Siria.
No hay lugar para el pánico, porque Siria no tiene tal armasLo que podría recorrer la distancia a nuestra región. No creo que Siria pueda atacar a Europa, ya que es consciente de que los países europeos son miembros de la OTAN.
- dijo el hombre con la "lógica de hierro" de Pabriks. Y los letones, después de las palabras del ministro de defensa letón, debían dar un suspiro de alivio. Anteriormente, pensaron que Assad, en el caso de que algo "llevara" un cohete con una carga química a la zona costera de Riga, envenenaría todos los biomateriales para la producción de espadines, pero ahora se calmaron ... Es cierto, hablando de países europeos como miembros de la OTAN, los elocuentes Pabriks aún no sabían que alrededor de una docena de países de la OTAN le darán un giro a los Estados Unidos en términos de apoyar la invasión de Siria ...
El ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, también dejó a su colega letón no muy lejos. Paet dijo que el peor escenario para los eventos sirios sería si la "comunidad global" fuera indiferente a mirar los crímenes de guerra. El término "crímenes de guerra" Paet tenía en mente un ataque químico en Siria, que, en su opinión, coincidía sorprendentemente con la opinión del lado estadounidense, fue organizado por las fuerzas del gobierno de Assad. Paet ciertamente no está interesado en recopilar pruebas contra quienes realmente utilizaron armas químicas en el territorio de Siria. Se enfrenta a otra tarea: en el contexto del apoyo francamente pálido a la idea estadounidense de golpear a Siria incluso de colegas de la OTAN, Paet necesita copiar la opinión de la parte estadounidense de que las armas químicas se usaron en Siria, y fue utilizada exclusivamente por Assad. Paet hace frente a su tarea, que demuestra una lealtad completa a Washington dando unas palmadas en el hombro al oficial Tallinn.
Habla de que Rusia tuvo la culpa del conflicto en Siria, que el "químico Bashar" estaba envenenando a su gente con sarín, y la reacción de la comunidad mundial llevó a los analistas políticos del Báltico a sus propias conclusiones. Por ejemplo, Ahto Lobyakas, un conocido experto en relaciones exteriores en Estonia, dijo que la ONU no está haciendo frente a las tareas internacionales para las cuales se creó esta organización. Al mismo tiempo, Lobyakas, haciendo un movimiento sorprendente en su camino de pensamiento, de repente declara que hay dos razones para el mal desempeño de la ONU: Rusia y China. Son estos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, la cita: "tienen doctrinas que se quedan atrás del mundo en un siglo". Según Lobjakas, si se cometen crímenes de lesa humanidad en un país, entonces esto no es asunto exclusivo de este estado, sino de todo el mundo. Como si las armas químicas se usaran en Siria, entonces el mundo entero debe intervenir con urgencia y ciertamente castigar a los que usaron estas armas. Pero la pregunta es: quién lo usó, si la comisión especial no presentó ninguna conclusión y no parece que vaya a presentarla. La química del cabello "contaminada" que el Secretario de Estado de EE. UU., Kerry, aprendió de alguna parte, parece ser la principal evidencia material para todos los satélites de EE. UU.
Por cierto, ¿quién determina dónde se cometen los crímenes de lesa humanidad y dónde no? Si en Arabia Saudita las ejecuciones públicas masivas se llevan a cabo por métodos medievales, ¿entonces qué es? - ¿Un crimen contra la humanidad o no? Si en la propia Estonia, los veteranos de la Gran Guerra Patriótica que lucharon en el bando del Ejército Rojo a menudo están sujetos no solo a la discriminación moral, sino también a la material, que a veces los lleva a la tumba, ¿qué es eso? - ¿Un crimen contra la humanidad? Si las autoridades de los EE. UU. Están infectando a las personas en las cárceles especiales de la CIA sin un juicio e investigación, están organizando la vigilancia de literalmente a todos a través de la Red, ¿qué es eso? ¿Un crimen contra la humanidad? Si es así, entonces, siguiendo la lógica del Sr. Lobyakas, es hora de que Arabia Saudita, Estados Unidos o Estonia entren en las fuerzas internacionales para poner orden allí. Y si no, entonces ¿por qué vieron los crímenes exclusivamente en Siria? .. Como dicen, ven una mancha en el ojo de otro, y su propio ...
Después de tales declaraciones de los "socios" del Báltico, las palabras de Vladimir Zhirinovsky, quien dijo que la política de las autoridades de los países bálticos podría conducir a su ocupación o destrucción, no parece un total oscurantismo. Vladimir Volfovich siempre ha sido distinguido, por decirlo suavemente, por una retórica ambigua, bueno, aquí, aparentemente, los satélites estadounidenses de las orillas del Mar Báltico finalmente lo llevaron a un calor blanco.
Zhirinovsky:
Cuando tales mestizos gritan en el espacio global, entonces están ocupados. Y entonces ellos también gritarán, ¿por qué nos ocuparon? Todos los países bálticos serán necesariamente ocupados o destruidos. Porque hay misiles en minutos 5 volando a Moscú. Aquí tenemos una reunión con usted sobre los minutos de 50. Diez veces sus misiles habrían volado y bombardeado todo Moscú. Y esto hace que Letonia, Estonia y Lituania. ¿Podemos perdonarlos por esto? Nunca nunca Y sus idiotas, los líderes no entienden. Y también participan en la operación contra Siria. ¿Tienen una cabeza sobre sus hombros? ¿Estos líderes de Letonia, Lituania y Estonia?
Fuerte! No dirás nada.
La jefa de Lituania, la Sra. Grybauskaite, decidió responder a este pasaje de Vladimir Volfovich, pero su respuesta se desvaneció ... Cita:
Considero que esto es una bravuconería irresponsable, porque Lituania, más que nunca, está a salvo porque hemos sido miembros de la OTAN durante nueve años y, lo más importante, realmente hemos creado planes de defensa para los países bálticos, también tenemos una misión de defensa aérea. Así que creo que quizás podamos reírnos un poco, pero miedo, preocupación, no.
Bueno, ahora tenemos un buen momento para reírnos, porque frases como "planes de defensa realmente creados" y "tenemos una misión de defensa aérea"; de lo contrario, no parecen ridículas ... Recordaría sobre el tanque ...
En general, la destreza de los políticos bálticos de hoy es abrumadora, al igual que la autoestima. El comportamiento habitual de un cuadrúpedo, escondido durante algún tiempo detrás del tigre Sherkhan en una conocida obra literaria y animada. En los países bálticos, este trabajo también es familiar ...
información