Military Review

La victoria como arquetipo nacional y el núcleo de la cultura rusa.

27
La victoria como arquetipo nacional y el núcleo de la cultura rusa.

Ganar una guerra es la tarea natural de cualquier estado que se considere soberano. Para Rusia, también es incondicional. historico misión subyacente a nuestro código cultural. No es de extrañar que los dos de la Segunda Guerra Mundial sean tan similares entre sí.


El fenómeno de la unidad nacional manifestado por la Guerra Mundial 1812, por supuesto, es nuestro arquetipo cultural. Doscientos años antes, en 1612, la milicia nacional del ciudadano Minin y el Príncipe Pozharsky decidieron el destino del país, y nuestros ancestros en 1812 ya sabían muy bien cómo comportarse cuando los reyes polacos no invitados o los emperadores franceses vienen a su casa. Cuando el Führer alemán nos otorgó 120 años más tarde, este fenómeno de una verdadera Segunda Guerra Mundial y una verdadera unidad nacional se reprodujo y se convirtió en el principal mecanismo ideológico y moral de la Victoria en 1945.

Misión de Rusia: en el camino de los complejos napoleónicos.

Desde la formación de Aristóteles del primer emperador europeo (eurasiático) Alejandro Magno, el proyecto de dominación mundial ha sido el único proyecto de pensamiento político europeo digno de darle literalmente todo, convirtiéndolo en el objetivo final y el significado de la existencia de esta civilización misma. La idea de una Europa unida, en esencia, ha existido desde la época del propio Aristóteles, y no se puede decir que deba modificarse especialmente allí o, Dios no lo quiera, desarrollarse. Todos los países y pueblos de Europa occidental se esforzaron por implementar esta idea casi sin excepción, demostrando así su naturaleza paneuropea e integridad cultural real (uniformidad). El único tema de controversia y discrepancia en la historia europea no era la cuestión de la unidad europea en sí misma, sino quién sería el "unificador" y, por así decirlo, "gobernante" de este espacio único europeo.

En los últimos doscientos años, los franceses, los alemanes y los angloamericanos han actuado como candidatos para esta misión honorable. Hubo un plan napoleónico, hubo un plan de Hitler, pero también hubo un plan de Marshall y el discurso de Churchill en Fulton. Por cierto, por alguna razón, se considera que el contenido principal del discurso de Fulton es la declaración de la Guerra Fría a la Unión Soviética. Sin embargo, este no es el caso. Su contenido principal es la proclamación de una unión única de naciones europeas libres, en la que el Imperio Británico transfiere el liderazgo a los Estados Unidos, reconoce este liderazgo y llama a Estados Unidos a liderar la lucha contra la URSS.

El proyecto de una Europa unida bajo una sola gestión siempre ha sido y hoy sigue siendo en realidad un proyecto de dominación mundial. En la segunda mitad del siglo XX, como resultado de la implementación del Plan Marshall y la creación del bloque de la OTAN, se implementó un proyecto de unidad europea bajo el control de EE. UU., El paso más importante en el camino hacia la dominación mundial por parte de los anglosajones. La Europa unida y realmente conquistada en el mapa de hoy se ve igual que en los tiempos de Napoleón o Hitler antes del ataque a Rusia-URSS.

En este sentido, el destino histórico de nuestro país es increíble. Geopolíticamente, cada vez somos el último e insuperable obstáculo para la implementación de proyectos de dominación mundial. Rusia destruyó tanto el plan de Napoleón como el plan de Hitler. Por cierto, es curioso observar que en la civilización europea solo Rusia y Gran Bretaña permanecen sin explotar y sin ser conquistados.

Históricamente, no es una coincidencia que hoy, como en 1812, como en 1941, nuevamente estemos en el camino del plan ahora americano (anglosajón) de dominación mundial. Perdimos la Guerra Fría (cuando rendimos Moscú a los franceses en 1812), pero, como el gran líder militar ruso M.I. Kutuzov, "Rusia no se pierde con la pérdida de Moscú". Así que debemos recordar hoy que Rusia no cayó con la caída de la URSS.

1812 - 1945. Roll call dos victorias

Junio ​​22 (en el actual gregoriano, el llamado nuevo estilo) Napoleón anunció a sus tropas una campaña contra Rusia, y llamó a esta campaña la "Segunda Guerra de Polonia". Sí, sí, en este día. Debemos celebrarlo como un día de prueba nacional y coraje.

A pesar de exactamente los 129 años de diferencia, a pesar de la revolución industrial y política en el mundo que separa estas dos fechas idénticas, existe una gran similitud entre dos guerras antes de la repetición morfológica literal. Incluso técnicamente, el enfoque de la conquista de Rusia durante casi un siglo y medio no ha cambiado nada. No es casualidad que llamemos patriotas a ambas guerras. Ambos chocaron contra nuestra memoria histórica, adquirieron un significado sagrado. Y exactamente la memoria de la primera invasión ayudó a superar la segunda.

El usurpador une a Europa contra Rusia. Tanto Napoleón como Hitler rápidamente, en aproximadamente una década, con la ayuda de una ideología de última moda y una tecnología social revolucionaria, alcanzaron el pináculo del poder y conquistaron la Europa continental. Que en ambas ocasiones no me importaba mucho. Ambos usurpadores fueron reconocidos como héroes de la civilización europea que ganaron su lugar por el derecho de los fuertes y los dignos. En ambas ocasiones, Inglaterra actuó como un aliado de Rusia, a quien Rusia finalmente defendió contra la invasión. Y en ambas ocasiones, Inglaterra cosechó los laureles del ganador principal, declarando el resultado de los acontecimientos europeos precisamente por su victoria política y militar.

Blitzkrieg Kaput. Se sabe que Hitler esperaba ganar en uno o dos meses, como en todas sus campañas militares anteriores en Europa. Pero él no lo inventó. El método principal de Napoleón fue imponer al enemigo una batalla general, que el usurpador ganó. Lo que, de hecho, es un blitzkrieg. Los rusos se alejaron de la batalla general durante todo el verano de 1812, luego aceptaron aceptarlo en Borodino y no fueron derrotados. Después de lo cual volvieron a esquivar. La guerra se ha prolongado. Blitzkrieg falló.

Retirarse Tuve que retirarme a Moscú - las dos veces. Sí, Napoleón entró, y Hitler no lo hizo. Hay una diferencia de época. Pero el "punto de no retorno" es uno. En cuanto a los polacos, dos siglos antes de Napoleón. No hay necesidad de ir a Moscú, llegar a Moscú, ir a Moscú. Un lugar así Todavía eligió a Dolgoruky. Y él entendió esto. No es una coincidencia que todos los tipos de rusofobia hasta el día de hoy personifiquen su odio a Rusia como odio sobre todo a Moscú.

Tierra chamuscada Y fue Moscú la que se quemó durante más de cuatro días, de 14 a 18 en septiembre de 1812. Quemó más de la ciudad 5 / 6. El usurpador se vio obligado a abandonar el Kremlin, desde una residencia completamente europea, construida por los italianos. En la Segunda Guerra Mundial, nosotros mismos incendiamos e hicimos explotar nuestras ciudades antes de la llegada de los alemanes, como Moscú en 1812. Para gran molestia y desconcierto alemanes, no encajan en el marco del racionalismo alemán. Qué hacer - bárbaros rusos.

Guerrillas, es decir los terroristas. Los campesinos y la gente en general, pero en primer lugar fueron los campesinos quienes no fueron sometidos al nuevo "poder". Lo que a los invasores parecían era una tontería. Después de todo, según el entendimiento europeo, ¿qué diferencia tienen ustedes, quién es el jefe? Resultó que hay una diferencia. Napoleón se quedó sin forraje. El pan simplemente no fue limpiado, pero ya fue limpiado ... destruido. Los franceses (y luego los alemanes) fueron asesinados sin hablar mucho. Se reunieron en el bosque y desde allí atacaron interminablemente las comunicaciones.

En 1812, los carritos fueron capturados, y en 1941, fueron "descarrilados". El nuevo "poder" no pudo entender este fenómeno, ni entonces ni después. Hitler creía que se apresuraban a alejarse de Stalin, y Napoleón también vino a liberarlo de la esclavitud. Sin embargo, los "esclavos" actuaron a su manera, como personas verdaderamente libres. Sin complejos y mirando a la "civilización".

Mariscal de la Victoria. Al comienzo de la guerra, las dos veces los rusos tenían un mal control del ejército, con el mando. Kutuzov aceptó el ejército de agosto 29, Zhukov - Octubre 10. Es decir, en el otoño, en una situación difícil. Ambos esencialmente determinaron la estrategia de la Victoria de una manera esencial. Hay tal cosa: el arnés largo de los rusos. Lo que parece una crisis y está acompañado por víctimas es en realidad un proceso único de autoorganización rusa colectiva, cuando el ejército y el pueblo, junto con el liderazgo, se convierten en uno. Tanto intelectualmente como moralmente. Y luego ganan donde parece que a todos los demás europeos es simplemente imposible.

Gendarme de europa. En ambas ocasiones terminó con la ocupación de la capital del agresor. Y el control ruso sobre los procesos y países paneuropeos: control legal y merecido. La ideología del control era diferente, pero la esencia era la misma: no hay necesidad de ir con nosotros a la guerra, de lo contrario, tendrás que vivir debajo de nosotros más tarde.

"Cintas Blancas", es decir, banderas. Los traidores en ambas ocasiones soñaron que el “civilizador” europeo finalmente nos ganaría, lo que solo puede enseñarnos, tonto, grosero y salvaje, a vivir como seres humanos. Y por el bien de esto, déjelo soplar y castigar. Todavía sueñan con eso.

Héroes No perdonaron su vientre, dieron sus vidas por sus amigos. Ahora son miembros de la hueste celestial. En ambas ocasiones la guerra fue popular. Guerra santa El primero en construir un templo fue la restaurada Catedral de Cristo Salvador. La memoria del segundo sigue esperando su veneración ortodoxa visible.

Quizás haya otras similitudes. Pero para la salida es suficiente y estas arriba. Nuestra memoria, que salvó los eventos de 1812 del año como sagrados, firmemente, entró en la conciencia popular en 1941 con el esqueleto.

Dejemos que aquellos que piensan que para el éxito futuro en la construcción de un “país europeo cómodo” (aparentemente dentro de Moscú y en la región de Moscú), debemos olvidar rápidamente nuestra historia, que piensen al respecto. Bueno, en serio, ¿por qué lo recuerdas? Porque no estaba con nosotros. Es decir, decidamos de inmediato que no podemos hacerlo como ellos. Y si alguien viene a nosotros, entonces nos rendiremos de inmediato, sin tonterías. Y el resto es "la propaganda de putin". Sin embargo, a lo largo de los años 129, esta "propaganda" (entonces "Nikolaev", probablemente) fue, según resultó, muy relevante.

La victoria aún no es la final. La continuación siempre sigue.

"Dime tío, no es un regalo ..." Definitivamente no es un regalo. No fue por nada que se dio la victoria, ambas veces. Y el asunto no está solo en los caídos, en la devastación, en el agotamiento de las fuerzas populares, y en las fuerzas del poder, por cierto, también.

Nada terminó en 1812. Como en 1941. Peleas, peleas ... Y luego ...

Aquí está la magia de los números:

1812 + = 13 1825

Recuerdas El fin de una era. Y el fin temporal del liberalismo importado. El rey llegó autoritario. El que marcó el inicio de los ferrocarriles rusos.

Y más:

1941 + = 12 1953

Este es también el final de una era, solo que esta vez la liberalización ha triunfado, junto con el cambio del rey de lo grande a lo divertido. Si en 1825 se pusieron en marcha los "modernizadores", en 1953 se inició otro proceso: el rechazo de lo que realmente nos "cansó". Y ella fue a escribir la provincia. "Deshielo" y vilipendio del rey del anterior.

Ambas guerras dejaron la fatiga y el deseo de sanar, "como tienen allí", para aquellos que fueron derrotados. Ya lo quería esta nueva generación. En general, la victoria de los militares comenzó a convertirse en una derrota política. En 1825, por supuesto, no fue tan profundo como en 1960, aunque los resultados de la Guerra de Crimea (de hecho, que revelaron nuestro retraso en ese momento) no son brillantes. Entonces, la salida de la situación 1825 también estuvo lejos de ser ideal, con todo su verdadero humanismo en el contexto del siglo XX. Como dice el dicho, no somos una de esas hormigas que fueron colgadas, sino una de esas hormigas que fueron colgadas.

Esto no significa que no haya necesidad de ganar, a lo que muchas voces liberales inteligentes se inclinan, pero él dice que con Victoria hay que trabajar más correctamente en una perspectiva histórica. Porque la victoria no es de ninguna manera el final del proceso histórico. Y no puedes alejarte de su dialéctica: después de la Victoria no puedes dormirte en los laureles, pero necesitas planificar un desarrollo histórico real. De lo contrario, el retorno del proceso de la historia puede dañar seriamente el estado. La victoria debe poder continuar en la vida interna del estado y en la política exterior, y no solo "congelarse" en los monumentos y la gloria eterna.

El fenómeno de la Patria en la cultura de los ganadores: valor indiscutible.

Lo que llamamos la "edad de oro de la cultura rusa" surgió de la victoria en la Segunda Guerra Mundial 1812 del año. El núcleo de esta cultura es el fenómeno de la Patria como un valor indiscutible y la capacidad de ver la vida rusa arbitrariamente crítica, pero sin tener en cuenta las enseñanzas y los patrones de la Europa "iluminada" y derrotada.

El 1812 de la Primera Guerra Mundial del año fue bastante bien analizado por la historiografía rusa y, lo que es más importante, se refleja de manera bastante poderosa en la cultura rusa, que vale solo Guerra y Paz. Pushkin y Lermontov como fenómenos culturales también tienen tal reflexión, y en muchos aspectos su creatividad también es el resultado de esta reflexión. El hecho de que Pushkin haya dado a luz al ruso moderno en este momento en particular no es un accidente y no es una coincidencia. El rechazo masivo del "estado" en los círculos de la nobleza en el momento de la guerra de la lengua francesa, un poderoso incentivo para el genio de Pushkin.

El fenómeno cultural de la Patria nacida de la guerra del año 1812, y la figura cultural de Pushkin, cultivada en este fenómeno, combina sorprendentemente la posterior disputa sin sentido y despiadada de occidentales y eslavófilos, que aún se opone al auténtico pensamiento filosófico ruso, que lo sustituye por una oposición política pseudo social.

Siendo un crítico despiadado de la realidad rusa, sin atreverse a aprender algo (lo que realmente necesitamos) de Occidente, como lo hizo Peter I (una muestra del soberano de Pushkin), el poeta está completamente libre de complejos frente a Europa, de imitación ciega o de envidia ciega . Esta libertad de autodeterminación y reflexión da la sensación de un ganador. El ganador de la propia Europa que nos asciende de manera persistente a lo largo de nuestra historia de mil años como maestros y civilizadores.

Esto es lo que Pushkin escribe, respondiendo a Chaadaev, un sincero admirador del occidentalismo y el hecho de que solo Occidente tiene historia y, por lo tanto, el derecho de enseñarnos y educarnos: “En cuanto a nuestra insignificancia histórica, no puedo estar de acuerdo con usted. Las guerras de Oleg y Svyatoslav, e incluso las guerras específicas: esta es la misma vida de coraje vigoroso y actividad inmortal e sin rumbo que caracteriza a los jóvenes de todas las naciones. La invasión de los tártaros es un triste y gran espectáculo. El despertar de Rusia, el desarrollo de su poder, el curso hacia la unidad (hacia la unidad rusa, por supuesto), tanto Ivana, el majestuoso drama que comenzó en Uglich y terminó en el Monasterio de Ipatiev. ¿Cómo es realmente no una historia, sino solo un sueño pálido y casi olvidado? Y a Pedro el Grande, ¿quién es la única historia del mundo? Y Catalina II, ¿quién puso a Rusia en el umbral de Europa? Y Alejandro, ¿quién nos trajo a París? Y (mano en el corazón) ¿no encuentra algo magnífico en la posición actual de Rusia, algo que debería golpear al futuro historiador? ¿Crees que nos pondrá fuera de Europa?

El verdadero significado histórico de la figura de Pushkin, imposible sin una victoria sobre Europa "unida" por Napoleón, asimilando reflexivamente el significado cultural de 1812 del año, fue notable en su artículo "Pushkin sobre las relaciones entre Rusia y Europa", el destacado filósofo ruso S.L. Franco Esto es lo que escribe en la conclusión de su artículo: “Dostoievski, en su conocido discurso anterior a la muerte sobre Pushkin, en su forma, en el lenguaje de sus convicciones, trató de expresar este genuino universalismo del genio de Pushkin que reconcilia el eslavofilismo con el occidentalismo. Puso mucho de lo suyo en esta interpretación, pero, esencialmente, en el sentido de que captó este universalismo de Pushkin, tenía toda la razón. Cuando llegue el día del resurgimiento de la cultura y la estadidad rusas, la vieja cuestión de las relaciones culturales entre Rusia y Occidente volverá a presentarse ante la sociedad rusa. Con suerte, entonces recordará los sabios y amplios preceptos de su genio más grande ".

La victoria sobre la Europa ya unida dio a nuestros antepasados ​​la libertad de una autodeterminación verdaderamente patriótica, es decir, la libertad que necesitan los críticos de su Patria sin traicionarlos ni denigrarlos, criticando nuestras dificultades y problemas sin esperar el elogio y el patrocinio de Occidente que ya habíamos vencido. El precio especial y el valor de esta victoria para la formación de la identidad rusa se entiende por otro, nuestro genio poético, el Sr. Yu. Lermontov: "Dime, tío, ¿no por nada?" Y "No es por nada que toda Rusia recuerda el día de Borodin".

Sin la victoria de 1812, nuestro país no tendría a Pushkin, ni a Lermontov, ni a Tolstoi como los conocemos, lo que significa que no habría una gran literatura rusa, que en muchos sentidos reemplazó nuestra filosofía, que se convirtió en el verdadero núcleo de la cultura rusa y la cultura rusa. de identidad.

Sorprendentemente, es precisamente la victoria sobre la Europa unida la "culpable" por el fracaso de la "revuelta de diciembre", o más bien, el fracaso del próximo golpe de palacio y el fin de toda una era de tales golpes de palacio. Prácticamente los años 100 regularon así la participación de la elite nacional en el poder. El intento de otro golpe de estado en diciembre pasado fracasó en gran parte debido al deseo de los conspiradores de hacer "cómo está" en Rusia. Resultó que en la gran mayoría de Rusia, Rusia realmente no quiere "gustar".

Gracias a la victoria de 1812, muchos en Rusia han dejado claro que el deseo de hacer con nosotros "cómo allí" en realidad resulta ser solo una cubierta para tomar el poder y darse cuenta del "complejo de Napoleón" de ciertas personas revolucionarias. Fue bajo la influencia de la importancia educativa y cultural de la victoria de 1812 que de repente, como escribió Lenin, "el círculo de estos revolucionarios es estrecho y están terriblemente lejos de la gente", porque ni los amplios círculos de la nobleza ni las personas que defienden a la Patria de los civilizadores europeos necesitan no "como hay".

* * *

Hace unos seis o siete años, uno de nuestros canales de televisión mostró una historia en la que el presidente ruso Putin y el canciller alemán Schröder hablaron de manera amistosa con una cerveza. Entonces las palabras de Putin, que citamos de memoria cerca del texto, parecían muy curiosas: "¿Sabes, Gerhard, por qué los rusos trabajamos tan fácilmente con los alemanes? ¿Más fácil y mejor que con cualquier otro europeo? "- Putin preguntó e inmediatamente respondió:" Porque nosotros, los rusos, no experimentamos un complejo de inferioridad ante ustedes, los alemanes ".

Nuestro problema nacional son en realidad los complejos múltiples y las "lesiones de nacimiento" de nuestra intelectualidad nativa, que desempeñan mal las funciones de la clase dominante. Y es realmente triste que deshacerse de ellos (complejos y lesiones) se tenga en cuenta exclusivamente al ganar la próxima Guerra Mundial, cada vez que Rusia y el pueblo ruso se enfrentan a los próximos europeos "civilizados y culturales" en su camino hacia la dominación mundial.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. mirag2
    mirag2 11 Septiembre 2013 07: 31
    +7
    El artículo es divertido. Eso es lo que más me gustó, las palabras de Putin de que es fácil para nosotros trabajar con los alemanes, porque no experimentamos un complejo de inferioridad frente a ellos. ¡Eso es! ¡No puedes sentir el complejo de inferioridad frente a los políticos europeos! ¡Sí y otros! Sí ¡y en general frente a alguien! Esto pone un paso más abajo en la discusión o el diálogo de antemano. El llamado mirar a los ojos, felicitar, y el punto de vista de uno es muy difícil de defender, es prácticamente imposible.
    1. VasDA
      VasDA 11 Septiembre 2013 13: 26
      0
      ... es fácil para nosotros trabajar con los alemanes, ya que no experimentamos un complejo de inferioridad frente a ellos ...


      Incluso para ser más generoso, deje de difundir turistas desde Alemania el 9 de mayo en los centros turísticos, acérquese y luego (y esto es justo en la superficie, mirando la historia), la unión de Rusia y Alemania es capaz de COMPLETAMENTE Europa COMPLETA para ponerse en una posición de rodillas (especialmente Gran Bretaña y pshek) y convertirse en una verdadera locomotora del desarrollo de la humanidad, cooperando y respetando la mentalidad del este en la persona de China ...
    2. yan
      yan 11 Septiembre 2013 13: 54
      0
      Solo tenemos que enfrentar al liberalismo occidental con un sentido de inferioridad a la experiencia. Deberían sentir vergüenza por la propaganda del libertinaje y la tolerancia.
  2. Valery Neonov
    Valery Neonov 11 Septiembre 2013 07: 40
    +5
    .. ¡"Civilizador" europeo contra el pueblo ruso es como un carpintero contra un carpintero!
    ¡No hay una página en la Historia donde se pueda leer sobre la derrota del pueblo ruso por parte de los europeos o de cualquier otra persona! ¡No y nunca lo será! soldado
    1. Kapitanyuk
      Kapitanyuk 11 Septiembre 2013 10: 16
      -9
      Guerra de Crimea, Ruso-Japonés, Primera Guerra Mundial ... ¿Continuar?
      1. sonreír
        sonreír 11 Septiembre 2013 10: 50
        +8
        Kapitanyuk
        La guerra de Crimea no se puede llamar inequívocamente una derrota: destruimos el ejército y la armada turcos. En Sebastopol, surgió un punto muerto: camaradas, los europeos ni siquiera podían capturar todo Sebastopol, simplemente no podían continuar las operaciones militares. En todos los demás escenarios de operaciones, la coalición tuvo un rencor firme, además, los resultados de la guerra fueron anulados pronto ...
        Enfrentamiento ruso-japonés que terminó, ¿recuerdas? Sí, sí, sí, caminando como un ejército Kwantung pisoteado, devolviendo todo lo que estaba perdido y los japoneses llorando en las Islas Kuriles ... Yaroslavna habría tenido envidia ... :)))
        Escribe 1 MB en guerras perdidas ... :))) ¿Cómo es que tienes ganas, pobrecita, de soltar esto ... qué, realmente quieres escupir de alguna manera en dirección a Rusia? :))) No es necesario, parece irrazonable, parece un crujir de dientes impotente ... especialmente un pensativo "¿Continuar?" ... :))) Bueno, continúe, por favor ...
        Por cierto, el autor evitó el texto y no mencionó que también destruimos la máquina militar más poderosa de Suecia, que estaba en Europa en un momento, como la Wehrmacht, a los 41 años, y la superpotencia en sí misma se redujo al estado de los patios traseros europeos. Socavamos el poder de Turquía y frustramos su expansión expulsándolo de los Balcanes y del Mar Negro. Entonces, en esta situación, me es posible preguntar, ¿continuar? :))) ... Chaadaev eres nuestro ....
        1. Yon_Tikhiy
          Yon_Tikhiy 11 Septiembre 2013 11: 03
          +1
          Continuar)) Recuerden la Guerra de los Siete Años, en la que, a pesar de las victorias en Gross-Jegersdorf, Zorndorf y Kunersdorf con una visita posterior a Berlín, no se logró nada, solo un zilch, se fueron, dejando a miles de hombres en el suelo. Sobre la famosa campaña de Suvorov en los Alpes no tiene sentido y es despiadada. Sobre la campaña de Prut de Pedro 1.
          Y recuerdo bien cómo terminó la confrontación ruso-japonesa: el país colapsado, que fue "gobernado" por el zar-trapo. La grandeza de un país no se mide con asesinatos en la guerra. Y la cantidad y calidad del tiempo de vida pacífica.
          1. sonreír
            sonreír 11 Septiembre 2013 13: 36
            +2
            Yon_Tikhiy
            No hagamos malabarismos, de alguna manera no es bueno, o tal vez ... en los casos que ha enumerado, ¿fuimos derrotados? O un punto muerto, ¿crees que la derrota? Si no es así, ¿por qué dejar a un lado la discusión?
            La confrontación ruso-japonesa no terminó con el hecho de que los liberales obligaron al zar a abdicar y luego destruyeron el país. La fase aguda terminó en 45 - ¿no recuerdas qué?
            Todas nuestras guerras terminaron con eso. que el enemigo recibió daños inaceptables y perdió el poder suficiente para destruir nuestro país. Estos son crimeanos, turcos, persas, suecos, alemanes, polacos, franceses y japoneses también ... ¿dónde están estos poderosos estados que alguna vez amenazaron la existencia de nuestro país (excepto quizás los persas)? Solo en Gran Bretaña no nos tomamos en serio ... bueno, casi nunca se nos subieron, siempre pelearon con nosotros con otras manos ... Y la cantidad y calidad de vida pacífica depende de cuántos y qué vecinos tengas, bueno, realmente - No creo que no estés dando la impresión de ser una persona miope, al menos matar .... :)))
            ... si comparas cuántas guerras se libraron en el siglo XX, Estados Unidos, te preguntas, nos limpiaron la nariz con una reserva ... la diferencia, sin embargo, es que libraron guerras con propósitos depredadores, que pecamos extremadamente raramente ... ... sí y nunca fuimos un poder colonial -las colonias no robaron- de ahí el bienestar ...
            1. Yon_Tikhiy
              Yon_Tikhiy 11 Septiembre 2013 15: 05
              +2
              No vamos a distorsionar, de acuerdo. Cuando el último suba y nos lleve para que no haya esperanza para el futuro, podemos luchar. Y los dientes de los depredadores para noquear, y llevar a los intrusos a la casa, todo esto fue. Y estoy orgulloso de eso, que mis antepasados ​​hicieron exactamente eso.
              Triste e instructivamente, una incapacidad patológica completamente diferente de aquellos en el poder para extraer lecciones y conclusiones de cada guerra. Además de la persistente desconfianza de las autoridades sobre la idea de armar a su propia gente.
              Cito del artículo anterior: "... La victoria sobre la Europa ya unida dio a nuestros antepasados ​​la libertad de autodeterminación verdaderamente patriótica, es decir, la libertad de la crítica necesaria a nuestra Patria sin traicionarla y denigrarla, criticando nuestras dificultades y problemas sin esperar elogios y patrocinios ..." bajo cada palabra, se dice con mucha precisión. Y alimento para las críticas son solo las razones que llevaron a las derrotas. ¡Es necesario, es importante y útil! y el odio, la jactancia incontenible y el deseo de una "pequeña guerra victoriosa" pueden arruinar mucho la vida.
              Creo que esto no equivale a antipatriotismo?
              1. sonreír
                sonreír 11 Septiembre 2013 23: 46
                0
                Yon_Tikhiy
                Entonces, con el hecho de que no siempre hemos usado adecuadamente los resultados de las guerras, no lo discuto. En cuanto a la capacidad de sacar conclusiones, no siempre, no siempre ... si se compara con los principales rivales, generalmente nos vemos muy bien ... especialmente sobre las conclusiones ... :)))
                En cuanto al hecho de que en los últimos trescientos años, un pueblo armado, con el que las autoridades locales no interfirieron, podría influir en el resultado de la guerra ... no hubo precedentes en la historia ... no hubo ninguno en ninguna parte ... excepto el pueblo armado muy a menudo condujo a terribles disturbios sangrientos y cataclismo en algunos estados, en comparación con los cuales el pugachevismo es la cima del humanismo ... el único caso positivo es la guerra de 12 años. No en vano, nuestros partidarios son considerados los más partidarios del mundo ... :)))) Bueno. todavía. En parte, un ejemplo es la epopeya afgana de los británicos en el siglo XIX. Todas.

                Nunca he sido partidario de los odios a la gorra y amante de las pequeñas y grandes guerras victoriosas ... y aún más, no los equiparo con el patriotismo ... con la propaganda permisible como un verdadero contrapeso a un movimiento espacial aún más peligroso. Por patriotismo, en ningún caso.
                Y no me hagas preguntas provocativas: todavía no pude sobrevivir de mi mente ... :)))) +
                1. Yon_Tikhiy
                  Yon_Tikhiy 12 Septiembre 2013 01: 10
                  0
                  No recuerdo quién escuchó este dicho: "Si te parece que te estás comunicando con un idiota, lo más probable es que él esté haciendo lo mismo". No me considero idiota, así como los participantes en las discusiones en las que participo. Usted también tiene derecho a hacer preguntas, al igual que yo para evaluar el grado de provocación. Esta es, en general, una forma normal de conocer posiciones sobre el tema en discusión. Si el pasaje sobre el antipatriotismo dolió de alguna manera, entonces me disculpo.
                  La Guerra Patriótica de 1812 es notable, para mí personalmente, por la siguiente paradoja: ¿cómo pueden los siervos esclavizados impotentes (de hecho, los mismos esclavos) de repente ver su luz y realizar una acción característica de un ciudadano libre? Un esclavo no tiene patria, no tiene patria. Solo hay dueño, raciones diarias y la cantidad de trabajo odiado. Más la amenaza de castigo de una forma u otra. Bueno, un dueño cambiará por otro, el rábano picante no es más dulce. Mire, tal vez uno nuevo y castigue menos. Y aquí, rraz y sobre ti ... aquí y "el club de la guerra popular", y "¡levántate, ortodoxo!"
                  Y el ataúd apenas se abre, la gente esperaba la abolición de la odiada servidumbre, el rechazo de los asentamientos militares. No esperaron, nuevamente engañaron.
    2. Yon_Tikhiy
      Yon_Tikhiy 11 Septiembre 2013 10: 28
      -4
      Okholon, querido. Sobre lo golpeado y lo ininterrumpido, espero que se conozca el proverbio. Y nos golpearon, y cómo. Las batallas de Friedland, Austerlitz, Narva, Alma e Inkerman, Port Arthur y Mukden (aquí, sin embargo, los japoneses), Tannenberg y Przemysl ... Y esto también necesita ser conocido y recordado. Porque una medicina útil nunca es dulce.
  3. anip
    anip 11 Septiembre 2013 07: 49
    0
    Cita: Valery Neonov
    El 22 de junio (según el gregoriano actual, el llamado nuevo estilo), Napoleón anunció a sus tropas una campaña contra Rusia, llamando a esta campaña "la segunda guerra polaca". Si ese dia.

    Qué absurdo. Napoleón no declaró la guerra. Y no cruzó la frontera el 22 de junio, sino el 24 de junio.
    A las 6 a.m. del 12 (24) de junio de 1812, la vanguardia de las tropas francesas entró en la fortaleza rusa de Kovno. En la noche del 24 de junio, el emperador Alejandro I estaba en un baile en Bennigsen en Vilna, donde fue informado de la invasión de Napoleón.
    1. Valery Neonov
      Valery Neonov 11 Septiembre 2013 08: 19
      +3
      Querido, ¿dónde encontraste esto? Voy a citar especialmente para ti: .. "¡" Civilizador "europeo contra el pueblo ruso es como un carpintero contra un carpintero!
      ¡No hay una página en la Historia donde se pueda leer sobre la derrota del pueblo ruso por parte de los europeos o de cualquier otra persona! ¡No y nunca lo será!  solicitar¡Cuidado sí!
    2. rpek32
      rpek32 11 Septiembre 2013 08: 32
      +2
      El 22 de junio, Napoleón apeló a las tropas, en las que acusó a Rusia de violar el acuerdo de Tilsit y calificó el ataque contra Rusia como la segunda guerra polaca [83].

      A las 6 de la mañana del 24 de junio de 1812, la vanguardia de las tropas francesas entró en la fortaleza rusa de Kovno. En la noche del 24 de junio, el emperador Alejandro I estaba en un baile en Bennigsen en Vilna, donde fue informado de la invasión de Napoleón.
    3. VasDA
      VasDA 11 Septiembre 2013 13: 18
      0
      Maldición, bueno, entiendo que los historiadores interpretan cada historia a su manera, pero puedes encontrar los hechos FAMOSOS en el libro de texto de historia, ¿no?
  4. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 11 Septiembre 2013 07: 56
    +5
    "Cintas Blancas", es decir, banderas. Los traidores en ambas ocasiones soñaron que el “civilizador” europeo finalmente nos ganaría, lo que solo puede enseñarnos, tonto, grosero y salvaje, a vivir como seres humanos. Y por el bien de esto, déjelo soplar y castigar. Todavía sueñan con eso.
    Verdadero dicho. Rusia está lista para ir a todos como un hueso en la garganta.
    1. mirag2
      mirag2 11 Septiembre 2013 08: 34
      +3
      Sí, y dirán cómo les gustaba hablar bajo Gorbachov: ayuda, dime, directo. Es decir, qué leyes adoptar, cómo vivir ... Tal vez podamos dirigirnos, ¿eh?
      Ugh, perra.
    2. Egoza
      Egoza 11 Septiembre 2013 08: 36
      +3
      Cita: MIKHAN
      Rusia está lista para hacer cualquier cosa por ellos como un hueso en la garganta.

      Y no solo Rusia. Incluso obstaculizan la memoria de la URSS. ¡Impide el hecho de que las personas recuerden sobre su VICTORIA!
      Y por cierto acerca de ella! ¡Querido!

      La región de Donetsk celebró el Día de la Liberación de Donbass con una representación teatral, desfile y fuegos artificiales de humo.

      http://evk-skell.ucoz.ru/forum/2-107-204
      Siga el enlace allí en la página muchas fotos. No te arrepentirás.
      1. mirag2
        mirag2 11 Septiembre 2013 08: 55
        +3
        ¡Sí, sí! Tienen un miedo mortal a algo como la URSS. Hillary Clinton incluso salpicó casi saliva: "¡No permitiremos la aparición de los TS! Usaremos nuestra influencia", algo así. No recuerdo qué hay de la influencia que dijo, pero dicho, eso es seguro.
        1. sonreír
          sonreír 11 Septiembre 2013 11: 00
          +2
          mirag2
          Tienes toda la razón: dijiste que no permitirían la reactivación de la URSS de ninguna forma. Sus emociones eran tales que es obvio que le tienen mucho miedo ... pero solo porque no le temen a nada, por lo tanto, el resurgimiento de la URSS es bastante real ... de una forma u otra ... especialmente ahora que incluso sus aliados europeos convencido de la naturaleza bestial del régimen estadounidense. :)))
  5. eplewke
    eplewke 11 Septiembre 2013 08: 57
    +2
    Mientras haya un recuerdo de esa guerra, mientras haya orgullo entre la gente por la victoria, Rusia se mantendrá. Tenemos esa mentalidad, no le daremos nuestra tierra a nadie ...
  6. campo de golf
    campo de golf 11 Septiembre 2013 08: 57
    +5
    Durante 130 años, olvidaron cómo huyeron de Rusia, por lo que en el 45 nos recordaron que recordaremos al menos cada siglo hasta que los europeos en el nivel genético recuerden que ¡no se puede conquistar al pueblo ruso!
    1. sonreír
      sonreír 11 Septiembre 2013 11: 03
      +3
      campo de golf
      En el otoño de 41, las memorias de los mariscales napoleónicos se volvieron terriblemente populares entre los oficiales de la Wehrmacht. Al final resultó que no fue en vano ... :))) Es hora de que nuestros amigos potenciales recurran a las memorias nuevamente, ya que dicha literatura se reponía con las canciones de los generales alemanes golpeados ... :)))
      1. OTTO
        OTTO 11 Septiembre 2013 13: 29
        +2
        Cita: sonrisa
        Es hora de que nuestros amigos potenciales recurran a las memorias nuevamente, ya que dicha literatura se repone con las canciones de los generales alemanes golpeados ... :)))

        De las memorias de los generales alemanes, puede descubrir que 1) las heladas, 2) el deshielo, 3) el liderazgo mediocre de Hitler, 4) innumerables recursos humanos rusos, 5) la presencia de botas para nuestros soldados, etc. son los culpables de sus derrotas.
        1. sonreír
          sonreír 11 Septiembre 2013 23: 50
          0
          OTTO
          ¡Se ha olvidado a los comisarios judíos que viajaban en millones de T-34! :))) Los alemanes, por cierto, no tuvieron que pensar en nada, los franceses ya se les ocurrió todo antes ... :)))) Solo sin comisionados ... :))))
    2. mitya24
      mitya24 11 Septiembre 2013 13: 27
      0
      Si seguimos recordando 40 millones cada uno, pronto el gen ruso no permanecerá
  7. dmb
    dmb 11 Septiembre 2013 10: 26
    0
    Comenzó por la salud, terminó por el resto. De acuerdo con la lógica de los autores, la gente estaba tan contenta con su amado maestro y su servidumbre, que es completamente incomprensible por qué estallaron disturbios de campesinos en Rusia de vez en cuando. Y como era bueno, el maestro salió al patio y se dio cuenta de que la gente del jardín: Timofey Sergetsev y Dmitry Kulikov, que aprendían en secreto a leer y escribir en la aldea dyachka, devoraron algo en un trozo de papel y los enviaron a un establo para hornear. El estiércol debe ser eliminado, y no participar en el volterismo. Sobre la mística de los números. Bueno, ¿por qué atribuir su propia estupidez a Napoleón y Hitler? Quién por quién, y claramente no eran tontos, y el momento del ataque que sus generales esperaban no era tanto mirar los libros mágicos como los basados ​​en las condiciones climáticas, la condición de las carreteras y los tipos de cultivos.
  8. mitya24
    mitya24 11 Septiembre 2013 10: 46
    0
    El artículo tiene mucha confusión y vítores-patriotismo.
    El autor recuerda las enseñanzas de Aristóteles sobre el estado, explicándoles el deseo de la civilización occidental de dominar el mundo, mientras olvida o guarda silencio sobre el hecho de que la ideología soviética de los años 20-30. El siglo XX no rehuyó las costumbres universales, hablando de la revolución mundial y la victoria del proletariado. ("Trabajadores de todos los países uníos").
    Y en general, comparar las guerras domésticas de 1812 y 1941-45. no del todo apropiado desde Hay más diferencias que similitudes.
    Las pérdidas son incomparables, es decir ese precio, medido en vidas humanas, que se paga por la victoria. En el primer caso, estamos hablando de decenas de miles, en el segundo, decenas de millones. Y la principal razón de esto no es el "fenómeno de la unidad nacional", sino la calidad de las fuerzas armadas. En el siglo XIX, teníamos uno de los mejores ejércitos del mundo, dirigido por comandantes talentosos, y según estos indicadores, el Ejército Rojo estalinista fue inferior en ocasiones, lo que resultó en la tragedia de 1941-42.
    Ahora sobre el "fenómeno de la unidad nacional". Algo que no recuerdo es que en 1812 los rusos lucharon contra los rusos en el lado del "Gran Ejército". Simplemente no existen tales hechos. Tomemos las estadísticas del movimiento colaboracionista durante la Segunda Guerra Mundial 1941-45. y estemos horrorizados por los números, donde el ejército de Vlasov es solo flores. En total, según algunas fuentes, hasta 1 millón. ciudadanos de la URSS estaban del lado del enemigo (29ª División de Granaderos SS "RONA", 14ª División de Granaderos de las Waffen SS "Galicia" (1ª Gallega / Ucraniana) 24ª División SS Fusileros de Montaña (Cueva) "Karstjeger" 36- I División de Granaderos SS "Dirlewanger" 20 ° División de Granaderos SS (1. ° Estonio) Regimiento de Voluntarios SS "Varyag" 1. ° Brigada Nacional de las SS "Druzhina" 15 ° Cuerpo de Caballería de cosacos SS 30 ° División de Granaderos SS (2. ° Ruso) 36ª División de Granaderos de las SS "Dirlewanger" Legión de las SS "Idel-Ural" Brigada de Granaderos de las SS (1ª Bielorrusa). Y estas son solo formaciones de las SS, y cuántas sirvieron en la policía en los territorios ocupados generalmente es difícil de calcular.
    En conclusión, me gustaría decir que la historia no es la base del aplauso-patriotismo. Lo que hicieron nuestros grandes antepasados ​​es su mérito. Memoria eterna y gloria para ellos. Nosotros, sus descendientes, tenemos que analizar todo a fondo, sacar conclusiones y tratar de evitar sus errores.
    1. herreros xnumx
      herreros xnumx 11 Septiembre 2013 13: 42
      +1
      Dmitry, como no: inmediatamente quiero recordar a los boyardos de Moscú, que juraron lealtad al príncipe polaco Vladislav en la época de los disturbios, pero tendrán que mostrar condescendencia. La invitación de extranjeros al trono para Europa en esos años era un fenómeno completamente normal, y en las condiciones de los disturbios del siglo XVII Vladislav con cierto estiramiento puede ser considerado tan solo como "legítimo", o más bien, un rey sin ley, como Vasily Shuisky y el falso Dmitry. Por lo tanto, pasemos al próximo siglo y consideremos varios episodios de las relaciones de Rusia con estados abiertamente hostiles en un momento en que estaba encabezada por un monarca legítimo, cuyos derechos al trono no fueron disputados por nadie.
      1708 - el apogeo de la Guerra del Norte. El ejército del rey sueco Carlos XII cruza el Dnieper en Golo-vchina e invade el territorio ruso. Y en este momento, tres jefes apresurados se levantaron inmediatamente detrás de Peter I. Kondraty Bulavin, que huyó del Don, se mudó a la capital del ejército de Don Cherkassk. Después de haber sido derrotado por Ataman Lukyan Maximov, leal a Peter, Bulavin huye a Zaporizhzhya Sich e invita a los cosacos locales a unirse a él, y al mismo tiempo recurre a Crimean Khan en busca de ayuda. El atamán Timofei Finenko rechaza a Bulavin, pero los cosacos lo rechazan, lo cambian por Gordienko y le dan al invitado Don mil muchachos seleccionados. Con su ayuda, Bulavin destroza y ejecuta a Maximov, toma a Cherkassk, y luego los padres Drany, Naked y Bespaly que se unieron a él capturan a Tsaritsyn, asedian a Saratov y Azov, llegando a veces a Tambov y Penza. La carta de los Bulavins al sultán turco, a diferencia del legendario texto de los cosacos, no contenía una propuesta para aplastar al erizo con su trasero desnudo. Por el contrario, los cosacos golpearon la frente, pidieron apoyo contra los condenados y prometieron ayudar con el regreso de Azov. No se sabe exactamente cuántos aldeanos lucharon en los destacamentos de Bulavin, Gordienko y Mazepa. Pero en 1711, después de haber invadido los tártaros de Crimea en Ucrania, los cosacos y los milicianos tenían 10 mil sables. Desde antes de eso, las fuerzas zaristas derrotaron a todos los jefes de Bulavin, prácticamente arruinaron Mazepa cerca de Poltava y destruyeron las guarniciones de Baturin, Perevolochny y Zaporizhzhya Sich, inicialmente se trataba de fuerzas comparables al ejército principal de Peter, que tenía cerca de 50 mil soldados cerca de Poltava.
      Mazepa y los cosacos participaron en la guerra ruso-turca de 1711-1713, devastando la retaguardia del ejército petrino junto con los tártaros de Crimea. Durante las hostilidades, se les unieron las guarniciones cosacas de las fortalezas ucranianas Boguslav, Bratslav, Nemiroff y Novogeorgievsk. Ataman Ignat Nekrasov, participante de la campaña de Bulavin, se distinguió especialmente por traicionar las tierras de sus antiguos compatriotas al fuego y la espada. Fue en su honor que los cosacos que partieron hacia el territorio tártaro fueron nombrados nekrasovitas. Los descendientes de los bulavinianos lucharon del lado del Imperio Otomano y el Kanato de Crimea en casi todas las guerras ruso-turcas de los siglos XVIII-XIX, a veces devastando pueblos no peores que los más feroces de Crimea. Tampoco desdeñaron robar a los "hermanos ortodoxos" como esclavos con la posterior venta de bienes en los mercados de esclavos.
      1. herreros xnumx
        herreros xnumx 11 Septiembre 2013 13: 49
        +1
        El 1 de julio de 1812, se proclamó la creación de un Gran Ducado independiente de Lituania en el territorio de las provincias de Vilna, Grodno y Minsk, así como en el distrito de Bialystok. En cuestión de meses, un estado recién horneado adquirió un ejército dirigido por el príncipe Romuald Gedroits, en el que sirvieron muchos desertores rusos. El ejército consistía en 5 regimientos de infantería y 6 de caballería, 3 batallones de jaeger y una compañía de artillería de caballos. Teniendo en cuenta la gendarmería, la Guardia Nacional, un escuadrón especial de tártaros lituanos, caraítas, reclutas enviados a los regimientos napoleónicos, más de 25 mil personas se mantuvieron bajo las armas. Unidades lituanas separadas lucharon bajo la bandera del emperador hasta la abdicación de Napoleón, dejando el asediado Hamburgo por orden de Luis XVIII, quien lo reemplazó.
        De acuerdo con la nobleza católica suprema polaca-bielorrusa en el principado, el clero ortodoxo local actuó allí. Obedeciendo a la orden del jefe de la diócesis de Mogilev, Varlaam Shishatsky, los sacerdotes locales prestaron juramento de lealtad a Napoleón y luego rezaron regularmente por su salud. Probablemente, como los piadosos padres de la Iglesia ortodoxa extranjera, que más tarde rezó por Hitler, Vladyka Varlaam y la compañía también sufrieron el totalitarismo del Kremlin y vieron a su libertador en el emperador francés.
        Encontramos simpatizantes de Napoleón en la propia Moscú con sus alrededores. Un grupo de campesinos liderados por Philip Nikitin envió al emperador un entusiasta
        carta, dándole la bienvenida como liberador de los terratenientes. Otros campesinos se unieron rápidamente a los saqueadores franceses y arrastraron con ellos todo lo que está mal. Los más orientados al mercado lograron llegar a Moscú y mudarse a casas señoriales abandonadas y, considerando que ahora la prohibición a los siervos de adquirir casas urbanas ya no es válida, obtendrán un certificado de propiedad de las nuevas autoridades.
        Los comerciantes Viejos Creyentes de la capital y la región de Moscú se encontraron con los invasores con más alegría. Los nombres de Illarion Smirnov, Fyodor Guchkov (bisabuelo del famoso Octobrista y Masón) y Peter Nasedkin han sobrevivido hasta nuestros días. Este último incluso presidió el consejo municipal creado por la administración de la ocupación, que durante un corto tiempo se convirtió en un verdadero bastión de la "democracia" rusa en su sentido actual.
        Bajo la presidencia de Nasedkin, en la mansión del conde Rumyantsev en Maroseyka, se reunieron muchos comerciantes igualmente prominentes, así como funcionarios, maestros de instituciones educativas de Moscú e incluso un par de lacayos. Sin embargo, a diferencia de los demócratas de la era de la perestroika, la compañía Nasedkin no logró establecer una cooperación con los ladrones y merodeadores que inundaron Moscú. Sus dueños tampoco duraron mucho en Moscú.
        En Smolensk, el concejal titular Vladimir Yaroslavtsev estaba a cargo de un municipio similar, que recibió 200 francos del propio Napoleón por su trabajo por el bien de una Europa unida. Las municipalidades de Moscú y Smolensk ayudaron diligentemente a los invasores a hacer la requisa, por lo que algunos de ellos tronaron a Siberia después de la liberación. El alcalde Yaroslavtsev se suicidó en la cárcel, y el comerciante Guchkov logró otmazyvatsya, y fue encarcelado solo cuarenta años después por un robo importante.
        1. herreros xnumx
          herreros xnumx 11 Septiembre 2013 13: 51
          +1
          Los traidores fueron tratados de manera más simple.
          "Para gloria de nuestro pueblo, en todo ese lado los traidores conocidos eran algunas personas del patio del mayor retirado Semyon Vishnev y los campesinos Efim Nikiforov y Sergei Martynov", escribió el famoso comandante partisano Denis Davydov sobre las hostilidades en el área de la aldea de Znamenskoye. , mató a su maestro; Efim Nikiforov con ellos mató al teniente retirado Danila Ivanov, y Sergei Martynov los llevó a los aldeanos ricos que conocía, mató al gobernador del pueblo de Gorodishche, saqueó la iglesia, extrajo las cenizas del terrateniente de este pueblo de las tumbas y disparó contra los cosacos. todos los primeros se dispersaron en esa dirección y desaparecieron, pero capturamos el último el día 14. ¡Este botín era más importante para mí que doscientos franceses! Inmediatamente informé de esto al jefe de la milicia y preparé un castigo aproximado ... El pelotón avanzó y disparó de inmediato ".
          (
          "Confesión de Húsar. Diario de acciones partidistas de 1812").

          En el pueblo de Spasskoye, la historia repitió:
          "Uno de los prisioneros le pareció a Beketov que tiene las características de un ruso, no de un francés. Lo detuvimos y le preguntamos de qué nación era. Cayó de rodillas y confesó que era un antiguo regimiento de granaderos fanagóricos y que había estado sirviendo en el servicio francés durante tres años. suboficial. "¡Cómo! - le objetamos todos con horror. - ¡Eres ruso y has derramado la sangre de tus hermanos! ”-“ ¡Lo siento! fue su respuesta. "¡Ten piedad, ten piedad!" Envié varios húsares para reunir a todos los habitantes, viejos y jóvenes, mujeres y niños, de las aldeas circundantes y llevarlos a Spassky. Cuando todos se reunieron, les conté a todo mi grupo y a los campesinos sobre el acto de este traidor, luego les pregunté: ¿lo encuentran culpable? Todos por unanimidad dijeron que era culpable. Entonces les pregunté: ¿qué castigo le imponen? Varias personas dijeron - para inmovilizarlo, diez personas - para colgarlo, algunos - para disparar, en una palabra, todos determinaron la muerte Ordené hacerme a un lado con armas de fuego y vendarle los ojos al criminal, que logró decir: "¡Señor! ¡Perdona mi transgresión! ”Los húsares dispararon y el villano cayó muerto”.
          (Ibídem.).

          Al mismo tiempo, el llamado batallón Bagaderan (Bogatyr), que pronto se convirtió en un regimiento de dos batallones, fue creado de Irán y abandonado de los desiertos rusos en Irán. Los Baga Derans participaron en varias batallas con antiguos colegas y sufrieron grandes pérdidas en la batalla de Aslanduz el 19 y 20 de octubre de 1812, y 28 soldados que fueron capturados fueron ahorcados. Después de la guerra, se emitió parte de los desertores sobrevivientes, pero algunos permanecieron, sus filas se reponen debido a los nuevos desertores, y en 1826, cuando comenzó una nueva guerra con Rusia, el ejército iraní nuevamente tenía un regimiento de dos batallones de hasta mil quinientas personas, que nuevamente participaron en las hostilidades.
          Tomado
          http://profismart.ru/web/bookreader-128901-26.php
    2. Bigriver
      Bigriver 11 Septiembre 2013 14: 32
      +1
      Cita: mitya24
      ... nos horrorizaremos con los números, donde el ejército de Vlasov es solo flores. De acuerdo con algunos datos hasta 1 MLN. Los ciudadanos soviéticos estaban del lado del enemigo (29ª División de Granaderos SS de las SS "RONA", 14ª División Waffen-Grenadier de las SS "Galicia" (1ª Gallega / Ucraniana) 24ª División de Rifles de Montaña (Cueva) de las SS "Karstjäger" 36ª División de Granaderos de las SS "Dirlewanger" "...

      Aproximadamente 1 millón: esto incluye TODAS las formaciones + Heavi. Las últimas armas (asistentes voluntarios) no tenían y estaban dispersas por las formaciones de la Wehrmacht como jinetes, constructores, cargadores, etc.
      En general, es Khivi quien ocupa la mayor parte del millón de ciudadanos de la Unión.
  9. Stroporez
    Stroporez 11 Septiembre 2013 11: 19
    +4
    el artículo es divertido, pero largo ... en los viejos tiempos, el comandante Gryazev (nuestro curador) dijo: ganaremos. .