Military Review

Irán apoya firmemente a Assad

37
Para Teherán, lo principal es que Siria sigue siendo un aliado estratégico de Irán en el "eje de la resistencia" y un vínculo con el Hezbolá libanés.


Durante la guerra actual en Siria, Irán sigue siendo un firme partidario del régimen de Bashar al-Assad. La extraordinaria fuerza de la alianza iraní-siria es aún más sorprendente si se considera que no se basa en la coincidencia de intereses nacionales o valores religiosos comunes: es más bien una asociación táctico-estratégica entre los dos regímenes autoritarios. Irán y Siria se acercaron a 1980 sobre la base de una aversión general al Irak de Hussein, y el temor y el odio que Estados Unidos e Israel tienen en ellos contribuyen a mantener la alianza.

Irán inicialmente apoyó los levantamientos populares en los países de Medio Oriente, llamándolos "despertar islámico": luego pareció que el colapso solo amenaza a los aliados de Occidente, regímenes autoritarios en Túnez, Egipto y Yemen. Sin embargo, durante la crisis siria, Teherán apoya incansablemente al régimen de Assad, que se encuentra en una situación difícil, y estigmatiza a la oposición como "terroristas" a quienes asiste la alianza diversificada de los países del Golfo, Israel y los Estados Unidos. Políticos iraníes de alto rango, como el ex ministro de Relaciones Exteriores Ali Akbar Velayati, llaman a Siria "el anillo de oro de la resistencia a Israel", y Mehdi Taeb, uno de los asesores más cercanos al principal líder del ayatolá Ali Khamenei, señala: este país es "la provincia número 35 de Irán ... si Si perdemos a Siria, Teherán tampoco lo mantendrá ”. Sin la ayuda militar y financiera de Irán, el régimen de Assad podría haberse derrumbado hace mucho tiempo.

Este artículo analiza los factores detrás del apoyo de Irán al régimen de Assad, incluidas las preocupaciones sobre quién puede reemplazarlo. El autor sostiene que a pesar de las dificultades económicas que enfrenta Irán y la inesperada victoria del líder religioso "moderado" Hassan Rouhani en las elecciones presidenciales, es muy probable que Teherán continúe brindando al régimen de Assad apoyo político, financiero y militar.

Los intereses estratégicos de Irán en Siria están en juego

Desde la revolución islámica 1979, Siria ha sido el único aliado consistente de Teherán. Durante la guerra entre Irán y Irak, otros países árabes apoyaron a Saddam Hussein e incluso le brindaron asistencia financiera, pero el régimen sirio de Hafez al-Assad se puso del lado de Irán. Y aunque en los últimos treinta años, los intereses tácticos de Irán y Siria a veces divergieron, en cuestiones macroestratégicas que ambos regímenes actuaron a menudo al unísono.

Irán apoya firmemente a Assad

Para Teherán, no solo el apoyo político de Damasco es de gran importancia: geográficamente, Siria es un puente que conecta a Irán con la organización militar chií Hezbolá en el Líbano, uno de los "diamantes" en la corona de la revolución iraní. Siria y Hezbollah son elementos críticos de la "alianza de resistencia" iraní, y se cree que muchas de las armas para Hezbollah provienen de Irán a través del aeropuerto de Damasco.

El deseo de Irán de mantener al régimen de Assad en el poder también se debe a la profunda preocupación por la composición del gobierno después de Assad. Dado que la abrumadora mayoría de la población de Siria son árabes sunitas, Teherán se asusta ante la perspectiva de la educación en este país de régimen confesional sunita, aliado de Arabia Saudita o Estados Unidos y hostil a los chiítas de Irán. Durante su visita a Damasco en agosto, 2012, el ex secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Saeed Jalili, dijo: "Irán no permitirá de ninguna manera el" eje de resistencia ", uno de los pilares de los cuales, en nuestra opinión, es Siria. de cualquier manera se rompe ". En otras palabras, si el objetivo es enfrentar a Estados Unidos e Israel, entonces justifica casi cualquier medio.

Nivel de participación de Irán en los eventos sirios.

El hecho de que Irán juegue un papel importante en Siria está fuera de toda duda, pero es imposible determinar con precisión el alcance de su asistencia militar y financiera al régimen de Assad. Según los datos oficiales, el volumen de negocios entre Irán y Siria es de unos 700 millones de dólares al año, dos veces menos que el volumen del comercio de Irán con Afganistán. En comparación con el comercio iraní con China (30 mil millones de dólares), esta cifra es simplemente insignificante. Sin embargo, estas estadísticas no tienen en cuenta los precios preferenciales a los que Irán ha estado suministrando petróleo a Siria desde 1982, cuando Damasco acordó cerrar el oleoducto iraquí, que atravesaba el territorio sirio.

Desde que comenzaron los disturbios en Siria, el apoyo financiero iraní se ha vuelto aún más importante. En enero, 2013, los medios estatales sirios anunciaron un acuerdo con Irán para abrir una línea de crédito de mil millones de dólares. Cinco meses después, los funcionarios sirios informaron que Irán proporcionaría a Damasco otra línea de crédito 3,6 de mil millones de dólares "para financiar la compra de gasolina y otros productos derivados del petróleo".

Además, Irán también ofreció asistencia militar a Siria en formas convencionales y no tradicionales, entrena servicios especiales y colabora con Damasco a nivel de inteligencia para reprimir las manifestaciones populares. Del informe del gobierno de los Estados Unidos y las declaraciones oficiales de Teherán, se deduce que Irán contribuyó a la creación de la organización militante siria, Jaish al-Shabi (el Ejército Popular), que está ayudando a las fuerzas gubernamentales.

Al igual que en otros países que están experimentando la agitación que Irán considera estratégicamente importante, por ejemplo en Irak y Afganistán, las actividades de Teherán en Siria no están controladas por el Ministerio de Asuntos Exteriores, sino por una unidad de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) conocida como Quds. El ex primer ministro sirio Riyad Hijab, quien huyó del país, incluso declaró: “Siria está ocupada por el régimen iraní. El país no está gobernado por Bashar Asad, sino por Kasim Suleymani (comandante de Quds) ". El Departamento del Tesoro de EE. UU. Impuso sanciones contra Suleimani y Mohsen Chizari, que es responsable de las actividades operativas y el entrenamiento de combate en el IRGC, debido a su papel en la "cruel represión contra el pueblo sirio".

También se alega que Irán envió a las tropas terrestres del IRGC del ejército sirio, que tienen experiencia en reprimir el malestar popular en el interior de Irán, en particular los levantamientos de minorías étnicas y tribus. En agosto, 2012, varias docenas de estos combatientes fueron presuntamente secuestrados por insurgentes y luego liberados como parte de un intercambio de prisioneros de guerra. Teherán afirma que estas personas eran peregrinos, pero los hechos demuestran lo contrario.

Se informa que Irán ha brindado asistencia a Siria para construir su arsenal de sustancias químicas. armas. El apoyo de Irán al trabajo con armas químicas sirias presuntamente incluye la ayuda de personal científico, suministros de equipos y productos químicos básicos, así como la capacitación técnica de especialistas sirios.

Además de la asistencia financiera y militar, Irán ha realizado esfuerzos deliberados durante los últimos treinta años para establecer lazos culturales y religiosos entre los pueblos iraní y sirio, proporcionando a sus ciudadanos grandes subsidios para viajes aéreos y gastos de manutención cuando viaja a Siria. En particular, millones de peregrinos de Irán visitaron la tumba de Said Zeinab en Damasco.

Retos y oportunidades

El principal problema para Irán es la implementación de una cantidad considerable de asistencia financiera a Siria bajo las condiciones de las draconianas sanciones internacionales impuestas contra Teherán en relación con sus ambiciones nucleares: debido a ellas, las exportaciones de petróleo iraní se han reducido a la mitad. Según las estimaciones, un funcionario de un solo país árabe, Teherán, para mantener a Assad a flote, gasta hasta 600 - 700 millones de dólares al mes. A falta de un acuerdo sobre el problema nuclear que, al aflojar las sanciones, permitiría a Irán aumentar la producción y aumentar las exportaciones de petróleo, la población del país, que sufre la presión económica externa y la incompetencia de sus propias autoridades, será cada vez más crítica de la asistencia financiera de Siria.

Además de las cargas financieras, el apoyo de Siria convierte a Irán en una grave pérdida para la reputación en el mundo árabe, donde la mayoría son sunitas. Hace apenas unos años, el Irán chiíta habitado por persas pudo superar esta división étnica y religiosa, apelando a la indignación de los árabes comunes por la guerra encabezada por los Estados Unidos liderada por la coalición iraquí y la invasión israelí del Líbano en 2006, pero hoy en día los árabes Los sunitas ven a este país como un intrigante, persiguiendo solo sus propios intereses confesionales. El Hezbollah libanés se enfrenta a la misma actitud debido al apoyo de Assad.

Si el régimen de Assad es expulsado de Damasco, Teherán enfrentará una difícil elección estratégica: tratar de mantener su esfera de influencia apoyando a los grupos armados predominantemente alauitas que representan solo a una pequeña minoría en la sociedad siria, o hacer amigos con los rebeldes sunitas que tomarán el poder en la capital. Contrariamente a la opinión generalmente aceptada de Irán, lo más importante no es la composición confesional de los futuros líderes sirios, sino la intimidad ideológica e ideológica basada en la "resistencia" de Estados Unidos e Israel. Como dijo el primer líder de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, "proporcionaremos apoyo y ayuda a cualquier pueblo del mundo, a cualquier grupo que lucha contra el régimen sionista". La evidencia de esto es la presencia iraní de aliados sunitas en la persona de Hamas y la Jihad Islámica Palestina. Pero a pesar del hecho de que Irán y algunos grupos de rebeldes sirios tienen enemigos comunes, es posible que Teherán no pueda establecer relaciones amistosas con las fuerzas contra las que ha ayudado a luchar en los últimos dos años. Los sentimientos anti chiítas y persas están muy extendidos entre los rebeldes sirios, y el atractivo de la ayuda financiera futura de Irán se ve reducido por la presencia de patrocinadores más ricos, Arabia Saudita y Qatar.

Para Teherán, lo principal es que Siria sigue siendo un aliado estratégico de Irán en el "eje de la resistencia" y un vínculo con el Hezbolá libanés. Desde el ideal final del juego de Irán, un retorno al status quo, es decir, la restauración del control de Assad sobre todo el territorio de Siria, parece estar más allá de lo que es posible, las principales preguntas para Teherán hoy son: ¿cuánto tiempo podrá Assad mantener a Damasco? ¿Cuánta ayuda se necesita para esto y qué sucede si pierde el poder? Según una estimación, el suministro de Hezbollah a través de Siria, Irán podrá incluso si solo Damasco, Homs y la costa permanecen bajo el control de Assad. E incluso en el caso de la caída de Assad, los grupos pro iraníes podrían proteger estas rutas de suministro si la oposición no establece el control sobre las fronteras de Siria.

Importancia de elegir a Rouhani

La alianza de Irán con el régimen familiar de Asad ha existido durante más de treinta años, pero en los próximos meses la pregunta principal será si la elección inesperada del clérigo "moderado" Hassan Rouhani como presidente cambiará la estrategia de Teherán para Siria, o más bien, ¿Rouhani tiene una política? ¿Será, oportunidad e interés cambiar la política de Irán en la dirección siria? En público, Rouhani expresa su solidaridad con el régimen de Assad: en una reunión con el primer ministro sirio Wael al-Halki que llegó a Teherán, declaró, en particular: "La República Islámica de Irán tiene la intención de fortalecer las relaciones con Siria y lo apoyará frente a todos los desafíos". Ningún poder en el mundo se sacudirá ... profundo estratégico y histórico relaciones entre los pueblos de Siria e Irán ". Sin embargo, en un ambiente informal, un ex asistente principal de Rouhani habló sobre el continuo apoyo a Assad por parte de Teherán, mucho menos categóricamente. Según él, la mejor manera de eliminar la fricción entre Estados Unidos e Irán sobre Siria es encontrar un "Karzai sirio": un político sunita cuya candidatura sea aceptable para Teherán, Washington y el pueblo de Siria.

Si no podemos estar seguros de que Rouhani quiere cambiar el enfoque de Irán con respecto a las relaciones con Siria, entonces es aún más difícil responder a la pregunta de si puede hacerlo. Los funcionarios al mando de la política de Irán sobre Siria, a saber, el actual comandante de las Fuerzas Especiales Quds, Qasim Suleymani, no son responsables ante Rouhani: están sujetos al Ayatollah Khamenei. Al mismo tiempo, Siria es muy importante para las relaciones de Irán con otro aliado indispensable en el "eje de la resistencia", Hezbolá. En este sentido, según una fuente de los círculos oficiales iraníes, aquellos que creen que Rouhani puede acabar con el patrocinio iraní de Hezbollah, "... son ingenuos o se elevan en las nubes ... Quienquiera que sea el presidente, quien sea Fue ministros, Hezbolá seguirá siendo el mismo Hezbolá para Irán. Hezbolá no es una tarjeta de juego para Irán. Hoy es la "perla" del bloque de resistencia, la moderación del presidente no significa rendir las posiciones del país ".

En este contexto, la negativa de Irán a apoyar el régimen de Al-Assad en un futuro próximo parece muy poco probable. Para el liderazgo político de los Estados Unidos, el apoyo abierto a Assad por Teherán tiene consecuencias tanto negativas como positivas. Por un lado, prolonga la vida del régimen sirio y exacerba las tensiones y la desconfianza mutua de Estados Unidos e Irán, reduciendo las posibilidades de un acuerdo sobre la cuestión nuclear. Al mismo tiempo, este apoyo arruina la reputación de Irán entre los sunitas en la región y agota sus recursos financieros, debilitando la capacidad de Teherán para fortalecer su poder e influencia en el Medio Oriente.

Certificado

Karim Sajadpur - Senior Fellow en el Carnegie Endowment for International Peace, autor de “Understanding Khamenei: The Worldview of the PowerMail Leader” (Reading Khamenei: The World View). En 2003 - 2004, trabajó como investigador visitante en la Universidad Americana de Beirut y visitó a menudo Siria.

Este artículo se publicó por primera vez en la publicación periódica del Centro para el Lucha contra el Terrorismo en West Point (CTC Sentinel. - Ago. 2013: SpecialIss. - Vol. 6. - Iss. 8. - R. 11 - 13). Las opiniones expresadas en el artículo expresan la posición del autor y no de la Academia Militar de los EE. UU., El Departamento de Fuerzas Terrestres u otro departamento gubernamental de los Estados Unidos.
autor:
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 12 Septiembre 2013 07: 44 nuevo
    +20
    Irán apoya firmemente a Assad
    E Irán simplemente no tiene otra opción: si Siria cae hoy, mañana, toda esta "shobla" "comprometerá" a Irán "tan de cerca". Entonces, que Siria es para Irán, lo mismo que para la URSS fue España ...
    1. xetai9977
      xetai9977 12 Septiembre 2013 07: 55 nuevo
      +21
      No se trata de una amistad "inquebrantable". Irán simplemente apoyó a Siria en los años 80 hasta la cima de Irak, con la que luchó. Luego usó a Siria como cabeza de puente para apoyar a Hezbolá para luchar contra Israel. Y ahora Siria es la última frontera de defensa para Irán, cuya caída los pondrá cara a cara con la alianza entre Estados Unidos e Israel. No hay lugar para el sentimiento en la política moderna, solo pragmatismo y nada más.
      1. vasya
        vasya 12 Septiembre 2013 12: 14 nuevo
        0
        Cita: xetai9977
        No se trata de una amistad "inquebrantable". Irán simplemente apoyó a Siria en los años 80 hasta la cima de Irak, con la que luchó. Luego usó a Siria como cabeza de puente para apoyar a Hezbolá para luchar contra Israel. Y ahora Siria es la última frontera de defensa para Irán, cuya caída los pondrá cara a cara con la alianza entre Estados Unidos e Israel. No hay lugar para el sentimiento en la política moderna, solo pragmatismo y nada más.

        ¿Pero Irán luchará por Siria en caso de un ataque? ¿Y cómo se comportará Azerbaiyán, dado el territorio de Irán habitado por azerbaiyanos (e incluso tomar un pedazo del Caspio)?
        1. xetai9977
          xetai9977 12 Septiembre 2013 12: 35 nuevo
          +5
          Vasya Es poco probable que Irán declare la guerra a Occidente cuando ataque Siria. Por el contrario, se limitará a un par de actos de sabotaje. Y Siria no es fría ni caliente para Azerbaiyán. Si te refieres a Irán, entonces no necesitamos agarrar algo, por el contrario, Irán está agitando agua en el Caspio, en contraste con la alianza de Azerbaiyán, Rusia y Kazajstán, que exige el 20% de la plataforma, sin ninguna razón.
          1. Patriot.ru.
            Patriot.ru. 12 Septiembre 2013 21: 43 nuevo
            0
            Creo que Irán está en contra de la partición del Caspio a petición nuestra. No hay partición, no hay tuberías desde Kazajstán y Turkmenistán a Europa, sin pasar por Rusia.
        2. Djozz
          Djozz 12 Septiembre 2013 17: 50 nuevo
          -1
          Azerbaiyán debe primero tratar con Karabakh, y solo luego subir a esta swara.
          1. xetai9977
            xetai9977 12 Septiembre 2013 17: 57 nuevo
            +3
            ¿Y por qué Azerbaiyán necesita subir al swara? Ya tenemos suficientes de nuestros problemas.
        3. aksakal
          aksakal 12 Septiembre 2013 22: 08 nuevo
          0
          Cita: Vasya
          ¿Irán luchará por Siria en caso de ataque?
          - Lo siento, pero ¿dónde está Irán desde un submarino?
    2. Laglobal
      Laglobal 12 Septiembre 2013 09: 20 nuevo
      0
      Cita: svp67
      E Irán simplemente no tiene otra opción.


      Sergey, aquí estoy casi igual!
    3. MG42
      MG42 12 Septiembre 2013 10: 34 nuevo
      +3
      Cita: svp67
      E Irán simplemente no tiene otra opción.

      Irán está en una posición ligeramente mejor después del final de Irán: la guerra de Irak en 1988 nadie lo atacó, y aún más probable que tenga una coalición que incluso China pueda suscribir, no hay interés directo en el petróleo para que todos los estados tomen el petróleo sin canales Los flujos en el Medio Oriente están bajo control, ya que para Rusia, la cooperación con la energía nuclear se desarrolla con Irán.
      Por cierto, una historia curiosa fue cómo los estados arrojaron a Ucrania del mercado iraní, la turbina ya estaba lista para Irán, Madeleine Albright, la vieja abuela, superó a los políticos de mentalidad ucraniana.
      1. Apasus
        Apasus 12 Septiembre 2013 21: 36 nuevo
        0
        Cita: MG42
        Por cierto, una historia curiosa fue cómo los estados arrojaron a Ucrania del mercado iraní, la turbina ya estaba lista para Irán, Madeleine Albright, la vieja abuela, superó a los políticos de mentalidad ucraniana.

        Aquí hay un detalle más por favor. Y luego me perdí algo con la turbina ......
        1. MG42
          MG42 12 Septiembre 2013 21: 45 nuevo
          +3
          Cita: APASUS
          Aquí hay un detalle más por favor. Y luego me perdí algo con la turbina


          En vísperas de la visita oficial a Ucrania de la secretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright, en marzo de 1998 en Kiev, se decidió terminar la participación de Turboatom en el proyecto. El lado estadounidense recibió garantías escritas confidenciales de que Ucrania se negará a participar en el proyecto Bushehr antes del inicio de la visita. Entre los ministerios y departamentos estadounidenses, la obligación correspondiente de Ucrania se distribuyó en forma de dos telegramas confidenciales de la Embajada de los Estados Unidos en Ucrania No. 2366 y No. 23678. La decisión fue anunciada oficialmente por el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania G.I. Udovenko luego de una visita de siete horas del Secretario de Estado de los Estados Unidos a Kiev. Para la implementación práctica de la decisión, el liderazgo ucraniano utilizó un recurso administrativo. Presidente de Ucrania L.D. Kuchma, sin pasar por los trámites, instruyó personalmente a la gerencia de OJSC Turboatom para que finalice la cooperación con las empresas rusas en el marco del proyecto para la construcción de la central nuclear de Bushehr.

          A cambio, a Ucrania se le prometió apoyo para su entrada en el Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR), la conclusión de un acuerdo entre Estados Unidos y Ucrania sobre cooperación en el campo de la energía atómica (Acuerdo 123), así como una promesa de ayudar a atraer la inversión empresarial privada estadounidense en la industria de la región de Jarkov, donde La empresa Turboatom se encuentra (a través del establecimiento de la llamada Iniciativa Jarkov). Además, a Ucrania se le prometió participar en programas espaciales estadounidenses; Como parte de la visita de Madeleine Albright a Kiev, se firmó un acuerdo intergubernamental.

          Otro argumento indirecto a favor de que el liderazgo de Ucrania decidiera negarse a participar en Bushehr fue la expectativa del próximo tramo de asistencia económica de Estados Unidos. En la primavera de 1998, se planeó recibir la segunda parte del paquete de asistencia por un monto de $ 100 millones (el monto total del paquete es de $ 225 millones). Sin embargo, en el invierno de 1998 su pago se congeló, aunque este problema no estaba directamente relacionado con la participación de Ucrania en la construcción de la central nuclear de Bushehr. Poco después de la visita del Secretario de Estado de los Estados Unidos a Ucrania, llegaron fondos a Kiev.

          La negativa de Ucrania de cualquier contacto con Irán en el campo nuclear fue presentada por los Estados Unidos como una condición para concluir un Acuerdo entre Ucrania y Estados Unidos sobre cooperación en el campo de la energía nuclear. El acuerdo 123 se rubricó durante la visita de Madeleine Albright a Kiev y en mayo de 1998 se presentó al Congreso de los Estados Unidos.


          http://sajjadi.livejournal.com/44117.html
          1. GRAN RUSIA
            GRAN RUSIA 12 Septiembre 2013 21: 51 nuevo
            +1
            Ahora entiendo, gracias, querido.
          2. Apasus
            Apasus 13 Septiembre 2013 19: 19 nuevo
            0
            Cita: MG42
            http://sajjadi.livejournal.com/44117.html

            Gracias
    4. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 12 Septiembre 2013 11: 19 nuevo
      +3
      "La mejor manera de eliminar la fricción entre Estados Unidos e Irán sobre Siria es encontrar un" Karzai sirio ": un político sunita cuya candidatura sea aceptable para Teherán, Washington y el pueblo de Siria".
      - La caída de Siria con Assad es inaceptable y desastrosa para Irán. Si Rouhani cambia el enfoque en las relaciones de Irán con Siria y hace concesiones, Assad "fusionará" Irán: el final. Todos los que intentaron seguir una política moderada en las relaciones con los Estados Unidos tarde o temprano terminaron mal. Lleno de ejemplos.
  2. Toros
    Toros 12 Septiembre 2013 07: 44 nuevo
    +5
    ... Irán apoya firmemente a Assad ...


    Porque está perfectamente claro quién es el próximo. Irán seguro, necesita descansar no menos que Siria.
  3. tronin.maxim
    tronin.maxim 12 Septiembre 2013 07: 48 nuevo
    +4
    Es vital para Irán defender a Siria, de lo contrario será el próximo. Lo que más me sorprende es China, que parece estar ayudando, pero parece estar al margen. Aparentemente, China quiere resolver este problema a manos de sus aliados. La astucia de China no durará mucho, cuanto más China esté inactiva, más difícil será en el futuro.
    1. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 12 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
      0
      Cita: tronin.maxim
      Lo que más me sorprende es China, que parece estar ayudando, pero parece estar al margen. Aparentemente, China quiere resolver este problema a manos de sus aliados. La astucia de China no durará mucho, cuanto más China esté inactiva, más difícil será en el futuro.

      Es decir, si China se comportó al menos tan activamente como Rusia en este conflicto, creo que Estados Unidos habría "ganado" un problema grave que tendría que resolverse en la mesa de negociaciones, y no con la ayuda de una flota en el mar y hachas de guerra.
  4. Valery Neonov
    Valery Neonov 12 Septiembre 2013 07: 58 nuevo
    +1
    "Irán de ninguna manera permitirá el" eje de resistencia ", uno de los pilares de los cuales, en nuestra opinión, es Siria, se rompió de alguna manera".- y, por lo tanto, Rusia necesita fortalecer las relaciones con Irán. hi
    Y en Turquía, los disturbios continúan; cuánto queda antes de la guerra civil, quién sabe ...
  5. campo
    campo de golf 12 Septiembre 2013 07: 59 nuevo
    +1
    Irán Siria tiene la última frontera ...
    1. Asgard
      Asgard 12 Septiembre 2013 09: 44 nuevo
      +2
      Por cierto, en cuanto a nosotros.
      Como todas las personas en el planeta Tierra.

      Pero este es nuestro error ...
      Nos defendemos y ESPERAMOS el ataque, es decir, la iniciativa de los "enemigos".
      pero es necesario atacar, por lo que sufrirán menos personas ...
      Es un axioma.


      Por lo tanto, recordemos la antigua tesis ..."La anarquía es la madre del orden" ...
      ¿De qué está hablando?

      Cada persona es autosuficiente. Es una unidad (incluido el combate)))
      Esto es bien entendido por el pueblo ruso, por lo que se une a regañadientes en todo tipo de movimientos de resistencia, apoyo de las autoridades, partidos y sectas ...
      Aunque nos conducen cuidadosamente allí ????
      Incluso aquí, en las páginas de Military Review, leí tales llamadas de personas respetadas.
      Esto es, por supuesto, de un malentendido y como resultado de zombies "escoba vieja")))
      Recuerda cómo el padre rompió ramas y cuando fueron dobladas en una "escoba" se hizo difícil romperlas ..... Aquí los "enemigos" ciertamente trataron de inventar una imagen)))

      ¿Qué no está en la naturaleza?!?!Bueno, no uses escobas allí)))))
      Allí en la manada (fiesta)) se combinan DÉBILES "animales". es realmente más fácil sobrevivir, todo tipo de chacales (ataque), ciervos tímidos, gophers))))
      Pero el oso, el tigre y el águila prefieren un enfoque individual y son muy "respetados" por naturaleza ........ ¿POR QUÉ?
      Porque son "personas" en compañía de animales y nunca se dejarán comandar a un gopher o "esclavo en las galeras" ...
      Entienden que los intereses aquí son diferentes, y la OPORTUNIDAD es genial para morir (lo que nos pasa como Rod))))
      Comprenda que no hay tal cosa como PERSONAS (nación))) esta es la "escoba vieja NO ROTADA"
      Hay un género de personas que consiste en individuos que se guían solo por su conciencia y comprensión .....
      Si no hay entendimiento mutuo, destruya las "entidades" que se parecen a los humanos (pero esencialmente no lo son))
      No obedezcas a nadie, haz algo todos los días de acuerdo con tu conciencia y comprensión interna del mundo, te dirán lo malo que eres, digamos a nuestra manada, juntos dicen que lograremos más))))

      ¡Pero no necesitamos más! Si tan solo no hubiera guerra ......


      P / S ...Pero ella lo haráporque la gente aún no ha forjado el crisol de la supervivencia ...
      Ahora es una extinción cómoda, con una exageración "leve" de las tarifas de vivienda y servicios comunales, préstamos de sogas, tiendas de OMG, educación secundaria, fiestas y frentes, imitación de las autoridades, se está haciendo algo))))
      Por lo tanto, no haga lo que le dicen, sino lo que realmente necesita de acuerdo con SUS deseos. Esto es ANARQUÍA ...
      Ella es nuestra madre, y la madre no desea y no hará mal a sus hijos))))))

  6. Anatole Klim
    Anatole Klim 12 Septiembre 2013 08: 03 nuevo
    +2
    Irán, en primer lugar, necesita ganar tiempo. Miles de centrifugadoras giran las XNUMX horas, enriqueciendo uranio. Y con la bomba, una alineación completamente diferente.
  7. a52333
    a52333 12 Septiembre 2013 08: 13 nuevo
    0
    El sábado, septiembre 7, el ejército del gobierno sirio liberó a la ciudad cristiana de Maalula, al norte de Damasco, de los militantes. Los militares ocuparon el centro de la ciudad y persiguen a los militantes en sus alrededores.
    El corresponsal independiente de RT Ibrahim Issa fue herido por un fragmento de un proyectil de mortero mientras disparaba el complot en la escena de las hostilidades.
  8. 31231
    31231 12 Septiembre 2013 08: 20 nuevo
    0
    Yo leo a medias. Fue inspirado por el autor de los países occidentales.
    Parecía, de hecho, el "orientalista" de la Carnegie Endowment.
    La fase activa de la lucha de la oposición comenzó cuando Irán firmó un acuerdo con Siria para tender un gasoducto hacia el Mediterráneo. Por supuesto, los Sauditas y Qatar los alimentaron financieramente y ahora se alimentan financieramente. Porque no quieren un competidor en el mercado europeo de hidrocarburos.
    1. eplewke
      eplewke 12 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
      0
      ¡Si! Para Irán, la cuestión de la supervivencia de ellos mismos ha residido en el régimen sirio. No hay Siria, la cuestión de la caída de Irán es cuestión de tiempo ... Y todo este riffraff es contrario a los derechos humanos y la libertad, solo una pantalla de ese contexto económico arrastrado por los sauditas y Qatar ...
  9. vlad.svargin
    vlad.svargin 12 Septiembre 2013 08: 47 nuevo
    +4
    Contrariamente a la creencia popular, lo más importante para Irán no es la composición confesional del futuro liderazgo sirio, sino la proximidad ideológica y de la cosmovisión basada en la "resistencia" de Estados Unidos e Israel. Como el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, una vez comentó, "brindaremos apoyo y asistencia a cualquier persona del mundo, a cualquier grupo que luche contra el régimen sionista".


    Por supuesto, un artículo con un "cariño occidental", pero esta cita, creo, es cierta, e Irán debería ser apoyado en esto. El caos administrado en el Medio Oriente es creado por Israel y los Estados Unidos, que buscan crear las condiciones para un "nuevo orden mundial" planeado por sus "maestros".
  10. King
    King 12 Septiembre 2013 09: 32 nuevo
    +5
    No solo para Irán, Siria es la última frontera sino también para Rusia Siria es la penúltima. perdemos Siria perdemos y el Cáucaso
  11. mirag2
    mirag2 12 Septiembre 2013 09: 52 nuevo
    0
    Si Irán tiene armas nucleares + SD, entonces puedo hacer una predicción: en Irán, los estadounidenses probarán misiles hipersónicos en acción. Lanzarán un ataque preventivo con misiles hipersónicos en las minas, o cualquier otra cosa que tengan. Para ver dónde se pueden ver sus instalaciones de misiles desde el satélite, desde las ventanas de la casa. Y si eso es todo, necesitas tomar un hacha e ir a la taiga. O compartir el petróleo. O, como los sirios levantarse con tu escudo humano. O, como bajo Yeltsin, dejar el control externo.
    ¡No, no, no! ¡Más bien, es necesario crear trenes cohete! ¡Aquí está Kudrin, bastardo y bastardo! No les di dinero en ningún momento. Recientemente vi su conferencia de prensa. Mostré mi risa liberal. "... y advertí , ... y los especialistas ya lo sabían ... y yo dije ... "
    inmundo.
    1. Selevc
      Selevc 12 Septiembre 2013 10: 24 nuevo
      +1
      ¡Pero incluso los propios estadounidenses han dicho muchas veces que es imposible resolver el problema nuclear de Irán sin la fase terrestre de la operación! ¿Cuál es el punto de un ataque aéreo entonces? ¡Esta es una solución poco entusiasta al problema que realmente no dará nada!
  12. svskor80
    svskor80 12 Septiembre 2013 09: 55 nuevo
    +1
    Siempre ha sido así: es mejor ayudar a una vecina a apagar un incendio que combatir el incendio en su casa más tarde. Irán debería temer que después de la caída de Siria, toda la chusma de la "oposición" se apresure a Irán. En cuanto a los estados e Israel, me parece que no existe una relación directa entre Siria e Irán. Será necesario: atacarán a Irán sin importar qué, y encontrarán docenas de razones, en general, como un gopnik matón en la escuela, si no está listo para darle una nariz, entonces esté listo para darle dinero para un helado, y no se sabe quién lo tomará de la primera. .
  13. mirag2
    mirag2 12 Septiembre 2013 10: 02 nuevo
    +1
    Bueno, "perdemos Siria, perdemos y el Cáucaso" es esto lo que entendemos, pero ¿qué hay que hacer? ¿Qué piensas? ¿Excepto por "regar reptiles con los sirios en territorio extranjero con armas nucleares"?
    1. Vlad 1965
      Vlad 1965 12 Septiembre 2013 11: 38 nuevo
      +4
      mirag2
      Si no mojas al loco barbudo en Siria, ¿dónde se detendrá este paquete?
      Inevitablemente rueda como una bola de nieve en nuestra dirección.
      Y si es así, entonces es mejor proporcionar toda la asistencia a Siria, para que los sirios muevan esta basura de bandidos allí, en enfoques distantes.
      Una cosa es mala, todos entienden que los Estados, sus satélites de Qatar y Arabia Saudita, Israel, están interesados ​​en el conflicto, la pregunta es, ¿cuánto tiempo sentirán estas ratas que pueden intervenir al nivel de influencia en la geopolítica?
      Bueno, no es gracioso, el asador en el mapa: Qatar se permite gritarle a Rusia
      ¿O la senilidad medieval como los sauditas, imaginaban algo sobre sí mismos?
      Una vez en estas ratas desoladas, el enfoque fue exitoso, con el colapso de los precios del petróleo, entonces, ¿qué esperar una repetición?
      Para mí, debería ser, con la ayuda de Irán, en caso de un ataque contra Siria, entrar inmediatamente en el colapso del petróleo en los campos de desalinización de Qatar y Arabia Saudita, se les proporciona colapso inmediato, y no solo a ellos, sino también a Europa, que recibe recursos energéticos desde allí.
      Pero para esto, se necesita VOLUNTAD y Fuerza, pero con esto, no es muy bueno.
  14. nod739
    nod739 12 Septiembre 2013 11: 32 nuevo
    0
    ayer en Rusia 24 un programa interesante fue: Geoeconomía con Kareevsky
    personas muy competentes hablaron sobre Siria
    aquí encontrado:
    repetir
    http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=536558
    mordió las banalidades con una excursión al siglo XX y a aquellos que tienen intereses
  15. ed65b
    ed65b 12 Septiembre 2013 11: 57 nuevo
    +1
    La caída de Siria es principalmente desastrosa para Siria y sus pueblos.
  16. nod739
    nod739 12 Septiembre 2013 12: 45 nuevo
    -1
    Cita: Asgard
    Allí, en los rebaños (fiestas) se combinan los "animales" DÉBILES. es realmente más fácil sobrevivir, todo tipo de chacales (ataque), ciervos tímidos, gophers))))
    Pero el oso, el tigre y el águila prefieren un enfoque individual y son muy "respetados" por naturaleza ........ ¿POR QUÉ?
    Porque son "personas" en compañía de animales y nunca se dejarán comandar a un gopher o "esclavo en las galeras" ...
  17. Odinoki
    Odinoki 12 Septiembre 2013 19: 25 nuevo
    +1
    Hoy, en Siria, se está decidiendo el destino de Irán como jugador en el Medio Oriente. Además de Siria y Hezbolá, Irán no tiene aliados en la región. La caída de Assad conducirá a la caída de Hezbolá. Es por eso que Irán se mantendrá hasta el final en este asunto. Simplemente no tiene otra opción.

    y sobre el próximo Irán después de Siria, es posible. Y la versión siria también es posible aquí, solo que a diferencia de Siria, pueden jugar una carta étnica en Irán (la población iraní es el 98% de los chiítas del movimiento Jafarii, por lo que la opción religiosa está excluida). y étnicamente, representantes de muchos pueblos viven en Irán, y hay suficientes problemas en las relaciones entre los pueblos, y como sabemos, siempre llegan a un punto débil.
    1. GRAN RUSIA
      GRAN RUSIA 12 Septiembre 2013 20: 05 nuevo
      0
      Cita: solitario
      pero como sabemos, siempre llegan a un punto débil.

      Sí, y nuestro país lo sintió a su manera en los años 90, cuando, con la ayuda del odio étnico, el mayor poder en la historia de la humanidad: la URSS fue destruida. Pero Irán y su liderazgo no son tan estúpidos, creo que ya han tenido en cuenta las lecciones de la historia y harán todo eso no les sucedería a ellos. Pero no deben correr hacia adelante, Siria todavía está aguantando (y DIOS lo dejó hasta el final). Por lo tanto, si Siria no cae, entonces agarrar a Irán será prematuro.
      1. Odinoki
        Odinoki 12 Septiembre 2013 22: 57 nuevo
        +1
        Cita: GRAN RUSIA
        Pero Irán y su liderazgo no son tan estúpidos, creo que ya han tomado las lecciones de la historia y harán todo lo posible para evitar que esto suceda.


        no es una cuestión de estupidez, sino de la política interna de Irán, y hay algunas pistas que puedes usar
  18. tomev
    tomev 12 Septiembre 2013 20: 00 nuevo
    +1
    Irán necesita hacer "bombas sucias" y es mejor atacar a Israel y Turquía desde el territorio de Siria durante un ataque con misiles en Siria. Y en Arabia Saudita, Iraq atacará pozos, instalaciones de almacenamiento, plantas de petróleo y gas.
    1. GRAN RUSIA
      GRAN RUSIA 12 Septiembre 2013 20: 23 nuevo
      0
      Querida con la fantasía, no eres tan sexy ¿Y cómo te imaginas esto? Usted sabe cuántos aviones tiene Turquía, hay 880 de ellos, agregue Israel. Israel tiene una de las aviación más poderosas del mundo. Además, agregue portaaviones estadounidenses al Golfo Pérsico, el Mar Mediterráneo, y luego el número de aviones superará los 2000. Esto es rentable para Estados Unidos, porque destruirán rápidamente a Irán (especialmente junto con Turquía, Israel, Arabia Saudita, es decir, serán aliados muy fuertes, a diferencia del caso de Siria). Irán simplemente no tiene suficientes recursos físicos o materiales. ¡Pero quiero señalar que la idea era buena! Para tal fantasía, no es pecado poner +.
    2. Odinoki
      Odinoki 12 Septiembre 2013 22: 59 nuevo
      +1
      después de eso, todos estos países, junto con otros cincuenta, golpearán con tanta fuerza que no quedará nada en Irán excepto piedra y arena, y el mundo entero estará lleno de millones de ciudadanos iraníes que huyen de la matanza.
  19. 1goose3
    1goose3 12 Septiembre 2013 22: 26 nuevo
    0
    Cita: svp67
    Pero Irán simplemente no tiene otra opción: si Siria cae hoy, mañana toda esta "shobla" "tomará" a Irán con tanta fuerza.


    Habiendo terminado con Irán, esta "shobla" estará ocupada con Rusia. Entonces tampoco tenemos otra opción en particular. Rusia apoya a Siria de manera correcta e inequívoca, hasta ahora para nosotros e Irán en el camino. triste
  20. Señores
    Señores 13 Septiembre 2013 02: 44 nuevo
    +1
    Se acabó, lo siento, Amers e Israel, no entienden que la verdad no está de su lado. Finalmente llegan esquizofrénicamente en los sueños del súper señorío, quién está en el mundo y quién está en la región.