Military Review

Supernova de las fuerzas terrestres

61
Los eventos organizativos actuales no son una victoria de los militares sobre un ministro reformista civil, sino un enfoque equilibrado y reflexivo.


Con la partida del ex ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, y del jefe del Estado Mayor, Nikolai Makarov, quien observó que las Fuerzas Armadas de Rusia habían llegado a la llamada nueva y moderna apariencia, las transformaciones en el departamento militar no se detuvieron. Sin embargo, los próximos cambios tienen lugar con un vector diferente.

En contraste con las reformas de Serdyukov-Makarov, ampliamente divulgadas en los medios de comunicación, la nueva fase de la construcción de las Fuerzas Armadas está en completo silencio. Solo los elementos individuales de un gran mosaico, transformaciones complejas, llamadas en broma supernova en los círculos militares, se están volviendo públicos. Vale la pena señalar que las reformas actuales han encontrado una comprensión completa de los militares, lo que no se puede decir sobre los aspectos nuevos y modernos que son criticados activamente por los militares. Al mismo tiempo, los medios de comunicación y los ciudadanos comunes ven los cambios como el rechazo de todas las decisiones del ex ministro, por así decir, la victoria de los militares sobre los "reformadores progresistas". Pero en realidad, para crédito del departamento de defensa, esto no es así. Por primera vez en 30 años de reformas continuas, las siguientes transformaciones en las Fuerzas Armadas de RF se llevan a cabo de manera reflexiva, sin prisas y teniendo en cuenta las opiniones de la ciencia militar, los comandantes de campo y los oficiales militares.

Enfoque de brigada

La dirección principal de la reforma de las Fuerzas Armadas de Rusia ha sido tradicionalmente las Fuerzas Terrestres, que, junto con la Fuerza Aérea, han recibido el golpe principal de un nuevo y nuevo aspecto. La renuncia de Anatoly Serdyukov encontró la "tierra" en el momento crucial de su transformación. Como saben, en 2008 se decidió abandonar las divisiones, reorganizarlas en brigadas, reducir el control del ejército y reorganizar los distritos militares en comandos operativos. Oficialmente, estas actividades organizativas y de personal se completaron en agosto de 2010. La brigada de rifles motorizados (ICBM) del nuevo aspecto incluía tres rifles motorizados, uno tanque batallones, dos divisiones de artillería, una antitanque y una de chorro. Más tarde, se reorganizó un batallón de reconocimiento a partir de la brigada de reconocimiento. Desde el aire, el ICBM cubrió las divisiones de misiles antiaéreos y misiles antiaéreos y artillería. El kit de brigada incluía batallones de comunicaciones, ingeniero e ingeniero, reparación y recuperación y soporte de materiales, así como una compañía comandante. Las brigadas se reorganizaron a partir de divisiones. Las brigadas de tanques (brigada) solo diferían en el número de batallones de tanques y rifles motorizados (tres tanques y un rifle motorizado). Las direcciones de los ejércitos de armas combinadas fueron liquidadas: la brigada de Moscú y la brigada blindada estaban directamente subordinadas al comando operativo (en tiempos de paz, el distrito militar).

Supernova de las fuerzas terrestresLos ejercicios estratégicos Vostok-2010 que se llevaron a cabo en 2010 en el Lejano Oriente, en Siberia y Transbaikalia mostraron todos los defectos de las brigadas de nuevo aspecto cargadas de artillería, zapadores y defensa aérea, con una parte trasera débil, instalaciones de reparación y prácticamente sin infantería. Como bromearon los oficiales del Distrito Militar Central (TSVO), esta es una "brigada de zapateros-artillería-cenit". Por lo tanto, en el otoño de 2010, el Jefe del Estado Mayor, el General de Ejército Nikolai Makarov, propuso llevar a cabo la próxima re-formación de los ISC y los TGR en brigadas ligeras, medias y pesadas. Como el periódico "Complejo Industrial Militar" fue informado en los comandos de los distritos militares, todas las Fuerzas Terrestres tuvieron que mudarse a nuevos estados por 2013 - 2014 años.

“Como un experimento en el Distrito Militar del Sur (SKR), la brigada de asalto aerotransportado 56-I se volvió fácil. Esto sucedió a finales de agosto 2011. Long no pudo decidir sobre la versión final del estado y la tecnología. Al principio se asumió que la infantería se movería a pie, luego decidió que los coches. En el otoño, recibimos el Oise, pero en diciembre nos dijeron que serían reemplazados por los "Lynxes" italianos de la compañía Iveco, dijo un oficial del Distrito Militar del Sur, quien está familiarizado con la situación.

Al mismo tiempo, una brigada de rifles motorizados se trasladó al Distrito Militar Central en un personal pesado. “Se planificó que las brigadas pesadas serían de dos tipos:“ A ”: tres rifles motorizados y un batallón de tanques,“ B ”: dos tanques y dos rifles motorizados. El nuevo equipo estaba en el estado del primer tipo. Se agregaron nuevos puestos de oficiales a los batallones de rifles y tanques motorizados. En particular, aparecieron asistentes del comandante del batallón para subunidades de rifles motorizados para camiones cisterna y fusileros motorizados para unidades de tanques ", explicó un representante del Distrito Militar Central.

Como destacó el liderazgo del Ministerio de Defensa, todas las brigadas nuevas fueron experimentales. El ex comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres, el Coronel General Alexander Postnikov, fue nombrado responsable del desarrollo y la introducción de nuevos estados, bajo cuya dirección se llevaron a cabo varios ejercicios piloto. Al mismo tiempo, se decidió abandonar la creación de una brigada intermedia experimental. Desde el punto de vista de los medios de comunicación, a la transición a las asociaciones unificadas se le dio el nombre: el aspecto más nuevo.

En la víspera del 2011 del año, las fuerzas terrestres fusionaron las unidades logísticas y de reparación. Como resultado, la brigada contaba con un batallón de logística (BMTO) de siete compañías, que incluía apoyo material y batallones de reparación y recuperación. En el personal de 700, solo había siete oficiales y soldados del ejército ruso en BMTO.

Un análisis de los ejercicios experimentales con brigadas ligeras y pesadas realizadas en agosto 2012 mostró que esto estaba lejos de ser ideal, pero mucho mejor que el rifle motorizado y las brigadas de tanques de la nueva imagen.

Stryker ruso

En el desarrollo del personal de brigada de última generación, subordinado al Jefe de Estado Mayor Nikolai Makarov, la Dirección Principal de Movilización Organizacional (GOMU) se centró en el Ejército de los EE. UU., De 2006, que consiste en brigadas unificadas "modulares", de infantería y "Stryker" creadas según la experiencia de la guerra en Irak y Afganistán. Al mismo tiempo, al copiar los cuadrados de las mesas de personal de los EE. UU., Los creadores de los equipos rusos se perdieron varios puntos importantes.

Con toda la modularidad, las brigadas pesadas y de infantería dependen no solo de sus unidades traseras, consolidadas en un batallón de apoyo, sino también de la brigada de apoyo divisional. La excepción es la Brigada Stryker, equipada con transportes blindados de personal. Creadas para operaciones expedicionarias y transferidas por aire con plena fuerza a cualquier región del mundo en un plazo de cuatro a siete días, estas brigadas en su composición no tienen unidades de retaguardia. El primer día, Stryker actúa utilizando las reservas a su disposición y transportadas en su equipo, y después de eso, las divisiones y cuerpos desplegados en el teatro de operaciones de la brigada de apoyo material (brmto) se dedican al suministro. Sin su apoyo, las brigadas "modulares" del Ejército de los Estados Unidos no pueden luchar. Al mismo tiempo, con poco apoyo de las brigadas de armas combinadas de Rusia de las brigadas de apoyo material y técnico del ejército, tiene poco sentido. En contraste con la oficina divisional estadounidense, el ruso no tendrá que trabajar con dos o tres, sino con cinco y siete, y en ocasiones con diez brigadas. La debilidad del sistema doméstico se mostró en el ejercicio "Centro" de 2011. Afortunadamente, se mantuvieron en su territorio y se crearon de antemano las existencias de recursos materiales.

Al desarrollar brigadas "modulares", el Ejército de los Estados Unidos procedió del principio "La fuerza de ataque principal de la brigada es el soldado de infantería", y el GOMU ruso - "La fuerza de ataque principal es la técnica". La brigada de infantería norteamericana es un soldado de infantería sin equipo. En las Fuerzas Armadas de Rusia, una brigada ligera es un vehículo de combate ligero: vehículos y vehículos blindados de personal. Como resultado, el estado 56 se construyó sobre la base de la maquinaria principal de la brigada - vehículos ligeros UAZ y, a largo plazo, "Lynx". Por lo tanto, pequeños escuadrones de rifle de siete a ocho personas en comparación con los 15 de EE.UU. - 20.

La contraparte rusa de Stryker - las brigadas medianas resultaron ser irrealizables. Más del 80 por ciento de la Brigada Stryker son los transportistas blindados con ruedas de Stryker que realizan diversas modificaciones, no solo con infantería, sino también con reconocimiento, ingeniería, asistencia médica, fuego y antitanques. Todo lo demás son camiones y jeeps hummer. No hay un vehículo rastreado, y en lugar de tanques, un sistema de artillería móvil con un cañón 105-mm es un “tanque con ruedas”. Dicha brigada, capaz de hacer largas marchas, es fácilmente transportada por aire y tiene lugar en un campo de batalla en unos pocos días.

La "industria de defensa" rusa para complacer a las Fuerzas Terrestres con una máquina multiusos similar "Stryker", lamentablemente, no puede. La única opción es el BTR-80 / 82, pero en este caso más de la mitad de la flota de equipos de la brigada promedio estará en pista. La solución se encontró en la adquisición de los "tanques con ruedas" italianos "Chentauro" y el desarrollo de sistemas de artillería y sistemas de defensa aérea en chasis con ruedas. Pero hasta la renuncia de Serdyukov y Makarov, el estado de la brigada media se mantuvo en el papel.

6 Noviembre 2012 del año El presidente ruso Vladimir Putin despidió a Anatoly Serdyukov. En poco tiempo, el General del Ejército Nikolai Makarov, Jefe del Estado Mayor General, también dejó el servicio militar. Hasta el final de 2012, el nuevo liderazgo del Ministerio de Defensa entendió lo que estaba sucediendo. En lugar del coronel general Alexander Postnikov, subjefe del Estado Mayor General, las fuerzas terrestres estaban encabezadas por el coronel general Vladimir Chirkin. Después de cuatro años de reformas continuas, el nuevo comandante en jefe llegó a las ruinas del antiguo sistema y al marco inacabado. El MSCR de la nueva imagen resultó ser demasiado engorroso e ineficaz, mientras que las brigadas unificadas fueron solo un experimento.

En diciembre, 2012, las Fuerzas Terrestres enviaron las primeras propuestas sobre los estados de las nuevas brigadas a GOMU. Se decidió no abandonar la idea de Makarov de las brigadas pesadas, medianas y ligeras. Tenemos con los estados una confusión eterna, que ante el nuevo aspecto, que cuando Serdyukov no había una sola brigada. Así que su unificación de las fuerzas terrestres es muy necesaria. Nikolay Egorovich habló sobre esto incluso en el verano de 2008, cuando informó sobre las perspectivas de una nueva imagen. Pero entonces comenzó la prisa. Y para mayo 2009-th desarrolló nuevos estados y los lanzó. Como resultado, no resultó tan mejor, sino como siempre.

Para no repetir los errores de los reformadores, los cambios en las Fuerzas Armadas deben considerarse con cuidado y consideración. A juzgar por los primeros pasos de la dirección del ministerio de defensa, se decidió llevar a cabo transformaciones en esta dirección de esta manera.

Y lo contaremos en uno de los números más cercanos.
autor:
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kafa
    kafa 11 Septiembre 2013 07: 36 nuevo
    +9
    La reforma militar no es jugar a los soldados, hay que pensar. engañar
    1. Aviador
      Aviador 11 Septiembre 2013 09: 19 nuevo
      +13
      Cita: kafa
      La reforma militar no es jugar a los soldados, hay que pensar. engañar

      Ahora, en cada batallón, habrá un "holgazán": un asistente para unidades de tanques (rifle motorizado). ¿Y qué, ahora y en las tácticas de woku de las unidades de tanques no enseñan? Anteriormente, todo esto estaba interconectado. Una opinión puramente personal, pero me parece que de todos modos volveremos a las divisiones, como las formaciones más equilibradas, que nos permiten resolver las tareas tácticas en su totalidad.
      1. Odinoki
        Odinoki 11 Septiembre 2013 18: 24 nuevo
        0
        Cita: Povshnik
        Ahora en cada batallón habrá un "holgazán": un asistente para unidades de tanques (rifle motorizado)


        qué ¿Y cómo los ayudará?
    2. eplewke
      eplewke 11 Septiembre 2013 10: 13 nuevo
      0
      La naturaleza de la guerra futura coloca a los "soldados" en tiempos de paz. Es necesario comprender claramente qué amenazas existen, qué tipo de guerra se desprende de este probable adversario. Solo con estos datos podemos crear divisiones y brigadas tripuladas de combate y un lugar para su despliegue.
    3. camiones vendedores
      camiones vendedores 11 Septiembre 2013 10: 44 nuevo
      +3
      Cita: kafa
      La reforma militar no es jugar a los soldados, hay que pensar.


      No tengo educación especial, por desgracia. pero tenía una pregunta, surgió una gran jamba de la experiencia en Afganistán y Chechenia: esta es la falta de apoyo de aviación y evacuación de los heridos, esto se debió a la falta de interacción entre la infantería motorizada y la Fuerza Aérea, la coordinación de las acciones tomó mucho tiempo, y ahora la pregunta puede tener sentido ¿Para entrar en la composición de los escuadrones de helicópteros de ataque?
    4. sashka
      sashka 11 Septiembre 2013 12: 04 nuevo
      +2
      Cita: kafa
      no es para ti jugar a los soldados, debes pensar aquí

      Para qué.? El Kremlin ya ha pensado en ti cientos de veces. Descansa en paz.
  2. Strashila
    Strashila 11 Septiembre 2013 07: 37 nuevo
    +1
    ¿Por qué los estadounidenses, y no la Legión Extranjera de Francia, que lucha constantemente?
    1. el polar
      el polar 11 Septiembre 2013 07: 46 nuevo
      +23
      Cita: Strashila
      ¿Por qué los estadounidenses, y no la Legión Extranjera de Francia, que lucha constantemente?

      Debemos tener nuestros propios cerebros y estudiar la experiencia del ejército soviético, y no copiar ciegamente a los intervencionistas estadounidenses, que están afilados para tareas completamente diferentes y no tienen una sola victoria.
      1. waisson
        waisson 11 Septiembre 2013 08: 18 nuevo
        +6
        Sí, se dice correctamente que la experiencia del ejército soviético no es suficiente para nosotros y el ejército como tal, en mi opinión, no miro a los soldados prematuros de un año
      2. Kirguiso
        Kirguiso 11 Septiembre 2013 10: 38 nuevo
        0
        Cita: Polar
        y no tener una sola victoria.

        excepto Serbia Iraq 2 veces y Libia
        1. OTTO
          OTTO 11 Septiembre 2013 11: 02 nuevo
          +7
          Cita: Kyrgyz
          excepto Serbia Iraq 2 veces y Libia

          Victorias muy dignas: el alumno de décimo grado derrotó al preescolar insidioso sentir
          1. v.lyamkin
            v.lyamkin 11 Septiembre 2013 12: 45 nuevo
            +1
            Dices la verdad, hijo mío.
          2. Kirguiso
            Kirguiso 11 Septiembre 2013 18: 55 nuevo
            0
            Cita: OTTO
            Victorias muy dignas: el alumno de décimo grado derrotó al preescolar insidioso

            Fue más fácil para ellos que el primer checheno
            1. OTTO
              OTTO 11 Septiembre 2013 19: 10 nuevo
              +1
              Cita: Kyrgyz
              Fue más fácil para ellos que el primer checheno

              Nadie tejió su ejército, los golpearon con toda su droga sin prestar atención a ningún comisario europeo, médicos sin fronteras, etc.
      3. VasDA
        VasDA 11 Septiembre 2013 13: 53 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo ... La historia de la Segunda Guerra Mundial muestra que luego estudiaron muy rápidamente. La reorganización de la Fuerza Aérea por sí sola vale ...
    2. 77bor1973
      77bor1973 11 Septiembre 2013 08: 20 nuevo
      +1
      Hay una estructura de regimiento en la Legión Extranjera, aunque hay una semi-brigada que puede considerarse fácilmente como una brigada fácil, ¡bueno, muy ligera!
  3. sashka
    sashka 11 Septiembre 2013 07: 42 nuevo
    +3
    La apariencia de supernova de las Fuerzas Terrestres. Wow, eso suena como SuperNew muy probablemente. El autor no tuvo tiempo de gritar ... Bear disfraza opu. Ya era aburrido ...
    1. tomar
      tomar el sol 11 Septiembre 2013 16: 18 nuevo
      +1
      Cita: Sasha
      La apariencia de supernova de las Fuerzas Terrestres.

      La supernova, la aparición de las fuerzas armadas rusas, será solo si hay nuevos vehículos blindados en las tropas "." Armata, Kurganets, Boomer
      1. tomar
        tomar el sol 11 Septiembre 2013 17: 23 nuevo
        +1
        Añadir: y ASUV moderno.
        Maldita burguesía: ASUV se divide en varias clases. Dependiendo de las tareas realizadas por los sistemas: control, equipo, comunicaciones, computadoras, inteligencia, vigilancia y reconocimiento. + (Por mi cuenta) información en tiempo real sobre, unidades traseras y de reparación, batallones logística.
        Punto de control de campo de un enlace operacional-táctico.

  4. mirag2
    mirag2 11 Septiembre 2013 07: 43 nuevo
    +2
    ¡Es muy, muy interesante! ¡Resulta por qué compraron equipo italiano! Y luego simplemente no lo dijeron. Me gustaría saber más rápidamente si logramos crear una configuración de brigada adecuada: móvil, potente, lista para el combate y, lo más importante, equilibrada.
    1. Vlad 1965
      Vlad 1965 11 Septiembre 2013 10: 17 nuevo
      +2
      mirag2
      Queda por encontrar una configuración adecuada?
      Lo que es más simple: todas las mujeres, desde el aparato central del MO, GSH, GOMU hasta los batallones, tenemos una unidad de combate universal.
      Es necesario, el caballo se detendrá para galopar, es necesario, las comadrejas del enemigo llevarán al agotamiento.
      Gracioso, gracioso, si no fuera amargo ...
  5. cobalto
    cobalto 11 Septiembre 2013 07: 52 nuevo
    +6
    El desastre continúa
    1. sashka
      sashka 11 Septiembre 2013 10: 23 nuevo
      +5
      Cita: cobalto
      El desastre continúa

      ¿De verdad crees que él (el desastre) se ha detenido? .
      1. VasDA
        VasDA 11 Septiembre 2013 13: 57 nuevo
        0
        Siempre me sorprendía la risa entre lágrimas: ¡entonces creamos dificultades para superarlas heroicamente! ¿Para qué? ¿Por qué todavía no hemos aprendido a aprender de los errores de los demás, y menos aún de los nuestros? ¿De dónde sacamos tanto orgullo?
        1. berimor
          berimor 11 Septiembre 2013 15: 12 nuevo
          -1
          Esto no es orgullo, sino la eterna estupidez eslava. Recuerde el dicho: "¡El inteligente aprende de los errores de los demás, y el estúpido ni siquiera aprende de los suyos!" Algo como esto.
  6. Hort
    Hort 11 Septiembre 2013 08: 04 nuevo
    +4
    Después de leer el nombre, pensé que ahora firmarían el concepto de infantería blindada a la Elemental. Pero no ...
  7. 77bor1973
    77bor1973 11 Septiembre 2013 08: 04 nuevo
    +4
    No veo ninguna razón en nuestras condiciones para crear un "delantero" de brigadas, un capricho de los estadounidenses ricos, además, cualquier asalto en la montaña o en el aire podría actuar como tal brigada.
  8. serge-68-68
    serge-68-68 11 Septiembre 2013 08: 08 nuevo
    +3
    Me gustaría ver no solo otra mirada, sino una dura realidad.
  9. chica
    chica 11 Septiembre 2013 08: 23 nuevo
    +2
    ¿Quién es el adversario? ¿Dónde estamos peleando? La formación de grupos del ejército dependerá de la respuesta.
    2008 - Una cadena interminable de equipo militar y soldados de la Federación Rusa en Osetia del Sur Pregunta: ¿Pero tuviste que empujar tanto allí? Ya en Gori se puso de pie y a través de Roksky se fue todo el equipo.
  10. mitya24
    mitya24 11 Septiembre 2013 08: 39 nuevo
    +4
    La brigada estadounidense de "huelguistas" es una fuerza puramente ofensiva diseñada para llevar a cabo operaciones de combate en territorio extranjero. Desde los días del Ejército Rojo, nuestras fuerzas armadas han sido consideradas defensivas. De ahí la pregunta: "¿Por qué hay algo que tenemos que personalizar según los conceptos y estándares de otras personas?" Tal vez alguien se reunió para capturar, ¿pero se olvidaron de decirnos?
    1. Kirguiso
      Kirguiso 11 Septiembre 2013 10: 40 nuevo
      -1
      Cita: mitya24
      Desde los días del Ejército Rojo, nuestras fuerzas armadas han sido consideradas defensivas.

      Oh, pero ¿por qué se necesitaba BT7?
    2. ale-x
      ale-x 11 Septiembre 2013 11: 18 nuevo
      0
      Para ellos (amigos jurados) estaba claro cómo pelear con nosotros.
  11. tank64rus
    tank64rus 11 Septiembre 2013 08: 40 nuevo
    +7
    El ejército estadounidense tiene la tarea de capturar territorio extranjero. Se encuentran en el extranjero y llevan a cabo su defensa con la Marina y la aviación más poderosas, sin mencionar las fuerzas nucleares estratégicas. Además, no abandonaron la división y la gestión del ejército. Realmente, nos faltaba la experiencia del año 41 cuando el cuerpo tenía una cantidad de personas y equipo igual a los dos ejércitos de tanques de 44-45. La pérdida de control y la falta de personal de comando experimentado es una de las principales causas de la derrota. La estructura organizativa de las fuerzas armadas depende de las tareas que enfrentan. Todas estas "reformas" son un intento de mantenerse al día con dos pájaros de un tiro, es decir, con la ayuda de fuerzas desmanteladas y mal controladas, que deben transferirse de oeste a este o sur, para defender un país enorme. Los resultados de los ejercicios mostraron todo el fracaso de esta empresa. Parece que el objetivo principal de las "reformas" es dejar el país sin un ejército. Por cierto, el Ministerio de Finanzas propuso reducir las Fuerzas Armadas de RF a la mitad. Al parecer, una vez más, alguien quiere convertirse en un "gran reformador".
    1. Kirguiso
      Kirguiso 11 Septiembre 2013 10: 43 nuevo
      +2
      Cita: tank64rus
      El ejército estadounidense tiene la tarea de capturar territorio extranjero.

      No es cierto, no existe tal tarea, eliminar a un competidor o un oponente destruyendo infraestructura y desorganización, sí, pero la captura no lo es. Destruye el país puesto a la cabeza de los personajes controlados y la cosa está en el sombrero, los personajes se nutren mutuamente y no permiten que el país se desarrolle
  12. rugor
    rugor 11 Septiembre 2013 08: 45 nuevo
    +2
    Cita: serge-68-68
    Me gustaría ver no solo otra mirada, sino una dura realidad.


    Es probable que no veas nada bueno. espero mientras que usted no verá.
  13. kostya_a
    kostya_a 11 Septiembre 2013 08: 58 nuevo
    +1
    Cita: Strashila
    y no la Legión Extranjera de Francia, que lucha constantemente?

    Luchan contra un máximo de dos regimientos, esto es 1 personas. Y el sistema de regimiento de la legión definitivamente no es adecuado para nosotros. Imagínese (si, por analogía con la legión), un regimiento está en Pskov, el segundo en Moscú, el tercero en Novosibirsk, etc. ¡El perejil resulta!
  14. mirag2
    mirag2 11 Septiembre 2013 09: 08 nuevo
    +2
    ¡El Ministerio de Finanzas quería reducir el avión a la mitad, porque no hay suficiente dinero en el país! La optimización del presupuesto, la abolición del capital materno es una consecuencia de la aparición del gas de esquisto en el mercado. Nuestro, prácticamente el único producto estratégico en el mercado, ha bajado de precio. Hay menos dinero en el país.
    Y a la escala de nuestro país, es necesario construir formaciones altamente móviles, hasta el regimiento. Si se mueven en helicópteros, a una distancia de vuelo, como las máquinas Yamshchitsky. Muchas bases pequeñas. Probablemente así. Y, por supuesto, no puedo evitar algo inteligente oferta ahora. Quiero decir que tenemos que buscar una salida. Tenemos que pensar en ello. Es mejor organizar la defensa con nuestros recursos para que la frontera esté protegida y haya pequeños HF que puedan apoyarse mutuamente si es necesario.
    1. Kirguiso
      Kirguiso 11 Septiembre 2013 10: 48 nuevo
      0
      Cita: mirag2
      ¡El Ministerio de Finanzas quería cortar el avión por la mitad, porque no hay suficiente dinero en el país!

      El Ministerio de Finanzas solicitó estirar el rearme a tiempo para no sacar tanto de la circulación, lo que en general se hará, porque no puede aprender de todos modos debido a restricciones de producción
  15. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 11 Septiembre 2013 09: 19 nuevo
    +6
    Cita: mirag2
    que hay poco dinero en el país
    no es poco dinero, sino que roban mucho y se usan de manera ineficaz. Los aterrizajes son necesarios para el robo y el sabotaje, con la confiscación de todas las propiedades, no solo de los burócratas que, según los documentos, fueron estafados como un halcón, sino también con toda la familia.
  16. Lech con Zatulinki
    Lech con Zatulinki 11 Septiembre 2013 09: 48 nuevo
    +2
    Para no repetir los errores de los reformadores,


    Qué errores hay: un pelotón completo de mujeres SERDYUKOV reformó intensamente su BIENESTAR FINANCIERO.
    Por lo tanto, con la palabra REFORMA, mis manos son atraídas automáticamente a la horca para lanzar al próximo reformador al infierno.
  17. IRBIS
    IRBIS 11 Septiembre 2013 10: 16 nuevo
    +4
    ¿Y la experiencia de su país no trató de considerar? ¿Por qué algunos "huelguistas"? ¿Por qué no recurrir a los tiempos de la URSS, cuando había poder, en forma de divisiones y movilidad, en forma de SSBR y otros? Era posible "cegar" lo que tu corazón desea, desde una compañía reforzada hasta un regimiento reforzado, con soporte trasero completo. La apariencia de la apariencia, pero adopta estúpidamente la experiencia de los demás, ¿por qué?
    1. Vlad 1965
      Vlad 1965 11 Septiembre 2013 10: 24 nuevo
      +5
      IRBIS (1)
      Mi amigo me dijo que la estructura de DIVISION-80 se estaba resolviendo a 90 en el GSVG.
      El personal de las PYME está en el mismo estado, pero bien pensado, según el cual se están moldeando los batallones ersatz, en forma de vehículos blindados.
      La pregunta es, quién está sentado en el Goma del Estado Mayor, quién hace qué y cómo generalmente tienen en cuenta los requisitos que vienen de abajo, para mejorar los estados. RESPUESTA NO.
      Es más fácil sacarte una cabra de la nariz, hablar de los Strikers, las legiones francesas y, en general, mirar a Occidente como un Ídolo, diciendo que todo es calado allí y mejor que todo lo que teníamos.
    2. Aleks tv
      Aleks tv 11 Septiembre 2013 21: 39 nuevo
      +1
      Cita: IRBIS
      cuando había poder, en forma de divisiones y movilidad, en forma de ODShBr y otros arr. Fue posible "deslumbrar" lo que tu corazón desea

      Directo al grano, Alexander.
      El ceceo normal ha sido inventado por mucho tiempo.
  18. vladsolo56
    vladsolo56 11 Septiembre 2013 10: 19 nuevo
    +1
    La reforma en el ejército y en cualquier otro departamento debe comenzar con los cálculos. Antes de reformar es necesario considerar cuidadosamente todo. Por supuesto, aprovechando la experiencia de guerras anteriores. Pero la experiencia es experiencia, y el tiempo avanza. Y por lo tanto, solo considerando cuidadosamente todo al verificar modelos matemáticos, sería posible llevar a cabo una reforma. Y luego, para empezar, en el ejemplo de un distrito, y no de inmediato, sino para llevar a cabo el reciclaje, el reciclaje del personal de comando y solo entonces la traducción de todas las unidades. Me parece que la transferencia bajo el mando unificado del tanque y los sistemas de defensa aérea de infantería conectados a ellos, así como los aviones de ataque, es una solución completamente razonable. Pero esta es solo mi opinión, y en asuntos militares soy completamente cero.
  19. Sunjar
    Sunjar 11 Septiembre 2013 10: 23 nuevo
    0
    Realmente no me gusta la estructura de nuestro ejército a semejanza de los "socios" occidentales. En Afganistán, las misiones de combate asignadas se llevaron a cabo de acuerdo con los planes. El ejército actuó con éxito.
    También existe cierto peligro de formar un ejército de acuerdo con el tipo de brigada, porque en el caso de los disturbios en nuestro país, los generales tendrán un pequeño ejército bajo su control, y él declarará que: "Nosotros mismos no resolveremos nuestros asuntos todavía". O incluso ser un traidor comprado. Es imprudente concentrar tal poder en las mismas manos.
  20. borrado
    borrado 11 Septiembre 2013 10: 27 nuevo
    +4
    ... por 30 años de reforma continua

    No por 30, sino por 21 años. Si cuenta desde 1992. Por lo tanto, sería más correcto decirlo: durante 21 años de derrota continua. El estado actual del Ministerio de Defensa de RF se puede transmitir en una palabra, pero es obsceno. Hay planes, hay ideas, hay algo de movimiento, pero todo esto es solo en perspectiva. Toda esperanza de armas nucleares, aún no ha sido completamente destruida. Porque la Federación Rusa también existe como estado.
    Pero lo que falta es la creencia de que el ejército conducirá, como dicen, a una batalla normal. La fe se fue en 21 años. Solo había una esperanza fantasmal.
  21. Vlad 1965
    Vlad 1965 11 Septiembre 2013 10: 29 nuevo
    +1
    Cita: Sunjar
    .
    También existe cierto peligro de formar un ejército de acuerdo con el tipo de brigada, porque en el caso de los disturbios en nuestro país, los generales tendrán un pequeño ejército bajo su control, y él declarará que: "Nosotros mismos no resolveremos nuestros asuntos todavía". O incluso ser un traidor comprado. Es imprudente concentrar tal poder en las mismas manos.

    Hola, llegamos ... OK, había DIVISIONES, estaban asustados, pensaron en algún tipo de nueva apariencia, mataron al sistema divisional, dieron a luz a algún tipo de basura, brigada, listo para el combate bajo.
    Ahora, a juzgar por sus palabras y la brigada, haremos algo: desmontaremos a las tropas en general, dándolas bajo el mando no de los generales del coronel, sino de la madre del soldado del Comité, con patrocinadores del Departamento de Estado.
  22. maklaut007
    maklaut007 11 Septiembre 2013 12: 11 nuevo
    +5
    Al principio se suponía que la infantería se movería a pie, (c) Siglo 21, yo..k en el sitio del MINISTRO DE DEFENSA DE RUSIA, envía infantería a pie. Tres formas de destruir las fuerzas armadas. Deje de financiar, comience la reorganización imbécil, coloque a la cabeza de la escoria ladrona con conexiones. Los tres puntos están completos. Bueno, en los almacenes de almacenamiento a largo plazo de la URSS se mantuvo el arnés de caballos, carretas y giros. recogeremos máximas para museos. Puedes revivir la vida cotidiana, no será peor.
    1. T-Rex
      T-Rex 11 Septiembre 2013 14: 59 nuevo
      +3
      ¿Quién le contó sobre los almacenes de almacenamiento a largo plazo que queda algo? El almacén central de la Armada en la región de Moscú se quemó, no recuerdo cuántos arsenales ya habían explotado. Creo que la falta de una base móvil y el deseo de proteger el vasto territorio del país con pocas, pero tan móviles, modernas y entrenadas Fuerzas Armadas, han llevado al hecho de que los almacenes de almacenamiento a largo plazo han sido saqueados y vendidos.
      ¿Cuándo y dónde se llevaron a cabo actividades de movilización significativas en Rusia?

      "Todo ya fue robado ... antes que nosotros" (G.Vitsyn "Operación" Y ") Entonces, ni lo harás, ni las damas, ni el tachanok.
  23. Vvs
    Vvs 11 Septiembre 2013 13: 02 nuevo
    -9
    Al desarrollar el estado de las brigadas de la última imagen, la Dirección Principal de Movilización Organizacional (GOMU) subordinada al Jefe del Estado Mayor General, Nikolai Makarov, se centró en el Ejército de los EE. UU.
    Leí el artículo y los comentarios, es como en la Unión: comer estofado estadounidense, montar Studebakers y SUV estadounidenses, luchar contra Shermans, exigir un segundo frente, y al mismo tiempo golpear eso "Intervencionistas estadounidenses, afilados para tareas completamente diferentes y sin tener una sola victoria"¡Ya es suficiente para mentir, antes que nada para ti mismo!
    Según el artículo y los comentarios, podría pensar que alguien más vino y lo nombró Ministro de Defensa y Servicio de Seguridad Nacional, o fueron los espías quienes se colaron en la Administración Pública General y comenzaron a copiar la estructura de los estadounidenses.
    Hay una forma conocida de competir: copiar los logros de los competidores. Pero de esta manera, amada en la URSS, cuando casi todo fue robado y copiado, muestra que con la reproducción a ciegas se obtiene una locomotora de todos modos.
    "¿Por qué no recurrir a los tiempos de la URSS, cuando había poder, en forma de divisiones y movilidad, en forma de ODShBr y otros arr."Por lo tanto, los recursos no son infinitos. Los tiempos de la URSS y el 24% del PIB para la industria de defensa se han ido.
    "Debemos tener nuestros cerebros y estudiar la experiencia del ejército soviético."Ya todos los que podrían haber abandonado esta experiencia. Los antiguos países del Pacto de Varsovia, Irak, Libia, Siria pronto se embarcarán en una solución de este tipo. El arte militar soviético se basa en recursos ilimitados, especialmente recursos humanos. La consecuencia de su aplicación es principalmente enormes pérdidas en todas las guerras y conflictos.
    Por lo tanto, el camino para usar las mejores prácticas de ejércitos en guerra es el correcto. Sin embargo, uno debe admitir que los EE. UU. Y la OTAN poseen las mejores prácticas hoy en día, y que los procedimientos del personal y el sistema de gestión deben cambiarse de acuerdo con su modelo. Para esto, solo la inteligencia no es suficiente. Es necesario realizar ejercicios conjuntos, enviar oficiales para estudiar, invitar a consultores y asesores, llevar las armas y el equipo a los estándares.
    Reconocer, incluso en las páginas de este sitio. Y resulta que estás en contra de las decisiones de tu propio liderazgo político y militar. El sabe mejor ...
    1. Soy rusa
      Soy rusa 11 Septiembre 2013 21: 40 nuevo
      0
      En graduado .... l.

      Cita: VVS
      El arte militar soviético se basa en recursos ilimitados, especialmente recursos humanos.
  24. nikcris
    nikcris 11 Septiembre 2013 14: 06 nuevo
    0
    La locura se está volviendo más fuerte. Sí, y qué esperar cuando el Comandante Supremo está sentado en el desfile, y las tropas no marchan, sino que "contaminan".
    Ugh, enfermo ...

    llanto
  25. nikcris
    nikcris 11 Septiembre 2013 14: 11 nuevo
    +1
    Cuando veo a estos jodidos shakoes, por alguna razón me meto inmediatamente en la cabeza de las operetas "Gypsy Baron" y "Princess of the Circus". Ir al doctor, galerías? Aunque es poco probable que ayude sonreír
  26. chenia
    chenia 11 Septiembre 2013 15: 23 nuevo
    +1
    La gente está hablando. La estructura del combate y el apoyo trasero de la brigada es divisional, del mismo rango de unidad. Deseo que el equipo de gestión vea (pero siento los mismos departamentos y grupos). La estructura de las divisiones lineales divisionales.

    Si las unidades del grupo de batalla (batallones) repetirán la estructura de la PYME o TP (y en consecuencia tienen el equipo como parte), entonces no hay nada de qué preocuparse.

    Supongamos que hay un conflicto, no hay necesidad de una gran cantidad de tropas (en despliegue), tales brigadas están listas de inmediato para el combate. Y golpeada con una gran alarma, la brigada se convierte en una división (y a un ritmo más rápido que las divisiones recortadas soviéticas).

    Todo esto es mucho mejor que una división recortada. Es solo que en ciertas áreas tiene sentido tener divisiones de toda la composición.

    Y para ciertas condiciones y situaciones, tenga unidades especializadas y unidades de respuesta rápida.
    1. amp
      amp 11 Septiembre 2013 19: 34 nuevo
      0
      La división recortada tenía el equipo listo, pero aquí solo se proporciona el equipo para las unidades ya desplegadas.
    2. Negoro
      Negoro 11 Septiembre 2013 22: 17 nuevo
      0
      Según este esquema, las Fuerzas Armadas de la URSS tenían brigadas de infantes de marina, pero hay un sistema de apoyo trasero diferente, en contraste con las divisiones terrestres, que incluyen recortado Simplemente no era necesario azotar la fiebre, sino practicar primero en uno de los distritos, luego, para realizar ejercicios con el distrito vecino, construido de acuerdo con los antiguos estados y las fallas emergentes, para eliminar, resultó que la vieja estructura eficiente, aunque voluminosa, fue destruida, pero la nueva no se hizo más efectiva. Experimentamos más.
  27. Pacifico militar
    Pacifico militar 11 Septiembre 2013 15: 49 nuevo
    +1
    En esta ocasión, recuerdo el viejo chiste antisoviético con la pregunta final: "¿Los has probado con polvo?"
  28. Letnab
    Letnab 11 Septiembre 2013 16: 26 nuevo
    0
    En el artículo, el propio autor señala que el prototipo de las reformas de Serdyukov, la fuerza expedicionaria estadounidense, y todos vemos que luchan solo con los países que inicialmente pierden. Y el equipo de estas mismas brigadas está más destinado a luchar con partisanos que con un ejército real. Recientemente, la legión extranjera francesa también ha estado luchando más contra los partidarios, o como parte de las fuerzas de la coalición contra países pequeños, como los estadounidenses, etc.
    En realidad, es la opción divisional que se adapta a nuestro país, por supuesto, algo necesita ser cambiado para adaptarse a las realidades de la época, pero no tan dramáticamente ...
    Y las brigadas ligeras son más adecuadas para las tropas internas, cuya tarea es precisamente conducir a estas mismas guerrillas.
  29. repytw
    repytw 11 Septiembre 2013 16: 49 nuevo
    0
    Para las brigadas, las divisiones y regimientos ahora se están restaurando nuevamente. Cuando todo esto haya terminado, ya están cansados ​​de asentir especialmente hacia el oeste. Nuestra ciencia militar siempre ha sido mejor o no leen la revista Military Thought.
    1. amp
      amp 11 Septiembre 2013 18: 32 nuevo
      0
      Nuestros aviones tienen tareas completamente diferentes. Para nosotros, la tarea de una guerra por miles de millas en el extranjero no es nuestra tarea; estamos amenazados por conflictos locales como la guerra con Georgia. Este es un conflicto cerca de nuestras fronteras, donde probablemente existe una infraestructura desarrollada de ferrocarriles y carreteras. Bueno, excepto por la guerra por las islas Kuriles. En este sentido, la movilidad no es nuestra tarea número uno, ya que para los estadounidenses, la potencia de fuego es más importante para nosotros, que puede suprimir rápidamente un ejército como el georgiano.
  30. amp
    amp 11 Septiembre 2013 18: 22 nuevo
    0
    Bueno, en las unidades de combate, el MSBR "pesado" es bastante consistente con la PYME donde serví; las mismas 3 pymes, 1 TB, 2 ADN, 1 ZDN. Solo la inteligencia se ha vuelto más, en lugar de inteligencia, servicio de inteligencia. El convoy ha aumentado dramáticamente: en lugar de compañías, batallones, pero estos batallones (como el ravedbat) existieron antes y estaban subordinados a la división. Es decir, los subordinaron al antiguo comando del régimen y a todo el negocio. Pero ¿qué pasa con otro regimiento completamente desplegado de nuestra división si todos los batallones individuales de la división fueran transferidos a uno de los antiguos regimientos?

    En general, en mi opinión, nuestros 2 MSD podrían resolver problemas de brigadas ligeras y pesadas, después de cambios menores. 1 regimiento en un vehículo blindado de transporte de personal 80 habría sido completamente un sykez análogo si reemplazaras acacias pesadas con artillería sobre ruedas, y 15 PYME podrían cumplir las tareas de una brigada pesada ...
  31. Odinoki
    Odinoki 11 Septiembre 2013 18: 29 nuevo
    0
    Hasta que se exijan los informes de gastos financieros para el rearme del ejército, hasta que se eliminen las transacciones de corrupción para la compra de equipos extranjeros, hasta el rearme y la reforma del ejército, los verdaderos profesionales continuarán.
  32. Señor La verdad
    Señor La verdad 11 Septiembre 2013 18: 51 nuevo
    0
    Creo que necesitamos dos tipos de brigadas, una Fuerza Especial ligera y un arma combinada unitaria.
  33. AlexP47
    AlexP47 11 Septiembre 2013 20: 44 nuevo
    0
    Brigadas de infantería ligera que realmente necesitamos ahora. Nuestro adversario más probable son las formaciones ilegales irregulares de pandillas wahhabi. Las batallas tendrán que librarse principalmente en asentamientos y áreas boscosas montañosas: no se puede desplegar equipo pesado allí. Los objetos blindados (cómo no protegerlos con pantallas en círculo) en condiciones de denso desarrollo urbano (rural) es un objetivo fácil. Recuerde Berlín 45 y Grozny 95. ¡Pero la infantería ligera en las UAZ es simplemente ridícula! Los linces como opción intermedia parecen más adecuados, pero no podemos permitirnos equipar a nuestro ejército con equipos importados, incluso si es mejor y más barato. Necesitamos tigres, tifones y vehículos especiales basados ​​en ellos. Además, drones tácticos, medios de comunicación con canales seguros, control a través del sistema de control automatizado más soporte trasero confiable. Es necesario crear una ventaja en los medios de la guerra electrónica: durante la operación, "atasca" la red de radio del enemigo con interferencia y libra una lucha psicológica.
    1. nikcris
      nikcris 11 Septiembre 2013 21: 26 nuevo
      0
      ¿Estás listo para inscribirte en una brigada de infantería ligera? Sobre los tigres. C "e. Es necesario crear una ventaja en los medios de guerra electrónica: durante la operación," martillea "la red de radio del enemigo con interferencia, libra una lucha psicológica". ¿Este manicomio nos lleva a la victoria?
      1. AlexP47
        AlexP47 11 Septiembre 2013 21: 37 nuevo
        0
        ¿Qué es lo que no te gusta de los Tigres? Hacerlo mejor. Todavía no hay otros.
      2. nikcris
        nikcris 11 Septiembre 2013 21: 38 nuevo
        0
        De todos modos, has planeado la próxima guerra en las ciudades y en las montañas. Te respeto mucho, pero ¿puedo, con mi respeto, alejarme de la cerca, donde no puedo ver?
  34. 2я19
    2я19 11 Septiembre 2013 23: 38 nuevo
    0
    ¿Es una pena que el 37 no pueda ser devuelto, el fracaso de la reforma militar, que un artículo que no dispara?