"El gran avance de Stalin"

212
"El gran avance de Stalin"Durante el liderazgo estalinista, durante los años 30, los agrarios, empobrecidos y dependientes del capital extranjero, el país se convirtió en el poder militar-industrial más poderoso a escala global, el centro de una nueva civilización socialista. La población empobrecida y analfabeta de la Rusia zarista se ha convertido en una de las naciones más inteligentes y educadas del mundo. La alfabetización política y económica de los trabajadores y campesinos a principios de los 50 no solo no era inferior, sino que también superaba el nivel de educación de los trabajadores y campesinos de cualquier país desarrollado en ese momento. La población de la Unión Soviética aumentó en 41 millones de personas.

Bajo Stalin, se construyeron más de 1500 de las instalaciones industriales más grandes, incluidas las plantas de DniproHES, Uralmash, KhTZ, GAZ, VMS, en Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk y Stalingrad. Al mismo tiempo, durante los últimos 20 años de democracia, no se ha construido una sola empresa de esta magnitud.

Ya en 1947, el potencial industrial de la URSS se restauró completamente, y en 1950-m creció más que 2 veces en comparación con el año 1940 anterior a la guerra. Ninguno de los países afectados por la guerra había alcanzado el nivel de preguerra en este momento, a pesar de las poderosas contribuciones financieras de los Estados Unidos.

Los precios de los alimentos básicos en los años 5 de la posguerra en la URSS disminuyeron en más de 2, mientras que en los países capitalistas más grandes aumentaron, y en algunos casos incluso en tiempos 2 y más.

Esto habla del tremendo éxito del país, en el cual, justo en 5 años antes, la guerra más destructiva en historias De la humanidad y la que más sufrió de esta guerra !!

Los especialistas burgueses en 1945 dieron un pronóstico oficial de que la economía de la URSS podría alcanzar el nivel de 1940 solo mediante 1965, siempre que obtuvieran préstamos extranjeros. Alcanzamos este nivel en 1949 sin ninguna ayuda externa.

En 1947, la URSS fue la primera después de la guerra de los estados de nuestro planeta para cancelar el sistema de tarjetas. Y de 1948 anualmente, a 1954, redujo los precios de los alimentos y bienes de consumo. La mortalidad infantil en 1950 ha disminuido en comparación con 1940 en más de 2 veces. El número de médicos ha aumentado en 1,5 veces. El número de instituciones de investigación aumentó en 40%. Los estudiantes universitarios se hicieron más en 50%. Y así sucesivamente

Había una gran cantidad de diversos productos industriales y alimenticios en las tiendas, y no había ningún concepto de escasez. La elección de alimentos en las tiendas de comestibles era mucho más amplia que en los supermercados modernos. Ahora solo en Finlandia puedes probar salchichas, que recuerdan al soviet de aquellos tiempos. Los bancos con cangrejos estaban en todas las tiendas soviéticas. La calidad y diversidad de los bienes de consumo y productos alimenticios, exclusivamente de producción nacional, fue desproporcionadamente más alta que la de los bienes de consumo y alimentos modernos. Tan pronto como las nuevas tendencias aparecieron en la moda, se rastrearon instantáneamente, y después de un par de meses, los artículos de moda aparecieron en abundancia en los estantes de las tiendas.

Los salarios de los trabajadores en 1953 iban desde 800 a rublos 3000 y superiores. Los mineros y metalúrgicos recibieron hasta rublos 8000. Ingenieros jóvenes ingenieros - hasta rublos 1300. El secretario del comité de distrito de CPSU recibió rublos de 1500, y los salarios de los profesores y académicos a menudo eran más altos que los rublos de 10000.

El coche Moskvich costó 9000 p., Pan blanco (1 kg.) - 3 p., Pan negro (1 kg.) - 1 p., Carne (1 kg.) - 12,5 p., Lucioperca p. - 8,3 p. , leche (1 l.) - 2,2 p., papas (1 kg.) - 0,45 p., cerveza Zhigulevskoye (0,6 l.) - 2,9 p., chintz (1 m.) - 6,1 p. Almuerzo complejo en el comedor - 2 p. Una noche en un restaurante para dos, con una buena cena y una botella de vino, - 25 p.

Y toda esta abundancia y vida cómoda se logró, a pesar del mantenimiento de 5,5-million, armado hasta los dientes con las armas más modernas, ¡el mejor ejército del mundo!

Desde 1946 en la URSS, trabajar en el atómico brazos y energía; tecnología de cohetes; automatización de procesos tecnológicos; la introducción de lo último en informática y electrónica; vuelos espaciales; gasificación del país; electrodomésticos.

La primera central nuclear del mundo fue puesta en servicio en la URSS un año antes que en Inglaterra, y 2 un año antes que en los Estados Unidos. Sólo en la URSS se crearon rompehielos nucleares.

Así, en la URSS para un plan de cinco años - de 1946 a 1950. - en las condiciones de una dura confrontación político-militar con el poder capitalista más rico del mundo, sin ninguna ayuda externa, se resolvieron al menos tres tareas socioeconómicas: 1) se restableció la economía nacional; 2) aseguró un aumento constante en el nivel de vida de la población; 3) un avance económico para el futuro.

E incluso ahora solo existimos a expensas de la herencia de Stalin. En ciencia, industria - en casi todos los ámbitos de la vida.

El candidato presidencial de Estados Unidos, Stevenson, evaluó la situación de tal manera que si las tasas de crecimiento de la producción en la Rusia estalinista se mantienen, entonces para 1970 el volumen de su producción en 3-4 superará a los estadounidenses.

La edición de septiembre de la revista Narional Business para 1953 al año en el artículo de Herbert Harris "Los rusos nos están alcanzando" señaló que la URSS está por delante de cualquier país en términos de tasas de crecimiento de poder económico y que actualmente son más altas en la URSS 2-3 veces que en los EE. UU.

En 1991, en el simposio soviético-estadounidense, cuando nuestros "demócratas" comenzaron a chillar sobre el "milagro económico japonés", el multimillonario japonés Yerosi Teravama los llevó a una excelente "bofetada": "No está hablando de lo principal, de su papel principal en el mundo". En 1939, ustedes, los rusos, fueron inteligentes, y nosotros, los japoneses, somos tontos. En 1949, te volviste aún más inteligente, y por ahora éramos tontos. Y en 1955, nos volvimos más inteligentes y te convertiste en 5 de años. Todo nuestro sistema económico está casi completamente copiado del suyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca logramos un crecimiento superior al 15%, mientras que usted, con propiedad pública de los medios de producción, alcanzó el 30% y más. En todas nuestras firmas cuelgan tus lemas de la era estalinista ".

Uno de los mejores representantes de los trabajadores creyentes, venerado por San Lucas, el arzobispo de Simferopol y Crimea, escribió: “Stalin ha preservado a Rusia. Mostró lo que Rusia significa para el resto del mundo. Y por lo tanto, como cristiano ortodoxo y patriota ruso, me inclino ante el camarada Stalin ".

¡Nunca en su historia ha conocido nuestro país tan magníficas transformaciones como en la era de Stalin! ¡El mundo entero se sorprendió al ver nuestro progreso! Es por eso que la tarea "diabólica" se está implementando ahora, nunca más para permitir el surgimiento de personas en las palancas de poder del estado que son comparables en su fuerza interna, cualidades morales, pensamiento estratégico, habilidades organizativas y patriotismo con Joseph Stalin (hoy, en mi opinión, solo GA Zyuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la maquinaria de propaganda de los rusos y soviéticos durante más de dos décadas ha estado trabajando contra el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa, toda su vida. santificar al pueblo. Y para esto, todo lo que necesitamos es calumniar y calumniar las actividades y la vida de un gran hombre.

Pero un cuarto de siglo de propaganda desenfrenada no trajo la victoria de sus organizadores, incluso sobre los muertos Stalin.

Conocemos los motivos de quienes calumnian a Stalin. Todas estas tonterías recaen sobre nosotros para que, a través de una comparación de lo que se hizo en ese momento, no pudiéramos entender el crimen de lo que está sucediendo ahora. ¡Ni siquiera en pensamientos volver a las ideas del socialismo! La campaña antiestalinista persigue un objetivo: evitar que la gente vuelva a crear el sistema económico estalinista, lo que hará que nuestro país sea independiente y poderoso muy rápidamente.
212 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +46
    11 Septiembre 2013 08: 33
    Realmente espero que la personalidad de la escala de Joseph Vissarionovich vuelva a nosotros ...
    Sin esto, sin un verdadero líder, será muy difícil, casi imposible derrotar a las fuerzas liberoides-homodril-compradoras ...
    1. +10
      11 Septiembre 2013 14: 17
      Cita: ziqzaq
      Realmente espero que la personalidad de la escala de Joseph Vissarionovich vuelva a nosotros ...

      Sí, nos falta un hombre del formato de Stalin, de los gobernantes actuales, Lukashenko es más o menos adecuado. Si él fuera el único presidente de un país, incluido Bielorrusia, creo que puso orden en poco tiempo. Realmente resulta difícil en una pequeña Bielorrusia. Orden, en ausencia de los minerales ricos que tenemos. Como dureza, no una sombra de suavidad que es inherente a nuestros gobernantes.
    2. Capitán Vrungel
      +23
      11 Septiembre 2013 14: 23
      En la memoria de la gente durante siglos.
      1. +5
        11 Septiembre 2013 17: 08
        Leí un artículo en alguna parte, este artículo contiene los pensamientos de un empresario japonés. Un japonés llegó a Moscú en los años noventa para un simposio y dijo: "en los años 90 los japoneses éramos tontos, en los 30 nos volvimos más inteligentes y ahora ustedes son tontos. Nuestra economía (japonesa) está copiada de la de Stalin". En mi humilde opinión
        1. 0
          12 Septiembre 2013 03: 21
          Algunas frases de este artículo se copian de un artículo sobre un japonés.
          1. Yarosvet
            +1
            12 Septiembre 2013 04: 36
            Cita: señores
            Algunas frases de este artículo se copian de un artículo sobre un japonés.
    3. Ulan
      +3
      11 Septiembre 2013 17: 47
      Me gustaría mucho que esto suceda. Que aparezca esa persona. Pero, ¿qué hicimos para que apareciera?
      Aquí están las últimas elecciones, ¿un tercio de los que acudieron a las urnas votaron por el aventurero y el ladrón de Navalny? ¿Pocas personas tenían el aventurero y la astilla de Yoltsin?
      ¿Todavia quiero?
      No estoy haciendo campaña por Sobyanin en absoluto, pero estoy hablando del hecho de que una figura de la escala de Stalin aparecerá en Rusia, pero es posible que no nos demos cuenta.
      Sí ... puedes decir que el talento se abrirá paso, pero creo que el apoyo de esa persona depende de nosotros.
      Después de todo, está claro que el gobierno actual evitará en todos los sentidos la aparición de un competidor tan poderoso.
    4. +8
      11 Septiembre 2013 19: 20
      "... sin un líder real, será muy difícil, casi imposible derrotar a las fuerzas liberoides-homodril-compradoras ..." ziqzaq (3)  Hoy, 08:33


      Rusia no podrá ganar no sólo "sin un líder real", como I.V. Stalin, sino también sin la restauración del estado socialista, sin la restauración del poder soviético.
      Solo en un estado socialista, bajo las condiciones de un poder soviético a nivel nacional, puede surgir un líder que disfrute de la confianza de la mayoría de la gente y, lo que es más importante, que trabaje en beneficio de todo el pueblo, y no para un puñado de burgueses capitalistas que están en el poder del estado capitalista.
    5. GRAN RUSIA
      +4
      11 Septiembre 2013 22: 27
      De modo que una GRAN PERSONALIDAD como JOSEPH VISSARIONOVICH Dzhugashvili regresó a nosotros. Deberíamos devolver la verdad en la historia. Tomar y leer el libro de historia actual sobre la URSS y sobre Stalin. No creerás en tus ojos. Allí Stalin es como un tirano, y arrojaron toda la mentira sobre él. .Molly, ordenó la ejecución de personas inocentes en la década de 1930, pero de hecho destruyó el quinto convoy. Y quiero señalar que estos datos aparecieron por primera vez con el advenimiento de un reptil liberal occidental como Gorbachov (no escribiré el apellido de este reptil con una letra mayúscula). Y más adelante en los libros de historia, con el advenimiento de otro reptil como Yeltsin (y no escribiré su apellido con uno grande). Por lo tanto, para tener una persona tan fuerte como STALIN, necesitamos devolver la historia correcta de nuestra GRAN MOTHERLAND. países no hay pasado, entonces no hay futuro.
    6. +1
      15 Septiembre 2013 00: 07
      "Cuando venga el maestro, ¡el maestro nos juzgará!" escrito por Nekrasov en el siglo XIX. El mérito de Stalin es enorme: aceptar el país con un arado y abandonar la bomba atómica, como dijo Churchill, aunque algunos no creen en esta frase. Pero no dejó un sucesor: el uebbbish calvo de maíz que lo siguió y otros líderes de cejas arruinaron todo lo que dejó. Y esto es un inconveniente: estás construyendo un imperio, piensa y prepara un sucesor, para que todo lo "adquirido por exceso de trabajo" no se vuele por el aire ...
  2. +37
    11 Septiembre 2013 08: 35
    El artículo es inequívoco +, con la excepción del comentario sobre Ziuganov, no es suficiente hablar correctamente, es necesario hacer la cosa, pero no será y no será
  3. +46
    11 Septiembre 2013 08: 45
    ¡Stalin era el poder, la inteligencia y la conciencia del gran pueblo soviético! Llevaba la responsabilidad de un país enorme sobre sus hombros, y la gente lo amaba, lo respetaba, los enemigos de la gente temblaban de miedo (Khrushchev) arruinó todos sus planes y calumnió al gran hombre. Stalin fue chelovechische! Brillante político y líder, en una palabra - Líder. Probablemente nadie haya hecho por la URSS y la gente más de lo que había hecho desde la época de Vladimir Krasno Sun. Era georgiano, pero era ruso de corazón y un verdadero hombre soviético, un líder y un comunista. ¿Quién quiere menos, pero Stalin es un Icono, no un icono religioso, sino un Folk! Icono de la URSS y ahora Rusia!
    1. +14
      11 Septiembre 2013 11: 37
      Su fortaleza es que no tenía miedo de tomar y asumir la responsabilidad de decisiones difíciles pero necesarias, quien dijo algo sobre él pero colocó los intereses de su propio país por encima de sus intereses personales, y la gente ama y aprecia esto, está listo para perdonar casi todo. Ahora se construye un sistema político tal que personas como él simplemente no caerán en el poder.
    2. Ulan
      +6
      11 Septiembre 2013 17: 51
      Leí que Stalin dijo que era "ruso de origen georgiano".
      También de la memoria de los contemporáneos. Una vez que el hijo de Stalin, Vasily, le dijo a su hermana Svetlana, ya sabes, una vez en la infancia nuestro padre era georgiano.
      Aquellos. Los hijos de Stalin se consideraban a su padre y a ellos mismos rusos.
      1. +2
        11 Septiembre 2013 17: 55
        Bueno, la madre está en Vaska y Svetlana --- ¡RUSA!
      2. +3
        11 Septiembre 2013 23: 03
        Si lees la respuesta de I.V. Stalin a la carta del maestro de su hijo Vasily, esto te abrirá los ojos a muchas cosas. Todo es de dominio público.
    3. GRAN RUSIA
      +2
      11 Septiembre 2013 22: 29
      Estoy de acuerdo candidato GLORIA A STALIN !! ¡Gloria a la URSS! ¡¡GLORIA A RUSIA!! soldado soldado soldado soldado soldado
  4. +38
    11 Septiembre 2013 08: 45
    ¡Tales artículos solo necesitan ser reimpresos en folletos y distribuidos a la gente! ¡Jóvenes, estudiantes, escolares! Para que la gente conozca la verdad y apoye a quienes exigen el retorno tanto de la Constitución estalinista como del sistema socialista. Y el hecho de que la gente finalmente "se levantará del sueño", estoy seguro.
    1. +8
      11 Septiembre 2013 15: 08
      Oh, fue en vano que el autor expusiera tales hechos, e incluso en tal cantidad. Los representantes del gobierno actual, al leer este artículo, probablemente se sientan insignificantes en comparación con él. Pero así son las cosas ... Tu destino es sólo "dominar" el presupuesto ...
    2. GRAN RUSIA
      +1
      11 Septiembre 2013 22: 30
      Cita: Egoza
      ¡Tales artículos solo necesitan ser reimpresos en folletos y distribuidos a la gente! ¡Jóvenes, estudiantes, escolares! Para que la gente conozca la verdad y apoye a quienes exigen el retorno tanto de la Constitución estalinista como del sistema socialista. Y el hecho de que la gente finalmente "se levantará del sueño", estoy seguro.

      Estoy de acuerdo en que son precisamente esos artículos sobre la historia los que deberían ser leídos por estudiantes, niños y estudiantes, y no la basura occidental que nos están inyectando.
  5. +22
    11 Septiembre 2013 08: 57
    Hoy en Rusia, en mi opinión, solo G. A. Ziuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la maquinaria de propaganda de la rusofobia y el antisoviético durante más de dos décadas ha sido atacada contra el líder del Partido Comunista.

    Ziuganov en mi opinión no es la mejor opción
    1. Vlad 1965
      -4
      11 Septiembre 2013 10: 52
      irbis9
      "Zyuganov, en mi opinión, está lejos de ser la mejor opción" -¿Hay mejor?
      "Hoy en Rusia, en mi opinión, solo GA Ziuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la máquina de propaganda de rusófobos y antisoviéticos ha estado trabajando contra el líder del Partido Comunista de la Federación de Rusia durante más de dos décadas)", - pensamiento ABSOLUTAMENTE correcto.
      Dedican mucho tiempo a la televisión, a los medios de comunicación, ¿precisamente al discurso directo del líder del Partido Comunista de la Federación Rusa? ¿O no toman las citas más importantes y luego exponen cómo pueden hacerlo?
      1. +13
        11 Septiembre 2013 11: 11
        Compare Zyuganov con Stalin como un mosquito con un elefante
        1. Vlad 1965
          0
          11 Septiembre 2013 11: 59
          ¿Es el artículo una comparación directa? ¿Dónde lo viste?
          1. Zopuhhh
            +8
            11 Septiembre 2013 12: 11
            Ziuganov no pudo darse cuenta de una sola idea, y después de 1996, cuando ganó, pero tenía miedo / compró para ir a la confrontación, perdió todo respeto
            1. Vlad 1965
              0
              11 Septiembre 2013 12: 35
              http://ttolk.ru/?p=11949
              Sí, ¿y cuándo escuchaste 90 tipos de basura cuando pensaste?
              Ahora, cuando pensabas que cierto lugar para esto no era apropiado, Ziuganov era el culpable, un pensamiento poderoso, justo en línea con los ideólogos del liberalismo ...
              así es como se mueve todo el proyecto:
              http://ttolk.ru/?p=18493
          2. +4
            11 Septiembre 2013 12: 18
            Ziuganov no cumple con más de un requisito. No es nada en absoluto.
            1. Vlad 1965
              0
              11 Septiembre 2013 12: 45
              Desde su punto de vista, ¿es este http://ttolk.ru/?p=11639 e igualmente su vida futura mejor?
              No es de extrañar que el demonio rojo con el nombre de Chubais, fuera fotografiado en su tumba, como, ideológico muy similar.
              ¿O estos cuasi patriotas están más cerca de ti?
              http://ttolk.ru/?p=10598
        2. GRAN RUSIA
          +2
          11 Septiembre 2013 22: 32
          Cita: ivshubarin
          Compare Zyuganov con Stalin como un mosquito con un elefante

          No hay COMRADE para comparar Zyuganov con STALIN con mayor precisión, como una piedra con una montaña como Elbrus o Everest, de su elección.
      2. mirada lucida
        +6
        11 Septiembre 2013 12: 57
        Partido Comunista, digamos ... Ziuganov, digamos. Para referencia:

        "En 2008, las actividades del Partido Comunista de la Federación de Rusia se financiaron en un 70% con cargo al presupuesto estatal de la Federación de Rusia. Según el informe del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia en el XIII Congreso del Partido, durante 10 meses de 2008 el monto total de ingresos ascendió a 148 millones de rublos, incluidos 8 millones de rublos de deducciones de las cuotas de afiliación 36 millones de rublos - donaciones voluntarias y 106 millones de rublos - financiación presupuestaria para los votos recibidos por el Partido Comunista de la Federación de Rusia en la Duma y las elecciones presidenciales ".

        No puede ser parte del sistema y, al mismo tiempo, luchar contra el sistema de todas las formas y con total dedicación. Porque el sistema no tolerará con su parte lo que se le opone, lo destruye, lo rompe desde adentro. Si durante tantos años sigues siendo parte de la oposición sistémica, entonces eres parte del sistema y, por lo tanto, tu lucha es solo de palabras. Tal "lucha" es mucho peor que el sistema mismo, ya que corrompe y distrae de los asuntos reales a aquellos que originalmente eran puros en sus pensamientos, ¡que realmente querían luchar!
        1. Vlad 1965
          +1
          11 Septiembre 2013 14: 01
          mirada lucida
          Entonces que
          Del presupuesto vaya a Sí, 7 r, para votar emitido por un partido, es decir, los mismos fondos que están en forma de impuestos son dados por aquellas personas que apoyan al Partido Comunista.
          Ahora tomemos el otro lado de la moneda, según tengo entendido, no tiene en cuenta las actividades y los patrocinadores de la CANTIDAD TOTAL EP-A ALLÍ, ¿QUÉ está guardando silencio en este caso?
          Este es el que todo lo que se está haciendo en el país, atribuye a sus éxitos, y si no hay éxito, ¿se debe a los desastres naturales y al Partido Comunista?
          La lógica de Zdorovaya, al borde y más allá del borde de la ficción.
          ¿QUIÉN CANCELÓ EL PRINCIPIO, LA ACTIVIDAD LEGAL, PRINCIPAL-USTED? ¿Y sobre qué base?
          Entonces, ¿con quién estás luchando? ¿Realmente con EP? O en un compartimento con EP y sus spoilers contra el Partido Comunista, que está mucho más cerca de la verdad, ¿no?
          1. mirada lucida
            +4
            11 Septiembre 2013 15: 28
            Es decir, ¿admite que el moderno Partido Comunista de la Federación de Rusia no se diferencia fundamentalmente del mismo EdRa? De vez en cuando vemos el mismo enfoque, los mismos principios de trabajo: ¿cuál es la diferencia? ¿Sólo en el hecho de que algunos son responsables de las leyes aprobadas, mientras que otros se encogen de hombros con las palabras "Actividad parlamentaria, comprende, las leyes del parlamento, comprende"?

            Gran ejemplo de lucha contra la lucha.
            1. Vlad 1965
              +2
              12 Septiembre 2013 12: 26
              mirada lúcida CY
              ¿Dónde viste los mismos principios de trabajo? ¿Fantasías de tu mente?
              "Algunos aceptan Zonas ..." - ¿Son estos los que llevan a un empeoramiento de la situación para la mayoría, y mejoran todo para la minoría? ¿Qué hace EP? ¿Recordarle lo que hay detrás de los Códigos de Tierras, Aguas y Bosques? ¿No ha aprendido nada de los incendios? ¿Inundaciones con una masa de víctimas?
              El precio de "algunos aceptan ..." es tal que la minoría rueda como queso en mantequilla, y la mayoría sobrevive - ¿es un tipo exitoso de actividad parlamentaria para usted, el Partido Rusia Unida, que bloquea todas las enmiendas y proyectos de ley provenientes de la oposición con los pretextos más inverosímiles?
              Bueno, mira cómo se comportó el PE bajo el tratado START-2, ¿hay un concepto de lo que es? ¿No? Ahora, cuando te das cuenta, es como tirar piedras al Partido Comunista, pero por ahora no entiendes cuál es el objetivo de la actividad parlamentaria de la oposición, entonces escribirás tonterías.
              "¿Sólo en el hecho de que algunos son responsables de las leyes aprobadas, mientras que otros se encogen de hombros con las palabras" Actividad parlamentaria, entiendes, las leyes del parlamento, entiendes "? - ESTE es un cuadro de locura, cuando los que aprueban las Leyes empeoran la vida de las personas, a pesar de lo mismo la propia Constitución, redactada bajo el dictado de los amers de la Constitución, donde en blanco y negro hay constancia de que el deterioro de la vida por la adopción de tales leyes no es permisible. ¿Quién es responsable? ¿DE LA EDUCACIÓN? ¿DE LA MEDICINA? DEFENSA? NO ES EP con spoilers, y cómo respondieron, un ejemplo de las actividades de Serdyukov? Golikova? Otros? Como?
              1. mirada lucida
                -1
                13 Septiembre 2013 12: 06
                Entonces, excelente, dejamos de lado el ardor y el patetismo y hacemos una pregunta simple: ¿qué hizo el Partido Comunista para evitar esto, para romper este sistema podrido? O se convirtió en parte de este sistema jugando роль oposición sistémica?

                Como resultado, ¿no viven y actúan en la Duma y el PE y el Partido Comunista de acuerdo con las mismas leyes?
                1. 0
                  13 Septiembre 2013 13: 01
                  Cita: lucidlook
                  Entonces, excelente, dejamos de lado el ardor y el patetismo y hacemos una pregunta simple: ¿qué hizo el Partido Comunista para evitar esto, para romper este sistema podrido?

                  Prefiero hacer esta pregunta: ¿a qué locura se habría llevado nuestra vida si la Duma del Partido Comunista de la Federación de Rusia como contrapeso para "prevenir" esta locura en muchas áreas de nuestra vida?
                  Pero "para romper este sistema podrido", quizás demasiado pronto por ahora, si es que según la ciencia, no hay rugido. situaciones. La gente aún no ha estado a la altura, si incluso aquí tenemos acaloradas disputas sobre cosas obvias.
                  Cita: lucidlook
                  ¿O se convirtió en parte de este sistema, desempeñando el papel de una oposición sistémica?

                  Pero, el término oposición sistémica se refiere al concepto de oposición al sistema, y ​​no a parte del sistema, si se apoya en la terminología.
                  Cita: lucidlook
                  Como resultado, ¿no viven y actúan en la Duma y el PE y el Partido Comunista de acuerdo con las mismas leyes?
                  Declaración sin fundamento. ¿Cuáles son las leyes generales si la ideología es diferente? ¿O está diciendo que todos reciben un salario, traen a los niños a algunas escuelas, dejan que la gente pase por la puerta en un armario: no hay nada que hacer, cada oficina tiene su propia ética y su propio nivel de bienestar, que está diseñado para proporcionar la calidad de trabajo requerida.
                  Según la teoría de los sistemas, un elemento extraño del sistema es rechazado por él o renace por él. O el sistema muere. Entonces, si el sistema no quiere perecer todavía, puede haber un abanico de otras razones: desde "no ha llegado el momento" hasta "una sociedad de clases con un alto nivel de desarrollo técnico no es capaz de desarrollarse de manera evolutiva".
                  1. mirada lucida
                    -1
                    13 Septiembre 2013 17: 21
                    Cita: V. Salama
                    Pero, el término oposición sistémica se refiere al concepto de oposición al sistema, y ​​no a parte del sistema, si se apoya en la terminología.

                    Estás equivocado en la raíz, y ese es el punto. Un error en el nivel de definición de un concepto conduce a un error cada vez mayor cada vez más.

                    Leemos la definición:
                    Oposición sistémica y no sistémica
                    ...
                    El segundo tipo incluye a la gran mayoría de los partidos de izquierda y centroderecha de Occidente (liberales, socialdemócratas, conservadores, demócratas cristianos). Se basan en el reconocimiento de la inviolabilidad de las principales instituciones políticas, sociales y económicas de la sociedad y no están de acuerdo con el gobierno actual principalmente en la elección de formas y medios para lograr objetivos estratégicos comunes. Su actividad está dentro del marco del sistema político existente y no tiene como objetivo socavar sus fundamentos, aunque la transferencia de poder de un partido (o coalición de partidos) a otro como resultado de las elecciones en este caso no garantiza en absoluto la continuidad absoluta del curso político.


                    ¿Ahora está claro por qué EdR y KPRF tienen objetivos estratégicos comunes? Bueno, la posibilidad de que el Partido Comunista tome la mayoría en la Duma es tan insignificante que hablar en serio sobre un cambio pacífico de curso de capitalista a socialista (comunista) en el marco del sistema existente solo puede ser un idealista fanático o un cosaco mal manejado. Espero que usted personalmente no pertenezca a uno u otro, y simplemente esté sinceramente equivocado.

                    Cita: V. Salama
                    de "no ha llegado el momento" a "una sociedad de clases con un alto nivel de desarrollo técnico no es capaz de desarrollarse de manera evolutiva".

                    Recuerda las esperanzas del paciente de que "la enfermedad desaparecerá de alguna manera сама"Teniendo en cuenta la dinámica y las tendencias (véase, por ejemplo, el aumento del número de multimillonarios en dólares en la Federación de Rusia), no me parece que el paciente tenga ninguna posibilidad de autocurarse. La estratificación económica y social de la sociedad está creciendo, y seguirá creciendo, con todo lo que ello implica.
                    1. 0
                      14 Septiembre 2013 15: 13
                      Cita: lucidlook
                      Un error en el nivel de definición de un concepto conduce a un error cada vez mayor cada vez más.
                      Estoy de acuerdo al 100% Solo es necesario determinar el aparato conceptual. Has decidido lo que esperaba, pero creo que estás un poco confundido en tus justificaciones, pero tu posición es extremadamente clara para mí.
                      Cita: lucidlook
                      Leemos la definición:
                      Debo señalar que cualquier definición es un conjunto de elementos esenciales en un objeto (proceso, fenómeno) desde el punto de vista de los intereses de un investigador en particular. Esta es una vista, una abstracción, que es tan diferente del mundo real como cualquier otra abstracción. Lenin también advirtió que la abstracción no puede considerarse parte de la realidad, es decir, aplicar ciegamente la definición formulada a todas las situaciones. Entonces, por ejemplo, hay 324 definiciones altamente científicas del concepto de "gestión", pero ¿cuántas más son no científicas? En un momento, cuando mis amers y yo comenzamos a trabajar estrechamente para combatir el terrorismo, se discutieron alrededor de 200 definiciones de este concepto, y los amers lograron contrabandear las suyas, lo que es beneficioso para ellos. Además, el concepto determinante puede ser guiado consciente o inconscientemente por ideas falsas sobre las propiedades del objeto (proceso, fenómeno) en consideración. Cualquier definición introducida de un concepto debe estar sujeta a una serie de procedimientos científicos.
                      Cita: lucidlook
                      Oposición sistémica y no sistémica.
                      El segundo tipo incluye a la gran mayoría de los partidos de izquierda y centroderecha de Occidente (liberales, socialdemócratas, conservadores, demócratas cristianos). Se basan en el reconocimiento de la inviolabilidad de las principales instituciones políticas, sociales y económicas de la sociedad y están en desacuerdo con el gobierno actual principalmente en la elección de formas y medios, en el logro de objetivos estratégicos comunes.
                      No entiendo (¿el segundo tipo?), ¿Se aferra a la oposición sistémica o no sistémica? Debo decir que estamos hablando del Partido Comunista, en el que podemos poner su ideología. ¿Entiendes de lo que estoy hablando? ¿No crees que esta definición fue dada por la ciencia occidental por sus puntos de vista sobre política o enemigos, con el objetivo de manipular nuestra conciencia? Por ejemplo, ¿qué le parece esta definición: "Las tropas que, debido a la necesidad objetiva, se han cambiado a la defensa, no tienen como objetivo derrotar al enemigo". ¿Está bien? Personalmente, creo que nuestra situación es diferente, y el Partido Comunista, al elegir métodos parlamentarios de lucha, no se convirtió en una oposición "sistémica" en su comprensión de este concepto, esta etiqueta no es peculiar. Pero, el problema es que, según la ciencia, no tengo que demostrarlo: no es científico, es imposible demostrar la idoneidad del modelo (ideas), esto solo puede ser refutado. Pero no tengo buenas razones para refutar esto, y tú, creo, tampoco las tienes. Pero lo más importante, ¿qué es una oposición "fuera del sistema"? ¿Quienes son? Es muy conveniente que las autoridades cuelguen esta etiqueta y luchen contra ella, mezclándolas en un grupo común de enemigos del pueblo y del estado y, para el laico, que Udaltsov, que Navalny es lo mismo: los liberales tienen un salario del Departamento de Estado, todos ellos orina ... Entonces, ¿cuál es su significado, cuál es su papel, lugar y capacidades? No es así, todo debería parecer ciencia.
                    2. 0
                      14 Septiembre 2013 15: 16
                      Cita: lucidlook
                      Ahora está claro por qué EdR y KPRF tienen objetivos estratégicos comunes.

                      Este es el lugar donde, en mi opinión, decidiste sin éxito la razón. No, no está claro.
                      Cita: lucidlook
                      Bueno, la posibilidad de que el Partido Comunista tome la mayoría en la Duma es tan insignificante ...
                      Si lo cree así, todo depende de un análisis de las razones de la imposibilidad de éxito de las formas parlamentarias de lucha. ¿Por qué motivo no recibirán votos, cuál es una pequeña posibilidad? Todo depende de la respuesta a esta pregunta. ¿Es imposible, porque esto nunca ha sucedido en la historia, porque los oligarcas no lo permitirán o porque nadie quiere escalar las barricadas?
                      Cita: lucidlook
                      Recuerda las esperanzas del paciente de que "la enfermedad desaparecerá de alguna manera por sí sola".
                      Me gustaría llamar su atención sobre su descuido, lea atentamente lo que está citando: "una sociedad de clases con un alto nivel de desarrollo técnico no es capaz de desarrollarse de forma evolutiva". De que estoy hablando Pero quiero llamar su atención sobre una cosa más: la situación es tal que el Partido Comunista de la Federación de Rusia no tiene ahora derecho a un disparo en blanco, porque será el último.
                      Cita: lucidlook
                      .... hablar en serio sobre un cambio pacífico de rumbo de capitalista a socialista (comunista) en el marco del sistema existente solo puede ser un fanático-idealista o un cosaco maltratado.
                      Probablemente existan, pero solo un provocador puede hablar seriamente sobre la ausencia de tal oportunidad, sin una buena razón.
                      Cita: lucidlook
                      Espero que usted personalmente no pertenezca a uno u otro, y simplemente esté sinceramente equivocado.
                      No quisiera formular aquí con quién y cómo me relaciono.
                      Cita: lucidlook
                      La estratificación económica y social de la sociedad está creciendo, y seguirá creciendo, con todas las consecuencias.
                      Pido disculpas, pero esto es una banalidad, nadie lo niega y no puede negarlo, solo dejé en claro que la gente todavía tiene algo que perder y no se ha observado ninguna situación revolucionaria.
      3. 0
        14 Septiembre 2013 18: 46
        En blanco ¡No veo un LÍDER en Ziuganov!
    2. Dovmont
      +6
      11 Septiembre 2013 18: 27
      ¡Y tengo la misma opinión! Es bastante cálido y satisfactorio estar en las filas de la oposición moderada.
  6. +7
    11 Septiembre 2013 08: 57
    "hoy en Rusia, en mi opinión, solo GA Ziuganov cumple con estos requisitos" - No, es un trapo. Hasta ahora, aparte de Putin, nadie se arriesga a enfrentarse a todo tipo de Gorbachev-Yeltsins. Un artículo más, Stalin - ¡Personalidad!
    1. +4
      11 Septiembre 2013 09: 37
      Cita: Dazdranagon
      ... no, es un trapo. Hasta ahora, aparte de Putin, nadie se arriesga a enfrentarse a todo tipo de Gorbachev-Yeltsins.
      Juicio extremadamente superficial y dos veces falso.
      1. +2
        11 Septiembre 2013 10: 29
        Curiosamente, ¿quién es este hombre que, en 96, le dio a Ebenu la presidencia a pesar de la opinión claramente expresada de la población?

        Pro GDP también es cierto. Otra cosa es que no todo lo que hizo Gorby-Yeltsin se toma como PIB. Y solo para lo que requieren los oligarcas.
        1. Vlad 1965
          -2
          11 Septiembre 2013 11: 00
          alicante11
          Opinión claramente expresada: 50 \ 50%, en el mejor de los casos, esta vez, la segunda, ¿salió a ver las barricadas con robles? ¿NO? Y ahora, después de escuchar sobre los Medvedevs y otros, planteó la pregunta al reproche de Zyuganov, ¿por qué no comenzó el CIUDADANO? ¿Lo es?
        2. +1
          11 Septiembre 2013 13: 40
          Cita: alicante11
          y luego quién es este ser humano ...
          Estoy de acuerdo en que no es Stalin.
          Cita: alicante11
          ... ¿quién en el 96 le dio a EBeny un puesto presidencial a pesar de la opinión claramente expresada de la población?
          La "opinión" de la población no debe confundirse con su voluntad de derramar su sangre y soportar las penurias, al menos las que se dispusieron según las instrucciones del ex alcalde de Moscú y economista liberal Gavriil Popov para la entrega de mercancías a la capital.
          Cita: alicante11
          Sobre el PIB también es cierto. Otra cosa es que no todo ... es tomado por el PIB. Pero solo por lo que requieren los oligarcas.
          ¿Entiendes lo que escribiste?
      2. +1
        11 Septiembre 2013 10: 53
        Bueno, como muestra la práctica, ¡así es! Si no está de acuerdo, justifique, ¡por favor!
      3. 0
        11 Septiembre 2013 11: 14
        Cita: V. Salama
        Juicio extremadamente superficial y dos veces falso.

        Justifica por favor!
        1. Vlad 1965
          -1
          11 Septiembre 2013 12: 07
          Probablemente por esto: Http: //ttolk.ru/? P = 18563
          ¿Habiendo leído a este mentiroso, muchos perdieron la cabeza?
          ¿Y ahora, todavía no está libre de la molestia y sigue teniendo el mismo sinsentido en relación con el Partido Comunista y su líder, como este mentiroso en relación con la URSS y Stalin?
        2. +1
          11 Septiembre 2013 13: 26
          Cita: Dazdranagon
          Justifica por favor!

          Si según Ziuganov, esta es la pregunta 1, página uno:
          En religión solo necesitas creer, incluso solo, y serás salvo. El socialismo (comunismo) difiere de la religión en que es necesario no solo creer en él, sino también construirlo, al mismo tiempo que se construye de manera conjunta y altamente eficiente, en ausencia de un parásito social que (como lo ha demostrado la experiencia) puede comer todo ("quien no trabaja, sino que come "Pero no puedes prohibir una vida hermosa".
          El proceso de descomposición de la sociedad como resultado del renacimiento y la traición de la élite ha ido demasiado lejos. Además, según una declaración de N. Starikov, que no respeté, "a todos nos han lavado el cerebro ..." con calumnias y mentiras. Como resultado, sucedió que para la continuación de la causa de la construcción del socialismo en el país no había una combinación necesaria y suficiente de temas, así como los medios y el tema de este trabajo. Y según Lenin, "una persona analfabeta siempre está fuera de la política, como sujeto, y siempre en política, como un medio", pero como una regla del lado del enemigo. La compatibilidad simple (proporcionalidad) de los fondos con el objetivo aún no garantiza el logro del objetivo. Se debe completar un análisis de la compatibilidad de los fondos para este propósito teniendo en cuenta su necesidad y suficiencia.
          Suficiente: fondos que ciertamente conducirán al logro de la meta.
          Necesario: medios utilizados siempre que se logre el objetivo.
          El medio para lograr el objetivo es una herramienta, un recurso (fuerza productiva), por cuya presencia se evalúan los recursos y los aspectos tecnológicos del desempeño.
          Eficiencia de recursos (económica): muestra la cantidad de recursos que se obtiene el resultado.
          Eficiencia tecnológica, que se entiende como el grado de correspondencia de las propiedades objetivas de un objeto, medio y resultado.
          Cumplimiento importante y sustantivo. No puedes hacer dulces con lo que es imposible hacer. En el proceso de capacitación de los constructores del comunismo, el estudiante es el objeto del proceso pedagógico, y el tema es su calidad inicial, los cambios realizados en los cuales son el resultado esperado. Sin embargo, cualquier estudiante es también el sujeto del proceso de actividad cognitiva, que debe tener la necesidad y la motivación de su trabajo, y si no hay ninguno, entonces esto no es solo eficiencia cero; en ausencia de una contradicción sujeto-objeto, no ocurre ninguna actividad.
          Además, habrá una feroz resistencia del parásito social, en forma de una oligarquía de ladrones y funcionarios corruptos, que han concentrado recursos administrativos y financieros en sus manos, lo que les brinda la oportunidad de resolver cualquier problema asociado con la amenaza de su propia supervivencia y, seguro, no serán detenidos por la moral. remordimiento por cualquier crimen: mentiras y calumnias lo esconderán todo.
          1. +2
            11 Septiembre 2013 13: 28
            Página dos:
            En resumen, la alineación real de las fuerzas no era la misma. Uno no debe confundir los simples deseos de las personas con su voluntad de soportar las dificultades y morir por el bien de una causa justa. Si Ziuganov intentó tomar el poder en 1996, entonces no lo habría conservado (sí, habría sido banal de inmediato golpeado y dispersado por todo el Partido Comunista después de una provocación como "incendiar el Reichstag"). Al hacerlo, desacreditaría por completo la idea de construir el comunismo y sería destruido con la aprobación de su propio pueblo, que habría creado una "devastación" (G. Popov) y una "sangre" (E. Gaidar) más limpias que las civiles, confiando en las bayonetas de la ONU. .
            Es lo mismo que salir al ring sin preparación, a una batalla sin cartuchos, tanto estúpido como inútil. Fue más conveniente abandonar la batalla, mientras se conservaban los recursos restantes para la lucha política en otras formas.
            Crees que Ziuganov solo habla y no hace nada. ¿Qué puede hacer él? Carece por completo de un subsistema administrado (lea más arriba).

            ¿O quiere decir que está listo para comenzar de inmediato la construcción del socialismo, independientemente del sabotaje, el sabotaje económico, político y de poder? Sin embargo, no funcionará sin la supresión más severa de la resistencia: el socialismo es un medio para aumentar el bienestar de los trabajadores y no una forma de enriquecer a las élites o sobrevivir rodeado de parásitos sociales. Siempre se sentirá hambriento, pobre y ridículo, sin importar cuánto y cuánto trabaje. Y el poder político no tiene nada que ver con eso, "no los están arrastrando al Paraíso o al Comunismo por la fuerza", en este caso, las buenas intenciones dejan de ser buenas.
    2. +7
      11 Septiembre 2013 10: 17
      Cita: Dazdranagon
      Hasta ahora, aparte de Putin, nadie se arriesga a enfrentarse a todo tipo de Gorbachev-Yeltsins.

      ¿Quién puso a Putin en el poder?
      ¿Eso pondría a Putin en el poder si Pu fuera muy diferente del que él puso?
      Además de Putin, ¿alguien más ha estado en los presidentes desde 2000 (Medvedev no cuenta, ¿entiendes por qué?)
      ..
      Entonces, ¿por qué se usan tales expresiones: "Si no es Putin, entonces quién?", "Nadie excepto Putin", etc. etc.
      1. -3
        11 Septiembre 2013 10: 52
        Cita: anip
        ¿Quién puso a Putin en el poder?

        ¡Sí, EBN no pudo pensar con sensatez! ¡GDP simplemente le escribió un texto y lo puso!
        Cita: anip
        ¿Eso pondría a Putin en el poder si Pu fuera muy diferente del que él puso?
        - Resulta que se puso!
    3. Vlad 1965
      -2
      11 Septiembre 2013 10: 57
      Dazdragon (1)
      "Hasta ahora, excepto Putin, nadie corre el riesgo de asumir lo que los Gorbachov-Yeltsyns le dejaron". POR LO TANTO, en el séquito de Putin, mientras los herederos Yeltsin estaban sentados, y están sentados, mientras talan todo lo que Chubais no quería emprender, ¿y está derribando? llevado al trabajo "?
      "hoy en Rusia, en mi opinión, solo GA Ziuganov cumple estos requisitos" - no, es un trapo2- ¿O tal vez eres tú, un trapo? ¿Sabes por qué? porque un trapo siempre se puede torcer como debe, usándolo como Es necesario que contigo, a través de los medios de comunicación y la televisión, lo hagan repetidamente, de donde corres, en todo tipo de spoilers, luego la Patria, luego el SR, el Partido Liberal Democrático y otros apoyos del Partido Rusia Unida y otros partidos (anteriores) en el poder.
      1. +3
        11 Septiembre 2013 11: 11
        Vlad, soy cuidadoso con los medios, ¡pero no veo televisión en absoluto! Aquellos. No soy un trapo! riendo ¡No se ponga nervioso! wassat
        ¿Quieres ver a Ziuganov en el poder?
        1. Vlad 1965
          +6
          11 Septiembre 2013 11: 30
          Dazdranagon
          En el Partido Comunista, además de Ziuganov, hay muchas personas dignas, y venir al vasto Partido Comunista es para un país donde es mejor que continuar los experimentos liberales que tienen consecuencias muy negativas.
          Las ideas presentadas por Ziuganov, en las condiciones actuales, son sólidas y oportunas, no en vano, pero estos son FACT, EP, sus otros spoilers, tan pronto como se usan las elecciones de inmediato: usan en sus programas de lo que habla Ziuganov, pero de inmediato las elecciones han pasado y el resultado se ha logrado; están haciendo todo lo mismo que hicieron.
          Y si Ziuganov llega al poder, no veo nada malo, pero la preservación de todo este liberalismo en el poder en el país es tensa.
          No es casualidad que los incesantes intentos de repudiar tanto al Partido Comunista de la Federación Rusa como a Ziuganov, ¿no explican por qué? Sí, porque inevitable e inmediatamente, el "interrogatorio" comenzará según las acciones del 3% de la población - ¿nombres? hi
          1. +1
            11 Septiembre 2013 13: 15
            Cita: Vlad 1965
            Ideas presentadas por Ziuganov
            - El hecho es que las ideas son buenas, leí los programas de casi todas las partes (me gustó más el LDPR), pero su implementación no es del todo realista en las condiciones actuales. Este es el 3% de la población de la que está hablando que no permitirá que el Partido Comunista o el Partido Liberal Democrático lo hagan.
            1. Vlad 1965
              +3
              11 Septiembre 2013 14: 12
              Dazdranagon
              LDPR-partido de un GLAVPAROVOZ WHISTK, solía expulsar vapor y difundir desde la cocina ideológica del Kremlin de varios tipos de infomutok. Para este partido, no hay IDEA, como tal, ni la capacidad de hacer nada. Vale la pena irse. ...
              La implementación de las Ideas del Partido Comunista, en las condiciones actuales, es posible y necesaria, pero la resistencia del 3% y alrededor del 5% de sus servidores, sí, será y será extremadamente feroz, para esto utilizan todo el poder de los medios de comunicación, la televisión, la propaganda en general, que de una forma u otra, desautorizar tanto al Partido Comunista como a Ziuganov en particular.
              ¿Qué sucede en las ciudades donde el PE fue destituido del poder? ELEMENTAL, inmediatamente el flujo de financiación se detuvo de una vez, ¿no? Es difícil negar eso, a las personas que han pasado las listas del Partido Comunista de la Federación de Rusia, en qué medida la desviación, la gente en general, aguantará cuando él, que en las cocinas grita por desgracias, corrupción, bandolerismo, vivienda y servicios comunales, tiene una opinión, pero cómo elegir, así que inmediatamente a los arbustos-OT no participar, dicen que todo está decidido, a un estúpido y cobarde tirar un papel en la urna con un candidato chupasangre?
              No la FIESTA, como tal, debería hacer algo, incluso si reúne al cien por ciento de los genios, sino las PERSONAS que lo apoyan, y si no haces esto, el 3 por ciento se sienta en los chupasangres donde se sentaron y hacen lo que quieren.
              1. +2
                11 Septiembre 2013 15: 30
                Cita: Vlad 1965
                ¿Qué sucede en las ciudades donde el PE fue removido del poder? PRIMARIO, inmediatamente el flujo de financiamiento, todo de una vez, cesó

                - Yo mismo observé esta situación en Novocherkassk ...
                Cita: Vlad 1965
                No la FIESTA, como tal, debe hacer algo
                -Estoy de acuerdo. "No preguntes qué te dio la Patria; mejor di lo que hiciste por ella." A.P. Chéjov. hi
  7. waisson
    +8
    11 Septiembre 2013 09: 10
    sí, el abuelo Joseph Vissarionovich nos daría todo en su lugar al instante, estoy de acuerdo en que estos artículos se distribuyan como folletos al artículo, más el hecho de que aún no son dignos
    1. +2
      11 Septiembre 2013 10: 38
      Sí, se habría levantado y mirado todo esto, en general ...
    2. +1
      11 Septiembre 2013 20: 03
      Creo que sí. Stalin se levantaba, miraba todo a su alrededor, escupía deliciosamente y regresaba.
      1. GRAN RUSIA
        +1
        11 Septiembre 2013 22: 35
        ¡Si Stalin supiera lo que estaba sucediendo ahora, habría resucitado de entre los muertos y habría vuelto a hacer de RUSIA EL GRAN PODER DEL MUNDO como la UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS!
      2. +1
        12 Septiembre 2013 16: 16
        Cita: solitario
        Stalin se levantaba, miraba todo a su alrededor, escupía el gusto y regresaba.

        ¡Oh no! Habría levantado la "guardia", arremangado y comenzado a poner las cosas en orden dirigiéndose a la gente.
  8. +7
    11 Septiembre 2013 09: 10
    Artículo compensado y una gran ventaja.
    Stalin es nuestro pasado (desafortunadamente) cuando todos trabajaban y sabían lo que estaban haciendo.

    Ziuganov, por supuesto, no es nuestro futuro.
    1. Vlad 1965
      +1
      11 Septiembre 2013 10: 49
      Amur
      ¿Y cuál es su futuro? ¿Navalny? Zhirinovsky, ¿qué otra imagen explotadora de Stalin en sus consideraciones mercantiles?
    2. +1
      11 Septiembre 2013 21: 46
      Sea paciente, la historia se desarrolla en espiral. No habrá una copia exacta (clon) de Stalin, pero habrá alguien con las mismas habilidades y más adaptado al mundo moderno.
  9. +8
    11 Septiembre 2013 09: 13
    Un excelente artículo de personas y líderes como Stalin aún no es, y lo peor
    1. eplewke
      +2
      11 Septiembre 2013 10: 38
      Pero sobre Ziuganov, el autor definitivamente se inclinó ... Ziuganov ... riendo
      Con tres apartamentos, un negocio y amantes ... sí ... un superhombre prominente ...
      1. Vlad 1965
        +2
        11 Septiembre 2013 11: 09
        eplewke (1)
        ¿Sosteniendo una vela o regalando un juego de SUPERKLEYEV?
        ¿Negocios? ¿Dónde, por quién está prohibido? ¿Y en absoluto? ¿Está confirmado por documentos?
        ¿Apartamentos? ¿Tiene direcciones y documentos que confirmen la ilegalidad de su adquisición?
        En general, estás aquí, el mismo "superdeyatel" -por chismes.
  10. +6
    11 Septiembre 2013 09: 19
    Stalin bien hecho!
    1. Capitán Vrungel
      +15
      11 Septiembre 2013 09: 57
      Mientras que en los "héroes" estos ...
      Nos chupa en el mundo.
      1. 0
        11 Septiembre 2013 13: 29
        Por cierto, ¿cómo terminó Solovyov en la misma fila con los rusófobos naturales? Bueno, está claro que tiene su propia actitud hacia el gobierno de Stalin, pero es una persona adecuada. Tal vez no sé qué hay de él, dígame
  11. +5
    11 Septiembre 2013 09: 25
    Estoy de acuerdo con absolutamente todo, excepto la línea sobre Ziuganov. Personalidad equivocada. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  12. -32
    11 Septiembre 2013 09: 43
    Otra tontería comunista. Rusia era un país pobre y solo los bolcheviques bajo el liderazgo de Lenin-Stalin lo levantaron de rodillas. Solo se destruyó primero la industria, el sistema educativo, el ejército, y luego con la ayuda del cuadro de la Rusia zarista, que no huyó horrorizada de las pesadillas creadas por los bolcheviques, que no estaban podridos en el Cheka, todos lo restauraron. Por alguna razón, los comunistas estalinistas creen que Rusia no podría haber logrado los mismos resultados sin ellos. ¿Por qué? ¿En qué se basa esto? Por ejemplo, el autor informa sobre el analfabetismo de la población, digamos, pero si destruimos el sistema educativo, ¡en diez años recibiremos a millones de jóvenes analfabetos! El autor señala la construcción de 1500 empresas industriales, pero por alguna razón no se dice quién las construyó. ¿De dónde vinieron miles de ingenieros? Encontrado por ti mismo? Todos estos son tiros reales. ¿Y de dónde provienen los equipos para 1500 empresas? Los malditos capitalistas ayudaron ...
    El país tenía un enorme potencial que, a pesar del vuelo de miles, la muerte de millones de sus ciudadanos permitió crear lo que ahora están orgullosos. Los comunistas y fue Stalin quien utilizó este potencial de manera extremadamente inepta y lo desperdició en poco tiempo, porque este potencial es la gente, pero no perdonó a la gente ...
    1. +16
      11 Septiembre 2013 10: 30
      Rusia era un país pobre y solo los bolcheviques bajo el liderazgo de Lenin-Stalin lo levantaron de rodillas. Primero destruí la industria, el sistema educativo, el ejército,

      De hecho, no solo los bolcheviques destruyeron la industria durante la Guerra Civil. Y los bolcheviques no comenzaron una guerra civil. El sistema educativo y el ejército no fueron destruidos, sino que crearon el suyo, el más avanzado, que se ve claramente en los logros y victorias de la URSS.

      Cita: Nayhas
      El autor indica la construcción de 1500 empresas industriales, pero por alguna razón no dice quién las construyó. ¿De dónde vinieron miles de ingenieros? Encontrado por ti mismo? Todos estos son tiros reales.

      Bueno, entonces, bajo el zar, ¿estos cuadros zaristas no construyeron las mismas 1 empresas antes de la Primera Guerra Mundial?
      Y bajo Stalin, las instituciones educativas, es decir no había lugar para que vinieran los cuadros?

      Cita: Nayhas
      ¿Y de dónde provienen los equipos para 1500 empresas? Los malditos capitalistas ayudaron ...

      ¿Ayudado, o tal vez, después de todo, vendido (la diferencia, después de todo)?

      Cita: Nayhas
      El país tenía un enorme potencial que, a pesar del vuelo de miles, la muerte de millones de sus ciudadanos permitió crear lo que ahora están orgullosos. Los comunistas y fue Stalin quien utilizó este potencial de manera extremadamente inepta y lo desperdició en poco tiempo, porque este potencial es la gente, pero no perdonó a la gente ...

      ¿Fue Stalin quien no escatimó personas? Bueno, si atribuimos a la gente todo tipo de disidentes, malversadores, trotskistas, sobornos, entonces sí, no me arrepiento. ¿Y cómo derrochó Stalin el potencial humano si el artículo dice directamente para usted:
      La población de la Unión Soviética aumentó en 41 millones de personas.

      En los últimos 20 años, la Federación de Rusia puede presumir tasas similares de crecimiento de la población (como un porcentaje de la población total)?
      1. -10
        11 Septiembre 2013 10: 47
        Cita: anip
        Y los bolcheviques no comenzaron una guerra civil.

        ¿Y quién lo comenzó y cómo?

        Cita: anip
        y, si atribuir a las personas todo tipo de disidentes, malversadores, trotskistas, sobornos

        Todo eso es malo, de acuerdo con el artículo 58 del procedimiento de investigación simplificado con la sentencia de la troika. Fácil juzgamos a las personas.
        1. +2
          12 Septiembre 2013 07: 53
          Después de la Revolución de Octubre, todos los burgueses fueron puestos en libertad condicional, y después de eso desataron una guerra (Kaledin, Krasnov, Denikin, Kornilov).
      2. -7
        11 Septiembre 2013 10: 49
        Cita: anip
        En los últimos 20 años, la Federación de Rusia puede presumir tasas similares de crecimiento de la población (como un porcentaje de la población total)?


        La caída de la fertilidad y el crecimiento de la mortalidad comenzaron en la URSS en 60-70gg. Justo debajo del socialismo. ¿Por qué pasó esto? ¿Es Putin nuevamente el culpable?
    2. explorador
      +11
      11 Septiembre 2013 10: 31
      Cita: Nayhas
      Stalin usó este potencial extremadamente ineptamente y lo desperdició en poco tiempo, porque este potencial es la gente, pero no perdonó a la gente ...

      Pero ahora sienten pena ... la pregunta es quién.
      Todos los estándares y documentos de protección laboral se desarrollaron principalmente en los años 30, por ejemplo:
      Decreto vinculante de la Comisaría Popular del Trabajo de la URSS
      del 11 de diciembre de 1929 N 377 "Reglas para el trabajo al aire libre en la estación fría"

      Al tema de la atención familiar:
      Por orden de la CCA y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS de fecha 27.06.1936/50/150) para combatir la actitud frívola hacia la familia, se estableció una llamada personal a las oficinas de registro de ambos cónyuges divorciados con un sello de divorcio obligatorio en su pasaporte; También se aumentó el pago por el registro de divorcios: para el primer divorcio - 300 rublos., para el segundo - XNUMX rublos., para el tercero y posteriores - XNUMX rublos.
      Y ahora: espero que no sea necesario recordar a Prokhorov con sus ideas.
      1. -11
        11 Septiembre 2013 10: 41
        Cita: explorador
        Todos los estándares y documentos de protección laboral se desarrollaron principalmente en los años 30, por ejemplo:

        ¿Y antes del año 17 no había ninguno?


        Cita: explorador
        Al tema de la atención familiar:

        Y esto no es nada grave, porque la idea de las relaciones libres fue propuesta por los predecesores comunistas de Stalin.
        1. +1
          13 Septiembre 2013 13: 24
          Cita: maxvik
          Y esto no es nada grave, porque la idea de las relaciones libres fue propuesta por los predecesores comunistas de Stalin.

          No es cierto, la revolución sexual estaba madurando hasta 1917, incluso las personas reinantes sucumbieron a la influencia. Después de todo, estalló en la práctica, pero no por los comunistas, quienes por algún tiempo no interfirieron, pero pronto cerraron las instituciones con signos engañosos. Los partidarios de las relaciones libres también estaban entre los comunistas, pero, claramente, no oficialmente. Entonces, por ejemplo, Kolontai pagó un enlace por sus puntos de vista (línea descuidada en su trabajo).
          Cita: maxvik
          ¿Y antes del año 17 no había ninguno?

          Bueno, ¿por qué no sucedió en absoluto? Nadie afirmó eso. Como "no entre al polvorín con una vela", "mantenga la presión del martillo de vapor ..." y así sucesivamente.
      2. kazssr
        0
        11 Septiembre 2013 12: 59
        Cita: explorador
        Y ahora: espero que no sea necesario recordar a Prokhorov con sus ideas.

        Disculpe, pero ¿qué dijo él de nuevo?
        1. +1
          12 Septiembre 2013 07: 54
          semana laboral aumenta de 40 a 65 horas
    3. -11
      11 Septiembre 2013 10: 37
      Y por qué todos ponen los contras en silencio. El autor del comentario hace preguntas específicas. ¿Nada que responder? Según muchos historiadores, el ejército zarista se rearmó en la primavera del año 17 y estaba listo para capturar Berlín. Pero Lenin y compañía sobre el dinero germano-estadounidense organizaron un desastre con todas las consecuencias resultantes. Stalin luego lo enderezó, pero a qué costo. No fue posible crear un sistema estable, porque Jruschov vino de Jruschov.
      No tengo ideas idealistas sobre la Rusia zarista, pero la estalinista estaba lejos de ser ideal.
      1. Vlad 1965
        +8
        11 Septiembre 2013 11: 14
        maxvik
        Pones contras, por completa ignorancia.
        “Según las estimaciones de muchos historiadores, el ejército zarista se rearmó en la primavera de 17 y estaba listo para tomar Berlín.” - ¿QUÉ HISTÉRICOS probaron esto?
        “Pero Lenin y compañía, utilizando dinero germano-estadounidense, organizaron un lío con todas las consecuencias consiguientes.” - ¿Cuál de los ISTERIKOV demostró esto, con las consiguientes consecuencias marrones y malolientes? Teniendo en cuenta que FEBRERO, según el calendario, es mucho antes que OCTUBRE.
        “No fue posible crear un sistema estable, porque Jruschov, ¿de dónde vino Jrushchov?” - ¿De dónde vino Jrushchov y de dónde vinieron todos los sinvergüenzas? Maxvik RU no sabía qué es una lucha política y quién luchó por qué?
        1. -10
          11 Septiembre 2013 11: 27
          Cita: Vlad 1965
          ¿Qué histeria ha probado esto?

          Por ejemplo, Multatuli., No recuerdo las iniciales.
          Investigador estadounidense Sutton, con documentos, etc.

          ¿Y cuáles demostraron lo contrario?

          Cita: Vlad 1965
          No en la oscuridad maxvik RU

          Bueno, sí, no en la oscuridad, generalmente soy tonto. No entiendo cómo en el sistema socialista ideal inmediatamente, en sus albores, aparecen sinvergüenzas, traidores, etc. y en tales números, y este sistema no podría oponerse a ellos. 70 años es muy poco para la ideología del estado social, es una oración por su viabilidad.
          No soy liberal, y no estoy listo para juzgar a Stalin; la gorra de Senka no lo es. Pero es posible discutirlo, pero aquí inmediatamente una reacción dolorosa.
          1. Vlad 1965
            +8
            11 Septiembre 2013 11: 34
            maxvik
            Multatuli, Sutton, Conquest and Mays, Solzhenitsyn, sip, incluso Pipes in the appendage y Solonin y Sokolov, y Mlechin y Svanidze, además de la justificación de la HISTORIA en la Historia.
            Tomamos Fursov, escuchamos leer, S. Kara-Murzu, al final, incluso A. Zinoviev, y todos sus argumentos, no valen la pena.
            ¿Leímos las opiniones de los contemporáneos ONIKOLAE2? ¿Y después dirá que RI era capaz de hacer algo allí?
            http://maxpark.com/community/2100/content/2186274
            También leemos la opinión de un colega: RI está listo para que sus cerebros lean el año 17 de RI. Hyppopotut RU Today, 11:33.
            1. -2
              11 Septiembre 2013 11: 46
              Fue Kara-Murza quien escribió el libro de texto sobre la manipulación de la conciencia. Entonces aplicas una de estas manipulaciones. Construye una cadena lógica de Sutton a Svanidze, usando solo emociones y pegando etiquetas. Esto da lugar a conflictos y malentendidos.
              Escribe brevemente tu opinión, tus argumentos, esta es una ocasión para debatir.
              1. Vlad 1965
                +3
                11 Septiembre 2013 11: 56
                S. Kara-Murza, describió con precisión cómo estás siendo manipulado, con la ayuda de Suttons, pipas y otros agitprop, si no entiendes lo que escribió Kara-Murza, esto solo dice una cosa, corrige el PATRÓN en tu cabeza, cuando todo lo que viene del OESTE es para ti "cierto"
                Y la cadena lógica que construí es absolutamente cierta, porque la guerra de información contra Rusia nunca se detuvo, sin importar cómo se llame.
                Te dan hechos, no tus referencias a berrinches de la historia.
                1. -1
                  11 Septiembre 2013 12: 53
                  Usted personalmente no ha aportado un solo hecho, pero sabe cómo me están manipulando, y no tiene la más mínima duda en lo absoluto de su conocimiento. Es asombroso. Ni siquiera tratas de entender lo que estoy escribiendo, ponte personal, estás listo para quemar a todos en enemigos. Así es precisamente cómo se divide la sociedad, quienes en el oeste están librando una guerra de información contra usted y contra mí.
                  1. Vlad 1965
                    +1
                    11 Septiembre 2013 14: 21
                    maxvik ES
                    Abre los ojos, te dio dos enlaces y una nota a pie de página a la opinión de un colega, ¿difícil de leer? ¿O lo que está escrito en tu PLANTILLA no encaja?
          2. 0
            13 Septiembre 2013 13: 45
            Cita: maxvik
            No entiendo cómo en el sistema socialista ideal inmediatamente, en sus albores, aparecen sinvergüenzas, traidores, etc. y en tales números, y este sistema no podría oponerse a ellos.

            Imagínese que en la televisión Ziuganov anuncia: "A partir de las 9.00 horas de hoy, se anuncia el comunismo - una sociedad de trabajadores libres y concienzudos ..." y qué, ¿a dónde irá todo esto?
      2. +6
        11 Septiembre 2013 11: 41
        Cita: maxvik
        Pero Lenin y compañía sobre el dinero germano-estadounidense organizaron un desastre con todas las consecuencias resultantes.

        Barriendo "en las mentes", en el ejército, comenzó con los eventos de febrero de 1917. Luego apareció la notoria orden número 1, con fecha del 1 de marzo (las partes de la orden fueron escritas bajo el dictado de los soldados, creatividad colectiva). Los futuros ministros del gobierno provisional-Skobelev se familiarizaron con la orden , Milyukov, Guchkov, su reacción fue agudamente negativa. Kerensky no vio nada terrible en la orden. Y la orden se publicó en Izvestia, el 2 de marzo. Se siguió un llamamiento pacificador a los soldados. Pero no resolvió nada. Y luego, disciplina en ejército, terminó la "Declaración de los Derechos del Soldado". Guchkov no la firmó, renunció. Kerensky, convirtiéndose en Ministro de Guerra, firmó. La idea principal de la Declaración era la idea de otorgar a los soldados derechos civiles (¡esto es en el Ejército! Dirigiendo la lucha). La Orden No. 1 fue la principal. ideas de autogobierno e independencia política (los oficiales "no necesitan FIG", nosotros sí podemos). ¿Y dónde está Lenin?
        1. explorador
          -4
          11 Septiembre 2013 11: 59
          Cita: estar orgulloso.
          ¿Y dónde está Lenin?

          El alumno más famoso de Fyodor Kerensky (padre de A.F. Kerensky) fue Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) sentir - una broma
          Para ser más precisos, Lenin y compañía son el segundo escalón, como en Siria, detrás de los liberales y las manifestaciones pacíficas: Al-Qaeda y otros. Nuestros "amigos" (anglosajones) siempre golpean con una serie de golpes hasta llegar a su meta.
          1. Vlad 1965
            +1
            11 Septiembre 2013 12: 09
            Tus amigos son educados en esto ...
            http://ttolk.ru/?p=18563
            Entonces no es sorprendente que estés transmitiendo tales tonterías. Además, siguiendo exactamente las recetas de los arrogantes sajones.
            ¿O te criaste con estas pequeñas ideas?
            http://ttolk.ru/?p=18231
            ¿O no sabes lo que pasó así?
            http://ttolk.ru/?p=18097
            Y en 90, ¿qué sucedió exactamente cuando se fueron con STALIN?
        2. +5
          11 Septiembre 2013 13: 04
          Agregaré que Kerensky era un albañil, y que la guerra con Alemania no detuvo lo que se necesitaba hacer en esa situación político-militar interna, sino que continuó matando y soltando a Rusia bajo la presión de Francia e Inglaterra, y cuando los soldados desertaron masivamente de los frentes (gracias a esta orden No. XXNX eso no amenazó) incitado por los comisionados implantados, directamente con armas, llenando las ciudades, aterrizó con seguridad en Europa, dejando a la familia, a Rusia y al rey con la familia, los británicos se negaron a llevar al rey con la familia. Permítame recordarle que Lenin apareció en Rusia desde Finlandia solo a fines de septiembre en 1, primero en el período de febrero a octubre de 17. La élite política y económica de la época. todo el imperio!!!
      3. +7
        11 Septiembre 2013 15: 25
        maxvik
        demasiado perezoso para aplastar el agua en un mortero sobre la disposición de nuestro ejército en 17 para tomar Berlín ... pero está bien. Brevemente.
        La industria rusa no producía en absoluto los siguientes tipos de armas: ametralladoras de gran calibre, ametralladoras ligeras, morteros, lanzallamas, "zepellines". Produjo muy pocos aviones. nunca apareció un luchador doméstico normal, un vehículo de combate blindado. Prácticamente no teníamos artillería pesada, y en ese momento era la herramienta principal para romper la defensa de campo escalonada (para el avance de Brusilov, se reunió todo lo que tenía el Ejército); en términos de su cantidad, éramos inferiores a los alemanes docenas de veces, y sin ella era imposible luchar con éxito. ... Y ningún cañón de 76 mm podría reemplazarlo. Maldita sea, incluso compramos rifles en todo el mundo, desde Japón hasta México. Una docena de sus sistemas más diversos estaban en servicio, desde Arisaki hasta Berdanka. La saturación de tropas con ametralladoras también es un orden de magnitud menor. que los alemanes. Y no hay necesidad de hablar sobre los grandes "Ilya Muromets", eran pocos. y al final de la guerra, los alemanes crearon un bombardero que lo superó en características de rendimiento.
        Siguiente.
        El ejército se descompuso en el suelo. Y los bolcheviques no son culpables de esto. Eran insignificantes, y todo su liderazgo se proyectaba en Suiza. El ejército fue extendido por los liberales. Sí, sí, fueron precisamente aquellos que derrocaron al rey quienes la acabaron organizando la elección de los oficiales al mando del ejército y aboliendo la subordinación. Imagínese, el propio comité de soldados de la batería decidió quién sería su comandante y si dispararían ... Repito, los bolcheviques todavía no olían ...
        Además, el Temporal despidió a la policía y al gobierno local. El transporte y el sistema financiero se paralizaron. En las grandes ciudades, comenzó la hambruna. porque la introducción de excedentes introducida por el zar se canceló y los puños estaban listos para golpear el grano y no entregarlo a las ciudades ... En realidad, en el verano de 17, se registraron más de 3 mil disturbios armados en el país.
        ¿Y qué demonios, canina, se podría discutir contra Berlín? ¿Qué tipo de historiadores pueden llevar semejantes tonterías? ¿Sobre qué, qué para los bocadillos? (Espero que se recuerde este chiste) :))))
        El imperio se derrumbó, y los bolcheviques tomaron el poder, como una mujer borracha debajo de una cerca ...
        De dónde vienes ... Te ruego que leas algunos otros historiadores ... y, antes que nada, que lo restaures. por favor, cronología de la cadena de eventos durante al menos 17 años, si sabe cómo pensar, comprenderá todo usted mismo ...
        1. 0
          11 Septiembre 2013 15: 40
          Volodya, ¿quién destruyó el ejército con "Okopnaya Pravda"? ¿Eh? En la red encontrarás (si lo deseas) quiénes son los editores y compiladores. Hubo una guerra de información dirigida. Nikolashka perdió, ese es el resultado
          1. +2
            11 Septiembre 2013 16: 54
            Den 11
            Hola dan
            ¿Pero no sabes que incluso en la primavera de los bolcheviques nadie en Rusia prácticamente lo sabía? Eran insignificantes y tenían un efecto microscópico en el país ... fue entonces cuando se les ocurrió la idea de derrocar a la autocracia, bueno. la propaganda es propaganda, un pecado en ellos intentarlo ... :))) Y sus periódicos simplemente se perdieron en el océano del papel usado de sus competidores ... :)))
            Y solo pudieron tomar el poder gracias a la voluntad de hierro de sus líderes y eso. que estaban listos para luchar por el poder ... con objetivos claros y confiando en sus propias fortalezas y disciplina de hierro. Y luego, independientemente de sus objetivos, se vieron obligados a luchar hasta la muerte por Uno e Indivisible: la única oportunidad para que sobrevivieran era construir un estado fuerte. de lo contrario, simplemente serían destruidos sin excepción ...
            Y Nikolai perdió ante sus liberales, entre los cuales estaban los Grandes Duques, como Lviv. quien alegremente dijo eso. dicen que disolvemos la policía y el autogobierno: que la gente se organice ... idiettten ... Si los bolcheviques ganaran la guerra de la información, al menos alguien sabría de ellos en la primavera del 17 ... ¿y dónde estaban en ese momento? Como dicen, donde, en cualquier lugar, en ninguna parte! Su fracción de RSDLP era insignificante ... pero estaba unida, con dientes y lista para cualquier cosa :)))
            1. 0
              11 Septiembre 2013 17: 03
              En muchos sentidos, Volod está de acuerdo con usted. Pero el RSDLP en ese momento comenzó a aumentar. (Elegido (Lenin) volumen 8). Recuerde Martov, ¿qué consignas presionó?
              1. 0
                12 Septiembre 2013 00: 14
                Den 11
                Los bolcheviques en ese momento eran un lamentable grupo de opositores internos en el RSDLP. Con los mencheviques, que eran mayoría allí :))) eran enemigos mortales. Y los mencheviques son los mismos partidarios del liberalismo. Y las obras de Vladimir Ilich, con todo mi respeto por él, lo siento, me cansé tanto de "pasar" la Historia del PCUS que ni siquiera quiero recordarlas ... sobre todo porque él, como cualquier político, exageró su importancia y la importancia de su partido ... a principios de febrero creía que llegar al poder es posible en décadas ... simplemente no sabía que los liberales derrocarían a Nikolashka y matarían al país - esto, creo, dice mucho ... :)) )
      4. +4
        11 Septiembre 2013 15: 48
        ¿Por qué hablar con una persona que se ha lavado el cerebro? Ni siquiera quiero recordar el estado del ejército en la guerra con Alemania. El ejército ruso estaba completamente desmoralizado, los suministros fueron robados y los suministros fueron interrumpidos. Nicolás II pensó más en sus diversiones que en el país. Aquí está el resultado.

        El estado estalinista estaba lejos de ser ideal, aunque en ese momento sucedió algo en Europa y los EE. UU. De los que prefieren no hablar en absoluto.
      5. Ulan
        +4
        11 Septiembre 2013 18: 09
        La pregunta es, ¿quiénes son estos "muchos historiadores"? Cuales son los apellidos? ¿Y cómo estaba preparado el ejército zarista si la ofensiva de verano de 17 fracasaba por completo? ¿Y fue en la primavera del 17 que fue el "ejército zarista"?
        Querido, bueno, no puedes hacer esto. Es indecente no conocer una historia así. Desde el 17 de febrero, y por lo tanto en la primavera del 17, ya no era el ejército zarista, sino el ejército de la Rusia burguesa. El Ejército del Gobierno Provisional, ya que el ejército ya había jurado a la Provisional. al gobierno
        Y luego los liberales organizaron el desastre el 17 de febrero y arruinaron al ejército. Sus herederos hicieron lo mismo en el año 91. Aunque me gustaría leer las memorias de Denikin.
        Parece que sus "historiadores" son tan analfabetos como, disculpe, y usted, si llama al ejército de la primavera de 17 "imperial".
        Verá, un ejército está "listo" no solo cuando está armado con las mejores y modernas armas, y tiene la fuerza necesaria ... ¡PERO! pero también la organización y el espíritu de lucha, la moral y la voluntad. Pero con la organización y el espíritu de lucha estaba lleno de costuras. Tal ejército no pudo tomar Berlín.
        Y con las armas modernas, las cosas no estaban muy bien.
        ¿Cuántos tanques estaban en servicio con Rusia en el año 17?
        En el transcurso de la guerra, Rusia nunca pudo lanzar la producción de tanques y aviones, mientras que Alemania (aviones), Francia e Inglaterra lanzaron miles de ellos.
        Y algunos "historiadores" están intentando aferrarse a los oídos de que en la primavera de 17 el ejército ruso podría tomar Berlín.
        No pude, y mencioné las razones. Nómbrelas también a sus "historiadores".
      6. vardex
        0
        12 Septiembre 2013 00: 23
        No hay sistemas ideales, solo en un caso, si las personas son perfectas.
        ¿Y qué hacer con los héroes de Dostoievski ,,,,,,
      7. +1
        12 Septiembre 2013 08: 00
        en junio de 1917 se lanzó una ofensiva general, que inmediatamente se acabó, desafortunadamente después de la revolución democrática burguesa, la mayoría del cuerpo de oficiales fue destruido por demócratas progresistas, comenzó un desastre en el ejército y no había ninguna cuestión de tomar Berlín. El desorden en el estado fue el mismo después de los demócratas, y por lo tanto, casi dos tercios de los ex oficiales y casi todo el ejército fueron tras los bolcheviques con la esperanza de orden. El sistema estalinista era la fragua ideal del personal. Para que un funcionario no abusara de su posición, era necesario crear un sistema en el que se viera obligado a trabajar no para sí mismo sino para un país donde la situación no produjera nada.
    4. +4
      11 Septiembre 2013 11: 42
      Si todo era tan bueno en el imperio, ¿por qué perdiste la Primera Guerra Mundial? ¿O por qué no hubo tal tasa de crecimiento como en la URSS? Y hay muchas de esas razones. Y la respuesta a ellos es simple, la situación era similar a la actual en esos días. La corrupción floreció, es suficiente para recordar a la flota rusa, qué tipo de masa aserrada.
    5. +4
      11 Septiembre 2013 12: 08
      Nada que destruyeron los bolcheviques. Todas las plantas en el centro de Rusia aseguraron la victoria del Ejército Rojo en lo Civil. Pero el hecho de que la República de Ingushetia pasara el mayor tiempo tratando de superar la hambruna de proyectiles en los frentes de la PMA habla muy bien sobre la calidad de la industria. Sí, y no podría superarlo sin el suministro de mujeres aliadas.
    6. +10
      11 Septiembre 2013 14: 07
      Cita: Nayhas
      Acaba de destruir la industria, el sistema educativo, el ejército.


      1. No había nada que destruir. Rusia era más del 90% un país campesino. En la industria, en 1913, no estaba empleado más del 2% de la población activa.

      2. ¿A qué tipo de educación te refieres? TSSh, en el que aparte de la aritmética, la lectura / escritura y la ley de Dios no enseñaban nada más?

      3. En cuanto al ejército, cedemos la palabra a Denikin. Creo que en este negocio se entiende mejor que tú.
      “Cuando repiten a cada paso que los bolcheviques sirvieron como la causa del colapso del ejército, protesto. Esto no es verdad. Otros han arruinado al ejército ... La legislación militar de los últimos meses ha arruinado al ejército ".


      Cita: Nayhas
      y luego con la ayuda de cuadros de la Rusia zarista ... todos lo restauraron.


      No solo restaurado, sino también aumentado. Lee el artículo anterior.

      Cita: Nayhas
      Por alguna razón, los comunistas estalinistas creen que Rusia sin ellos no podría haber logrado los mismos resultados. ¿Por qué? ¿En qué se basa esto?


      Puede dar un ejemplo de un país destruido por la Primera Guerra Mundial, que en 10 años habría logrado lo mismo que Rusia bajo el liderazgo de Stalin. No ofrecer Alemania. Porque toda Europa inyectó el botín en la Alemania hitleriana. Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Alemania estaba "endeudada como la seda". Nadie ayudó a Rusia.


      Cita: Nayhas
      El autor indica la construcción de 1500 empresas industriales, pero por alguna razón no dice quién las construyó. ¿De dónde vinieron miles de ingenieros?
      Así aprendido. Las escuelas, los institutos, se han abierto en todas partes desde que los bolcheviques llegaron al poder.
      Cita: Nayhas
      ¿Y de dónde provienen los equipos para 1500 empresas? Los malditos capitalistas ayudaron ...
      ¿Cómo puede obtener ayuda de ellos? La URSS no es la Alemania de Hitler, en la que todos los "europeos civilizados" arrojaron el dinero (ver arriba). En el caso de la URSS, todo se compró en moneda fuerte: cereales. Lea sobre el "bloqueo dorado".
    7. Dovmont
      +1
      11 Septiembre 2013 18: 35
      ¡Además, da en el blanco!
    8. +1
      12 Septiembre 2013 07: 31
      Curiosamente, ¿y el analfabetismo de la población surgió solo con el comienzo de la revolución? Hasta el 17, todo el mundo estaba educado, pero vinieron los bolcheviques, ¡la educación arruinada y el analfabetismo! ¿Por qué el notable gobierno burgués no pudo asegurar el suministro de su ejército, por qué no se completaron las cumbres de I. Muromets al menos en 100 piezas? Por cierto, la IL-2 se produjo en miles.
    9. 0
      12 Septiembre 2013 15: 11
      Cita: Nayhas
      Por ejemplo, el autor informa sobre el analfabetismo de la población, déjenme, pero si destruyen el sistema educativo, ...
      Esta información se refleja en el último censo prerrevolucionario de la población de Rusia. Echa un vistazo, te sorprenderás, pero si lo comparas con el nivel de educación de la población de cualquier país europeo de la época, te garantizo un shock.
  13. +7
    11 Septiembre 2013 09: 47
    El artículo es una ventaja, pero el autor debe ser objetivo. Los bienes de consumo, como la ropa de moda, se produjeron al 100% en la cooperativa; para las secretarias del PCUS había los llamados sobres sonreír , Malenkov trató de cancelarlos, pero después de la llegada del apodo que regresaron, pagaron los impagos y aumentaron, aunque comenzaron a ver la esencia básica de los partyócratas e hicieron varios intentos para eliminarlos de la administración, y el último Ziuganov, este político cómodo solo puede chatear.
  14. +2
    11 Septiembre 2013 09: 53
    Artículo plus. Estoy de acuerdo con todo excepto esto:
    Había una abundancia de diversos productos industriales y alimenticios en las tiendas, y no existía el concepto de escasez. La elección de productos en los supermercados era mucho más amplia que en los supermercados modernos. Ahora solo en Finlandia puedes probar la salchicha, que recuerda al soviet de aquellos tiempos. Los bancos con cangrejos estaban en todas las tiendas soviéticas.

    ¿Podría ser en Moscú? En el interior estaba como siempre: vacío.
    1. Shuriken
      +2
      11 Septiembre 2013 10: 08
      ¿Viviste en el interior en una era consciente en los años 50, o te confundieron con los 80?
      1. +1
        11 Septiembre 2013 14: 03
        Cita: Shurik.en
        ¿Viviste en el interior en una era consciente en los años 50, o te confundieron con los 80?

        No vivió Pero la abuela y el abuelo de la provincia de Vologda, debido al hambre, se fueron a Koenigsberg, donde el abuelo resultó herido y estaba en el hospital. De los 16 niños en la guerra y en la posguerra, 8 murieron por hambre y enfermedades.
    2. kazssr
      +3
      11 Septiembre 2013 13: 03
      Cita: Fin
      ¿Podría ser en Moscú? En el interior estaba como siempre: vacío.

      mis padres son del interior y yo soy igual. Pero dijeron que después de la guerra la vida incluso mejoraba en el interior. y la tienda tenía algo para llevar, o más bien para comprar (KazSSR Aktobe oblast. Temir)
  15. +5
    11 Septiembre 2013 09: 59
    ¡Había un gran poder y un gran líder! Y ahora el país está en ruinas y poder ... apropiado. Lo que querían, lo consiguieron. Ellos mismos destruyeron todo, y es necesario culparse a sí mismos.
  16. +8
    11 Septiembre 2013 10: 11
    Cita: Nayhas
    Por ejemplo, el autor informa sobre el analfabetismo de la población, déjenme decirlo, pero si se destruye el sistema educativo, ¡en diez años tendremos millones de jóvenes analfabetos! El autor indica la construcción de 1500 empresas industriales, pero por alguna razón no dice quién las construyó. ¿De dónde vinieron miles de ingenieros? Encontrado por ti mismo? Todos estos son tiros reales.

    En la Rusia zarista, la educación era para la élite, bajo el dominio soviético, para todos. Los ingenieros que lideraron la industrialización local no eran reales, sino occidentales (alrededor de 100 mil personas), contratados por muy buen dinero.
  17. herreros xnumx
    +11
    11 Septiembre 2013 10: 16
    Extracto del discurso de Churchill, fechado el 21 de diciembre de 1959 (en el año del 80 aniversario de I.V. Stalin):

    “Fue una gran felicidad para Rusia que durante los años de pruebas difíciles, el país fuera encabezado por el genio y el inquebrantable comandante Stalin. Fue la persona más sobresaliente que impresionó nuestro tiempo volátil y cruel del período en que pasó toda su vida.

    Stalin era un hombre de extraordinaria energía y fuerza de voluntad inflexible, aguda, cruel, despiadada en una conversación a la que incluso yo, educado aquí en el Parlamento británico, no podía oponerme. Stalin poseía principalmente un gran sentido del humor y sarcasmo y la capacidad de percibir con precisión los pensamientos. Este poder era tan grande en Stalin que parecía único entre los líderes de los estados de todos los tiempos y pueblos.

    Stalin nos causó la mayor impresión. Poseía una sabiduría profunda, carente de pánico, lógicamente significativa. Era un maestro invencible para encontrar en los momentos difíciles la salida de la situación más desesperada. Además, Stalin en los momentos más críticos, así como durante los momentos de triunfo, fue igualmente restringido y nunca sucumbió a las ilusiones. Era una persona inusualmente compleja. Creó y subyugó un vasto imperio. Fue un hombre que destruyó a su enemigo con su propio enemigo. Stalin fue el dictador más grande e incomparable del mundo, que aceptó a Rusia con un arado y lo dejó con armas nucleares. Bueno, historia, la gente no olvida a esas personas ".

  18. +5
    11 Septiembre 2013 10: 18
    Stalin seguirá ocupando el lugar que le corresponde en nuestra historia, como si todo tipo de gozman y gerbera no se resistieran ... Parece que Putin no ha escuchado nada particularmente vil sobre Stalin ...
  19. Norady
    +2
    11 Septiembre 2013 10: 40
    Cita: GOGY
    Hoy en Rusia, en mi opinión, solo G. A. Ziuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la maquinaria de propaganda de la rusofobia y el antisoviético durante más de dos décadas ha sido atacada contra el líder del Partido Comunista.

    También leo con placer hasta este punto. Dudo que el autor de dicho artículo no entienda la ilusión de lo que se dijo sobre Ziuganov, estoy seguro de que esta mentira fue escrita intencionalmente y está dirigida a las mentes frágiles de los nuevos lectores.
    1. Vlad 1965
      +2
      11 Septiembre 2013 11: 19
      "que el autor de tal artículo no comprende la naturaleza delirante de lo que se ha dicho sobre Ziuganov, estoy seguro de que esta mentira fue escrita intencionalmente y está dirigida a las mentes incipientes de los nuevos lectores".
      AQUELLOS. ¿Quieres decir que la propaganda de estas tonterías con respecto a Ziuganov y el Partido Comunista-NO?
      En este caso, el autor con absoluta precisión, sin conocerte, afirma esto: “hoy en Rusia, en mi opinión, solo GA Ziuganov cumple estos requisitos, y por eso toda la maquinaria propagandística de rusófobos y antisoviéticos ha estado trabajando contra líder del Partido Comunista "
  20. malikszh
    +12
    11 Septiembre 2013 10: 48
    digan lo que digan, es necesario devolver el nombre de Stalin a Volgogrado.
  21. +2
    11 Septiembre 2013 10: 48
    El artículo de Sergei Golik se llama excelente, aparentemente no es del todo exacto, muestra el estado real de los años de la posguerra.
    Y no es justo decir que dicen que solo los moscovitas vivieron y comieron, disfrutaron de todos los beneficios. Recuerdo que antes de los tiempos de Jruschov, era difícil, pero el hecho de que hubiera salchichas en las tiendas, caviar rojo y negro, los mismos cangrejos es un hecho, (Kazajstán, Karaganda) Vivimos, por supuesto, mal, pero el objetivo era construir el comunismo, que líderes analfabetos que luego llegaron al poder por razones desconocidas. Primero, Khrushchev N.S. (con su propio maíz), luego un trabajador temporal (por hasta 19 años, Brezhnev L.I.) como resultado, tenemos lo que tenemos. Arruinaron un gran país y ahora todos vivimos en países independientes. ¿Y qué hay por delante? Cuántas obras relacionadas con el futuro fueron escritas por los seguidores de Marx, muchas obras de Lenin, Stalin, que pensaban en el futuro, y lo que Jruschov, Brezhnev, Yeltsin, Gorbachov dejaron atrás son solo memorias sobre sus hazañas en la Gran Guerra Patria, sobre pequeñas tierras, tierras vírgenes, perestroika, y sobre el futuro, solo una promesa de construir el comunismo en 1980
    Es una pena, es una pena, pero aparentemente es imposible arreglarlo. Dios no permita que cada país independiente sea Georgia, los estados bálticos y las 15 repúblicas de la URSS prosperen independientemente entre sí (ya que esto no es posible en conjunto, en contra de la voluntad de la gente)
    1. -1
      11 Septiembre 2013 10: 54
      Cita: an-servas2013
      que luego fue arruinado por líderes analfabetos que, por razones que no se entendieron, llegaron al poder

      Esa es toda la sal. Y llegaron al poder de forma bastante natural de acuerdo con la teoría de Marx. Pero el propio Stalin no encajaba en eso, pero ya no podía cambiarlo.
  22. sven27
    +3
    11 Septiembre 2013 10: 52
    Estoy de acuerdo con todo, excepto la frase sobre Ziuganov.
  23. Ddhal
    +1
    11 Septiembre 2013 11: 23
    La historia siempre tiene dos caras y es subjetiva.
    El artículo se alegra de que haya sido una rareza desde hace mucho tiempo: optimismo dirigido a una percepción positiva del futuro. Gracias al autor
  24. +2
    11 Septiembre 2013 11: 24
    Con todo deseo, Ziuganov pierde a Putin en política exterior por un amplio margen. Parecía el discurso de Ziuganov en la Duma, luego le daría a una dama como primer ministro. Las tesis sobre el auge de la economía y la presentación a la dama son correctas. y Dimon se metió agua en la boca y, en respuesta, manchó todo sin términos concretos; Lady y Ziuganov cambiarían de lugar. un maldito hijo de puta no
    1. Yarosvet
      +2
      11 Septiembre 2013 19: 23
      Cita: vadson
      Con todo deseo, Ziuganov pierde a Putin en política exterior por un amplio margen.
      amarrar ???!

      Pero, ¿me aclaras? ¿Qué tiene que ver Zu con la política exterior?
  25. +5
    11 Septiembre 2013 11: 31
    El colapso de la URSS y comenzó con la partida de Stalin. No patriotas llegaron al poder, sino profesionales y partócratas. Stalin es el mejor líder en la historia de Rusia y la URSS, los logros de la URSS bajo Stalin, como si los liberales no quisieran, pero no lo tacharán.
  26. +18
    11 Septiembre 2013 11: 33
    Comenzaré fuera de servicio:
    1) Sobre bienes en el interior. No crecí en la ciudad capital, pero encontré mucho en las tiendas. Recuerdo las líneas para el pan en los tiempos de Jruschov ...
    Otra cosa es que en las zonas rurales el comercio era cooperativo, donde el precio de los alimentos era un 15% más alto que en la ciudad. Esto se hizo para estimular la producción agrícola ... Bueno, lo siento, pero no todas las granjas traerán caviar rojo y cangrejos del Lejano Oriente (¡perdón, no los palitos de cangrejo que nos alimentan ahora!)
    2) El artículo no trata sobre “comunistas en general”, sino sobre el camarada Stalin. Por cierto, sobre el colapso de la familia: el camarada Lenin condenó a algunos líderes de la socialdemocracia europea por la teoría de "un vaso de agua potable", y los reclamos por la libertad sexual fueron más un costo que una idea del socialista. revolución. Como dicen, en una corriente tormentosa, el primero en emerger es ... Fue Stalin quien colocó el tema del fortalecimiento de la familia en uno de los lugares principales de la política interna.
    3) ¡Los capitalistas ayudaron a construir fábricas para Stalin! Esa es la grandeza de Stalin, que hizo que nuestros peores enemigos nos vendieran fábricas, tecnologías; construir fábricas, Zh.D. etc. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la URSS, utilizando préstamos tomados en Alemania, construyó laminadores, máquinas herramienta, etc. en las fábricas alemanas. - es decir creó un potencial industrial, que, oh, qué útil fue durante la guerra ... ¿Y por qué la actual burguesía de las fábricas de Coca-Cola y McDonald's no está construyendo nada en nuestro país? Parece que "nos deshicimos" del régimen comunista que ellos odian. Sí, porque una Rusia fuerte para la burguesía occidental es como una monstruosidad ...
    4) ¿Sabías que el descenso del crucero "Aurora" se retrasó unos buenos dos años, tk. no se entregaron máquinas de vapor de Francia. En Rusia, estos no se produjeron !!! Y el primer rodamiento de bolas ya se lanzó en la URSS, en 1929, 30 (¡treinta años después que en Occidente)!
    5) ¿Según qué historiadores "se rearmó el ejército zarista"? Sí, en 1917. Alemania, luchando en 2 frentes, con un potencial de recursos limitado, se agotó y no había posibilidad de ganar, pero este no es el mérito del ejército zarista y del gobierno zarista ...
    S T R A T E G I H E S K I X victorias ganadas al ejercito zarista por 3 años de guerra? Eran tácticas, pero incluso el famoso avance de Brussilovsky no condujo a nada ...
    Entonces, de qué lado no lo tomas: de cualquier camarada Stalin tenía razón y era genial ...
    Y la última: imagine que hoy en Rusia los bolcheviques se hicieron con el poder, con sus consignas de nacionalización, expropiación, etc. ¿Cuántas incursiones obvias y ocultas habrá en el país?
    Hoy, cada segundo funcionario tiene algo que juzgar tanto por ley como por conciencia, pero nuestro gobierno se está liberalizando. Y en los tiempos de Stalin, la fraternidad burocrática no era en absoluto mejor, ¡y él no jugaba a la democracia!
    1. Vlad 1965
      +4
      11 Septiembre 2013 11: 39
      Hyppopotut
      ¡GRAN RESPUESTA!
    2. +3
      11 Septiembre 2013 11: 51
      Bien +
      1. kazssr
        +2
        11 Septiembre 2013 13: 08
        Estoy de acuerdo, todo se hizo bien.
  27. Jack7691
    -1
    11 Septiembre 2013 11: 47
    Sin refutar el hecho de que la URSS realmente alcanzó grandes alturas en la formación de la ciencia, la medicina y la educación durante el período especificado, estoy completamente en desacuerdo con los cálculos sobre salarios y abundancia de productos: ¿por qué no se dice cómo vivían en las aldeas y qué tipo de salarios tenían? Y si en Eliseevsky había una gran cantidad de productos, en el interior la gente no sabía de ningún cangrejo. Y no fue por sus ingresos que fueron comprados.
  28. +4
    11 Septiembre 2013 11: 54
    Un artículo excelente y constructivo, después de la guerra para elevar el país a tal nivel, y aquí en 20 años no pueden restaurar al menos ese potencial, el poder que eran triste
  29. +4
    11 Septiembre 2013 11: 55
    En todo, TODO, estoy de acuerdo con el autor del artículo, excepto en su afirmación de que Ziuganov puede ser igual a Stalin. Una persona que ganó las elecciones de 1996 y tuvo miedo de defender su victoria por el bien de su pueblo y su país, no se puede comparar con alguien que realmente hizo mucho por nosotros, el ex soviético y el ruso actual. Sí, se le puede culpar mucho por los supuestos. "represión" y el GULAG. Sin embargo, ¿qué, en los países de la "Europa ilustrada" era de alguna manera diferente, o en los Estados Unidos, el blanco Joe caminaba con los brazos alrededor de una caja de resonancia negra?
  30. +3
    11 Septiembre 2013 11: 59
    Cita: ziqzaq
    Sin esto, sin un verdadero líder, será muy difícil, casi imposible derrotar a las fuerzas liberoides-homodril-compradoras ...
    esto es cierto ... necesitas un líder que siga a la gente
    seguimos siendo mamíferos, digan lo que digan, es decir, sin lo principal, desorden y tambaleo ... ¡pero necesitamos un líder que corte el cuello de cualquiera de su séquito que haya comprometido la TI ante la gente! y luego la gente lo seguirá ...
  31. +6
    11 Septiembre 2013 12: 03
    Y llegará el día en que JV Stalin, sin embargo, erigirá un monumento en Moscú ...
    1. +2
      11 Septiembre 2013 14: 12
      En cada pueblo
  32. +3
    11 Septiembre 2013 12: 45
    Estamos viendo el informe del economista y ex asesor del presidente de la Federación de Rusia, Andrei Nikolaevich Illarionov, leído por él el 5 de junio de 2007 en el Centro de Prensa Independiente. Estamos interesados ​​en comparar los datos de 1913 (el florecimiento de la economía de RI) y 1950 (la economía estalinista). De hecho, el apogeo de la economía estalinista es 1953, pero "a falta de un sello, escribimos con sencillez". Enlace - http://www.polit.ru/.../12/catastrofa/
    Entonces, mira.
    1. La participación de Rusia en el PIB mundial. 1913 - 8,4%, 1950 - 9,4%, 1973 - 9,2%, 1991 - 6,7%
    2. PIB per cápita en %% del global. 1913 - 98%, 1950 - 132%, 1973 - 145%, 1991 - 122%
    3. Desafortunadamente, ni la CIA ni el FMI tienen datos sobre el PIB absoluto para la primera mitad del siglo XX, así que tomé los datos de aquí: http: //butina.livejo...com/20.html (World Economy: Global tendencias por 330051 años. M., 100.):
    1913 PIB per cápita: mundial - 2033 dólares, en RI - dólares de 1980. Total - en una próspera RI, donde "los valses de Schubert y el crujir del pan francés" la gente común vivía más pobre que la media del resto del mundo.
    1950. PIB per cápita: global - $ 3022, en la URSS - $ 4608. Total - con el sangriento verdugo y asesino Stalin, la gente común comenzó a vivir una vez y media mejor que el promedio en el resto del mundo.
    Lo que tenemos en el resultado final: el bienestar de las personas bajo Stalin ha crecido, según estimaciones de diversas fuentes, del 35 al 50% en comparación con el mundo.
    La mayor fuerza y ​​poder del país están bien ilustrados por sus victorias militares. En 1905, la República de Ingushetia perdió vergonzosamente la guerra de Japón, y en 1918, Alemania. Pero en 1945, las tropas soviéticas capturaron Berlín, y después de 3 meses derrotaron al Ejército Kwantung, la URSS derrotó por completo a Alemania y Japón.


    Pero no todo fue tan elegante. La educación antes de la Segunda Guerra Mundial era paga, tanto secundaria como profesional, y superior: alrededor de 60 mil rublos. por año por el dinero actual.

    Sí, algunos campesinos compraron tanques y aviones con su dinero, pero la mayor parte vivió muy modestamente, nací en el año 56 y, por supuesto, no encontré el 53, pero en la región de Moscú, donde fui todos los veranos, los granjeros colectivos vivían en campo abierto. pobreza, y también recuerdo que mi abuela me alquiló a sus vecinos en las filas de pan. Creo que se trata del año 60.

    Stalin entregó un país en el que se podía mirar al futuro con esperanza. Resistimos la guerra, nos tensamos y nos volvimos más fáciles. Queremos decir algo en el mundo. Y ahora: ahora algo se vendrá abajo, la educación ya se derrumbó, la base material, construida bajo Stalin, se está quedando sin recursos, y no hay nadie más que hacer, después de que Siria e Irán nos seguirán, y ni siquiera tenemos nada con lo que defendernos. Me retiraré pronto, pero si puedo vivir de ello y si lo pagarán en absoluto no es un hecho. ¿Dónde trabajarán los hijos y nietos si las empresas cierran una tras otra? Chernukha es continuo.
  33. +5
    11 Septiembre 2013 12: 55
    Me repetiré otra vez. ¡Era el GRAN hombre! ¡Nuestra madre tierra da a luz una vez cada cien años! ¡Solo por tales métodos y de ninguna otra manera podemos convertirnos en los que deberíamos ser! Algunas estadísticas (el autor trajo, agregaré). Al final de los 40 -kh. Entonces: que habría algo para comenzar, un policía ordinario obtuvo 550 rublos. Un trabajador calificado-1000 rublos. Comencemos: Máquina (Moskvich-401) -8000 rublos., fo
    teca (FED) -1100r., R / receptor-500r.
    , TV-1500r. (Ya entonces (quién no está en el tema) hubo una transmisión en 2 canales) Productos: pan (centeno) -3r., Trigo-
    4,40 r., Azúcar-15r., Trigo sarraceno-12r., Ciruela
    aceite de chnoe-64 rublos, girasol-30 rublos, leche (por litro) 3-4 rublos (según el contenido de grasa), huevos (diez, según la categoría) -12-16 rublos Burbuja de vodka-60 rublos, una botella de cerveza ( "Zhiguli" eres mi Zhiguli) -7 rublos Además (a lo largo de los años) solo hubo una disminución de los precios.
  34. +2
    11 Septiembre 2013 13: 22
    Stalin no tenía miedo de lidiar con los enemigos de la URSS, Putin necesita entender y adoptar procesos políticos, se necesitan sin ellos, la élite "muerde el bocado" y puede llevar a Rusia al abismo, pero quizás él tiene obligaciones y él mismo no está exento de pecado, pero si quiere un resurgimiento Rusia no puede prescindir de procesos. Es imposible tratar con los enemigos del pueblo de otra manera, aunque sean tus amigos (ex), si no lo hace perderá el control (la élite no tendrá nada que temer, no por qué pensar en el bienestar del pueblo) sobre el país, comenzará su destrucción.
    1. Vlad 1965
      +6
      11 Septiembre 2013 14: 17
      Alex66 ES
      Uh-huh, mmnogo esos mismos "enemigos del pueblo" actuales que Putin escandalizó allí donde Makar no condujo terneros?
      Chubais, Potanin, Prokhorov, Abramoviyaa, Cherny, Vekselberg, Karimov? Serdyukov y Bandu Bab7
      ¿Cuánto tiempo más, y lo más importante para qué idea, es capaz de hacer esto?
      W. I.V. STALINA, tuvo una IDEA, millones lo siguieron, ¿y ahora?
      ¿IR A ATAKUZA BABLO? ¿Por el botín de quién? Todo lo anterior, pero ¿vale la pena?
      Elite say7 ¿Quién es esta "élite" incluida - todos aquellos que hicieron fortunas, durante el período BIG HAPK, a los 90?
      Y esta cuasi-elite, ¿es realmente capaz de hacer algo, excepto el próximo HAPKA?
  35. Bruja
    +2
    11 Septiembre 2013 13: 40
    Me gustó el artículo, pero es hoy en Rusia, en mi opinión, solo G. A. Zyuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la maquinaria de propaganda de los rusos y activistas antisoviéticos ha estado apuntando al líder del Partido Comunista durante más de dos décadas: mató, por lo que menos .
    Ziuganov era un cobarde, asustado en el año 96 de responsabilidad por el país y dando poder a Yeltsin, llamándolo y felicitándolo por su victoria hasta el final del conteo de votos, aunque él era el líder.
    El abuelo Zu no tiene carisma; deja viejos lemas que llenan su boca. El electorado disminuye progresivamente.
    Mi compañero de clase se unió al Partido Comunista en 97, y en 2000 se fue a la desesperanza, porque no había un programa de entrenamiento en ese momento.
    Hoy, con pocas excepciones, no hay líderes en el Partido Comunista que la multitud esté lista para seguir. Es cierto que la mayoría de los grandes partidos políticos tienen un problema con esto.
    Veamos si la estrella del Gorrión más joven se eleva ...
  36. +6
    11 Septiembre 2013 13: 40
    Lo mejor de todo, las actividades de Stalin, como jefe de estado, se describen con la frase TOMAR UN PAÍS CON SOKHA, Y DEJARSE CON UN ARMA NUCLEAR. Y no importa quién pronunció específicamente esta frase. El hecho en sí mismo es importante.
  37. +6
    11 Septiembre 2013 13: 46

    "Ve al informe al Cuartel General, a Stalin, - escribió en sus memorias Zhukov- por ejemplo, con mapas que tenían al menos algunos "puntos blancos", era imposible decirle datos aproximados, y aún más exagerados. Stalin no toleraba respuestas al azar, exigía claridad y exhaustividad ".

    Mariscal Ustinov: “Poseyendo la memoria más rica, extremadamente tenaz y espaciosa, Stalin recordó en detalle todo lo que estaba relacionado con la discusión y no permitió ninguna desviación de la esencia de las decisiones o evaluaciones que había elaborado. los comandantes de división, recordaban los datos más esenciales que los caracterizaban tanto personalmente como el estado de las cosas en las áreas que les encomendaban. Tenía una mente analítica capaz de cristalizar a partir de una enorme masa de datos, información, hechos lo más importante ".

    Mariscal Baghramyan: "Durante la discusión de las propuestas de los comandantes, el Comandante Supremo fue lacónico. Escuchó más, de vez en cuando hizo preguntas breves, formuladas con precisión. Tenía una memoria ideal para números, apellidos, nombres de asentamientos, expresiones adecuadas. Stalin era sumamente sereno ..."

    Y así es como se describe el talento militar de Stalin Churchill:

    "Entonces expliqué con precisión la Operación Antorcha. Cuando terminé mi historia, Stalin mostró un gran interés. Stalin, aparentemente, de repente apreció las ventajas estratégicas "Antorcha". Enumeró 4 razones principales para "Antorcha"... En primer lugar, golpeará a Rommel por la espalda, en segundo lugar, intimidará a España, en tercer lugar, provocará una lucha entre alemanes y franceses en Francia, y en cuarto lugar, pondrá a Italia bajo un ataque directo. Esta notable declaración me causó una profunda impresión. Demostró que el dictador ruso (dejemos la definición en la conciencia de Churchill) dominó rápida y completamente el problema que antes le resultaba nuevo. Muy pocas personas vivas serían capaces de comprender las consideraciones por las que hemos luchado tan persistentemente durante meses. Lo apreció todo con la velocidad del rayo ".


    http://great-stalin.livejournal.com/18027.html
  38. +7
    11 Septiembre 2013 13: 50
    Aquí hay algunas citas de personajes famosos sobre Stalin.









  39. +10
    11 Septiembre 2013 14: 14
    Seguiré publicando citas:





















    PD: Citas tomadas de aquí http://pravdoiskatel77.livejournal.com/4825110.html
    1. Pacifico militar
      +2
      11 Septiembre 2013 15: 10
      Gracias Dmitry! Gran e impresionante selección. soldado
    2. +1
      11 Septiembre 2013 18: 30
      Bueno, los convenios de Hitler se hacen realidad
      1. +1
        11 Septiembre 2013 18: 44
        ¿Pero es malo que nuestro estado sea fuerte y desempeñe un papel clave en el escenario mundial?
  40. +7
    11 Septiembre 2013 14: 20
    en los libros de texto es necesario reflejar el verdadero lugar en la historia de Rusia: I. Stalin, calumniado inmerecidamente por la propaganda de Jruschov y Gorbachov
  41. -7
    11 Septiembre 2013 14: 40
    Hmm, soy una querida edición shizeyu. Agacharse ante tales cuentos.
    Cangrejos en los bancos?
    Mi madre me dijo que su hermano mayor probó el pan ordinario por primera vez a la edad de 7 años. Y al principio lo escupió por costumbre: se estaban muriendo de hambre precisamente en estos tiempos estalinistas "felices" de la posguerra que se describen aquí.
    1. +3
      11 Septiembre 2013 14: 52
      Cita: trenkkvaz
      Agacharse ante tales cuentos.
      Cangrejos en los bancos?
      Mama me dijo ...
      Una fuerte discusión, pero ¿tal vez otra madre le dijo a otra? ¿Y quién está aquí? ¿De quién es la opinión subjetiva más objetiva? El problema es que la URSS es un país grande, y es el momento de la posguerra ... en cualquier negocio, incluida la garantía de la población, hay prioridades y prioridades. Y sobre los cuentos de hadas eres en vano, en la dirección equivocada ...
      1. -5
        11 Septiembre 2013 19: 04
        Provisión de población ¡Qué frase, ¡ah! La población puede y debe mantenerse por sí misma, especialmente en tiempos de paz.
        En las cárceles y los presos se proporcionan Bueno, en principio, ese sistema no era muy diferente de la prisión.
        A las personas se les daba raciones hambrientas en los refugios, y a ese costo creaban poder.
        La RPDC puede estar orgullosa de exactamente los mismos éxitos.
        Todavía había referencias en este artículo al hecho de que pudieron hacer algo allí en ese momento, pero ahora no lo hacen.
        Y ahora pongamos las mismas raciones que bajo Stalin.
        Les aseguro a todos que Rusia en unos años puede convertirse en la más poderosa del mundo con este enfoque.
        Prohibir completamente la importación de bienes de consumo, prohibir viajar al extranjero, la economía será enorme.
        ¿Qué le parece esta perspectiva? Que los camaradas renuncien a sus computadoras, teléfonos, aparatos, ropa, autos, comida normal y mucho más, por el poder de la patria, ¿eh?
        1. 0
          13 Septiembre 2013 15: 14
          Cita: trenkkvaz
          Provisión de la población. Qué frase, ¡ah!

          Desde el sistema comunal primitivo, el progreso de la sociedad ha sido determinado por la profundización constante del sistema de división social del trabajo. Dada la naturaleza social de los bienes producidos, tiene sentido destacar el sistema de soporte vital de la población (proporcionándole bienes y servicios). Dado que en situaciones de emergencia de diversos tipos este sistema es vulnerable y la población es vulnerable a sus fallas, se supone que debe restaurar este sistema no en el mercado sino de manera planificada.
          Cita: trenkkvaz
          La población puede y debe mantenerse por sí misma, especialmente en tiempos de paz.
          No entendí la idea, por supuesto, la población misma, no los marcianos ... ¿O te refieres a la población de una sola aldea, ciudad, distrito ...? ¿Ejército propio, plantas metalúrgicas, institutos de investigación ...? Autosuficientes, en general, sintetizamos rollos ...
          Cita: trenkkvaz
          Bueno, en principio, ese sistema no era muy diferente de la prisión.

          ¿De qué principio estás hablando?
          Cita: trenkkvaz
          A las personas se les daba raciones hambrientas en los refugios, y a ese costo creaban poder. Y ahora pongamos las mismas raciones que bajo Stalin. Les aseguro a todos que Rusia en unos años puede convertirse en la más poderosa del mundo con este enfoque.
          "La práctica es el criterio de la verdad". Ponga a alguien en raciones y veré qué tipo de "poder" resulta. Para "crear poder", las raciones hambrientas y el miedo al poder claramente no son suficientes.
          Cita: trenkkvaz
          Que los camaradas renuncien a sus computadoras, teléfonos, aparatos, ropa, autos, comida normal y mucho más, por el poder de la patria, ¿eh?
          No, maldita sea, "nos abasteceremos a nosotros mismos", somos "población" y no "prisioneros en las cárceles". Algo que te contradices aquí. Resulta que ahora con nuestra "economía de la tubería" y como parte de todo el país no somos autosuficientes, proporcionamos el 80% de los mismos con alimentos y medicamentos importados. Y "por el poder de la Patria", personalmente cambiaría mi computadora a "Electrónica-T3-29K" y "mucho más" a doméstica. Y usted tiene "todas las cartas están moteadas" - al principio arruina su producción para especular con la importación, luego se mete la nariz - "¿qué, camaradas, se niegan" a importar? "
    2. +2
      11 Septiembre 2013 17: 12
      Cita: trenkkvaz
      Mi madre me dijo que su hermano mayor probó el pan ordinario por primera vez a la edad de 7 años. Y al principio lo escupió por costumbre: se estaban muriendo de hambre precisamente en estos tiempos estalinistas "felices" de la posguerra que se describen aquí.

      ¿Quizás te engañaron y tu tío probó pan con caviar negro por primera vez? Cuando era niña, también me gustaba mucho menos que el rojo))) Y si quieres que la gente crea tus palabras, especifica dónde vivían tus padres entonces, cuándo nació tu "tío mayor" y, en general, en qué año fue todo.

      Y a causa del hambre, todos se estaban muriendo de hambre. Solo alrededor de 7 años de posguerra (si estamos hablando de ellos, por supuesto), rechazaste. Mi madre me contó sobre el año 48 cuando se cancelaron las tarjetas de pan (por cierto, en Francia se cancelaron solo en el 52), así que todo estaba lleno de pan (panecillos, pan de jengibre, ...). Y no solo pan. No engordaban, porque mi abuela trabajaba como auxiliar (y mi abuelo desapareció en el 41), pero tampoco murieron de hambre (a pesar de que la familia tenía 3 niños pequeños).
      1. +3
        11 Septiembre 2013 17: 30
        Ya sabes, ¡hay muchos de estos! Información. ¡La guerra no ha terminado! ¡Que se la pongan, sabemos quién era realmente JV Stalin!
    3. +2
      11 Septiembre 2013 17: 41
      ¡Mamá es ciertamente un argumento fuerte!
    4. Pacifico militar
      +3
      11 Septiembre 2013 21: 10
      Mi madre me dijo que su hermano mayor probó el pan ordinario por primera vez a la edad de 7 años. Y al principio lo escupió por costumbre: se estaban muriendo de hambre precisamente en estos tiempos estalinistas "felices" de la posguerra que se describen aquí.

      ¿Cuántos años tienes, anónimo Russophobe?
      Tengo 50 años, mi madre tiene cerca de 80 y mi padre tiene más de 80 y por alguna razón no dicen nada de eso, como ellos, es decir. nuestros parientes.
      No te creo ... tengo el honor.
      hi
  42. +4
    11 Septiembre 2013 14: 50
    En verdad, se dice que Stalin aceptó el país con un arado y un arado, ¡pero lo dejó con armas nucleares!
  43. +3
    11 Septiembre 2013 14: 52
    El artículo es inequívoco, pero esto no es todo, y el autor, después de estudiar los documentos, puede escribir artículos aún más sensacionales sobre esa época, por ejemplo, como se planeó bajo Stalin en 1957 para hacer pan y leche gratis, etc.
    Stalin I.V. un gran hombre, y en primer lugar un estadista, y solo entonces un comunista, por lo tanto, sus ideas son seguidas por los capitalistas en Japón. En Rusia, no hay estadistas de este nivel, así como una alternativa a Putin.
    La última vez que comencé a mirar hacia Rogozin, D.O., hijo de un oficial, un diplomático, siendo un representante en la OTAN, entendí lo que es Occidente, ahora todo el complejo militar-industrial en él. Si no disminuye la velocidad, entonces la alternativa a Medvedev es inequívoca.
    1. Yarosvet
      +2
      11 Septiembre 2013 19: 37
      Cita: repytw
      La última vez que empiezo a mirar hacia Rogozin
      Mira con cuidado, no te pierdas nada riendo
      1. +2
        11 Septiembre 2013 19: 43
        Ahty-w-c ...! (En el sentido de él)! No lo sabía!
        1. Pacifico militar
          -1
          11 Septiembre 2013 21: 15
          Ahty-w-c ...! (En el sentido de él)! No lo sabía!

          Querido Denis! No creas este tipo, ya enviado Old desde sitios fangosos, sobre la colaboración de E. Fedorov con Chubais.
          Por cierto, el propio E. Fedorov expuso pública y razonablemente esta mentira. Aquí está la misma historia. Trolling, en una palabra. soldado
      2. Pacifico militar
        -1
        11 Septiembre 2013 21: 18
        Mira con cuidado, no te pierdas nada

        Yarosvet, eres un troll que aprendí de las mentiras que transmitiste sobre E. Fedorov.
        hi
        1. Yarosvet
          0
          11 Septiembre 2013 22: 10
          Cita: militares pacíficos
          Yarosvet, eres un troll que aprendí de las mentiras que transmitiste sobre E. Fedorov.
          ¿Es eso así?

          Bueno, tiene la oportunidad de probarlo, nombre el número del proyecto de ley que supuestamente presentó Putin con el propósito de "nacionalizar" (esto es una tontería) del Banco Central, y responda: qué ley sobre el PSA fue cancelada por Putin.

          Hasta que hagas esto, tú, Andrew, serás tan ladino como Fedorov.
          1. Pacifico militar
            -1
            11 Septiembre 2013 22: 27
            Hasta que hagas esto, tú, Andrew, serás tan ladino como Fedorov.

            No necesito refutar su curricán, porque la mayoría sensata y obvia de los habitantes de Rusia, la URSS lo ve. Troll you ... hi
            PD: Esto no significa que no haya argumentos. ESTÁN y en abundancia, pero no para tu cerebro ... hi
            1. Yarosvet
              -3
              11 Septiembre 2013 23: 04
              Tú, Andrei, banal yap, intentando por falta de hechos salir al mercado.
    2. Yarosvet
      +3
      11 Septiembre 2013 19: 54
      Me gustaría llamar la atención sobre dos temas que aparecen permanentemente en los comentarios: la necesidad de un líder del nivel de Stalin y la opinión del autor de un artículo sobre Ziuganov.

      1 El líder no aparece solo: el líder está formado por personas que lo siguen; de hecho, el líder se convierte en líder solo después de que lo siguen.
      Puedes sentarte en el trasero y esperar al líder hasta el final de los siglos, pero no podrás esperarlo, porque para que aparezca, debes arrancar el trasero del sofá e ir tras la persona cuya retórica está cerca de ti, solo después de eso, la que seguiste. Habrá una oportunidad de convertirse en un líder.

      2 En mi opinión, el autor ciertamente va demasiado lejos en la cuenta de Zyu (o tal vez lo expresó erróneamente), pero una comparación detallada con Pu será claramente a favor de Ziuganov, y los programas del Partido Comunista son más consistentes con la Constitución y el sentido común que los programas y acciones del Gobierno actual, personificados por Putin

      Y Stalin ... Todo ya se ha dicho sobre él.
  44. Pacifico militar
    +3
    11 Septiembre 2013 15: 05
    Una vez, Stalin dijo que después de su muerte se depositará mucha basura en su tumba, pero el viento de la historia lo disipará.
    "La verdad es una medicina amarga, desagradable al paladar, pero que devuelve la salud" - Balzac.
    1. -1
      11 Septiembre 2013 16: 43
      Una vez que Stalin dijo
      Bueno, en primer lugar, estos son los recuerdos de supuestamente Golovanov. Toli Chuyev los inventó. Y como debo citar a STALIN, incluso con las palabras de alguien, necesito hacer esto con seguridad. No había palabras sobre la tumba ni siquiera en las memorias del Mariscal.
      1. Pacifico militar
        -2
        11 Septiembre 2013 21: 05
        Bueno, en primer lugar, estos son los recuerdos de supuestamente Golovanov. Toli Chuyev los inventó. Y como debo citar a STALIN, incluso con las palabras de alguien, necesito hacer esto con seguridad. No había palabras sobre la tumba ni siquiera en las memorias del Mariscal.

        ¿Y qué intenta decir, por ejemplo, que A. Fursov está mintiendo, citando esta frase como la de Stalin? Yo, a diferencia de ti, confío en él. ¡Tengo el honor!
        hi
        1. -1
          12 Septiembre 2013 06: 39
          no. No traté de decir que Fursov estaba mintiendo. Diría eso. Lo que quería, dije, pero hoy agregaré, ¡todo tu amor y respeto por Stalin es todo en vano! No sabes nada de él y repites palabras hermosas en al unísono de la opinión general.
          Fursov nació en la clase 51, ¿verdad? ¿Por qué debería creerle si la primera mención de esta frase vino del mariscal Golovanov (aunque personalmente no escuché), quien obedeció directamente a Stalin, sin informar ni siquiera a Zhukov. quien por su nombre podía nombrar a Stalin y personalmente se reunió más de una vez con Stalin, a diferencia de Fursov y Radzinsky
          "Después de un rato, de repente habló de sí mismo.
          "Lo sé", comenzó, "que cuando me haya ido, no se derramará ni una tina de lodo sobre mi cabeza". - Y, caminando un poco, continuó: - Pero estoy seguro de que el viento de la historia disipará todo esto ...
          "
          http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html
          http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/28.html
  45. +3
    11 Septiembre 2013 15: 46
    Cita: mak210
    Pero no todo fue tan elegante. La educación antes de la Segunda Guerra Mundial era paga, tanto secundaria como profesional, y superior: alrededor de 60 mil rublos. por año por el dinero actual.

    Solo las escuelas militares permanecieron libres. Esto se hizo específicamente para que las personas fueran a estudiar a las escuelas militares. Stalin sabía muy bien que no se podía evitar la guerra y que se necesitaría personal militar profesional.
    Si me equivoco, corrígelo.
    1. +1
      11 Septiembre 2013 15: 54
      ¡Tienes toda la razón, Sasha! Suvorovtsy y Nakhimovtsy están heridos por el futuro
  46. +2
    11 Septiembre 2013 18: 32
    Cita: trenkkvaz
    Hmm, soy una querida edición shizeyu. Agacharse ante tales cuentos.
    Cangrejos en los bancos?
    Mi madre me dijo que su hermano mayor probó el pan ordinario por primera vez a la edad de 7 años. Y al principio lo escupió por costumbre: se estaban muriendo de hambre precisamente en estos tiempos estalinistas "felices" de la posguerra que se describen aquí.

    Y mi papá me dijo que en los años anteriores a la guerra en su familia compraron una lata de cerveza los fines de semana y la bebieron con pescado rojo. Mi papá no bebía cerveza cuando era joven, pero era adicto al pescado, lo que lo enfermó en los tiempos de Brezhnev. Papá vivía en Voronezh, y sus padres trabajaban en la fábrica de aviones, y de ninguna manera estaban en puestos de dirección ...
    Sí, hubo una hambruna en los años de la posguerra, a los 47 años, pero se suma a la devastación de la posguerra una terrible desgracia. Pero las tarjetas con nosotros se cancelaron muy pronto, y en Gran Bretaña se cancelaron en 1954. Así que regaña la granja colectiva después de eso.
    Hasta los años 60, había una sobreabundancia de la población rural en la URSS, y limitar el crecimiento de los salarios era una de las formas de trasladarse a la ciudad. Sí, los residentes rurales siempre tuvieron parcelas subsidiarias. Es difícil, pero no murieron de hambre (excepto por 32-33 años. Pero también murieron de hambre en las ciudades), y los productos siempre fueron frescos.
    Pero en el Reino Unido, que sufrió varias hostilidades por las hostilidades, repartieron pescado podrido en tarjetas 1954goda
    1. -2
      11 Septiembre 2013 21: 52
      Cita: Hyppopotut
      Y mi papá me dijo que en los años anteriores a la guerra en su familia compraron una lata de cerveza los fines de semana. Papá vivía en Vorónezh, y sus padres trabajaban en una fábrica de aviones, y no tenían ningún puesto de director ...

      Esa es precisamente la razón por la cual mi abuelo, después de una desmovilización (1943-1950), después de haber venido a su granja colectiva nativa (Región de Uliánovsk), se escapó rápidamente de allí a la ciudad. Vivir en la ciudad fue más fácil.
      Cita: Hyppopotut
      Es difícil, pero no morir de hambre (excluyendo 32-33gg

      Según las estimaciones más conservadoras, alrededor de 46 mil personas murieron de hambre en 47-170.
      Cita: Hyppopotut
      Sí, los residentes rurales siempre tuvieron parcelas subsidiarias.

      Que se grava con un impuesto progresivo, es decir, cuanto mayor es el rendimiento, mayor es el porcentaje de impuesto. Más un impuesto por ganado por separado. Además, debe inscribirse para obtener un préstamo (esto es, por supuesto, voluntario, PERO, creo que todos lo saben). (No nos olvidamos de los impuestos básicos y las obligaciones laborales). Y si un trabajador en la ciudad recibe de 800 por mes. Que en la mayoría de las granjas colectivas este dinero no se recibió ni por un año. Seis rublos por un día de trabajo, si tienes mucha suerte, básicamente, Dios no lo quiera, si pagaste el rublo. 336 días de trabajo fueron completados por hombres y 274 mujeres por año. Esto es por 52 años.
      Y en las cartas. Las tarjetas son la distribución de productos. Pero los productos también se distribuyeron durante los días laborables, los nombres son diferentes y la esencia es la misma. Y nuestra población de 52 años todavía es principalmente rural y fue cancelado en la ciudad por un tambor o no, esto no le preocupa. Y nuestros días de trabajo fueron cancelados en 1966.
      1. +1
        12 Septiembre 2013 16: 25
        Cita: Uzoliv
        Seis rublos por un día de trabajo, si tienes mucha suerte,

        Lo siento, pero una jornada laboral no es una jornada laboral de 8 a 9 horas en una fábrica; es la norma de cierto trabajo que se contaba como 1 jornada laboral y tenía que realizarse. En las granjas colectivas, la gente logró completar de 6 a 10 "jornadas de trabajo" por día, y aún no era una tarde profunda. Después de eso, fueron a su propio jardín. Y en las granjas colectivas, se emitían bienes industriales en lugar de dinero para los días laborales. Siempre hay más responsabilidad por la economía (incluida la suya propia). Y la mecanización después de la guerra ... la devastación estaba por todas partes. Era más fácil en la ciudad en el sentido de que "¡Vasya trabajaba el turno y caminaba!" hi
        1. +1
          12 Septiembre 2013 16: 39
          ¡La verdad absoluta es tuya! Desafortunadamente no quiero traer documentos. Soy del mismo tipo para un fascista aquí
  47. +5
    11 Septiembre 2013 19: 34
    Es necesario que el Sr. E. Radzinsky lea este artículo, se ahogará en su propia bilis, sabio. Es una pena ahora al timón, no como I.V. Stalin
    1. Alex 241
      +3
      11 Septiembre 2013 19: 53
      ......................
      1. Alex 241
        +3
        11 Septiembre 2013 19: 56
        Por supuesto, nuestro país tiene logros, pero todos ellos son el resultado del patrimonio de investigación soviético. Personal científico, institutos, métodos: todo esto es lo que queda de la URSS y lo que nuestros reformadores valoran tan poco. Todo el tiempo solo hablan del hecho de que no estamos avanzando, ya que el personal soviético obsoleto nos está obstaculizando. Aquí nos deshacemos de todo lo soviético, aquí comenzará un progreso sin precedentes. Es cierto que el progreso de nuestros reformadores siempre tiene una característica monetaria distinta, lo cual no es sorprendente, después de todo, una economía de mercado.
  48. Dmitri B
    -8
    11 Septiembre 2013 20: 31
    Probablemente ya hayas escuchado estas palabras: "Bajo los comunistas, la vida era mejor ... Bajo los comunistas, no había tal desorden ..." Es parte de la naturaleza humana idealizar el pasado y presentarlo en un "color rosa". ¿Y qué es el comunismo? Nadie sabe realmente, a menos que, por supuesto, recuerde todas las consignas conocidas. Incluso no todos los marxistas conocen su verdadera esencia, esto es conocido solo por un círculo estrecho de iniciados. El comunismo predica el ateísmo. Es decir, niega a Dios, y todos lo recuerdan. , él es el maquinista. Y quién fue el primer teomaquista, todos también lo saben.
    La lucha contra Dios fue el objetivo de la vida de Lenin, en su venganza contra Dios destruyó al pueblo de Rusia que preservó la ortodoxia. Trotsky, puesto por Lenin al frente de la defensa del país, dijo: "Si como resultado de la revolución muere el 90% del pueblo ruso, pero al menos el 10% seguirá vivo y se irá en nuestro camino, consideraremos que la experiencia de construir el comunismo se ha justificado ".
    De 1918 a 1922, la población de Rusia disminuyó en 15,1 millones de personas, toda Rusia se convirtió en un gran campo de concentración, se llevaron a cabo ejecuciones en masa todos los días.
    Las represiones masivas cometidas bajo la dirección de Lenin no pueden describirse de ninguna manera. La guerra civil duró 4 años y terminó con la hambruna que se había planeado. Y aunque la confiscación de propiedades de la iglesia dio a los bolcheviques una cantidad 100 veces mayor que el presupuesto anual del país, la gente continuó muriendo con gran dolor. del hambre. En ese momento, algunas cuentas en los bancos suizos se reponían. Parvus (Gelfad), que era un intermediario entre los Rothschild y Lenin, ayudó en esta élite bolchevique, pasando instrucciones sobre la secuencia de acciones y reformas que debían llevarse a cabo en Rusia.
    La gente moría y el grano fue enviado a Alemania por orden de Lenin, las chaquetas de cuero se compraron por rublos de oro.
    A menudo las personas no eran fusiladas, sino sometidas a un largo martirio, tras el cual murieron. Muchos sacerdotes, monjes y monjas fueron brutalmente torturados por bandidos: fueron crucificados en una cruz o en las Puertas Reales, hervidos en calderos con resina hirviendo, despellejados, estrangulados con obispos ". plomo y estaño hirviendo, ahogados en agujeros de hielo ...
    Las masas, incitadas por los bolcheviques, se burlaban con deleite de las personas desnudas que ya habían sido puestas en el "muro", clavaban con alegría los clavos en las hombreras de los oficiales y representaban "Noches de San Bartolomé" en las ciudades.
    1. +2
      11 Septiembre 2013 21: 30
      Cuántos sellos liberales conocidos. Y, como siempre, ni una sola evidencia.
      1. Dmitri B
        -5
        11 Septiembre 2013 23: 05
        La prueba está en los archivos del FSB y del Archivo Presidencial. Y sabías que el General Budyonny era conocido por todos, puso a su esposa en Lubyanka. Como bailaba en la Embajada de los Estados Unidos, era una bailarina. Y como una verdadera fiesta, tenía que hacerlo. Como resultado, fue encarcelada. Después de irse, me dijo que la habían acosado y violado porque tenía miedo de su trasero.
        1. +1
          12 Septiembre 2013 00: 26
          Dmitri B
          Eres ridículo :))) Si sigues tu lógica, ya que toda la evidencia sobre Lubyanka y en el archivo presidencial, entonces, por lo tanto ... realmente no la tienes ... bueno, realmente NO ES posible :))) y todas tus acusaciones son simplemente aspirado de ... bueno, déjalo ser, de tu dedo ... :))))) Toda tu perestroika, mentiras descaradas irrazonables, con el daño más bajo, solo afecta la hidrocefalia ... ¡Felicidades! :)))
          Si quieres que tus chismes sean expuestos, justifica tus fabricaciones con evidencia ... y luego te mancharán ... :))))

          Por cierto, Budyonny recibió el rango militar de Mariscal en 1935.
          Los rangos generales y de almirantes en el Ejército Rojo fueron introducidos el 07.05.1940/XNUMX/XNUMX por decretos del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre el establecimiento de rangos militares del personal de mando más alto del Ejército Rojo" y "Sobre el establecimiento de rangos militares del personal de alto mando de la Armada". Budyonny simplemente físicamente no podría ser un general. ¿No eres gracioso? :)))) ¿En qué basura puedes encontrar tus chismes sobrevalorados y poco confiables? :))))
          Stirlitz estuvo más cerca del fracaso que nunca ... :)))))
          1. Dmitri B
            -6
            12 Septiembre 2013 00: 49
            No sé dónde estás chupando y qué ... ¿qué pasa con la mancha, vas a manchar, te reúnes dos veces? ¿O estás esperando a alguien? Lee la literatura correcta. Todos descubrirán la verdad pronto, es demasiado pronto para hablar de eso. Y menos emoticones ponlo, no te preocupes :))
            1. +2
              12 Septiembre 2013 02: 52
              Dmitri B
              Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ... :))) Para que haya algo que difamar, excepto tu charla ... Y las declaraciones de que "es demasiado pronto para hablar de esto", que necesitas leer literatura "correcta", "pronto todos sabrán" es generalmente una canción :)))
              ¿Tiene una suscripción de no divulgación? :))) Durante mucho tiempo, esas personas estúpidas no se encontraron ... Si intentas justificar exactamente lo que dijeron, cualquier persona competente te manchará, y no necesariamente a mí. pero estás avergonzado ... :))) Bueno, ¿cómo puedes no golpearte y no poner emoticones, eres gracioso ...
              Por cierto, de hecho, soy un generalísimo, y uso estas charreteras virtuales de mi sentido inherente de modestia ... :))) Y no estoy solo tranquilo, cómo la comunicación gigantesca con usted aumenta mi estado de ánimo. ¡Gracias! :))
              Repito, pruebas en un barril. :))
          2. Dmitri B
            +1
            12 Septiembre 2013 01: 37
            No digas palabras, no es tan importante. Sí, tenías razón, era mariscal, en junio de 1937.
            1. +1
              12 Septiembre 2013 02: 55
              Dmitri B
              Reconocer su propio prolapso es muy recomendable ... usted + ... si aún fuera consistente ... :)))
              Pero tales errores son solo un pequeño detalle que ilustra la imagen general de su conocimiento del tema de la disputa.
              1. Dmitri B
                -6
                12 Septiembre 2013 09: 50
                Todo 1937 fue una animada vida nocturna. Fiscales firmados
                formularios en blanco en los cuales los investigadores de NKVD podrían ingresar cualquier nombre.
                Las cárceles estaban abarrotadas, no había suficientes cámaras, pero el Jefe también resolvió este problema.
                En todos los departamentos principales de la NKVD, en julio, las "troikas" comenzaron a funcionar. En ellos
                incluido: jefe local de la NKVD, líder del partido local, local
                jefe del poder soviético o fiscal.
                "Troikas" tenía derecho a dictar la pena de muerte, independientemente de las normas
                procedimientos judiciales El acusado no estuvo presente al decidir su destino. Y
                el transportador de la muerte comenzó a funcionar: los juicios de los "trillizos" tomaron 10 minutos y la ejecución. Corte
                Yenukidze fue uno de los más largos (15 minutos) y la medida más alta. Y el maestro es todo
                estimulado por telegramas: "Según la práctica establecida," troikas "
                oraciones que son definitivas. Stalin ". Se apresuró, se apresuró ... Según la ley
                ya el 1 de diciembre de 1934, la sentencia se ejecutó de inmediato.
                1. +3
                  12 Septiembre 2013 13: 25
                  Dmitri B
                  Un joven, cuando es necesario dar evidencia, es necesario dar evidencia, y no el silbido artístico de mentirosos como Svinidze. Y si cita, por favor, nombre la fuente.
                  No has dado ninguna evidencia. Entonces, estadísticas, números, apellidos, ¡en un barril! Suponemos que disparó un tiro en blanco. :)))
          3. Dmitri B
            -2
            12 Septiembre 2013 01: 39
            Entierra a Stirlitz temprano, la prisa es necesaria cuando cazas pulgas))
            1. 0
              12 Septiembre 2013 03: 01
              Dmitri B
              Por supuesto, no tengo su experiencia en la CAPTURA de pulgas (no sabía que también las CAZAN :))) Pero declaro responsablemente que soy amable, pero vago, por lo tanto, nunca enterraré a mis víctimas ... :))) Y en contra Camarada Shtirlitsa, no tengo nada y no puedo tenerlo, ¡él es nuestro todo! :)))
              ¿Y dónde está la prueba de sus acusaciones? ¿Me he perdido algo? :)))
              1. Dmitri B
                -3
                12 Septiembre 2013 10: 32
                Se salvó dos: Voroshilov y Budyonny. Sin embargo, Budyonny tuvo grandes problemas: en julio de 1937, Yezhov informó al mariscal que su esposa, cantante del Teatro Bolshoi, debía ser arrestada. Las acusaciones en su contra estaban en el espíritu de ese tiempo loco: la esposa del mariscal fue acusada de ir a embajadas extranjeras y, por lo tanto, "hay sospechas de que se convirtió en espía".

                Budyonny sabía cómo comportarse. Uno podría tratar de ganarse el derecho a la vida solo ... Y el ecuestre intrépido, el caballero de San Jorge completo, participante en todas las guerras desde el comienzo del siglo, condujo a su esposa al Lubyanka, desde donde ya no fue liberada. Y Budyonny guardó silencio, "al diablo con ellos", como lo hizo antes, dando a sus camaradas del ejército para que los fusilaran ... Solo después de la muerte de Stalin escribió una carta a la oficina del fiscal pidiendo la rehabilitación de su esposa, describiendo todo lo absurdo del caso. Ella regresará y contará cómo fue violada en el campamento. Budyonny declarará locas sus historias, Edward Rodzinsky.
                1. +3
                  12 Septiembre 2013 10: 49
                  ¡Edward Rodzinsky, es fuerte! ¿Estaba presente allí (con violación)? ¿Quién es él de nacionalidad? Por cierto, ¡nadie tocó a la esposa de Molotov (de ellos) con su dedo! ¡Este decidió incriminar al LÍDER!
                  1. Dmitri B
                    -2
                    12 Septiembre 2013 11: 02
                    ¿Tienes alguna razón para no creer esto?
                    1. +1
                      12 Septiembre 2013 17: 04
                      Cita: Dmitriy B
                      ¿Tienes alguna razón para no creer esto?

                      Dmitry Un poco más arriba, escribes que la esposa arrestada de Budyonny era una bailarina. ¡Además escribes que ella era una cantante! ¿Esta discrepancia no te preocupa? riendo
                  2. Dmitri B
                    0
                    12 Septiembre 2013 11: 07
                    ¿Y aquí está Molotov?
                  3. Dmitri B
                    -2
                    12 Septiembre 2013 11: 12
                    No quieres escuchar nada malo sobre Stalin, solo es bueno. Él es tu ídolo, ídolo. Mientras los niños prueban en la calle que mi padre es el mejor :) Hay un reverso de la moneda. Pero fue posible hacerlo con víctimas más pequeñas.
                    1. +3
                      12 Septiembre 2013 11: 23
                      ¿Y qué piensas, es posible construir un Gran Poder con víctimas más pequeñas AHORA?
                    2. Ulan
                      +1
                      12 Septiembre 2013 12: 15
                      No queremos escuchar fábulas y falsificadores de todas las rayas.
                2. Ulan
                  +4
                  12 Septiembre 2013 12: 14
                  Radzinsky es, por supuesto, una gran autoridad. Es escritor, publicista y no historiador. Y la búsqueda era citar a este payaso.
                3. +2
                  12 Septiembre 2013 13: 36
                  Dmitri B
                  LJZhest! Todavía citarías aquí a Solgatnitsyna, cuya pobre locura le permitió hablar de 100 millones reprimidos ... :)))
                  Repito los hechos en el barril, cualquier ... profundice al final del folleto de sus legendarias tonterías y presente al menos algunos documentos que no sean citas de los libros comerciales de este escritor, ante la mera mención de que Clio arranca rizos de su lujosa melena de la vergüenza y agarra tu propio nombre parabellum. :)))
                  Repito, no has dado NINGUNA PRUEBA. No hay nada que refutar. Hechos sobre el barril! :))) ¿Cómo confirma estas tonterías esta fabricación? :)))
                4. +2
                  12 Septiembre 2013 16: 34
                  Cita: Dmitriy B
                  Por el hecho de que ella bailó en la Embajada de los Estados Unidos,ella era una bailarina

                  Cita: Dmitriy B
                  Yezhov le dijo al mariscal que su esposa cantante Teatro Bolshoi, debe ser arrestado.


                  ¡Dmitry! ¿De verdad decidirías si es bailarina o cantante? ¿O en diferentes "fuentes" de diferentes formas? riendo
                  1. +1
                    12 Septiembre 2013 17: 23
                    Egoza
                    Ah si, Fidget! Eres inteligente, no me di cuenta. :))) ¡El cliente está confundido en el testimonio! Pronto aprovechará el artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia para no declarar contra sí mismo y sus familiares :)))
                    1. herreros xnumx
                      +3
                      12 Septiembre 2013 17: 27
                      Volodia escuché sobre una broma similar sobre Budenny:
                      Budyonny contó sobre sí mismo:

                      “Veo que las cosas van mal, me pusieron tres alguaciles, están por llegar a mí. Fui a la casa de campo, cavé dos máximas de debajo del manzano, las arrastré al desván. Me defendí con una ametralladora al norte, la otra al sur. Pronto, miro, Enkeveshniki saltó del coche, rompiendo las rejas. Golpeé-tah-tah contra ellos. Golpearon, se alejaron arrastrándose. Desde la parte trasera se desviaron. Yo - de otra ametralladora. Volvieron a sus vientres. Comenzaron a cavar.

                      - Camarada Stalin, vinieron por mí, ¡quieren llevarse!
                      Y tu
                      - Disparo con ametralladoras.
                      - Muchas rondas?
                      - Diez cajas.
                      - ¿Cuánto durarás?
                      - Una hora y media.
                      - Lo resolveremos.

                      Disparando de nuevo. Una hora y media después, se enrolla. Los enkeves saltaron, saludando: cesen el fuego. Recogieron a los muertos y heridos, cargaron en un automóvil y se fueron. Y mi teléfono sonó:

                      - Camarada Budyonny, hemos resuelto todo. Se ha producido un malentendido.
                      - ¡Gracias, camarada Stalin!

                      Bueno, me tomé un descanso, tiré los cartuchos gastados en una esquina. Y entonces volvió a sonar la campana:

                      - Camarada Budyonny, ¿de dónde sacaste ametralladoras en la casa de campo?
                      - Nombra las armas, camarada Stalin. El Consejo Militar Revolucionario y claramente me otorgó un sable y una pistola, y los luchadores del Primer Caballo presentaron las ametralladoras.
                      - Es muy bueno cuando los luchadores aman a su comandante. Pero es malo cuando las ametralladoras se interponen entre usted y nuestros órganos punitivos. Esto es un desastre. Que no tengamos barreras en ningún lado. Entregue sus ametralladoras en el recibo.
                      "Le obedezco, camarada Stalin".

                      Me puse en contacto con Kliment Efremovich, fui al arsenal juntos, pasé mis "máximas". Volvemos. Voroshilov está triste y yo sonrío. El esta preguntando:

                      - ¿De qué estás feliz, Semyon Mikhailovich? Se fue sin protección.
                      “Ja, tengo dos cañones en mi jardín y los proyectiles están enterrados. Posta zorrera. Hoy te arrastraré al ático ... "

                      Ésta es una anécdota que Budyonny solía contar cuando Beria y Joseph Vissarionovich se fueron. Esto, por supuesto, es una broma, pero se sabe algo más: al irse a la cama, Semyon Mikhailovich sacó una pistola de su funda, metió un cartucho en el cañón y dejó el arma en una silla o en una mesita de noche, a no más de un brazo de distancia. No sé cómo en casa, pero siempre de viaje. Atribuyó esto a un hábito que quedó de la guerra civil, que, dicen, estuvo plagado de todo tipo de sorpresas ".

                      "Consejero Privado del Líder" Vladimir Uspensky

                      Saludos hi
                      1. +1
                        12 Septiembre 2013 18: 49
                        Ron, más tú. No voy a desarrollar
                      2. +1
                        12 Septiembre 2013 21: 49
                        herreros xnumx
                        Romano, también lo escuché :))) es una pena que esto sea realmente una broma. Traté de encontrar algo confiable, no pude. Admito que una conversación similar (ligeramente similar) podría haber ocurrido si los guardias de seguridad de algún líder militar hubieran retrasado el enkavedeshnikov ... pero ciertamente sin disparar ... :)))
                5. +1
                  12 Septiembre 2013 17: 01
                  Tres mujeres del primer jinete. (Semyon Budyonny)
                  Por supuesto, había todo tipo de rumores y chismes. Algunos afirmaron que Budyonny presuntamente entregó a su esposa al NKVD, ya sea en represalia por traición, o asustado durante su carrera y vida. Entonces Semyon Mikhailovich no tuvo miedo de interceder por los jefes de las granjas, cuando en 1938, una ola de represiones llegó a ellos. Fui a defenderlos directamente a Stalin. Entonces el susto del mariscal es difícil de creer. Si crees en absoluto.

                  ¿Venganza por traición? También improbable. Podría divorciarse: fue muy fácil. Pero por alguna razón no se divorció. A algunas personas que conocían a Budyonny en ese momento se les dijo más tarde que simplemente fue asesinado por el arresto de su esposa y la noticia de que ella estaba involucrada en espionaje y recibió dinero y regalos por ello. Incluso lloró. En esos años locos, probablemente podrías creer cualquier cosa. Y Semyon Mikhailovich fue probablemente más fácil de sospechar de su esposa de espionaje que de adulterio.

                  De hecho, todo fue más fácil. El segundo matrimonio, como el primero, resultó no tener hijos. Los intereses de los cónyuges divergían cada vez más. Al final, todos vivieron sus vidas. Y luego también hay una relación casi abierta con el tenor Alekseev, a quien Olga Stefanovna le confesó que con su esposo había "tenido relaciones tensas por celos".
                  De todos modos, hay otro documento escrito en 1953 después de la muerte de I.V. Stalin Carta de Budyonny a la Oficina del Fiscal Militar Principal:
                  http://people.passion.ru/velikie-lyudi/zheny-i-lyubovnitsy/tri-zhenshchiny-pervo
                  go-konnika-semen-budennyi.htm
        2. Vlad 1965
          0
          12 Septiembre 2013 12: 43
          Dmitri B SU
          ¿Evidencia en los archivos del FSB?
          De hecho, hay muchas pruebas de que todas las sentencias se dictan bajo la Ley. Hay muchas pruebas de que su Judas liberal, que en ese momento, que ahora hay fuerzas antiestatales sobre el hecho de la actividad.
          No por nada, cierto conversador SWANIDZE admitió que abrir archivos es mortalmente peligroso para todos sus hermanos.
          Sonska en la comisión YAKOVLEV, sobre rehabilitación, no resiste la más mínima crítica razonada, porque la consideración de los casos de "reprimidos ilegalmente" dentro de 1-3 minutos, sin jurisdicción, según la LEY, no puede justificarse.
    2. 0
      12 Septiembre 2013 08: 36
      Ni siquiera quiero comentar sobre esas tonterías.
    3. Vlad 1965
      +1
      12 Septiembre 2013 12: 38
      Dmitri B SU
      Escucha chico, ¿no terminaste la escuela vocacional central, que haces tales tonterías?
      Quieres golpearte la frente en el suelo, depende de ti aplastarla, pero ¿por qué molestarte con un montón de liberales?
      Bueno, ¿cómo debería uno limitarse, qué es realmente estúpido, tomar todos estos clichés sobre la fe sin molestarse en leer la masa de materiales disponibles que rompen por completo estos falsos mitos?
  49. +5
    11 Septiembre 2013 20: 56
    Disminución del salario, aumento de la jornada laboral, privación.
    El proletariado y la destrucción de sus organizaciones, tal es el objetivo de la unión universal.
    capitalistas
    ("La lucha de clases" vol. 1, página 280.)
    I.V. Stalin
  50. +4
    11 Septiembre 2013 21: 28
    Agrega otra cita. Esta vez el famoso disidente Alexander Zinoviev.



    “He sido un acérrimo antiestalinista desde que tenía 17 años. Incluso empezamos a preparar un intento de asesinato contra Stalin. Si en 1939 me condenaran a la pena capital, sería justo. Ahora, pensando en todo este siglo, confirmo: Stalin fue la persona más grande del siglo XX, el mayor genio político ".

    (...)

    Para mi vergüenza, debo admitir que rendí homenaje a tal actitud hacia Stalin como al líder del país durante los años de preparación para la guerra y durante los años de guerra cuando era antiestalinista y testigo ocular de los acontecimientos de esos años. Tomó muchos años de estudio, investigación y reflexión antes de responder la pregunta. "¿Y qué harías tú mismo si estuvieras en el lugar de Stalin?" Me respondí: no podría haberlo hecho mejor que Stalin.
  51. +3
    11 Septiembre 2013 21: 42


    El plan de Stalin para transformar la naturaleza en 5 años, de 1948 a 1953, permitió lograr los siguientes resultados.

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинский_план_преобразов
    1. KEKS44
      -3
      12 Septiembre 2013 14: 02
      La gente como usted hizo todo lo posible para matar a Rusia. Pero la URSS desapareció, pero Rusia está viva. Y vivirá para fastidiarlos a ustedes, los pequeños, los comunistas pelirrojos. ¡Si quieres podemos discutirlo!
      1. Vlad 1965
        +2
        12 Septiembre 2013 14: 10
        KEX44 (1
        Elija sus expresiones, ignorante, este es el primero, el segundo es analfabeto, Rusia desde el 91, esto no es la RUSIA histórica, sino un trozo que ha perdido el trabajo de generaciones de rusos, deslizándose por el territorio hasta el siglo XVI-XVII. .
        Y si usted, blanco-azul-azul, o del color que tenga, no tiene la inteligencia para comprender que el colapso de la URSS es una derrota para RUSIA, entonces al menos no demuestre públicamente su estupidez como liberal.
        1. KEKS44
          -2
          12 Septiembre 2013 14: 17
          Es decir, lo que se construyó antes de 1917 no es la Rusia histórica (no la 91). Enfoque normal. ¿De qué escuela vocacional te graduaste, chico inteligente?
        2. KEKS44
          -4
          12 Septiembre 2013 15: 14
          ¡Y ustedes, los comunoides, han desperdiciado la Rusia histórica! Tal como están las cosas, después de 1917. Y su maldita URSS nunca volverá. ¡Ya estamos hartos de Stalins, Trotskys y otros monstruos!
          1. Vlad 1965
            0
            12 Septiembre 2013 17: 16
            KEKS44
            ¿Y darles a Jude Solzhenitsyn, Vlasov, Krasenov, Yugorbachev, Yeltsin y Gaidar con Chubais?
            Mmm, aquí no sólo estás desperdiciando lo último de la herencia de tus antepasados, sino que en realidad estás perdiendo todo, incluidos fragmentos cuyo contenido falta desde el nacimiento.
            1. KEKS44
              -1
              12 Septiembre 2013 22: 33
              ¡Y mis antepasados ​​fueron enviados a campos! Golpea a la momia de Lenin en las encías y coloca flores en la tumba de Stalin. ¡Y el gran país de la URSS quedó completamente arruinado por imbéciles como tú! ¡Y no tendrás una segunda oportunidad!
              1. 0
                12 Septiembre 2013 22: 43
                No, pastelito, estoy intentando transmitir a los miembros del foro (al menos a sus hijos-varones) verdaderos guerreros, y estoy obligando a mi hijo (aunque todavía es un poco pequeño).
                1. KEKS44
                  0
                  12 Septiembre 2013 22: 51
                  Yo mismo haré de mi hijo un guerrero. Yo mismo, gracias a Dios, serví en la RA durante 10 años y ahora sirvo, solo que en otro departamento. Nuestros hijos no deben convertirse en degenerados unilaterales. ¡Llegará el momento y lo descubrirán solos!
                  1. 0
                    12 Septiembre 2013 23: 01
                    Estoy de acuerdo contigo. Cuando llegue el momento, lo descubrirán. ¡Pero los Hans no son el peor ejemplo!
              2. GRAN RUSIA
                +3
                12 Septiembre 2013 22: 45
                Cita: KEKS44
                ¡Y mis antepasados ​​fueron enviados a campos!

                Pero mis antepasados ​​fueron deportados y vivieron durante 14 años en las estepas de Kazajstán y ante sus ojos la gente moría de hambre y sed. Pero mis abuelos no culpan a Stalin en lo más mínimo por esto. Y este no es un segundo, sino un tercero. oportunidad para nosotros, querido camarada. Después de todo, como dicen, "quien recuerda el pasado, olvidará, y quien olvidará ambos", pero hay una cosa más: la historia fue creada para ser tomada en cuenta y no tolera la modo subjuntivo. Por cierto, me compadezco sinceramente de sus antepasados. ¡¡Mi familia también pasó por pruebas similares, pero como dicen “a través de espinas hasta las estrellas”!!
                1. KEKS44
                  0
                  12 Septiembre 2013 23: 03
                  ¿Te gustaría que esto volviera a suceder? ¿Necesitamos esto? Sí, en nuestro país hay culo, corrupción, burocracia, Chubais y Latynina, Sobchak y Navlny. ¿Realmente vale la pena dar un inocente por diez culpables?
              3. -1
                13 Septiembre 2013 00: 10
                Cita: KEKS44
                ¡Y el gran país de la URSS quedó completamente arruinado por imbéciles como tú!

                ¿Y no fue Stalin quien construyó el Gran País...?
                1. KEKS44
                  -1
                  24 Septiembre 2013 12: 36
                  En primer lugar, ¡arrasando hasta los cimientos la vieja Rusia prerrevolucionaria!
        3. Dmitri B
          -2
          12 Septiembre 2013 16: 26
          No te resistas, es inútil, solo te queda un poquito)))
        4. Dmitri B
          -2
          12 Septiembre 2013 16: 28
          Vive tu vida tranquila y tranquilamente, ¡¡¡ya han llegado otras personas!!!
          1. Vlad 1965
            0
            12 Septiembre 2013 17: 18
            Dmitri B SU
            Tal espuma se hincha y se desinfla, el VIENTO DE LA HISTORIA no sopla en vuestras velas, lo más probable es que os ahogue a todos en vuestro pantano de MENTIRAS e imbecilidad.
            Cambia la bandera por una de Hitler, según tu inteligencia y habilidades, o en el peor de los casos por una judía o americana...
  52. Pacifico militar
    +2
    11 Septiembre 2013 22: 32
    Bueno, los asquerosos trolls me votaron en contra. ¿Y QUÉ? ESO ES TODO... hi
  53. GRAN RUSIA
    +3
    11 Septiembre 2013 23: 18
    Un buen día aparecerá un hombre como STALIN. No dejemos que sea una copia exacta de él. Pero podrá devolver un gran poder a RUSIA. Una vez más hará que su ejército sea invencible. La industria es la más fuerte. El pueblo es el los más ricos. Y nuevamente la quinta columna, los cabrones, los liberales, los ladrones serán exterminados, y entonces el mundo sabrá de lo que RUSIA es capaz. Sólo juntos los pueblos de RUSIA podrán devolverla a su antiguo poder. Y entonces lo haremos tratar con Occidente, Qatar y Arabia Saudita, en resumen, con todos los enemigos de RUSIA. soldado
    1. Dmitri B
      -2
      11 Septiembre 2013 23: 30
      Esto no sucederá. Porque mucha gente tendrá que ser destruida. Todo aquel que no esté de acuerdo con sus políticas será exterminado. Y no es un hecho que usted y su familia no estarán en la misma lista. Ahora no es el momento. Aunque estoy de acuerdo contigo, una persona así es necesaria, pero que actúe utilizando métodos modernos.
    2. KEKS44
      0
      12 Septiembre 2013 14: 33
      Y si de repente usted, su esposa o sus hijos se encuentran de repente en Solovki o Siberia. Nunca se sabe, tal vez muestren desacuerdo con las autoridades y, ¡adelante!? Bueno, al diablo, amigo, ¿tal vez no necesitamos a Stalin? Nuestro ejército ya es invencible, pero nuestra industria tiene huesos, ¡pero la carne crecerá!
      1. GRAN RUSIA
        +1
        12 Septiembre 2013 17: 47
        ¡No hay necesidad de alejarse de su PATRIA, incluso si su PATRIA se ha alejado de usted! Si estoy exiliado con mi familia y mi esposa (ella aún no lo está), aceptaré este destino y continuaré trabajando por el bien de la PATRIA, y no graznaré como un pájaro y hablaré de ingratitud.
        1. KEKS44
          -1
          12 Septiembre 2013 23: 09
          ¡¡¡Qué puedo agregar aquí, recibe tratamiento!!!
  54. vardex
    +3
    12 Septiembre 2013 00: 10
    El sistema de Stalin derrotó al sistema de Hitler. Exactamente No el pueblo soviético, "el héroe y el libertador", logró la victoria, sino el Sistema. El sistema que organizó a la gente, administrado en las condiciones más difíciles para movilizar los recursos del país, logró tasas sorprendentes de producción de armas modernas, proporcionó al frente alimentos, ropa, atención médica y todo lo necesario. El sistema resultó ser capaz de resolver una tarea sin precedentes, la evacuación de la industria hacia el Este y muchas otras super tareas: administración económica, científica y tecnológica. El reconocimiento de esto, en general, un hecho obvio, no disminuye la proeza de nuestra gente. Rendimos homenaje a los soldados que lucharon hasta la última bala. No olvidaremos la hazaña de los asaltados Leningraders, que se estaban muriendo de hambre, pero que no se rindieron de la ciudad. No olvidaremos la hazaña de ninguno de nuestros soldados y oficiales, enfermeras y diseñadores, médicos y trabajadores, bajo bombardeos continuos y bajo el bombardeo de las conchas que dio el frente, el campesino, dando casi todo su pan al frente. Pero el enemigo no es inferior a nosotros en valor. Y allí sabían cómo morir, y allí, rodeados de Berlín y casi destruidos sobre las ruinas de las casas, era posible leer las inscripciones hechas en carbón: "Nuestras casas están rotas, pero nuestros corazones no están rotos". Y allí, los niños de quince años, incluidos los niños de la alta dirección del Reich, armados con faustpatrones, fueron a una muerte clara.

    Pero la victoria fue nuestra. Nuestro sistema resultó ser más progresivo, más confiable, más eficiente. Es este Sistema el que aún es temido por los enemigos de nuestro país, tanto externos como internos, como el fuego. Comprenden perfectamente que no fue el "General Moroz" y no Alexander Matrosov quien trajo la victoria de la URSS. Los principios de gobierno, control y responsabilidad del estalinismo proporcionaron resultados fenomenales.

    Y, no hay nada sorprendente en el hecho de que la destrucción de nuestro país comenzó con el desprestigio de Stalin. Y el renacimiento de nuestros países, si es que lo hay, debería tener lugar a la luz de la inestimable experiencia del Sistema estalinista.
  55. vardex
    +4
    12 Septiembre 2013 00: 15
    Y para ser más precisos, durante los 30 años del gobierno de Stalin, se construyeron unas 8500 empresas, además de toda una serie de instituciones educativas...
  56. Stroyak
    +4
    12 Septiembre 2013 00: 28
    Aquí se suele decir que Zyuganov ganó las elecciones, pero se arrepintió. Entonces, sepa que, aunque las elecciones estuvieron amañadas, Yeltsin las ganó, y ¿qué podría hacer Ziuganov en tal situación? - Así es, iniciar una confrontación abierta, provocar disturbios. ¿Pero por qué no sucedió esto? El propio Ziuganov respondió que en ese momento estaba en marcha una segunda compañía chechena y que intentar iniciar una revolución era muy arriesgado para Rusia, por lo que desistió. Y en general, no digamos que Zyuganov es un mal líder, etc., ¿simplemente elegimoslo y no hagamos a Putin Brezhnev? Aquí muchas personas afirman tener mucha inteligencia, pero al mismo tiempo votan por Putin, para mí personalmente esto es un indicador de "estrechez de miras".
  57. mihasik
    -6
    12 Septiembre 2013 02: 24
    Todos estos logros se basaron en el patriatismo, por un lado, y en el miedo incondicional, por el otro. ¿Qué otro país del mundo tenía tanta mano de obra gratuita en aquella época? Toda esta charla sobre la abundancia en esos días fue completamente BENDITA. Mi madre contó que en el granero (región de Krasnodar) cuando eran niños comían pastel y ortigas (porque había hambre) y dormían en el suelo de tierra, porque se llevaban todo (el impuesto era tal) hasta las cenizas, que tenían que ser entregado, sin mencionar lo que estaba creciendo en el jardín. Una vecina del patio fue encarcelada durante 15 años porque quería sacar varias espigas de centeno del campo (los niños estaban engordando de hambre). Entiendo todo lo que necesitaba el país para levantarse. Pero nadie contó cuántas personas murieron en este rápido ascenso después de la guerra. Lo que el camarada escribe aquí es pura propaganda del Partido Comunista de la Federación Rusa y eso es todo.
    1. +3
      12 Septiembre 2013 03: 37
      mihasik
      Alégrense: esto también sucedió en los EE. UU., donde, durante la Gran Depresión, cientos de miles de estadounidenses estuvieron involucrados en trabajos forzados como parte de ejércitos de trabajadores durante la construcción de las famosas carreteras estadounidenses... y la tasa de mortalidad allí era comparable a el nuestro... Hola, no escucho los gritos enojados en el Gulag americano....:))))
      1. Dmitri B
        -3
        12 Septiembre 2013 09: 17
        En lugar de estar sentado en el sitio durante días, ve al archivo si te dejan entrar. Depende de ti creer en ello o no. Sólo sabes qué escribir bellamente, pero ni siquiera podrías refutar mis palabras. Una cosa: ¡demuestra, demuestra como un niño pequeño!
        1. 0
          12 Septiembre 2013 13: 48
          Dmitri B
          Cariño, es demasiado pronto para que sepas cuál es mi línea de trabajo y por qué a veces puedo darme el lujo de pasar el rato en mi sitio favorito. :)))
          En lugar de repetir la excusa de todos los mentirosos, como el rezun sobre los archivos cerrados, profundiza en Internet y lo descubrirás. que el conjunto principal de documentos fue desclasificado hace mucho tiempo y publicado en línea, no hay necesidad de ir a ninguna parte.
          No has citado más de un hecho... nada... ¿qué refutar?
          Repito, al comienzo de nuestro debate usted dijo que “TODOS los hechos están en la Lubyanka y en el archivo presidencial”, que “es demasiado pronto para hablar de esto”, pero “pronto todo el mundo lo sabrá”...: ))) Es decir, admitiste que no eres nada...después de todo, estás desnudo...:))) ¿Qué refutar? :))) ¿Y por qué, si sabes algo, no quieres contárnoslo? :))
          Repito: ¡confirma lo que dijiste! :)))
          1. Dmitri B
            -1
            12 Septiembre 2013 16: 20
            Tus palabras "No has citado más de un hecho... no hay nada... ¿¿qué refutar??" ¿Cómo puedes refutar los hechos?)) Ya te he respondido dónde están. No tienes Hay mucho que esperar, la resistencia es útil :)) Eso es todo, ¡la conversación ha terminado!
            1. 0
              12 Septiembre 2013 17: 04
              Dmitri B
              Está claro... Bobik murió... desapareció... no hay nada que responder :)))
              De verdad, de qué hablar contigo: ¡gratis! :)))
      2. Dmitri B
        -4
        12 Septiembre 2013 09: 21
        ¿Quizás no sabías acerca de Lenin que era masón, miembro de la Logia Masónica Estadounidense y que trabajaba con la inteligencia alemana?)) Simplemente no es costumbre hablar de esto en la prensa pública...
        1. +1
          12 Septiembre 2013 13: 57
          Dmitri B
          Cariño, durante la perestroika, se derramaron tantas mentiras descaradas sobre las cabezas de la gente que ahora solo te queda un chorrito: la sociedad ha comenzado a recuperarse, cada vez hay menos tontos crédulos como tú, incapaces de un análisis serio. .. Eras pequeño o sólo un proyecto, por eso no lo recuerdas... Quizás incluso ahora estás diciendo tonterías basadas en las palabras de Radzinsky debido a tu juventud... entonces está bien, crecerás. te volverás más sabio, ganarás experiencia y todo te irá bien... lo principal es no obsesionarse con los libros de baja calidad de Radzinsky, Svinidze y Mlechin; lee algo además de ellos, de lo contrario crecerás. .. un inválido histórico... :)))
          Pero en este comentario hablábamos de los ejércitos laboristas estadounidenses: ¿con qué no estás de acuerdo? :)))
          1. Dmitri B
            -1
            12 Septiembre 2013 16: 48
            ¿En qué te guías, información de la red)) ¿No es gracioso? Deja al menos un enlace.
            1. 0
              12 Septiembre 2013 17: 12
              Dmitri B
              Puedo asesorarlo sobre enlaces a monografías y documentos sobre un tema específico de su elección (uno a la vez, porque soy demasiado vago para perder el tiempo con usted, y publicar un enlace es una estupidez; ningún enlace agotará la pregunta). debe haber mucha información y versátil). Y haré esto inmediatamente después de que proporciones la evidencia que has estado pidiendo durante tanto tiempo...:))) y de alguna manera todavía eres tímido, eres nuestro tímido...:)))
          2. Dmitri B
            0
            12 Septiembre 2013 16: 53
            "No me guío por sus escritos. Aunque no tengo dudas sobre lo que escribe Radzinsky. Trabajó en muchos archivos, en particular en el presidencial. Vive tu vida en paz, otras personas han venido. Está bien que yo pueda". No escribo tan bonito, aprenderé))
      3. +1
        12 Septiembre 2013 13: 57
        Cita: sonrisa
        mihasik
        Alégrense: esto también sucedió en los EE. UU., donde, durante la Gran Depresión, cientos de miles de estadounidenses estuvieron involucrados en trabajos forzados como parte de ejércitos de trabajadores durante la construcción de las famosas carreteras estadounidenses... y la tasa de mortalidad allí era comparable a el nuestro... Hola, no escucho los gritos enojados en el Gulag americano....:))))

        Vale la pena agregar aquí el tiroteo de manifestaciones por parte del ejército.
        ¿La "Marcha de los Veteranos" no significa nada?
        1. +1
          12 Septiembre 2013 17: 06
          Russ69
          Sí, me dice. Le explicas esto a tu amigo... pero él no lo entenderá, no habrá suficiente RAM y se congelará. :))
  58. mihasik
    -6
    12 Septiembre 2013 02: 37
    Todos estos logros se basaron en el patriatismo, por un lado, y en el miedo incondicional, por el otro. ¿Qué otro país del mundo tenía tanta mano de obra gratuita en aquella época? Toda esta charla sobre la abundancia en esos días fue completamente BENDITA. Mi madre contó que en el granero (región de Krasnodar) cuando eran niños comían pastel y ortigas (porque había hambre) y dormían en el suelo de tierra, porque se llevaban todo (existía ese impuesto), incluso las cenizas de la estufa. que había que entregar, sin mencionar lo que crecía en el jardín. Una vecina del patio fue encarcelada durante 15 años porque quería coger unas espigas de centeno del campo (los niños estaban regordetes de hambre), y alguien se lo comió todo desde la barriga y ahora grita que todo estaba estupendo. Los rostros del partido engordaban en la montaña del pueblo. Entiendo todo lo que necesitaba el país para levantarse. Pero nadie contó cuántas personas murieron en este rápido ascenso después de la guerra. Lo que el camarada escribe aquí es pura propaganda del Partido Comunista de la Federación Rusa y eso es todo.
    1. Stroyak
      0
      12 Septiembre 2013 03: 13
      Ah, y breaaaa. El troll es una tontería.
      1. 0
        12 Septiembre 2013 08: 37
        ¡Es hora de ver a un psiquiatra!
      2. mihasik
        0
        12 Septiembre 2013 10: 12
        ¡¡¡Tú también eres un maldito troll !!!!
    2. +3
      12 Septiembre 2013 14: 00
      Cita: mihasik
      Una vecina del patio fue encarcelada durante 15 años porque quería sacar varias espigas de centeno del campo (los niños estaban regordetes de hambre)
      Unas cuantas espiguillas no ayudarán...
      Sólo cuando los liberales reprochan tales ejemplos, por alguna razón guardan silencio sobre el hecho de que todos los condenados en virtud de tales artículos fueron amnistiados en 38.
  59. El comentario ha sido eliminado.
  60. dry66
    -4
    12 Septiembre 2013 08: 50
    Stalin, figura histórica que asumió la enorme responsabilidad de quitar la vida a unas personas para mejorar la vida de otras, unió la historia al transporte humano, hizo muchas cosas vitales para nuestro país, verdaderamente trascendentales, y de importancia fundamental para la sociedad moderna. PERO ¿por qué idealizarlo tanto: un icono, un santo? ÉL es un hombre, y en el transcurso de 30 años, además de buenas obras, ¡ha realizado muchas otras monstruosas! No creo que nadie que ahora lo exalta a los cielos acepte trabajar y morir en la construcción de, por ejemplo, el Canal del Mar Blanco, aun sabiendo que esto traerá grandes beneficios al país en el futuro. Lo siento por la gente que piensa que la vida humana que no te pertenece puede usarse para producir valores materiales. Y en general, si lo miras bien, dado que asumió tal carga de ir hacia la "gran meta" a costa de vidas humanas, probablemente debería haberse cuidado de que después de su muerte nada se desperdiciara y que no hubiera sería un digno sucesor. ¡Y nuevamente resultó ser un sangriento juego de soldaditos de juguete a escala histórica! Rusia no es ajena a esto. ¡Esperemos que no vuelva a suceder!
    1. +3
      12 Septiembre 2013 09: 32
      ¿Y quién construyó el Canal del Mar Blanco? ¡Urki! ¡Quinta columna! No incluyan en esto a todas las personas honestas que trabajaron por la gloria de la Patria "en la naturaleza". ¡Y no terminaron en la zona en vano!
  61. +3
    12 Septiembre 2013 11: 15
    Lees cómo se construyó el Belamorkanal, los stajanovistas nunca soñaron cómo los enemigos del régimen soviético, al ver lo que estaban creando con sus propias manos, cumplían tres estándares. El resultado de esto fue la liberación masiva después de la construcción, la concesión de órdenes a los previamente condenados, y las órdenes se podían contar con los dedos de una mano. Y no hace falta decir que todo fue creado a punta de pistola; el trabajo esclavo no es efectivo.
    En 1920-1930, bajo Stalin, la criminalidad fue derrotada casi por completo, los "ladrones en la ley" simplemente fueron fusilados, solo por reconocer que era una autoridad, no era necesario ver películas estúpidas sobre el Gulag, todo estaba mal.
  62. dry66
    -5
    12 Septiembre 2013 12: 12
    Cita: repytw
    Lees cómo se construyó el Belamorkanal, los stajanovistas nunca soñaron cómo los enemigos del régimen soviético, al ver lo que estaban creando con sus propias manos, cumplían tres estándares. El resultado de esto fue la liberación masiva después de la construcción, la concesión de órdenes a los previamente condenados, y las órdenes se podían contar con los dedos de una mano. Y no hace falta decir que todo fue creado a punta de pistola; el trabajo esclavo no es efectivo.
    En 1920-1930, bajo Stalin, la criminalidad fue derrotada casi por completo, los "ladrones en la ley" simplemente fueron fusilados, solo por reconocer que era una autoridad, no era necesario ver películas estúpidas sobre el Gulag, todo estaba mal.

    Ganado casi por completo, ¿cómo es eso? Criminalidad, ¿y qué más hay? Y sobre los ladrones en la ley, tampoco estoy de acuerdo, ahora son cada vez menos numerosos, ya que la mentalidad de "FENI MUROCHINA" está desapareciendo entre la gente, ¡pero entonces estaba en su apogeo!
    1. Vlad 1965
      +1
      12 Septiembre 2013 14: 17
      seco66 RU
      ¿Estupidez?, ¿o en la escuela central, tres pasillos y un armario, ya no se estudiaba?
  63. +4
    12 Septiembre 2013 14: 14
    Se puede discutir eternamente sobre Stalin, pero todas las acusaciones contra él son represión. Que de hecho fueron, tal vez demasiado duros con algunas personas. Sólo que los éxitos fueron tan grandes que ningún país del mundo los ha repetido. Y todo esto se hizo con recursos internos, no con préstamos. Y si sumamos todos los hechos, entonces, en mi opinión, ¡¡¡STALIN ES UN GRAN HOMBRE!!!
  64. +2
    12 Septiembre 2013 15: 52
    Cita: Russ69
    Se puede discutir eternamente sobre Stalin, pero todas las acusaciones contra él son represión. Que de hecho fueron, tal vez demasiado duros con algunas personas. Sólo que los éxitos fueron tan grandes que ningún país del mundo los ha repetido. Y todo esto se hizo con recursos internos, no con préstamos. Y si sumamos todos los hechos, entonces, en mi opinión, ¡¡¡STALIN ES UN GRAN HOMBRE!!!


    Hoy en día, si una persona con una posición estatal (de poder) llega al poder, para conservarlo, para seguir una política que lleve al país al liderazgo mundial, se verá obligado a defender su poder y no sólo con debates televisivos, Las represiones también serán muy duras y sin guerrero tampoco habrá. Este gobernante no aguantará ni un mes sin hacerlo de otra manera.
    Recuerden cómo Putin llegó al poder, cómo puso a los oligarcas en su lugar, cuántos gritos hubo, pero será necesario realizar la nacionalización, liquidarla como clase, que simplemente la regalará. Y Stalin, sin tocar a los trotskistas, los Tujachevski y los “espías” evidentes, no habría retenido el poder, no habría ganado la guerra, se habría visto sumido en la traición y la guerra con la oposición interna del partido.
    1. +2
      12 Septiembre 2013 19: 04
      Y Stalin, sin tocar a los trotskistas, los Tujachevski y los “espías” evidentes, no habría retenido el poder, no habría ganado la guerra, se habría visto sumido en la traición y la guerra con la oposición interna del partido.

      Para estos tipos, solo tenemos que decirle gracias.
    2. Yarosvet
      -1
      12 Septiembre 2013 20: 07
      Cita: repytw
      Recuerda cómo Putin llegó al poder
      Lo recuerdo: por recomendación de Nanotolium, según el nombramiento de EBNya.

      cómo puso a los oligarcas en su lugar
      Lo recuerdo: eliminé la oligarquía de la era EBNen y puse la mía propia en su lugar.

      pero será necesario realizar la nacionalización
      ¿Quién lo necesita, él?
  65. +1
    12 Septiembre 2013 20: 29
    Cualquier líder, al llegar al poder, coloca a sus personas de confianza en puestos clave, Putin, como Stalin, no es una excepción, solo dije que Putin en 2000 y Stalin en 1937 atacaron inmediatamente a posibles enemigos, cada uno a su manera, para para protegerse desde la retaguardia y eliminar a los aliados de ayer, algunos de los cuales los llevaron al poder.
    Putin actuó honestamente; cuando llegó al poder, prometió no tocar a la “familia” y cumple su palabra, a pesar de las “pérdidas” que trae (Chubais).
    1. Yarosvet
      0
      12 Septiembre 2013 23: 51
      Cita: repytw
      Cualquier líder, al llegar al poder, coloca a su gente de confianza en puestos clave.
      Por cuyas personalidades y acciones se puede juzgar al propio líder: Medvedev y su equipo, Chubais, Serdyukov, Fursenko, etc. - tu gente de confianza, que ilustra perfectamente a un líder.
      La segunda parte de estos fideicomisarios es un oligorkhat financiero como Usmanov, vinculado a la antigua KGB.

      Putin, como Stalin, no es una excepción, solo dije que Putin en 2000 y Stalin en 1937 atacaron inmediatamente a posibles enemigos, cada uno a su manera, para protegerse de la retaguardia y eliminar a los aliados de ayer, algunos de los cuales los lideraron. a las autoridades.
      No discuto con esto: llamo la atención sobre el hecho de que las acciones de Putin y la compañía indican directamente que los objetivos que persigue son completamente opuestos a los objetivos perseguidos por Stalin.

      Putin actuó con honestidad, cuando llegó al poder prometió no tocar a su “familia” y cumple su palabra
      Usted estuvo presente en esto, ¿lo escuchó dar su palabra? ¿No? ¿Por qué entonces descarta la posibilidad de que nadie haya dicho nada, ya que tanto EBN como Putin eran inicialmente miembros del mismo equipo?

      Entonces, aparentemente, mis ideas y las suyas sobre la honestidad son radicalmente diferentes, ya que, en mi opinión, "actuar honestamente" significa actuar honestamente hacia el pueblo, cumpliendo con sus deberes como presidente, que están claramente establecidos en la Constitución (en particular, el artículo 19).

      a pesar de las “pérdidas” que traen (Chubais).
      Repito: Chubais no es solo EBNensky, sino también Putin; Putin probablemente fue recomendado por Chubais, quien trabajó con Putin bajo Sobchak.
      1. +1
        13 Septiembre 2013 00: 17
        Cita: Yarovet
        Por cuyas personalidades y acciones se puede juzgar al propio líder: Medvedev y su equipo, Chubais, Serdyukov, Fursenko, etc. - tu gente de confianza, que ilustra perfectamente a un líder.
        La segunda parte de estos fideicomisarios es un oligorkhat financiero como Usmanov, vinculado a la antigua KGB.

        Yarosvet, No sostengo que haya “camaradas” en el círculo de Putin que, para mí personalmente, sean más enemigos.
        Pero, si criticas el entorno del PIB. Entonces responda esta pregunta como defensor de Navalny. ¿A quién consideras patriota en su círculo? Personalmente, no veo a nadie excepto a los fervientes rusófobos y a los liberales pro occidentales. Pero si llega al poder, éstas son las personas que terminarán en el gobierno. Y luego me temo que todos esos Livanov y Serdyukov casi parecerán ángeles.
        1. Yarosvet
          0
          13 Septiembre 2013 01: 30
          Cita: Russ69
          Pero, si criticas el entorno del PIB. Entonces responde a esta pregunta como defensor de Navalny

          Aparentemente hay aquí un error lógico: no puedo ser un defensor de Navalny, aunque sólo sea porque considero que Navalny es un proyecto del Kremlin.

          Toda mi supuesta “defensa” se reduce a un intento de llamar la atención de los presentes en el foro sobre el doble rasero y la senilidad de lo que está sucediendo, a un intento de hacerles ver un grano de arena detrás de otro grano de arena.


          PD: En mi opinión, debemos decidir: ¿estamos en "USTED" o todavía en "USTED"?
          1. 0
            13 Septiembre 2013 12: 17
            Cita: Yarovet
            Toda mi supuesta “defensa” se reduce a un intento de llamar la atención de los presentes en el foro sobre el doble rasero y la senilidad de lo que está sucediendo, a un intento de hacerles ver un grano de arena detrás de otro grano de arena.

            En nuestro campo político se aplican dobles raseros en todos los lados, en este caso es una estupidez culpar a alguien en particular...
            En cuanto a la expresión "ver un elefante detrás de un grano de arena", no se debe culpar de todo a una sola persona, y no importa quién sea, si el presidente o el guardagujas.

            PD: En mi opinión, debemos decidir: ¿estamos en "USTED" o todavía en "USTED"?

            Por supuesto, para usted es más conveniente, especialmente porque a menudo discutimos...sonreír
            1. Yarosvet
              0
              13 Septiembre 2013 16: 08
              Cita: Russ69
              En nuestro campo político se aplican dobles raseros en todos los bandos; en este caso, culpar a alguien en particular es una estupidez.
              Así que no estamos hablando de nadie en particular, sino de un sistema que toma decisiones diametralmente opuestas en casos idénticos y es capaz de encerrar a un veterinario durante 8 años por utilizar analgésicos para animales, y castigar con una multa de 150 mil dólares a un fenómeno que Estuvo presente cuando quemaron vivo a un niño y guardó silencio al respecto.

              él, el presidente o el guardagujas
              Es la personificación del Poder, la personificación de un sistema con un determinado conjunto de poderes y funciones.

              es más conveniente
              candidato
  66. vardex
    +2
    12 Septiembre 2013 23: 44
    En el contexto de la historia, la cuestión no es si Stalin es bueno o malo, sino una cuestión completamente diferente: qué hizo, qué dejó atrás y cómo nos deshicimos de esta herencia.
    Pero ya sabes cómo lo arreglamos...
  67. dry66
    -1
    13 Septiembre 2013 07: 48
    Cita: Vlad 1965
    seco66 RU
    ¿Estupidez?, ¿o en la escuela central, tres pasillos y un armario, ya no se estudiaba?

    ¿Qué es exactamente la estupidez? Tus pensamientos sobre la educación de otra persona me parecen estúpidos. Probablemente te graduaste en la Universidad Estatal de Moscú, ¡pero sigues siendo estúpido! Puedes graduarte de la Escuela Central de Educación y luego gobernar el país durante 30 años, ¿¡qué tal todo!? Para mí, si una persona hizo algo bueno, pero al mismo tiempo arruinó una vida inocente, todos sus méritos desaparecen. Dices todo tipo de tonterías, pero de hecho, mira a tu alrededor cómo nuestros veteranos están terminando con sus vidas, nadie los necesita, nadie necesita las ideas por las que se metieron debajo de los tanques, y nadie necesita las ideas de Lenin. -Stalin, porque, ¡¡UTOPÍA!!! Todas las ideas están mezcladas con sangre, con la esclavización de la voluntad ajena, y van en contra de la esencia de la humanidad, y nada salió de ello ni pudo salir. Lo intentaron, no lo consiguieron, simplemente le cortaron toda la cabeza (como Sharik en “Corazón de perro”). Hasta que una persona exprima de sí misma un ESCLAVO, inclinándose ante cualquier otra idea humana y yendo ciegamente a masacrar bajo cualquier bandera (religión, bienes comunes, igualdad, venganza, lucro, etc.), hasta que todos se den cuenta de que nadie tiene el derecho. Para quitarle la vida y disponer de ella, excepto él mismo, habrá guerras en la Tierra, que elevan la violencia contra los de su propia especie al rango de hazañas.
    1. 0
      13 Septiembre 2013 09: 35
      Cita: dry66
      Para mí, si una persona hizo algo bueno, pero al mismo tiempo arruinó una vida inocente, se le quitan todos los méritos.


      Si eres cristiano ortodoxo, debes recordar la vida del apóstol Pablo. Así que piense en cuántas vidas arruinó cuando todavía era Saulo, y arrastró a los seguidores de Cristo a sótanos de tortura y los colgó en cruces. Pero la crucifixión por fe es mucho peor que el Gulag por espionaje y terrorismo reales. Si cree que bajo Stalin solo los inocentes fueron encarcelados, escuche la historia del famoso artista Vaclav Dvorzhetsky, el mismo que interpretó maravillosamente a Lansdorff en la película épica "Escudo y espada".

  68. El comentario ha sido eliminado.
  69. dry66
    0
    13 Septiembre 2013 11: 43
    Cita: sdv68
    Cita: dry66
    Para mí, si una persona hizo algo bueno, pero al mismo tiempo arruinó una vida inocente, se le quitan todos los méritos.


    Si eres cristiano ortodoxo, debes recordar la vida del apóstol Pablo. Así que piense en cuántas vidas arruinó cuando todavía era Saulo, y arrastró a los seguidores de Cristo a sótanos de tortura y los colgó en cruces. Pero la crucifixión por fe es mucho peor que el Gulag por espionaje y terrorismo reales. Si cree que bajo Stalin solo los inocentes fueron encarcelados, escuche la historia del famoso artista Vaclav Dvorzhetsky, el mismo que interpretó maravillosamente a Lansdorff en la película épica "Escudo y espada".

    Afortunadamente, no soy seguidor de ninguna religión; nunca pensaré como tú ni como nadie más. ¡Y romper y colgar es precisamente prerrogativa de aquellos que son fanáticos de cualquier “buena palabra” escrita o proclamada en nombre de un futuro brillante y absorbente, incluso después de la muerte! Estoy de acuerdo contigo en lo de los inocentes, fueron encarcelados, fusilados, deportados, etc. ¡No sólo inocentes, también había personas merecidas entre ellos!
  70. 0
    13 Septiembre 2013 12: 23
    Cita: dry66
    ¡Había algunos merecidos entre ellos!
    Si tan solo me "atraparan", entonces estaría de tu lado. De hecho, había significativamente menos personas inocentes que culpables. Otra cosa es que según el Código Penal moderno no habrían sido amenazados de ejecución, pero los tiempos cambian, como cambia el Código Penal. Aunque, incluso en el siglo XXI, en la "democracia más democrática" (comprendieron que me refiero a los EE. UU.)))) todavía ejecutaban a niños menores, a pesar de que con ello violaban su propia constitución. http://www.eji.org/childrenprison/deathinprison

    Esto no sucedió ni siquiera bajo Stalin, incluso según ese mismo decreto del 7 de abril de 1935 (cuando la edad para cometer varios delitos se redujo a 12 años) era imposible fusilar no solo a los niños, sino también a los adultos (por los delitos descrito en el decreto).
    1. dry66
      0
      13 Septiembre 2013 13: 45
      ¿De verdad crees que sabes lo que realmente pasó? Se puede discutir durante mucho tiempo sobre Estados Unidos e Inglaterra, pero no se les puede quitar una cosa: por lo suyo, siempre están en contra de los extraños. Pero en nuestro país ocurre al revés, y esto se debe principalmente a que en Rusia nunca hemos valorado a MAN. Estado, intereses del estado, necesidades generales, intereses públicos, etc. - sí, ¡pero el hombre mismo NUNCA! Y la gente pequeña está huyendo de aquí en busca de una “buena vida”, algunos al extranjero, otros a una botella, otros al infierno.
      1. +1
        13 Septiembre 2013 13: 57
        Cita: dry66
        ¿De verdad crees que sabes lo que realmente pasó?
        Pido disculpas por interrumpir, pero las listas de reprimidos y rehabilitados se publicaron hace mucho tiempo. Hay casos en los archivos, pero también cosas extrañas: entre los rehabilitados (lista en el periódico local) había un familiar mío que fue detenido por robo a mano armada (el último caso fue que robaron un templo por 60 mil en 1947) Mi padre todavía se reía.
        1. +2
          13 Septiembre 2013 15: 32
          Cita: V. Salama
          El padre seguía riendo.
          Hace poco leí sobre un caso similar con la ley de las “3 espiguillas”. Allí, el nieto le preguntó a su abuelo cuántas mazorcas de maíz tenía que robar para poder sentarse. Cuando mi abuelo escuchó “sobre las espiguillas”, se rió durante mucho tiempo. Fue a prisión (según la misma ley "sobre mazorcas de maíz") por robar varios carros de pan de su granja colectiva natal.
          1. 0
            13 Septiembre 2013 15: 46
            Cita: sdv68
            Hace poco leí sobre un caso similar con...
            Mi abuelo fue presidente de una granja colectiva durante 20 años y murió antes de que yo naciera, pero conozco las historias sobre las "espiguillas". En los campos, el trigo trillado se dejaba debajo de las gavillas por la noche, se enviaba a los niños a recogerlo, contando con la impunidad: "los niños están recogiendo las mazorcas de maíz". Por la mañana, todos están en el campo, y algunos beben, cocinan gachas... Existía el concepto de "jornada laboral", solo había alrededor de 100 de ellos que tenían que trabajar, y se podía hacer cómpralo en veinte días y sal a caminar, ya sea a la feria o al trabajo en casa...
      2. 0
        13 Septiembre 2013 15: 28
        Cita: dry66
        ¿De verdad crees que sabes lo que realmente pasó?
        ¿Reclamas la verdad última?
        Cita: dry66
        Se puede discutir durante mucho tiempo sobre Estados Unidos e Inglaterra, pero no se les puede quitar una cosa: por lo suyo, siempre están en contra de los extraños.

        Primero, mire el largometraje "The Unthinkable" (Impossible http://www.kinopoisk.ru/film/430519/). Aunque es artístico, tiene un diálogo bastante interesante. No puedo garantizar la literalidad (ha pasado un tiempo desde que miré), pero más o menos suena así:
        - No se puede torturar a un ciudadano estadounidense.
        - Hace 5 minutos dejó de serlo.
        ¿Por qué estoy hablando? Y al hecho de que no hace mucho Shatat aprobó una ley que permite la detención y tortura de estadounidenses sin juicio ni investigación http://www.rus-obr.ru/ru-web/15999 Incl. y tienen una actitud muy “respetuosa” hacia sus propios ciudadanos. No hace mucho leí (por desgracia, no guardé el enlace) que un estadounidense se enfrenta a 20 años de prisión por una publicación en Facebook que condena a Obama.
  71. El comentario ha sido eliminado.
  72. +3
    13 Septiembre 2013 15: 17
    “Rusia tuvo que hacer en décadas aproximadamente lo mismo que a Inglaterra le llevó 200 años... Stalin dijo: “Reducir el ritmo significa quedarse atrás. Y los rezagados son derrotados. Pero no queremos que nos derroten. ¡No, no queremos!... Estamos entre 50 y 100 años por detrás de los países avanzados. Debemos salvar esta distancia en diez años. O hacemos esto o seremos aplastados..."
  73. Evelina
    0
    13 Septiembre 2013 20: 55
    No estoy de acuerdo con el autor de este artículo. ¡Sí, Stalin es una gran personalidad! ¡PERO! ¡Cuando la cibernética y la genética se estaban desarrollando activamente en otros países, él canceló su estudio aquí! También se puede decir sobre su trabajo "El marxismo y las cuestiones de Lingüística", en el que él mismo escribió: "No soy lingüista..." Entonces, si él mismo entendió esto perfectamente bien, ¿por qué lo publicó? ¡Una obra completamente inútil! Las razones de su giro hacia las cuestiones lingüísticas todavía no están claras. totalmente claro para la sociedad.
  74. +1
    14 Septiembre 2013 18: 16
    Cita: Evelina
    Cuando la cibernética y la genética se estaban desarrollando activamente en otros países, ¡él canceló su estudio aquí!


    Si por cibernética te refieres a las computadoras y sus aplicaciones, entonces estás equivocado. En la URSS estalinista, la dirección de las máquinas informáticas electrónicas se desarrolló con bastante fuerza. Bastante comparable al occidental. Baste recordar que en 1952 (durante la vida de Stalin) la primera computadora de Europa continental comenzó a funcionar en la URSS.

  75. nieto del soldado
    0
    15 Septiembre 2013 00: 37
    es necesario hacer prestigiosa la profesión de trabajador, maestro, médico ordinario, y todo esto mediante salarios altos y nacionalización de la tierra y las empresas.