Military Review

"El gran avance de Stalin"

212
"El gran avance de Stalin"Durante el liderazgo estalinista, durante los años 30, los agrarios, empobrecidos y dependientes del capital extranjero, el país se convirtió en el poder militar-industrial más poderoso a escala global, el centro de una nueva civilización socialista. La población empobrecida y analfabeta de la Rusia zarista se ha convertido en una de las naciones más inteligentes y educadas del mundo. La alfabetización política y económica de los trabajadores y campesinos a principios de los 50 no solo no era inferior, sino que también superaba el nivel de educación de los trabajadores y campesinos de cualquier país desarrollado en ese momento. La población de la Unión Soviética aumentó en 41 millones de personas.


Bajo Stalin, se construyeron más de 1500 de las instalaciones industriales más grandes, incluidas las plantas de DniproHES, Uralmash, KhTZ, GAZ, VMS, en Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk y Stalingrad. Al mismo tiempo, durante los últimos 20 años de democracia, no se ha construido una sola empresa de esta magnitud.

Ya en 1947, el potencial industrial de la URSS se restauró completamente, y en 1950-m creció más que 2 veces en comparación con el año 1940 anterior a la guerra. Ninguno de los países afectados por la guerra había alcanzado el nivel de preguerra en este momento, a pesar de las poderosas contribuciones financieras de los Estados Unidos.

Los precios de los alimentos básicos en los años 5 de la posguerra en la URSS disminuyeron en más de 2, mientras que en los países capitalistas más grandes aumentaron, y en algunos casos incluso en tiempos 2 y más.

Esto habla del tremendo éxito del país, en el cual, justo en 5 años antes, la guerra más destructiva en historias De la humanidad y la que más sufrió de esta guerra !!

Los especialistas burgueses en 1945 dieron un pronóstico oficial de que la economía de la URSS podría alcanzar el nivel de 1940 solo mediante 1965, siempre que obtuvieran préstamos extranjeros. Alcanzamos este nivel en 1949 sin ninguna ayuda externa.

En 1947, la URSS fue la primera después de la guerra de los estados de nuestro planeta para cancelar el sistema de tarjetas. Y de 1948 anualmente, a 1954, redujo los precios de los alimentos y bienes de consumo. La mortalidad infantil en 1950 ha disminuido en comparación con 1940 en más de 2 veces. El número de médicos ha aumentado en 1,5 veces. El número de instituciones de investigación aumentó en 40%. Los estudiantes universitarios se hicieron más en 50%. Y así sucesivamente

Había una gran cantidad de diversos productos industriales y alimenticios en las tiendas, y no había ningún concepto de escasez. La elección de alimentos en las tiendas de comestibles era mucho más amplia que en los supermercados modernos. Ahora solo en Finlandia puedes probar salchichas, que recuerdan al soviet de aquellos tiempos. Los bancos con cangrejos estaban en todas las tiendas soviéticas. La calidad y diversidad de los bienes de consumo y productos alimenticios, exclusivamente de producción nacional, fue desproporcionadamente más alta que la de los bienes de consumo y alimentos modernos. Tan pronto como las nuevas tendencias aparecieron en la moda, se rastrearon instantáneamente, y después de un par de meses, los artículos de moda aparecieron en abundancia en los estantes de las tiendas.

Los salarios de los trabajadores en 1953 iban desde 800 a rublos 3000 y superiores. Los mineros y metalúrgicos recibieron hasta rublos 8000. Ingenieros jóvenes ingenieros - hasta rublos 1300. El secretario del comité de distrito de CPSU recibió rublos de 1500, y los salarios de los profesores y académicos a menudo eran más altos que los rublos de 10000.

El coche Moskvich costó 9000 p., Pan blanco (1 kg.) - 3 p., Pan negro (1 kg.) - 1 p., Carne (1 kg.) - 12,5 p., Lucioperca p. - 8,3 p. , leche (1 l.) - 2,2 p., papas (1 kg.) - 0,45 p., cerveza Zhigulevskoye (0,6 l.) - 2,9 p., chintz (1 m.) - 6,1 p. Almuerzo complejo en el comedor - 2 p. Una noche en un restaurante para dos, con una buena cena y una botella de vino, - 25 p.

Y toda esta abundancia y vida cómoda se logró, a pesar del mantenimiento de 5,5-million, armado hasta los dientes con las armas más modernas, ¡el mejor ejército del mundo!

Desde 1946 en la URSS, trabajar en el atómico brazos y energía; tecnología de cohetes; automatización de procesos tecnológicos; la introducción de lo último en informática y electrónica; vuelos espaciales; gasificación del país; electrodomésticos.

La primera central nuclear del mundo fue puesta en servicio en la URSS un año antes que en Inglaterra, y 2 un año antes que en los Estados Unidos. Sólo en la URSS se crearon rompehielos nucleares.

Así, en la URSS para un plan de cinco años - de 1946 a 1950. - en las condiciones de una dura confrontación político-militar con el poder capitalista más rico del mundo, sin ninguna ayuda externa, se resolvieron al menos tres tareas socioeconómicas: 1) se restableció la economía nacional; 2) aseguró un aumento constante en el nivel de vida de la población; 3) un avance económico para el futuro.

E incluso ahora solo existimos a expensas de la herencia de Stalin. En ciencia, industria - en casi todos los ámbitos de la vida.

El candidato presidencial de Estados Unidos, Stevenson, evaluó la situación de tal manera que si las tasas de crecimiento de la producción en la Rusia estalinista se mantienen, entonces para 1970 el volumen de su producción en 3-4 superará a los estadounidenses.

La edición de septiembre de la revista Narional Business para 1953 al año en el artículo de Herbert Harris "Los rusos nos están alcanzando" señaló que la URSS está por delante de cualquier país en términos de tasas de crecimiento de poder económico y que actualmente son más altas en la URSS 2-3 veces que en los EE. UU.

En 1991, en el simposio soviético-estadounidense, cuando nuestros "demócratas" comenzaron a chillar sobre el "milagro económico japonés", el multimillonario japonés Yerosi Teravama los llevó a una excelente "bofetada": "No está hablando de lo principal, de su papel principal en el mundo". En 1939, ustedes, los rusos, fueron inteligentes, y nosotros, los japoneses, somos tontos. En 1949, te volviste aún más inteligente, y por ahora éramos tontos. Y en 1955, nos volvimos más inteligentes y te convertiste en 5 de años. Todo nuestro sistema económico está casi completamente copiado del suyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca logramos un crecimiento superior al 15%, mientras que usted, con propiedad pública de los medios de producción, alcanzó el 30% y más. En todas nuestras firmas cuelgan tus lemas de la era estalinista ".

Uno de los mejores representantes de los trabajadores creyentes, venerado por San Lucas, el arzobispo de Simferopol y Crimea, escribió: “Stalin ha preservado a Rusia. Mostró lo que Rusia significa para el resto del mundo. Y por lo tanto, como cristiano ortodoxo y patriota ruso, me inclino ante el camarada Stalin ".

¡Nunca en su historia ha conocido nuestro país tan magníficas transformaciones como en la era de Stalin! ¡El mundo entero se sorprendió al ver nuestro progreso! Es por eso que la tarea "diabólica" se está implementando ahora, nunca más para permitir el surgimiento de personas en las palancas de poder del estado que son comparables en su fuerza interna, cualidades morales, pensamiento estratégico, habilidades organizativas y patriotismo con Joseph Stalin (hoy, en mi opinión, solo GA Zyuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la maquinaria de propaganda de los rusos y soviéticos durante más de dos décadas ha estado trabajando contra el líder del Partido Comunista de la Federación Rusa, toda su vida. santificar al pueblo. Y para esto, todo lo que necesitamos es calumniar y calumniar las actividades y la vida de un gran hombre.

Pero un cuarto de siglo de propaganda desenfrenada no trajo la victoria de sus organizadores, incluso sobre los muertos Stalin.

Conocemos los motivos de quienes calumnian a Stalin. Todas estas tonterías recaen sobre nosotros para que, a través de una comparación de lo que se hizo en ese momento, no pudiéramos entender el crimen de lo que está sucediendo ahora. ¡Ni siquiera en pensamientos volver a las ideas del socialismo! La campaña antiestalinista persigue un objetivo: evitar que la gente vuelva a crear el sistema económico estalinista, lo que hará que nuestro país sea independiente y poderoso muy rápidamente.
autor:
Originador:
http://www.vremia.ua/rubrics/istoriya/4433.php
212 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ziqzaq
    ziqzaq 11 Septiembre 2013 08: 33 nuevo
    +46
    Realmente espero que la personalidad de la escala de Joseph Vissarionovich vuelva a nosotros ...
    Sin esto, sin un verdadero líder, será muy difícil, casi imposible derrotar a las fuerzas liberoides-homodril-compradoras ...
    1. elmi
      elmi 11 Septiembre 2013 14: 17 nuevo
      +10
      Cita: ziqzaq
      Realmente espero que la personalidad de la escala de Joseph Vissarionovich vuelva a nosotros ...

      Sí, nos falta un hombre del formato de Stalin, de los gobernantes actuales, Lukashenko es más o menos adecuado. Si él fuera el único presidente de un país, incluido Bielorrusia, creo que puso orden en poco tiempo. Realmente resulta difícil en una pequeña Bielorrusia. Orden, en ausencia de los minerales ricos que tenemos. Como dureza, no una sombra de suavidad que es inherente a nuestros gobernantes.
    2. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 11 Septiembre 2013 14: 23 nuevo
      +23
      En la memoria de la gente durante siglos.
      1. Señores
        Señores 11 Septiembre 2013 17: 08 nuevo
        +5
        Leí un artículo en alguna parte, en este artículo se escriben los pensamientos de un hombre de negocios japonés. Los japoneses llegaron a Moscú a un simposio de 90 años y dicen: "en los años 30 éramos tontos en los japoneses, en los años 60 nos volvimos más inteligentes, y ahora ustedes son tontos. Nuestra economía (japonesa) se copió de la de Stalin". En mi humilde opinión
        1. Señores
          Señores 12 Septiembre 2013 03: 21 nuevo
          0
          Algunas frases de este artículo se copian de un artículo sobre un japonés.
          1. Yarosvet
            Yarosvet 12 Septiembre 2013 04: 36 nuevo
            +1
            Cita: señores
            Algunas frases de este artículo se copian de un artículo sobre un japonés.
    3. Ulan
      Ulan 11 Septiembre 2013 17: 47 nuevo
      +3
      Me gustaría mucho que esto suceda. Que aparezca esa persona. Pero, ¿qué hicimos para que apareciera?
      Aquí están las últimas elecciones, ¿un tercio de los que acudieron a las urnas votaron por el aventurero y el ladrón de Navalny? ¿Pocas personas tenían el aventurero y la astilla de Yoltsin?
      ¿Todavia quiero?
      No estoy haciendo campaña por Sobyanin en absoluto, pero estoy hablando del hecho de que una figura de la escala de Stalin aparecerá en Rusia, pero es posible que no nos demos cuenta.
      Sí ... puedes decir que el talento se abrirá paso, pero creo que el apoyo de esa persona depende de nosotros.
      Después de todo, está claro que el gobierno actual evitará en todos los sentidos la aparición de un competidor tan poderoso.
    4. VladimirZ
      VladimirZ 11 Septiembre 2013 19: 20 nuevo
      +8
      "... sin un verdadero líder, será muy difícil, casi imposible derrotar a las fuerzas liberoides-homodril-compradoras ..." ziqzaq (3)  Hoy, 08:33


      Rusia no podrá ganar no solo "sin un verdadero líder", como Stalin IV, sino también sin la restauración de un estado socialista, sin la restauración del poder soviético.
      Solo en un estado socialista, bajo las condiciones de un poder soviético a nivel nacional, puede surgir un líder que disfrute de la confianza de la mayoría de la gente y, lo que es más importante, que trabaje en beneficio de todo el pueblo, y no para un puñado de burgueses capitalistas que están en el poder del estado capitalista.
    5. GRAN RUSIA
      GRAN RUSIA 11 Septiembre 2013 22: 27 nuevo
      +4
      De modo que una GRAN PERSONALIDAD como JOSEPH VISSARIONOVICH Dzhugashvili regresó a nosotros. Deberíamos devolver la verdad en la historia. Tomar y leer el libro de historia actual sobre la URSS y sobre Stalin. No creerás en tus ojos. Allí Stalin es como un tirano, y arrojaron toda la mentira sobre él. .Molly, ordenó la ejecución de personas inocentes en la década de 1930, pero de hecho destruyó el quinto convoy. Y quiero señalar que estos datos aparecieron por primera vez con el advenimiento de un reptil liberal occidental como Gorbachov (no escribiré el apellido de este reptil con una letra mayúscula). Y más adelante en los libros de historia, con el advenimiento de otro reptil como Yeltsin (y no escribiré su apellido con uno grande). Por lo tanto, para tener una persona tan fuerte como STALIN, necesitamos devolver la historia correcta de nuestra GRAN MOTHERLAND. países no hay pasado, entonces no hay futuro.
    6. nnz226
      nnz226 15 Septiembre 2013 00: 07 nuevo
      +1
      "Aquí viene el maestro, ¡el maestro nos juzgará!" escrito por Nekrasov en el siglo XIX. El mérito de Stalin es enorme: parece aceptar a Churchill con el arado y partir con la bomba atómica, como dijo Churchill, aunque algunos no creen en esta frase. Pero no dejó un sucesor: el urbot calvo de maíz que lo siguió y otros líderes llamativos arruinaron todo lo que les quedaba. Y esto es un inconveniente: estás construyendo un imperio, piensas y preparas un sucesor para que todo lo que se "adquiere por exceso de trabajo" no se pueda tirar al viento ...
  2. GOGY
    GOGY 11 Septiembre 2013 08: 35 nuevo
    +37
    El artículo es inequívoco +, con la excepción del comentario sobre Ziuganov, no es suficiente hablar correctamente, es necesario hacer la cosa, pero no será y no será
  3. kenvas
    kenvas 11 Septiembre 2013 08: 45 nuevo
    +46
    ¡Stalin era el poder, la inteligencia y la conciencia del gran pueblo soviético! Llevaba la responsabilidad de un país enorme sobre sus hombros, y la gente lo amaba, lo respetaba, los enemigos de la gente temblaban de miedo (Khrushchev) arruinó todos sus planes y calumnió al gran hombre. Stalin fue chelovechische! Brillante político y líder, en una palabra - Líder. Probablemente nadie haya hecho por la URSS y la gente más de lo que había hecho desde la época de Vladimir Krasno Sun. Era georgiano, pero era ruso de corazón y un verdadero hombre soviético, un líder y un comunista. ¿Quién quiere menos, pero Stalin es un Icono, no un icono religioso, sino un Folk! Icono de la URSS y ahora Rusia!
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 11 Septiembre 2013 11: 37 nuevo
      +14
      Su fortaleza es que no tenía miedo de tomar y asumir la responsabilidad de decisiones difíciles pero necesarias, quien dijo algo sobre él pero colocó los intereses de su propio país por encima de sus intereses personales, y la gente ama y aprecia esto, está listo para perdonar casi todo. Ahora se construye un sistema político tal que personas como él simplemente no caerán en el poder.
    2. Ulan
      Ulan 11 Septiembre 2013 17: 51 nuevo
      +6
      Leí que Stalin dijo que era "ruso de origen georgiano".
      También de la memoria de los contemporáneos. Una vez que el hijo de Stalin, Vasily, le dijo a su hermana Svetlana, ya sabes, una vez en la infancia nuestro padre era georgiano.
      Aquellos. Los hijos de Stalin se consideraban a su padre y a ellos mismos rusos.
      1. Den 11
        Den 11 11 Septiembre 2013 17: 55 nuevo
        +2
        Bueno, la madre está en Vaska y Svetlana --- ¡RUSA!
      2. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 11 Septiembre 2013 23: 03 nuevo
        +3
        Si lees la respuesta de I.V. Stalin a la carta del maestro de su hijo Vasily, esto te abrirá los ojos a muchas cosas. Todo es de dominio público.
    3. GRAN RUSIA
      GRAN RUSIA 11 Septiembre 2013 22: 29 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo bueno GLORIA A STALIN !! ¡Gloria a la URSS! ¡¡GLORIA A RUSIA!! soldado soldado soldado soldado soldado
  4. Egoza
    11 Septiembre 2013 08: 45 nuevo
    +38
    ¡Tales artículos solo necesitan ser reimpresos en folletos y distribuidos a las personas! ¡Jóvenes, estudiantes, escolares! Para que la gente conozca la verdad y apoye a quienes exigen devolver tanto la Constitución de Stalin como el sistema socialista. Y el hecho de que la gente finalmente "se levantará de un sueño", estoy seguro.
    1. Ribwort
      Ribwort 11 Septiembre 2013 15: 08 nuevo
      +8
      Oh, en vano el autor expuso tales hechos, e incluso en tales números. Los representantes del gobierno actual, al leer este artículo, probablemente se sientan insignificantes en comparación con él. Entonces, después de todo, tal como está ... Su destino es solo "dominar" el presupuesto ...
    2. GRAN RUSIA
      GRAN RUSIA 11 Septiembre 2013 22: 30 nuevo
      +1
      Cita: Egoza
      ¡Tales artículos solo necesitan ser reimpresos en folletos y distribuidos a las personas! ¡Jóvenes, estudiantes, escolares! Para que la gente conozca la verdad y apoye a quienes exigen devolver tanto la Constitución de Stalin como el sistema socialista. Y el hecho de que la gente finalmente "se levantará de un sueño", estoy seguro.

      Estoy de acuerdo en que son precisamente esos artículos sobre la historia los que deberían ser leídos por estudiantes, niños y estudiantes, y no la basura occidental que nos están inyectando.
  5. Irbis9
    Irbis9 11 Septiembre 2013 08: 57 nuevo
    +22
    Hoy en Rusia, en mi opinión, solo G. A. Ziuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la maquinaria de propaganda de la rusofobia y el antisoviético durante más de dos décadas ha sido atacada contra el líder del Partido Comunista.

    Ziuganov en mi opinión no es la mejor opción
    1. Vlad 1965
      Vlad 1965 11 Septiembre 2013 10: 52 nuevo
      -4
      Irbis9
      "Ziuganov en mi opinión está lejos de ser la mejor opción" -¿Hay mejor?
      "Hoy en Rusia, en mi opinión, solo G. A. Zyuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la maquinaria de propaganda de los rusófobos y antisoviéticos durante más de dos décadas ha sido atacada contra el líder del Partido Comunista de la Federación de Rusia", - la idea ABSOLUTAMENTE correcta.
      Dedican mucho tiempo a la televisión, a los medios de comunicación, ¿precisamente al discurso directo del líder del Partido Comunista de la Federación Rusa? ¿O no toman las citas más importantes y luego exponen cómo pueden hacerlo?
      1. ivshubarin
        ivshubarin 11 Septiembre 2013 11: 11 nuevo
        +13
        Compare Zyuganov con Stalin como un mosquito con un elefante
        1. Vlad 1965
          Vlad 1965 11 Septiembre 2013 11: 59 nuevo
          0
          ¿Es el artículo una comparación directa? ¿Dónde lo viste?
          1. Zopuhhh
            Zopuhhh 11 Septiembre 2013 12: 11 nuevo
            +8
            Ziuganov no pudo darse cuenta de una sola idea, y después de 1996, cuando ganó, pero tenía miedo / compró para ir a la confrontación, perdió todo respeto
            1. Vlad 1965
              Vlad 1965 11 Septiembre 2013 12: 35 nuevo
              0
              http://ttolk.ru/?p=11949
              Sí, ¿y cuándo escuchaste 90 tipos de basura cuando pensaste?
              Ahora, cuando pensabas que cierto lugar para esto no era apropiado, Ziuganov era el culpable, un pensamiento poderoso, justo en línea con los ideólogos del liberalismo ...
              así es como se mueve todo el proyecto:
              http://ttolk.ru/?p=18493
          2. ivshubarin
            ivshubarin 11 Septiembre 2013 12: 18 nuevo
            +4
            Ziuganov no cumple con más de un requisito. No es nada en absoluto.
            1. Vlad 1965
              Vlad 1965 11 Septiembre 2013 12: 45 nuevo
              0
              Desde su punto de vista, ¿es este http://ttolk.ru/?p=11639 e igualmente su vida futura mejor?
              No es de extrañar que el demonio rojo con el nombre de Chubais, fuera fotografiado en su tumba, como, ideológico muy similar.
              ¿O estos cuasi patriotas están más cerca de ti?
              http://ttolk.ru/?p=10598
        2. GRAN RUSIA
          GRAN RUSIA 11 Septiembre 2013 22: 32 nuevo
          +2
          Cita: ivshubarin
          Compare Zyuganov con Stalin como un mosquito con un elefante

          No hay COMRADE para comparar Zyuganov con STALIN con mayor precisión, como una piedra con una montaña como Elbrus o Everest, de su elección.
      2. lucidlook
        lucidlook 11 Septiembre 2013 12: 57 nuevo
        +6
        Partido Comunista, digamos ... Ziuganov, digamos. Para referencia:

        "En 2008, las actividades del Partido Comunista fueron financiadas en un 70 por ciento con cargo al presupuesto estatal de la Federación de Rusia. Según el informe del Comité Central del Partido Comunista del Partido Comunista del 10er Congreso del Partido, durante 2008 meses de 148, la cantidad total de ingresos ascendió a 8 millones de rublos, incluidos 36 millones de rublos de cuotas de membresía, 106 millones de rublos - donaciones voluntarias y XNUMX millones de rublos - financiamiento presupuestario para los votos recibidos por el Partido Comunista en la Duma y las elecciones presidenciales ".

        No puedes ser parte del sistema y, al mismo tiempo, luchar contra el sistema de todas las formas y con total dedicación. Porque el sistema no tolerará por su parte lo que se opone, lo destruye, lo rompe desde adentro. Si durante tantos años sigues siendo parte de la oposición sistémica, entonces eres parte del sistema y, por lo tanto, tu lucha es solo en palabras. Tal "lucha" es mucho peor que el sistema mismo, ya que corrompe y distrae de los asuntos reales a aquellos que originalmente eran puros en sus pensamientos, ¡que realmente querían luchar!
        1. Vlad 1965
          Vlad 1965 11 Septiembre 2013 14: 01 nuevo
          +1
          lucidlook
          Entonces que
          Del presupuesto vaya a Sí, 7 r, para votar emitido por un partido, es decir, los mismos fondos que están en forma de impuestos son dados por aquellas personas que apoyan al Partido Comunista.
          Ahora tomemos el otro lado de la moneda, según tengo entendido, no tiene en cuenta las actividades y los patrocinadores de la CANTIDAD TOTAL EP-A ALLÍ, ¿QUÉ está guardando silencio en este caso?
          Este es el que todo lo que se está haciendo en el país, atribuye a sus éxitos, y si no hay éxito, ¿se debe a los desastres naturales y al Partido Comunista?
          La lógica de Zdorovaya, al borde y más allá del borde de la ficción.
          ¿QUIÉN CANCELÓ EL PRINCIPIO, LA ACTIVIDAD LEGAL, PRINCIPAL-USTED? ¿Y sobre qué base?
          Entonces, ¿con quién estás luchando? ¿Realmente con EP? O en un compartimento con EP y sus spoilers contra el Partido Comunista, que está mucho más cerca de la verdad, ¿no?
          1. lucidlook
            lucidlook 11 Septiembre 2013 15: 28 nuevo
            +4
            Es decir, ¿reconoce que el Partido Comunista moderno no es fundamentalmente diferente de la misma EdRa? De vez en cuando vemos el mismo enfoque, los mismos principios de trabajo: ¿cuál es la diferencia? Solo que algunos son responsables de las leyes adoptadas, mientras que otros se encogen de manos con las palabras "Actividad parlamentaria, ya sabes, las leyes del parlamento, ¿entiendes?"

            Gran ejemplo de lucha contra la lucha.
            1. Vlad 1965
              Vlad 1965 12 Septiembre 2013 12: 26 nuevo
              +2
              lucidlook CY
              ¿Dónde viste los mismos principios de trabajo? ¿Fantasías de tu mente?
              "UNO toma las zonas ...": ¿aquellos que conducen a un deterioro de la situación para la mayoría y mejoran todo para la minoría? ¿Qué está haciendo EP? ¿Te recordarán lo que hay detrás de los códigos de Tierra, Agua y Bosques? ¿Te han enseñado algo con los incendios? ¿Inundaciones con una masa de víctimas?
              El precio "algunos aceptan ..." es tal que la minoría cabalga como el queso en mantequilla, y la mayoría sobrevive. ¿Es su opinión que la actividad parlamentaria del PE es exitosa, lo que bloquea todas las enmiendas, proyectos de ley provenientes de la oposición bajo los pretextos más descabellados?
              Bueno, mira cómo se comportó el PE bajo el tratado START-2, ¿hay un concepto de lo que es? ¿No? Ahora, cuando te das cuenta, es como tirar piedras al Partido Comunista, pero por ahora no entiendes cuál es el objetivo de la actividad parlamentaria de la oposición, entonces escribirás tonterías.
              "Solo que algunos son responsables de las leyes aprobadas, mientras que otros se encogen de manos con las palabras" Actividad parlamentaria, ya sabes, las leyes del parlamento, ¿entiendes? ". en sí, escrito bajo el dictado de los legisladores de la Constitución, donde en blanco y negro, hay un registro: que el deterioro de la vida por la adopción de tales leyes no está permitido. ¿Quién es responsable de la EDUCACIÓN, MEDICINA, DEFENSA, NO EPE con spoilers y cómo respondieron? Un ejemplo es la actividad de Serdyukov? Golikova? Otro? As?
              1. lucidlook
                lucidlook 13 Septiembre 2013 12: 06 nuevo
                -1
                Entonces, excelente, dejamos de lado el ardor y el patetismo y hacemos una pregunta simple: ¿qué hizo el Partido Comunista para evitar esto, para romper este sistema podrido? O se convirtió en parte de este sistema jugando роль oposición sistémica?

                Como resultado, ¿no viven y actúan en la Duma y el PE y el Partido Comunista de acuerdo con las mismas leyes?
                1. V. Salama
                  V. Salama 13 Septiembre 2013 13: 01 nuevo
                  0
                  Cita: lucidlook
                  Entonces, excelente, dejamos de lado el ardor y el patetismo y hacemos una pregunta simple: ¿qué hizo el Partido Comunista para evitar esto, para romper este sistema podrido?

                  Prefiero hacer esa pregunta: ¿a qué senilidad se llevaría nuestra vida si no fuera por la Duma del Partido Comunista como contrapeso para "prevenir" esta senilidad en muchas áreas de nuestras vidas?
                  Pero "para romper este sistema podrido", quizás demasiado pronto por ahora, si en la ciencia, no hay rugido. situación. La gente aún no ha estado a la altura, incluso si aquí hemos calentado el debate sobre cosas obvias.
                  Cita: lucidlook
                  ¿O se convirtió en parte de este sistema, desempeñando el papel de una oposición sistémica?

                  Pero, el término oposición sistémica se refiere al concepto de oposición al sistema, y ​​no a parte del sistema, si se apoya en la terminología.
                  Cita: lucidlook
                  Como resultado, ¿no viven y actúan en la Duma y el PE y el Partido Comunista de acuerdo con las mismas leyes?
                  Declaración sin fundamento. ¿Cuáles son las leyes generales si la ideología es diferente? ¿O está diciendo que todos reciben un salario, traen a los niños a algunas escuelas, dejan que la gente pase por la puerta en un armario: no hay nada que hacer, cada oficina tiene su propia ética y su propio nivel de bienestar, que está diseñado para proporcionar la calidad de trabajo requerida.
                  Según la teoría de los sistemas, un elemento extraño del sistema es rechazado o renacido por él. O el sistema muere. Entonces, si el sistema aún no quiere morir, puede haber un abanico de otras razones: desde "no ha llegado el momento" hasta "la sociedad de clases con un alto nivel de desarrollo técnico no es capaz de desarrollarse de manera evolutiva".
                  1. lucidlook
                    lucidlook 13 Septiembre 2013 17: 21 nuevo
                    -1
                    Cita: V. Salama
                    Pero, el término oposición sistémica se refiere al concepto de oposición al sistema, y ​​no a parte del sistema, si se apoya en la terminología.

                    Estás equivocado en la raíz, y ese es el punto. Un error en el nivel de definición de un concepto conduce a un error cada vez mayor cada vez más.

                    Leemos la definición:
                    Oposición sistémica y no sistémica
                    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
                    El segundo tipo incluye a la gran mayoría de los partidos de izquierda y centroderecha de Occidente (liberales, socialdemócratas, conservadores, demócratas cristianos). Se basan en el reconocimiento de la inviolabilidad de las principales instituciones políticas, sociales y económicas de la sociedad y no están de acuerdo con el gobierno actual principalmente en la elección de formas y medios para lograr objetivos estratégicos comunes. Su actividad está dentro del marco del sistema político existente y no tiene como objetivo socavar sus fundamentos, aunque la transferencia de poder de un partido (o coalición de partidos) a otro como resultado de las elecciones en este caso no garantiza en absoluto la continuidad absoluta del curso político.


                    ¿Ahora está claro por qué EdR y KPRF tienen objetivos estratégicos comunes? Bueno, la posibilidad de que el Partido Comunista tome la mayoría en la Duma es tan insignificante que hablar en serio sobre un cambio pacífico de curso de capitalista a socialista (comunista) en el marco del sistema existente solo puede ser un idealista fanático o un cosaco mal manejado. Espero que usted personalmente no pertenezca a uno u otro, y simplemente esté sinceramente equivocado.

                    Cita: V. Salama
                    desde "el momento no ha llegado" a "una sociedad de clases con un alto nivel de desarrollo técnico no es capaz de desarrollarse de manera evolutiva".

                    Recuerda las esperanzas del paciente de que "la enfermedad pasará de alguna manera сама". Dada la dinámica y las tendencias (véase, por ejemplo, el aumento en el número de multimillonarios en dólares en la Federación de Rusia), no me parece que el paciente tenga al menos alguna posibilidad de autocuración. La estratificación económica y social de la sociedad está creciendo y seguirá creciendo, con todas las consecuencias.
                    1. V. Salama
                      V. Salama 14 Septiembre 2013 15: 13 nuevo
                      0
                      Cita: lucidlook
                      Un error en el nivel de definición de un concepto conduce a un error cada vez mayor cada vez más.
                      Estoy de acuerdo al 100% Solo es necesario determinar el aparato conceptual. Has decidido lo que esperaba, pero creo que estás un poco confundido en tus justificaciones, pero tu posición es extremadamente clara para mí.
                      Cita: lucidlook
                      Leemos la definición:
                      Debo señalar que cualquier definición es un conjunto de elementos esenciales en un objeto (proceso, fenómeno) desde el punto de vista de los intereses de un investigador en particular. Esta es una vista, una abstracción, que es tan diferente del mundo real como cualquier otra abstracción. Lenin también advirtió que la abstracción no puede considerarse parte de la realidad, es decir, aplicar ciegamente la definición formulada a todas las situaciones. Entonces, por ejemplo, hay 324 definiciones altamente científicas del concepto de "gestión", pero ¿cuántas más son no científicas? En un momento, cuando mis amers y yo comenzamos a trabajar estrechamente para combatir el terrorismo, se discutieron alrededor de 200 definiciones de este concepto, y los amers lograron contrabandear las suyas, lo que es beneficioso para ellos. Además, el concepto determinante puede ser guiado consciente o inconscientemente por ideas falsas sobre las propiedades del objeto (proceso, fenómeno) en consideración. Cualquier definición introducida de un concepto debe estar sujeta a una serie de procedimientos científicos.
                      Cita: lucidlook
                      Oposición sistémica y no sistémica.
                      El segundo tipo incluye a la gran mayoría de los partidos de izquierda y centroderecha de Occidente (liberales, socialdemócratas, conservadores, demócratas cristianos). Se basan en el reconocimiento de la inviolabilidad de las principales instituciones políticas, sociales y económicas de la sociedad y están en desacuerdo con el gobierno actual principalmente en la elección de formas y medios, en el logro de objetivos estratégicos comunes.
                      No entiendo (¿el segundo tipo?), ¿Se aferra a la oposición sistémica o no sistémica? Debo decir que estamos hablando del Partido Comunista, en el que podemos poner su ideología. ¿Entiendes de lo que estoy hablando? ¿No crees que esta definición fue dada por la ciencia occidental por sus puntos de vista sobre política o enemigos, con el objetivo de manipular nuestra conciencia? Por ejemplo, ¿qué le parece esta definición: "Las tropas que, debido a la necesidad objetiva, se han cambiado a la defensa, no tienen como objetivo derrotar al enemigo". ¿Está bien? Personalmente, creo que nuestra situación es diferente, y el Partido Comunista, al elegir métodos parlamentarios de lucha, no se convirtió en una oposición "sistémica" en su comprensión de este concepto, esta etiqueta no es peculiar. Pero, el problema es que, según la ciencia, no tengo que demostrarlo: no es científico, es imposible demostrar la idoneidad del modelo (ideas), esto solo puede ser refutado. Pero no tengo buenas razones para refutar esto, y tú, creo, tampoco las tienes. Pero lo más importante, ¿qué es una oposición "fuera del sistema"? ¿Quienes son? Es muy conveniente que las autoridades cuelguen esta etiqueta y luchen contra ella, mezclándolas en un grupo común de enemigos del pueblo y del estado y, para el laico, que Udaltsov, que Navalny es lo mismo: los liberales tienen un salario del Departamento de Estado, todos ellos orina ... Entonces, ¿cuál es su significado, cuál es su papel, lugar y capacidades? No es así, todo debería parecer ciencia.
                    2. V. Salama
                      V. Salama 14 Septiembre 2013 15: 16 nuevo
                      0
                      Cita: lucidlook
                      Ahora está claro por qué EdR y KPRF tienen objetivos estratégicos comunes.

                      Este es el lugar donde, en mi opinión, decidiste sin éxito la razón. No, no está claro.
                      Cita: lucidlook
                      Bueno, la posibilidad de que el Partido Comunista tome la mayoría en la Duma es tan insignificante ...
                      Si lo cree así, todo depende de un análisis de las razones de la imposibilidad de éxito de las formas parlamentarias de lucha. ¿Por qué motivo no recibirán votos, cuál es una pequeña posibilidad? Todo depende de la respuesta a esta pregunta. ¿Es imposible, porque esto nunca ha sucedido en la historia, porque los oligarcas no lo permitirán o porque nadie quiere escalar las barricadas?
                      Cita: lucidlook
                      Recuerda las esperanzas del paciente de que "la enfermedad se transmitirá de alguna manera".
                      Quiero llamar la atención sobre su descuido: lea detenidamente lo que cita: "una sociedad de clases con un alto nivel de desarrollo técnico no es capaz de desarrollarse de manera evolutiva". De que estoy hablando Pero quiero llamar su atención sobre una cosa más: la situación es tal que el Partido Comunista de la Federación Rusa no tiene ahora el derecho a un solo tiro, porque será el último.
                      Cita: lucidlook
                      .... hablar en serio sobre un cambio pacífico de rumbo de capitalista a socialista (comunista) en el marco del sistema existente solo puede ser un fanático-idealista o un cosaco maltratado.
                      Probablemente existan, pero solo un provocador puede hablar seriamente sobre la ausencia de tal oportunidad, sin una buena razón.
                      Cita: lucidlook
                      Espero que usted personalmente no pertenezca a uno u otro, y simplemente esté sinceramente equivocado.
                      No quisiera formular aquí con quién y cómo me relaciono.
                      Cita: lucidlook
                      La estratificación económica y social de la sociedad está creciendo, y seguirá creciendo, con todas las consecuencias.
                      Pido disculpas, pero esto es una banalidad, nadie lo niega y no puede negarlo, solo dejé en claro que la gente todavía tiene algo que perder y no se ha observado ninguna situación revolucionaria.
      3. ia-ai00
        ia-ai00 14 Septiembre 2013 18: 46 nuevo
        0
        En blanco ¡No veo un LÍDER en Ziuganov!
    2. Dovmont
      Dovmont 11 Septiembre 2013 18: 27 nuevo
      +6
      ¡Y tengo la misma opinión! Es bastante cálido y satisfactorio estar en las filas de la oposición moderada.
  6. Dazdranagon
    Dazdranagon 11 Septiembre 2013 08: 57 nuevo
    +7
    "Hoy en Rusia, en mi opinión, solo G. A. Ziuganov cumple con estos requisitos" - No, es un trapo. Hasta ahora, aparte de Putin, nadie se arriesga a enfrentarse a todo tipo de Gorbachev-Yeltsins. Un artículo más, Stalin - ¡Personalidad!
    1. V. Salama
      V. Salama 11 Septiembre 2013 09: 37 nuevo
      +4
      Cita: Dazdranagon
      ... no, es un trapo. Hasta ahora, aparte de Putin, nadie se arriesga a enfrentarse a todo tipo de Gorbachev-Yeltsins.
      Juicio extremadamente superficial y dos veces falso.
      1. alicante11
        alicante11 11 Septiembre 2013 10: 29 nuevo
        +2
        Curiosamente, ¿quién es este hombre que, en 96, le dio a Ebenu la presidencia a pesar de la opinión claramente expresada de la población?

        Pro GDP también es cierto. Otra cosa es que no todo lo que hizo Gorby-Yeltsin se toma como PIB. Y solo para lo que requieren los oligarcas.
        1. Vlad 1965
          Vlad 1965 11 Septiembre 2013 11: 00 nuevo
          -2
          alicante11
          Opinión claramente expresada: 50 \ 50%, en el mejor de los casos, esta vez, la segunda, ¿salió a ver las barricadas con robles? ¿NO? Y ahora, después de escuchar sobre los Medvedevs y otros, planteó la pregunta al reproche de Zyuganov, ¿por qué no comenzó el CIUDADANO? ¿Lo es?
        2. V. Salama
          V. Salama 11 Septiembre 2013 13: 40 nuevo
          +1
          Cita: alicante11
          y luego quién es este ser humano ...
          Estoy de acuerdo en que no es Stalin.
          Cita: alicante11
          ... ¿quién en el 96 le dio a EBeny un puesto presidencial a pesar de la opinión claramente expresada de la población?
          No se debe confundir la "opinión" de la población con su disposición a derramar su sangre y soportar la privación, al menos las que fueron ordenadas por las instrucciones del ex alcalde de Moscú y el economista liberal Gavriil Popov para la entrega de bienes a la capital.
          Cita: alicante11
          Sobre el PIB también es cierto. Otra cosa es que no todo ... es tomado por el PIB. Pero solo por lo que requieren los oligarcas.
          ¿Entiendes lo que escribiste?
      2. Dazdranagon
        Dazdranagon 11 Septiembre 2013 10: 53 nuevo
        +1
        Bueno, como muestra la práctica, ¡así es! Si no está de acuerdo, justifique, ¡por favor!
      3. Dazdranagon
        Dazdranagon 11 Septiembre 2013 11: 14 nuevo
        0
        Cita: V. Salama
        Juicio extremadamente superficial y dos veces falso.

        Justifica por favor!
        1. Vlad 1965
          Vlad 1965 11 Septiembre 2013 12: 07 nuevo
          -1
          Probablemente por esto: Http: //ttolk.ru/? P = 18563
          ¿Habiendo leído a este mentiroso, muchos perdieron la cabeza?
          ¿Y ahora, todavía no está libre de la molestia y sigue teniendo el mismo sinsentido en relación con el Partido Comunista y su líder, como este mentiroso en relación con la URSS y Stalin?
        2. V. Salama
          V. Salama 11 Septiembre 2013 13: 26 nuevo
          +1
          Cita: Dazdranagon
          Justifica por favor!

          Si según Ziuganov, esta es la pregunta 1, página uno:
          En religión solo necesitas creer, incluso solo, y serás salvo. El socialismo (comunismo) difiere de la religión en que es necesario no solo creer en él, sino también construirlo, al mismo tiempo que se construye de manera conjunta y altamente eficiente, en ausencia de un parásito social que (como lo ha demostrado la experiencia) puede comer todo ("quien no trabaja, sino que come "Pero no puedes prohibir una vida hermosa".
          El proceso de descomposición de la sociedad como resultado del renacimiento y la traición de la élite ha ido demasiado lejos. Además, según una declaración de N. Starikov, que no respeté, "a todos nos han lavado el cerebro ..." con calumnias y mentiras. Como resultado, sucedió que para la continuación de la causa de la construcción del socialismo en el país no había una combinación necesaria y suficiente de temas, así como los medios y el tema de este trabajo. Y según Lenin, "una persona analfabeta siempre está fuera de la política, como sujeto, y siempre en política, como un medio", pero como una regla del lado del enemigo. La compatibilidad simple (proporcionalidad) de los fondos con el objetivo aún no garantiza el logro del objetivo. Se debe completar un análisis de la compatibilidad de los fondos para este propósito teniendo en cuenta su necesidad y suficiencia.
          Suficiente: fondos que ciertamente conducirán al logro de la meta.
          Necesario: medios utilizados siempre que se logre el objetivo.
          El medio para lograr el objetivo es una herramienta, un recurso (fuerza productiva), por cuya presencia se evalúan los recursos y los aspectos tecnológicos del desempeño.
          Eficiencia de recursos (económica): muestra la cantidad de recursos que se obtiene el resultado.
          Eficiencia tecnológica, que se entiende como el grado de correspondencia de las propiedades objetivas de un objeto, medio y resultado.
          Cumplimiento importante y sustantivo. No puedes hacer dulces con lo que es imposible hacer. En el proceso de capacitación de los constructores del comunismo, el estudiante es el objeto del proceso pedagógico, y el tema es su calidad inicial, los cambios realizados en los cuales son el resultado esperado. Sin embargo, cualquier estudiante es también el sujeto del proceso de actividad cognitiva, que debe tener la necesidad y la motivación de su trabajo, y si no hay ninguno, entonces esto no es solo eficiencia cero; en ausencia de una contradicción sujeto-objeto, no ocurre ninguna actividad.
          Además, habrá una feroz resistencia del parásito social, en forma de una oligarquía de ladrones y funcionarios corruptos, que han concentrado recursos administrativos y financieros en sus manos, lo que les brinda la oportunidad de resolver cualquier problema asociado con la amenaza de su propia supervivencia y, seguro, no serán detenidos por la moral. remordimiento por cualquier crimen: mentiras y calumnias lo esconderán todo.
          1. V. Salama
            V. Salama 11 Septiembre 2013 13: 28 nuevo
            +2
            Página dos:
            En resumen, la alineación real de las fuerzas no era la misma. Uno no debe confundir los simples deseos de las personas con su voluntad de soportar las dificultades y morir por el bien de una causa justa. Si Ziuganov intentó tomar el poder en 1996, entonces no lo habría conservado (sí, habría sido banal de inmediato golpeado y dispersado por todo el Partido Comunista después de una provocación como "incendiar el Reichstag"). Al hacerlo, desacreditaría por completo la idea de construir el comunismo y sería destruido con la aprobación de su propio pueblo, que habría creado una "devastación" (G. Popov) y una "sangre" (E. Gaidar) más limpias que las civiles, confiando en las bayonetas de la ONU. .
            Es lo mismo que salir al ring sin preparación, a una batalla sin cartuchos, tanto estúpido como inútil. Fue más conveniente abandonar la batalla, mientras se conservaban los recursos restantes para la lucha política en otras formas.
            Crees que Ziuganov solo habla y no hace nada. ¿Qué puede hacer él? Carece por completo de un subsistema administrado (lea más arriba).

            ¿O quiere decir que está listo para comenzar de inmediato la construcción del socialismo, independientemente del sabotaje, el sabotaje económico, político y de poder? Sin embargo, no funcionará sin la supresión más severa de la resistencia: el socialismo es un medio para aumentar el bienestar de los trabajadores y no una forma de enriquecer a las élites o sobrevivir rodeado de parásitos sociales. Siempre se sentirá hambriento, pobre y ridículo, sin importar cuánto y cuánto trabaje. Y el poder político no tiene nada que ver con eso, "no los están arrastrando al Paraíso o al Comunismo por la fuerza", en este caso, las buenas intenciones dejan de ser buenas.
    2. anip
      anip 11 Septiembre 2013 10: 17 nuevo
      +7
      Cita: Dazdranagon
      Hasta ahora, aparte de Putin, nadie se arriesga a enfrentarse a todo tipo de Gorbachev-Yeltsins.

      ¿Quién puso a Putin en el poder?
      ¿Eso pondría a Putin en el poder si Pu fuera muy diferente del que él puso?
      Además de Putin, ¿alguien más ha estado en los presidentes desde 2000 (Medvedev no cuenta, ¿entiendes por qué?)
      ..
      Entonces, ¿por qué se usan tales expresiones: "Si no es Putin, entonces quién?", "Nadie excepto Putin", etc. etc.?
      1. Dazdranagon
        Dazdranagon 11 Septiembre 2013 10: 52 nuevo
        -3
        Cita: anip
        ¿Quién puso a Putin en el poder?

        ¡Sí, EBN no pudo pensar con sensatez! ¡GDP simplemente le escribió un texto y lo puso!
        Cita: anip
        ¿Eso pondría a Putin en el poder si Pu fuera muy diferente del que él puso?
        - Resulta que se puso!
    3. Vlad 1965
      Vlad 1965 11 Septiembre 2013 10: 57 nuevo
      -2
      Dazdranagon (1)
      "Hasta ahora, aparte de Putin, nadie se arriesga a que se quede con todo tipo de Gorbachev-Yeltsins". Por lo tanto, los alrededores de Putin, como los herederos de los herederos de Yeltsin, simplemente cayeron al caer por todo lo que Chubais no tomaría, ¿y eso es lo que se llama Putin? Tengo que trabajar "?
      "Hoy en Rusia, en mi opinión, solo G. A. Zyuganov cumple con estos requisitos" - no, él es un trapo2 - ¿O tal vez eres tú, un trapo? ¿Sabes por qué? Porque un trapo, siempre puedes torcerlo como debería, usándolo como es necesario que usted, a través de los medios y la televisión, lo haga repetidamente, razón por la cual se escapa de todo tipo de spoilers, la Patria, el PC, el Partido Liberal Democrático y otros apoyos del PE y otros partidos de poder (preexistentes).
      1. Dazdranagon
        Dazdranagon 11 Septiembre 2013 11: 11 nuevo
        +3
        Vlad, soy cuidadoso con los medios, ¡pero no veo televisión en absoluto! Aquellos. No soy un trapo! riendo ¡No se ponga nervioso! wassat
        ¿Quieres ver a Ziuganov en el poder?
        1. Vlad 1965
          Vlad 1965 11 Septiembre 2013 11: 30 nuevo
          +6
          Dazdranagon (
          En el Partido Comunista, además de Ziuganov, hay muchas personas dignas, y venir al vasto Partido Comunista es para un país donde es mejor que continuar los experimentos liberales que tienen consecuencias muy negativas.
          Las ideas presentadas por Ziuganov, en las condiciones actuales, son sólidas y oportunas, no en vano, pero estos son FACT, EP, sus otros spoilers, tan pronto como se usan las elecciones de inmediato: usan en sus programas de lo que habla Ziuganov, pero de inmediato las elecciones han pasado y el resultado se ha logrado; están haciendo todo lo mismo que hicieron.
          Y si Ziuganov llega al poder, no veo nada malo, pero la preservación de todo este liberalismo en el poder en el país es tensa.
          No es casualidad que no expliquen los intentos en curso de rechazar al Partido Comunista y a Ziuganov, ¿por qué? ¿Porque es inevitable e inmediato que la "reunión" comenzará con las acciones del 3% de la población del apellido? hi
          1. Dazdranagon
            Dazdranagon 11 Septiembre 2013 13: 15 nuevo
            +1
            Cita: Vlad 1965
            Ideas presentadas por Ziuganov
            - El hecho es que las ideas son buenas, leí los programas de casi todas las partes (me gustó más el LDPR), pero su implementación no es del todo realista en las condiciones actuales. Este es el 3% de la población de la que está hablando que no permitirá que el Partido Comunista o el Partido Liberal Democrático lo hagan.
            1. Vlad 1965
              Vlad 1965 11 Septiembre 2013 14: 12 nuevo
              +3
              Dazdranagon (
              La fiesta LDPR de un solo SILENCIO DEL CAPÍTULO solía dispensar vapor y transmitir varios tipos de información de la cocina ideológica del Kremlin. No hay IDEA ni la capacidad de hacer nada por esta fiesta. Vale la pena irse .
              La implementación de las Ideas del Partido Comunista, en las condiciones actuales, es posible y necesaria, pero la resistencia del 3% y alrededor del 5% de sus servidores, sí, será y será extremadamente feroz, para esto utilizan todo el poder de los medios de comunicación, la televisión, la propaganda en general, que de una forma u otra, desautorizar tanto al Partido Comunista como a Ziuganov en particular.
              ¿Qué sucede en las ciudades donde el PE fue destituido del poder? ELEMENTAL, inmediatamente el flujo de financiación se detuvo de una vez, ¿no? Es difícil negar eso, a las personas que han pasado las listas del Partido Comunista de la Federación de Rusia, en qué medida la desviación, la gente en general, aguantará cuando él, que en las cocinas grita por desgracias, corrupción, bandolerismo, vivienda y servicios comunales, tiene una opinión, pero cómo elegir, así que inmediatamente a los arbustos-OT no participar, dicen que todo está decidido, a un estúpido y cobarde tirar un papel en la urna con un candidato chupasangre?
              No la FIESTA, como tal, debería hacer algo, incluso si reúne al cien por ciento de los genios, sino las PERSONAS que lo apoyan, y si no haces esto, el 3 por ciento se sienta en los chupasangres donde se sentaron y hacen lo que quieren.
              1. Dazdranagon
                Dazdranagon 11 Septiembre 2013 15: 30 nuevo
                +2
                Cita: Vlad 1965
                ¿Qué sucede en las ciudades donde el PE fue removido del poder? PRIMARIO, inmediatamente el flujo de financiamiento, todo de una vez, cesó

                - Yo mismo observé esta situación en Novocherkassk ...
                Cita: Vlad 1965
                No la FIESTA, como tal, debe hacer algo
                -Estoy de acuerdo. "No preguntes qué te dio la Patria; mejor di lo que hiciste por ella." A.P. Chéjov. hi
  7. waisson
    waisson 11 Septiembre 2013 09: 10 nuevo
    +8
    sí, el abuelo Joseph Vissarionovich nos daría todo en su lugar al instante, estoy de acuerdo en que estos artículos se distribuyan como folletos al artículo, más el hecho de que aún no son dignos
    1. klimpopov
      klimpopov 11 Septiembre 2013 10: 38 nuevo
      +2
      Sí, se habría levantado y mirado todo esto, en general ...
    2. Odinoki
      Odinoki 11 Septiembre 2013 20: 03 nuevo
      +1
      Creo que sí. Stalin se levantaba, miraba todo a su alrededor, escupía deliciosamente y regresaba.
      1. GRAN RUSIA
        GRAN RUSIA 11 Septiembre 2013 22: 35 nuevo
        +1
        ¡Si Stalin supiera lo que estaba sucediendo ahora, habría resucitado de entre los muertos y habría vuelto a hacer de RUSIA EL GRAN PODER DEL MUNDO como la UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS!
      2. Egoza
        12 Septiembre 2013 16: 16 nuevo
        +1
        Cita: solitario
        Stalin se levantaba, miraba todo a su alrededor, escupía el gusto y regresaba.

        Eh no! Habría levantado su "guardia", se habría arremangado y habría comenzado a restablecer el orden, volviéndose hacia la gente.
  8. Amur
    Amur 11 Septiembre 2013 09: 10 nuevo
    +7
    Artículo compensado y una gran ventaja.
    Stalin es nuestro pasado (desafortunadamente) cuando todos trabajaban y sabían lo que estaban haciendo.

    Ziuganov, por supuesto, no es nuestro futuro.
    1. Vlad 1965
      Vlad 1965 11 Septiembre 2013 10: 49 nuevo
      +1
      Amur
      ¿Y cuál es su futuro? ¿Navalny? Zhirinovsky, ¿qué otra imagen explotadora de Stalin en sus consideraciones mercantiles?
    2. SlavaP
      SlavaP 11 Septiembre 2013 21: 46 nuevo
      +1
      Sea paciente, la historia se desarrolla en espiral. No habrá una copia exacta (clon) de Stalin, pero habrá alguien con las mismas habilidades y más adaptado al mundo moderno.
  9. deman73
    deman73 11 Septiembre 2013 09: 13 nuevo
    +8
    Un excelente artículo de personas y líderes como Stalin aún no es, y lo peor
    1. eplewke
      eplewke 11 Septiembre 2013 10: 38 nuevo
      +2
      Pero sobre Ziuganov, el autor definitivamente se inclinó ... Ziuganov ... riendo
      Con tres apartamentos, un negocio y amantes ... sí ... un superhombre prominente ...
      1. Vlad 1965
        Vlad 1965 11 Septiembre 2013 11: 09 nuevo
        +2
        eplewke (1)
        ¿Sosteniendo una vela o regalando un juego de SUPERKLEYEV?
        ¿Negocios? ¿Dónde, por quién está prohibido? ¿Y en absoluto? ¿Está confirmado por documentos?
        ¿Apartamentos? ¿Tiene direcciones y documentos que confirmen la ilegalidad de su adquisición?
        En general, usted está aquí, el mismo "super activista", por chismes.
  10. Cormoranes
    Cormoranes 11 Septiembre 2013 09: 19 nuevo
    +6
    Stalin bien hecho!
    1. Capitán Vrungel
      Capitán Vrungel 11 Septiembre 2013 09: 57 nuevo
      +15
      Mientras que en los "héroes" estos ...
      Nos chupa en el mundo.
      1. Gleb
        Gleb 11 Septiembre 2013 13: 29 nuevo
        0
        Por cierto, ¿cómo terminó Solovyov en la misma fila con los rusófobos naturales? Bueno, está claro que tiene su propia actitud hacia el gobierno de Stalin, pero es una persona adecuada. Tal vez no sé qué hay de él, dígame
  11. Primera
    Primera vanguardia 11 Septiembre 2013 09: 25 nuevo
    +5
    Estoy de acuerdo con absolutamente todo, excepto la línea sobre Ziuganov. Personalidad equivocada. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  12. Nayhas
    Nayhas 11 Septiembre 2013 09: 43 nuevo
    -32
    Otra tontería comunista. Rusia era un país pobre y solo los bolcheviques bajo el liderazgo de Lenin-Stalin lo levantaron de rodillas. Solo se destruyó primero la industria, el sistema educativo, el ejército, y luego con la ayuda del cuadro de la Rusia zarista, que no huyó horrorizada de las pesadillas creadas por los bolcheviques, que no estaban podridos en el Cheka, todos lo restauraron. Por alguna razón, los comunistas estalinistas creen que Rusia no podría haber logrado los mismos resultados sin ellos. ¿Por qué? ¿En qué se basa esto? Por ejemplo, el autor informa sobre el analfabetismo de la población, digamos, pero si destruimos el sistema educativo, ¡en diez años recibiremos a millones de jóvenes analfabetos! El autor señala la construcción de 1500 empresas industriales, pero por alguna razón no se dice quién las construyó. ¿De dónde vinieron miles de ingenieros? Encontrado por ti mismo? Todos estos son tiros reales. ¿Y de dónde provienen los equipos para 1500 empresas? Los malditos capitalistas ayudaron ...
    El país tenía un enorme potencial que, a pesar del vuelo de miles, la muerte de millones de sus ciudadanos permitió crear lo que ahora están orgullosos. Los comunistas y fue Stalin quien utilizó este potencial de manera extremadamente inepta y lo desperdició en poco tiempo, porque este potencial es la gente, pero no perdonó a la gente ...
    1. anip
      anip 11 Septiembre 2013 10: 30 nuevo
      +16
      Rusia era un país pobre y solo los bolcheviques bajo el liderazgo de Lenin-Stalin lo levantaron de rodillas. Primero destruí la industria, el sistema educativo, el ejército,

      De hecho, no solo los bolcheviques destruyeron la industria durante la Guerra Civil. Y los bolcheviques no comenzaron una guerra civil. El sistema educativo y el ejército no fueron destruidos, sino que crearon el suyo, el más avanzado, que se ve claramente en los logros y victorias de la URSS.

      Cita: Nayhas
      El autor indica la construcción de 1500 empresas industriales, pero por alguna razón no dice quién las construyó. ¿De dónde vinieron miles de ingenieros? Encontrado por ti mismo? Todos estos son tiros reales.

      Bueno, entonces, bajo el zar, ¿estos cuadros zaristas no construyeron las mismas 1 empresas antes de la Primera Guerra Mundial?
      Y bajo Stalin, las instituciones educativas, es decir no había lugar para que vinieran los cuadros?

      Cita: Nayhas
      ¿Y de dónde provienen los equipos para 1500 empresas? Los malditos capitalistas ayudaron ...

      ¿Ayudado, o tal vez, después de todo, vendido (la diferencia, después de todo)?

      Cita: Nayhas
      El país tenía un enorme potencial que, a pesar del vuelo de miles, la muerte de millones de sus ciudadanos permitió crear lo que ahora están orgullosos. Los comunistas y fue Stalin quien utilizó este potencial de manera extremadamente inepta y lo desperdició en poco tiempo, porque este potencial es la gente, pero no perdonó a la gente ...

      ¿Fue Stalin quien no escatimó personas? Bueno, si atribuimos a la gente todo tipo de disidentes, malversadores, trotskistas, sobornos, entonces sí, no me arrepiento. ¿Y cómo derrochó Stalin el potencial humano si el artículo dice directamente para usted:
      La población de la Unión Soviética aumentó en 41 millones de personas.

      En los últimos 20 años, la Federación de Rusia puede presumir tasas similares de crecimiento de la población (como un porcentaje de la población total)?
      1. maxvik
        maxvik 11 Septiembre 2013 10: 47 nuevo
        -10
        Cita: anip
        Y los bolcheviques no comenzaron una guerra civil.

        ¿Y quién lo comenzó y cómo?

        Cita: anip
        y, si atribuir a las personas todo tipo de disidentes, malversadores, trotskistas, sobornos

        Todo eso es malo, de acuerdo con el artículo 58 del procedimiento de investigación simplificado con la sentencia de la troika. Fácil juzgamos a las personas.
        1. T80UM1
          T80UM1 12 Septiembre 2013 07: 53 nuevo
          +2
          Después de la Revolución de Octubre, todos los burgueses fueron puestos en libertad condicional, y después de eso desataron una guerra (Kaledin, Krasnov, Denikin, Kornilov).
      2. maxvik
        maxvik 11 Septiembre 2013 10: 49 nuevo
        -7
        Cita: anip
        En los últimos 20 años, la Federación de Rusia puede presumir tasas similares de crecimiento de la población (como un porcentaje de la población total)?


        La caída de la fertilidad y el crecimiento de la mortalidad comenzaron en la URSS en 60-70gg. Justo debajo del socialismo. ¿Por qué pasó esto? ¿Es Putin nuevamente el culpable?
    2. explorador
      explorador 11 Septiembre 2013 10: 31 nuevo
      +11
      Cita: Nayhas
      Stalin usó este potencial extremadamente ineptamente y lo desperdició en poco tiempo, porque este potencial es la gente, pero no perdonó a la gente ...

      Pero ahora sienten pena ... la pregunta es quién.
      Todos los estándares y documentos de protección laboral se desarrollaron principalmente en los años 30, por ejemplo:
      Decreto vinculante de la Comisaría Popular del Trabajo de la URSS
      de fecha 11 de diciembre de 1929 N 377 "Reglas para trabajar al aire libre en la temporada de frío"

      Al tema de la atención familiar:
      Por orden de la CCA y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS de fecha 27.06.1936/50/150) para combatir la actitud frívola hacia la familia, se estableció una llamada personal a las oficinas de registro de ambos cónyuges divorciados con un sello de divorcio obligatorio en su pasaporte; También se aumentó el pago por el registro de divorcios: para el primer divorcio - 300 rublos., para el segundo - XNUMX rublos., para el tercero y posteriores - XNUMX rublos.
      Y ahora: espero que no sea necesario recordar a Prokhorov con sus ideas.
      1. maxvik
        maxvik 11 Septiembre 2013 10: 41 nuevo
        -11
        Cita: explorador
        Todos los estándares y documentos de protección laboral se desarrollaron principalmente en los años 30, por ejemplo:

        ¿Y antes del año 17 no había ninguno?


        Cita: explorador
        Al tema de la atención familiar:

        Y esto no es nada grave, porque la idea de las relaciones libres fue propuesta por los predecesores comunistas de Stalin.
        1. V. Salama
          V. Salama 13 Septiembre 2013 13: 24 nuevo
          +1
          Cita: maxvik
          Y esto no es nada grave, porque la idea de las relaciones libres fue propuesta por los predecesores comunistas de Stalin.

          No es cierto, la revolución sexual estaba madurando hasta 1917, incluso las personas reinantes sucumbieron a la influencia. Después de todo, estalló en la práctica, pero no por los comunistas, quienes por algún tiempo no interfirieron, pero pronto cerraron las instituciones con signos engañosos. Los partidarios de las relaciones libres también estaban entre los comunistas, pero, claramente, no oficialmente. Entonces, por ejemplo, Kolontai pagó un enlace por sus puntos de vista (línea descuidada en su trabajo).
          Cita: maxvik
          ¿Y antes del año 17 no había ninguno?

          Bueno, ¿por qué no sucedió en absoluto? Nadie afirmó eso. Como "no ingrese a la cámara de polvo con una vela", "mantenga la presión del martillo de vapor ...", etc.
      2. kazssr
        kazssr 11 Septiembre 2013 12: 59 nuevo
        0
        Cita: explorador
        Y ahora: espero que no sea necesario recordar a Prokhorov con sus ideas.

        Disculpe, pero ¿qué dijo él de nuevo?
        1. T80UM1
          T80UM1 12 Septiembre 2013 07: 54 nuevo
          +1
          semana laboral aumenta de 40 a 65 horas
    3. maxvik
      maxvik 11 Septiembre 2013 10: 37 nuevo
      -11
      Y por qué todos ponen los contras en silencio. El autor del comentario hace preguntas específicas. ¿Nada que responder? Según muchos historiadores, el ejército zarista se rearmó en la primavera del año 17 y estaba listo para capturar Berlín. Pero Lenin y compañía sobre el dinero germano-estadounidense organizaron un desastre con todas las consecuencias resultantes. Stalin luego lo enderezó, pero a qué costo. No fue posible crear un sistema estable, porque Jruschov vino de Jruschov.
      No tengo ideas idealistas sobre la Rusia zarista, pero la estalinista estaba lejos de ser ideal.
      1. Vlad 1965
        Vlad 1965 11 Septiembre 2013 11: 14 nuevo
        +8
        maxvik
        Pones contras, por completa ignorancia.
        "Según las estimaciones de muchos historiadores, el ejército zarista estaba rearmado y listo para capturar Berlín en la primavera del año 17". ¿QUÉ HISTERÍA han demostrado?
        "Pero Lenin y compañía, sobre el dinero germano-estadounidense, organizaron un desastre con todas las consecuencias resultantes".
        "No fue posible crear un sistema estable, porque Jruschov vino de Jruschov". - ¿De dónde vino Jruschov, y todos los sinvergüenzas vinieron de allí? No sé maxvik RU, ¿cuál es la lucha política y quién luchó por qué?
        1. maxvik
          maxvik 11 Septiembre 2013 11: 27 nuevo
          -10
          Cita: Vlad 1965
          ¿Qué histeria ha probado esto?

          Por ejemplo, Multatuli., No recuerdo las iniciales.
          Investigador estadounidense Sutton, con documentos, etc.

          ¿Y cuáles demostraron lo contrario?

          Cita: Vlad 1965
          No en la oscuridad maxvik RU

          Bueno, sí, no en la oscuridad, generalmente soy tonto. No entiendo cómo en el sistema socialista ideal inmediatamente, en sus albores, aparecen sinvergüenzas, traidores, etc. y en tales números, y este sistema no podría oponerse a ellos. 70 años es muy poco para la ideología del estado social, es una oración por su viabilidad.
          No soy liberal, y no estoy listo para juzgar a Stalin; la gorra de Senka no lo es. Pero es posible discutirlo, pero aquí inmediatamente una reacción dolorosa.
          1. Vlad 1965
            Vlad 1965 11 Septiembre 2013 11: 34 nuevo
            +8
            maxvik
            Multatuli, Sutton, Conquest and Mays, Solzhenitsyn, sip, incluso Pipes in the appendage y Solonin y Sokolov, y Mlechin y Svanidze, además de la justificación de la HISTORIA en la Historia.
            Tomamos Fursov, escuchamos leer, S. Kara-Murzu, al final, incluso A. Zinoviev, y todos sus argumentos, no valen la pena.
            ¿Leímos las opiniones de los contemporáneos ONIKOLAE2? ¿Y después dirá que RI era capaz de hacer algo allí?
            http://maxpark.com/community/2100/content/2186274
            También leemos la opinión de un colega: RI está listo para que sus cerebros lean el año 17 de RI. Hyppopotut RU Today, 11:33.
            1. maxvik
              maxvik 11 Septiembre 2013 11: 46 nuevo
              -2
              Fue Kara-Murza quien escribió el libro de texto sobre la manipulación de la conciencia. Entonces aplicas una de estas manipulaciones. Construye una cadena lógica de Sutton a Svanidze, usando solo emociones y pegando etiquetas. Esto da lugar a conflictos y malentendidos.
              Escribe brevemente tu opinión, tus argumentos, esta es una ocasión para debatir.
              1. Vlad 1965
                Vlad 1965 11 Septiembre 2013 11: 56 nuevo
                +3
                S. Kara-Murza, describió con precisión cómo está siendo manipulado, con la ayuda de Suttons, tuberías y otros elementos agitadores, si no entiende lo que Kara-Murza escribió, solo dice una cosa, corrija el PATRÓN en su cabeza cuando todo lo que viene del OESTE es para usted cierto
                Y la cadena lógica que construí es absolutamente cierta, porque la guerra de información contra Rusia nunca se detuvo, sin importar cómo se llame.
                Te dan hechos, no tus referencias a berrinches de la historia.
                1. maxvik
                  maxvik 11 Septiembre 2013 12: 53 nuevo
                  -1
                  Usted personalmente no ha aportado un solo hecho, pero sabe cómo me están manipulando, y no tiene la más mínima duda en lo absoluto de su conocimiento. Es asombroso. Ni siquiera tratas de entender lo que estoy escribiendo, ponte personal, estás listo para quemar a todos en enemigos. Así es precisamente cómo se divide la sociedad, quienes en el oeste están librando una guerra de información contra usted y contra mí.
                  1. Vlad 1965
                    Vlad 1965 11 Septiembre 2013 14: 21 nuevo
                    +1
                    maxvik RU
                    Abre los ojos, te dio dos enlaces y una nota a pie de página a la opinión de un colega, ¿difícil de leer? ¿O lo que está escrito en tu PLANTILLA no encaja?
          2. V. Salama
            V. Salama 13 Septiembre 2013 13: 45 nuevo
            0
            Cita: maxvik
            No entiendo cómo en el sistema socialista ideal inmediatamente, en sus albores, aparecen sinvergüenzas, traidores, etc. y en tales números, y este sistema no podría oponerse a ellos.

            Imagine que en la televisión Ziuganov anuncia: "A partir de las 9.00 de hoy, se declara el comunismo: una sociedad de trabajadores libres y conscientes ..." y qué, ¿a dónde irá todo?
      2. Gordey
        Gordey 11 Septiembre 2013 11: 41 nuevo
        +6
        Cita: maxvik
        Pero Lenin y compañía sobre el dinero germano-estadounidense organizaron un desastre con todas las consecuencias resultantes.

        El barrido "en la mente" del ejército comenzó en los acontecimientos de febrero de 1917. Luego vino la notoria orden N ° 1 del 1 de marzo (los párrafos de la orden fueron escritos bajo el dictado de soldados, trabajo colectivo). Los futuros ministros del gobierno interino-Skobelev se familiarizaron con la orden , Milyukov, Guchkov, su reacción fue bruscamente negativa. Kerensky no vio nada malo en la orden. Y la orden se publicó en Izvestia el 2 de marzo. La persecución se lanzó con un atractivo llamamiento a los soldados. Pero no resolvió nada. Y luego, la disciplina en ejército, terminado con la "Declaración de los Derechos del Soldado". Guchkov no lo firmó, renunció. Kerensky, después de haber firmado como Ministro de Guerra. La idea principal de la Declaración era la idea de otorgar derechos civiles a los soldados (¡esto está en el Ejército! Liderando las hostilidades). La Orden N ° 1 fue la principal ideas de autogobierno e independencia política (los oficiales "no son necesarios en la figura", nosotros mismos podemos). ¿Y dónde está Lenin?
        1. explorador
          explorador 11 Septiembre 2013 11: 59 nuevo
          -4
          Cita: estar orgulloso.
          ¿Y dónde está Lenin?

          El alumno más famoso de Fyodor Kerensky (padre de A.F. Kerensky) fue Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) sentir - una broma
          Más específicamente, Lenin y compañía son el segundo escalón, como en Siria detrás de los liberales y las manifestaciones pacíficas, al-Qaeda y otros. Nuestros "amigos" (anglosajones) siempre golpean con una serie de golpes hasta que alcanzan su objetivo.
          1. Vlad 1965
            Vlad 1965 11 Septiembre 2013 12: 09 nuevo
            +1
            Tus amigos son educados en esto ...
            http://ttolk.ru/?p=18563
            Entonces no es sorprendente que estés transmitiendo tales tonterías. Además, siguiendo exactamente las recetas de los arrogantes sajones.
            ¿O te criaste con estas pequeñas ideas?
            http://ttolk.ru/?p=18231
            ¿O no sabes lo que pasó así?
            http://ttolk.ru/?p=18097
            Y en 90, ¿qué sucedió exactamente cuando se fueron con STALIN?
        2. STALGRAD76
          STALGRAD76 11 Septiembre 2013 13: 04 nuevo
          +5
          Agregaré que Kerensky era un albañil, y que la guerra con Alemania no detuvo lo que se necesitaba hacer en esa situación político-militar interna, sino que continuó matando y soltando a Rusia bajo la presión de Francia e Inglaterra, y cuando los soldados desertaron masivamente de los frentes (gracias a esta orden No. XXNX eso no amenazó) incitado por los comisionados implantados, directamente con armas, llenando las ciudades, aterrizó con seguridad en Europa, dejando a la familia, a Rusia y al rey con la familia, los británicos se negaron a llevar al rey con la familia. Permítame recordarle que Lenin apareció en Rusia desde Finlandia solo a fines de septiembre en 1, primero en el período de febrero a octubre de 17. La élite política y económica de la época. todo el imperio!!!
      3. sonreír
        sonreír 11 Septiembre 2013 15: 25 nuevo
        +7
        maxvik
        demasiado perezoso para aplastar el agua en un mortero sobre la disposición de nuestro ejército en 17 para tomar Berlín ... pero está bien. Brevemente.
        La industria rusa no produjo los siguientes tipos de armas: ametralladoras de gran calibre, ametralladoras ligeras, morteros, lanzallamas, "zepellins". Muy pocos aviones producidos. luchador doméstico normal no apareció, BBM. Prácticamente no teníamos artillería pesada, y en ese momento era el instrumento principal para romper la defensa de campo escalonada (todo lo que tenía el Ejército para el avance de Brusilovsky se recolectó): en su número, éramos diez veces inferiores a los alemanes, y sin él era imposible luchar con éxito . Y ninguna pistola de 76 mm simplemente no pudo reemplazarla. Maldición, incluso compramos rifles en todo el mundo, desde Japón hasta México. En servicio había una docena de sus sistemas más diversos, desde Arisaki hasta Berdanka. La saturación de las ametralladoras también es un orden de magnitud menor. que los alemanes Y no hablen del gran "Ilya Muromets", había pocos de ellos. y al final de la guerra, los alemanes crearon un bombardero que lo superó en términos de características de rendimiento.
        Siguiente.
        El ejército se descompuso en el suelo. Y los bolcheviques no son culpables de esto. Eran insignificantes, y todo su liderazgo se proyectaba en Suiza. El ejército fue extendido por los liberales. Sí, sí, fueron precisamente aquellos que derrocaron al rey quienes la acabaron organizando la elección de los oficiales al mando del ejército y aboliendo la subordinación. Imagínese, el propio comité de soldados de la batería decidió quién sería su comandante y si dispararían ... Repito, los bolcheviques todavía no olían ...
        Además, el Temporal despidió a la policía y al gobierno local. El transporte y el sistema financiero se paralizaron. En las grandes ciudades, comenzó la hambruna. porque la introducción de excedentes introducida por el zar se canceló y los puños estaban listos para golpear el grano y no entregarlo a las ciudades ... En realidad, en el verano de 17, se registraron más de 3 mil disturbios armados en el país.
        ¿Y qué demonios, canina, se podría discutir contra Berlín? ¿Qué tipo de historiadores pueden llevar semejantes tonterías? ¿Sobre qué, qué para los bocadillos? (Espero que se recuerde este chiste) :))))
        El imperio se derrumbó, y los bolcheviques tomaron el poder, como una mujer borracha debajo de una cerca ...
        De dónde vienes ... Te ruego que leas algunos otros historiadores ... y, antes que nada, que lo restaures. por favor, cronología de la cadena de eventos durante al menos 17 años, si sabe cómo pensar, comprenderá todo usted mismo ...
        1. Den 11
          Den 11 11 Septiembre 2013 15: 40 nuevo
          0
          Volodya, y ¿quién ha extendido el ejército con "Trinchera Verdad"? Ah? En nete encontrarás (si quieres) quiénes son los editores y redactores. Hubo una guerra de información decidida. Nicholas perdió
          1. sonreír
            sonreír 11 Septiembre 2013 16: 54 nuevo
            +2
            Den 11
            Hola dan
            ¿Pero no sabes que incluso en la primavera de los bolcheviques nadie en Rusia prácticamente lo sabía? Eran insignificantes y tenían un efecto microscópico en el país ... fue entonces cuando se les ocurrió la idea de derrocar a la autocracia, bueno. la propaganda es propaganda, un pecado en ellos intentarlo ... :))) Y sus periódicos simplemente se perdieron en el océano del papel usado de sus competidores ... :)))
            Y solo pudieron tomar el poder gracias a la voluntad de hierro de sus líderes y eso. que estaban listos para luchar por el poder ... con objetivos claros y confiando en sus propias fortalezas y disciplina de hierro. Y luego, independientemente de sus objetivos, se vieron obligados a luchar hasta la muerte por Uno e Indivisible: la única oportunidad para que sobrevivieran era construir un estado fuerte. de lo contrario, simplemente serían destruidos sin excepción ...
            Y Nikolai perdió ante sus liberales, entre los cuales estaban los Grandes Duques, como Lviv. quien alegremente dijo eso. dicen que disolvemos la policía y el autogobierno: que la gente se organice ... idiettten ... Si los bolcheviques ganaran la guerra de la información, al menos alguien sabría de ellos en la primavera del 17 ... ¿y dónde estaban en ese momento? Como dicen, donde, en cualquier lugar, en ninguna parte! Su fracción de RSDLP era insignificante ... pero estaba unida, con dientes y lista para cualquier cosa :)))
            1. Den 11
              Den 11 11 Septiembre 2013 17: 03 nuevo
              0
              En muchos sentidos, Volod está de acuerdo con usted. Pero el RSDLP en ese momento comenzó a aumentar. (Elegido (Lenin) volumen 8). Recuerde Martov, ¿qué consignas presionó?
              1. sonreír
                sonreír 12 Septiembre 2013 00: 14 nuevo
                0
                Den 11
                Los bolcheviques en ese momento eran un grupo miserable de oposición interna en el RSDLP. Con los mencheviques, de los cuales había más :))) eran enemigos mortales. Y los mencheviques son los mismos defensores del liberalismo. Y el trabajo de Vladimir Ilich, con el debido respeto a él, lo siento, estoy tan cansado de "pasar" la historia del PCUS que ni siquiera quiero recordarlos ... especialmente porque él, como cualquier político, exageró su importancia y la importancia de su partido ... a principios de febrero, creía que llegar al poder podría ser posible en décadas ... simplemente no sabía que los liberales derrocarían a nicolaška y matarían al país, lo que, creo, dice mucho ... :)) )
      4. Kirgudu
        Kirgudu 11 Septiembre 2013 15: 48 nuevo
        +4
        ¿Por qué hablar con una persona que se ha lavado el cerebro? Ni siquiera quiero recordar el estado del ejército en la guerra con Alemania. El ejército ruso estaba completamente desmoralizado, los suministros fueron robados y los suministros fueron interrumpidos. Nicolás II pensó más en sus diversiones que en el país. Aquí está el resultado.

        El estado estalinista estaba lejos de ser ideal, aunque en ese momento sucedió algo en Europa y los EE. UU. De los que prefieren no hablar en absoluto.
      5. Ulan
        Ulan 11 Septiembre 2013 18: 09 nuevo
        +4
        La pregunta es, ¿quiénes son estos "muchos historiadores"? ¿Cuales son tus apellidos? ¿Y cómo estaba preparado el ejército zarista si la ofensiva de verano del año 17 fracasaba por completo? ¿Y fue el "ejército zarista" en la primavera del 17?
        Querido, bueno, no puedes hacer esto. Es indecente no conocer una historia así. Desde el 17 de febrero, y por lo tanto en la primavera del 17, ya no era el ejército zarista, sino el ejército de la Rusia burguesa. El Ejército del Gobierno Provisional, ya que el ejército ya había jurado a la Provisional. al gobierno
        Y luego los liberales organizaron el desastre el 17 de febrero y arruinaron al ejército. Sus herederos hicieron lo mismo en el año 91. Aunque me gustaría leer las memorias de Denikin.
        Parece que tus "historiadores" son tan analfabetos como tú si llamas al ejército de la primavera del siglo XVII "imperial".
        Verá, el ejército está "listo" no solo cuando está armado con las mejores armas modernas, tiene los números necesarios ... ¡PERO! pero también organización y moral, cualidades de volición moral. Pero la organización y la moral estaban completamente selladas. Tal ejército no pudo tomar Berlín.
        Y con las armas modernas, las cosas no estaban muy bien.
        ¿Cuántos tanques estaban en servicio con Rusia en el año 17?
        En el transcurso de la guerra, Rusia nunca pudo lanzar la producción de tanques y aviones, mientras que Alemania (aviones), Francia e Inglaterra lanzaron miles de ellos.
        Y algunos "historiadores" están tratando de colgar fideos en las orejas que en la primavera del año 17 el ejército ruso podría tomar Berlín.
        Ni siquiera podía nombrar las razones. También los llamas tus "historiadores".
      6. vardex
        vardex 12 Septiembre 2013 00: 23 nuevo
        0
        No hay sistemas ideales, solo en un caso, si las personas son perfectas.
        ¿Y qué hacer con los héroes de Dostoievski ,,,,,,
      7. T80UM1
        T80UM1 12 Septiembre 2013 08: 00 nuevo
        +1
        en junio de 1917 se lanzó una ofensiva general, que inmediatamente se acabó, desafortunadamente después de la revolución democrática burguesa, la mayoría del cuerpo de oficiales fue destruido por demócratas progresistas, comenzó un desastre en el ejército y no había ninguna cuestión de tomar Berlín. El desorden en el estado fue el mismo después de los demócratas, y por lo tanto, casi dos tercios de los ex oficiales y casi todo el ejército fueron tras los bolcheviques con la esperanza de orden. El sistema estalinista era la fragua ideal del personal. Para que un funcionario no abusara de su posición, era necesario crear un sistema en el que se viera obligado a trabajar no para sí mismo sino para un país donde la situación no produjera nada.
    4. Bezarius
      Bezarius 11 Septiembre 2013 11: 42 nuevo
      +4
      Si todo era tan bueno en el imperio, ¿por qué perdiste la Primera Guerra Mundial? ¿O por qué no hubo tal tasa de crecimiento como en la URSS? Y hay muchas de esas razones. Y la respuesta a ellos es simple, la situación era similar a la actual en esos días. La corrupción floreció, es suficiente para recordar a la flota rusa, qué tipo de masa aserrada.
    5. alicante11
      alicante11 11 Septiembre 2013 12: 08 nuevo
      +4
      Nada que destruyeron los bolcheviques. Todas las plantas en el centro de Rusia aseguraron la victoria del Ejército Rojo en lo Civil. Pero el hecho de que la República de Ingushetia pasara el mayor tiempo tratando de superar la hambruna de proyectiles en los frentes de la PMA habla muy bien sobre la calidad de la industria. Sí, y no podría superarlo sin el suministro de mujeres aliadas.
    6. sdv68
      sdv68 11 Septiembre 2013 14: 07 nuevo
      +10
      Cita: Nayhas
      Acaba de destruir la industria, el sistema educativo, el ejército.


      1. No había nada que destruir. Rusia era más del 90% un país campesino. En la industria, en 1913, no estaba empleado más del 2% de la población activa.

      2. ¿A qué tipo de educación te refieres? TSSh, en el que aparte de la aritmética, la lectura / escritura y la ley de Dios no enseñaban nada más?

      3. En cuanto al ejército, cedemos la palabra a Denikin. Creo que en este negocio se entiende mejor que tú.
      “Cuando repiten a cada paso que los bolcheviques sirvieron como la causa del colapso del ejército, protesto. Esto no es verdad. Otros han arruinado al ejército ... La legislación militar de los últimos meses ha arruinado al ejército ".


      Cita: Nayhas
      y luego con la ayuda de cuadros de la Rusia zarista ... todos lo restauraron.


      No solo restaurado, sino también aumentado. Lee el artículo anterior.

      Cita: Nayhas
      Por alguna razón, los comunistas estalinistas creen que Rusia sin ellos no podría haber logrado los mismos resultados. ¿Por qué? ¿En qué se basa esto?


      Puede dar un ejemplo de un país devastado por la Primera Guerra Mundial, que en 10 años habría logrado lo que Rusia, bajo el liderazgo de Stalin. Alemania no ofrece. Porque toda Europa bombeó botín en Hitler Alemania. Cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Alemania estaba "totalmente endeudada como la seda". Y nadie ayudó a Rusia.


      Cita: Nayhas
      El autor indica la construcción de 1500 empresas industriales, pero por alguna razón no dice quién las construyó. ¿De dónde vinieron miles de ingenieros?
      Así aprendido. Las escuelas, los institutos, se han abierto en todas partes desde que los bolcheviques llegaron al poder.
      Cita: Nayhas
      ¿Y de dónde provienen los equipos para 1500 empresas? Los malditos capitalistas ayudaron ...
      ¿Cómo obtienes ayuda de ellos? La URSS no es la Alemania de Hitler para ti, en la que todos los "europeos civilizados" aumentaron el botín (ver arriba). En el caso de la URSS, todo fue comprado por divisas: granos. Lea sobre el bloqueo dorado.
    7. Dovmont
      Dovmont 11 Septiembre 2013 18: 35 nuevo
      +1
      ¡Además, da en el blanco!
    8. uyrii67
      uyrii67 12 Septiembre 2013 07: 31 nuevo
      +1
      Curiosamente, ¿el analfabetismo de la población surgió solo con el comienzo de la revolución? Hasta el 17, todos fueron educados, ¡pero llegaron los bolcheviques y arruinaron su educación y llegó el analfabetismo! ¿Por qué el maravilloso gobierno burgués no pudo proporcionar el ejército? ¿Por qué no lo hice yo? Los samletts de Muromets terminaron al menos 100 unidades? Por cierto, el IL-2 se produjo en miles.
    9. V. Salama
      V. Salama 12 Septiembre 2013 15: 11 nuevo
      0
      Cita: Nayhas
      Por ejemplo, el autor informa sobre el analfabetismo de la población, déjenme, pero si destruyen el sistema educativo, ...
      Esta información se refleja en el último censo prerrevolucionario de la población de Rusia. Echa un vistazo, te sorprenderás, pero si lo comparas con el nivel de educación de la población de cualquier país europeo de la época, te garantizo un shock.
  13. Orik
    Orik 11 Septiembre 2013 09: 47 nuevo
    +7
    El artículo es una ventaja, pero el autor debe ser objetivo. Los bienes de consumo, como la ropa de moda, se produjeron al 100% en la cooperativa; para las secretarias del PCUS había los llamados sobres sonreír , Malenkov trató de cancelarlos, pero después de la llegada del apodo que regresaron, pagaron los impagos y aumentaron, aunque comenzaron a ver la esencia básica de los partyócratas e hicieron varios intentos para eliminarlos de la administración, y el último Ziuganov, este político cómodo solo puede chatear.
  14. Aleta
    Aleta 11 Septiembre 2013 09: 53 nuevo
    +2
    Artículo plus. Estoy de acuerdo con todo excepto esto:
    Había una abundancia de diversos productos industriales y alimenticios en las tiendas, y no existía el concepto de escasez. La elección de productos en los supermercados era mucho más amplia que en los supermercados modernos. Ahora solo en Finlandia puedes probar la salchicha, que recuerda al soviet de aquellos tiempos. Los bancos con cangrejos estaban en todas las tiendas soviéticas.

    ¿Podría ser en Moscú? En el interior estaba como siempre: vacío.
    1. Shuriken
      Shuriken 11 Septiembre 2013 10: 08 nuevo
      +2
      ¿Viviste en el interior en una era consciente en los años 50, o te confundieron con los 80?
      1. Aleta
        Aleta 11 Septiembre 2013 14: 03 nuevo
        +1
        Cita: Shurik.en
        ¿Viviste en el interior en una era consciente en los años 50, o te confundieron con los 80?

        No vivió Pero la abuela y el abuelo de la provincia de Vologda, debido al hambre, se fueron a Koenigsberg, donde el abuelo resultó herido y estaba en el hospital. De los 16 niños en la guerra y en la posguerra, 8 murieron por hambre y enfermedades.
    2. kazssr
      kazssr 11 Septiembre 2013 13: 03 nuevo
      +3
      Cita: Fin
      ¿Podría ser en Moscú? En el interior estaba como siempre: vacío.

      mis padres son del interior y yo soy igual. Pero dijeron que después de la guerra la vida incluso mejoraba en el interior. y la tienda tenía algo para llevar, o más bien para comprar (KazSSR Aktobe oblast. Temir)
  15. borrado
    borrado 11 Septiembre 2013 09: 59 nuevo
    +5
    ¡Había un gran poder y un gran líder! Y ahora el país está en ruinas y poder ... apropiado. Lo que querían, lo consiguieron. Ellos mismos destruyeron todo, y es necesario culparse a sí mismos.
  16. Nómada
    Nómada 11 Septiembre 2013 10: 11 nuevo
    +8
    Cita: Nayhas
    Por ejemplo, el autor informa sobre el analfabetismo de la población, déjenme decirlo, pero si se destruye el sistema educativo, ¡en diez años tendremos millones de jóvenes analfabetos! El autor indica la construcción de 1500 empresas industriales, pero por alguna razón no dice quién las construyó. ¿De dónde vinieron miles de ingenieros? Encontrado por ti mismo? Todos estos son tiros reales.

    En la Rusia zarista, la educación era para la élite, bajo el dominio soviético, para todos. Los ingenieros que lideraron la industrialización local no eran reales, sino occidentales (alrededor de 100 mil personas), contratados por muy buen dinero.
  17. herreros xnumx
    herreros xnumx 11 Septiembre 2013 10: 16 nuevo
    +11
    Extracto del discurso de Churchill, fechado el 21 de diciembre de 1959 (en el año del 80 aniversario de I.V. Stalin):

    “Fue una gran felicidad para Rusia que durante los años de pruebas difíciles, el país fuera encabezado por el genio y el inquebrantable comandante Stalin. Fue la persona más sobresaliente que impresionó nuestro tiempo volátil y cruel del período en que pasó toda su vida.

    Stalin era un hombre de extraordinaria energía y fuerza de voluntad inflexible, aguda, cruel, despiadada en una conversación a la que incluso yo, educado aquí en el Parlamento británico, no podía oponerme. Stalin poseía principalmente un gran sentido del humor y sarcasmo y la capacidad de percibir con precisión los pensamientos. Este poder era tan grande en Stalin que parecía único entre los líderes de los estados de todos los tiempos y pueblos.

    Stalin nos causó la mayor impresión. Poseía una sabiduría profunda, carente de pánico, lógicamente significativa. Era un maestro invencible para encontrar en los momentos difíciles la salida de la situación más desesperada. Además, Stalin en los momentos más críticos, así como durante los momentos de triunfo, fue igualmente restringido y nunca sucumbió a las ilusiones. Era una persona inusualmente compleja. Creó y subyugó un vasto imperio. Fue un hombre que destruyó a su enemigo con su propio enemigo. Stalin fue el dictador más grande e incomparable del mundo, que aceptó a Rusia con un arado y lo dejó con armas nucleares. Bueno, historia, la gente no olvida a esas personas ".

  18. retirado
    retirado 11 Septiembre 2013 10: 18 nuevo
    +5
    Stalin seguirá ocupando el lugar que le corresponde en nuestra historia, como si todo tipo de gozman y gerbera no se resistieran ... Parece que Putin no ha escuchado nada particularmente vil sobre Stalin ...
  19. Norady
    Norady 11 Septiembre 2013 10: 40 nuevo
    +2
    Cita: GOGY
    Hoy en Rusia, en mi opinión, solo G. A. Ziuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la maquinaria de propaganda de la rusofobia y el antisoviético durante más de dos décadas ha sido atacada contra el líder del Partido Comunista.

    También leo con placer hasta este punto. Dudo que el autor de dicho artículo no entienda la ilusión de lo que se dijo sobre Ziuganov, estoy seguro de que esta mentira fue escrita intencionalmente y está dirigida a las mentes frágiles de los nuevos lectores.
    1. Vlad 1965
      Vlad 1965 11 Septiembre 2013 11: 19 nuevo
      +2
      "que el autor de dicho artículo no comprende la ilusión de lo que se dijo sobre Ziuganov, estoy seguro de que esta mentira fue escrita intencionalmente y está dirigida a las mentes frágiles de los nuevos lectores".
      AQUELLOS. ¿Quieres decir que la propaganda de estas tonterías con respecto a Ziuganov y el Partido Comunista-NO?
      En este caso, el autor definitivamente, sin conocerte, afirma esto: "hoy en Rusia, en mi opinión, solo G. A. Zyuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la maquinaria de propaganda de los rusófobos y anti-asesores ha estado trabajando contra más de dos décadas Líder del partido comunista "
  20. malikszh
    malikszh 11 Septiembre 2013 10: 48 nuevo
    +12
    digan lo que digan, es necesario devolver el nombre de Stalin a Volgogrado.
  21. an-servas2013
    an-servas2013 11 Septiembre 2013 10: 48 nuevo
    +2
    El artículo de Sergei Golik se llama excelente, aparentemente no es del todo exacto, muestra el estado real de los años de la posguerra.
    Y no es justo decir que dicen que solo los moscovitas vivieron y comieron, disfrutaron de todos los beneficios. Recuerdo que antes de los tiempos de Jruschov, era difícil, pero el hecho de que hubiera salchichas en las tiendas, caviar rojo y negro, los mismos cangrejos es un hecho, (Kazajstán, Karaganda) Vivimos, por supuesto, mal, pero el objetivo era construir el comunismo, que líderes analfabetos que luego llegaron al poder por razones desconocidas. Primero, Khrushchev N.S. (con su propio maíz), luego un trabajador temporal (por hasta 19 años, Brezhnev L.I.) como resultado, tenemos lo que tenemos. Arruinaron un gran país y ahora todos vivimos en países independientes. ¿Y qué hay por delante? Cuántas obras relacionadas con el futuro fueron escritas por los seguidores de Marx, muchas obras de Lenin, Stalin, que pensaban en el futuro, y lo que Jruschov, Brezhnev, Yeltsin, Gorbachov dejaron atrás son solo memorias sobre sus hazañas en la Gran Guerra Patria, sobre pequeñas tierras, tierras vírgenes, perestroika, y sobre el futuro, solo una promesa de construir el comunismo en 1980
    Es una pena, es una pena, pero aparentemente es imposible arreglarlo. Dios no permita que cada país independiente sea Georgia, los estados bálticos y las 15 repúblicas de la URSS prosperen independientemente entre sí (ya que esto no es posible en conjunto, en contra de la voluntad de la gente)
    1. maxvik
      maxvik 11 Septiembre 2013 10: 54 nuevo
      -1
      Cita: an-servas2013
      que luego fue arruinado por líderes analfabetos que, por razones que no se entendieron, llegaron al poder

      Esa es toda la sal. Y llegaron al poder de forma bastante natural de acuerdo con la teoría de Marx. Pero el propio Stalin no encajaba en eso, pero ya no podía cambiarlo.
  22. sven27
    sven27 11 Septiembre 2013 10: 52 nuevo
    +3
    Estoy de acuerdo con todo, excepto la frase sobre Ziuganov.
  23. Ddhal
    Ddhal 11 Septiembre 2013 11: 23 nuevo
    +1
    La historia siempre tiene dos caras y es subjetiva.
    El artículo se alegra de que haya sido una rareza desde hace mucho tiempo: optimismo dirigido a una percepción positiva del futuro. Gracias al autor
  24. Vadson
    Vadson 11 Septiembre 2013 11: 24 nuevo
    +2
    Con todo deseo, Ziuganov pierde a Putin en política exterior por un amplio margen. Parecía el discurso de Ziuganov en la Duma, luego le daría a una dama como primer ministro. Las tesis sobre el auge de la economía y la presentación a la dama son correctas. y Dimon se metió agua en la boca y, en respuesta, manchó todo sin términos concretos; Lady y Ziuganov cambiarían de lugar. un maldito hijo de puta no
    1. Yarosvet
      Yarosvet 11 Septiembre 2013 19: 23 nuevo
      +2
      Cita: vadson
      Con todo deseo, Ziuganov pierde a Putin en política exterior por un amplio margen.
      amarrar ???!

      Pero, ¿me aclaras? ¿Qué tiene que ver Zu con la política exterior?
  25. ivshubarin
    ivshubarin 11 Septiembre 2013 11: 31 nuevo
    +5
    El colapso de la URSS y comenzó con la partida de Stalin. No patriotas llegaron al poder, sino profesionales y partócratas. Stalin es el mejor líder en la historia de Rusia y la URSS, los logros de la URSS bajo Stalin, como si los liberales no quisieran, pero no lo tacharán.
  26. Hyppopotut
    Hyppopotut 11 Septiembre 2013 11: 33 nuevo
    +18
    Comenzaré fuera de servicio:
    1) Sobre bienes en el interior. No crecí en la ciudad capital, pero encontré mucho en las tiendas. Recuerdo las líneas para el pan en los tiempos de Jruschov ...
    Otra cosa es que en las zonas rurales el comercio era cooperativo, donde el precio de los alimentos era un 15% más alto que en la ciudad. Esto se hizo para estimular la producción agrícola ... Bueno, lo siento, pero no todas las granjas traerán caviar rojo y cangrejos del Lejano Oriente (¡perdón, no los palitos de cangrejo que nos alimentan ahora!)
    2) El artículo no trata sobre los "comunistas en general", sino sobre el camarada Stalin. Al artículo sobre el colapso de la familia: el camarada Lenin condenó a algunos de los líderes de la socialdemocracia europea por la teoría de "un vaso de agua borracha", y los llamados a la libertad sexual eran más propensos a ser costos que la idea de soc. revolución. Como dicen, en una corriente turbulenta, el primero en aparecer ... Fue Stalin quien planteó la cuestión de fortalecer a la familia en uno de los principales lugares de la política interna.
    3) ¡Los capitalistas ayudaron a construir fábricas! Esa es la grandeza de Stalin que obligó a nuestros peores enemigos a vendernos fábricas, tecnologías; construir fábricas etc. Antes de la Segunda Guerra Mundial de la URSS, con préstamos tomados en Alemania, construyó laminadores, máquinas herramientas, etc. en plantas alemanas. - es decir creó potencial industrial, que fue tan útil durante la guerra ... ¿Y por qué la actual burguesía de las plantas Acrea Coca-Cola y Mac-Donalds no está construyendo nada en nuestro país? Parece que nos "deshicimos" del régimen comunista que odia. Sí, porque una Rusia fuerte para la burguesía occidental es una espina en el ojo ...
    4) ¿Sabía que el descenso del crucero "Aurora" se retrasó unos dos años, porque Las máquinas de vapor no fueron entregadas desde Francia. En Rusia, estos no se hicieron !!! Y el primer rodamiento de bolas se lanzó ya en la URSS, en 1929, 30 (¡treinta! Años más tarde que en el oeste)!
    5) Según algunos historiadores, ¿"el ejército zarista fue el rearme"? Sí, para 1917. Alemania, que luchaba en 2 frentes, con un potencial de recursos limitado, estaba agotada y no los derrotaron, pero el mérito no era en absoluto el ejército zarista y el gobierno zarista ... Pero cuánto
    S T R A T E G I H E S K I X victorias ganadas al ejercito zarista por 3 años de guerra? Eran tácticas, pero incluso el famoso avance de Brussilovsky no condujo a nada ...
    Entonces, de qué lado no lo tomas: de cualquier camarada Stalin tenía razón y era genial ...
    Y la última: imagine que hoy en Rusia los bolcheviques se hicieron con el poder, con sus consignas de nacionalización, expropiación, etc. ¿Cuántas incursiones obvias y ocultas habrá en el país?
    Hoy, cada segundo funcionario tiene algo que juzgar tanto por ley como por conciencia, pero nuestro gobierno se está liberalizando. Y en los tiempos de Stalin, la fraternidad burocrática no era en absoluto mejor, ¡y él no jugaba a la democracia!
    1. Vlad 1965
      Vlad 1965 11 Septiembre 2013 11: 39 nuevo
      +4
      Hyppopotut
      ¡GRAN RESPUESTA!
    2. ivshubarin
      ivshubarin 11 Septiembre 2013 11: 51 nuevo
      +3
      Bien +
      1. kazssr
        kazssr 11 Septiembre 2013 13: 08 nuevo
        +2
        Estoy de acuerdo, todo se hizo bien.
  27. Jack7691
    Jack7691 11 Septiembre 2013 11: 47 nuevo
    -1
    Sin refutar el hecho de que la URSS realmente alcanzó grandes alturas en la formación de la ciencia, la medicina y la educación durante el período especificado, estoy completamente en desacuerdo con los cálculos sobre salarios y abundancia de productos: ¿por qué no se dice cómo vivían en las aldeas y qué tipo de salarios tenían? Y si en Eliseevsky había una gran cantidad de productos, en el interior la gente no sabía de ningún cangrejo. Y no fue por sus ingresos que fueron comprados.
  28. lujo
    lujo 11 Septiembre 2013 11: 54 nuevo
    +4
    Un artículo excelente y constructivo, después de la guerra para elevar el país a tal nivel, y aquí en 20 años no pueden restaurar al menos ese potencial, el poder que eran triste
  29. Fuzeler
    Fuzeler 11 Septiembre 2013 11: 55 nuevo
    +4
    En todo, TODOS están de acuerdo con el autor del artículo, excepto por su declaración de que Ziuganov puede ser igual a Stalin. El hombre que ganó las elecciones en 1996 y temía defender su victoria por el bien de su pueblo y su país, no puede compararse con aquellos que realmente hicieron mucho por nosotros, el ex soviético y el ruso actual. Sí, puedes regañarlo mucho por el supuesto. "represión" y el gulag. Sin embargo, ¿qué fue diferente en los países de la "Europa ilustrada", o en los Estados Unidos, el blanco Joe fue a adquirir un mazo negro?
  30. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 11 Septiembre 2013 11: 59 nuevo
    +3
    Cita: ziqzaq
    Sin esto, sin un verdadero líder, será muy difícil, casi imposible derrotar a las fuerzas liberoides-homodril-compradoras ...
    esto es cierto ... necesitas un líder que siga a la gente
    seguimos siendo mamíferos, digan lo que digan, es decir, sin lo principal, desorden y tambaleo ... ¡pero necesitamos un líder que corte el cuello de cualquiera de su séquito que haya comprometido la TI ante la gente! y luego la gente lo seguirá ...
  31. kostik1301
    kostik1301 11 Septiembre 2013 12: 03 nuevo
    +6
    Y llegará el día en que JV Stalin, sin embargo, erigirá un monumento en Moscú ...
    1. ivshubarin
      ivshubarin 11 Septiembre 2013 14: 12 nuevo
      +2
      En cada pueblo
  32. mak210
    mak210 11 Septiembre 2013 12: 45 nuevo
    +3
    Vemos el informe del economista y ex asesor del presidente de la Federación de Rusia, Andrei Nikolayevich Illarionov, que leyó el 5 de junio de 2007 en el Centro de Prensa Independiente. Estamos interesados ​​en comparar los datos de 1913 (el apogeo de la República de Ingushetia) y 1950 (la economía estalinista). De hecho, el apogeo de la economía estalinista es 1953, pero "por falta de un sello lo escribimos de manera simple". Enlace - http://www.polit.ru/.../12/catastrofa/
    Entonces, mira.
    1. La participación de Rusia en el PIB mundial. 1913 - 8,4%, 1950 - 9,4%, 1973 - 9,2%, 1991 - 6,7%
    2. PIB per cápita en %% del global. 1913 - 98%, 1950 - 132%, 1973 - 145%, 1991 - 122%
    3. Desafortunadamente, ni la CIA ni el FMI tienen datos sobre el PIB absoluto para la primera mitad del siglo XX, así que tomé los datos de aquí: http: //butina.livejo...com/20.html (World Economy: Global tendencias por 330051 años. M., 100.):
    1913 PIB per cápita: global - $ 2033, en la República de Ingushetia - $ 1980. Total - en una próspera República de Ingushetia, donde los "valses Schubert y el crujido de los panecillos franceses" la gente común vivía más pobre que el promedio en el resto del mundo.
    1950. PIB per cápita: global - $ 3022, en la URSS - $ 4608. Total - con el sangriento verdugo y asesino Stalin, la gente común comenzó a vivir una vez y media mejor que el promedio en el resto del mundo.
    Lo que tenemos en el resultado final: el bienestar de las personas bajo Stalin ha crecido, según estimaciones de diversas fuentes, del 35 al 50% en comparación con el mundo.
    La mayor fuerza y ​​poder del país están bien ilustrados por sus victorias militares. En 1905, la República de Ingushetia perdió vergonzosamente la guerra de Japón, y en 1918, Alemania. Pero en 1945, las tropas soviéticas capturaron Berlín, y después de 3 meses derrotaron al Ejército Kwantung, la URSS derrotó por completo a Alemania y Japón.


    Pero no todo fue tan elegante. La educación antes de la Segunda Guerra Mundial era paga, tanto secundaria como profesional, y superior: alrededor de 60 mil rublos. por año por el dinero actual.

    Sí, algunos campesinos compraron tanques y aviones con su dinero, pero la mayor parte vivió muy modestamente, nací en el año 56 y, por supuesto, no encontré el 53, pero en la región de Moscú, donde fui todos los veranos, los granjeros colectivos vivían en campo abierto. pobreza, y también recuerdo que mi abuela me alquiló a sus vecinos en las filas de pan. Creo que se trata del año 60.

    Stalin entregó un país en el que se podía mirar al futuro con esperanza. Resistimos la guerra, nos tensamos y nos volvimos más fáciles. Queremos decir algo en el mundo. Y ahora: ahora algo se vendrá abajo, la educación ya se derrumbó, la base material, construida bajo Stalin, se está quedando sin recursos, y no hay nadie más que hacer, después de que Siria e Irán nos seguirán, y ni siquiera tenemos nada con lo que defendernos. Me retiraré pronto, pero si puedo vivir de ello y si lo pagarán en absoluto no es un hecho. ¿Dónde trabajarán los hijos y nietos si las empresas cierran una tras otra? Chernukha es continuo.
  33. Den 11
    Den 11 11 Septiembre 2013 12: 55 nuevo
    +5
    Me repetiré otra vez. ¡Era el GRAN hombre! ¡Nuestra madre tierra da a luz una vez cada cien años! ¡Solo por tales métodos y de ninguna otra manera podemos convertirnos en los que deberíamos ser! Algunas estadísticas (el autor trajo, agregaré). Al final de los 40 -kh. Entonces: que habría algo para comenzar, un policía ordinario obtuvo 550 rublos. Un trabajador calificado-1000 rublos. Comencemos: Máquina (Moskvich-401) -8000 rublos., fo
    teca (FED) -1100r., R / receptor-500r.
    , TV-1500r. (Ya entonces (quién no está en el tema) hubo una transmisión en 2 canales) Productos: pan (centeno) -3r., Trigo-
    4,40 r., Azúcar-15r., Trigo sarraceno-12r., Ciruela
    mantequilla-64r., girasol-30r., leche (por litro) 3-4r. (según el contenido de grasa), huevos (una docena, según la categoría) -12-16r. Burbuja de vodka-60r., una botella de cerveza ( "Lada" eres mi Lada) -7r. Luego (en años) solo hubo una disminución en los precios.
  34. Alex66
    Alex66 11 Septiembre 2013 13: 22 nuevo
    +2
    Stalin no tenía miedo de lidiar con los enemigos de la URSS, Putin necesita comprender y aprovechar los procesos políticos. Los necesitan sin ellos. La élite es "mordida por mordida" y puede conducir a Rusia al abismo, pero tal vez tiene obligaciones y no está libre de pecado, pero si quiere un renacimiento Rusia no puede prescindir de los procesos. Es imposible con los enemigos de las personas de una manera diferente, incluso si son tus amigos (ex), si no lo hace, perderá el control (la élite no tendrá miedo de nada, por qué no pensar en el bienestar de las personas) sobre el país, su destrucción comenzará.
    1. Vlad 1965
      Vlad 1965 11 Septiembre 2013 14: 17 nuevo
      +6
      Alex66 RU
      Sí, mmn de los "enemigos de la gente" actuales, ¿Putin me puso en un cajón de arena donde no conducía terneros?
      Chubais, Potanin, Prokhorov, Abramoviyaa, Cherny, Vekselberg, Karimov? Serdyukov y Bandu Bab7
      ¿Cuánto tiempo más, y lo más importante para qué idea, es capaz de hacer esto?
      W. I.V. STALINA, tuvo una IDEA, millones lo siguieron, ¿y ahora?
      ¿IR A ATAKUZA BABLO? ¿Por el botín de quién? Todo lo anterior, pero ¿vale la pena?
      Elite say7Este es quién en esta "elite" está incluido, todos hicieron una fortuna, durante el GRAN HAPK, en 90?
      Y esta cuasi-elite, ¿es realmente capaz de hacer algo, excepto el próximo HAPKA?
  35. Bruja
    Bruja 11 Septiembre 2013 13: 40 nuevo
    +2
    Me gustó el artículo, pero es hoy en Rusia, en mi opinión, solo G. A. Zyuganov cumple con estos requisitos, y es por eso que toda la maquinaria de propaganda de los rusos y activistas antisoviéticos ha estado apuntando al líder del Partido Comunista durante más de dos décadas: mató, por lo que menos .
    Ziuganov era un cobarde, asustado en el año 96 de responsabilidad por el país y dando poder a Yeltsin, llamándolo y felicitándolo por su victoria hasta el final del conteo de votos, aunque él era el líder.
    El abuelo Zu no tiene carisma; deja viejos lemas que llenan su boca. El electorado disminuye progresivamente.
    Mi compañero de clase se unió al Partido Comunista en 97, y en 2000 se fue a la desesperanza, porque no había un programa de entrenamiento en ese momento.
    Hoy, con pocas excepciones, no hay líderes en el Partido Comunista que la multitud esté lista para seguir. Es cierto que la mayoría de los grandes partidos políticos tienen un problema con esto.
    Veamos si la estrella del Gorrión más joven se eleva ...
  36. sdv68
    sdv68 11 Septiembre 2013 13: 40 nuevo
    +6
    Lo mejor de todo, las actividades de Stalin, como jefe de estado, se describen con la frase TOMAR UN PAÍS CON SOKHA, Y DEJARSE CON UN ARMA NUCLEAR. Y no importa quién pronunció específicamente esta frase. El hecho en sí mismo es importante.
  37. sdv68
    sdv68 11 Septiembre 2013 13: 46 nuevo
    +6

    "Ir al informe en la sede, a Stalin, - escribió en sus memorias Zhukov- digamos, con mapas que tenían al menos algunos "puntos blancos", era imposible decirle datos indicativos, e incluso más exagerados. Stalin no toleró respuestas aleatorias, exigió exhaustividad y claridad exhaustivas ".

    Mariscal Ustinov: "Poseyendo una memoria rica, extremadamente tenaz y de gran capacidad, Stalin recordó en detalle todo lo que estaba relacionado con la discusión, y no permitió ninguna desviación de la esencia de las decisiones tomadas o evaluaciones. Conocía prácticamente a todos los líderes de la economía y las fuerzas armadas, hasta los directores de fábricas y los comandantes de la división, recordó los datos más significativos que caracterizan tanto personalmente como el estado de las cosas en las áreas que se les confiaron. Tenía una mente analítica capaz de cristalizar lo más importante y esencial de una gran masa de datos, información, hechos ".

    Mariscal Baghramyan: "Durante la discusión de las propuestas de los comandantes, el Supremo fue lacónico. Escuchó más, ocasionalmente hizo preguntas cortas y formuladas con precisión. Tenía una memoria ideal para números, apellidos, nombres de asentamientos, expresiones precisas. Stalin estaba extremadamente concentrado ..."

    Y así es como se describe el talento militar de Stalin Churchill:

    "Luego expliqué con precisión la Operación Antorcha. Cuando terminé mi historia, Stalin mostró un gran interés. Stalin pareció apreciar de repente las ventajas estratégicas Antorcha. Enumeró 4 razones principales para Antorcha. En primer lugar, golpeará a Rommel con un golpe desde la retaguardia, en segundo lugar, asustará a España, en tercer lugar, provocará una lucha entre los alemanes y los franceses en Francia, en cuarto lugar, pondrá a Italia bajo un golpe directo. Esta maravillosa declaración me causó una profunda impresión. Demostró que dejamos al dictador ruso / definición en la conciencia de Churchill / domino rápida y completamente el problema, que antes era nuevo para él. Muy pocas personas vivas serían capaces de comprender las consideraciones por las que hemos luchado tanto durante meses. Apreciaba todo esto a la velocidad del rayo ".


    http://great-stalin.livejournal.com/18027.html
  38. sdv68
    sdv68 11 Septiembre 2013 13: 50 nuevo
    +7
    Aquí hay algunas citas de personajes famosos sobre Stalin.









  39. sdv68
    sdv68 11 Septiembre 2013 14: 14 nuevo
    +10
    Seguiré publicando citas:





















    PD: Citas tomadas de aquí http://pravdoiskatel77.livejournal.com/4825110.html
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 11 Septiembre 2013 15: 10 nuevo
      +2
      Gracias Dmitry! Gran e impresionante selección. soldado
    2. Iván Ural
      Iván Ural 11 Septiembre 2013 18: 30 nuevo
      +1
      Bueno, los convenios de Hitler se hacen realidad
      1. Den 11
        Den 11 11 Septiembre 2013 18: 44 nuevo
        +1
        ¿Pero es malo que nuestro estado sea fuerte y desempeñe un papel clave en el escenario mundial?
  40. ivshubarin
    ivshubarin 11 Septiembre 2013 14: 20 nuevo
    +7
    en los libros de texto es necesario reflejar el verdadero lugar en la historia de Rusia: I. Stalin, calumniado inmerecidamente por la propaganda de Jruschov y Gorbachov
  41. trenkkvaz
    trenkkvaz 11 Septiembre 2013 14: 40 nuevo
    -7
    Hmm, soy una querida edición shizeyu. Agacharse ante tales cuentos.
    Cangrejos en los bancos?
    Mi madre me dijo que su hermano mayor probó el pan común por primera vez cuando tenía 7 años. Y primero lo escupió por su hábito. Estaban muriendo de hambre en estos "felices" tiempos posteriores a Stalin.
    1. V. Salama
      V. Salama 11 Septiembre 2013 14: 52 nuevo
      +3
      Cita: trenkkvaz
      Agacharse ante tales cuentos.
      Cangrejos en los bancos?
      Mama me dijo ...
      Una fuerte discusión, pero ¿tal vez otra madre le dijo a otra? ¿Y quién está aquí? ¿De quién es la opinión subjetiva más objetiva? El problema es que la URSS es un país grande, y es el momento de la posguerra ... en cualquier negocio, incluida la garantía de la población, hay prioridades y prioridades. Y sobre los cuentos de hadas eres en vano, en la dirección equivocada ...
      1. trenkkvaz
        trenkkvaz 11 Septiembre 2013 19: 04 nuevo
        -5
        Provisión de población ¡Qué frase, ¡ah! La población puede y debe mantenerse por sí misma, especialmente en tiempos de paz.
        En las cárceles y los presos se proporcionan Bueno, en principio, ese sistema no era muy diferente de la prisión.
        A las personas se les daba raciones hambrientas en los refugios, y a ese costo creaban poder.
        La RPDC puede estar orgullosa de exactamente los mismos éxitos.
        Todavía había referencias en este artículo al hecho de que pudieron hacer algo allí en ese momento, pero ahora no lo hacen.
        Y ahora pongamos las mismas raciones que bajo Stalin.
        Les aseguro a todos que Rusia en unos años puede convertirse en la más poderosa del mundo con este enfoque.
        Prohibir completamente la importación de bienes de consumo, prohibir viajar al extranjero, la economía será enorme.
        ¿Qué le parece esta perspectiva? Que los camaradas renuncien a sus computadoras, teléfonos, aparatos, ropa, autos, comida normal y mucho más, por el poder de la patria, ¿eh?
        1. V. Salama
          V. Salama 13 Septiembre 2013 15: 14 nuevo
          0
          Cita: trenkkvaz
          Provisión de la población. Qué frase, ¡ah!

          Desde el sistema comunal primitivo, el progreso de la sociedad ha sido determinado por la profundización constante del sistema de división social del trabajo. Dada la naturaleza social de los bienes producidos, tiene sentido destacar el sistema de soporte vital de la población (proporcionándole bienes y servicios). Dado que en situaciones de emergencia de diversos tipos este sistema es vulnerable y la población es vulnerable a sus fallas, se supone que debe restaurar este sistema no en el mercado sino de manera planificada.
          Cita: trenkkvaz
          La población puede y debe mantenerse por sí misma, especialmente en tiempos de paz.
          No entendí la idea, por supuesto, la población misma, no los marcianos ... ¿O te refieres a la población de una sola aldea, ciudad, distrito ...? ¿Ejército propio, plantas metalúrgicas, institutos de investigación ...? Autosuficientes, en general, sintetizamos rollos ...
          Cita: trenkkvaz
          Bueno, en principio, ese sistema no era muy diferente de la prisión.

          ¿De qué principio estás hablando?
          Cita: trenkkvaz
          A las personas se les daba raciones hambrientas en los refugios, y a ese costo creaban poder. Y ahora pongamos las mismas raciones que bajo Stalin. Les aseguro a todos que Rusia en unos años puede convertirse en la más poderosa del mundo con este enfoque.
          "La práctica es el criterio de la verdad". Ponga a alguien en raciones y veré qué tipo de "poder" resulta. Para "crear poder", las raciones hambrientas y el miedo al poder claramente no son suficientes.
          Cita: trenkkvaz
          Que los camaradas renuncien a sus computadoras, teléfonos, aparatos, ropa, autos, comida normal y mucho más, por el poder de la patria, ¿eh?
          No, maldita sea, "nos abasteceremos a nosotros mismos", somos "población" y no "prisioneros en las cárceles". Algo que te contradices aquí. Resulta que ahora con nuestra "economía de la tubería" y como parte de todo el país no somos autosuficientes, proporcionamos el 80% de los mismos con alimentos y medicamentos importados. Y "por el poder de la Patria", personalmente cambiaría mi computadora a "Electrónica-T3-29K" y "mucho más" a doméstica. Y usted tiene "todas las cartas están moteadas" - al principio arruina su producción para especular con la importación, luego se mete la nariz - "¿qué, camaradas, se niegan" a importar? "
    2. sdv68
      sdv68 11 Septiembre 2013 17: 12 nuevo
      +2
      Cita: trenkkvaz
      Mi madre me dijo que su hermano mayor probó el pan común por primera vez cuando tenía 7 años. Y primero lo escupió por su hábito. Estaban muriendo de hambre en estos "felices" tiempos posteriores a Stalin.

      Tal vez lo tienes, ¿y tu tío primero probó pan con caviar negro? Cuando era niña, me gustaba mucho menos que el rojo))) Y si quieres creer tus palabras, entonces especifica dónde vivían tus padres cuando nació tu "tío mayor" y, en general, en qué año sucedió todo.

      Y a causa del hambre, todos se estaban muriendo de hambre. Solo alrededor de 7 años de posguerra (si estamos hablando de ellos, por supuesto), rechazaste. Mi madre me contó sobre el año 48 cuando se cancelaron las tarjetas de pan (por cierto, en Francia se cancelaron solo en el 52), así que todo estaba lleno de pan (panecillos, pan de jengibre, ...). Y no solo pan. No engordaban, porque mi abuela trabajaba como auxiliar (y mi abuelo desapareció en el 41), pero tampoco murieron de hambre (a pesar de que la familia tenía 3 niños pequeños).
      1. Den 11
        Den 11 11 Septiembre 2013 17: 30 nuevo
        +3
        Ya sabes, ¡hay muchos de estos! Información. ¡La guerra no ha terminado! ¡Que se la pongan, sabemos quién era realmente JV Stalin!
    3. Den 11
      Den 11 11 Septiembre 2013 17: 41 nuevo
      +2
      ¡Mamá es ciertamente un argumento fuerte!
    4. Pacifico militar
      Pacifico militar 11 Septiembre 2013 21: 10 nuevo
      +3
      Mi madre me dijo que su hermano mayor probó el pan común por primera vez cuando tenía 7 años. Y primero lo escupió por su hábito. Estaban muriendo de hambre en estos "felices" tiempos posteriores a Stalin.

      ¿Cuántos años tienes, anónimo Russophobe?
      Tengo 50 años, mi madre tiene cerca de 80 y mi padre tiene más de 80 y por alguna razón no dicen nada de eso, como ellos, es decir. nuestros parientes.
      No te creo ... tengo el honor.
      hi
  42. JackTheRipper
    JackTheRipper 11 Septiembre 2013 14: 50 nuevo
    +4
    En verdad, se dice que Stalin aceptó el país con un arado y un arado, ¡pero lo dejó con armas nucleares!
  43. repytw
    repytw 11 Septiembre 2013 14: 52 nuevo
    +3
    El artículo es inequívoco, pero esto no es todo, y el autor, después de estudiar los documentos, puede escribir artículos aún más sensacionales sobre esa época, por ejemplo, como se planeó bajo Stalin en 1957 para hacer pan y leche gratis, etc.
    Stalin I.V. un gran hombre, y en primer lugar un estadista, y solo entonces un comunista, por lo tanto, sus ideas son seguidas por los capitalistas en Japón. En Rusia, no hay estadistas de este nivel, así como una alternativa a Putin.
    La última vez que comencé a mirar hacia Rogozin, D.O., hijo de un oficial, un diplomático, siendo un representante en la OTAN, entendí lo que es Occidente, ahora todo el complejo militar-industrial en él. Si no disminuye la velocidad, entonces la alternativa a Medvedev es inequívoca.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 11 Septiembre 2013 19: 37 nuevo
      +2
      Cita: repytw
      La última vez que empiezo a mirar hacia Rogozin
      Mira con cuidado, no te pierdas nada riendo
      1. Den 11
        Den 11 11 Septiembre 2013 19: 43 nuevo
        +2
        Ahty-w-c ...! (En el sentido de él)! No lo sabía!
        1. Pacifico militar
          Pacifico militar 11 Septiembre 2013 21: 15 nuevo
          -1
          Ahty-w-c ...! (En el sentido de él)! No lo sabía!

          Querido Denis! No creas este tipo, ya enviado Old desde sitios fangosos, sobre la colaboración de E. Fedorov con Chubais.
          Por cierto, el propio E. Fedorov expuso pública y razonablemente esta mentira. Aquí está la misma historia. Trolling, en una palabra. soldado
      2. Pacifico militar
        Pacifico militar 11 Septiembre 2013 21: 18 nuevo
        -1
        Mira con cuidado, no te pierdas nada

        Yarosvet, eres un troll que aprendí de las mentiras que transmitiste sobre E. Fedorov.
        hi
        1. Yarosvet
          Yarosvet 11 Septiembre 2013 22: 10 nuevo
          0
          Cita: militares pacíficos
          Yarosvet, eres un troll que aprendí de las mentiras que transmitiste sobre E. Fedorov.
          ¿Es eso así?

          Bueno, tienes la oportunidad de probar esto: ¿cuál es el número del proyecto de ley presuntamente presentado por Putin con el objetivo de "nacionalizar" (esto no tiene sentido) el Banco Central, y responder qué tipo de ley de PSA fue derogada por Putin?

          Hasta que hagas esto, tú, Andrew, serás tan ladino como Fedorov.
          1. Pacifico militar
            Pacifico militar 11 Septiembre 2013 22: 27 nuevo
            -1
            Hasta que hagas esto, tú, Andrew, serás tan ladino como Fedorov.

            No necesito refutar su curricán, porque la mayoría sensata y obvia de los habitantes de Rusia, la URSS lo ve. Troll you ... hi
            PD: Esto no significa que no haya argumentos. ESTÁN y en abundancia, pero no para tu cerebro ... hi
            1. Yarosvet
              Yarosvet 11 Septiembre 2013 23: 04 nuevo
              -3
              Tú, Andrei, banal yap, intentando por falta de hechos salir al mercado.
    2. Yarosvet
      Yarosvet 11 Septiembre 2013 19: 54 nuevo
      +3
      Me gustaría llamar la atención sobre dos temas que aparecen permanentemente en los comentarios: la necesidad de un líder del nivel de Stalin y la opinión del autor de un artículo sobre Ziuganov.

      1 El líder no aparece solo: el líder está formado por personas que lo siguen; de hecho, el líder se convierte en líder solo después de que lo siguen.
      Puedes sentarte en el trasero y esperar al líder hasta el final de los siglos, pero no podrás esperarlo, porque para que aparezca, debes arrancar el trasero del sofá e ir tras la persona cuya retórica está cerca de ti, solo después de eso, la que seguiste. Habrá una oportunidad de convertirse en un líder.

      2 En mi opinión, el autor ciertamente va demasiado lejos en la cuenta de Zyu (o tal vez lo expresó erróneamente), pero una comparación detallada con Pu será claramente a favor de Ziuganov, y los programas del Partido Comunista son más consistentes con la Constitución y el sentido común que los programas y acciones del Gobierno actual, personificados por Putin

      Y Stalin ... Todo ya se ha dicho sobre él.
  44. Pacifico militar
    Pacifico militar 11 Septiembre 2013 15: 05 nuevo
    +3
    Una vez, Stalin dijo que después de su muerte se depositará mucha basura en su tumba, pero el viento de la historia lo disipará.
    "Es cierto: una medicina amarga, de sabor desagradable, pero que restaura la salud" - Balzac.
    1. Gleb
      Gleb 11 Septiembre 2013 16: 43 nuevo
      -1
      Una vez que Stalin dijo
      Bueno, en primer lugar, estos son los recuerdos de supuestamente Golovanov. Toli Chuyev los inventó. Y como debo citar a STALIN, incluso con las palabras de alguien, necesito hacer esto con seguridad. No había palabras sobre la tumba ni siquiera en las memorias del Mariscal.
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 11 Septiembre 2013 21: 05 nuevo
        -2
        Bueno, en primer lugar, estos son los recuerdos de supuestamente Golovanov. Toli Chuyev los inventó. Y como debo citar a STALIN, incluso con las palabras de alguien, necesito hacer esto con seguridad. No había palabras sobre la tumba ni siquiera en las memorias del Mariscal.

        ¿Y qué intenta decir, por ejemplo, que A. Fursov está mintiendo, citando esta frase como la de Stalin? Yo, a diferencia de ti, confío en él. ¡Tengo el honor!
        hi
        1. Gleb
          Gleb 12 Septiembre 2013 06: 39 nuevo
          -1
          no. No traté de decir que Fursov estaba mintiendo. Diría eso. Lo que quería, dije, pero hoy agregaré, ¡todo tu amor y respeto por Stalin es todo en vano! No sabes nada de él y repites palabras hermosas en al unísono de la opinión general.
          Fursov nació en la clase 51, ¿verdad? ¿Por qué debería creerle si la primera mención de esta frase vino del mariscal Golovanov (aunque personalmente no escuché), quien obedeció directamente a Stalin, sin informar ni siquiera a Zhukov. quien por su nombre podía nombrar a Stalin y personalmente se reunió más de una vez con Stalin, a diferencia de Fursov y Radzinsky
          "Después de un rato, de repente habló de sí mismo.
          "Lo sé", comenzó, "que cuando me haya ido, no se derramará ni una tina de lodo sobre mi cabeza". - Y, caminando un poco, continuó: - Pero estoy seguro de que el viento de la historia disipará todo esto ...
          "
          http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html
          http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/28.html
  45. Alexandr73
    Alexandr73 11 Septiembre 2013 15: 46 nuevo
    +3
    Cita: mak210
    Pero no todo fue tan elegante. La educación antes de la Segunda Guerra Mundial era paga, tanto secundaria como profesional, y superior: alrededor de 60 mil rublos. por año por el dinero actual.

    Solo las escuelas militares permanecieron libres. Esto se hizo específicamente para que las personas fueran a estudiar a las escuelas militares. Stalin sabía muy bien que no se podía evitar la guerra y que se necesitaría personal militar profesional.
    Si me equivoco, corrígelo.
    1. Den 11
      Den 11 11 Septiembre 2013 15: 54 nuevo
      +1
      ¡Tienes toda la razón, Sasha! Suvorovtsy y Nakhimovtsy están heridos por el futuro
  46. Hyppopotut
    Hyppopotut 11 Septiembre 2013 18: 32 nuevo
    +2
    Cita: trenkkvaz
    Hmm, soy una querida edición shizeyu. Agacharse ante tales cuentos.
    Cangrejos en los bancos?
    Mi madre me dijo que su hermano mayor probó el pan común por primera vez cuando tenía 7 años. Y primero lo escupió por su hábito. Estaban muriendo de hambre en estos "felices" tiempos posteriores a Stalin.

    Y mi papá me dijo que en los años anteriores a la guerra en su familia compraron una lata de cerveza los fines de semana y la bebieron con pescado rojo. Mi papá no bebía cerveza cuando era joven, pero era adicto al pescado, lo que lo enfermó en los tiempos de Brezhnev. Papá vivía en Voronezh, y sus padres trabajaban en la fábrica de aviones, y de ninguna manera estaban en puestos de dirección ...
    Sí, hubo una hambruna en los años de la posguerra, a los 47 años, pero se suma a la devastación de la posguerra una terrible desgracia. Pero las tarjetas con nosotros se cancelaron muy pronto, y en Gran Bretaña se cancelaron en 1954. Así que regaña la granja colectiva después de eso.
    Hasta los años 60, había una sobreabundancia de la población rural en la URSS, y limitar el crecimiento de los salarios era una de las formas de trasladarse a la ciudad. Sí, los residentes rurales siempre tuvieron parcelas subsidiarias. Es difícil, pero no murieron de hambre (excepto por 32-33 años. Pero también murieron de hambre en las ciudades), y los productos siempre fueron frescos.
    Pero en el Reino Unido, que sufrió varias hostilidades por las hostilidades, repartieron pescado podrido en tarjetas 1954goda
    1. Uzoliv
      Uzoliv 11 Septiembre 2013 21: 52 nuevo
      -2
      Cita: Hyppopotut
      Y mi papá me dijo que en los años anteriores a la guerra en su familia compraron una lata de cerveza los fines de semana. Papá vivía en Vorónezh, y sus padres trabajaban en una fábrica de aviones, y no tenían ningún puesto de director ...

      Esa es precisamente la razón por la cual mi abuelo, después de una desmovilización (1943-1950), después de haber venido a su granja colectiva nativa (Región de Uliánovsk), se escapó rápidamente de allí a la ciudad. Vivir en la ciudad fue más fácil.
      Cita: Hyppopotut
      Es difícil, pero no morir de hambre (excluyendo 32-33gg

      Según las estimaciones más conservadoras, alrededor de 46 mil personas murieron de hambre en 47-170.
      Cita: Hyppopotut
      Sí, los residentes rurales siempre tuvieron parcelas subsidiarias.

      Que se grava con un impuesto progresivo, es decir, cuanto mayor es el rendimiento, mayor es el porcentaje de impuesto. Más un impuesto por ganado por separado. Además, debe inscribirse para obtener un préstamo (esto es, por supuesto, voluntario, PERO, creo que todos lo saben). (No nos olvidamos de los impuestos básicos y las obligaciones laborales). Y si un trabajador en la ciudad recibe de 800 por mes. Que en la mayoría de las granjas colectivas este dinero no se recibió ni por un año. Seis rublos por un día de trabajo, si tienes mucha suerte, básicamente, Dios no lo quiera, si pagaste el rublo. 336 días de trabajo fueron completados por hombres y 274 mujeres por año. Esto es por 52 años.
      Y en las cartas. Las tarjetas son la distribución de productos. Pero los productos también se distribuyeron durante los días laborables, los nombres son diferentes y la esencia es la misma. Y nuestra población de 52 años todavía es principalmente rural y fue cancelado en la ciudad por un tambor o no, esto no le preocupa. Y nuestros días de trabajo fueron cancelados en 1966.
      1. Egoza
        12 Septiembre 2013 16: 25 nuevo
        +1
        Cita: Uzoliv
        Seis rublos por un día de trabajo, si tienes mucha suerte,

        Lo sentimos, pero un día de trabajo no es un día de trabajo por hora 8-9 en la fábrica, esta es la norma de cierto trabajo que se contaba como un día de trabajo 1 que debía hacerse. En las granjas colectivas, las personas lograron realizar días de trabajo 6-10 por día, y esto aún no era una noche profunda. Después de eso, fueron a su jardín. Y en las granjas colectivas, también se emitían bienes industriales en lugar de dinero para los días de trabajo. La responsabilidad por la economía siempre es mayor (incluso por la propia). Sí, y la mecanización después de la guerra ... la ruina estaba en todas partes. En la ciudad era más fácil en el sentido de que "trabajaba por turnos y caminaba por Vasya". hi
        1. Den 11
          Den 11 12 Septiembre 2013 16: 39 nuevo
          +1
          ¡La verdad absoluta es tuya! Desafortunadamente no quiero traer documentos. Soy del mismo tipo para un fascista aquí
  47. Tecnólogo
    Tecnólogo 11 Septiembre 2013 19: 34 nuevo
    +5
    Es necesario que el Sr. E. Radzinsky lea este artículo, se ahogará en su propia bilis, sabio. Es una pena ahora al timón, no como I.V. Stalin
    1. Alex 241
      Alex 241 11 Septiembre 2013 19: 53 nuevo
      +3
      ......................
      1. Alex 241
        Alex 241 11 Septiembre 2013 19: 56 nuevo
        +3
        Por supuesto, nuestro país tiene logros, pero todos ellos son el resultado del patrimonio de investigación soviético. Personal científico, institutos, métodos: todo esto es lo que queda de la URSS y lo que nuestros reformadores valoran tan poco. Todo el tiempo solo hablan del hecho de que no estamos avanzando, ya que el personal soviético obsoleto nos está obstaculizando. Aquí nos deshacemos de todo lo soviético, aquí comenzará un progreso sin precedentes. Es cierto que el progreso de nuestros reformadores siempre tiene una característica monetaria distinta, lo cual no es sorprendente, después de todo, una economía de mercado.
  48. Dmitriy B
    Dmitriy B 11 Septiembre 2013 20: 31 nuevo
    -8
    Probablemente ya haya escuchado estas palabras: "Bajo los comunistas vivieron mejor ... Bajo los comunistas no hubo tal desorden ..." Es la naturaleza humana idealizar el pasado y presentarlo en "color rosa". ¿Y qué es el comunismo? Nadie lo sabe realmente, a menos que, por supuesto, todos recuerden las consignas bien conocidas. Incluso no todos los marxistas son conscientes de su verdadera esencia, esto es conocido solo por un círculo estrecho de iniciados. El comunismo predica el ateísmo, es decir, niega a Dios, y todos recuerdan eso. , él es ateo y quién fue el primer teólogo, todos también lo saben.
    La lucha contra Dios fue el objetivo de la vida de Lenin, en su venganza por Dios destruyó al pueblo de Rusia, que mantuvo la ortodoxia. Trotsky, puesto por Lenin al frente de la defensa del país, dijo: "Si, como resultado de la revolución, el 90% del pueblo ruso muere, pero al menos el 10% seguirá vivo y se irá en nuestro camino, asumiremos que la experiencia de construir el comunismo ha valido la pena ".
    De 1918 a 1922, la población de Rusia disminuyó en 15,1 millones de personas, toda Rusia se convirtió en un gran campo de concentración, se llevaron a cabo ejecuciones en masa todos los días.
    Las represiones masivas cometidas bajo la dirección de Lenin no pueden describirse de ninguna manera. La guerra civil duró 4 años y terminó con la hambruna que se había planeado. Y aunque la confiscación de propiedades de la iglesia dio a los bolcheviques una cantidad 100 veces mayor que el presupuesto anual del país, la gente continuó muriendo con gran dolor. del hambre. En ese momento, algunas cuentas en los bancos suizos se reponían. Parvus (Gelfad), que era un intermediario entre los Rothschild y Lenin, ayudó en esta élite bolchevique, pasando instrucciones sobre la secuencia de acciones y reformas que debían llevarse a cabo en Rusia.
    La gente moría y se ordenó el grano a Alemania por orden de Lenin. El "cuero" se compró por rublos de oro.
    A menudo las personas no fueron fusiladas, sino sometidas a un largo martirio, después del cual murieron. Muchos clérigos, monjes y monjas fueron brutalmente torturados por bandidos: fueron crucificados en la cruz o las Puertas Reales, cocinados en calderas con resina hirviendo, escaldados, estrangulados con epitraches ". plomo y estaño hirviendo, ahogado en los agujeros ...
    Las masas, alentadas por los bolcheviques, se burlaban alegremente de las personas desnudas y desnudas que ya estaban apoyadas contra la "pared", clavaban con desdén las uñas a los oficiales uniformados y organizaban "Noches de Bartolomé" en las ciudades.
    1. sdv68
      sdv68 11 Septiembre 2013 21: 30 nuevo
      +2
      Cuántos sellos liberales conocidos. Y, como siempre, ni una sola evidencia.
      1. Dmitriy B
        Dmitriy B 11 Septiembre 2013 23: 05 nuevo
        -5
        La prueba está en los archivos del FSB y del Archivo Presidencial. Y sabías que el General Budyonny era conocido por todos, puso a su esposa en Lubyanka. Como bailaba en la Embajada de los Estados Unidos, era una bailarina. Y como una verdadera fiesta, tenía que hacerlo. Como resultado, fue encarcelada. Después de irse, me dijo que la habían acosado y violado porque tenía miedo de su trasero.
        1. sonreír
          sonreír 12 Septiembre 2013 00: 26 nuevo
          +1
          Dmitriy B
          Eres ridículo :))) Si sigues tu lógica, ya que toda la evidencia sobre Lubyanka y en el archivo presidencial, entonces, por lo tanto ... realmente no la tienes ... bueno, realmente NO ES posible :))) y todas tus acusaciones son simplemente aspirado de ... bueno, déjalo ser, de tu dedo ... :))))) Toda tu perestroika, mentiras descaradas irrazonables, con el daño más bajo, solo afecta la hidrocefalia ... ¡Felicidades! :)))
          Si quieres que tus chismes sean expuestos, justifica tus fabricaciones con evidencia ... y luego te mancharán ... :))))

          Por cierto, Budyonny recibió el rango militar de Mariscal en 1935.
          Los rangos generales y de almirantes en el Ejército Rojo fueron introducidos el 07.05.1940/XNUMX/XNUMX por decretos del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre el establecimiento de rangos militares del personal de mando más alto del Ejército Rojo" y "Sobre el establecimiento de rangos militares del personal de alto mando de la Armada". Budyonny simplemente físicamente no podría ser un general. ¿No eres gracioso? :)))) ¿En qué basura puedes encontrar tus chismes sobrevalorados y poco confiables? :))))
          Stirlitz estuvo más cerca del fracaso que nunca ... :)))))
          1. Dmitriy B
            Dmitriy B 12 Septiembre 2013 00: 49 nuevo
            -6
            No sé dónde estás chupando y qué ... ¿qué pasa con la mancha, vas a manchar, te reúnes dos veces? ¿O estás esperando a alguien? Lee la literatura correcta. Todos descubrirán la verdad pronto, es demasiado pronto para hablar de eso. Y menos emoticones ponlo, no te preocupes :))
            1. sonreír
              sonreír 12 Septiembre 2013 02: 52 nuevo
              +2
              Dmitriy B
              Soooo ..... ¡Evidencia de las bodegas de Lubyanka, que todavía están protegidas por malvados comisarios en cascos polvorientos en un barril! :))) Para que haya algo que difundir, además de tu charla ... Y las declaraciones de que "es demasiado pronto para hablar de eso", que necesitas leer la literatura "correcta", "pronto todos lo sabrán" es generalmente una canción :)))
              ¿Tiene una suscripción de no divulgación? :))) Durante mucho tiempo, esas personas estúpidas no se encontraron ... Si intentas justificar exactamente lo que dijeron, cualquier persona competente te manchará, y no necesariamente a mí. pero estás avergonzado ... :))) Bueno, ¿cómo puedes no golpearte y no poner emoticones, eres gracioso ...
              Por cierto, de hecho, soy un generalísimo, y uso estas charreteras virtuales de mi sentido inherente de modestia ... :))) Y no estoy solo tranquilo, cómo la comunicación gigantesca con usted aumenta mi estado de ánimo. ¡Gracias! :))
              Repito, pruebas en un barril. :))
          2. Dmitriy B
            Dmitriy B 12 Septiembre 2013 01: 37 nuevo
            +1
            No digas palabras, no es tan importante. Sí, tenías razón, era mariscal, en junio de 1937.
            1. sonreír
              sonreír 12 Septiembre 2013 02: 55 nuevo
              +1
              Dmitriy B
              Reconocer su propio prolapso es muy recomendable ... usted + ... si aún fuera consistente ... :)))
              Pero tales errores son solo un pequeño detalle que ilustra la imagen general de su conocimiento del tema de la disputa.
              1. Dmitriy B
                Dmitriy B 12 Septiembre 2013 09: 50 nuevo
                -6
                Todo 1937 fue una animada vida nocturna. Fiscales firmados
                formularios en blanco en los cuales los investigadores de NKVD podrían ingresar cualquier nombre.
                Las cárceles estaban abarrotadas, no había suficientes cámaras, pero el Jefe también resolvió este problema.
                En todas las principales direcciones de NKVD en julio, la "troika" comenzó a funcionar. En ellos
                incluido: jefe local de la NKVD, líder del partido local, local
                jefe del poder soviético o fiscal.
                "Troika" tenía derecho a pronunciar la sentencia de muerte, independientemente de las reglas
                procedimientos judiciales El acusado no estuvo presente al decidir su destino. Y
                el transportador de la muerte se ha ganado: los tribunales triples tardaron 10 minutos y la ejecución. Corte
                Yenukidze fue uno de los más largos (15 minutos) y la medida más alta. Y el maestro es todo
                impulsado por telegramas: "Según la práctica establecida, la troika perdura
                Oraciones finales. Stalin ". Apresurado, apurado ... Por ley
                ya el 1 de diciembre de 1934, la sentencia se ejecutó de inmediato.
                1. sonreír
                  sonreír 12 Septiembre 2013 13: 25 nuevo
                  +3
                  Dmitriy B
                  Un joven, cuando es necesario dar evidencia, es necesario dar evidencia, y no el silbido artístico de mentirosos como Svinidze. Y si cita, por favor, nombre la fuente.
                  No has dado ninguna evidencia. Entonces, estadísticas, números, apellidos, ¡en un barril! Suponemos que disparó un tiro en blanco. :)))
          3. Dmitriy B
            Dmitriy B 12 Septiembre 2013 01: 39 nuevo
            -2
            Entierra a Stirlitz temprano, la prisa es necesaria cuando cazas pulgas))
            1. sonreír
              sonreír 12 Septiembre 2013 03: 01 nuevo
              0
              Dmitriy B
              Por supuesto, no tengo su experiencia en la CAPTURA de pulgas (no sabía que también las CAZAN :))) Pero declaro responsablemente que soy amable, pero vago, por lo tanto, nunca enterraré a mis víctimas ... :))) Y en contra Camarada Shtirlitsa, no tengo nada y no puedo tenerlo, ¡él es nuestro todo! :)))
              ¿Y dónde está la prueba de sus acusaciones? ¿Me he perdido algo? :)))
              1. Dmitriy B
                Dmitriy B 12 Septiembre 2013 10: 32 nuevo
                -3
                Se salvó dos: Voroshilov y Budyonny. Sin embargo, Budyonny tuvo grandes problemas: en julio de 1937, Yezhov informó al mariscal que su esposa, cantante del Teatro Bolshoi, debía ser arrestada. Las acusaciones en su contra estaban en el espíritu de ese tiempo loco: la esposa del mariscal fue acusada de ir a embajadas extranjeras y, por lo tanto, "hay sospechas de que se convirtió en espía".

                Budyonny sabía cómo comportarse. Uno podría tratar de ganarse el derecho a la vida solo ... Y el ecuestre intrépido, el caballero de San Jorge completo, participante en todas las guerras desde el comienzo del siglo, condujo a su esposa al Lubyanka, desde donde ya no fue liberada. Y Budyonny guardó silencio, "al diablo con ellos", como lo hizo antes, dando a sus camaradas del ejército para que los fusilaran ... Solo después de la muerte de Stalin escribió una carta a la oficina del fiscal pidiendo la rehabilitación de su esposa, describiendo todo lo absurdo del caso. Ella regresará y contará cómo fue violada en el campamento. Budyonny declarará locas sus historias, Edward Rodzinsky.
                1. Den 11
                  Den 11 12 Septiembre 2013 10: 49 nuevo
                  +3
                  ¡Edward Rodzinsky, es fuerte! ¿Estaba presente allí (con violación)? ¿Quién es él de nacionalidad? Por cierto, ¡nadie tocó a la esposa de Molotov (de ellos) con su dedo! ¡Este decidió incriminar al LÍDER!
                  1. Dmitriy B
                    Dmitriy B 12 Septiembre 2013 11: 02 nuevo
                    -2
                    ¿Tienes alguna razón para no creer esto?
                    1. Egoza
                      12 Septiembre 2013 17: 04 nuevo
                      +1
                      Cita: Dmitriy B
                      ¿Tienes alguna razón para no creer esto?

                      Dmitry Un poco más arriba, escribes que la esposa arrestada de Budyonny era una bailarina. ¡Además escribes que ella era una cantante! ¿Esta discrepancia no te preocupa? riendo
                  2. Dmitriy B
                    Dmitriy B 12 Septiembre 2013 11: 07 nuevo
                    0
                    ¿Y aquí está Molotov?
                  3. Dmitriy B
                    Dmitriy B 12 Septiembre 2013 11: 12 nuevo
                    -2
                    No quieres escuchar nada malo sobre Stalin, solo es bueno. Él es tu ídolo, ídolo. Mientras los niños prueban en la calle que mi padre es el mejor :) Hay un reverso de la moneda. Pero fue posible hacerlo con víctimas más pequeñas.
                    1. Den 11
                      Den 11 12 Septiembre 2013 11: 23 nuevo
                      +3
                      ¿Y qué piensas, es posible construir un Gran Poder con víctimas más pequeñas AHORA?
                    2. Ulan
                      Ulan 12 Septiembre 2013 12: 15 nuevo
                      +1
                      No queremos escuchar fábulas y falsificadores de todas las rayas.
                2. Ulan
                  Ulan 12 Septiembre 2013 12: 14 nuevo
                  +4
                  Radzinsky es, por supuesto, una gran autoridad. Es escritor, publicista y no historiador. Y la búsqueda era citar a este payaso.
                3. sonreír
                  sonreír 12 Septiembre 2013 13: 36 nuevo
                  +2
                  Dmitriy B
                  LJZhest! Todavía citarías aquí a Solgatnitsyna, cuya pobre locura le permitió hablar de 100 millones reprimidos ... :)))
                  Repito los hechos en el barril, cualquier ... profundice al final del folleto de sus legendarias tonterías y presente al menos algunos documentos que no sean citas de los libros comerciales de este escritor, ante la mera mención de que Clio arranca rizos de su lujosa melena de la vergüenza y agarra tu propio nombre parabellum. :)))
                  Repito, no has dado NINGUNA PRUEBA. No hay nada que refutar. Hechos sobre el barril! :))) ¿Cómo confirma estas tonterías esta fabricación? :)))
                4. Egoza
                  12 Septiembre 2013 16: 34 nuevo
                  +2
                  Cita: Dmitriy B
                  Por el hecho de que ella bailó en la Embajada de los Estados Unidos,ella era una bailarina

                  Cita: Dmitriy B
                  Yezhov le dijo al mariscal que su esposa cantante Teatro Bolshoi, debe ser arrestado.


                  Dmitry ¿Ya lo habrías decidido? ¿Es bailarina o cantante? ¿O en diferentes "fuentes" de diferentes maneras? riendo
                  1. sonreír
                    sonreír 12 Septiembre 2013 17: 23 nuevo
                    +1
                    Egoza
                    Ah si, Fidget! Eres inteligente, no me di cuenta. :))) ¡El cliente está confundido en el testimonio! Pronto aprovechará el artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia para no declarar contra sí mismo y sus familiares :)))
                    1. herreros xnumx
                      herreros xnumx 12 Septiembre 2013 17: 27 nuevo
                      +3
                      Volodia escuché sobre una broma similar sobre Budenny:
                      "Budyonny habló de sí mismo:

                      "Veo que es malo, pusieron a tres mariscales, están a punto de llegar a mí. Fui a la cabaña, saqué dos" máximas "de debajo del manzano, lo metí en el ático. Tomé la defensa con una ametralladora al norte y la otra al sur". Entraron. El enkvedeshniki saltó del auto, rompiendo la puerta. Los jodí. Golpearon, se alejaron. Caminaron por la parte trasera. Salí de otra ametralladora. Volvieron al aire. Comenzaron a cavar. Llamé a mi padre:

                      - Camarada Stalin, vinieron por mí, ¡quieren llevarse!
                      Y tu
                      - Disparo con ametralladoras.
                      - Muchas rondas?
                      - Diez cajas.
                      - ¿Cuánto durarás?
                      - Una hora y media.
                      - Lo resolveremos.

                      Disparando de nuevo. Una hora y media después, se enrolla. Los enkeves saltaron, saludando: cesen el fuego. Recogieron a los muertos y heridos, cargaron en un automóvil y se fueron. Y mi teléfono sonó:

                      - Camarada Budyonny, hemos resuelto todo. Se ha producido un malentendido.
                      - ¡Gracias, camarada Stalin!

                      Bueno, me tomé un descanso, tiré los cartuchos gastados en una esquina. Y entonces volvió a sonar la campana:

                      - Camarada Budyonny, ¿de dónde sacaste ametralladoras en la casa de campo?
                      - Nombra las armas, camarada Stalin. El Consejo Militar Revolucionario y claramente me otorgó un sable y una pistola, y los luchadores del Primer Caballo presentaron las ametralladoras.
                      - Es muy bueno cuando los luchadores aman a su comandante. Pero es malo cuando las ametralladoras se interponen entre usted y nuestros órganos punitivos. Esto es un desastre. Que no tengamos barreras en ningún lado. Entregue sus ametralladoras en el recibo.
                      "Le obedezco, camarada Stalin".

                      Me puse en contacto con Kliment Efremovich, juntos fuimos al arsenal, pasamos mis "máximas". Regresa. Voroshilov estaba triste y yo estaba sonriendo. El pregunta:

                      - ¿De qué estás feliz, Semyon Mikhailovich? Se fue sin protección.
                      - Ja, en mi jardín están enterrados dos pistolas y proyectiles. Escopeta. Hoy te arrastraré al ático ... "

                      Así que aquí hay una anécdota contada por Budyonny, cuando Beria y Joseph Vissarionovich ya no estaban allí. Esto, por supuesto, es una broma, pero se sabe otra cosa: cuando se fue a la cama, Semyon Mikhailovich sacó una pistola de su funda, metió un cartucho en el cañón y dejó el arma en una silla o en una mesita de noche, no más allá de la distancia de su brazo extendido. No sé cómo en casa, pero en viajes, siempre. Él atribuyó esto a un hábito que ha sobrevivido de la Guerra Civil, que, dicen, estuvo lleno de todo tipo de sorpresas ".

                      "Asesor privado del líder" Vladimir Uspensky

                      Saludos hi
                      1. Den 11
                        Den 11 12 Septiembre 2013 18: 49 nuevo
                        +1
                        Ron, más tú. No voy a desarrollar
                      2. sonreír
                        sonreír 12 Septiembre 2013 21: 49 nuevo
                        +1
                        herreros xnumx
                        Romano, también lo escuché :))) es una pena que esto sea realmente una broma. Traté de encontrar algo confiable, no pude. Admito que una conversación similar (ligeramente similar) podría haber ocurrido si los guardias de seguridad de algún líder militar hubieran retrasado el enkavedeshnikov ... pero ciertamente sin disparar ... :)))
                5. Egoza
                  12 Septiembre 2013 17: 01 nuevo
                  +1
                  Tres mujeres del primer jinete. (Semyon Budyonny)
                  Por supuesto, había todo tipo de rumores y chismes. Algunos afirmaron que Budyonny presuntamente entregó a su esposa al NKVD, ya sea en represalia por traición, o asustado durante su carrera y vida. Entonces Semyon Mikhailovich no tuvo miedo de interceder por los jefes de las granjas, cuando en 1938, una ola de represiones llegó a ellos. Fui a defenderlos directamente a Stalin. Entonces el susto del mariscal es difícil de creer. Si crees en absoluto.

                  ¿Venganza por traición? También improbable. Podría divorciarse: fue muy fácil. Pero por alguna razón no se divorció. A algunas personas que conocían a Budyonny en ese momento se les dijo más tarde que simplemente fue asesinado por el arresto de su esposa y la noticia de que ella estaba involucrada en espionaje y recibió dinero y regalos por ello. Incluso lloró. En esos años locos, probablemente podrías creer cualquier cosa. Y Semyon Mikhailovich fue probablemente más fácil de sospechar de su esposa de espionaje que de adulterio.

                  De hecho, todo fue más fácil. El segundo matrimonio, como el primero, resultó no tener hijos. Los intereses de los cónyuges divergían cada vez más. Al final, todos vivieron sus vidas. Y luego también hay una relación casi abierta con el tenor Alekseev, a quien Olga Stefanovna le confesó que con su esposo había "tenido relaciones tensas por celos".
                  De todos modos, hay otro documento escrito en 1953 después de la muerte de I.V. Stalin Carta de Budyonny a la Oficina del Fiscal Militar Principal:
                  http://people.passion.ru/velikie-lyudi/zheny-i-lyubovnitsy/tri-zhenshchiny-pervo
                  go-konnika-semen-budennyi.htm
        2. Vlad 1965
          Vlad 1965 12 Septiembre 2013 12: 43 nuevo
          0
          Dmitriy B SU
          ¿Evidencia en los archivos del FSB?
          De hecho, hay muchas pruebas de que todas las sentencias se dictan bajo la Ley. Hay muchas pruebas de que su Judas liberal, que en ese momento, que ahora hay fuerzas antiestatales sobre el hecho de la actividad.
          No por nada, cierto conversador SWANIDZE admitió que abrir archivos es mortalmente peligroso para todos sus hermanos.
          Sonska, de la comisión de rehabilitación de YAKOVLEV, no resiste ninguna crítica, lo cual no es lo más mínimo, ya que la consideración de casos de "reprimidos ilegalmente" dentro de 1-3 minutos no puede justificarse por ninguna jurisdicción bajo la LEY.
    2. Hyppopotut
      Hyppopotut 12 Septiembre 2013 08: 36 nuevo
      0
      Ni siquiera quiero comentar sobre esas tonterías.
    3. Vlad 1965
      Vlad 1965 12 Septiembre 2013 12: 38 nuevo
      +1
      Dmitriy B SU
      Escucha chico, ¿no terminaste la escuela vocacional central, que haces tales tonterías?
      Quieres golpearte la frente en el suelo, depende de ti aplastarla, pero ¿por qué molestarte con un montón de liberales?
      Bueno, ¿cómo debería uno limitarse, qué es realmente estúpido, tomar todos estos clichés sobre la fe sin molestarse en leer la masa de materiales disponibles que rompen por completo estos falsos mitos?
  49. Savva30
    Savva30 11 Septiembre 2013 20: 56 nuevo
    +5
    Disminución del salario, aumento de la jornada laboral, privación.
    El proletariado y la destrucción de sus organizaciones, tal es el objetivo de la unión universal.
    capitalistas
    ("Class Struggle" v. 1 p. 280.)
    I.V. Stalin
  50. sdv68
    sdv68 11 Septiembre 2013 21: 28 nuevo
    +4
    Agrega otra cita. Esta vez el famoso disidente Alexander Zinoviev.



    “He sido un acérrimo antiestalinista desde que tenía 17 años. Incluso empezamos a preparar un intento de asesinato contra Stalin. Si en 1939 me condenaran a la pena capital, sería justo. Ahora, pensando en todo este siglo, confirmo: Stalin fue la persona más grande del siglo XX, el mayor genio político ".

    (...)

    Para mi vergüenza, debo admitir que rendí homenaje a tal actitud hacia Stalin como al líder del país durante los años de preparación para la guerra y durante los años de guerra cuando era antiestalinista y testigo ocular de los acontecimientos de esos años. Tomó muchos años de estudio, investigación y reflexión antes de responder la pregunta. "¿Y qué harías tú mismo si estuvieras en el lugar de Stalin?" Me respondí: no podría haberlo hecho mejor que Stalin.